Rembrandt van Rijn nació en Leiden tal día como hoy hace 407 años, un 15 de julio de 1698. Dedicó su obra a la pintura y el grabado, de estilo barroco. Su aportación pertenece a lo que después hemos llamado "la edad de oro holandesa", o el momento en el que los Países Bajos tuvieron más influencia en el continente, tanto política como cultural o económica.

Rembrandt van Rijn fue, además, un artista prolífico: se cuentan más de 600 pinturas, 400 grabados y casi 2.000 dibujos con su firma, aunque actualmente se cree que muchos de sus alumnos copiaron su estilo e incluso llegaron a firmar como él, por lo que esa cifra podría ser más reducida.

En cualquier caso, se trata sin duda de uno de los artistas más importantes de la historia de la pintura mundial, a la altura de otros genios como Goya, Picaso o van Gogh.

Google ha querido recordar, con su doodle, sus obras más conocidas. Entre ellas, la "Lección de anatomía del Doctor Nicoales Tulp" o "La ronda de la noche", que Rembrandt pintó tras la muerte de Saskia van Uylemburgh, la mujer que se convirtió en su compañera y en su auténtica musa, y en quien basó muchas de sus obras, como "Saskia con sombrero" o "Autoretrato de Saskia".

Precisamente los autoretratos fueron otro de los puntos fuertes de Rembrandt. Gracias a ellos sabemos, en gran medida, cómo eran muchos de los artistas contemporáneos del holandés.

Algunas de sus obras más importantes son:

La lapidación de San Esteban

Lección de anatomía del Doctor Nicolaes Tulp

La ronda de la noche

Dánae

No es extraño que Google homenajee a grandes pintores. Lo hizo ya con el doodle de Dali o el de Picasso, entre otros muchos. Si te interesa, puedes echar un vistazo a todos los doodles de Google en su página oficial, donde se recopilan uno por uno, y permite además buscar por año y por país, ya que según dónde te encuentres habrás visto unos pero te habrás perdido otros muchos. Merecen la pena.

También puedes echar un vistazo al resto de doodles de Google de los que hemos hablado en ComputerHoy.com

Otros doodles de Google:

• Google dedica un doodle al Milenio del Reino de Granada
• Google Doodle celebra el 66 aniversario del Ovni de Roswell
• Google celebra el día de la mujer trabajadora con un doodle
• Google celebra el Tour de Francia con el doodle de hoy
• Ada Lovelace: Google y una mujer adelantada a su tiempo
• Cómo colocar tu Doodle favorito en lugar del logo de Google

No es el caso de Slack, que sigue sin soportar oficialmente un modo oscuro que, para los que usamos esta herramienta en el trabajo, supondría un alivio incomparable, y es que son demasiadas horas frente a la pantalla del ordenador y muchos mensajes a contestar en Slack a lo largo del día, y si tenemos activado el modo oscuro general de OS X, da un poco de rabia que una de las apps que más usemos no lo soporte oficialmente.

Eh ahí la clave: "oficialmente", y es que es muy fácil adaptar Slack al modo oscuro de OS X editando el archivo ssb-interlop.js.

Para ello solo tenemos que seguir estas instrucciones:

1. Abre un ventana de Finder y ve a Aplicaciones
2. Click derecho en Slack
3. Seleccionar la opción "Mostrar contenido del paquete"
4. Navegar en esta ruta hasta encontrar el archivo: Contents > Resources > app.asar.unpacked > src > static > ssb-interop.js
5. Descargar este archivo y sustituirlo por el que acabamos de encontrar
6. Reiniciar Slack

Si todo ha ido bien, deberías ver Slack en modo oscuro. Tu vista te lo agradecerá.

Nota: Si usas Windows 10, el archivo a sustituir es el mismo, pero tendrás que encontrarlo en la ruta ~\AppData\Local\slack\. Si no encuentras esa carpeta, este artículo te será de ayuda.

LG, mucho más de lo que imaginas. Innovación y experiencias que te hacen la vida más fácil. Descubre los innovadores productos de LG España.LG, mucho más de lo que imaginas. Innovación y experiencias que te hacen la vida más fácil. Descubre los innovadores productos de LG España.

LG, mucho más de lo que imaginas. Innovación y experiencias que te hacen la vida más fácil. Descubre los innovadores productos de LG España.LG, mucho más de lo que imaginas. Innovación y experiencias que te hacen la vida más fácil. Descubre los innovadores productos de LG España.

Para evitarlo, Furbo cuenta con varias funciones interesantes. La principal, por supuesto, es la cámara con audio bidireccional. Con ella podremos vigilar a nuestro perro a través de un gran angular de 160 grados, con zoom digital 4x y visión nocturna, con calidad Full HD. Podremos, por supuesto, sacar fotos y vídeos de nuestra mascota, y todo ello desde nuestro smartphone, gracias a la app de Furbo disponible para dispositivos iOS y Android.

El audio bidireccional nos permite además escuchar lo que pasa en casa, y hablar con el perro en el caso de que sea necesario calmarle o darle alguna instrucción, o simplemente regañarle para que deje de morder el cojín del sofá.

En nuestra semana de prueba hemos podido comprobar que tanto la cámara como el audio funcionan a la perfección, siempre que tengas una buena conexión wifi en casa (para la cámara) y fuera (para tu smartphone). La calidad del audio es la que sufre un poco si alguna de las dos conexiones es lenta, mientras que, paradójicamente, el vídeo se mantiene a buena calidad en casi todas las situaciones.

Una de las opciones más útiles de Furbo es su detector de ladridos: recibirás una notificación en tu smartphone si tu perro ladra, y desde la propia notificación podrás activar la función de audio bidireccional para poder hablar con tu perro e intentar calmarle y evitar que vuelva locos a tus vecinos.

El sistema de detección de ladridos funciona bien, aunque en realidad detecta cambios bruscos en el sonido ambiente, por lo que a veces notifica ladridos cuando simplemente se ha producido algún ruido fuera de lo común (una llamada de teléfono, por ejemplo, si el timbre de tu fijo es particularmente ruidoso). Además de funcionar bien, permite regular la sensibilidad del detector y la frecuencia de notificaciones, y jugando un poco con los ajustes hemos conseguido después de varios intentos dar con el ajuste perfecto para detectar el ladrido de nuestro perro y (casi) nada más.

De todos modos, y además de la detección de ladridos, la funcionalidad que separa a esta cámara de una cámara IP corriente es su capacidad para lanzar golosinas o premios a nuestra mascota. Abriendo la tapa superior podemos introducir los premios del perro, y lanzarlos también a través de su app. Furbo emite un sonido particular cuando se va a producir un lanzamiento y esto hace que el perro acuda inmediatamente a la cámara para esperar el premio. Incluso mi perro, que es un cachorro, no tardó más de 10 minutos en aprenderlo. Aún así, si tu perro no reacciona al sonido que emite la cámara, Furbo también permite grabar tu propio mensaje personalizado en lugar del sonido por defecto.

El resto de ajustes nos permite reducir la calidad de vídeo para conexiones lentas (en nuestro caso, al activar esta opción, la app se bloqueaba, cosa que solucionarán seguramente en futuras actualizaciones), configurar el perfil de nuestra mascota, y apagar o encender la cámara de forma remota.

En cuanto a la instalación de Furbo, no podría ser más sencilla. Simplemente se enchufa a la red y se empareja por bluetooth con nuestro smartphone para pedirnos una red wifi a la que conectar la cámara, momento en el cual tardará un par de minutos en actualizarse (se reinicia varias veces) y empezar a funcionar. 

Hemos encontrado, eso sí, un pequeño inconveniente: tendrás que encontrar una chuchería o premio que le guste a tu perro y que además tenga unas medidas y proporciones adecuadas para el sistema que utiliza Furbo. En general, funcionan mejor las chuches esféricas de entre 1.5 y 2.5 cm de diámetro, aunque funciona a la perfección con otros premios siempre que no sean demasiado pequeños o demasiado grandes. Si son pequeños, saldrán varios a la vez, y si son grandes, el sistema se atasca y no conseguirá lanzar el premio. Tampoco podrás utilizar trozos de salchicha o cualquier otro premio "pegajoso", funcionan mucho mejor los secos.

Se notan además pequeños detalles que nos dan la sensación de que, efectivamente, Furbo ha sido diseñado específicamente para perros: la base tiene un led que cambia de color según la acción que vaya a realizar la cámara (audio, lanzamiento de golosinas, etc) pero lo hace sólo entre dos colores: azul y amarillo, precisamente los dos colores que más fácilmente distinguen la mayoría de razas de perro. De esta manera el perro puede llegar a acostumbrarse a que le vas a hablar simplemente al observar el cambio de luz del led.

¿Qué hay del precio? ¿Merece la pena su compra? Dependerá de cada dueño el invertir más o menos en la vigilancia de su mascota. Es cierto que una cámara IP, que podemos encontrar bastante más barata que Furbo, nos permitirá vigilar por vídeo y audio a nuestra mascota. Furbo, además, nos permite entrenarle a distancia (lanzamiento de golosinas), y detectar sus ladridos para poder calmarle, todo ello desde una interfaz muy cuidada a través de su app.

Furbo, la cámara para perros, en oferta por 179 euros

En cuanto al precio de Furbo, el oficial es de 259 euros, que se nos antoja algo excesivo pese a que la sensación tras una semana de uso es muy positiva. Sin embargo, y aquí viene lo interesante, como promoción de lanzamiento y durante el fin de semana del Black Friday (esto es, hasta el lunes 27 de noviembre, Cyber Monday) podemos comprar un Furbo por 179€, un descuento muy interesante viendo todo lo que ofrece este gadget para mascotas.

Ésa es la pregunta que debieron hacerse en Motorola cuando decidieron volver al mercado apostando por fabricar smartphones de gama baja, media y alta, pero con precios lo más ajustados posible.

El Moto X 2014, que ya analizamos aquí, era -y sigue siendo- un estupendo smartphone que poco tiene que envidiar al resto de la gama alta. Del Moto G 2014 poco podemos decir que no dijéramos en su día cuando lo probamos -aquí tienes el análisis del Moto G-. Sigue siendo el mejor móvil de gama media del mercado, a un precio con el que pocos pueden competir.

¿Y el Moto E 2015? Estamos ante la evolución del primer Moto E que vimos el año pasado. Aquél ya era un buen terminal por el precio al que se vendía, pero tenía demasiadas lagunas como para convertirse en el rey de su franja.

La apuesta, eso sí, está clara: ¿qué necesita la mayoría de usuarios en un smartphone, en su día a día? ¿Podemos fabricar un terminal lo más barato posible que cubra esas necesidades básicas?

Y es que tenemos que tener claro que, aunque a los aficionados a la tecnología les gusta tener un smartphone potente, con un gran hardware, buena batería y buena óptica, la gran mayoría de los usuarios de smartphone no necesitan todo eso.

Hay mucho mercado para el usuario básico, el que utiliza su smarpthone para navegar, whatsapp, redes sociales y alguna que otra foto. Si no necesitan más, no deberían tener que pagar 800 euros cada vez que renuevan su smartphone.

¿Habrá conseguido Motorola mejorar su terminal estrella de gama baja? Vamos verlo en este análisis del nuevo Moto E 2105.

Unboxing Moto E 2015 4G

Diseño y pantalla

En cuanto a diseño, el nuevo Moto E 2015 no se diferencia mucho del modelo del año pasado. Las dimensiones cambian, porque pasamos de una pantalla de 4.3 pulgadas a otra de 4.5, aunque se mantiene el mismo grosor, 12.3mm, y pesa sólo 2 gramos más pese al aumento de tamaño de display. Como siempre, tienes las medidas completas, así como el resto de datos técnicos, en nuestra ficha completa, que encabeza este análisis del Moto E 2015.

Seguimos contando, como es habitual en los terminales de Motorola, con una carcasa trasera con curvatura, que hace que el agarre del móvil sea bastante cómodo.

El nuevo Moto E está fabricando en plástico, algo que no debería sorprendernos. No creemos que a estas alturas alguien espere un unibody metálico a este precio. Sería de locos.

Los bordes exteriores cuentan con una textura que facilita también el agarre, y además son bandas intercambiables. No esperes el grado de personalización de otros modelos de Motorola, como el Moto X, donde casi podías construir el terminal a tu gusto, pero sí podrás darle un toque de color distinto al Moto E 2015 según tus gustos.

También puedes reemplazar esa banda completamente por carcasas de colores, o Grip Shells, como las llama Motorola, y que están disponibles en 5 colores.

En cualquier caso, y aunque la batería no es reemplazable, para acceder a las ranuras para la micro-SIM y la microSD tendrás que desmontar dicha carcasa o, en el caso de que no la tengas, quitar al menos la banda, ya que ambos elementos no se encuentran a la vista normalmente.

Contamos también con un altavoz en la parte superior frontal del móvil, y esta vez sí contamos con cámara delantera, frente al modelo anterior que no tenía. Hablaremos de ella en el apartado de cámara de este análisis del nuevo Moto E 2015 4G.

En cuanto a la pantalla, lo más llamativo es el aumento de tamaño, como ya hemos dicho, de 4.3 a 4.5 pulgadas. Llama la atención también que esté protegida con Corning Gorilla Glass 3, sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de un terminal de gama baja.

La resolución no cambia. La pantalla sigue siendo qHD, con 960x540 píxeles. Esto significa que, con el aumento de tamaño de 0.2 pulgadas, perdemos densidad: pasamos de 256 ppp en el Moto E original a los 245 ppp del nuevo modelo. Está claro que la resolución de pantalla es uno de los puntos débiles del dispositivo.

Aún así, tenemos que decir que, pese a que la pantalla no es el fuerte del Moto E 2015, sí nos parece de calidad suficiente y razonable teniendo en cuenta su precio. Con la mayoría de apps y webs no hemos tenido ningún problema de visualización, aunque en webs no adaptadas a móvil sí hemos tenido que ampliar al navegar para poder leer el contenido correctamente.

Mencionar por último otros dos puntos negativos: el sensor de luminosidad no termina de funcionar del todo bien, por lo que el nuevo Moto E tarda demasiado en reaccionar a los cambios de luz en su entorno, lo que además perjudica también la visibilidad de la pantalla en exteriores, que no es ni mucho menos óptima.

Al ritmo que evolucionan estos terminales, el año que viene seguramente un futuro Moto E 2016 cuente con la pantalla que ahora mismo tiene el Moto G, lo que supondría un salto de calidad bastante interesante.

Hardware, rendimiento y batería

Sobre el papel, las características técnicas del nuevo modelo de Motorola son más que aceptables -recuerda que puedes consultar la ficha técnica completa del Moto E 2015 4G aquí-.

Sorprende un salto evidente en el procesador, que pasa de los dos a los cuatro núcleos. El Moto E utiliza un Qualcomm SnapDragon 410 a 1.2 GHz con una GPU Adreno 306 a 400 Mhz.

Cuenta con 1 GB de memoria RAM y 8 GB de almacenamiento interno, ampliable mediante tarjeta SD de hasta 32 GB. La pena, eso sí, es que de los 8 GB internos tienes disponible algo menos de 5, el resto viene ya ocupado -sistema operativo y apps imprescindibles-.

A nivel de conectividad va más que sobrado: tarjeta microSIM, conector para auriculares de 3.5 mm, micro USB, Bluetooth 4.0 LE, WiFi 802.11 b/g/n, y dos micrófonos. Soporta redes GSM/GPRS/EDGE, UMTS/HSPA, y conexión de alta velocidad 4G LTE. No tiene NFC, eso sí.

La batería alcanza los 2390 mAh, lo que sí supone un aumento respecto al primer Moto E, que sólo contaba con 1980 mAh. Puede parecer poco, pero no lo es: el aumento en capacidad junto con una mejor optimización del procesador para trabajar con un nuevo y más eficiente sistema operativo -Android Lollipop- consiguen alargar la autonomía, hasta el punto de que ahora el terminal nos dura el día entero sin problemas con un uso 'medio', algo impensable con el modelo anterior.

Terminado el repaso a las características técnicas, tiempo de impresiones. La verdad es que en ningún momento hemos tenido la sensación de que el nuevo Moto E 2015 4G no cumpliera lo que promete a nivel de rendimiento. 

Es un móvil para lo que es: navegar por la web, utilizar apps comunes, sacar alguna que otra foto y poco más. Dirigido a un público no muy exigente con el hardware de su smarpthone y sí más interesado en la facilidad de uso y la fluidez del sistema en general. Y ahí el Moto E 2015 no defrauda.

Excepto a la hora de correr alguno de los juegos más potentes que puedes encontrar en Google Play, como Asphalt 8, por ejemplo, no hemos encontrado mayores problemas de rendimiento al realizar las funciones más comunes del día a día. El salto a Android 5.0 ha venido muy bien a la mayoría de terminales nuevos de gama baja, y a este nuevo Moto E especialmente.

Software y cámara

En cuanto al software, un nuevo aplauso a Motorola. Mientras que otros fabricantes siguen empeñados en personalizar al máximo sus terminales con software propio, la compañía americana -ahora 'china', desde que la compró Lenovo- apuesta por incluir Android Lollipop 5 stock, esto es, limpio, casi idéntico al que encontraríamos en un Nexus.

Está claro que sacaron rendimiento a su paso por Google, y es una apuesta ganadora: suelen llegar antes que nadie a las nuevas versiones del sistema operativo y la compra de un Motorola casi garantiza que no te quedarás sin actualizaciones antes de cambiar de móvil.

Excepto un par de apps preinstaladas, como por ejemplo la que ayuda al trasvase de contactos de tu anterior móvil al nuevo, poca más personalización encontrarás en este nuevo Moto E, y es algo que yo, personalmente, agradezco. Esto, como casi todo, es cuestión de gustos.

Además, el nuevo Moto E incorpora los gestos de otros terminales de Motorola de mayor gama, bastante útiles en determinadas ocasiones. Por ejemplo, para acceder a la cámara con la pantalla bloqueada sólo necesitamos realizar un giro rápido de muñeca. Ese mismo giro nos valdrá para cambiar de la cámara trasera a la frontal una vez dentro de la aplicación de cámara.

Contamos también con Moto Display, que permite mostrar las notificaciones con la pantalla bloqueada, utilizando los píxeles justos y ahorrando así batería.

Si tienes el móvil en la mesa, por ejemplo, y lo coges, verás que se iluminan ciertos píxeles para mostrar el icono de bloqueo y las notificaciones recientes, nada más. Algo muy útil para saber si te interesa desbloquearla porque has de responder a un mensaje urgente o una llamada perdida, o de lo contrario volverlo a dejar donde estaba sin haber encendido la pantalla, con el ahorro que eso supone si eres de los que está constantemente pendiente del móvil.

De Android Lollipop hemos hablado ya mucho en computerhoy.20minutos.es/, así que pasemos directamente a hablar de la cámara. Tienes más información sobre Android 5 aquí si la necesitas.

La cámara es, junto con la pantalla, lo que más nos ha decepcionado en este análisis del nuevo Moto E 2015. Si te gusta la fotografía, quizás debas pensar en invertir un poco más de dinero en un terminal que cuente con una mejor óptica.

Eso sí, su manejo es muy sencillo, como es habitual en todos los modelos de Motorola y, por ejemplo, en los Nexus de Google. Deslizando el dedo desde la izquierda accedes a los ajustes básicos, y desde la derecha entras en la galería. Contamos con enfoque automático y la posibilidad de cambiar la exposición arrastrando los 'corchetes' del visor por la pantalla.

La cámara trasera del Moto E es de 5 megapíxeles, y funciona decentemente cuando cuentas con una buena iluminación. En condiciones de luz pobres, se nota que no está a la altura, y se nota bastante. Tampoco cuenta con Flash LED, por lo que olvídate de sacar fotos de noche en interiores poco iluminados.

De hecho, sólo 3.7 megapíxeles de esos 5 son efectivos, y aunque ofrece un buen contraste y colores naturales con buena luz, cuando ésta falta las fotos tienen demasiado ruido. Es algo, por otra parte, bastante común en terminales de gama baja. Estamos hablando de un móvil de 129€, no podemos pedirle peras al olmo.

La novedad la encontramos en la inclusión de una cámara delantera, algo que no tenía el primer Moto E y que fue lo que más criticamos aquí en su momento. Un terminal como este, que puede ir dirigido a adolescentes como primer smartphone, no puede prescindir de cámara delantera. Los selfies están de moda, nos guste o no.

Eso sí, la calidad de la cámara delantera también deja bastante que desear. Es VGA, es decir, cuenta con 0.3 megapíxeles, por lo que no esperes selfies maravillosos. Sufre el mismo problema que la cámara trasera, si cabe aún más destacado, en condiciones de poca iluminación.

En cuanto a vídeo, ahora podemos grabar en HD 720p, algo que se agradece, aunque la óptica es la misma. Lo dicho, si lo más importante para ti en un smartphone es la cámara, quizá el Moto E 2015 no sea tu smartphone ideal.

Aquí tienes algunas imágenes de prueba tomadas con las cámaras del nuevo Moto E 2015 4G.

Conclusión

Vamos a lo que interesa: ¿Merece la pena el Moto E 2015? ¿Me lo compro? La respuesta, como casi siempre: sí y no.

Estamos ante un fantástico terminal de gama baja. Fantástico, sin más. Pocas opciones hay en el mercado más baratas con este hardware y una garantía de actualizaciones de software como la que ofrece Motorola. 

Sí, por este precio podríamos encontrar alguna joya china, como los últimos gama baja de Xiaomi, pero estamos en lo de siempre: fiarse o no de qué pasará si se nos estropea el móvil. Ese problema no existe con marcas más comunes como Motorola.

Smarpthone 4G, con batería más que decente y Android 5 puro, con un buen rendimiento. Cogea en pantalla y cámara, como la mayoría de gamas bajas del mercado.

La duda, entonces, estaría en si podemos invertir un poco más para conseguir un terminal mejor, y no nos tenemos que ir muy lejos. Por 40€ más podemos adquirir un Moto G 2014, que es bastante más smarpthone que este Moto E.

Lo que sí debemos tener claro es que el Moto E 2015 es un móvil perfecto para adolescentes -o niños- que quieran ya su primer móvil, para usuarios no muy exigentes con su teléfono móvil, o para personas mayores que necesitan algo simple y no quieren complicarse demasiado ni gastarse mucho dinero.

O simplemente para cualquier usuario que acabe utilizando siempre las mismas apps, mensajería, navegación web y poco mas, y quiera un móvil decente a un muy buen precio. Este nuevo Moto E, que se vende por 129€ en Amazon, no le defraudará.

A nivel organizativo es cierto que el MWC mejora año tras año. El problema es que hay muchos MWC distintos, dependiendo de a qué vengas, si eres un analista, un empresario, un comercial...

En nuestro caso, que somos periodistas, nos encontramos con algunas dificultades propias de la profesión y con otros inconvenientes que sufre el público general.

Aclarando que nos parece magnífico que un evento mundial de estas características se celebre todos los años en Barcelona, donde los medios españoles -o que escribimos en español- jugamos 'en casa', y donde además nos tratan fenomenal, mis compañeros me han pedido que me ponga el sombrero negro de 'quejica' y os cuente todo lo que no nos ha gustado-o nos ha gustado menos- de esteMobile World Congress de Barcelona, así que, allá vamos.

No nos ha gustado, por ejemplo, la ausencia de smartphones de alta gama de algunas marcas importantes. Cada vez más compañías apuestan por presentar sus terminales estrella fuera de este tipo de ferias, en eventos en solitario -modelo Apple-, para no competir en cobertura con sus principales rivales.

En el caso de este congreso, Samsung, que sí ha presentado aquí sus últimos Galaxy S5 y Galaxy S6/S6 Edge, acapara la mayor parte de la atención mediática, por lo que sus rivales se lo piensan dos veces antes de competir de tú a tú con el gigante coreano.

Pese a ello, hay que reconocer que todas las marcas han presentado productos interesantes, de diferentes gamas. Pero nosotros siempre queremos más.

Nos hubiera gustado mucho ver un stand de Xiaomi, que nunca ha acudido al MWC, y aunque este año sí han hecho acto de presencia a través de algunos de sus directivos, nos parece extraño que no estén dispuestos todavía a dejarse ver a lo grande, como otros competidores orientales como ZTE o Lenovo, sin ir más lejos.

De Oppo, otro de los grandes, tampoco hemos visto ni rastro. Meizu no tenía stand, pero al menos hemos podido ver su MX4 con Ubuntu en el stand de Canonical. Y de OnePlus, una de las marcas de las que más hemos hablado este año, tampoco hemos sabido nada.

Me voy a centrar ahora en el 'tema embargos', que es peliagudo. En periodismo, cuando hablamos de 'embargo', nos referimos a una información que ya tenemos, pero que no podemos publicar hasta que quien nos la ha facilitado lo decide. No lo hemos inventado ahora, lleva pasando durante generaciones, y suele beneficiar a todas las partes -prensa, marcas y público- pero eso sí... sólo si se hace bien.

A los medios de comunicación nos beneficia porque, en el caso de la tecnología, nos permite probar de antemano los productos que se van a presentar, grabar nuestros vídeos, sacar nuestras fotos y escribir nuestros textos, todo ello con antelación al evento donde se van a presentar. De esta manera, estamos algo más libres durante el propio evento para contaros otras cosas que, de otro modo, no tendríamos tiempo de cubrir adecuadamente.

Nosotros firmamos un acuerdo, donde nos comprometemos a no desvelar nada de lo que hemos visto o probado hasta la fecha y hora que decide el fabricante, y lo normal es que se cumpla. Si se incumple, al tener un bonito papel firmado, el medio es responsable de sus actos. Normalmente, no sale a cuenta saltarse un embargo, por razones obvias.

El problema viene cuando un embargo no se planifica bien, o se convierte en una pequeña injusticia para algunos medios y, por tanto, para sus seguidores. Vamos a poner un ejemplo para entenderlo claramente.

Seguramente muchos de vosotros seguisteis en directo la presentación de los nuevos Galaxy de Samsung. A algunos os sorprendería ver que la mayoría de grandes medios tecnológicos estadounidenses publicaron fotos, vídeos y toda la información de los nuevos productos exactamente al mismo tiempo -un minuto antes, para ser exactos- del inicio de la presentación 'en directo', en Barcelona.

Esto, que ya hemos dicho que beneficia a todas las partes si se hace bien, supone una injusticia para aquellos periodistas, medios de comunicación, bloggers y aficionados a la tecnología que consiguen acreditarse para estas presentaciones, porque anula su esfuerzo y su trabajo.

¿De qué sirve desplazarte a Barcelona a cubrir una presentación en directo, dejarte los dedos escribiendo con el portátil en la rodilla mientras echas fotos, tuiteas y blogueas el evento, todo al mismo tiempo cual malabarista y luchando contra un WiFi diabólico? De nada, porque los grandes medios americanos sólo tienen que darle a un botón.

Lo cual es genial cuando todos tenemos acceso a ese 'botón', porque no se ha hecho discriminación entre medios y se ha invitado a periodistas de todos los países a poder probar el producto antes de su presentación, como hizo, por ejemplo, Sony, cuyos productos pudimos probar todos los grandes medios de tecnología -independientemente de idioma o país-.

Hay que aclarar que estas planificaciones suelen venir de 'muy arriba', en el caso de Samsung suponemos que directamente de Corea, por lo que no deberíamos culpar a las filiales de Samsung en los países que nos hemos quedado fuera.

Además, no ha sido el único fabricante en este Mobile World Congress 2015 al que se le ha ido de las manos el tema de los embargos. Determinadas marcas, como HTC, han optado por un no rotundo a la mayoría de medios a la hora de probar sus productos fuera del stand, algo por otra parte bastante habitual, mientras que bajo mano algún medio ya tenía esa posibilidad.

Están en su derecho, pero lo más honesto es decirlo claramente, y no pasa nada. Si te dicen que tienen completamente prohibido prestar el producto, en este caso, por ejemplo, porque no era su versión final, pero sabiendo que lo han prestado dos horas antes, te están mintiendo. Se crea un problema, claro. De confianza, más que nada.

Nosotros, como ya he dicho, estamos a favor de embargar este tipo de información. Nos permite más libertad y más tiempo para hacer lo que más nos gusta, publicar artículos, vídeos, galerías y análisis y cubrir cuantos más eventos y marcas mejor durante una feria de estas características.

Pero haciendo bien las cosas. Es comprensible que un fabricante no pueda invitar a todos los medios, periodistas, bloggers o youtubers a probar de antemano sus productos, y todos aceptamos que debe haber un filtro, ya sea de calidad, o de influencia, o de tráfico web o ventas de ediciones impresas.

El follón llega cuando se discrimina por el país en el que vives o el idioma en el que escribes. Ahí, como ya digo, tenemos todos un problema. La prensa de los países que nos quedamos fuera, porque sentimos impotencia. Las marcas, porque necesitan a la prensa para dar a conocer sus productos. Y los usuarios, porque también a ellos, de manera indirecta, se les discrimina.

Y para solucionarlo, podemos hacer dos cosas: eliminar los embargos por completo, y que sea lo que dios quiera, u organizarlos mejor y con más equidad, de manera global. No siempre será posible, pero al menos hay que intentarlo.

Tomcats, B52... en total, más de 31.000 millones (con M) de euros tomando el sol en el desierto, en una zona delimitada que se conoce con el nombre de 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group, esto es, mantenimiento y regeneración.

Las dimensiones de este peculiar cementerio equivaldrían a 1.300 campos de fútbol, y no está en el desierto de Arizona por casualidad: las condiciones climáticas lo convierten en un sitio ideal, con poca lluvia y escasa humedad, junto con las altas temperaturas, favorecen que estos gigantes aéreos se conserven en las mejores condiciones, con la menor corrosión posible.

Y hace falta, porque estos aviones que ya no pueden volar nutren de piezas a sus hermanos que sí están todavía en el aire. Incluso otros países se acercan a Tucson con su lista de la compra, como el que va al desguace en busca de recambios baratos.

Lo mejor de todo es que gracias a Google Maps y Bing, y unas nuevas imágenes en alta calidad, podemos ver este espectacular cementerio de aviones en todo su esplendor. Disfrutadlo en la galería.

Fuente: AMARG via ComputerBild

Por eso, esta tarde nos hemos sentado a charlar un rato con Yuisiro Sato y Jeremy Huang, dos de los ingenieros responsables del desarrollo de lanueva Xperia Z4 Tablet de Sony. Entre otras cosas, nos han hablado de la tecnología Triluminos y de X-Reality, sus dos apuestas para mejorar la calidad del color y definición en pantalla. Eso sí, lo que nos ha llamado la atención es otro detalle que, no por novedoso, sí merece consideración aparte.

Todo surge a raíz de la típica pregunta que todos hacemos cuando tenemos enfrente a un ingeniero de estas características: si la tablet ya es lo suficientemente fina y ligera, ¿por qué no aprovechar el año que viene, en una futura Xperia Z5 Tablet, para incluir más batería manteniendo las mismas dimensiones? O lo que es lo mismo: ¿por qué narices no dejáis de hacer los dispositivos más delgados en lugar de ampliar la capacidad de sus baterías?

Lamentablemente, no hemos obtenido la respuesta que nos gustaría: "No os preocupéis, el año que viene dejamos el tablet/smartphone como está y nos centramos en la batería". Eso sí, en su favor hay que decir que sí han mejorado, y bastante, la autonomía de esta Xperia Z4 Tablet con respecto al modelo anterior, la Z2 Tablet, pese a reducir las dimensiones.

Algo, por cierto, en lo que los ingenieros de Sony son expertos: la Xperia Z1 Tablet, de 2013, ya fue en su día la tablet más ligera y delgada. Repitieron con la Z2 Tablet y vuelven a hacerlo con la Z4 Tablet, como podéis ver en esta tabla:

El problema es que ya no pueden reducir más el grosor de la tablet, ya que la Xperia Z4 se encuentra con sus 6.1mm de grosor en el límite, como también sucede con el iPad Air 2. Bueno, sí pueden, y "lo van a intentar", pero existe un pequeño problema: elconector de audio de 3.5mm, eljack de audiooaudiojack. Ya no es posible reducir el grosor sin eliminar el conector hembra, por lo que las tablets del futuro podrían prescindir de este 'circulito'. El mismo problema tendremos con los smartphones.

Te estarás preguntando... ¿Me quedo sin escuchar música o ver pelis con mis auriculares si siguen rebajando el grosor de smartphones y tablets? No, ya que existen varias soluciones, cada una con sus ventajas e inconvenientes.

La más lógica sería cambiar de conector. Existen 3 medidas de audiojack: 6.5mm (el original), 3.5mm (el más usado) y 2.5mm. Tendrían que usar éste último para poder seguir reduciendo el grosor de los terminales. De hecho, ya hay modelos que lo usan.

Esto obligaría a la industria del audio a empezar a producir en masa auriculares con este conector o a los usuarios a emplear un adaptador de 2.5mm a 3.5mm para poder seguir utilizando sus propios auriculares, con la molestia que ello conlleva -aunque no un gasto desmedido, ya que se pueden comprar por menos de 2€-.

La otra solución, y seguramente la empleada a largo plazo, será eliminar por completo el conector de audio. Muchos usuarios ya no lo utilizan, porque cuentan con auriculares o altavoces bluetooth o con cualquier otra tecnología inalámbrica.

El bluetooth, sin embargo, tiene un problema, y es que el audio va con algo de retraso, variable dependiendo de la versión de Bluetooth, pero perceptible si sois algo tiquismiquis, sobre todo a la hora de ver vídeos en estos dispositivos. Algo que, por otra parte, se podría arreglar por software. Quizás lo habréis notado alguna vez si contáis con alguno de estos altavoces inalámbricos.

Además, el sonido que enviamos a través de Bluetooth pierde calidad por las limitaciones del flujo de datos y la compresión.

Lo que está claro es que el jack de audio más popular, el de 3.5mm, el que conectamos a casi todos nuestros smartphones, tablets y auriculares, supone un problema de diseño que los fabricantes tecnológicos ya no pueden obviar más.

¿Qué solución adoptará la industria? Esperemos que la mejor para la mayoría de usuarios.

Hemos visto gente disfrazada de Reyes Magos, stands que no se acaban nunca, las grandes marcas y todos los nuevos productos, gente buscando comida, y hasta gente que encuentra el misterioso puesto de café que regala pastitas, aunque la mayoría sigue pensando que se trata de un mito. Eso sin olvidar los muñecos gigantes de Android que hablan y te dan folletos.

Han sido 45 minutos muy duros para recorrer casi por completo todo el Mobile World Congress, y hemos tenido que acelerar el vídeo -estaba previsto, así que lo hemos grabado con Hyperlapse-. De hecho, se ha hecho tan duro que hemos tenido que hacer una 'parada técnica' por el camino.

Y aún así hemos tenido que 'saltarnos' un par de halls. Esto es enorme, señores.

Disfruten.

Sus principales bazas, una pantalla QXGA IPS de 10.1 pulgadas con resolución 2K (2560x1600 px) y brillo de 430cd (que luce espectacular), y un diseño minimalista que ha conseguido igualar el menor grosor del mercado (6.1mm del iPad Air 2), reduciendo aún más el peso: la Xperia Z4 Tablet pesa sólamente 389g en versión WiFi y 393g en versión 4G.

Es la tablet de 10 pulgadas más ligera del mercado, a día de hoy, y Sony no ha renunciado tampoco a mantener una protección IP68, para poder sumergir la tablet 30 minutos hasta 1.5m de profundidad. Esta vez, además, nos olvidamos de la tapa que cubre el puerto usb de carga, que ahora se mantiene protegido pero siempre visible.

También ha mejorado la cámara delantera, la misma de la que os hablamos en el Sony Xperia M4 Aqua: 5 megapíxeles para que a ese selfie no se le escape nada. La trasera, para los que gusten de sacar fotos con la tablet, es de 8 megapíxeles.

En el apartado técnico, lo que se esperaba: la Xperia Z4 Tablet monta el que probablemente sea el procesador más avanzado del mercado, el Qualcomm Snapdragon 810, un octacore que, como ya sabréis, consta de dos quadcore ARM Cortex A57 y A53, con soporte para 64bits. Ahora mismo, no se puede pedir más.

La Xperia Z4 Tablet viene también con 3GB de RAM y dos versiones, una WiFi y otra con 4G, ambas con 32 GB de memoria interna, ampliable mediante tarjeta microSD.

En cuanto a autonomía, Sony promete 17 horas de reproducción continua de vídeo, lo cual sorprende un poco y habrá que comprobar con determinación. La capacidad de la batería es de 6.000 mAh.

Si queréis más información sobre su apartado técnico, podéis echar un vistazo a la ficha técnica completa de la Sony Xperia Z4 Tablet a continuación.

Además de poner el foco en el hardware, la Xperia Z4 Tablet será la primera tablet de Sony con Android 5.0 Lollipop, y además con multitarea real. Esto significa que podrás tener varias ventanas abiertas en pantalla, con el tamaño que prefieras, para trabajar en varias cosas a la vez.

Y es que ése es otro de los puntos de interés para la compañía japonesa: atraer al usuario profesional. Para ello, la Sony Xperia Z4 Tablet saldrá al mercado con un accesorio fundamental si lo que quieres es usar tu tablet como un portátil: el teclado.

Con 130º de apertura y carga independiente, y pese al poco tiempo que hemos tenido -por ahora- para probarlo, el teclado nos ha causado una muy buena impresión: se conecta fácilmente, las teclas funcionan muy bien y tiene un tamaño más que suficiente y en conjunto con la Xperia Z4 Tablet cualquiera diría que llevamos un ultrabook encima.

Por desgracia, aún desconocemos el precio y la fecha de lanzamiento en España de la Xperia Z4 Tablet, aunque sí sabemos que empezará a comercializarse a partir de Junio. Hasta entonces, tendremos que esperar.

Analizaremo esta nueva Z4 tablet en profundidad, pero queda claro que llega con fuerza para competir con las dos grandes del mercado: el iPad Air 2 y la Samsung Galaxy Tab S 10.5. Veremos quién se lleva el gato al agua.

Pasamos esta vez el Xperia M2 Aqua, del que ya os hablamos en Computer Hoy, al M4 Aqua. Quizá la compañía ha evitado así un 'M3' que hubiera recordado demasiado a uno de los modelos estrella de BMW.

Sony promete para este nuevo gama media una autonomía de 2 días completos 'con un uso normal'. Tendremos que probarlo para asegurarnos de que su batería, de 2400 mAh, cumple lo que promete la compañía.

El diseño es, de primeras, lo que llama más la atención. Se redondean aún más los bordes y, en conjunto, nos parece muy similar al smartphone bandera de Sony, el Xperia Z3, lo cual se agradece, ya que el diseño del Z3 es uno de los que más nos gustaron el año pasado.

La costumbre de Sony de incluir una protección IP68 (puedes sumergir tu smartphone 1.5m durante 30min) tenía un inconveniente: las tapas. Para cargar el terminal, por ejemplo, teníamos que quitar la tapa de la conexión usb, y con el tiempo incluso llegaba a romperse/perderse. Esto ya no sucede con el Xperia M4 Aqua, ya que no hay tapa. Sony ha conseguido ofrecer la misma protección sin necesidad de incordios adicionales.

La pantalla de este nuevo Sony Xperia M4 Aqua es IPS de 5 pulgadas con resolución HD 720p. Que no llegue a 1080p es una pequeña decepción, aunque seguro que mejora el rendimiento de la batería. 

El terminal lo compensa con otras características como sus 2 GB de RAM o un procesador Qualcomm Snapdragon 615 a 64bits con Adreno 405. Por lo poco que hemos podido 'tocarlo' hasta el momento, tiene pinta de funcionar con mucha fluidez.

Las cámaras, ya de por sí uno de los puntos fuertes de Sony, también han mejorado en este Xperia M4 Aqua respecto a la versión anterior. Ahora contamos con una cámara principal de 13 megapíxeles y una frontal de 5, que además incorpora gran angular para que no se te escape nada en tus selfies. Ambas cámaras cuentan con estabilizador óptico de imagen, algo difícil de ver en un gama media.

El M4 Aqua será, además, el primer smartphone de Sony que salga al mercado con Android 5.0 Lollipop de fábrica. Lo hará en una única versión de 8 GB de almacenamiento, será compatible con redes 4G (LTE Cat 4), y permitirá ampliar la memoria con tarjetas microSD.

El precio oficial del M4 Aqua es de 299€, aunque por ahora se desconoce su fecha de lanzamiento exacta.

Recordad que tenéis más detalles de este M4 Aqua y todos los nuevos móviles y tablets que se presenten durante el MWC 2015 en nuestro especial. Y si no, podéis seguirnos a través de nuestro Twitter, @computerhoy.

Tweets de https://twitter.com/computerhoy/lists/ch-mwc2015

Muchos usuarios han comenzado ya a protestar en redes sociales, cuando al intentar entrar en la página de la bahía pirata, se han encontrado con una extraña redirección. 

Vodafone habría bloqueado The Pirate Bay, redirigiendo al dominio castor.vodafone.es. En concreto, aquí tenéis la URL completa a la que el navegador redirige si algún cliente de Vodafone intenta acceder a la página.

Lo que aparece, aunque en un principio estaba bloqueado, es una única frase en español: "Acceso a página web restringido". ¿Qué quiere decir esto? Pues para empezar, que no se trata de ningún error. Hace unos meses veíamos cómo en Islandia se había obligado aVodafone a bloquear The Pirate Bay. También en Portugal. Parece que en España vamos por el mismo camino.

Actualizado: Vodafone se echa atrás y permite a sus usuarios acceder a The Pirate Bay... de momento

El bloqueo afecta, por ahora, a todos los clientes de ADSL y Fibra de Vodafone, así como a las redes móviles de la propia compañía y de operadoras que utilizan la red móvil de Vodafone, como Pepephone, por ejemplo.

Nos hemos puesto ya en contacto con la compañía y estamos a la espera de recibir contestación, momento en el cual os trasladaremos la versión oficial de Vodafone respecto al bloqueo de The Pirate Bay.

Hay que recordar que quedan poco más de 5 días para la supuesta 'vuelta' a la actividad del portal, que anuncia una cuenta a atrás en su página principal desde hace días.

¿Seguirán otras páginas de similar funcionamiento el mismo camino que The Pirate Bay en un futuro? ¿Bloquearán también el acceso otros operadores?

Actualizado: algunos usuarios de Vodafone ya se quejaban del bloqueo a The Pirate Bay desde el 31 de diciembre.

Actualizado: A través del usuario felpeyu2 de meneame, nos enteramos de que ya el 24 de diciembre del pasado año algunos usuarios de Vodafone no podían acceder a la página, según constataba Alex en su blog BitCloud. Curiosamente, sí se puede acceder si utilizamos el prefijo https, como podéis comprobar pinchando aquí. 

Aquí en computerhoy.20minutos.es/ no queríamos ser menos, así que nos ponemos el gorro de Papá Noel y nos llenamos la boca de mazapanes para resolver la pregunta del millón, la que muchos de vosotros os hacéis por estas fechas si queréis cambiar de smartphone o tenéis un amigo o familiar al que queréis regalar un nuevo móvil:

¿Qué smartphone me compro estas navidades?

Antes de empezar, estas son las reglas del juego:

REGLA 1: Ninguna marca nos ha pagado para que sus móviles aparezcan en esta peculiar carta a los Reyes Magos. Os podéis quejar en los comentarios, pero palabrita de niño Jesús que no he visto un duro por ello.

REGLA 2: No todo el mundo tiene el mismo presupuesto, y no todos utilizamos de igual manera nuestro smartphone, así que intentaremos dar respuesta a diferentes escenarios.

REGLA 3: Esta es una recomendación personal y, por tanto, subjetiva, basada en los productos que he tenido la oportunidad de probar durante este año como parte de mi trabajo. Seguramente, otros compañeros de computerhoy.20minutos.es/ tengan una lista diferente en mente. Seguro que muchos de vosotros también. En cualquier caso, estoy disponible en los comentarios para lo que creáis conveniente y resolver las dudas o preguntas que tengáis. Recomendaremos un producto por apartado, y daremos sus mejores alternativas a continuación.

¿Todo claro? Bien, empecemos.

Quiero un smartphone decente, pero no necesito lo último en hardware y no quiero gastarme mucho dinero (menos de 200€)

Bien, si lo que queremos es comprar un móvil bueno, bonito y barato, que tenga unas características decentes y con el que podamos usar la mayoría de apps actuales sin problema, sin tener que rascarnos demasiado el bolsillo, tenemos varias opciones.

Las navidades pasadas, la gran estrella del mercado fue el Moto G. Este año podríamos vivir perfectamente un Día de la Marmota, como Bill Murray en Atrapado en el Tiempo. 

Y es que Motorola ha vuelto a sacar hace dos mes un smartphone decente a un precio espectacular, y encima mejorando algunos de los puntos débiles de su antecesor.

Por los 179 euros que el nuevo Moto G cuesta en Amazon, obtenemos un móvil libre, por lo que puedes usarlo con cualquier operadora sin atarte a ningún contrato, y con unas especificaciones más que decentes.

La pantalla ha crecido hasta las 5 pulgadas, con resolución 1280x720 (HD), 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento interno. La RAM se nos puede antojar corta, cierto, y no tenemos resolución Full HD. 

Para compensar, contamos con la posibilidad de ampliar la memoria vía tarjeta microSD, por lo que los 8GB de memoria interna no parecen un problema, y además es un móvil compatible redes 4G LTE. Dos características que no tenía su predecesor, el Moto G de primera generación. Lo que sí continúa es un Android muy limpio, 4.4 KitKat, y la promesa de actualización constante, por lo que no se nos quedará obsoleto el sistema operativo a las primeras de cambio.

Por el precio que tiene, es difícil encontrar una opción mejor que el nuevo Moto G. Es perfecto para regalar a un familiar de los que usan siempre las mismas apps (whatsapp y redes sociales) y no necesitan lo último en características técnicas.

Otras opciones en esta categoría de "bueno, bonito y barato" serían:

BQ es una marca española que está haciendo las cosas bastante bien en el mundillo de la telefonía móvil. Su Aquaris E5 HD es la continuación del Aquaris 5 que también tuvo mucho éxito el año pasado.

En cuanto a características técnicas, nos valdría casi todo lo que hemos dicho para el nuevo Moto G. El rendimiento de ambos es muy similar, y el precio es el mismo, 179 € en Amazon, libre. La cámara es de 13 mpx en lugar de 8, pero no es 4G.

Lo venden también en FNAC bajo la marca propia de la cadena francesa, pero es el mismo smartphone.

A ver... el Moto E, decente, decente... no es, pero si no eres un usuario exigente y necesitas un móvil muy barato y con el que se pueda usar whatsapp, redes sociales y alguna que otra app... por 89 euros tienes la papeleta solucionada. Puede ser un buen regalo para padres/abuelos no tecnológicos que necesiten renovar su móvil. No tiene cámara delantera, eso sí, pero por ese precio no podemos pedirle peras al olmo. El Energy Sistem Color sería otra buena opción, aún más barata.

Quiero un móvil con buen rendimiento pero sin tirar la casa por la ventana (250-400€)

Llamadme loco, pero en esta categoría voy a recomendar, como opción preferente de compra de móvil en estas navidades 2014, un smartphone de 2013. Y es que sigue siendo, año y medio después, uno de los mejores móviles en relación calidad-precio.

En concreto, hablamos del LG G2, que salió al mercado en agosto de 2013. Y es que pese a que contamos ya con su sucesor, el LG G3, que también es un gran móvil, la bajada de precio del LG G2, junto con algunas características interesantes, como una buena cámara y una gran batería, lo hacen muy interesante como opción de rango medio estas navidades. Si lo quieres todo, como Queen, pero sin tirar la casa por la ventana, puede ser una buena opción.

Por los 289 euros que vale ahora mismo en Amazon España, consigues uno de los móviles estrella del año pasado, con un gran rendimiento y un hardware más que decente: un procesador quad core Snapdragon 800 de Qualcomm a 2.2 GHz con 2 GB de RAM garantizan que no tendrás problema ninguno a la hora de utilizarlo con rapidez.

La cámara de 13 megapíxeles es de lo mejorcito que vimos el año pasado, y la duración de su batería nos sorprendió a todos: con un uso no muy exigente permite que cometas la locura de cargarlo una de cada dos noches.

Es 4G y tiene pantalla IPS Full HD con Corning Gorilla Glass 2, además de un diseño bastante apañado. Eso sí, lo negativo es que no tiene ranura para ampliación vía microSD, por lo que tendrás que gastarte algo más si quieres el modelo de 32 GB, y entonces ya no sale tan económico. Aún así, es uno de los mejores smartphones que puedes comprar estas navidades. Apuesta segura.

¿Qué más opciones tenemos en este rango de precios?

Otro smartphone de marca española con características técnicas muy apetecibles y un precio muy ajustado. Echa un vistazo al análisis si quieres saber más, pero te avanzamos que tiene carga inalámbrica, lo cual no es habitual en este rango de precios.

Un octacore de 5 pulgadas con muy buenas características de hardware, precio muy atractivo y el encanto de una marca muy querida por muchos usuarios. ¿O es que alguien no se acuerda del OneTouch?

El Xiaomi Mi4 es ahora mismo uno de los mejores móviles 'chinos' que puedas encontrar en el mercado. Con una potencia fuera de lugar y unas especificaciones técnicas que igualan las de los mejores móviles de gama alta, pero por la mitad de precio, se antoja como una gran opción si quieres un móvil muy potente sin tener que gastarte más de 400 euros.

Lo mismo que he dicho para el Xiaomi Mi4 me vale para el OnePlus One. Meses después de su salida al mercado, todavía sorprende que en OnePlus hayan sido capaces de sacar al mercado un móvil con -exactamente- la misma configuración de hardware que el Samsung Galaxy S5, pero por menos de la mitad de su precio.

El único problema es que necesitas invitación si lo quieres comprar en la tienda oficial, así que entérate de si algún conocido ya se lo ha comprado, porque es la manera más rápida de conseguir una invitación.

El precio es quizá un poco elevado para ser un terminal de principios de 2014, pero sigue siendo un gran smartphone, resistente al agua y con una gran cámara.

Por menos de 300 euros tienes uno de los móviles estrella del año pasado. De hecho, y viendo que el Nexus 6 va a salir en España, con casi total seguridad, por un precio que superará los 600 euros... por la mitad me quedaría con el Nexus 5.

Tiene ya unos mesecitos, pero sigue siendo uno de los smartphones con más estilo que puedes encontrar en el mercado, además de uno de los más ligeros y delgados. También tiene una cámara decente con muchos modos para selfies y un precio bastante atractivo.

Quiero un móvil tope de gama, a lo loco (más de 500€)

No seré yo quien critique a quienes se gastan más de 500 euros en un smartphone. Más bien al contrario. Y es que si bien es cierto que, para un uso normal, nos podemos ahorrar un buen dinero en nuestra compra de un nuevo móvil, como hemos visto en apartados anteriores, hay que tener en cuenta que un smartphone es un gadget que usamos a diario. Y lo usamos mucho.

Si además eres un usuario avanzado, quizá te merezca la pena la inversión, sobre todo pensando en amortizarla durante al menos dos o tres años. En este apartado de lujo, el iPhone sigue siendo el rey del mambo. Y más si te gusta iOS, el ecosistema móvil de Apple.

Por mucho que se alabe y se critique a la compañía de la manzana, lo cierto es que el iPhone 6 es el móvil más rápido y fluido en la ejecución de todo tipo de procesos que he podido probar en los últimos años. Su cámara, lejos de competir en megapíxeles, es una de las mejores del mercado, sobre todo en enfoque automático.

El iPhone 6 es fácil de usar y tiene un diseño a la altura de lo que se espera de los de Cupertino. Además, la pantalla se ha hecho mayor -por fin- alcanzando las 4.7 pulgadas, un tamaño perfecto para usar el smartphone cómodamente.

El único inconveniente, claro, es el precio. 699 euros por la versión con menos almacenamiento no se pagan a la ligera.

¿Qué otras alternativas tenemos en este rango de precios?

En el tope de gama, los 'smartphones caros', para entendernos, tenemos opciones para todos los gustos. Cada marca tiene un smartphone estrella, y todos ofrecen un rendimiento muy similar. Depende más de gustos personales o de afinidad con una marca o sistema operativo determinado.

De hecho, no os descubro nada si os digo que estas son las mejores opciones en este apartado, además del iPhone 6. Os dejo sus precios -algunos han bajado bastante en los últimos meses- y nuestro análisis de cada uno de ellos, sin un orden particular, para que juzguéis por vosotros mismos. Si no, también podéis echar un vistazo a nuestra lista con los mejores smartphones de 2014, que además actualizaremos en breve.

Bonus track: Burro grande, y que además ande (más de 5.5 pulgadas)

Para terminar, y si sois amantes de los phablets, o móviles de gran pantalla, echad un vistazo al Ascend Mate 7 que Huawei se sacó de la manga en el pasado mes de septiembre durante el IFA de Berlín, donde fue votado como mejor smartphone de la feria.

Se trata de un smartphone octacore que, pese a tener 6 pulgadazas de pantalla, tiene unas dimensiones muy similares al iPhone 6 Plus, de 5.5 pulgadas. Cuenta con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento que puedes ampliar con tarjeta microSD. La pantalla es Full HD, pesa sólo 185 gramos y tiene una enorme batería de 4.100 mAh.

Lo mejor, sin embargo, son sus pequeños detalles, como el hecho de que sea dualSIM 4G, esto es, puedes tener dos tarjetas a la vez, las dos con cobertura LTE, lo cual abre un abanico interesante de opciones a la hora de configurar tus bonos de datos para pagar lo menos posible.

Cuenta también con lector de huellas y sus cámaras funcionan muy pero que muy bien, como pudiste comprobar si leíste nuestro análisis. 

Todo esto está muy bien, pero... ¿Por qué lo recomiendo por encima de los grandes phablets del mercado? Pues porque su precio ronda los 450 euros en Amazon, bastante más barato que sus rivales. Y tal como está la cosa, nuestro bolsillo apreciará la diferencia.

¿Qué otras opciones de phablets tenemos?

Aquí hay poco misterio. Los dos mejores phablets del mercado los tienen Samsung y Apple. Eso sí, no son baratos. Os dejo con sus precios y análisis completos, para que podáis resolver vuestras dudas.

¿Todo claro? ¿Alguna duda o recomendación más personalizada? Dejad un comentario a este artículo e intentaremos responder a la mayor brevedad posible, como es costumbre en computerhoy.20minutos.es/.

Proxify es, en realidad, una aplicación para navegar de forma anónima, es decir, ocultando tu dirección IP real, frente a todos los servidores a los que te conectas durante tu navegación. Sin embargo, si no quieres instalar el programa, puedes utilizar el proxy web que también tiene el servicio.

De esta forma puedes navegar desde cualquier tipo de dispositivo, con independencia del sistema operativo que utilices, aunque la navagación resultará más lenta. También disponen de un servicio de pago, de suscripción, con más posibilidades.

Proxify

2anonymousproxy

2anonymousproxy es otro servicio de proxy gratuito y extremadamente sencillo. En este caso sólo tienes que visitar su página principal y escribir la dirección a la que deseas navegar, en la casilla correspondiente.

Esta se enviará a través de los servidores intermedios de la compañía, ocultando así tu dirección de origen y permitiéndote una navegación anónima. Dispones de algunas sencillas opciones para cifrar la URL, permitir cookies o no, o incluso desactivar scripts.

2anonymousproxy

KProxy

Kproxy es un servicio de navegación anónima mediante proxies que tiene algunas particularidades. Para comenzar, te permite utilizar una navegación segura directamente desde su página principal, simplemente pulsando sobre el candado que aparece.

Diseño profesional para tu web

Así todas las comunicaciones entre tu equipo y KProxy serán seguras. Si lo deseas, también puedes descargarte un programa de KProxy, que ofrece los mismos servicios sin abrir un navegador y que, además, es completamente portable y lo puedes llevar contigo en tu pendrive.

Kproxy

Anonymouse

Anonymouse es uno de los más veteranos entre este tipo de servicios. No tiene opciones, ni configuración. Simplemente escribes una dirección web y navegas a ella de forma segura.

A cambio, Anonymouse dispone de algunos servicios hermanos, que incluyen e-mail anónimo y UseNet anónimo (que ya no está muy de moda, pero que todavía se utiliza de forma asidua en algunas partes del mundo, donde el ancho de banda es más limitado). Lo bueno de Anonymouse es que funciona con la mayor parte de sitios web, aunque estos utilicen tecnologías modernas.

Anonymouse

Zend2

Zend2 también pertenece a la categoría de los anonimizadores de navegación mediante proxy ultrasencillos. Dispones de unas opciones muy sencillas que puedes desplegar a la derecha de la casilla de navegación y que incluyen el cifrado de la URL, que puedes bloquear scripts, y si quieres permitir cookies o no.

Tu web desde 0,99 euros al mes con 1&1

Algo que hace atractivo este servicio es que soporta la navegación a Facebook y a YouTube, un detalle muy interesante si quieres utilizarlo desde tu móvil o si no quieres que las redes sociales te sigan la pista por la Red.

Zend2

Me vais a permitir que eche mano de la Wikipedia (quien esté libre de pecado que tire la primera piedra) y traduzca al castellano lo que dijo el bueno de Stevens, que en aquel momento dirigía, a sus 82 años, el comité de Comercio, Ciencia y Transporte. O lo que es lo mismo, el organismo encargado de 'regular' o 'supervisar' Internet en el Senado del país que inventó Internet. Casi nada.

Esto dijo en una de sus intervenciones en el Senado estadounidense durante un debate sobre lo que ahora conocemos como Neutralidad en la Red (Net Neutrality), otro de los pilares en los que se basa el Internet que todos amamos:

Diez películas en streaming a través de ese, ese Internet, ¿qué pasa entonces con tu propio Internet? Justo el otro día me llegó un... mi staff me mandó un Internet a las 10 de la mañana del viernes. Me llegó ayer (martes). ¿Por qué? Porque se enredó con todas esas cosas comerciales que circulan por Internet.

Quieren enviar tremendas cantidades de información a través de Internet. Y de nuevo, Internet no es algo en lo que simplemente echas otra cosa encima. No es un gran camión. Es una serie de tubos. Y si no lo entiendes, esos tubos se llenan, y si se llenan, cuando pones tu mensaje (en el tubo), se queda en cola y se va a retrasar por alguien que ha puesto en ese tubo una enorme cantidad de material.

Y se quedó tan pancho.

Eso sí, más panchos aún se quedaron los legisladores españoles al redactar la nueva Ley de Propiedad Intelectual, y más aún el Gobierno que la aprobó por la vía rápida, con nocturnidad y alevosía. Ninja-style.

Volviendo por un momento a esa serie de tubos, la culpa, y esto lo tenemos que tener todos claro, no fue del pobre Stevens. Fue de quien puso al frente de una comisión senatorial encargada de, entre otras muchas cosas, vigilar el buen funcionamiento de Internet y de todos sus actores, a un hombre de 82 años que no sabía la diferencia entre un email y la Red de redes.

Dicho esto, quizá esté siendo muy injusto. No creo que la edad tenga nada que ver en el asunto. Mi abuela tiene 89 años y me reenvía memes por email desde su tablet. No, estamos ante un problema de competencia, de no ser la persona adecuada para el cargo. Sí, amigos, esto no sólo pasa en España.

Pero Spain is different, y aquí hacemos las cosas a lo grande. Sin medias tintas. Así que cuando se trata de intentar regular Internet, ponemos al frente del timón a gente que no tiene ni pajolera idea de lo que habla, y lo que es peor, de lo que regula y legisla.

La raíz del problema es muy simple: la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) necesitaba un ingreso extra, y acudieron al gobierno de España. El gobierno hizo lo que por desgracia se espera que haga un gobierno: aprovechar la situación para atraer al redil a esos periódicos díscolos que, de vez en cuando, se posicionan en su contra. En pocos meses vimos caer a tres dirigentes de tres de los mayores medios del país, pero aquí nadie dijo ni mú.

A cambio, y a pachas, redactaron una nueva Ley de Propiedad Intelectual que, entre otras muchas medidas, contenía una idea muy singular: a Google le sobra el dinero, así que vamos a pedirle pasta. ¿Por qué? Por enlazar noticias. Sí, sí, por enlazar. Vamos a pedirle dinero a Google por hacer uso precisamente de eso en lo que se basa el funcionamiento de Internet: el hipervínculo.

Todo medio de comunicación, blog y amigo de vecino tendría "derecho" a una remuneración si Google enlazaba sus noticias. Pero un derecho con trampa. Un derecho irrenunciable, lo que quiere decir que si tú, que tienes un blog adscrito a Google News, no quieres cobrar por ello, estás obligado a hacerlo, por ley.

Todavía no sabemos, eso sí, cuánto se cobra, cómo y a través de qué procesos. Y es posible que no lo sepamos nunca, porque Google anunció ayer que cierra su servicio de noticias en España y que ningún medio español será enlazado desde ninguna de las versiones que Google News tiene en diferentes países. Más de 70, para ser exactos, y entre los que no estará España a partir del 16 de diciembre.

El cierre de Google News supondrá una caída de tráfico (y por tanto de inversión publicitaria) en todos los medios digitales españoles, retrasando la ya de por sí difícil digitalización de los grandes medios de nuestro país. Y lo que es peor, afectará a todos aquellos que no forman parte de AEDE y que no han tenido ni voz ni voto en este debate. Lo de debate, claro está, es un eufemismo.

El absurdo, eso sí, no acaba aquí. Demostrando una incapacidad para entender cómo funciona este negocio que a muchos abruma, los miembros de AEDE se echan ahora las manos a la cabeza tras el anuncio de Google y piden al gobierno de España, el que redactó y aprobó la propuesta a su medida, que intervenga para evitar el cierre de Google News en España. También a la UE, donde ahora mismo deben estar partiéndose la caja. Más de lo habitual, si cabe.

Donde deben estar con la sonrisa en boca y cuchillo entre los dientes es en las oficinas de Google, una empresa a la que se critica mucho. De hecho, la coña con su eslogan Don't be Evil es legendaria, pero en este caso concreto llevan todas las de ganar. Entre otras cosas, porque cuentan con el mejor argumento posible: el sentido común.

Google News es un servicio sin publicidad, por el que Google no ingresa un céntimo, al menos de forma directa. Un servicio que aporta tráfico a los medios digitales, que a su vez transforman ese tráfico en ingresos publicitarios. Sentido común. Win-win, que dicen los americanos. Pero en España hemos (han) decidido pasarse de listos y morder la mano que te da de comer, otorgando a Google una posición de autoridad moral irrefutable en este caso y convirtiéndonos en el hazmerreír de medio mundo.

El día 16 vendrán los lloros y los madres mías, al mismo tiempo que los anunciantes empiecen a reclamar la renegociación de sus contratos por la bajada de visitas, y por tanto de visibilidad de sus anuncios, en las versiones digitales de los grandes medios. Entonces, quizá ya sea demasiado tarde para arreglar todo este pifostio, demostrando una vez más que, al menos en España, Internet sí es una serie de tubos.

Stevens tenía razón.

Como sabéis, ComputerHoy.com y nuestra revista Computer Hoy pertenecen a Axel Springer, el mayor grupo de comunicación de Europa, con sede en Alemania. Por lo tanto, tenemos distintas webs y revistas en distintos países europeos, bajo el mismo logo y con los mismos objetivos: contaros todo lo que se cuece en el mundo de la tecnología y realizar los mejores análisis de producto posibles para que podáis tomar una decisión de compra acertada.

Por ello, nuestros compañeros alemanes, como parte de sus pruebas de los nuevos iPhones, decidieron grabar un vídeo para ver si era verdad todo aquello del #BendGate, esto es: si el iPhone 6 Plus se doblaba o no se doblaba. La respuesta por parte de Apple Alemania les ha dejado boquiabiertos: no habrá más unidades para análisis y no serán invitados a los próximos eventos de Apple.

Sin entrar a valorar lo sucedido, y dejando claro que esto del BendGate se está yendo de madre, tanto por parte de los medios como por parte de Apple, y que seguramente alguien en las oficinas de Apple Alemania tiene ahora mismo un gran problema entre manos, nos vemos en la obligación de reproducir la carta que nuestro compañero Axel Telzerow, Redactor Jefe de COMPUTER BILD, dirige a Tim Cook.

Querido Tim Cook, 

Como cualquier otra persona obsesionada con la tecnología digital, hemos esperado con ganas el nuevo iPhone. Sentimos un gran alivio cuando nuestro jefe de comunicación gritó un día "¡Aquí vamos!", enseñándonos una invitación para el gran evento. Y claro, cogimos un vuelo y cruzamos el Atlántico hasta California, simplemente para contarles a nuestros lectores todos los detalles del producto en el que usted y su compañía han trabajado tan duro durante tanto tiempo.

Cuando el iPhone 6 Plus finalmente salió a la venta, nos llegaron noticias de algún posible problema: la carcasa parecía ser algo débil, "se podía doblar" (bendable), por citar la palabra maldita. Siendo famosos por realizar tests objetivos, no podíamos dejar el asunto sin algún tipo de comentario. Claro que eso conllevaba realizar más pruebas, puesto que testear los productos sin ningún prejuicio es nuestra obligación para con nuestros lectores.

Así que compramos un iPhone 6 Plus, simplemente para averiguar si se trataba de un problema puntual o algún tipo de leyenda urbana. El test fue bastante simple, para poder grabarlo en vídeo. Simplemente para mostrar la pura realidad.

Para ser sinceros, nos sorprendió lo fácil que era doblar el dispositivo. También les sorprendió a los más de 200.000 lectores que han visto el vídeo hasta el día de hoy. Podemos imaginar que usted y sus colegas estarán igual de sorprendidos. Esta puede ser la razón detrás de la llamada que recibimos de uno de sus compañeros, a la mañana siguiente. Estaba enfadado, y fue una conversación bastante corta. "Desde ahora", dijo, "no os daremos ningún dispositivo para pruebas ni seréis invitados a ningún evento de Apple en el futuro".

Querido Mr.Cook: ¿Es así como su compañía quiere lidiar con los medios de comunicación que proveen a sus clientes con análisis completos de sus productos? ¿De verdad cree que el hecho de dejarnos sin el amor y el cariño de Apple tendrá algún efecto intimidatorio? Por suerte, no dependemos de las unidades de prueba que Apple envía. Por suerte, muchos de nuestros lectores están dispuestos a pagar dinero por nuestra revista para mantenernos independientes. Así que podemos comprar dispositivos para testearlos de igual manera. Incluso dispositivos cuyos fabricantes parecen tener miedo a la independencia de nuestro grupo.

Aunque estemos muy sorprendidos con la reacción de Apple, no vamos a dar la espalda a nuestros principios: seguiremos analizando objetivamente todos los dispositivos, manteniendo la alta reputación que tenemos en el panorama mediático alemán, como la tienen también los productos de Apple. Por ahora. Le felicitamos por su gran nueva generación de iPhones, incluso si alguno de ellos puede tener pequeños problemas en su carcasa. Pero estamos profundamente decepcionados por esta falta de respeto de su compañía.

Mis mejores deseos,

Axel Telzerow

Redactor Jefe COMPUTER BILD-Group

Por cierto, este fue el vídeo de la polémica (en alemán, claro). 

Nuestros compañeros aún no han recibido respuesta a su misiva. En cuanto la tengan, os lo contaremos.

Fuente original: COMPUTERBILD.DE (En inglés)

La mayoría de los smartphones del mercado, por no decir todos, cumplen con las necesidades de un gran número de usuarios.

La gama baja y la gama media cada vez tiene más peso, y son muchos los que buscan móviles funcionales por menos de 150 o 200 euros. Sólo buscan una condición: que tengan WhatsApp. Y es que aunque hay muchos que defienden otras aplicaciones de mensajería; Telegram, Line, Hangouts, etc, al final todos se ven obligados a utilizar la que usan la mayoría de sus contactos, esto es, WhatsApp.

Por todo ello hemos querido facilitarte la difícil tarea de buscar el mejor móvil barato del mercado, y claro, que se le pueda instalar WhatsApp. Como verás en este ránking la mayoría de los smartphones baratos que presentamos son Android, pero también hay algunos con Windows Phone. Y es que Nokia parece cada vez más enfocada en surtir al segemento de móviles de gama media con una amplia oferta de terminales.

ZTE Open

Si bien Firefox OS no tiene todavía -a la hora de escribir este artículo- soporte oficial para Whatsapp, Telefónica y Mozilla ya anunciaron hace meses que la versión de Whatsapp para Firefox OS estaría lista antes de navidades, y los últimos rumores indican que la tendremos lista antes de que termine el mes de noviembre.

Por ello, los smartphones baratos con Firefox OS se convierten en una gran opción si queremos un móvil que nos cueste poco y que tenga WhatsApp.

Éste es un resumen de las características técnicas del ZTE Open, que se puede puede adquirir en prepago con Movistar por 49 € y también por Internet y libre, con un precio no muy superior.

• Pantalla de 3.5 pulgadas
• Resolución de pantalla de 320x480 píxeles (algo escasa comparada con smartphones de categoría similar)
• Procesador Cortex-A5 a 1 GHz
• 256 MB de RAM (no correrá los juegos más potentes, ni por RAM ni por resolución de pantalla)
• 512 MB de memoria interna, que se pueden ampliar con tarjeta micro SD (como la de 4 GB que viene con la oferta de Movistar)
• Cámara trasera de 3.15 megapíxeles (no tiene cámara frontal para videoconferencia)
• Red 2G, 3G (HSDPA), Wi-Fi 802.11n y Bluetooth
• Dimensiones: 114x62x12.5 milímetros
• Batería de 1200 mAh (escasa, sí, pero tampoco hay mucho que mover y esperemos que dure lo suficiente)

Sony Xperia Tipo

Si no te quieres arriesgar con modelos un tanto desconocidos, o simplemente prefieres confiar en el sistema operativo Android, una de las mejores opciones como móvil barato con WhatsApp sigue siendo el Sony Xperia Tipo.

Su precio oscila en distintas tiendas en Internet, pero se puede encontrar de oferta rondando los 100 euros.

Es un terminal bastante potable, con pantalla TFT de 3.2 pulgadas -resolución de 480 x 320- y un peso de 99,4 g. Su cámara es de 3.2 megapíxeles y calza un procesador Snapdragon a 800 MHz.

Su gran fuerte es que viene con Android 4.0 Ice Cream Sandwich, lo cual te asegura que no se te quedará obsoleto en un futuro cercano, y es compatible con todas las aplicaciones actuales en Google Play (excepto algunos juegos que requieran una mayor potencia y rendimiento) y por supuesto con WhatsApp y todas las apps de redes sociales.

Nokia Asha con s40

La gama Asha de Nokia cuenta ya con muchos terminales, y muchos de ellos desconocidos para el público español.

Algunos de ellos, no todos, son compatibles con Whatsapp y suelen ser móviles muy asequibles, que aún se pueden comprar por Internet en sitios como eBay, por ejemplo, y que utilizan el sistema operativo s40 de Nokia (Series 40), que ya no se actualiza, pero con el que puedes usar Whatsapp.

El Nokia Asha 300, por ejemplo, se puede encontrar en tiendas españolas por Internet, libre, a partir de 67 euros.

En estos momentos, los modelos Nokia Asha con s40 que soportan Whatsapp son estos:

• 201, 206 y 210  
• 300, 302, 303, 305, 306, 308, 309, 310 y 311

Wiko Ozzy

 Wiko tiene varios modelos muy económicos a los que se les puede instalar Whatsapp, ya que cuentan con el sistema operativo Android.

Una buena opción sería el Wiko Ozzy, un móvil de 3.5 pulgadas equipado con el sistema operativo Android 4.2 Jelly Bean y un procesador Dual Core de 1 GHz. Tiene una cámara principal de 2 megapíxeles con autofocus y cámara frontal VGA con la que podrás chatear cara a cara con todos tus contactos.

La capacidad de almacenamiento interno es de 4 GB, con posibilidad de ampliar su memoria hasta los 32 GB a través de una tarjeta SD. Además, es Dual SIM, por lo que podrás disponer de dos líneas de teléfono en el mismo dispositivo.

Su precio es de 89 euros libre.

Nokia Asha 500, 502 y 503

Nokia anunció hace un mes el lanzamiento en diferentes mercados de su nueva y remodelada gama Asha, de la que acabamos de hablar.

En esta ocasión nos centramos en el Nokia Asha 500, el Nokia Asha 502 y el Nokia Asha 503, smartphones muy económicos y que soportarán Whatsapp. Decimos soportarán porque aún no se han puesto a la venta, aunque Nokia confirmó que saldrán a la venta en Europa antes de estas navidades.

En la siguiente tabla podéis ver las características completas y el precio de cada uno de ellos:

Si quieres saber más, así te hablábamos hace un mes de los Nokia Asha 500, 502 y 503.

LG Optimus L3

El Optimus L3 es uno de los modelos de gama baja que más habrás visto en manos de amigos y conocidos. Ofrece un buen rendimiento, dentro de sus obvias limitaciones, y cuenta con Android 2.3, por lo que es compatible con las últimas versiones de WhatsApp.

Su precio -alrededor de 70 euros, libre- lo hace muy atractivo si lo que estás buscando es un móvil sencillo y barato en el que puedas instalar WhastApp.

Cuenta con una pantalla de 3.2 pulgadas y una cámara trasera de 3.2 megapíxeles, y gracias a su reducido tamaño, sólo pesa 109 gramos. Su único pero es que la memoria interna es casi inexistente - 1,2 GB - pero puedes ampliarla con tarjeta microSD hasta 32 GB.

Se trata de una opción a tener muy en cuenta.

Samsung Galaxy Pocket Plus

Con el Samsung Galaxy Pocket Plus seguramente estemos ante el móvil barato con Whatsapp con la mejor relación calidad/precio que puedas encontrar -con permiso del LG Optimus L3-, y sin tener que salir de España.

Por un precio aproximado de 70 euros, y libre, te haces con un móvil que cuenta con Android 4.0.4 Ice Cream Sandwich, que lo hace compatible con la gran mayoría de apps actuales, aunque debes saber que utiliza la interfaz Touchwiz de Samsung, que despierta las mismas pasiones que odios.

La pantalla, eso sí, es algo pequeña: tan sólo 2.8 pulgadas, con un peso total del dispositivo de 95,5 g. La cámara de fotos tiene una resolución de 2 megapíxeles.

Precio parecido al LG Optimus L3, que cuenta con mejores especificaciones pero no se puede actualizar a Ice Cream Sandwich.

Elco 3520

Elco 3520 es un smartphone simple de 3.5 pulgadas de pantalla que puede servirte si lo que buscas es un smartphone económico con whatsapp.

Corre Android 4.0 y es dualsim, por lo que podrás tener dos líneas activas en tu móvil. Quizá los dos puntos menos positivos del terminal sean su cámara, de sólo 2 megapíxeles, y su resolución, de 480 x 320 píxeles (HVGA).

Sin embargo, su asequible precio lo convierte en una opción a tener en cuenta: se puede encontrar por Internet desde 70 euros, libre.

Elco también vende sus modelos ET-4045 y ET-5082, con mejores características técnicas, aunque su precio también aumenta.

Nokia 5230

Aunque ya lleva unos añitos en el mercado, el Nokia 5230 sigue siendo una buena opción si lo que quieres es tener un móvil con Whatsapp y poco más.

Cuenta con una pantalla de 3.2 pulgadas y soporta ampliación de memoria mediante tarjeta microSD hasta 16 GB, por si quieres usarlo para lo que fue concebido en su día: escuchar música.

Su cámara es de 2 megapíxeles y cuenta además con Bluetooth y GPS. No es Android, sino Symbian, también perfectamente compatible con Whatsapp.

El único problema es que te será un poco difícil encontrarlo, aunque se ve mucho en tiendas de segunda mano y por Internet por menos de 50 euros.

Otra opción similar, como móvil barato con Whatsapp, podría ser el Nokia 5530, que se puede encontrar por Internet en torno a los 60-70 euros.

Acer Liquid Z4

El Acer Liquid Z4 es un compacto smartphone de 4 pulgadas de pantalla con tan sólo 9,7 mm de grosor.

De sus características también destacan Android 4.2.2 como sistema operativo, además de un procesador ARM Cortex A7 dual-core a 1,3 GHz, 4 GB de almacenamiento interno, Wi-Fi, GPS integrado y una cámara de 5 Mpx con auto-focus y flash LED.

Acer Liquid Z4 incorpora cuatro perfiles Quick Mode diferentes, adecuado para diferentes tipos de persona: modo básico, fácil, clásico y teclado.  Tiene un precio de 84 euros.

HTC Desire C

HTC Desire C es un terminal que monta una pantalla de 3.5 pulgadas de diagonal. Además incorpora 4 GB de almacenamiento interno, una cámara bien implementada de 5 Mpx., chipset de 600MHz, 512MB de RAM y soporte NFC, características que le proporcionan interesantes posibilidades en el uso.

Destaca por estar integrado en Dropbox. Sólo por tenerlo el usuario puede disfrutar de 25 GB de espacio gratuito en este servicio en la nube. Tiene un precio en el mercado libre de 94,90 euros.

BQ Aquaris 3.5

El BQ Aquaris 3.5 es uno de los smartphones más asequibles del mercado. Si lo único que quieres en un móvil es tener WhatsApp, este es tu teléfono.

Cuenta con un procesador Cortex A7 que corre a 1 GHz. Se complementa con 4 GB de memoria y 1.200 mAh de batería.

En cuanto a su cámara, cumple una función meramente presencial. Tiene 2 Mpx. Su precio es muy asequible. Tan sólo 79,90 euros.

Huawei Ascend Y330

Se puede decir que Huawei Ascend Y330 es el gama baja de la compañía china. Tiene un precio en el mercado libre de tan sólo 69,95 euros. Su precio, junto a la posibilidad de admitir WhatsApp, lo hacen muy atracativo en el mercado, sobre todo si huyes de los smartphones caros. 

El Huawei Ascend Y330 tiene un procesador ARM Cortex A7 a 1,3 GHz. Del resto de características destacan su cámara de 3 Mpx., y su memoria interna de 4 GB. 

Como puedes ver sus prestaciones no son de alta gama, aunque Huawei tampoco pretende competir en ese segmento con este smartphone. 

Tiene una pantalla LCD de 4 pulgadas y un peso de 126 gramos.

LG Optimus L4 II

LG tampoco quiere descuidar el segmento de los smartphones "baratos" y por eso cuenta en el mercado con el LG Optimus L4 II.

Este terminal que no llega a las 4 pulgadas de pantalla desarolla una resolución de 480 x 320 píxeles. Su batería de 1.700 mAh planta cara y sobrepas a los terminales de su rango.

También su cámara de 3 Mpx. que aunque no promete disparos de calidad excelente, pasa la prueba del algodón. Por tan sólo 109 euros podrás tener este móvil.

Nokia Lumia 625

El Nokia Lumia 625 cuenta con 512 MB de RAM, 8 GB de memoria interna ampliable mediante MicroSD hasta los 64 GB, procesador Dual-core Qualcomm Snapdragon S4 a 1 GHz, pantalla de 4,7 pulgadas WVGA con resolución de 800 x 480 píxeles.

En el apartado de cámara monta una delantera con un sensor de 5 Mpx. y conectividad 4G. Por tan sólo 49 euros podrás hacerte con él.

Samsung Galaxy Young

El Samsung Galaxy Young es un sencillo smartphone muy sencillo e intuitivo, ideal para los que no quieren complicaciones ni pagar precios elevados por un terminal, con WhatsApp y poco más.

Monta una pantalla TFT de 3.27 pulgadas con una resolución de 480 x 320 píxeles, cámara de 3 Mpx., procesador Single Core que corre a 1 GHz, 768 MB de RAM, 4GB de almacenamiento interno, Wi-Fi, Bluetooth 3.0 y conectividad 3G. La versión de Android que le empuja es la 4.1 Jelly Bean.

Lo mejor de todo es que podrás hacerte con él por tan sólo 66,90 euros.

Energy Sistem Phone Neo

Este es otro de los smartphones que se quedan lejos de la alta gama y que tampoco se puede considerar que se encuentrn en la media, eso sí, lo mínimo que se lexige a un smartphone lo tiene y lo desarrolla con calidad. 

Procesador ARM Cortex A7 1,3 GHz, Dual SIM, 4,5 pulgadas de pantalla IPS, 1 GB de RAM y una cámara trasera de 5 Mpx. son las prestaciones más importantes del Energy Sistem Phone Neo. Además tiene 4 GB de almacenamiento interno y una batería de 1.400 mAh. Eso sí, su precio está un poco por encima del resto de esta lista, alcanzando los 119 euros. 

Si quieres ver su unboxing nosotros te lo mostramos de primera mano:

Sony Xperia E

El Sony Xperia E es de los smartphones más asequibles de la compañía japonesa. No puede presumir de tener características punteras pero sus prestaciones y su precio le hacen ser uno de los fuertes en la gama en la que se encuadra. 

Monta una pantalla TFT de 3,5 pulgadas con una resolución de 480 x 320 píxeles. Le acompaña un procesador Qualcomm Snapdragon MSM 7227A que corre a 1 GHz y su procesador lo complementa una RAM de 512 MB. Tiene una memoria interna de 4 GB capaz de ser apmpliada mediante MicroSD hasta los 32 GB. Lo alimenta una batería de 1.530 mAh.

Por sólo 99 euros puedes presumir de tener un smartphone Sony Xperia con WhatsApp.

Si no te convence este ranking puedes echar un vistazo a:

Los mejores móviles o smartphones del 2014

En concreto, ya han desaparecido los canales que emiten en alta definición (los que llevan la etiqueta HD en su nombre) y el 1 de enero todos los canales, HD o no, cambiarán de frecuencia. De hecho, seguramente hayas visto que algunos canales han cambiado de nombre, y ahora muestran cosas como ANT3DESAPARECE, LA6DESAPARECE, neoxDESAPARECE, novaDESAPARECE, DMAX (Antiguo) y similares. No te preocupes, esos canales desaparecerán en 2015. Por eso debemos resintonizar ahora, para asegurarnos de no perder ninguno.

Si quieres seguir viendo la televisión como hasta ahora, y encima tienes un televisor smart TV LG, aquí tienes una pequeña guía para resintonizar la TDT rápidamente. Dependiendo del modelo de tu receptor de televisión LG, los menús pueden variar ligeramente, pero deberían ser muy similares. Nosotros hemos hecho las fotos de los menús con una LG 47lm670.

Si tienes una tele Samsung, sigue esta otra guía

Es muy sencillo. Lo primero que tienes que hacer es buscar la tecla MENÚ de tu mando. Una vez en el menú, necesitamos acceder a la tercera opción, CONFIGURAR, la que muestra un icono de antena.

A continuación escoge la opción de Sintonización auto (automática, claro), pues lo que vamos a hacer es resintonizar por completo el televisor LG, para que coja todos los nuevos canales que han cambiado de frecuencia.

Después debemos elegir la fuente de entrada para sintonizar los canales. Si simplemente tenéis TDT normal de toda la vida, y no disponéis de ningún sistema de satélite o cable propio -Digital Plus, Imagenio y similares no cuentan, ya que disponen de su propio decodificador al que no afectan estos cambios en la TDT- tenéis que escoger la opción ANTENA.

Escogemos búsqueda Solo Digital, ya que a estas alturas ni nos acordamos de la televisión analógica.

Ahora, un poquito de paciencia mientras vuestra smart tv LG resintoniza todos los canales de la TDT.

Listo, ahora sólo os queda ordenar todos los canales que habéis encontrado para colocarlos donde más os apetezca.

Fácil, ¿no?

¿Tienes alguna duda? ¿Has resintonizado pero todavía no ves algunos canales? Echa un vistazo a este reportaje con 15 claves sobre los cambios en la TDT para averiguar si el problema es tuyo, de tu televisor, del área en el que vives o de la antena comunitaria, y qué tienes que hacer en cada caso.

En concreto, ya han desaparecido los canales que emiten en alta definición (los que llevan la etiqueta HD en su nombre) y el 1 de enero todos los canales, HD o no, cambiarán de frecuencia.

Si quieres seguir viendo la televisión como hasta ahora, y encima tienes un televisor Samsung -que no sea una Smart TV- aquí tienes una pequeña guía para resintonizar la TDT rápidamente. Dependiendo del modelo de tu receptor de televisión Samsung, los menús pueden variar ligeramente, pero deberían ser muy similares. Es muy sencillo.

Lo primero que tienes que hacer es buscar la tecla MENÚ de tu mando.

Baja, usando las flechas, hasta la opción CANAL.

Dentro de CANAL, selecciona SINTONIZACIÓN AUTOMÁTICA.

Dentro de sintonización automática podríamos especificar algunas opciones, pero como no estamos sintonizando TV por cable sino TDT, pincharemos de nuevo en Sintonización Automática para acceder al siguiente menú.

Ahora pincha en EMPEZAR, ya casi estamos. 

En esta pantalla deberás moverte y seleccionar el 'puntito' que corresponde a AÉREA y DIGITAL, para sintonizar la TDT a la que estás acostumbrado.

Tu televisor Samsung empezará a sincronizar todos los canales que sea capaz de encontrar tu antena.

Cuando la resintonización de la TDT haya finalizado, te encontrarás con algo así en tu pantalla:

Lo único que queda por hacer es reorganizar tu lista de canales para que estén en el mismo orden que los tenías.

¿Tienes alguna duda? ¿Has resintonizado pero todavía no ves algunos canales? Echa un vistazo a este reportaje con 15 claves sobre los cambios en la TDT para averiguar si el problema es tuyo, de tu televisor, del área en el que vives o de la antena comunitaria.

Tras analizar a fondo los nuevos iPhone 6 y iPhone 6 Plus, os ofrecemos nuestras conclusiones en este completo análisis en vídeo. 25 minutos con lo nuevo de Apple en los que hablamos de diseño, características, rendimiento y sensaciones tras nuestras tres primeras semanas de uso.

Si algo tenemos que destacar es su rendimiento. Cuesta encontrar otro smartphone actual que funcione con una fluidez parecida, gracias entre otras cosas al ecosistema cerrado de Apple y no tanto al hardware que montan los dispositivos.

En cualquier caso, lo mejor es que lo veáis por vosotros mismos en el vídeo análisis del iPhone 6 y iPhone 6 Plus.

Si quieres más información, recuerda que también tenemos los análisis escritos con todo tipo de pruebas de rendimiento y cámara:

• Análisis iPhone 6
• Análisis iPhone 6 Plus

Sabemos, por lo menos, los nombres finales: iPad Air 2 y iPad Mini 3, a no ser que todo se trate de una broma de mal gusto, dirigida a colársela vilmente a los medios especializados. Nosotros ya hemos visto de todo, así que nos reservaremos juicios hasta que lo veamos mañana por nosotros mismos -y os lo contemos, claro-.

El link de iTunes todavía está activo, mientras radactamos esta noticia, aunque no creemos que dure demasiado online. Lo que no parece funcionar ya es la descarga gratuita del susodicho manual donde Apple ha desvelado por error sus nuevos dispositivos, un día antes de su puesta en escena oficial.

A destacar la inclusión de Touch ID en ambos modelos, además de un 'modo ráfaga' para la cámara de los nuevos iPads, desvelado también como parte del manual de usuario.

Por lo demás, en estos iPad Air 2 y iPad Mini 3 el diseño parece ser muy similar, o al menos mantener la línea de sus predecesores. Mejorará el hardware, eso sí, y seguramente sean algo más ligeros y finos que en versiones anteriores, como suele ser habitual. Aquí tienes más información sobre las que podrían ser características principales de los nuevos iPads.

Estad atentos a Computer Hoy mañana jueves, que os contaremos en directo todas las novedades de la Keynote de Apple.

Un poquito de historia

Cuando en 2007 Steve Jobs revolucionó el mundo de la telefonía móvil -y de paso el del Internet móvil- lo hizo con un smartphone de 3.5 pulgadas de pantalla que, en aquel momento, nos pareció mejor invento que la rueda y la gaseosa juntas.

Era "el tamaño perfecto" para un dispositivo móvil, según la propia compañía. Un tamaño que no evolucionó hasta cinco años después, en 2012, con la salida al mercado del iPhone 5. Tirando de lógica, si 3.5 pulgadas era "el tamaño perfecto" para un smartphone, no debería haber cambiado. Pero lo ha hecho.

Apple parece haber dejado de lado, al menos en cuanto al iPhone se refiere, aquella frase atribuida a Jobs: "La mayoría de las veces la gente no sabe lo que quiere hasta que se lo enseñas". Ahora, sus nuevos modelos se adaptan a lo que la gente -sus usuarios, principalmente- demandan. El caso del tamaño de pantalla es uno de los ejemplos más claros.

Y esto no es necesariamente malo. Es más, a mí, personalmente, me parece un acierto. Si no puedes sacar al mercado un producto completamente revolucionario, al menos asegúrate de que el producto que pones a la venta es el más satisfactorio posible para tus usuarios, que son muchos, y son muy fieles. Y que son también, por otra parte, la base en la que se sustenta la buena marcha de la compañía de Cupertino.

Así pues, con el iPhone 5, 5C y 5S llegó la pantalla de 4 pulgadas, que aún así dejó descontentos a algunos usuarios, acostumbrados ya a usar teléfonos Android cercanos por aquella época a las 5 pulgadas de pantalla.

Con la generación que conocimos el mes pasado se pone solución al problema. Contamos con un iPhone 6 de 4.7 pulgadas que a un servidor, como ya dije en el pre-análisis en vídeo que grabamos el pasado 26 de septiembre, y que aquí os dejo por si queréis ver de cerca ambos modelos, le parece el tamaño perfecto para un smartphone. Ni más, ni por supuesto menos.

Además, Apple ha decidido sumarse a la tendencia de las pantallas grandes, las 'phablets', un término que nunca me ha gustado. Pero ésa es otra pelea. La de Apple parece ser acercarse más al gusto del consumidor, que ahora sí parece saber lo que quiere, después de 7 años usando smartphones.

He de decir que nos hemos tomado con calma este análisis del iPhone 6 Plus, entre otras cosas para intentar rebajar de alguna manera los prejuicios con los que encarábamos esta prueba. Cuando se anunció el iPhone 6 Plus en lo primero que pensamos fue en el mercado asiático, donde estos phablets tienen sus mayores fans.

Después de casi tres semanas usándolo a diario, mi impresión sobre él ha dado un giro de casi 180º. Me ha sorprendido, sobre todo, la facilidad para acostumbrarme a su gran tamaño de pantalla y, por encima de todo, la duración de su batería, el otro caballo de batalla tradicional de los iPhone de Apple.

Y es que esteiPhone 6 Pluses mucho más de lo que pensábamos en un principio. Vamos a comprobarlo.

Diseño

Además del aumento de tamaño, el gran cambio en esta nueva generación de iPhone es el diseño basado en las curvas. Más iPad, menos iPhone, podríamos decir.

Los bordes se redondean, algo que a primera vista puede sorprender, acostumbrados a los últimos modelos y sus líneas rectas (excepto el 5C), pero que tiene sentido si pensamos en lo extraño que habría resultado un smartphone de estas dimensiones con bordes rectos y planos, sobre todo a la hora de agarrarlo. El iPhone 6 Plus, al igual que el iPhone 6, está fabricando en aluminio anodizado y cristal curvado, y ambos combinan a la perfección.

Difícil de explicar, pero basta que con que hagáis esta prueba, si tenéis la oportunidad: con los ojos cerrados, rodead con la yema del dedo el terminal, desde el frontal hasta la parte trasera, y veréis como es difícil -que no imposible, claro- diferenciar dónde acaba la pantalla y dónde empieza la carcasa de aluminio.

Eso es debido a la ligera curvatura del cristal que protege la pantalla, en su parte cercana a los bordes de la misma, y es uno de los detalles del diseño de este iPhone 6 Plus que más nos han gustado. También del iPhone 6, claro, y es que en cuanto a diseño, casi todo lo que digamos del iPhone 6 Plus vale para el iPhone 6 excepto, claro está, cuando hablamos de tamaño.

Aquí puedes leer el análisis completo del iPhone 6

Antes de empezar a analizar los pequeños detalles de diseño de este iPhone 6 Plus, aquí os dejo una vista en 3D para que podáis seguir este análisis viendo punto por punto cada apartado del que hablemos. Podéis girarlo y acercar o alejar el zoom a placer para comprobar cada matiz.

No nos vamos a extender demasiado, porque el diseño del iPhone 6 Plus es exactamente el mismo que el de su hermano pequeño, el iPhone 6, que nuestro compañero Iván Muñoz ya analizó para vosotros la semana pasada. Así que vamos al grano.

Lo primero que llama la atención es la nueva posición del botón de encendido, que pasa de su habitual lugar en la parte superior del iPhone al lateral derecho. Algo normal, teniendo en cuenta que con el aumento de tamaño de la pantalla resultaría bastante incómodo tener que alargar la mano para desbloquear el terminal.

De hecho, en este iPhone 6 Plus resulta casi imposible, a no ser que cuentes con manos de jugador de baloncesto.

También son nuevas las bandas que observamos en la cascarsa trasera del iPhone, de goma, además, lo cual no ha gustado demasiado a muchos de los usuarios de Apple, al cortar 'visualmente', digamos, el por otro lado pulcro diseño del dispositivo.

Hay que tener en cuenta, eso sí, que se trata de un recurso de obligado cumplimiento, pues son estas bandas las que separan las antenas del móvil del aluminio de la carcasa, para evitar problemas de cobertura, algo que ya supuso un gran problema en los primeros modelos de iPhone.

Como podéis observar en la imagen, la cámara sobresale por primera vez ligeramente de la carcasa trasera, algo que desde Apple justifican como parte del diseño, pero que casi con total seguridad se debe a que no han conseguido reducir el grosor de las lentes, como sí han hecho otras marcas (Sony, por ejemplo).

Al estar protegida con cristal de zafiro, Apple asegura que no habrá ningún problema en cuanto a su durabilidad. En estas dos semanas, y tras mucho trote, lo cierto es que el cristal de la cámara permanece intacto, como nuevo, pero habrá que comprobar su resistencia con el paso del tiempo.

Junto a la cámara encontramos el nuevo Flash True Tone, con forma redondeada en vez de alargada, además de un micrófono para la cancelación de ruido durante las llamadas. En el lateral, los botones de volumen son alargados, como lo eran en el 5C, a diferencia de lo que venía siendo habitual en otros modelos de la marca.

También similar al iPhone 5C es la disposición de elementos en el borde inferior del iPhone 6 Plus, con un sólo altavoz, algo que a estas alturas parece bastante decepcionante. Si bien es cierto que se ha mejorado -y mucho- la potencia que puede alcanzar, el sonido sigue siendo mono y de calidad bastante pobre para un terminal de esta envergadura y este rango de precios.

Además, con este diseño se perpetúa un problema bastante común en muchos smartphones: al agarrar el terminal en horizontal para, por ejemplo, ver un vídeo de YouTube, es bastante probable que tapemos sin querer el altavoz y nos obliguemos a nosotros mismos a coger el móvil de una manera poco natural. Esto, en un smartphone de 5.5 pulgadas y una pantalla espectacular orientada a disfrutar de contenido multimedia, se nos antoja un fallo muy importante.

En cuanto a dimensiones, el iPhone 6 Plus sólo es 0.2mm más grueso que el iPhone 6, 7.1mm frente a 6.9mm. Sí es, evidentemente, más largo, ancho y pesado. Tenéis las medidas concretas en la tabla que introduce este análisis.

¿Creíais que íbamos a terminar el apartado de diseño sin mencionar el BendGate? Tentado he estado, pero habrá que hablar por enésima vez de ello. ¿Se dobla el iPhone 6 Plus? Claro que sí, como otros muchos smartphones de aluminio. ¿Se dobla con un uso normal? No lo parece. Al menos, después de 2 semanas con él en el bolsillo, y de no haber tenido nada de cuidado -a propósito, claro- no presenta ningún síntoma sospechoso.

Para más información, aquí tenéis el incidente que tuvieron nuestros compañeros en Alemania cuando publicaron sus pruebas relativas al BendGate. Nosotros seguimos a lo nuestro, que es este análisis del iPhone 6 Plus.

Pantalla: mejor y más grande

Ya dije al principio de este análisis que en un principio no me convencía el tamaño de pantalla de este iPhone 6 Plus. Ya sabéis, aquello de burro grande, ande o no ande. Pues resulta que el burro no anda, corre.

Mientras que el aumento del iPhone 6 se limita a lo justo y suficiente para mantener los 326 ppp de densidad de píxeles con los que ya contaban los modelos anteriores, en este iPhone 6 Plus Apple da por fin el salto a Full HD.

Algo que, por otra parte, era necesario. Con una pantalla de 5.5 pulgadas no puedes mantener una resolución inferior sin quedarte atrás frente a tus competidores. El 6 Plus consigue así 1920 x 1080 píxeles de resolución y una densidad de 401ppp, todavía lejos de la pantalla QHD del Samsung Galaxy Note 4, por ejemplo, pero ya en un rango más que aceptable.

Más allá de la resolución, lo que llama la atención es el brillo de la pantalla, mucho mayor que en modelos anteriores. Aquí la diferencia se nota, sobre todo, en exteriores, donde ahora podemos ver claramente la pantalla, e incluso con el sol incidiendo de frente en ella seremos capaces de utilizar el smartphone y leer en él sin ningún problema.

De las pruebas de laboratorio que han realizado nuestros compañeros en Alemania se desprenden algunos datos interesantes. Para empezar, el contraste real es de 1054:1, por debajo del 1300:1 de las especificaciones oficiales de Apple. Aún así, sólo hemos vistos niveles más altos en las pantallas SuperAMOLED como las de los más recientes modelos de Samsung.

En cuanto al brillo, el iPhone 6 Plus alcanza los 507 cd/m2, muy por encima de todos sus rivales. Para que tengáis algo de contexto, el Samsung Galaxy S5 alcanza en las mismas pruebas 1794:1 de contraste -por la pantalla SuperAMOLED como ya hemos dicho- pero tan sólo 379 cd/m2 de brillo.

En cuanto a los colores, Apple afirma que cubre la totalidad del espectro sRGB, aunque en nuestras pruebas el valor real es de 98.3%, lo cual está muy bien. Siguiendo con la comparación, el Galaxy S5 alcanzó en su día un 95% de fidelidad.

El ángulo de visión también es excelente, gracias a lo que Apple llama "Dual Domain Pixels", que consiste en organizar los píxeles en forma de V -algo que no ha inventado Apple, por otra parte-, además de contar con un nuevo polarizador y favoreciéndose además del acercamiento a la pantalla del cristal superior.

La sensación general es que estamos ante una gran pantalla, con un brillo excelente, que por fin ha conseguido solucionar el problema del visionado en exteriores.

Hardware y rendimiento

En el corazón del iPhone 6 Plus encontramos la nueva generación de procesadores Apple A8 de doble núcleo, Apple Cyclone, mejorados a 1.4 GHz con arquitectura ARMv8-A de 64 bits, GPU PowerVR GX6450 de cuatro núcleos y 1 GB de memoria RAM LPDDR3.

Para su fabricación Apple ha trabajado con procesos de 20 nanómetros –frente a los 28 Nm del anterior A7– lo que supone que en su interior encontramos hasta 2.000 millones de transistores, casi el doble que en la generación previa. Todo en un SoC más pequeño, lo que deja margen a Apple para poder evolucionar hacia un posible A8x.

Junto a él se encuentra la nueva versión del coprocesador de movimiento M8, encargado de recopilar los datos acelerómetro, brújula, giroscopio y ahora además, como novedad, también un barómetro encargado de registrar los datos de altitud. De esta forma libera de trabajo al procesador principal para que pueda dedicar todos sus esfuerzos a otras tareas.

Sobre el papel, y a grandes rasgos, estos datos no resultan nada sorprendentes y quedan empequeñecidos frente a las especificaciones de los grandes colosos Android, que se manejan desde hace tiempo con procesador de cuatro y ocho núcleos, velocidades altas de reloj y una cantidad de memoria RAM que en raros casos baja de los 2 GB.

Pese a su aparente debilidad sobre el papel, el rendimiento general de este iPhone 6 Plus en las pruebas de campo ha sido excelente con un binomio entre hardware y software que funciona a la perfección. 

El iPhone 6 Plus se mueve con una fluidez pasmosa, tanto por sus menús como a la hora de manejarse por las aplicaciones y juegos de última generación más exigentes, o navegar por la red. También se ha mejorado la respuesta de Touch ID, más rápido y preciso que en el iPhone 5S.

La gestión de la multitarea de iOS sigue siendo sobresaliente lo que hace que, a día de hoy, no se perciba como necesario un aumento en la memoria RAM. Por ahora, el único momento en el que la RAM se percibe como insuficiente siguen siendo a la hora de abrir varias pestañas en Safari, que tienen que recargarse de nuevo al volver a abrirse.

Estas sensaciones se ven además corroboradas por los benchmarks de rendimiento, tanto en los basados en Javascript ­–­que miden el rendimiento de la CPU–, como en aquellos que evalúan además el desempeño del procesador gráfico o GPU.

En la siguiente tabla puedes conocer las puntuaciones obtenidas por el Apple iPhone 6 Plus en las diferentes pruebas realizadas durante su análisis.

Si tienes alguna duda, aquí tienes un pequeño resumen de lo que mide cada benchmark:

• Kraken y Sunspider: basados en Javascrip, resultan ideales para medir el rendimiento simple de la CPU.
• 3D Mark Ice Storm Unlimited: rendimiento gráfico
• Geekbench 3: velocidad del procesador
• Basemark OS II: parecido a Antutu o Geekbench, pero multiplataforma.
• GFXbench: rendimiento gráfico

Entre todos los resultados resultan muy significativos los datos arrojados por Geekbench 3. Este benchmark se encarga de medir el rendimiento del procesador utilizando uno o todos sus núcleos (Single Core / Multi Core).

En el iPhone 6 Plus el resultado en multicore casi dobla el resultado obtenido con un solo núcleo (1.633/2.928), algo lógico ya que dispone de dos. Sin embargo, los dispositivos Android no cumplen nunca con esta premisa. Lo puedes corroborar en la siguiente tabla comparativa, donde también puedes observar que el resultado es prácticamente el mismo en el iPhone 6 de 4.7 pulgadas:

La conclusión es que el procesador A8 de Apple consigue un rendimiento igual o superior al de los modelos Android de gama alta con procesadores multinúcleo y una velocidad de reloj más elevada (de hecho los expertos indican que la velocidad más alta sólo se puede utilizar durante periodos muy cortos, siendo los 1,3 GHz la frecuencia más óptima para un mejor rendimiento sin sobrecalentar el sistema).

Un dato significativo que pone en entredicho las críticas recibidas por Apple ridiculizando su ‘limitado’ hardware, catalogándolo de desfasado y anticuado antes incluso de su lanzamiento.

Software: iOS 8 se tumba

Como ya hemos hablado de iOS 8 por activa y por pasiva, nos vamos a centrar en algunas características propias de este iPhone 6 Plus -algunas compartidas también con el iPhone 6-.

El aumento de tamaño de la pantalla en ambos modelos, y hasta 5.5 pulgadas en el caso del 6 Plus, posibilita que ahora iOS 8 pueda mostrar una fila más de iconos en pantalla, hasta llegar a los 28, aunque mantiene la opción de seguir mostrando la los 24 iconos tradicionales repartidos en 5 filas mediante la opción ‘Vista Zoom’ que agranda el tamaño de los iconos.

El resultado puede resultar útil para personas con problemas visuales, pero no termina de convencernos.

Además, para facilitar el acceso sin necesidad de forzar el pulgar o mover la mano se ha habilitado una nueva función denominada ‘Reachability’ a la que se accede tocando –que no pulsando–, dos veces seguidas el botón de inicio, y que no hace otra cosa que bajar las cuatro filas de iconos superiores ocultando las dos de la zona inferior.

En principio parece de lo más útil, sobre todo si necesitamos usar el terminal con una sola mano. La realidad es que, y pese a que lo he intentado, acabo siempre usando las dos manos para retroceder entre menús o alcanzar la parte superior de la pantalla.

Un efecto colateral del cambio de resolución en las pantallas de los nuevos iPhone, es el periodo de adaptación en las aplicaciones que se irá produciendo de forma paulatina durante las próximas semanas. No es algo nuevo, ya pasamos por el mismo proceso cuando el iPhone 5 salió al mercado.

De momento aquellas aplicaciones que todavía no se han adaptado se pueden seguir utilizando aunque o bien muestras bandas negras, o se ven muy grandes y distorsionadas. También son frecuentes los cortes de imagen y los parpadeos en las app que todavía no se han actualizado a los nuevos formatos.

En el caso del iPhone 6 Plus el efecto es aún más desagradable, aunque ya hemos visto muchas apps actualizarse en estas dos últimas semanas, y esperamos que las que faltan se pongan las pilas en breve. El caso de WhatsApp es el más apremiante: me estoy quedando ciego ante la falta de definición en los chats.

La otra característica peculiar del iPhone 6 Plus, y en esto sí se diferencia de su hermano pequeño, es que podemos usarlo en modo apaisado, como lo haríamos con un iPad. En principio no me convenció esta opción, pero he de admitir que cada vez lo uso más así, sobre todo en determinadas apps que ya están adaptadas para ello.

La última novedad reseñable es la inclusión de NFC, pero sólo servirá para Apple Pay, un servicio de pago que sólo está disponible en Estados Unidos y del que no hay fecha de salida en ningún otro país, por lo que tampoco vamos a extendernos en ello. Aquí tenéis más información sobre Apple Pay.

Cámara con EOI

Nuestro compañero Miguel Martínez ya publicó hace casi dos semanas una completa comparativa de cámara entre los nuevos modelos de iPhone y los anteriores. En concreto, se comparaban el iPhone 4S, 5C, 5S, 6 y 6 Plus.

En el apartado de cámara de este análisis del iPhone 6 Plus nos vamos a dedicar a resumir lo más importante de dicha comparativa, centrándonos en los nuevos modelos. Pero antes, vamos a describir brevemente las características de la cámara de nuestro iPhone 6 Plus.

Estamos ante una iSight de 8 megapíxeles. En principio, la misma cámara que ya montaban modelos anteriores, si nos fijamos sólo en los megapíxeles, lo cual es un error. Es un error porque aunque se mantenga la resolución, contamos con lo que Apple denomina "Focus Pixels", esto es, una manera distinta de gestionar el enfoque automático. Ahora, en vez de hacerlo por contraste, lo hacemos por fases -phase detection, en inglés-. 

Con ello conseguimos enviar más información al software que gestiona la cámara, y es capaz de enfocar más rápido. Una mejora del enfoque automático, que ya de por sí ha sido siempre una de las grandes bazas de los smartphones de Apple frente a la competencia.

Contamos además con píxeles de 1.5u y una apertura f2.2, habitual en este tipo de dispositivos, además de un mejor control de la exposición, con el que podremos 'iluminar' u 'oscurecer' la escena desde la propia pantalla del iPhone, simplemente arrastrando el dedo arriba o abajo. También se ha mejorado el reconocimiento de rostros.

Eso sí, quizá la estrella de la cámara de esteiPhone 6 Plussea suestabilizador óptico de imagen, exclusivo para este modelo. No cuenta con él el iPhone 6 de 4.7 pulgadas, algo que ha cabreado bastante a los amantes de las pantallas pequeñas -entre los que me incluyo, como ya os he dicho antes-.

¿Se nota la diferencia? Sí, pero no tanto como podría parecer, y sólo en determinadas tomas con condiciones específicas. Sí se nota, y mucho, durante la grabación de vídeo. En vez de confiar en que el estabilizador óptico digital -por software- reduzca el efecto de nuestras temblorosas manos, con el iPhone 6 Plus conseguimos una grabación de vídeo fluida y sin temblores, aunque no tengamos un pulso de acero.

Ya que hablamos de la grabación de vídeo, os podemos contar que con el iPhone 6 Plus vuelve la cámara lenta, esta vez a 240 fps, lo cual produce unos vídeos a gran calidad y muy llamativos. Es una lástima que el efecto se pierda al exportar el vídeo, por lo que para que lo podáis ver hemos tenido que grabar el propio iPhone reproduciendo el vídeo que previamente habíamos filmado.

La grabación normal de vídeo se realiza en Full HD 1080p y 60fps, lo cual está genial, si no fuera porque no contamos con ninguna opción -al menos en la app de cámara por defecto de Apple- para controlar la calidad a la que queremos grabar. Parecerá una tontería, pero si queremos grabar, por ejemplo, a 720p, porque no necesitamos más, no contamos con esa opción y resulta algo frustrante.

También podemos utilizar una de las novedades de iOS 8, la grabación de vídeos time-lapse, que todo sea dicho, quedan chulísimos. Aquí tenéis un ejemplo:

En la prueba de cámara del iPhone 6 y iPhone 6 Plus puedes ver una relación de imágenes con ejemplos de fotografías realizadas en situaciones de lo más variadas: luz día, contraluz, noche, interior, etc...

Si una conclusión puede extraerse de la comparativa de cámaras de iPhone 6 y iPhone 6 Plus es una mejora más que evidente del nivel de detalle de las imágenes obtenidas, sobre todo en condiciones de poca luz y una mayor luminosidad en las imágenes capturadas por el iPhone 6 Plus.

En condiciones óptimas de iluminación, la evolución seguida por todos los teléfonos desde el iPhone 4S es casi imperceptible, al menos en lo que a definición de imagen se refiere.

Como ya dijimos la semana pasada, una de las principales diferencias es el balance de blancos que ha ido evolucionando a tonos más fríos y cercanos a la realidad con el paso del tiempo.

Con los dos modelos de iPhone 6 en nuestro poder también podemos afirmar que la velocidad de enfoque de ambos terminales se ha incrementado ligeramente, siendo un poco más veloz en el modelo de 5,5 pulgadas. Aquí entran en juego los 'Focus Pixels" de los que hablábamos antes.

Estas imágenes se han tomado a plena luz del sol, sin presencia de nubes que suavicen la luz, como puede comprobarse en un primer vistazo.

Se advierte una verdadera evolución en el tratamiento de los fondos, con sus altas luces y sombras, donde con los nuevos iPhone se consigue un nivel de detalle y nitidez mucho mayor que permite apreciar los colores de la imagen, en su conjunto, de forma mucho más cercana a la realidad. Recuerda que, si quieres, puedes ver la comparativa completa con los 5 modelos aquí.

Centrándonos en el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus, este tipo de fotografía permite advertir esa luminosidad extra con la que el phablet de Apple impregna a todas las fotografías, algo verdaderamente útil a la hora de capturar imágenes en condiciones lumínicas desfavorables, como podremos ver más adelante.

En estas tomas, realizadas a contraluz, se advierten a la perfección las mejoras del sensor integrado en los diferentes modelos de iPhone, que permiten advertir más detalles en situaciones de iluminación de alto contraste y con reflejos en la lente.

Llama la atención lo equilibradas que resultan las luces y los colores en el nuevo dispositivo, donde pueden llegar a diferenciarse sin problemas los elementos situados en el fondo de la imagen, además de que el siempre incómodo cielo quemado reduce su intensidad lumínica.

Por supuesto, si hablamos de situaciones complicadas y adversas para una cámara, el contraluz es uno de los aspectos más difíciles de controlar, sobre todo si tratamos de capturar detalles concretos en este tipo de circunstancias.

Estas fotografías son un buen ejemplo de mayor diferencia apreciable entre las imágenes capturadas por el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus, quedando además bastante separadas de los modelos anteriores del teléfono, sobre todo a la hora de captar los colores de los elementos en primer plano.

También se percibe una disminución del brillo de la fuente de luz, que siempre podremos controlar con los diferentes niveles de exposición que permite establecer la cámara del iPhone.

Si buscas un cambio más que apreciable en las cámaras del estos teléfonos, has llegado al tipo de fotografía indicado. Apple ya anunció en el pasado que alterarían el algoritmo del software del iPhone 6 para conseguir capturar mejores fotografías en situaciones lumínicas adversas, intentando eliminar la mayor parte del ruido.

Quizá el iPhone 6 Plus sea el que mejores fotografías genera en ambientes oscuros, aunque ese incremeto de luminosidad que presenta el móvil también provoca, a la vez, una mayor presencia de ruido.

La siguiente relación de fotografías no hace otra cosa más que confirmar las más que aceptable mejora en el sensor de la cámara del iPhone 6 Plus que permite generar unas imágenes mucho más claras y nítidas. También ejemplifica a la perfección el cambio del balance de blancos de las cámaras, huyendo de los tonos cálidos para alcanzar unos tonos más fríos y fieles a la realidad.

Para alcanzar la misma luminosidad que presenta el iPhone 6 Plus, el cual trabaja mejor en condiciones adversas, el iPhone 6 de 4,7" eleva los valores de ISO, algo que genera a su vez más ruido en la imagen.

La aplicación nativa de cámara del iPhone no es precisamente una de las que más opciones de configuración y modos presenta. De hecho, más allá de la aplicación de filtros en tiempo real (que apareció con iOS 7), el único modo presente en el teléfono más allá del modo automático es el modo HDR.

Sinceramente, y como consecuencia de la variación de los niveles de exposición a la hora de capturar imágenes, el modo HDR no supone una mejora drástica de las fotografías, más alla de permitir reducir las altas luces de los cielos o aclarar ligeramente las sombras. Con cada nuevo modelo, el modo ha mejorado con cuentagotas, permitiendo generar imágenes con mayor definición en todas las zonas de contrastes.

A la hora de capturar personas, los tonos de piel se ven más brillantes, y más fieles a lo que podríamos encontrar en la vida real, en las fotografías del iPhone 6.

Quizá este sea uno de los tipos de fotografía, además de en las imágenes nocturnas, en los que mejor se aprecian las diferencias entre las cámaras de los diferentes modelos de la marca. Apple ha mejorado su algoritmo de asignación de tono local para conseguir una mejor exposición y un mayor contraste.

Las fotografías obtenidas en interiores vuelven a poner de manifiesto ese "plus" de luminosidad que presenta el iPhone 6 Plus (valga la redundancia) y que genera imágenes menos contrastadas pero ligeramente mejor iluminadas.

En tu mano (y ojo) está decidir qué tipo de imagen obtenida se ajusta más a tu ideal de calidad: si las imágenes del iPhone 6 de 4,7 pulgadas, con una mayor presencia de contrastes, o la del 6 Plus, con mayor posibilidad de iluminar espacios oscuros.

Hablando claro y de forma directa: si buscas capturar momentos llenos de movimiento, del tipo de escenas deportivas o espectáculos, y a no ser que dispongas de una gran iluminación, un móvil no será tu mejor aliado en esta empresa.

La imposibilidad de controlar el obturador en el iPhone -a no ser que utilices una app de terceros, como VSOCam- impide congelar objetos en movimiento para su captura sin desenfoques. Lógicamente, cuanto más cerca se esté del objeto, más difícil será captarlo con claridad.

No obstante, esto no significa que Apple no haya implementado mejoras tanto en el enfoque como en la estabilización de la cámara, algo que a su manera también ayuda a la obtención de este tipo de fotografías.

Como ejemplo, las siguientes imágenes del Parrot Jumping Sumo que probamos hace unos días en ComputerHoy.com.

Como conclusión, podemos afirmar con rotundidad que el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus consiguen mejorar un sensor de cámara ya de por sí bastante bueno. Si todavía no te fías, echa un vistazo a la comparativa de cámara completa de nuestro compañero Miguel Martínez.

Como ya hemos dicho en los parrafos anteriores, el estabilizador óptico presente en el iPhone 6 Plus permite capturar imágenes ligeramente más nítidas y aumentar la velocidad de enfoque, además de añadir un pequeño extra de luminosidad.

Por contra, el iPhone 6 de 4,7" genera imágenes más contrastadas que las de su hermano mayor, y con mayor presencia de ruido, pero muy similares en cuanto a calidad y nivel de detalle.

Aquí tienes más fotos tomadas con el iPhone 6 Plus, para que puedas observar por ti mismo el nivel de detalle que puedes conseguir con el nuevo iPhone de Apple.

Una autonomía decente, por fin

Uno de los grandes caballos de batalla de Apple ha sido siempre la autonomía de sus iPhone, esto es, la duración de su batería. Con el iPhone 6 prácticamente seguimos igual, pero si hay un punto por el que deberías decantarte por este iPhone 6 Plus es su autonomía.

Antes de nada, una pequeña confesión: desde hace un año vengo usando como teléfono personal un iPhone 5C, además de las decenas de terminales que pasan constantemente por nuestra redacción. En el caso del 5C, la batería duraba día y medio con uso normal/reducido, recién estrenado. Estos últimos meses, sin embargo, aguantar el día completo se convertía en misión imposible.

Por eso la esperanza estaba puesta en lo que Apple fuera capaz de exprimir las baterías de sus nuevos modelos, que aunque nunca alcanzan en mAh a sus rivales Android o Windows Phone, al tratarse de un ecosistema cerrado gestionan mejor el consumo del sistema operativo.

Como digo, en el iPhone 6 no notamos gran diferencia, pero sí que se nota, y mucho, en el iPhone 6 Plus y sus 2915 mAh. Con un uso exhaustivo (benchmarks, prueba de cámara, juegos, aplicaciones de mensajería, YouTube, etc) nos aguanta el día entero sin ningún tipo de problemas.

Lo mejor, sin embargo, es que con un uso normal, de día a día, es capaz de aguantar incluso alrededor de 36h. Esto significa que vengo cargando el teléfono una de cada dos noches durante las últimas dos semanas, lo cual para tratarse de un iPhone es una completa revolución.

Como curiosidad, en las pruebas de laboratorio hemos podido comprobar que el iPhone 6 Plus es el smartphone que más autonomía ofrece en cuanto a navegación 4G se refiere (con brillo al máximo).

Conclusiones

Empecé esta prueba de dos semanas con muchas dudas sobre el iPhone 6 Plus. No soy partidario de las pantallas de más de 5 pulgadas, lo cual, de por sí, ya era un prejuicio bastante importante. Sin embargo, he probado los suficientes terminales de ese tamaño como para hacerme una idea del proceso de adaptación que uno necesita para sentirse cómodo con su smartphone.

En el caso del iPhone 6 Plus, puedo afirmar con total tranquilidad que en dos semanas ya estoy más que acostumbrado a su tamaño y que no lo cambiaría por su hermano pequeño. Y es que aunque las 4.7 pulgadas me parezcan un tamaño perfecto para un smartphone, ahora que me he acostumbrado no sacrificaría jamás el extra de batería que aporta eliPhone 6 Plus.

La decisión está clara, por tanto, entre uno y otro: iPhone 6 por comodidad, iPhone 6 Plus por batería. Así de simple. Ambos son terminales fantásticos a los que es difícil ponerle alguna pega que no sea, claro, la de siempre: el precio, demasiado elevado para muchos bolsillos.

La versión de 16 GB cuesta 799€, aumentando 100€ más cada vez que aumenta el almacenamiento: 899€ la de 64 GB y 999€ la de 128 GB. Apple, por ahora, no quiere cruzar la barrera de los 1000€.

Una vez finalizado nuestro análisis, que podéis leer aquí completo, y gracias a Geekbuying, la tienda que nos cedió el terminal, seguimos con la costumbre de sortear este tipo de productos entre nuestros seguidores.

Aquí puedes ver las características completas del CUBOT S308

Como el anterior concurso (Huawei Honor 6) funcionó muy bien y llegamos a ser Trending Topic en Twitter a nivel nacional, repetimos fórmula. Si ya participaste en el anterior, son las mismas instrucciones. Las repetimos:

La mecánica será muy sencilla. Simplemente hay que cumplir dos condiciones:

• Ser seguidor de @computerhoy en Twitter
• Twittear el hashtag del concurso: #sorteoCUBOT, mencionando a @computerhoy y @geekbuyinges

Por si no te quieres complicar, te lo ponemos fácil: Primero hazte seguidor de @computerhoy en Twitter (si no lo eres ya) con el siguiente botón:

Seguir a @computerhoy

Y después, twittea tu mensaje con el hashtag #sorteoCUBOT. Eso sí, edita el texto a tu gusto, que nos gusta la originalidad.

Tweet #sorteoCUBOT

Con esto basta. Eso sí, ten en cuenta que puedes twittear el hashtag todas las veces que quieras, y que cada vez que lo hagas tendrás una nueva partipación en el concurso. Con una única regla: no contaremos los tweets duplicados, para evitar bots, así que asegúrate de editar el texto de distintas maneras y ser algo original con tus tweets.

Repetimos: no valen tweets duplicados de un mismo usuario. Sí valen varios tweets de un mismo usuario siempre que contengan distintos mensajes y mantengan el hashtag #sorteoCUBOT.

Anunciaremos el ganador el próximo lunes 6 de octubre. ¡Mucha suerte a todos, y a twittear!

IMPORTATE: Muchos tuiteáis el mensaje con hashtag y menciones, pero no os hacéis seguidores de @computerhoy. ¡Es condición indispensable para poder daros después el premio!

La semana que viene os ofreceremos dos análisis exhaustivos tanto del iPhone 6 como del iPhone 6 Plus, pero mientras tanto, aquí tenéis algunas claves:

Las diferencias son claras: para empezar, cambia el diseño de los bordes, que se hace más redondeado, similar a lo que vimos por primera vez en el iPad Mini. Además, el botón de encendido pasa a estar en el lateral en vez de en el borde superior, lo cual es lógico si tenemos en cuenta el aumento de tamaño de las pantallas, sobre todo en el iPhone 6 Plus.

La cámara, además, sobresale por primera vez del conjunto del terminal, aunque está protegida contra arañazos. Tendremos que ver si aguanta con el uso cotidiano. Por último, el diseño de la carcasa trasera incorpora unas bandas que han despertado odios y pasiones. Será cuestión de acostumbrarse.

Lo principal, eso sí, es la disminución del peso y, por encima de todo, del grosor de los terminales. 6.9mm de grosor para el iPhone 6 y 7.1mm para el 6 Plus. No son los móviles más delgados del mercado, pero se acercan más a lo que esperamos de un smartphone de última generación.

Parece que Apple ha querido dotar al iPhone 6 Plus de algunas cualidades muy esperadas en un iPhone, para hacerlo algo más atractivo y que los usuarios que recelan de una pantalla de gran tamaño tengan un incentivo para optar por el 6 Plus.

En concreto, la batería es el punto más interesante. Son más de 1.000 mAh de diferencia y Apple asegura que alarga en varias horas la duración total del terminal, aunque habrá que ver si una pantalla Full HD (otra de las diferencias, la resolución) de 5.5 pulgadas no termina por igualar la autonomía de ambos terminales.

Además, con el iPhone 6 Plus puedes usar iOS 8 en horizontal o apaisado, como lo harías en tu iPad. El 6 Plus también cuenta con estabilizador óptico de imagen (el del iPhone 6 es simplemente digital), algo que alegrará a los amantes de la fotografía.

Por último, la diferencia está en el precio, como casi siempre. Los distintos modelos de iPhone 6 Plus son 100€ más caro que sus hermanos más pequeños con mismo almacenamiento.

En el vídeo os damos algunas pistas de lo que preferimos, a nivel personal, tras este primer unboxing del iPhone 6 y iPhone 6 Plus. Eso sí, no te fies. Es una opinión, como todas.

Lo mejor es que te acerques a una tienda, los cojas en la mano, y los pruebes por ti mismo. Y hagas lo que hagas, espera a la semana que viene, cuando publicaremos nuestro análisis completo con nuestra opinión final sobre ambos terminales.

Aclaremos algunas cosas: no se trata de un pack en sí mismo, ya que no encontraremos una caja especial decorada con la portada de FIFA 15, sino que aquellos jugones que compren la PS4 a partir del día 25 de septiembre, y hasta el día 5 de octubre, se llevarán a casa de regalo el FIFA 15, para que puedan empezar con el 'vicio' de inmediato. La tienda a la que acudan se lo entregará gratis en el momento de efectuar la compra.

Como suponemos que, tras el anuncio de este FIFA 15 gratis con la compra de PS4, las unidades tanto del juego como de la consola volarán de los stands, si quieres aprovechar la promoción no deberías tardar mucho en reservarla en cuanto se produzca el anuncio definitivo por parte de Sony y las tiendas asociadas a la promoción.

La mayoría de los establecimientos serán informados de este 'pack PS4 más FIFA 15' durante el día de mañana, por lo que el mismo 25 de septiembre deberían estar listos para vender ambos productos de forma conjunta.

Si necesitas más información sobre la PS4 o el propio FIFA 15, siempre puedes visitar nuestra web hermana especializada en juegos, HobbyConsolas.com. El próximo día 25 publicarán su extenso análisis de FIFA 15 y todas sus novedades. Yo de ti no me lo perdería.

Fuente: Exclusiva ComputerHoy.com

Los compañeros de nuestra web en Alemania, donde ya se ha puesto a la venta los nuevos modelos de iPhone, ya han empezado a probarlos, y nos mandan este vídeo en el que comienzan a 'destrozar' los nuevos terminales de Apple.

El lunes próximo os traeremos su análisis completo, y el día 26 de septiembre, feha de lanzamiento del iPhone 6 y iPhone 6 Plus en España, lo completaremos con nuestras propias conclusiones.

Mientras tanto, echad un vistazo al vídeo, y permaneced atentos a Computer Hoy si queréis saberlo todo sobre los nuevos gadgets de Apple.

• Características completas y diseño del iPhone 6
• Todo sobre el iPhone 6 Plus
• Así es el nuevo Apple Watch

¿Qué es más importante en el momento en el que nos encontramos? Recordad que las mejores respuestas de nuestros usuarios serán publicadas en el próximo número de nuestra revista, Computer Hoy.

Intento buscar un equilibrio entre las funciones que llevan integradas los teléfonos móviles y sus especificaciones. Para mis necesidades particulares, recurro a dispositivos con unas especificaciones razonables, que me permitan trabajar sin problema, pero sin que el precio sea demasiado elevado.

Pero, a la misma vez, que el teléfono disponga de sus propias funciones de software ya incluidas, es algo muy valorado, útil y cómodo.

Creo que es importante tener en cuenta las dos cosas. Soy muy aficionada a la fotografía, así que para mi es importante tener unas buenas apps de cámara que me permitan editar imágenes hasta conseguir que queden perfectas. Pero si no es un móvil con una buena cámara, ligero, con una versión reciente del sistema operativo, que monte un buen procesador y una duración de batería decente, no me serviría de mucho.

Funciones y especificaciones van muy unidas y para mi, el dispositivo tiene que tener un equilibrio entre ambas.

Personalmente, creo que hemos llegado a un punto en el que -hablando de móviles- tener 2 o 3 GB de RAM da exactamente lo mismo. Que da igual, vaya. Que no lo notas, a día de hoy. Quizá en un futuro aparezcan apps o S.O. que requieran 3 GB de RAM, pero primar esa característica técnica concreta para elegir un modelo sobre otro me parece una chorrada. Puedo estar equivocado, claro.

Tampoco me parece bien, eso sí, la extraña carrera en la que han entrado los grandes fabricantes de smartphones y tablets por ofrecer cada vez más software distinto, porque la mayoría de dicho software es, como mínimo, redundante, y casi siempre se queda ahí sin que el usuario lo llegue realmente a aprovechar.

Dicho esto, lo mejor sería tener en cuenta ambas cosas, sin volverse loco con ninguna, especialmente con las especificaciones técnicas. Con los ordenadores es distinto: según el uso que le vayas a dar necesitarás prestar más atención a sus características técnicas.

Lo primero que busco es potencia, rendimiento, rapidez de respuesta, buena resolución... es decir, especificaciones. Y si, además, incluye apps y funciones que me facilitan el día a día, tendré la pareja perfecta y la que todos buscamos cuando nos compramos un móvil, tablet, portátil...

Es cierto que entre versiones del mismo fabricante puede llegar un momento en que las diferencias en hardware ya no son tan plausibles como para que merezca la pena la nueva adquisición. Esta tendencia cada vez es más habitual, sobre todo en el sector de la telefonía, pero también es bueno que haya movimiento. Así el consumidor siempre tendrá numerosas ofertas donde elegir el dispositivo que mejor se adapte a sus gustos y necesidades.

La historia se repite, una vez más. Como ya ocurrió con los equipos de sobremesa y, años después, con los ordenadores portátiles, el hardware que encontramos en dispositivos móviles de la talla de smartphones y tablets ha superado, con creces, los requerimientos técnicos de prácticamente cualquier software que podamos instalar.

Y es que, por lo general, cualquier terminal de gama, con un precio de entre 200 y 300 €, permite realizar todo tipo de tareas de forma fluida y con un experiencia de usuario satisfactoria, además de contar con especificaciones, en mayor o menor medida, interesantes.

En este sentido, soy de los que piensan que, actualmente, la carrera tecnológica pasa más por dotar a cualquier equipo de mayor funcionalidad (apps optimizadas, interfaces depuradas, servicios personalizados...) que por integrar SoC con mayor número de núcleos o más velocidad de reloj, o pantallas con mayor densidad de píxel.

Con esto no quiero decir que esté todo inventado, ni mucho menos, pero lo cierto es que al final todo dispositivo, sea del tipo que sea, será mejor valorado por la experiencia de usuario que es capaz de ofrecer y lo que permite hacer, que por tener más memoria RAM, un octacore en su interior o una pantalla curva.

El iX100 está preparado también para ser usado en otros dispositivos como Tablet, Pc y Mac. Y es que aunque el enfoque es móvil, nos parece que puede llegar a ser un buen dispositivo para utilizar como escáner de sobremesa, ya que es bastante más pequeño que la mayoría de modelos a los que estamos acostumbrados.

El nuevo escáner iX100, con un peso de 400 gramos y una velocidad de 5,2 segundos por página se erige como uno de los escáneres más potentes del mercado. Ha sido diseñado con una batería de iones de litio y está equipado con un procesador dual core GI.

Pese a que hablamos de 5,2 segundos por página, el escáner es capaz de digitalizar varios documentos más pequeños al mismo tiempo, por lo que la velocidad de escaneo real será la que tú seas capaz de conseguir y lo rápido que seas introduciendo pequeños documentos, como tickets o facturas, por ejemplo.

Uno de los puntos a favor del nuevo escáner ScanSnap iX100 es que es capaz de crear automáticamente una red propia de Wi-Fi, pudiéndose enviar a smartphones o tablets cualquier documento escaneado. Creando un punto Wi-Fi te ahorras tener que conectar el escáner a una red propia.

También cuenta con dos nuevas características que reducen el tiempo y hacen que la captura de la información sea más eficiente: la funcionalidad de dual scan que permite al equipo reconocer de forma inteligente el tamaño del documento, y la posibilidad de digitalizar documentos hasta tamaño A3 sin necesidad de soportes añadidos, simplemente doblando el papel por la mitad.

El nuevoFujitsu ScanSnap iX100es compatible con Windows, Mac OS, Android e iOS. Utiliza software como el ScanSnap Manager, ScanSnap Organizer, CardMinder y ABBY FineReader para ScanSnap, además de las apps que se descargan desde Google Play, Amazon Appstore y AppleStore.

Aquí tienes un pequeño vídeo del nuevo escáner de Fujitsu:

Vamos a lo que nos interesa en este artículo: el iPhone 6 de 4.7 pulgadas. Aumenta, por tanto, el tamaño de pantalla de las 4 pulgadas de los iPhone 5S y 5C, una de las peticiones más repetidas por los usuarios de Apple. El panel frontal LCD se curva ligeramente para adaptarse al nuevo diseño.

Además, la pantalla aumenta su resolución hasta los 1334 x 750 píxeles, una evolución que Apple ha llamado "Retina HD". Alcanza una densidad de 326 ppp, o puntos por pulgada, la misma que en modelos anteriores. Aumenta por tanto la pantalla, manteniendo la densidad de píxeles. Apple ha mencionado que la pantalla es "ion strengthened", lo que podríamos traducir como "ionizada", tratándose de algún tipo de protección especial de la que sabremos más en breve.

Además, se han introducido los píxeles de doble dominio, orientados especialmente para ofrecer un ángulo de visión más amplio. Esto, junto al brillo máximo de 500 cd/m2 y el contraste de 1.400 a 1 puntos. 

También cambia el diseño, para acercarse más a lo que ya habíamos visto en el iPad Air y iPad Mini Retina: bordes redondeados, para un mejor agarre.

En cuanto a dimensiones, el grosor del iPhone 6 se ha reducido hasta los 6.9mm, por lo que se convierte, como era lógico, en el gadget más delgado que Apple haya fabricado jamás. Si os interesa conocer sus medidas, las "curvas" de este iPhone son 67 x139,1 x 6,9 milímetros. Y todo en un peso aproximado de 129 gramos. 

Otra novedad importante es que el botón de encendido se sitúa ahora en el lateral del teléfono, en vez de en el borde superior. Algo normal si tenemos en cuenta el aumento en tamaño de pantalla. No digamos ya en el iPhone 6 Plus, claro...

El nuevo iPhone 6 estará disponible en tres colores: negro, plateado y dorado, los mismos que el iPhone 5S. Actualizaremos el artículo con más detalles de diseño y fotos del nuevo iPhone 6 en breve.

En cuanto a características de hardware, lo esperado. Contamos con un nuevo procesador A8 con arquitectura de 64 bits de segunda generación, un 25% más rápido que su predecesor, según Apple. El chip gráfico también es más rápido: un 50% más veloz según los de Cupertino. Por supuesto, vendrá con iOS 8 instalado, por lo que podemos esperar una actualización del S.O. de Apple para el resto de dispositivos el mismo día de su lanzamiento.

Recordemos que el A8 es un dual-core a 2 GHz, y que la baza de Apple es optimizar su hardware al máximo para conseguir el mejor rendimiento. El hecho de que desarrollen hardware y software de una manera tan 'cerrada' ayuda, claro.

Al A8 le acompaña el M8, la evolución del coprocesador de movimiento que ya vimos en el iPhone 5S. Puede distinguir cuando subimos escaleras o vamos en bicicleta, por ejemplo, algo que seguro gustará a los amantes del deporte.

Si hablamos de batería, aún no sabemos cuántos mAh tiene el iPhone 6, pero Apple promete un incremento de hasta el 40% de duración frente al 5S. Recodemos que es precisamente la autonomía uno de los puntos más criticados por los usuarios de iPhone.

Apple promete 14 horas de voz, pero sólo 10 horas de navegación 3G y 4G y 11 horas de reproducción de vídeo, lo cual se queda muy cerca de lo que ya ofrecía el iPhone 5S.

Hablando de conectividad, el nuevo iPhone 6 incorpora cobertura para 20 bandas LTE, más que ningún otro smartphone. Apple asegura también que la conectividad WiFi es el triple de rápida que en el 5S. También soporta llamadas a través de WiFi, pero por ahora sólo se ha anunciado para USA y Reino Unido, y sólo con dos operadores.

Hablemos ahora de la nueva cámara del iPhone 6. Los megapíxeles no varían: nos quedamos con ocho. Podría parecer poco, pero hay que tener en cuenta que el usuario medio no necesita más resolución, a no ser que queramos imprimir un poster para cubrir la fachada de un edificio.

Eso sí, para compensar el no aumento de megapíxeles (seguimos igual que en el iPhone 4S) Apple asegura que la cámara del iPhone 6 utiliza Focus Pixels, que ayudan al objetivo a enfocar más rápidamente. 

Cuenta con apertura f/2.2 y flash dual, exactamente igual que el iPhone 5S. No tiene estabilización óptica de imagen -sí digital-, no como su hermano mayor, el iPhone 6 Plus, que sí cuenta con este tipo de tecnología.

Entre las novedades de la cámara encontramos también una mejora en el sistema de enfoque automático, que ya de por sí era muy bueno en todos los modelos de iPhone recientes -de hecho, es la única asignatura en la que al resto de fabricantes todavía les cuesta superar a Apple-. La compañía asegura que es el doble de rápido que en el 5S. También contamos con mejoras en la detección automática de rostros y fotos HDR en un sólo disparo, además de fotos panorámicas hasta 43 megapíxeles.

En vídeo, podremos grabar a 1080p en 30fps o 60fps, y a hasta 240 fps en el modo cámara lenta.

¡Mis selfies! Que nadie se preocupe: hay nuevo sensor también en la cámara frontal, de 2,1 megapíxeles , con apertura f/2.2, la misma que la cámara trasera. Apple asegura que captura hasta un 80% más de luz que el modelo anterior. Por supuesto, permite el disparo en ráfaga. 

¿Y los precios del iPhone 6? Seguro que te lo estás preguntando. Por ahora no conocemos los precios para los modelos libres en España, lo que sí sabemos son los precios con contrato para Estados Unidos. Por supuesto, actualizaremos este artículo con todos los detalles en cuanto se hagan públicos.

Precios USA con 2 años de contrato.

• 16 GB - 199$
• 64 GB - 299$
• 128 GB - 399$

Precios en España (sin confirmación oficial por parte de Apple)

• 16 GB - 699€
• 64 GB - 799€
• 128 GB - 899€

La fecha de lanzamiento del iPhone 6 es el 19 de septiembre, eso sí, España no está, como siempre, en la lista de países para el lanzamiento inicial. A nuestro país llegará el día 26 de septiembre. 

Además, Apple no sería Apple si no se hubiese fijado en cada pequeño detalle, y esto incluye las fundas. Disponibles en cuero y silicona, se ciñen a las nuevas curvas del iPhone 6 y 6 Plus, y estarán disponibles en cinco y seis colores, respectivamente. Dependiendo si queremos darle a nuestro iPhone un aspecto juvenil y desenfadado o serio y profesional, elegiremos un material u otro. 

TODA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS NUEVOS PRODUCTOS DE APPLE

• El iPhone 6 ya es oficial, conoce precio y características
• Así es el nuevo iPhone 6 Plus
• ¡Ya está aquí el Apple Watch!
• Apple Pay quiere que te olvides de las tarjetas de crédito
• Vídeo y anuncios del iPhone 6 y iPhone 6 Plus
• Vídeo y anuncios del Apple Watch

También podremos ver el esperadísimo nuevo wearable de Apple, del que no se ha filtrado tanta información como la que ya tenemos sobre el iPhone 6, y que puede suponer la gran sorpresa de la jornada. Ni siquiera sabemos cómo se llamará: podría ser iWatch, el nombre con el que nos hemos referido a él en los últimos meses, o iTime, si hacemos caso a las últimas patentes de Apple. Además, también puede haber más de un modelo, con distintos diseños y especificaciones.

En cualquier caso, saldremos de dudas a partir de las 7 de la tarde, y si quieres ser el primero en conocer el nuevo iPhone 6 y los wearables de Apple, aquí en Computer Hoy vas a poder ver en directo la Keynote de Apple, convídeo en streaming, para que saques tus propias conclusiones.

Para ello, te damos varias opciones, dependiendo de si tienes un Mac, iPhone o iPad o un PC Windows o móvil/tablet Android. Elige uno de los siguientes streamings según te convenga. Iremos añadiendo más según se acerque la hora de la presentación del iPhone 6, ya que sabemos que alguno puede dar errores inesperados. Así tendréis dónde elegir. Marcad esta página en favoritos y recordad: el evento de presentación del iPhone 6 comienza a las 19:00 horas de España.

ACTUALIZADO: YA TENEMOS TODA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS NUEVOS PRODUCTOS DE APPLE

• Todo sobre el iPhone 6
• Así es el nuevo iPhone 6 Plus
• ¡Ya está aquí el Apple Watch!
• Apple Pay quiere que te olvides de las tarjetas de crédito

El streaming oficial de Apple ofrece la mejor calidad, pero sólo podrás verlo si cuentas con un Mac con OS X 10.6.8 o superior y en Safari 5.1.10 o superior, o un iPhone, iPad o iPod con iOS 6 o iOS 7. También se puede ver en un Apple TV 2 o 3, con versiones 6.2 y superiores.

Puedes probar en Apple.com, pero el streaming es casi imposible de cargar...

Si no tienes ninguno de esos dispositivos actualizados, te recomendamos que escojas otra opción porque, de hecho, ni siquieras verás el vídeo embebido en este artículo. 

No hemos podido confirmar si finalmente funcionará esta opción, pero al tratarse de un vídeo de Youtube la incluimos por si finalmente funcionara.

También puedes ver la Keynote de Apple en directo y todo lo relacionado con el iPhone 6 utilizando el popular software de reproducción de vídeo VLC. Si no lo tienes instalado aún, aquí lo puedes descargar.

Una vez instalado, lo abres y sólo tienes que darle a MEDIO/Abrir ubicación de Red e introducir esta URL que tienes aquí debajo en el campo correspondiente. Pinchas en reproducir y listo.

Esta URL es la definitiva, pero si lo intentas antes del evento te dará error. No te preocupes, estará activa a la hora de comienzo de la Keynote, las 7pm. Además tendrás que cambiar los paréntesis por dos puntos o punto según corresponda:

http(dospuntos)//p(punto)events-delivery(punto)apple(punto)com(punto)edgesuite(punto)net/14pijnadfpvkjnfvpijhabdfvpijbadfv09/m3u8/atv_mvp(punto)m3u8

Como siempre, puedes seguirlo también en directo desde nuestro Twitter, @computerhoy, si no te apetece ver el vídeo entero.

Tweets by @computerhoy

Según avance la tarde iremos colgando más vídeos en streaming de la Keynote de Apple y su iPhone 6, para que tengáis más opciones de verlo en caso de fallar las opciones anteriores. Permaneced atentos a esta página.

Y recordad que al terminar el evento tendréis toda la información sobre los nuevos productos de Apple aquí mismo, en ComputerHoy.com

Con un diseño muy similar a su versión anterior, pero esta vez con pantalla de 5 pulgadas, acorde a la tendencia de mercado de ampliar tamaño, y características de hardware mejoradas, saldrá a la venta el 5 de septiembre en España por unprecio de 179 euros libre, esto es, sin contrato.

Como el resto de los terminales que estamos viendo estos días, equipa como sistema operativo Android 4.4 KitKat, aunque está garantizado que se actualizará a Android L tan pronto esté disponible. Este software se pareará con un procesador Qualcomm Snapdragon 400, cuatro núcleos a 1,2 GHz. La gráfica es Adreno 305, así que las GPU Y CPU serán iguales que las del Moto G original. 

Como en la versión anterior, cuenta con versión normal o Dual SIM, y ambas se podrán escoger con 8 GB o 16 GB de almacenamiento interno. Lo que sí tendrán igual ambas es la posibilidad de ampliar hasta 32 GB el almacenamiento mediante tarjeta MicroSD. 

Respecto a las cámaras, ambas han experimentado mejoras. La trasera mantiene el enfoque automático y pasa de 5 a 8 megapíxeles, y con una apertura 2.0 en lugar de 2.4, lo que incrementa la nitidez de las fotografías aunque disminuye la profundidad de campo. Por su parte que la frontal pasa de 1,3 a 2 megapíxeles. 

En cuanto al precio, sabemos que serán 179 euros en la versión de 8 GB, mientras que la de 16 GB subirá hasta los 199€. 

Novedad son también altavoces frontales, para conseguir un mejor sonido, uno de los puntos flojos del primerMoto G.

Aquí tenéis un vídeo del nuevo Moto G, así como del nuevo Moto X y el Moto 360, que también pudimos probar en Berlín.

Y aquí las especificaciones y características técnicas completas del dispositivo, comparadas con el modelo anterior.

Eso sí, según hemos podido saber, de momento no está previsto que la versión Dual SIM llegue a España, así que los usuarios que quieran hacerse con esta versión tendrán que buscarla en el resto del mercado europeo. No sería de extrañar, especialmente si el nuevo Moto G hereda de su predecesor el título extraoficial de "mejor móvil para el trabajo".

haz click en la imagen de la IFA para acceder a todo el contenido

Lo hizo presentando dos nuevos dispositivos: el Ascend G7, un gama media-alta muy enfocado a un público juvenil, y el Ascend Mate 7, un phablet de 6 pulgadas que puede convertirse en el gran rival de la hasta ahora imparable gama Note de Samsung. Y lo hizo ajustando los precios al máximo.

El Huawei Ascend G7, que te mostramos aquí en vídeo, costará 299 euros. No es un smartphone low-cost, pero si atendemos a sus características y a su diseño, lo que pagaríamos por él parece más que justificado.

No hay muchos smartphones con diseño enteramente metálico y buenas características en el mercado en ese rango de precios. Nos atreveríamos a decir que se va a vender como churros estas navidades, sobre todo si Huawei sigue apostando por su agresiva campaña de marketing -no hay que olvidar que es patrocinador de la LFP y no puedes ver un partido sin que aparezca su logo o sus productos en algún momento.

Aquí tienes más información sobre el Ascend G7 y todas sus características

En este artículo, sin embargo, vamos a centrarnos en el Huawei Ascend Mate 7, la nueva estrella rutilante en el firmamento de Huawei. Y centrarnos sólo en su precio no sería lo justo, ya que dejaríamos de lado las especificaciones del propio terminal y todo lo que nos ofrece. Pero aún así lo vamos a hacer: cuesta 499 euros.

Según precios de Amazon.es, y a día de hoy, es 30 euros más caro que el Galaxy Note 3 (que tiene un año de antigüedad) y casi 300€ más barato que lo que va a costar el Note 4 cuando salga a la venta en octubre. Sin entrar a valorar todavía el rendimiento de ambos terminales, pues no hemos probado a fondo todavía el Huawei Ascend Mate 7, podéis ir sacando vuestras propias conclusiones.

Como a estas alturas seguro que conocéis ya las características del Ascend Mate 7, no vamos a entrar en demasiados detalles en este artículo -más de opinión que descriptivo-. Para ello tendremos tiempo cuando publiquemos nuestro análisis completo -dentro de poco, cuando hayamos tenido tiempo suficiente de trastear con él-.

Lo que sí vamos a hacer es dejaros una tabla resumen de sus especificaciones técnicas, para refrescar la memoria.

Y también un vídeo para que lo veáis de primera mano. Después hablaremos de las novedades más importantes que incorpora.

Como veréis, en el vídeo digo que el Huawei Ascend P7 tiene 3 GB de RAM. Podríamos atribuirlo a los nervios del directo, o al equipo de grabación ruso que tenía detrás y no me dejaba grabar en paz y armonía. La realidad, sin embargo, es que mi subconsciente estaba convencido que el Mate 7 contaba con 3 GB de RAM, como su máximo rival en este rango de tamaños, el Note 4.

Así que vamos a empezar por ahí, por la memoria RAM. Los que seáis lectores habituales de nuestros análisis en Computer Hoy ya habréis leído mi opinión sobre la diferencia entre tener un smartphone con 2 o 3 GB de RAM: lo mismo me da, que me da lo mismo.

Puntualicemos: si me dan a elegir, me quedo con el giga extra. Tontos no somos ninguno. Pero ya hemos dicho muchas veces que no hay software ni app actual, por muy heavy-user que seas, que justifique la necesidad imperiosa de contar, a día de hoy, con 3 GB de RAM en vez de 2. Lo digo aquí y lo dije también en los análisis de dispositivos con 3 GB, como el OnePlus One, sin ir más lejos. Quizá esa necesidad sí exista dentro de un año, pero por ahora, no me parece un apartado importante, aunque sí es uno de los pocos puntos en los que este Huawei Ascend Mate P7 flojea.

Dicho esto, el resto de especificaciones técnicas están a la altura, empezando por su pantalla Full HD de 6 pulgadas, que si bien no es la espectacular QHD del Note 4 de Samsung, la verdad es que luce bastante bien. Habrá que ver, eso sí, si el nuevo procesador Kirin 925 cumple con el rendimiento que promete. Es el punto en el que más dudas tenemos, aunque también el más fácil de comprobar una vez hayamos tenido tiempo suficiente de probar el terminal.

Dejando las especificaciones de hardware a un lado, lo que más llama la atención de este Huawei Ascend Mate 7 -además de su precio, claro- es su diseño. Lo del bisel es espectacular, como podéis comprobar en las fotos y el vídeo que acompañan a este artículo. Huawei ha conseguido reducirlo hasta el punto de agarrar el terminal sin necesidad de contar con 'manos Pau Gasol'.

Siguiendo con el diseño, contaremos con tres colores: negro, plateado y dorado, aunque Huawei los llama de otra manera, mucho más bucólica. Siguen siendo negro, gris y oro, algo que parece una tendencia desde que Apple adoptara dicha gama de colores en el iPhone 5S, si mal no recuerdo (o fue en el 5?).

El Mate 7 está construido completamente en metal, algo que algunos agradecemos y otros no tanto. Cuestión de gustos. A pesar de ser metálico, el peso se mantiene en niveles más que aceptables: 185 gramos, que no están nada mal para un smartphone -o phablet, que no me gusta nada el término- de este tamaño.

El conjunto da una sensación de seriedad, de terminal bien diseñado, bien ensamblado y de gama alta. 'Premium', como les gusta decir a los fabricantes. Y en mano gana. Los teléfonos de más de 5 pulgadas no son mis favoritos, pero hay que decir que, una vez te acostumbras, se agradece el incremento de pantalla, sobre todo a la hora de disfrutar de contenidos multimedia.

La cámara trasera es de 13 megapíxeles y la delantera de 5, preparada para todos los selfies -o groufies, como quieras- que seas capaz de sacarte. En la parte posterior encontramos también el escáner dactilar, en el que Huawei ha puesto mucho énfasis, asegurando que es el más rápido del mercado desbloqueando el dispositivo, y que sólo necesita una simple pulsación, a diferencia de sus rivales.

Todavía no hemos podido comprobarlo, pero pinta bien. Pinta muy bien. Podremos usarlo también para sacar fotografías, lo cual resultará cómodo especialmente en autoretratos -sí, sí, selfies- al no tener que mantener el dedo gordo en el la parte delantera para usar el disparador.

También reconoce hasta cinco series de huellas distintas, por lo que puedes programar las de toda tu familia, e incluso indicar que se active el modo seguro si es la huella de tu hijo, sobrino o hermano pequeño.

Como no quiero que esto se convierta en una lectura quijotesca, voy a ir acelerando el ritmo, lo cual nos servirá también para darnos cuenta de la cantidad de pequeños detalles en los que la marca china ha pensado, de esos que podrían pasar desapercibidos pero que a muchos usuarios -yo el primero- nos hacen muy felices.

Es DualSIM 4G. Como lo oyes. Puedes meter dos tarjetas SIM -además una de cada, microSIM y nanoSIM- y disfrutar de 4G en las dos líneas. Te coges un bono 4G de la compañía más barata -estoy pensando por ejemplo en Amena o similares- y junto con tu tarifa de 1GB normal tienes 2 gigas de datos mensuales por menos de lo que pagarías aumentando bono a bono cada mes, 500 megas a 500 megas. Es una idea.

Además, la ranura nanoSIM se puede utilizar para meter una tarjeta microSD y aumentar así los 16 GB que llevan los modelos negro y plateado -el dorado sólo se comercializa con 32 GB y es 100€ más caro... todavía no termino de entenderlo muy bien, pero estoy seguro de que debe haber una razón muy buena para ello-.

Es compatible también con todas las bandas 4G europeas, por lo que no habrá problemas, como sucede con otras marcas chinas. Además es compatible LTE Cat 6, esto es, LTE-Advance o LTE-A, que aunque no se utiliza aún en España, sí está prevista esta tecnología para un futuro no muy lejano -recordemos que, en teoría, dobla la velocidad del 4G normal-.

Hablemos, por qué no, de autonomía. Con una pantalla de semejante tamaño podríamos pensar que se va a comer la batería a lo zombie hambriento de cerebros, pero Huawei asegura que no será así. Para ello ha equipado una increíble batería de 4.100 mAh y varios modos de ahorro de energía.

De la nueva versión del sistema operativo de Huawei, Emotion UI, o EMUI 3.0, no podemos hablar demasiado hasta que no lo probemos con ganas.

Pero puede que el detalle que más nos haya gustado esté en los accesorios. Además de las fundas, podemos adquirir unos auriculares con cancelación de ruido, los UltimoPower, que pueden cargarse directamente desde el dispositivo, ya que contienen una batería de dos horas de duración extra.

Os dejo con algunas fotografías más de este nuevo Huawei Ascend Mate P7, a la espera de probarlo con calma y ofreceros un análisis completo. ¿Qué os parece lo nuevo de Huawei?

Los pronósticos se cumplieron y la marca japonesa ha renovado casi toda su gama Xperia. En concreto, entre los nuevos productos que ya son oficiales se encuentra un nuevo smartphone bandera, el Sony Xperia Z3, así como el modelo 'mini', que Sony llama Xperia Z3 Compact, y que a diferencia de otras marcas, ha presentado al mismo tiempo que su hermano mayor.

También tenemos una nueva tablet, en este caso de 8 pulgadas, llamada Sony Xperia Z3 Tablet Compact, siguiendo el mismo estilo para diferenciarse de la tablet 'grande' de Sony, la Xperia Z2 Tablet de 10 pulgadas, que todavía no tiene sucesor en el mercado.

Por último, contamos también con dos nuevos wearables: Smartwatch 3 y Smartband Talk. Os hablamos un poco de todos ellos, y enlazamos a nuestras primeras impresiones después de grabar cada producto en vídeo para que podáis verlos de primera mano.

El diseño del nuevo Xperia Z3, según lo visto en IFA 2014, ha evolucionado con respecto a su antecesor el, Xperia Z2. La pantalla se ha ampliado, lo que da la sensación de ser un teléfono más grande de lo que es en realidad. Es un display TRILUMINOS de 5,2 pulgadas y 1080p de resolución.

En cuanto al procesador tiene 2,5 Ghz de rendimiento, dispone de 3 GB de RAM y en relación a la batería, Sony asegura que sus 3.100 mAh pueden aguantar tres días sin necesidad de recarga.

El sensor Exmor RS de Sony se ha reducido desde lo 6,3 mm de grosor hasta los 5,6, algo que ha sido muy importante a la hora de conseguir un terminal tan delgado. La cámara principal es de 20,7 MP, mientras que la frontal es de 2,2 MP.

Realmente, no supone una gran revolución frente al ya antiguo Z2, algo normal teniendo en cuenta fue lanzado hace menos de 7 meses...

La sensación que tenemos es que Sony sigue por el camino de la diferenciación en el uso multimedia, enfocando su dispositivo, como suele ser habitual, a foto y vídeo. También con la inclusión de PlayStation, captar la atención del público más “gamer”.

Su precio es de 699€.

Aquí tienes nuestro primer contacto en vídeo con el Sony Xperia Z3

La versión reducida del nuevo terminal estrella de Sony se caracteriza por reducir el tamaño, pero no el hardware del Sony Xperia Z3. De hecho, al igual que este último, el Sony Xperia Z3 Compact monta una CPU SnapDragon 801 a 2.5 GHz, 2 GB de RAM, y 16 GB de almacenamiento ampliables mediante tarjetas SD.

Conscientes de la importancia que tiene el apartado fotográfico para los usuarios, la cámara trasera alcanzará los 20.7 MP, mientras que la frontal se mantiene en 2.2 MP.

La reducción de tamaño del terminal implica una reducción de las pulgadas de la pantalla. Por ello, el display del Xperia Z3 Compact presenta una pantalla de 4.6 pulgadas y resolución 720p.

El tamaño final del dispositivo cuenta con unas dimensiones de 127 x 64.9 x 8.6 mm, y un peso de 129 gramos.

Por último, la batería que equipa el Z3 Compact es 2.600 mAh, y disfruta de protección contra el agua y el polvo IP68.

Su precio es de 499€.

Aquí tienes nuestro primer contacto en vídeo con el Sony Xperia Z3 Compact

Con el Xperia Z3 Tablet Compact comprobamos, una vez más, como se han aligerado los dispositivos de la gama Xperia. Este tablet con pantalla Full HD de 8” solo tiene 6,4 mm de grosor y un peso de 270 gramos y una cámara de 8 megapíxeles.

Además del tamaño y peso, hay otra importante diferencia con su predecesor: ahora se pueden realizar llamadas de teléfono.

Las esprcificaciones presentes en el Xperia Z3 y en el Xperia Z3 Compact, también aparecen en esta Sony Xperia Z3 Tablet Compact: procesador de 2,5 Ghz, 3 GB de RAM o resistencia al agua también con certificación IP68.

Además, con Remote Play para PS4 podrás jugar a cualquier juego de la última consola de Sony desde la tablet.

Su precio es de 429€.

Aquí tienes nuestro primer contacto en vídeo con el Sony Xperia Z3 Tablet Compact

La actualización del SmartWatch 2 vista en el IFA 2014, trae una importante mejora. Por fin incorpora Android Wear, lo que significa que ya puede funcionar de forma independiente, sin necesidad de tener cerca el smartphone.

El diseño del Sony Smartwatch 3 ha cambiado y la pantalla es más grande que la del modelo anterior.

Tiene una capacidad interna de 4 GB y permite cambiar las pulseras, disponibles en distintos colores, para personalizar el dispositivo. Las funciones básicas siguen siendo las mismas: contestar llamadas, ver notificaciones, leer mensajes o mails.

Aquí tienes nuestro primer contacto en vídeo con el Sony Smartwatch 3

La nueva versión de la SmartBand sigue registrando tus actividades diarias desde contar tus movimientos a controlar tu sueño. Pero hay dos importantes novedades que añaden atractivo a este dispositivo y que hacen que sea muy diferente de su predecesora.

La más llamativa es la posibilidad es que puedes atender llamadas, ya que la SmartBand Talk incorpora un micrófono y un auricular.

La segunda es la incorporación de una pantalla de tinta, similar a la de los eReader y que permite recibir como, por ejemplo, la recepción de un mail y aumentar la duración de la batería.

Cuenta con certificación IP58, la puedes llevar puesta en cualquier momento y continúa disponiendo de la integración con la app LifeLog con la que registrar tus actividades y marcar tus objetivos.

Aquí tienes nuestro primer contacto en vídeo con la Smartband Talk de Sony

Sigue con nosotros todas las novedades de las marcas en IFA 2014

Nosotros hemos querido seguir en directo la presentación para traerte lo más pronto posible todas las novedades sobre uno de los móviles más esperados de este 2014.

Aquí tienes un resumen de las características más importantes del Meizu MX4, ya oficiales.

• Procesador de 8 núcleos: A17+A7, a 2.1 GHz
• Pantalla de 5.4 pulgadas con resolución Full HD, con contraste 1100:1 y 600nit.
• Cámara de 20.7 megapíxeles con sensor IMX 220 Exmor RS de Sony, con autofoco de 0.3s y 25 fotos por segundo en ráfaga. Flash dual.
• Una puntuación récord de 46124 puntos en Antutu, según las pruebas de la propia compañía
• 3100 mAh de batería, fabricada por Samsung y Sony, y no es intercambiable.
• Un bisel de sólo 2.6mm de ancho, prácticamente imperceptible y, según la compañía, el más delgado del mercado
• Protección frente al agua
• 148 gramos de peso, y es el smartphone de aprox 5.5 pulgadas más delgado hasta ahora
• Flyme OS 4, nueva versión del S.O., rediseñado completamente sobre Android 4.4.4
• Tarjeta micro SIM
• Dimensiones: 144 x 75.2 x 8.9 mm
• Corning Gorilla Glass 3
• NO tiene ranura para microSD, y hay versiones de 16, 32 y 64 GB de almacenamiento.
• 2 GB de RAM

Como véis, cuenta con una pantalla Full HD de, exactamente, 5.36 pulgadas. En el diseño, lo que más llama la atención son los materiales con los que ha sido fabricado: nada de plástico, todo metal. En palabras de los propios directivos de Meizu, "no se ha escatimado en gastos". También cuenta con el bisel más delgado hasta la fecha, sólo 2.6mm.

Hará uso de Gorilla Glass para evitar arañazos y roturas de pantalla y tiene protección frente al agua, aunque no se ha especificado con qué IP va a contar. Tampoco sabemos aún el precio en China para el terminal, aunque actualizaremos en cuanto lo conozcamos. 

Actualizado: El precio del Meizu MX4  en su versión más barata (16 GB) será de 1799 yuanes, unos 220 euros aproximadamente. La versión de 32 GB rondará los 270 euros, y la de 64 GB tendrá un precio en torno a los 320 euros. La fecha de lanzamiento oficial es el 20 de septiembre de 2014. Eso sí, recuerda que ese es el precio oficial para China. Si lo compras desde España será algo más caro, como viene siendo habitual en estos terminales. No hemos podido confirmar todavía si el 4G/LTE funcionará en Europa (en China sí cuenta con LTE).

Actualizado: El Meizu cuenta con cobertura LTE en la red China Mobile, que opera a 2600 MHz. Ésta es también la frecuencia más utilizada para el 4G en Europa

La cámara es otro aspecto en el que han puesto mucha atención: es un sensor Sony Exmor, como viene siendo habitual en los últimos grandes smartphones chinos.

Y en cuanto a rendimiento... qué decir del nuevo Meizu MX4... pues que ha sido la propia compañía la que ha enseñado a mitad de su presentación una captura con la puntuación de Antutu, el benchmark más extendido para medir el rendimiento de móviles Android. El MX4 alcanzaba los 46.124 puntos, por encima de los grandes del mercado.

La batería cuenta con unos nada desdeñables 3.100 mAh y según Meizu ha sido fabricada por Sony y Samsung, en una colaboración que no es nada extraña en el país asiático.

El Meizu MX4 contará con la nueva versión de Flyme, OS 4, completamente rediseñado y con un aspecto mucho más minimalista, como viene siendo tendencia últimamente. Nos guardaremos las obvias comparaciones para cuando podamos probarlo por nosotros mismos.

Además, Meizu también ha anunciado nuevas ROMs de Flyme OS 4 para que pueda ser instalado en terminales Sony, Samsung y LG.

Aquí tienes algunas imágenes de la presentación y del terminal en sí.

¿Pero son realmente útiles? ¿Para qué público? ¿Valen lo que hay que pagar por ellas? ¿Cómo riden en sus mediciones?

Son las preguntas que intentamos resolver en nuestro debate semanal. Recuerda que las mejores respuestas se publicarán en el próximo número de nuestra revista.

He tenido la oportunidad de probar varios modelos de pulseras deportivas en los últimos meses por lo que tengo argumentos para afirmar de forma categórica que se trata de un gadget totalmente prescindible.

De todos los modelos que han pasado por mi muñeca, no he logrado encontrar ni siquiera dos que ofrezcan resultados medianamente aproximados entre sí. Si de base los datos que ofrecen no tiene ningún valor, no le veo el sentido a estar enganchado a un dispositivo que, en la mayoría de casos, no sirve ni para dar la hora.

Todavía no he utilizado ninguna pulsera deportiva, así que no tengo experiencia de uso de este tipo de dispositivos. Entre sus principales características destacan la posibilidad de medir el recorrido del deportista, la velocidad y demás datos relativos al entrenamiento, algo que puede resultar útil a quien tenga previsto darle un uso prologando en el tiempo.

Sin embargo, habrá quien este tipo de control y de notificaciones, por parte del dispositivo, pueda llegar a incomodarle. De nuevo, todo queda en manos de las preferencias del usuario final.

No estoy ni a favor ni en contra. La verdad es que nunca he utilizado una pulsera deportiva y, a día de hoy, tampoco está entre mis planes que este "gadget" forme parte de los que uso habitualmente. 

No tengo la necesidad de monitorizar mi actividad física, ni controlar las horas que duermo. Y si realizara algún tipo de deporte, lo haría como diversión, como cuando monto en bici, y no para estar mirando de reojo cuántas calorías he quemado o si ese día en lugar de coger el ascensor debo usar las escaleras. 

Para las personas que hagan deporte habitualmente es un elemento que puede ser muy útil a la hora de controlar rutinas, ver los pasos que han dado, las rutas que pueden recorrer si  les gusta el running o el ciclismo... pero si no eres de los que te pirras por el ejercicio, quizá pueda ser algo motivador, ya que tener un aparato que te recuerda que has consumido más calorías de las que necesitas o que has dado 5 pasos en todo el día puede ser tu "Pepito Grillo" particular para ponerte las pilas y empezar a moverte.

Quizá consigas cambiar los hábitos y tener una vida más saludable. 

Igual es porque todavía no he caído en la ‘moda runner’, ni he pasado por el Decathlon a equiparme convenientemente para salir a correr todos los días, pero no termino de verle el fuste a las pulseras cuantificadoras. Lo entendería en deportistas, incluso amateurs, pero es que no termino de acostumbrarme a verlas en las muñecas de personas de las que sé, con total seguridad, que el mayor esfuerzo físico semanal lo realizan los viernes y sábados por la noche.

Dicho esto, entiendo que puedan tener una gran utilidad para gente que de verdad necesite trackear su actividad física diaria. Lo que no me queda claro es que ese trackeo sea fiable. Por la experiencia de probar algunas de ellas, podemos decir ya sin temor a equivocarnos que no hay dos pulseras que midan lo mismo. Ni siquiera de la misma marca. Ni aunque fueran el mismo modelo. La tecnología no ha llegado todavía a ese punto de fiabilidad necesario.

A priori no me llamaban la atención este tipo de dispositivos, pero tengo que admitir que cuando llegó a la redacción uno de ellos, me entró la curiosidad y desde entonces consulto mi actividad física diaria. También tengo que admitir que mi interés se ha centrado más desde que descubrí que dicha pulsera es capaz de "medir" mis horas de sueño, más concretamente las horas de sueño reparador.

Desde hace un par de meses me preocupo por recuperar las horas perdidas desde que mi hija acapara buena parte de ellas durante la noche. Así que realmente tengo que decir que lo que es deporte no hago mucho, pero ahora controlo más mi actividad física materna. Tal vez los fabricantes de pulseras deportivas deban plantearse este tema como un reto. Ahí lo dejo... 

Bien es cierto que hay pulseras y pulseras. Y relojes inteligentes, podómetros, terminales con GPS... La oferta es impresionante y, como todo, en función del desembolso económico que realicemos, conseguiremos un producto más o menos preciso. Ahora bien, a la hora de la verdad, incluso el modelo más básico y barato es capaz de motivar al usuario a la hora de realizar cierta actividad física, por moderada que sea. Sí, es verdad que, con mayor o menor acierto, cuatifican los kilómetros recorridos y las calorías gastadas.

Así, en la mayoría de los casos, las cifras arrastran errores de cientos de metros y decenas de calorías. Ahora bien, tras su uso diario, la mayoría de los usuarios se terminan "picando" y, día a día, intentan mejorar los progresos de las jornadas anteriores. Y es que lo importante son las metas que nos pongamos y el resultado físico sobre nuestro cuerpo, y no tanto las cifras conseguidas. El debate ahora sería si realmente valen lo que cuestan, pero eso ya es harina de otro costal.

Mediante un Kit DIY (Do it yourself, hazlo tú mismo), Google nos pone la realidad virtualen la palma de la mano. Y antes de que lo preguntéis: no, no son unas gafas rojas y azules como las de los cines.

Nos hemos hecho con un prototipo oficial de Google para problaro, y he aquí nuestras conclusiones.

Google Cardboard cuenta con tres componentes esenciales: el imán, las lentes y el smartphone. El imán, situado en el lateral izquierdo del visor, permite interactuar con el smartphone sin tocar la pantalla para nada.

Se trata de un anillo de neodimio magnético que se mantiene en su sitio gracias a un imán pegado en la cara interna del visor. Al moverlo, el imán cerámico interno influye sobre la brújula del smartphone y éste reacciona.

En cuanto a las lentes, están para dar la sensación de profundidad. Los campos de visión para el ojo izquierdo y derecho están delimitados por una franja de cartón separatoria en el centro de las gafas. Los cristales crean un efecto lupa, así que es bastante importante que nuestro teléfono tenga una concentración más bien alta de píxeles por pulgada para usar Google Carboard.

Y es que funcionar, funciona, pero las pruebas con un Samsung Galaxy S3 (no es precisamente el último modelo) no tienen nada que ver con las que hemos podido llevar a cabo con el One Plus One. 

Y aquí es donde entra el smartphone. De momento ya existen unas cuantas apps que permiten comenzar a explotar las posibilidades del Cardboard, pero la más importante es la que Google lanzó como oficial y que se llama así, "Carboard". Os dejamos un vídeo de los chicos de TechCrunch que hace un repaso general.

En esta app encontramos distintas formas de utilizar el dispositivo. Comenzaremos hablando de un trayecto en una adaptación de Street View, que hasta que la app se perfeccione no deja de ser una sucesión de fotos muy rápidas dando una vuelta por una ciudad. 

Además, también se puede ver una previsualización de la app de YouTube, que consiste en una pantalla grande, que da la impresión de estar en el cine. Flotando a su alrededor están los vídeos relacionados, y debajo de la gran pantalla hay una opción de micrófono, que nos permitirá buscar vídeos por reconocimiento de voz. 

Google Earth es otra de las apps impresionantes. De momento, Google Cardboard sólo tiene vistas algo reducidas de algunas localizaciones puntuales, y la verdad es que, aunque no son muy exactas, consiguen justo lo que Google se proponía: que el ojo experto se dé cuenta del potencial de un dispositivo tan sencillo. 

Lo mismo ocurre con Windy Day. Por primera vez, hemos visto los dibujos animados desde el centro, con una pantalla de 360 grados limitada sólo por nuestros propios ojos. Podemos seguir el movimiento de un ratón que persigue su sombrero, sin más mando que el movimiento de nuestro cuello. Puede dar mucho juego, como hemos descubierto esta semana en la redacción.

Carboard es un dispositivo tremendamente bien pensado, en el que se han explotado los componentes del smartphone para conseguir hacer con mucho ingenio lo que otros hacen con mucho dinero, pero tiene algunas limitaciones naturales. 

Y es que aunque el giroscopio de nuestro smartphone nos permita segur el movimiento en torno a nuestra persona, al situarnos en un escenario virtual no tenemos forma de avanzar ni de movernos de nuestra posición: vemos todo a nuestro alrededor, pero sin movernos del sitio. Se solucionaría, eso sí, con un mando bluetooth, por ejemplo.

La pregunta es ¿Cómo es el futuro de Cardboard? ya ha quedado claro que lo que Google pretendía era demostrar que con un presupuesto ridículo se podía conseguir una base decente derealidad virtual, pero también se asume que no se trata de un dispositivo terminado, preparado para la venta al público. 

Porque asumámoslo, estamos hablando de un cartón. La durabilidad, y la perfección de la imagen para los usuarios más sibaritas, está bastante lejos de la perfección.

Si os interesa el producto, y queréis haceros con uno, solamente tenéis que ir a alguna de las páginas que venden los kits deGoogle Cardboard, y haceros con uno. Por ejemplo la española vrdecarton.es, que te permiten, entre otras cosas, decidir si quieres el kit con o sin etiqueta NFC.

¿Qué decir del OnePlus One que no hayamos dicho ya? Un gran dispositivo, con las mismas especificaciones de hardware que los líderes del mercado, y a menos de la mitad del precio de sus mayores competidores. Poco negativo que decir sobre él.

Recuerda apuntarte al concurso, a ver si hay suerte, y si tienes cualquier pregunta no dudes en dejarnos un comentario. Estaremos encantados de resolver tus dudas.

Comercio que cede el dispositivo: Lenteen.es

Recuerda que las mejores respuestas y comentarios saldrán publicados en el próximo número de nuestra revista, Computer Hoy.

En lo que a salud se refiere, creo que hay que recurrir siempre a un profesional y hacerle llegar cualquier duda o consulta que nos surja al respecto. Internet aloja muchísima información, y esto puede hacer que al intentar buscar por nuestra cuenta y sin los conocimientos necesarios este tipo de datos, encontremos información que no sea la apropiada o que no sea correcta o probada. 

Yo creo que no es acertado. Si te encuentras mal, y buscas en Google tus síntomas es muy posible que aparezcan muchas enfermedades en las que, por lo menos uno de ellos, coincidan. Y si eres aprensivo, seguro que pasas un mal rato viendo todo lo que puede ser que tengas.

En este caso, como en todo, lo mejor es ponerse en manos de un profesional y que sea quién te haga un diagnóstico correcto y por lo tanto pueda aplicar un tratamiento adecuado. Internet está bien para buscar información pero, en mi opinión, este no es el caso.

Internet es un buen lugar para consultar y recibir cierta orientación, al menos ayuda a orientarnos un poco cuando percibidos posibles síntomas de enfermedad. Sinceramente…  ¿quién no lo ha hecho alguna vez?

Otra cosa es dar por cierto el diagnóstico y poner en práctica los remedios y consejos que circulan por páginas webs, blogs o foros. En este punto es el que suelo dejar de leer y, dependiendo de la gravedad, acudo a un especialista.

En la mayoría de casos la gente expone su opinión con la mejor de las intenciones, pero no tienen en cuenta que aquellos que ha funcionado con uno mismo, puede no ser válido para los demás. Intolerancias y alergias están a la orden del día, por lo que conviene andarse con mucho ojo, en ocasiones puede ser peor el remedio que la enfermedad.

Rotundamente no. Uno puede informarse en portales de reconocido prestigio de salud y medicina sobre noticias y avances en estos áreas. Incluso buscar información sobre enfermedades, síntomas y posibles complicaciones. Sin embargo, única y exclusivamente un profesional está capacitado para realizar un diagnóstico médico y, para nada, debemos confiar esta tarea a blogers y gurus en la red.

Que hay verdaderos profesionales médicos que dominan la artes digitales, ¡por supuesto!, pero nunca sabes quién está detrás de la pantalla. Además, realizar un diagnóstico completo a través de la red es complicado por no decir imposible: son muchas variables las que hay que controlar.

Por otro lado, ¿quién no ha buscado en Internet información al primer dolor o molestia? Todos lo hemos hecho. Sin embargo, si nos paramos a pensar: ¿crees que la gran mayoría de la gente que supera sin complicaciones dolencias o enfermedades va a compartir sus experiencias en la red? Alguno lo hará, sí, y de forma más que correcta. El resto, posiblemente, pase página y a vivir que son dos días.

Lo que sí nos encontraremos es infinidad de hilos en foros con casos complicados y, en muchos casos, mal tratados en general por el propio paciente que, o no sigue las indicaciones de su médico, o no se toma la medicación como debiera.

Para que no te pase más, hoy sorteamos este fantástico adaptador universal Kensington, con el que podrás cargar en USA, Australia, China, Japón, Reino Unido y Europa. Con dos entradas USB y todos los enchufes necesarios, en un tamaño compacto para que sea fácil de transportar y manejar.

Con 2,1 amperios, ofrece carga rápida para iPhone, iPad, iPod y smartphones y tabletas Android o Windows Phone que utilicen cargador microUSB. Al cargar dos dispositivos a la vez, el adaptador dividirá la potencia entre los puertos para cargar ambos terminales de forma rápida y segura. Además, gracias al adaptador de dos polos, podrás cargar cualquier aparato, desde un ordenador portátil a un Ultrabook.

Para seleccionar la configuración de clavijas correcta para cada país, basta con pulsar el botón de expulsión del enchufe integrado y deslizar hacia afuera la clavija correcta para la toma de corriente. Una vez que termines de cargar, vuelves a pulsar el botón de expulsión del enchufe para guardarlo.

Tenéis más información sobre el producto que sorteamos en la web oficial de Kensington.

Actualizado: ¡Ya tenemos ganador! El afortunado ha sido en esta ocasión José Casado.

Si no has resultado ganador, no te preocupes: recuerda que todas las semanas tenemos algún sorteo activo. Los puedes ver todos aquí.

Hasta hace poco, pongamos años 90, el mayor problema que teníamos eran las instalaciones eléctricas de nuestras viviendas. Si tenías una casa antigua, o de alquiler, de esas en las que el dueño no había puesto demasiado interés en el número y colocación de los enchufes, estabas jodido, con perdón.

Para enchufar, al mismo tiempo, el flexo que habías heredado de tu padre, ese portátil sin WiFi con el que hacías los deberes, y tu Nokia 3210 -serpiente incluida- tenías dos opciones: buscar enchufes como loco por debajo de camas y detrás de armarios, o hacerte con el mejor invento de la humanidad desde la rueda, casi al nivel de la gaseosa: el ‘ladrón’.

Qué nombrazo, oye. El LADRÓN. Ese bicho que te permitía enchufar hasta tres cacharros al mismo tiempo en el mismo enchufe. Genialidad. También podías instalar una regleta, mismo concepto pero con menos carisma.

El único inconveniente del ladrón es que no permitía enchufar a la vez determinados cargadores. Eran particularmente problemáticos los cargadores de portátiles, tamaño XXL por aquel entonces, y que tenían la costumbre de tirar abajo el ladrón independientemente del tiempo que emplearas en maniobras de circo para intentar balancear el peso de los distintos cables.

Avancemos mentalmente hasta la actualidad. 2014, el año del smartwatch y las pulseras cuantificadoras. Todavía no veo uno en cada muñeca, pero tiempo al tiempo.

Porque Google, con Android Wear, y marcas potentes del sector, como Samsung, LG, HTC o Motorola, están empeñadas en popularizar el uso de estos gadgets. Una moda a la que se apunta casi todo el mundo. Todavía no ha aparecido Apple en escena, pero no tardará en hacerlo -septiembre, seguramente-.

En el momento en el que se popularice el uso de estos dispositivos, nos convertiremos en auténticosesclavos del enchufe, zombies hambrientos de electricidad. Si es que no lo éramos ya, claro.

Echen las cuentas: portátil, smartphone, smartwatch o pulsera cuantificadora, tablet y eReader. Por no hablar del cepillo eléctrico o la máquina de afeitar, claro. Da miedo.

A mí, al menos, me tiene aterrorizado. Os cuento todo esto porque el susto de anoche fue tremendo, al intentar cargar el móvil y ver que ni con dos regletas de 5 enchufes cada una tenía suficiente. Fue una revelación, un shock filosófico. Qué estamos haciendo. Cuándo va a terminar esta locura. Cuándo vamos a dejar de ver móviles cargándose en el baño o junto a la tostadora.

Y eso en casa. Porque cuando salgo de viaje, o de vacaciones, hace tiempo que meto en la maleta dos cosas que jamás me hubiera imaginado tener que llevar: una regleta o ladrón y una -o dos- baterías portátiles, bien cargaditas, por si alguno de los dispositivos mencionados anteriormente se queda sin batería y no contamos con un enchufe cerca.

De esto se deducen dos problemas adicionales: la falta de enchufes en lugares públicosy la poca -parece que cada vez menos-duración de las baterías de nuestros gadgets.

Imagino que ya habéis visto uno de los últimosanuncios de Samsung, ridiculizando a Applepor la poca duración de sus baterías, y acuñando el término de “Abraza Enchufes” para los usuarios de iPhone. Nos sirve de ejemplo para ambos problemas, pero empezaremos por el segundo, la duración de nuestras baterías.

Si bien es cierto que el iPhone no se caracteriza especialmente por la gran duración de su batería, Samsung tampoco puede sacar pecho de esa manera. Ni Samsung, ni ninguna otra marca. No hay smartphone actual que supere el día y medio de autonomía con un uso ‘extensivo’. Dan igual las milongas que os cuenten. No existe ese móvil, al menos por el momento.

Abraza enchufes somos todos. Todos y cada uno de nosotros, hasta que se apueste de verdad porla mejora de las baterías, con nuevos materiales y novedosas tecnologías. Todos los meses leemos algo al respecto, y de inmediato nos emocionamos.

Que si Apple está trabajando en iPhones cuyas baterías duran una semana. Que si han conseguido crear un ánodo de Litio, el santo grial de las baterías.

Cada mes hay algo distinto, pero mi smartphone sigue cargándose todas las noches, aunque cuente con pantalla Full HD, navegue más rápido que la fibra óptica, corra juegos con mejores gráficos que algunas consolas o grabe vídeo en 4K aunque luego mi tele no lo reproduzca.

Es la eterna pregunta. ¿Por qué parece avanzar todo menos la duración de las baterías? ¿O es precisamente porque todo lo demás avanza? Igual si dejáramos de mejorar la resolución de las pantallas hasta límites casi imperceptibles por el ojo humano, al tipo que desarrolla las baterías le daría tiempo a darnos 2 horas más de vida útil. Quién sabe.

Nos queda el segundo problema: la falta de enchufes en lugares públicos. Hace un par de meses pasé por Heathrow, uno de los aeropuertos de Londres, y casi lloro de la emoción al ver enchufes en todas partes, en cada asiento, en cada sala de espera. En Barajas no hay. No sé cómo estará el tema en el resto de aeropuertos españoles, pero me temo que no mucho mejor.

Porque si tenemos que ser abraza-enchufes, si tenemos, por narices, que convertirnos en sus esclavos, al menos no nos obliguéis a pelearnos por el enchufe del baño. Poned estaciones de carga en los edificios públicos, por la calle, en lugares turísticos, en los aviones.

Hace 10 años, una persona encerrada en el servicio de un vagón de Renfe durante 30 minutos podía estar haciendo de todo: desde meterse cualquier tipo de sustancia alucinógena hasta apuntarse al club del sexo en el tren.

Sin embargo, si hoy no puedes miccionar tranquilo durante tu viaje, ya te imaginas que la persona que lleva dentro 20 minutos está cargando su smartphone o su portátil. Y es algo muy, muy triste.

Lo primero que pensamos cuando Samsung presentó en Nueva York sus nuevas tablets Galaxy Tab S fue "por fin". Por fin una tablet Samsung que puede competir de tú a tú con el rey de este mercado -iPad-.

Y es que ya casi habíamos perdido la cuenta de la cantidad de modelos que la marca coreana ha presentado en los últimos años. Pocos meses atrás, llegaban las Galaxy TabPRO y las Galaxy Tab NotePRO, que ahora quedan algo en entredicho, aunque estén enfocadas a un público más profesional. Está claro que la estrategia de Samsung es llenar el mercado de terminales que, sumadas sus ventas, le conviertan en fabricante líder. Justo lo contrario que su gran competidor. Distintas visiones para un mismo objetivo.

La jugada, además, es doble: hay dos tamaños distintos de pantalla, para competir en dos mercados diferentes: el de las tablets mini y el de las de alrededor de 10 pulgadas. Precisamente los dos mercados que domina Apple.

En concreto, hablamos de las nuevas Galaxy Tab S 8.4 y Galaxy Tab S 10.5, y la gran novedad está en sus pantallas super AMOLED WQXGA, con resolución 2560x1600, en formato 16:10. Estamos, por tanto, ante la mayor resolución de pantalla vista hasta ahora en uno de estos dispositivos.

Para que os hagáis una idea de lo que esto supone, os contaremos una anécdota. Cuando acudimos a la presentación de estas tablets, junto a otros compañeros de prensa de diferentes medios, el primer comentario general, al entrar en la demo de producto -la sala en la cual puedes probar los dispositivos después de su presentación- fue algo así como "esto debe estar trucado". Os lo explicamos.

Samsung había dispuesto la sala de manera que, además de probar sus nuevas tablets, pudieras comparar directamente la calidad de la pantalla con la de los últimos modelos de iPad. De hecho, había stands dispuestos alrededor de cada mesa, enfrentando directamente los dos modelos. Unos corriendo vídeos en Full HD, otros con diversas imágenes en modo presentación.

La diferencia en la calidad de imagen era tal que la mayoría pensamos mal, esto es, nuestro primer instinto fue asegurarnos de que las imágenes y los vídeos no estaban 'trucados' para resaltar artificialmente la diferencia entre ambas pantallas. No lo estaban. Fue tan fácil como poner el brillo de ambos dispositivos al máximo y descargar nuestras propias imágenes y vídeos para comprobarlo.

Es la pantalla lo que marca la diferencia, pero en este análisis de la Samsung Galaxy Tab S te vamos a hablar también de todo lo demás.

Diseño

Además de la pantalla, una de las características que más destacan en las nuevas tablets de Samsung, las Galaxy Tab S 8.4 y 10.5, es su diseño. Ambos modelos son finos y ligeros, con 6.6 milímetros y tan solo 465 gramos de peso (10.5 pulgadas) y 294 gramos (el modelo de 8.4 pulgadas). El peso es para los modelos WiFi en ambos casos.

Para que os hagáis una idea, la Samsung Galaxy Tab S 10.5 es 4 gramos más ligera que el iPad Air y 0.9 mm más delgada. La Galaxy Tab S 8.4, por su parte, es 37 gramos más ligera y también 0.9 mm más delgada que el iPad Mini Retina. Sobre el modelo que ocupa nuestro análisis podemos decir, pues, que estamos ante la tablet más ligera y delgada hasta el momento, en cuanto a tabletas 'grandes' -entre 9 y 11 pulgadas- se refiere.

Estamos, además, ante un producto bien acabado. Como viene siendo habitual en cualquier dispositivo Samsung, la Galaxy Tab S está fabricada en policarbonato. No es metal, pero el tacto es bastante agradable. Pensad en un Samsung Galaxy S5, pero en formato tablet.

La parte trasera es muy similar, con el mismo diseño de 'puntitos' al que estamos acostumbrados desde la aparición del S5. El tacto es exactamente el mismo, y también contamos con los mismos bordes redondeados y el bisel metálico. En conjunto, el agarre es fácil y cómodo y da la sensación de ser lo que es, un producto premium.

Si os fijáis, veréis que cuenta también con dos extraños círculos a cada lado. Sirven como punto de anclaje de las diferentes fundas que acompañan a la Galaxy Tab S.

En la parte delantera contamos con un botón físico de inicio -de nuevo, exactamente igual que el del S5- y dos botónes táctiles de menú y atrás flanqueándolo. En la parte superior encontramos la cámara delantera, con 2 megapíxeles de resolución. En la parte trasera se encuentra la cámara principal de 8 megapíxeles con flash LED.

En el borde derecho contamos con la entrada microUSB para conexión y carga y la ranura para insertar una microSD y poder así ampliar la memoria del dispositivo, hasta 128GB más.

En el borde superior tenemos el botón de inicio y el de volumen, además de un puerto de infrarrojos para, por ejemplo, usar la tablet como mando a distancia para tu televisor, entre otros usos.

Por último, a ambos lados de esta Galaxy Tab S están situados los altavoces. Esto implica que hay que sujetar la tablet 'como dios manda', esto es, con el logo de Samsung arriba, ya que si le das la vuelta puedes tapar con las manos los altavoces.

La mejor pantalla del mercado

Ya os hemos hablado en la introducción de este análisis de la Samsung Galaxy Tab S 10.5 de la gran resolución de pantalla con la que cuenta, pero como no solo de resolución vive el usuario de tablets, os podemos contar también que la nueva pantalla Super AMOLED de las Galaxy Tab S abarca más del 90% de la cobertura estándar Adobe RGB, por lo que promete colores muy vivos, algo que podréis comprobar en los vídeos e imágenes que acompañan a este análisis. Además, su contraste es de 100.000:1, también récord del mercado hasta la fecha.

Dejando a un lado las características en sí, lo mejor puede que sea el software de imagen de las nuevas Galaxy Tab S. Por ejemplo, contamos con tecnología Adaptive Display, que es capaz de adaptar la saturación y la nitidez de la pantalla en función de la temperatura de color del entorno y de la luz ambiente.

También tenemos los modos AMOLED Cinema y AMOLED Photo, que regulan los ajustes de pantalla, en especial el brillo, para adaptarlos a los contenidos multimedia y que podamos disfrutar de ellos en las mejores condiciones posibles.

En cuanto al rendimiento en exteriores, todos hemos sufrido intentando sacar nuestra tablet a la calle, al jardín o a la piscina, para observar perplejos cómo nos es casi imposible leer correctamente nada de lo que se muestra en la pantalla.

Dicho esto, y como grata sorpresa, esta Tab S se comporta bastante mejor que la mayoría de tablets del mercado. Si ponemos el brillo al máximo -o si dejamos que el sensor lo ajuste automáticamente- no tendremos problemas para usar la tablet en exteriores.

Para saciar vuestra curiosidad, os podemos contar también que la densidad de pantalla de esta Galaxy Tab S 10.5 es de 287 ppp -puntos por pulgada-. La del modelo 'mini', de 8.4 pulgadas, es de 360 ppp. Normal, pues ambas cuentan con la misma resolución de pantalla, siendo una 2 pulgadas más grande que la otra.

Siguiendo con la comparación con los modelos de Apple -una comparación que, como ya hemos dicho, propone la propia Samsung-, aquí tenéis una tabla con la resolución y densidades de las pantallas de todos estos modelos.

Sin embargo, y por no aburriros con más detalles técnicos, quizá lo mejor sea que lo veáis por vosotros mismos. Para ello hemos grabado el siguiente vídeo, con la Galaxy Tab 10.5 y un iPad Air reproduciendo un mismo archivo de vídeo, con brillo al máximo.

Como podéis observar, la diferencia no parece abismal en la primera parte del vídeo. Esto es porque se trata de un vídeo de Youtube, y su app para Android no permite la reproducción a más de 1080p. En la parte final del vídeo podéis ver la Samsung Galaxy Tab S corriendo un vídeo 2K, la máxima resolución permitida en el dispositivo. Desgraciadamente, no podemos comparar con el iPad porque el tablet de Apple no permite la reproducción de este tipo de contenidos.

Lo mejor, sin embargo, es que os acerquéis a cualquier tienda de electrónica y comparéis por vosotros mismos entre varios modelos. La diferencia saltará a la vista.

Hardware y rendimiento

A nivel de hardware, la Samsung Galaxy Tab S cuenta con 3 GB de RAM, como era de esperar, superando a todos sus competidores directos. Hay modelos de 16 GB o de 32 GB aunque, como ya hemos dicho, podemos ampliar memoria via microSD hasta 128GB. El procesador es un Exynos Octa de Samsung, compuesto de dos quad-core a 1.9 GHz y 1.3 GHz respectivamente.

Cuenta con todas las opciones de conectividad que podáis imaginar: ANT+, USB 2.0, Jack 3.5mm, MHL, WiFi 802.11 ac, MIMO, WiFi Direct y Bluetooth 4.0. No cuenta, eso sí, con DLNA, tampoco con NFC, algo que nos ha sorprendido bastante.

A continuación tenéis un resumen de los resultados de todos los benchmarks que ha pasado este Samsung Galaxy Tab S en nuestro análisis, comparados con los resultados que obtuvo el Samsung Galaxy S5, para que tengáis un marco de referencia. Aunque no sean el mismo tipo de dispositivo, os dará una idea de la potencia de estas nuevas tablets.

Y una breve explicación de lo que medimos con cada benchmark:

• Antutu X: rendimiento general del terminal
• Quadrant: rendimiento general del terminal
• 3D Mark Ice Storm Unlimited: rendimiento gráfico
• Geekbench 3: velocidad del procesador
• Basemark OS II: parecido a Antutu o Geekbench, pero multiplataforma.
• GFXbench: rendimiento gráfico
• Vellamo: consta de 2 tests. Multicore mide el rendimiento de los varios núcleos al mismo tiempo, y Metal mide la máxima potencia que alcanza el terminal ejecutando un sólo proceso.

Y aquí una comparación con los resultados de Antutu de otras tablets Android de alta gama.

Como resumen, podemos deciros que no vais a tener ningún problema de rendimiento, ni de fluidez, aunque no sea este el apartado que más destaque en el dispositivo. No es el terminal más fluido que hemos visto, pero tiene un hardware más que suficiente para correr cualquier app o juego que podáis necesitar, y durante la reproducción multimedia el resultado es exquisito.

Software Samsung: pasiones y odios

Cuando hablamos del software de un dispositivo Samsung siempre acabamos en lo mismo: personalización. El fabricante coreano es el que más personaliza la interfaz de sus dispositivos, y esto es algo que juega, al mismo tiempo, a su favor y en su contra.

A su favor porque un usuario que esté acostumbrado a la interfaz de Samsung -y además le guste- es casi un cliente para toda la vida, puesto que buscará la familiaridad de lo que ya conoce. En su contra, porque muchos usuarios están acostumbrados a una interfaz Android más sencilla, más 'stock', y menos 'complicada'.

A los dispositivos Samsung se les acusa de contener software supérfluo o duplicado respecto a las funciones que ya ofrece Android de por sí, y a la misma vez se les ensalza por ofrecer servicios innovadores con los que no cuentan otras marcas.

En este análisis del Galaxy Tab S no vamos a entrar en este debate, más que manido, y nos vamos a centrar en mencionar algunas de las opciones más interesantes que ofrece Samsung en esta tablet, que cuenta con el clásico TouchWiz UI sobre Android 4.4, además de Magazine UX.

Para acceder a Magazine UX basta con pulsar el botón Home, y podemos customizar las ventanas en las que se divide la pantalla. La nota negativa es que si prefieres una interfaz más habitual, no hay manera de desactivarlo. Eso sí, al menos esta vez las pantallas asociadas a Magazine UX se encuentran a la izquierda, por lo que si prefieres no utilizarlas, puedes configurar tu tablet de manera que accedas a todo tu contenido deslizando pantallas hacia la derecha.

¿Qué más podemos contarte sobre las nuevas Galaxy Tab S? Pues que se podrá hacer y recibir llamadas directamente desde la tablet, sin importar donde esté el teléfono, con la función Call Forwarding a través de SideSync 3.0.

De hecho, puedes controlar todas las funciones del teléfono desde la tablet. Eso sí, por ahora sólo es compatible con los últimos modelos de Samsung, entre ellos el Samsung Galaxy S5, así que a día de hoy sólo podrás disfrutar de esta interesante opción si cuentas con un smartphone reciente de la marca coreana. Puedes ver SideSync en acción en el siguiente vídeo.

Galaxy Tab S también permite multitarea real, siendo capaces de navegar por la Red, ver videos, compartir contenidos y hacer llamadas simultáneamente sin tener que apagar una aplicación para acceder a otra, y todo en pantalla, dividiendo en varias ventanas todo nuestro contenido. Una función, Multi-Window, que ya vimos, por ejemplo, en los últimos modelos de la gama PRO de Samsung.

Además, con Quick Connect, Galaxy Tab S encuentra y se conecta rápidamente a dispositivos cercanos, para poder compartir contenidos de forma sencilla. De hecho, basta con arrastrar con el dedo un archivo desde una ventana a otra para que se copie automáticamente en tu smartphone desde la tablet.

También se incluyen, como no podía ser de otra manera, otras funciones que ya vimos en el Galaxy S5, como el escaner de huellas digitales, situado en el mismo lugar que en el S5, en el botón de inicio. Sirve para desbloquear el teléfono o acreditar tus compras en eBay o Paypal, por ejemplo, y deberás activarlo en los ajustes en un proceso algo tedioso que, eso sí, sólo tendrás que ejecutar una vez.

La tablet, sin embargo, permite introducir un código para desbloquear el terminal 'como toda la vida', como puedes comprobar en el vídeo anterior, donde mostramos el proceso de configuración de tu huella dactilar y el funcionamiento del lector digital. A nosotros nos ha funcionado sin problemas, siempre a la primera.

Otros elementos interesantes son el modo Modo Niños, que cuenta con su propia interfaz y con numerosas aplicaciones diseñadas especialmente para ser usadas por los más pequeños, o Paper Garden, un nuevo intento por acercar contenido exclusivo de grandes medios de comunicación de una forma más visual y atractiva.

Por si fuera poco, con la compra de una de estas Galaxy Tab S, Samsung regala suscripciones a algunos de los servicios de contenido más demandados. Por ejemplo, un año gratis de Orbyt, 6 meses de Deezer, 3 meses de LinkedIn premium, 6 meses de suscripción a Vogue, o 3 meses de suscripción premium al servicio de lectura de comics de Marvel, además de algunos juegos gratuitos, como Fruit Ninja, Cut the Rope o Asphalt 8.

Cámara, Audio y Multimedia

La reproducción de vídeo es, quizá, lo mejor del dispositivo, ayudado claro está por su gran pantalla. Puede reproducir vídeo hasta 2.560 x 1600, a 30fps, aunque la cámara sólo graba Full HD, también a 30fps. Si lo tuyo es usar la tablet para ver películas o series, ésta es tu tableta.

En cuanto a la cámara de fotos, contamos con muchas de las funciones que ya hemos podido ver en el Samsung Galaxy S5 o el Galaxy K Zoom, entre ellas una amplia selección de modos -por defecto sólo aperecen 5, pero podemos descargar el resto-.

Para ser una cámara de tablet la calidad no está nada mal. Sus 8 megapíxeles consiguen unas fotos aceptables, aunque con bastante ruido si no tenemos mucha iluminación. El enfoque es bastante rápido y suele acertar a la primera. Si no, siempre podemos tocar la pantalla para cambiarlo. Es un apartado, este de la cámara, que no nos preocupa demasiado, ya que no es la función principal de estos dispositivos.

Con respecto al audio, poco que decir: más que aceptable con auriculares, algo peor si usamos los altavoces, aunque mejora en calidad a la mayoría de sus rivales. El hecho de que tenga dos altavoces a ambos lados ayuda, aunque tendréis que tener cuidado de no agarrar la tablet al revés, ya que taparéis los altavoces.

Autonomía

Otra de las características más importantes en estos dispositivos es la batería. Con 4.900 y 7.900 mAh y el modo Ultra-Power Saving, los nuevos Galaxy Tab S prometen horas y horas de entretenimiento sin tener que preocuparse de recargar la batería del dispositivo.

Eso sí, de lo que se promete a lo que en realidad se cumple hay siempre mucha diferencia. Por eso en este análisis de la Samsung Galaxy Tab S hemos querido que pasara la prueba de autonomía junto con el iPad Air. El análisis consiste en la reproducción continua de un vídeo de Youtube, via WiFi, y con el brillo al máximo.

Ya tenemos los resultados: el Galaxy Tab S nos ha aguantado poco más de 10h. En concreto, 10 horas y 12 minutos. El iPad Air que hemos utilizado para la comparación, con 6 meses de uso, 9 horas y 7 minutos. Podríamos decir que la autonomía de la tablet Samsung es mayor, y tendríamos razón pero, de alguna manera, estaríamos "mintiendo". 

Para que lo entendáis, nunca se puede asegurar con certeza que la autonomía de un terminal es mayor que la de otro, a no ser que la diferencia sea considerable. Ninguna medición es concluyente al 100%, lo único que podemos hacer es utilizar siempre la misma vara de medir para intentar ser lo más objetivos posible.

Con esta prueba, lo que sí podemos deducir es que el dispositivo de Samsung hace un mejor trabajo al alargar la duración de su batería en las condiciones particulares de esta medición (con brillo máximo). Sin embargo, diferentes pruebas podrían arrojar diferentes resultados. Por ejemplo, con brillo al 50%, y según el portal GSMArena, el iPad Air supera en duración a esta Galaxy Tab S.

De lo que no hay duda es de que esta tablet tiene cuerda para rato y está al nivel de las mejores en autonomía, incluso por encima en determinadas condiciones.

Conclusiones

Empezábamos este análisis de la Samsung Galaxy Tab S 10.5 asegurando que iba a ser un digno competidor para el iPad Air. Después de probarla durante casi dos semanas, podemos afirmar con certeza que es EL gran rival del tablet de Apple.

La pantalla es la estrella del dispositivo. Está a años luz de cualquier display visto hasta ahora en una tablet, incluyendo el último modelo de Apple, y los de Cupertino tendrán que ponerse las pilas para igualar -o superar- la calidad de imagen de esta Galaxy Tab S.

Cumple en todo lo demás: el hardware es impecable, la autonomía es similar la de su gran rival -a falta de los resultados finales- y hasta la cámara, caballo de batalla en toda tablet, parece suficiente si no eres un usuario demasiado exigente.

¿Merece la pena su compra? Respuesta corta: Sí. ¿Respuesta larga? Todo dependerá de qué sistema operativo te guste más. Si tienes un Mac o un iPhone quizá te convenga optar todavía por el iPad Air, por temas de sincronización, o porque te guste más o estés acostumbrado a iOS.

Si te gusta Android, y no te importa o incluso prefieres la interfaz TouchWiz de Samsung, no vas a encontrar mejor tablet en el mercado que esta Galaxy Tab S. Sólo se podría acercar, y sólo en calidad/precio, el Xiaomi MiPad, pero no podemos afirmarlo con certeza, pues no hemos tenido oportunidad de problarlo.

Las Samsung Galaxy Tab S están disponibles con dos opciones de conectividad: WiFi o WiFi y 4G, y contarán con 3 GB de memoria RAM y 16GB o 32 GB de almacenamiento interno + ampliación vía MicroSD (hasta 128GB).

Los usuarios podrán elegir entre versiones de 10.5 y 8.4 pulgadas, en colores bronce 'titanio' o blanco 'deslumbrante'. En España, los precios oficiales son: 399€ para la Tab S 8.4 WiFi y 499€ para la Tab S 10.5 Wifi. Las versiones con LTE, como es habitual, son algo más caras.

Eso sí, en Amazon se puede encontrar ya el modelo de 10.5 pulgadas por 377,63€, poco más de un euro más barata que el iPad Air. Que empiece la guerra.

Es el nuevo mundo, el que está por llegar, el que llegará mañana. Para muchos estas conexiones permiten mejorar nuestro día a día, pero otros las ven como una amenaza real. ¿Quién tiene razón?, ¿sueño o realidad?

Aquí tienes la opinión de algunos de nuestros redactores, pero nos interesa, como siempre, la tuya. Los mejores comentarios, tanto aquí como en nuestras redes sociales, serán publicados en el próximo número de nuestras revistas.

He de reconocer que soy adicto a todo tipo de gadgets y cachivaches. No es nada nuevo.

Desde que tengo uso de razón me recuerdo detrás de dispositivos tecnológicos adelantados a su tiempo que, todo sea dicho, más pronto que tarde he terminado regalando.

En todos estos años poco he cambiado. Y aunque los fabricantes se empeñan en vendernos la necesidad de todo tipo de artilugios y, a día de hoy, mejor si están conectados entre sí y a Internet, lo cierto es que si algo tienen en común todos ellos es el tiempo que nos quitan para otros quehaceres diarios. Y eso pese a sus virtudes y el tiempo que nos van a hacer ganar según los fabricantes.

No sé, lo mismo el problema es mío, pero lo cierto es que día sí, día también, me siento esclavo de la tecnología. Y aunque la conectividad total me llama mucho, sigo sin ver la necesidad de tener una lavadora con conexión a Internet, o una cafetera que me deja 'lanzar' un caffè macchiato desde mi lugar de trabajo para tenerlo preparado cuando llegue a casa.

El Internet de las cosases claramente un sueño, un sueño que como cualquier otro puede convertirse fácilmente en una pesadilla.

Pensar que el frigorífico se encargue de hacerte la compra es, sobre el papel, una idea fantástica.

Aunque la realidad es tras esa estupenda idea se esconde un laberinto de protocolos de seguridad, sistemas de comunicación o medios de pago, muy confuso, lejos de cualquier tipo de estandarización.

En el Internet de las cosas, al menos de momento, cada fabricante hace la guerra por su lado, con miles de conceptos e ideas de kickstarter, lo que pone pone en entredicho aspectos tan importantes como la seguridad.

Además ya estamos sometidos a un estrés constante en nuestro día a día, como para tener que aguantar el ‘acoso’ de la nevera diciéndote que tienes que pedir más leche, o que los yogures ya han caducado. 

En principio, yo firmo donde haga falta para que pueda calentar las pantuflas desde mi smartphone o descongelar la caballa de mi nevera inteligente sin que me huelan las manos.

Sobre el papel, cualquier avance tecnológico destinado a facilitarnos la vida diaria es extraordinario, ningún reproche. Pero sí preocupación.

Tendemos hacia un Internet de las cosas, no de las personas, y al final estaremos bajo el control de éstas.

Dependeremos de que a nuestra cerradura inteligente le de por funcionar y no nos deje en la calle, que nuestro sistema de iluminación no se vuelva loco por un malware o que, uno cualquiera de los doscientos drones que sobrevolarán nuestro vecindario empeñados en mil tareas no se pongan tontos y nos abran la cabeza.

Y, francamente, algo de miedito sí que da.

Bajo mi punto de vista, y tal como dice mi compañero Tomás, todo avance tecnologógico encaminado a facilitarnos nuestro día a día será bien recibido por mi parte.

Pensar que el día de mañana podré preparme el café mientras desde la cama mientras me despierto, o que el frigorífico me avise de que tengo que hacer la compra y que me diga qué día hacerla para ahorrar en la factura de esta, o incluso que el coche me mande un aviso de que me quedan 5 minutos para cambiar el ticket del parking de la hora me hace pensar en un futuro mucho más cómodo. 

Y es que vivimos en un mundo ajetreado, estresante, donde tenemos miles de preocupaciones diarias, y oye, poder olvidarme de ciertas tareas sabiendo que mis electrodomésticos y demás gadgets me avisarán de sus propios fallos, me darán recomendaciones de uso y me recordarán mi tareas pendientes de cada día es todo un sueño.

Para nosotros, los usuarios, se trata de una manera de tener un mayor y mejor control de nuestras vidas, mientras que para las empresas, las ventajas son innegables, y el solo hecho de poder tener un seguimiento en tiempo real de la vida de un producto supondrá unos grandes beneficios.

Además, si no me convence la idea, nadie me va a obligar a cambiar mi vieja lavadora por una inteligente, ¿no? Aunque quizá lo que deberíamos empezar a pensar es en cambiar nuestros routers... porque el mío -el que viene por defecto con la operadora- no da para mucho más. Quizá sea hora de hacerse con uno de esos Fritz!Box de los que tan bien hablan mis compañeros.

En principio da algo de vértigo. Ya vivimos en una sociedad hiperconectada. Incluso se ha creado un término, namofobia, para definir la angustia que provoca dejarte el móvil olvidado y no poder estar consultándolo cada poco tiempo.

Internet en todas partes ¿es realmente necesario?... pues como todo, habrá cosas que faciliten el día a día como mejorar la conducción en los coches, o la posibilidad de que tu nevera te avise de que tienes que comprar leche, que se está acabando.

Pero, sinceramente, no veo la necesidad, por ejemplo, de estar recibiendo constantemente mensajes en tu reloj sobre si tienes un mensaje o un correo.

La tecnología avanza a un ritmo muy rápido. Hoy en día ya no nos resulta extraño la idea de relojes inteligentes que nos avisan puntualmente con notificaciones y que se mantienen sincronizados con nuestro teléfono móvil; frigoríficos de última generación que nos informan de la fecha de caducidad de los alimentos o robots de cocina que nos ofrecen todo tipo de recetas actualizadas.

El denominado "Internet de las cosas" es un concepto ya muy extendido. Muchos de estos avances tecnológicos surgen para facilitarnos y mejorar determinados aspectos de la vida cotidiana.

Sin embargo, algunas de estas cosas no siempre las necesitamos, se pueden tratar únicamente de una moda. Además, la idea de tenerlo siempre "todo conectado" y de no perdernos nada puede ser algo no tan positivo.

En cualquier caso, siempre habría que buscar el equilibrio óptimo, para que las ventajas de los avances tecnológicos nos aporten siempre efectos positivos y útiles para el desempeño de nuestra actividad.

Y tú, ¿qué opinas al respecto?

Solo hay dos en España... ¡Y una la tienen nuestros compañeros! ¿A quién se la darán? A uno de vosotros, el que demuestre ser el mayor fan de Transformers.

Pincha aquí para saber cómo puedes participar

Tras el éxito -esperado, por otra parte- del Moto G, Motorola decidió sacar al mercado esta nueva versión de su smartphone low-cost, y esta vez con 4G y algunas novedades interesantes. No fue muy original en el nombre: Moto G 4G. Tampoco hacía falta, ya que estamos ante el mismo terminal con algunas pequeñas mejoras.

Por ello, actualizamos este análisis para incluir nuestros comentarios acerca del Moto G 4G tras una semana de uso. Como el diseño y las características de hardware son prácticamente idénticas, os dejamos el resto del análisis tal cual lo publicamos en su momento, ya que la mayoría de comentarios siguen siendo válidos.

Hablemos, pues, de lo que incluye este Moto G 4G que no teníamos con su hermano pequeño. Como su propio nombre indica, la mayor innovación es la inclusión de compatibilidad LTE en el terminal, por lo que podrás acceder a redes 4G en toda España.

También contamos con ranura microSD, a la que accedemos retirando la carcasa del Moto G 4G. Era el punto más criticado del anterior modelo, ya que casi obligaba a comprar el Moto G de 16GB -algo más caro- si no queríamos quedarnos sin espacio de almacenamiento casi de inmediato.

Con ampliación de memoria por microSD hasta 32 GB, y teniendo el Moto G 4G un sólo modelo de 8 GB, podemos contar con hasta 40 GB de espacio, algo ya más que suficiente para nuestros vídeos, fotos, juegos y apps.

Por último, este Moto G 4G incorpora Android KitKat 4.4 de serie. Tampoco es una ventaja sensacional, ya que esta misma semana ha sido liberada la actualización a Android 4.4.4 para el Moto G original.

Más por curiosidad que otra cosa, hemos querido pasarle a este Moto G 4G el benchmark Antutu, para ver qué puntuación arrojaba tras la incorporación de 4G y la actualización a Android 4.4. Sorprendemente, y pese a que estamos ante casi el mismo móvil, la puntuación baja un poco, en concreto de los 17.159 a los 16.830. La diferencia no es abismal, pero es la primera vez que un terminal medianamente reciente nos da menos nota tras actualizarlo a KitKat.

Como vamos a dejar el resto del análisis intacto, al ser válidos la mayoría de comentarios, sí que parece interesante incluir aquí una conclusión específica para este Moto G 4G, en concreto la pregunta que nos hacéis siempre: ¿Merece la pena su compra?

Pues sí, y no. Lo explicamos comparándolo con el modelo anterior, el Moto G original. Si nos fijamos en los precios, vemos que el nuevo Moto G 4G se puede conseguir en Amazon por 199€. 

Mientras, el Moto G original de 8GB está, también en Amazon, a 159€, donde sigue siendo el smartphone más vendido. Descartamos el modelo de 16 GB original, porque su precio es de 189€ y está claro que por 10 euros de diferencia todos escogeríamos el nuevo terminal.

Así pues, son 40€ de diferencia entre uno y otro modelo. ¿Qué compras con esos 40 euros? La posibilidad de tener 4G y la ampliación de memoria vía microSD. Lo segundo, más necesario que lo primero, sobre todo si no vivís en un área con completa cobertura LTE.

Dicho esto, es decisión vuestra si merece la pena el desembolso de esos 40 euros extra para tener más memoria y acceso a 4G. Lo único que nosotros podemos deciros es que el retraso en sacar esta nueva versión hace que ya se puedan encontrar terminales muy similares en ese rango de precio -alrededor de 200 euros-.

Por tanto, no cuenta con el factor sorpresa y low-cost que sí tenía el Moto G en el momento de su aparición, las navidades pasadas. Eso sí, sigue siendo el buen smartphone calidad/precio que analizamos en su momento.

A partir de aquí os dejamos con el análisis original.

Para todos los bolsillos

Cuando el presupuesto es corto y quieres un nuevo smartphone, lo normal es pensar que vas a tener que conformarte con un terminal mucho peor si no quieres gastar demasiado dinero.

Motorola quiere que nos quitemos esa idea de la cabeza con su Moto G, que ofrece algunas características muy tentadoras en un dispositivo que cuesta menos de 180 euros.

Aunque la verdad es que lo de costar menos de 180 euros no es exactamente así: por 175 euros tienes la versión de 8GB. Si quieres gastarte algo más, 199 euros, tienes el de 16GB.

Antes de lanzarte a comprarlo, elige con cuidado, porque no hay expansión de memoria vía micro SD. En la versión que hemos utilizado para este análisis del Moto G, de 8GB, sólo había 5GB de almacenamiento real disponible, lo cual te impide instalar un número aceptable de apps, no digamos ya juegos de gran tamaño.

Diseño y personalización

Si estás buscando un móvil atractivo y delgado, este Moto G quizá no sea el más adecuado. Con 11.6 mm de grosor, el Moto G es 'gordito', y también pesado. Pero si esto no te supone un problema, estamos ante un gran smartphone.

Motorola ha calculado cuidadosamente cómo hacer que su Moto G destaque, y se le ha ocurrido la buena idea de dejar que personalices el terminal. Puedes retirar la carcasa trasera y sustituirla por una que además tiene funda para la parte delantera.

También tienes la posibilidad de sustituir la carcasa trasera por otra sin funda y añadirle algo de colorido y protección extra al dispositivo. Hay muchas opciones de color en ambos casos, así que puedes ir cambiándolas con el tiempo si te aburres del look de tu smartphone.

Aunque no todo lo bueno del Moto G se ciñe a las carcasas. Para ser un smartphone low-cost, sorprende bastante que Motorola haya conseguido hacer que sea resistente al agua.

No tiene certificación IP, pero parece que aguantará bastante bien si te metes en algún charco, como quien dice, y sobre todo sí es resistente a la lluvia. La batería está sellada para proteger el terminal de salpicaduras accidentales.

Pantalla 720p

La pantalla es donde los fabricantes de teléfonos móviles low-cost suelen normalmente equivocarse, comprometiendo a menudo especificaciones o características técnicas para abaratar el precio final del terminal. Motorola, esta vez, no ha caído en el mismo error.

La pantalla de 4.5 pulgadas tiene 1280 x 720 píxeles de resolución, suficiente para leer ebooks, ver vídeos, navegar y otras actividades del día a día de cualquier usuario no demasiado exigente con su smartphone.

El ángulo de visión es suficientemente bueno, y Motorola ha usado Gorilla Glass 3, algo que no solemos ver en smartphones low-cost, para proteger el Moto G de todo tipo de arañazos.

En general, la pantalla es brillante y visible desde un ángulo más que amplio. No habíamos visto todavía pantallas con esta calidad a este precio.

Actualizable a KitKat

Cuando se anunció el Moto G, Android KitKat solo estaba disponible para los modelos Nexus de Google, y sin duda el hecho de que Google haya comprado Motorola es la razón por la que lo ofrece tan pronto.

La mayoría de terminales económicos salen ya al mercado con una versión anticuada de Android y sin actualización a la vista. Esta promesa de actualización es, junto con la pantalla y su ajustado precio, la mejor baza del Moto G.

Moto G corre un Android casi puro, aunque Motorola ha añadido una app propia llamada Assist, que pone en silencio el móvil a determinadas horas, pudiendo incluso comprobar Google Calendar para saber si estás en una reunión.

Eso sí, si la persona que te llama insiste varias veces, Moto G lo reconoce y te avisa, para no perder llamadas de emergencia. También cuenta con radio FM, además de una app bastante útil para migrar los contactos de tu antiguo smartphone.

Rendimiento

En este análisis del Moto G, su procesador quadcore Snapdragon 400 a 1.2GHz nos ha parecido muy eficiente, tanto en velocidad como en potencia, y la mayor ventaja del Moto G es que Motorola lo ha fabricado para Android 4.3, con la promesa de actualización a 4.4.

Los benchmarks revelan al Moto G como lo que es, un smartphone de gama media-baja, que aunque supera a cualquier otro smartphone low-cost, no llega al nivel de los grandes del sector. Tampoco es que lo pretenda.

En Antutu, por ejemplo, alcanza una puntuación de 17159, que lo coloca, para que os hagáis una idea, por encima del Nexus 4 y ligeramente por debajo del Samsung Galaxy S3, los smartphones Android estrella de hace tan sólo un año.

Cámara y batería

El Moto G cuenta con una cámara frontal de 5 megapíxeles, siempre que tomes imágenes a 4:3. En formato 16:9 panorámico se reduce a 3.8 megapíxeles. Cuenta con flash LED y graba vídeo en 720p y en cámara lenta si así lo deseamos. Tiene también modo ráfaga y autoenfoque y auto HDR, como la mayoría. La cámara frontal es de 1.3 mpx.

Hemos notado algún que otro problema con el balance de blancos, y las imágenes resultantes son o demasiado cálidas (rojas) o demasiado frías (azules).

Además, y para los que os interesen este tipo de datos, el retraso del obturador es de 0,5 segundos, y el tiempo que tarda el Moto G en procesar una fotografía (guardarla en la memoria) es de 1,27 segundos.

En la grabación del vídeo también observamos demasiados tonos rojos y es algo más sensible a la luz de lo que debería.

Como véis, no estamos ante la mejor cámara del mercado, ni de lejos. Quizá sea el punto más flojo del terminal, pero por 175 euros no podemos esperar que nos sirva como cámara profesional.

En cuanto a la batería, aunque de primeras parece de poca capacidad -estamos hablando de tan solo 2070 mAh- la verdad es que aguanta, con un uso normal, el día entero, algo más que suficiente para un usuario medio.

Conclusión

No podemos evitar preguntarnos si Google está intentando, a través de Motorola, hacer en el mercado de gama baja lo que ya hizo con el Nexus 5 en la gama alta: ofrecer un terminal fantástico que complica la vida a toda su competencia a la hora de superarlo. Si esa era la estrategia, desde luego la han implementado correctamente.

Eso sí, si optas por comprar el Moto G en un futuro próximo, te recomendamos la versión de 16 GB. La de 8 GB se queda muy corta en almacenamiento con solo 5 GB reales disponibles, y no tienes la posibilidad de ampliar mediante micro SD, aunque Google, eso sí, ofrece 50 GB gratis en Drive durante 2 años que pueden venir muy bien para guardar fotos y documentos, pero no te sirven para instalar juegos y apps.

A día de hoy, y para concluir este análisis del Moto G, podemos decir con total tranquilidad que no existe mejor móvil en este rango de precio, y no solo por especificaciones, sino por la confianza que otorga una Motorola que vuelve a España con fuerza respaldada por Google.

Hasta ahora, cuando un usuario le pedía a Google que borrase un dato personal de su buscador, Google argumentaba que es sólo una herramienta, sin ninguna responsabilidad sobre la información que indexa, y por tanto si quieres borrar algo, debes acudir a la web que lo publica.

Sin embargo, la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que Google es tan responsable de la información que maneja, como quien la publica. Y por tanto está obligada a cumplir el Derecho al Olvido que poseen los ciudadanos de la Unión Europea.

Algo más de dos meses después, lanzamos nuestra pregunta: ¿Estás conforme con el hecho de que tus datos e información sobre ti aparezcan en Google? ¿Te gustaría que no lo hicieran? ¿Estarías dispuesto a renunciar a sus servicios gratuitos para ello?

Recuerda que, como siempre, las mejores respuestas aparecerán en el próximo número de la revista Computer Hoy.

Creo que es importante que cada usuario tenga la posibilidad de decidir dónde quiere que aparezcan sus datos personales y con qué finalidad. Si en un momento dado, se facilita esa información para un fin determinado, se debería tener la certeza de que esa información concreta no van a salir de ese ámbito y, si es el caso, poder borrarla. Algo que por otra parte y hasta el momento parecía bastante difícil de lograr.

Sólo estoy a favor si soy yo quien lo decido, y no una máquina que basa sus decisiones en un complicado e indescifrable algoritmo. Parece que una vez que entras en la vorágine de Internet ya no hay vuelta atrás, simplemente con utilizar una cuenta de correo electrónico o darte de alta en una red social ya formas parte de la Red. 

Debería de ser tan fácil aparecer como desaparecer, pero como no lo es, hay que leer con cuidado la letra pequeña de cada uno de los servicios que utilicemos, y ser consciente de a quién estamos cediendo nuestros datos y el uso que harán de ellos.

Es lógico que quien maneja datos personales - y en ocasiones, muy personales - de los usuarios vea su actividad regulada por cualquier medida que sea necesaria para proteger los derechos de esos mismos usuarios, especialmente si se trata de información publicada por terceros. Pero responsabilidades e imperativos legales aparte, la solución más sencilla en cuanto a lo que nosotros mismos tecleamos es la madurez y sentido común de cada usuario, que debería tener muy claro que una vez publicado algo en Internet, es casi imposible eliminarlo por completo.

Así que, antes de teclear, pongamos en marcha dos o tres de nuestras neuronas para preguntarnos si estamos dejando nuestra opinión en un foro de usuarios de ropa interior de Peppa Pig o estamos describiendo algo más íntimo y personal que, posteriormente, nos daría un susto al verlo listado en una búsqueda de Google.

Estoy en contra.  Facilitar tus datos personales, en un momento dado, para un hecho concreto, no debería significar que tengan que permanecer ahí por los siglos de los siglos. Además, creo que lo mejor sería que esos datos no fueran visibles nunca fuera del contexto en el que los has facilitado. Lo más importante para mí es que, si en un momento dado, decides desaparecer completamente de la red, sin dejar rastro, puedas tener esa opción.

Es fundamental tener el derecho de controlar qué datos personales tuyos andan sueltos por el ciberespacio. Luego cada usuario decidirá si quiere tener visible hasta su número de zapato. Por eso, creo que es algo fundamental que los usuarios tengamos las herramientas para poder elegir el nivel de exposición que queremos dar a nuestra intimidad. Creo que está bien que Google haya dado un paso con el formulario para solicitar la retirada de datos. Veremos cómo evoluciona...

A todos nos gusta la privacidad. Todos deberíamos tenerla. Sin embargo, no vivimos en el país de la piruleta, calle de la golosina.

A mí determinada operadora me llama todas las noches, en prime time, pese a que yo nunca les he dado mi número de teléfono. En el Mediamarkt saben dónde vivo, y Amazon quizá sepa más de mis gustos y prioridades que mi propia madre. Algún tipo blancucho de la NSA seguramente esté viendo ahora mismo las fotos que nos echamos mis amigos y yo en la última juerga que nos corrimos.

Me gustaría tener privacidad, sí, pero no soy ingenuo. Es el mundo que hemos construido, y Google no tiene por qué ser diferente. ¿Estás dispuesto a renunciar al GPS, a las redes sociales, a tu smartphone, a las compras por Internet, a Gmail, al mayor buscador de información del mundo? Yo no.

Que me borren... Me gustaría pensar que tengo la libertad de decidir si quiero aparecer o no en Internet; si me interesa que mis datos personales desaparezcan de las búsquedas de Google en algún momento de mi vida. Me gustaría creer que soy libre para aparecer y desaparecer cuando quiera. Pero me temo que no resulta tan fácil como yo creía. Y eso es lo que me indigna.

No quiero que se hable de mi, bien o mal, si yo no lo he decidido. Derecho al olvido y a la privacidad de las personas en la Red SIEMPRE. 

Obviamente me encantaría poder decidir cuáles de mis datos personales aparecen en las búsquedas de Google, pero tengo muy claro que a estas alturas de la película eso es ya una auténtica utopía. Lamentablemente, es parte del alto precio que tenemos que pagar por formar parte de esta gran familia llamada Internet.

Lo asumo, muy a mi pesar, y tengo que aprender a convivir con ello como parte del “juego”, pero no por ello seguiré exigiendo el cumplimiento de derechos fundamentales como la privacidad y el derecho al olvido, que para Google –a no ser que se lo diga un juez–… no existen.

El debate no debería ser tanto si se está a favor o contra de que nuestros datos aparezcan en Google, sino si es beneficioso o podría perjudicarnos llegado el momento. Y es que no queda otra que resignarse. Desde el momento que usamos cuentas de correo, redes sociales del tipo que sean o publicamos y comentarios en foros bajo nuestro nombre, la telaraña de Google nos va a tener atrapados. Pero hay más. La publicación de datos personales en boletines oficiales, partes de multas, convocatorias de oposiciones y un largo etcétera, están indexados por el Buscador entre buscadores. A Google no se le escapa una.

¿Derecho al olvido? Por supuesto. Sin embargo, a la hora de la verdad, es imposible desaparecer por completo. De hecho, que los grandes estén dejando de indexar ciertos contenidos, no implica que estos vayan a desaparecer. La fuente seguirá ahí en la mayor parte de los casos. Y como ya ha quedado patente, han surgido webs paralelas que están empezando a recopilar estos primeros enlaces que Google ha dejado de mostrar. Pero ¿es bueno o malo aparecer cuando te buscas en Google? Eso ya depende de tus incursiones en la Red, tus comentarios, tus publicaciones y, sobre todo, de lo bueno -o malo- que puedas parecer de cara a otros usuarios que hablen de ti.

Teníamos pulseras cuantificadoras o deportivas, y teníamos smartwatches. De hecho, cada día tenemos más, en lo que ya podemos considerar como la gran tendencia tecnológica de este 2014 -y parece que también de años venideros-. Lo que no teníamos es un dispositivo que intentara unir lo mejor de cada mundo, hasta que llegó este Samsung Gear Fit.

Con él, la marca coreana pretende saltarse una de las mayores limitaciones de todas las pulseras de fitness que habíamos visto hasta ahora: la mayoría no cuentan con una pantalla decente para poder integrar notificaciones como lo haría cualquier smartwatch. En esta video review te explicamos todo lo que necesitas saber sobre el Samsung Gear Fit

Mitad smartwatch, mitad cuantificadora

Teníamos pulseras cuantificadoras o deportivas, y teníamos smartwatches. De hecho, cada día tenemos más, en lo que ya podemos considerar como la gran tendencia tecnológica de este 2014 -y parece que también de años venideros-. Lo que no teníamos es un dispositivo que intentara unir lo mejor de cada mundo, hasta que llegó este Samsung Gear Fit.

Con él, la marca coreana pretende saltarse una de las mayores limitaciones de todas las pulseras de fitness que habíamos visto hasta ahora: la mayoría no cuentan con una pantalla decente para poder integrar notificaciones como lo haría cualquier smartwatch.

Con un diseño espectacular y una pantalla AMOLED que llama la atención, analicemos este Samsung Gear Fit para ver si cumple con todo lo que promete.

Diseño espectacular y pantalla curva AMOLED

Este Samsung Gear Fit se presentó en Barcelona el pasado mes de febrero, durante el Mobile World Congress, y en el mismo acto donde conocimos el Samsung Galaxy S5. De hecho, le robó el protagonismo al smartphone bandera de la marca coreana, y la mayor parte de la prensa salió del evento con más ganas de ver el híbrido Gear Fit que el nuevo móvil de Samsung.

Así de espectacular es el Gear Fit, que en cuanto a diseño y pantalla aún no tiene rival en el mercado -al menos hasta que llegue el Moto 360, y teniendo en cuenta que es un smartwatch-.

La pantalla en sí es lo que se lleva, merecidamente, todas las alabanzas. Un display AMOLED curvo, que parece hecho a medida para el propósito de integrar funciones que normalmente asociamos a un smartwatch a esta pulsera de fitness. Los colores son muy naturales, y excepto en exteriores, donde no da la talla, la realidad es que ofrece una resolución y una nitidez nunca vistas antes en un dispositivo de estas características.

Tenemos la posibilidad de ajustar el brillo, eso sí, pero incluso en el nivel máximo tendremos problemas si la luz del sol incide directamente en nuestro Gear Fit. Además, incomprensiblemente, el nivel de brillo vuelve a su estado 'neutro' pasados 5 minutos. Como no cuenta con un sensor de luz ambiental, si pasas mucho rato fuera de casa tendrás que estar ajustando manualmente el brillo cada poco tiempo. Es, quizá, el fallo más importante de este dispositivo.

La pantalla tiene un tamaño de 1.84 pulgadas, con una resolución de 432x128 píxeles. Lo mejor, además de los colores, es su amplio ángulo de visión, con el que no tendrás problemas para leer las notificaciones o los datos de actividad aunque no estés mirando al display directamente.

Tienes todo tipo de opciones para configurar cómo se muestra la información en pantalla, desde poder elegir el tipo de reloj hasta poner cualquier fondo de pantalla que quieras, ya sea alguno de los que puedes descargar por defecto o una imagen que tengas en el ordenador y quieras adaptar a las dimensiones del Gear Fit.

También podrás elegir cuánto tiempo quieres que se mantenga la pantalla encendida, desde 10 segundos hasta 5 minutos. Una opción, esta última, que no te recomendamos, ya que se te agotará la batería demasiado rápido.

El marco de la pantalla cuenta con un bisel metálico bastante atractivo, y que evitará golpes y rayaduras si se nos cae el Gear Fit al suelo. La correa es de goma, pero tiene un tacto muy bien conseguido, muy agradable. El mecanismo de cierre funciona muy bien y no dará problemas, por lo que no tendrás que preocuparte del Gear Fit mientras haces ejercicio.

¿Puntos negativos del diseño? En algo que parece ya tendencia, el puerto de carga del Gear Fit no es microUSB, sino propio, por lo que necesitamos un accesorio -incluido en la caja- para poder cargar el gadget. Ojo con perderlo -más fácil de lo que parece- porque nos quedaremos sin poder cargar el Gear Fit. También en la parte trasera contamos con el pulsómetro.

Notificaciones tipo smartwatch

Pese a su gran diseño, Samsung Gear Fit se queda corto en cuanto a las opciones que ofrece tanto como smartwatch como si lo utilizas simplemente como pulsera deportiva.

Quizá la razón sea precisamente el diseño: la pantalla curva AMOLED es fantástica, pero a la hora de leer notificaciones sus dimensiones quizá sean poco conveninetes. Leer un email completo es bastante difícil, aunque contamos con la opción de poner el display en vertical -en lugar del horizontal por defecto-, lo cual es de agradecer y facilita la lectura de notificaciones.

Contamos con Samsung Gear Manager para controlar el aspecto y las funcionalidades del Gear Fit. Puedes configurar, además de fondos y apariencia, qué notificaciones recibir, y de qué apps. Esto es esencial, ya que si no el Gear Fit no parará de vibrar y puede resultar muy molesto, sobre todo mientras realizas ejercicio, ya que no sabrás si la vibración corresponde a una notificación de Twitter o Gmail o una orden del gadget para que aceleres o aminores el ritmo.

Por lo demás, el Gear Fit se comporta como cualquier otro smartwatch. Como sistema operativo usa una versión propia de Tizen, que no permite apps de terceros. Quizá el gran inconveniente si planteas la compra de este dispositivo para utilizarlo como smartwatch. También tienes que tener en cuenta que, en principio, sólo se puede utilizar con modelos recientes de Samsung, y no con smartphones de otras marcas.

Eso sí, existe un pequeño truco para poder usar el Samsung Gear Fit con otros smartphones Android.

En cuanto a la batería, la compañía asegura que dura alrededor de 3 días con un uso 'normal', algo que hemos podido comprobar. Con uso intensivo no pasa de los 2 días, pero si no haces demasiado ejercicio ni mantienes la pantalla activa demasiado tiempo, puede llegar a durar hasta 4 días.

Si quieres ver cómo funciona el Samsung Gear Fit de forma más detallada, echa un vistazo al vídeo que encabeza este artículo.

Como pulsera cuantificadora

Como pulsera deportiva, cuenta con podómetro y, lo que es más importante, pulsómetro. Hay que activar el podómetro de forma manual para que cuente nuestros pasos, y entra en conflicto con las actividades deportivas que programemos si no recordamos haberlo activado con anterioridad, algo que explicamos en detalle en el vídeo que tenéis más arriba.

En cuanto al pulsómetro, si bien es una buena idea, en principio, incorporarlo a este tipo de gadgets, la realidad es que no es tan exacto como nos gustaría. No termina de acertar en mediciones puntuales, e incluso los datos que arroja varían de una muñeca a otra, o dependiendo de la posición en la que esté el Gear Fit (pantalla hacia arriba o boca abajo, por ejemplo).

Puedes elegir varios modos de ejercicio, desde simplemente andar hasta correr o montar en bici. El Gear Fit se encargará de medir tu pulso para indicarte, mediante vibración y en pantalla, si necesitas acelerar o bajar el ritmo. Si además quieres medir la distancia, tienes que activar el podómetro, pero no puedes hacerlo desde el mismo menú de ejercicio, algo que parece poco intuitivo. El gadget también te avisará cuando alcances los objetivos que te has marcado.

Pero quizá lo que más echamos de menos es la inclusión de GPS en el Gear Fit. Sin él, estás obligado a realizar ejercicio junto con tu smartphone si quieres medir distancias con mayor exactitud.

Como curiosidad, este Samsung Gear Fit también incluye, gracias a una actualización previa a su lanzamiento, un 'modo sueño', con el que podrás trackear cuantas horas duermes y cuánto de ese tiempo estás inmóvil. A diferencia de otras pulseras cuantificadoras, no detecta automáticamente cuándo te vas a dormir, así que tendrás que acordarte de iniciar el modo sueño al irte a la cama y desactivarlo al despertarte.

Todos los datos recogidos, así como las marcas u objetivos que hayas introducido en el Gear Fit, se sincronizan automáticamente con S Health, la app de salud de Samsung.

Como dato curioso, nuestros compañeros de ComputerBild en Alemania han estado probando también este Samsung Gear Fit, en concreto el modo de ciclismo. Sus conclusiones son parecidas a las nuestras: el pulsómetro no termina de parecer completamente fiable, ya que arrojaba datos como 60 pulsaciones por minuto pedaleando a 70 km/h, lo cual dejaría en evidencia incluso a Miguel Indurain.

Conclusión

Un diseño excelente y una pantalla muy llamativa son las grandes armas de este Gear Fit. Como accesorio de moda no tiene rival, la gente se queda mirándolo fascinada.

Eso sí, quizá precisamente por su gran diseño tenemos que sacrificar funcionalidad, ya que este tipo de pantallas 'alargadas' no son las más adecuadas para leer emails, tweets y otros tipos de notificaciones.

Se trata de un gran intento de Samsung por aunar lo mejor de un smartwatch y lo mejor de una pulsera cuantificadora, y seguramente en versiones posteriores de este gadget se mejoren sus puntos más débiles: no contar con apps de terceros y la exactitud general de sus mediciones.

Su precio oficial de 199 euros parece algo excesivo, pero se puede encontrar en Amazon por menos de 170 euros.

El smartphone, en principio, estará disponible a partir del 25 de julio, sólo en EE.UU. y en exclusiva para AT&T. Dependiendo de su éxito, Amazon podría plantearse su venta fuera de Estados Unidos, o como pasó con sus Kindle, quizá nos lleguen futuras versiones.

Amazon ha equipado a su dispositivo con una serie de características que llaman la atención, como la innovadora función “Dynamic Perspective” que combina un efecto 3D con controles gestuales y el software Firefly, que ofrece una manera más rápida y sencilla de hacer compras en línea. La cuestión es... ¿Será suficiente para entrar en el mercado con éxito?

Cuando hablamos de “Dynamic Perspective” hay que tener en cuenta que no se trata de un efecto 3D que hace que los elementos salgan de la pantalla, sino que lo que consigue es añadir profundidad a lo que se muestra en el display, y sólo funciona en ciertas aplicaciones. A medida que mueves la cabeza o inclinas el teléfono, puedes llegar a ver en la pantalla zonas que estaban ocultas cuando estabas mirándola de frente.

Algunos ejemplos donde ya está implementado correctamente son la pantalla de bloqueo Eye Candy, así como las superposiciones 3D de los mapas que muestran los edificios en forma holográfica. También en algunos juegos, en los que se puede inclinar la pantalla para ver zonas ocultas.

Amazon tiene un SDK, disponible para desarrolladores, para que puedan aplicar esta funcionalidad a sus productos, mejorándolos. Aunque la dificultad estará en convencer a los grandes desarrolladores para que empleen su tiempo y su esfuerzo en una característica exclusiva para un único terminal.

Ian Fogg, director de Mobile en IHS Technology, nos contaba que Amazon "tendrá que aceptar que sólo un número menor de aplicaciones serán compatibles con las funciones especiales del Fire Phone, o que deberán pagar a los desarrolladores para que creen aplicaciones compatibles con sus avanzadas características”.

Amazon parece inclinarse hacia la segunda opción, con una serie de promociones que ofrecen a los desarrolladores las tasas más altas en anuncios y crédito gratis en la promoción de sus aplicaciones de pago.

Dynamic Perspective es posible gracias a las cuatro cámaras infrarrojas que se alojan en cada esquina de la parte frontal delFire Phone, y que al igual que la cámara dual del HTC One M8, añaden profundidad a las imágenes.

La tecnología usada también da soporte a los controles gestuales, tales como el desplazamiento automático durante la lectura de un libro electrónico, o diversos gestos que posibilitan el uso con una sola mano.

Quizás esta última parte te suene a los controles de gestos introducidos por Samsung en el Galaxy S4, y posteriormente en el Galaxy S5. No hay duda de que Amazon toma la idea de una manera más avanzada que la de Samsung, pero aún tienen que demostrar sus utilidades prácticas.

Una de las grandes funciones delFire Phone esFirefly. Este software conecta el mundo real con la tienda online de Amazon, y parece tan importante que se le ha dotado de botón propio, en el lateral del teléfono. Enfoca con la cámara del teléfono a un objeto, y Firefly lo identificará, y te llevará hasta la página de la tienda de Amazon donde podrás comprarlo.

El principio es similar al que ofrece Google Goggles, pero se vuelve mucho más potente, con un enlace directo a la mayor tienda online del mundo. Firefly puede reconocer más de cien millones de artículos y vincularlos con tu cuenta de Amazon, y además te ofrece de manera gratuita el servicio de “entrega al día siguiente”.

Funciona con casi cualquier producto, un artículo de electrónica que veas en una tienda, o una botella medio vacía de zumo que tengas en la nevera. La compra online nunca ha sido tan fácil, y si a los usuarios del Fire Phone les convence Firefly, Amazon podría terminar siendo la única tienda en la que compren. He aquí el chollo para Amazon, claro, y el porqué de la salida de este terminal al mercado.

En términos de hardware, el Fire Phone refleja la creciente tendencia de los smartphones hacia la simplicidad. Amazon espera que las ventas del dispositivo aumenten más por la experiencia que proporcionan que por sus especificaciones.

El enfoque es más cercano al adoptado por Motorola con el Moto X: no muy bueno sobre el papel, pero interesante cuando lo tienes en la mano y empiezas a descubrir algunas de sus funciones. También hay que decir que el precio es un poco más alto de lo esperado, alrededor de los 475€ liberado, en contraste con el Kindle Fire que siempre se ha vendido muy barato.

Francisco Jeronimo de la firma de analistas IDC, cree que elprecio del Fire Phonelo hace difícil de vender.

“Amazon está apuntando al segmento más difícil del mercado, en el que sólo hay dos únicos jugadores, y con una importante cuota del pastel: Apple (fuerte en marca y diseño) y Samsung (fuerte en precio)”.

Esta es una preocupación compartida por otros analistas, como Fogg: “Un precio elevado es una estrategia de lanzamiento de alto riesgo, muchas veces insostenible para un participante en el mercado de los teléfonos inteligentes. No basta con tener una marca bien reconocida para vender smartphones, como bien sabe Nokia”.

Las especificaciones incluyen un rápido procesadorSnapdragon, 2 GB de RAM, una pantalla de 720p y 4,7 pulgadas, y 32 o 64 GB de almacenamiento. Y lo más destacado en cuanto a hardware son sus dos altavoces estéreo, y una cámara de 13 MPx con una rápida lente f2.0 y estabilización óptica de la imagen, que bien podría rivalizar con la de los mejores smartphones.

El diseño es sencillo y agradable, pero no innovador. Mide unos 9 mm de espesor y su carcasa está sellada y fabricada en plástico, vidrio y caucho. Incluye una batería de 2400mAh y cuenta con cuatro cámaras frontales.

Se echa de menos la compatibilidad con Bluetooth LE. Esta versión de bajo consumo de Bluetooth es esencial para el emparejamiento con otros wearables como las pulseras o relojes inteligentes, por lo que suponemos que el Fire Phone no formará parte de la mayor tendencia móvil del año.

En los dispositivos de Amazon el factor más polémico es la elección del sistema operativo. Tanto los tablets Kindle Fire, como el Fire Phone funcionan bajo Fire OS. Esto significa que no cuenta con los servicios de Google, incluido Google Play.

En cambio, dispone de la Amazon Appstore, que ha ido creciendo en silencio, y ahora alberga a más de 240.000 apps, más o menos el mismo número de aplicaciones disponibles para Windows Phone de Microsoft. 

La interfaz del Fire OS tiene algunas similitudes con Android, como su panel de notificaciones desplegable. Fire OS no utiliza los widgets tradicionales, tal y como los conocemos, y tiene sus propios widgets activos construidos por los desarrolladores desde sus propias aplicaciones.

Si ya hubo dudas con la aparición de Windows Phone, aún más genera este Fire OS, y más si tenemos en cuenta que sólo funciona, por ahora, en un único modelo de teléfono, disponible de momento en un único país y a través de un único operador.

Amazon puede tener planes móviles a largo plazo, pero esta primera generación del Fire Phone está muy orientada a los usuarios que Jeff Bezos, CEO de Amazon, llamó “Miembros Prime más comprometidos”. Y quizás esa sea la clave. 

“Amazon tiene dos poderes muy eficaces en su arsenal: el poder de marca y una gran cantidad de contenido al que los usuarios pueden acceder desde sus móviles”, nos dijo Ernest Doku, experto en móviles de uSwitch.com. Y como dijo Jeff Kagan, analista de tecnología: “Es importante señalar que el Fire Phone no tiene por qué ganar la batalla de la competitividad al iPhone o al Galaxy. Ese no es el propósito de Amazon. El objetivo no es otro que ofrecer a los clientes mayor facilidad para que compren en amazon.com”.

En definitiva, el Amazon Fire Phone parece seguir el mismo camino que el Kindle Fire. Es un teléfono desafiante, dirigido principalmente a los usuarios de Amazon, y que desean disponer de la comodidad de poder comprar cualquier cosa con un solo clic, ya se trate de un libro, un patinete, o unas zapatillas.

Al restringir la disponibilidad del Fire Phone, suponemos que no se convertirá en el producto más vendido de Amazon, ni de lejos. Lo que sí que parece claro es que no va a ser el teléfono que se compre un Android fanboy, y tampoco ofrecerá lo suficiente como para quitarle usuarios al iPhone. Al menos por ahora.

El teléfono, que tendrá conectividad 3G tanto en su versión sencilla como en Dual SIM, está equipado con el mismo software que sus hermanos mayores. Esto implica que las funcionalidades extras propias de Windows Phone (como el codiciado Microsoft Office) tendrán una versión nativa en el smartphone. 

Aquí te contábamos todas las características de este Nokia Lumia 530, y también te dejamos con el Hands-On oficial del terminal, eso sí, en el idioma de Shakespeare.

OnePlus One es un smartphone con las mismas características que los grandes del mercado, pero a mitad de precio. Este era el trailer de lanzamiento que la compañía publicó cuando anunció el terminal. Un dispositivo que funciona realmente bien. Si no nos crees, lo hemos analizado en profundidad para que puedas comprobarlo por ti mismo.

Leer el análisis completo del OnePlus One