Que una empresa privada tenga capacidad para censurar Internet y apagar webs y servicios inocentes sin ningún tipo de control, es incomprensible en una sociedad democrática. Pero así están las cosas en un país en donde el fútbol es más importante que los derechos de usuarios inocentes que son desconectados de Internet.

Javier Tebas insiste en que los daños colaterales de sus bloqueos de direcciones IP que atacan a las IPTV piratas son insignificantes, pero empresas tan relevantes como Vercel o Quic.cloud, demuestran lo contrario. Esta última ha anunciado que cierra sus nodos en España, perjudicando a miles de usuarios.

Acusan a España de censurar Internet, y tienen toda la razón

Vercel es una empresa estadounidense que ofrece servicios en la nube y mantiene el marco de desarrollo Next.js, utilizado por compañías de gran renombre como Apple, Netflix, TikTok y otras.

Su ingeniero jefe, Matheus Fernandes, se queja en X de que LaLiga ha bloqueado dos direcciones IP de Vercel, sin que nadie se haya puesto en contacto con ellos para avisarles. Por el contrario, LaLiga dice que intentó ponerse en contacto con ellos, pero no obtuvieron respuesta. Ya sabemos cómo actúa: si alguien no responde, lo bloqueo sin contemplaciones.

El CEO de Vercel, Guillermo Rauch, ha ido un paso más allá, acusando a España de censurar Internet:

"España está censurando Internet bloqueando las direcciones IP de Vercel, que es la puerta de entrada de millones de aplicaciones y sitios web. Estamos trabajando arduamente para mitigar el problema y restaurar la libertad de expresión en la medida de lo posible, ya que son poco comunicativos, reservados y no les importan las quejas de los usuarios".

Vercel ha emitido un comunicado, vía Banda Ancha, en el que acusa directamente a LaLiga de censurar Internet con sus bloqueos indiscriminados, y de afectar a miles de usuarios y servicios inocentes.

LA CDN Quic.Cloud ha ido un paso más allá, y directamente ha cerrado sus nodos en España, tal como confirma en Bluesky: "Hemos retirado temporalmente nuestros nodos españoles, para forzar el tráfico CDN a través de otros nodos (que no tienen sus IPs bloqueadas), hasta que podamos encontrar una solución mejor".

Esa decisión perjudica gravemente a los usuarios españoles que usan contenidos de Quic.Cloud. Al tener que acceder a través de nodos de otros países, la conexión será más lenta.

El número de víctimas de los bloqueos indiscriminados de Javier Tebas crece, mientras en las redes sociales internacionales comparan a España con la censura en China, y miles de usuarios inocentes de servicios como Vercel o Quic.Cloud, sufren las consecuencias.

De momento nadie para los pies a esta abusivo bloqueo de Internet de LaLiga, que tiene permiso de un juez para censurar direcciones IP a su antojo hasta, como mínimo, 2027.

Otros artículos interesantes:

• Así funciona el ejército contra las IPTV de Javier Tebas: "Baja al barro al último nivel"
• DAZN entra en la guerra de las IPTV con una operación antipiratería sin precedentes

Muchas obras maestras clásicas han tenido que sufrir feroces ataques a lo largo de su historia, por mucho que ahora la mayoría del público las adore. Recordamos 5 libros que estuvieron prohibidos por la censura y ahora son todo un éxito. 

El amante (Marguerite Duras, 1984)

No hace falta remontarse a los tiempos del Marqués de Sade para encontrarse con libros que no fueron bien recibidos por muchos, debido a su explícita sensualidad. En 1984, El amante, escrito por la autora francesa Marguerite Duras, fue prohibido en muchos lugares públicos de Estados Unidos y algunos países europeos, en parte por los fetiches y tabús que transgredía. 

La historia, adaptada notablemente al cine en 1992 por Jean-Jacques Annaud (El nombre de la rosa), narraba una polémica historia de amor ambientada en Indochina. Lo que no todo el mundo sabe es que la autora se basó en ella misma para crear a la jovencísima protagonista del libro. 

Lolita (Vladimir Nabokov, 1955)

Publicado en 1955, Lolita sigue siendo una de esas novelas que despertó controversias en el momento de su publicación, pero que sigue haciéndolo en la época actual. Sobre todo por la obsesión de su protagonista Humbert Humbert, con la menor Dolores Haze (Lolita) y su actitud en ocasiones cínica e irónica. 

Aún así, está considerado uno de los grandes clásicos del siglo XX y ha sido adaptada al cine en varias ocasiones (endulzando bastante el mensaje principal del libro, eso sí). 

El exorcista (William Peter Blatty, 1971)

Hoy en día todo el mundo conoce El exorcista, incluso aquellos que nunca han visto la película. Pero cuando la novela en la que se basa el film vio la luz en 1971, la censura también se cebó bastante con ella, especialmente en Estados Unidos y Australia. 

Sobra decir que gran parte de la comunidad religiosa de su época la consideró una blasfemia, por mucho que, al menos supuestamente, esté inspirada en hechos “reales”. Pese a todo, el libro fue un éxito y vendió millones de ejemplares, lo que llevó a que no tardara en adaptarse a la gran pantalla. 

Cien años de soledad (Gabriel García Márquez, 1967)

Hoy en día prácticamente nadie duda que Cien años de soledad, escrita por el colombiano Gabriel García Márquez, es uno de los mejores libros de todos los tiempos, máximo exponente del realismo mágico sudamericano. Pero cuando se publicó en 1967, no todo el mundo opinó lo mismo. 

De hecho, fue precisamente en América donde fue prohibido en lugares como Argentina o Chile. Muchas dictaduras militares lo consideraron una obra peligrosa, cabe suponer que para sus propios intereses. 

El extranjero (Albert Camus, 1942)

Novela existencialista donde las haya, las autoridades nazis no vieron con buenos ojos este clásico universal. Por eso, cuando el libro vio la luz allá por los años 40 del siglo pasado, fue prohibido en Alemania y en Francia (que estaba ocupada por las tropas de Hitler en aquellos momentos). 

Con el tiempo, El extranjero ha sido alabada y estudiada por todo tipo de generaciones, encontrando en ella una visión rotunda y contundente de la existencia humana. 

Matar a un ruiseñor (Harper Lee, 1960)

Publicada en 1960, Matar a un ruiseñor tocaba temas como la exploración del racismo y la injusticia racial. En escuelas y bibliotecas de varios estados de Estados Unidos, la obra fue prohibida o restringida por representar situaciones y personajes que desafiaban las normas segregacionistas de la época.

Pese a ello, el libro ganó el Premio Pulitzer en 1961 y se convirtió en un referente en la lucha contra la discriminación racial.

Estos ejemplos de libros prohibidos por la censura, y que, en cambio, ahora son todo un éxito, demuestran que a pesar de los pensamientos intransigentes y la supuesta preservación de las morales dominantes, la calidad siempre se abre camino, antes o después. 

Otros artículos interesantes:

• 5 libros clásicos de ciencia ficción japoneses que todo fan del género debería conocer
• Los 5 mejores libros para entender la inteligencia artificial

Ya lo publicamos recientemente, así como el porqué de ese cambio de rumbo tan rápido y brusco, ya que recordemos que poco antes se hizo con el 9,2% de la empresa. Elon Musk ya ha cumplido su sueño de comprar Twitter, y todo el mundo ahora está deseando ver lo que va a hacer.

Ahora bien, entre sus objetivos de cambio en la plataforma se encuentra el de acabar con la censura, sin embargo, sus mayores desafíos pueden surgir en el Pacífico.

Tengamos en cuenta que Asia alberga a más de la mitad de la población mundial, es la mayor oportunidad de crecimiento de Twitter y posiblemente un reto mucho más complicado que cualquier otro que se pueda encontrar. 

Y es que se le vienen una cantidad ingente de regulaciones extrañas, establecidas por gobiernos a veces autoritarios y que se van a elevar al máximo exponente al haber aumentado tan drásticamente el número de usuarios que esperar grandes cambios en Twitter.

Y es que, sólo las cifras sugieren que los mayores dolores de cabeza de Musk están en el extranjero. Según su último informe anual, los usuarios activos diarios monetizables de Twitter ascendieron a 179 millones a nivel internacional, superando los 38 millones de Estados Unidos en 2021.

La plataforma siempre ha tratado de respetar las regulaciones de cada país y, por ejemplo, en China estaba prohibido. Sin embargo, al ahora estar en manos solo de Elon Musk, este asumirá personalmente la responsabilidad de navegar por esas aguas y veremos cómo acaba.

"Asia tiene el potencial de hacer o deshacer el nuevo Twitter", dijo JJ Rose, colaborador del Instituto Lowy, un centro de estudios no partidista de Australia. "Dependerá de cómo lo aborde, si puede aprovecharlo para sus objetivos de libertad de expresión".

Además, aquí entran otras cuestiones que pueden poner en un compromiso al magnate: China es tremendamente importante para Tesla (la fuente clave de la riqueza de Musk).

"Una de las pruebas más duras del compromiso declarado de Musk con la expansión de la libertad de expresión en Twitter consistirá en saber si resiste la presión de Pekín para encubrir las críticas y los desafíos a China en la plataforma", dijo Suzanne Nossel, directora general del grupo de defensa sin ánimo de lucro PEN America. 

Con todo esto sobre la mesa, toca esperar a ver cómo consigue ir resolviendo estos frentes y a su vez mantener sus promesas con respecto a Twitter.

Otros artículos interesantes:

• Las 3 mejores alternativas a Twitter por si Elon Musk la lía tras su compra
• El creador de Twitter muestra su confianza total en Elon Musk

Después de que se diera a conocer que China estaba empezando a cerrar algunos de los servicios de VPN más populares del país, ahora Bloomberg ha revelado que las autoridades asiáticas están trabajando para impedir que las operadoras puedan facilitar el uso de redes VPN dentro de sus fronteras. Empresas de la talla de China Mobile, China Unicom o China Telecom habrían recibido cartas firmadas por el Gobierno en las que se invita a estas compañías a que bloqueen el uso del VPN en sus redes, una medida que de llevarse a cabo pondría punto y final a una de las formas más simples y efectivas que hay para saltarse la censura a la hora de navegar por Internet en China.

Este router está pre-configurado para funcionar con VPN en diferentes países

El Gran Cortafuegos chino, bautizado así debido a lo efectivo del cortafuegos que las autoridades utilizan para cerrar el acceso a cualquier página contraria al Gobierno, se ha propuesto terminar con el uso del VPN en China para navegar por páginas como Twitter, Google o Facebook. Las principales compañías telefónicas del país han empezado a recibir peticiones en las que se insta a las operadoras a bloquear cualquier intento de utilizar un VPNa partir del 1 de febrero de 2018.

Pese a que las compañías asiáticas mencionadas en la noticia han negado hacer cualquier declaración, fuentes cercanas a estas empresas aseguran que la medida está efectivamente siendo comunicada ahora mismo a las principales telecos del país. Que China quiere acabar con los VPN no es ningún secreto, y desde comienzos de este año el Gobierno asiático ha hecho todo lo posible por conseguir que las empresas con lazos extranjeros reduzcan el uso de estos servicios al mínimo posible.

En cualquier caso, ninguna de estas medidas puede afectar a los proveedores de VPN que operan desde fuera de China. Por ahora, el cierre de plataformas como GreenVPN o SuperVPN no ha impedido que muchos otros servicios populares sigan ofreciendo conexiones virtuales para los usuarios que quieren tener un acceso completo a Internet desde este país. Veremos si eso cambiará a partir de febrero del próximo año.

Los mejores servicios de VPN gratis de 2017

[Fuente: Bloomberg]

El implacable mazo del Gran Cortafuegos chino, que pese a lo espectacular de su nombre en realidad no es otra cosa que un cortafuegos que limita el acceso a las páginas web que las autoridades chinas declaran como non gratas, ha obligado a los responsables de GreenVPN a anunciar que dejarán de ofrecer su servicio en China debido a una petición de las autoridades. Este popular servicio de VPN se ha limitado a comunicar que ha dejado de estar disponible desde este pasado día 1 de julio.

Por suerte, en el resto del mundo sí funcionan: Los mejores servicios de VPN gratis de 2017

Pese a que GreenVPN no es ni de lejos la única alternativa que existe en China para saltarse los filtros del Gobierno, sí que es cierto que desde hace algunos meses las autoridades asiáticas parecen haber intensificado su trabajo para dificultar el uso de estas soluciones en sus fronteras. Empresas como SuperVPN llevan semanas dando errores a los usuarios chinos que utilizan alguna de sus redes para navegar por Internet, de forma que algo tan cotidiano en Europa como acceder a plataformas de la talla de Twitter o Facebook se está convirtiendo en una tarea cada vez más compleja en China.

Incluso aunque las propias autoridades chinas utilizan VPNs para acceder a contenido censurado por ellos mismos, de cara al exterior estos servicios representan todo un desafío para la eficacia de la censura del Gran Cortafuegos chino. Lo que hacen los VPN es simular una conexión con un origen en un país diferente, de tal forma que el usuario puede navegar desde China con la misma libertad de contenidos que tendría en Europa o en Estados Unidos.

Navega a máxima velocidad con AVM FRITZ!Box 4040

El Gran Cortafuegos chino nació en un principio con la intención de censurar los contenidos políticamente incorrectos que publicaban los usuarios en la red, pero su tentáculos han acabado por prohibir de raíz el acceso a plataformas extranjeras tales como Google, Twitter o Facebook. Ya no es que los contenidos que aparecen en estas redes sociales estén censurados por el filtro de alguno de los más de 10.000 empleados que trabajan en esta labor, sino que directamente lo único que se muestra al tratar de entrar en estas páginas web desde China es el mensaje de "Esta página no se puede cargar".

[Vía: Bloomberg]

El gobierno de la República Popular China practica la censura de Internet desde el año 1996. Ésta se lleva a cabo gracias al Gran Cortafuegos, bautizado así en referencia a la Gran Muralla, que empezó a funcionar en noviembre de 2003 y continúa activo en la actualidad.

Mediante esta herramienta se censuran diversos contenidos, como los relacionados con las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989, con la libertad de expresión o con la democracia. Además, bloquea el acceso a todo tipo de webs, entre ellas la mayoría de sitios de blogs (WordPress.com o blogger.com), portales de noticias e información como BBC News, o servicios como Flickr (Yahho!) y OneDrive (Microsoft). 

Aprende más sobre la Wikipedia con este libro

Generalmente, el Gran Cortafuegos permite el acceso a Wikipedia, salvo aquellas entradas que el gobierno considera prohibidas, como las relacionadas con el Dalai Lama o las que hablan sobre el presidente, Xi Jinping. Con la publicación de su propia enciclopedia, el gobierno podría ofrecer su versión de la historia y guiar a la opinión pública china a su favor. "Es un ejemplo de los intentos de China de presentar su propia versión de los acontecimientos, en particular los ocurridos en la China contemporánea", afirma Patrick Poon, investigador de Amnistía Internacional.

Wikitribune, el fundador de Wikipedia contra las noticias falsas

El proyecto para crear la Wikipedia china tiene previsto abrir sus puertas en 2018. Constaría de un volumen de más de 300.000 entradas, con una extensión aproximada de 1.000 palabras cada una de ellas. No obstante, a diferencia del servicio original, la enciclopedia online china no sería un proyecto colaborativo, ya que los usuarios no podrán escribir sus propios contenidos.

Por el contrario, para nutrirla el gobierno habría contratado a más de 20.000 académicos universitarios y autores de institutos de investigación, que serían los encargados de redactar los contenidos en más de 100 disciplinas. 

[Fuente: Mashable]

¿Imaginas tener que recordar las direcciones IP de todos los sitios web que visitas habitualmente? Suponemos que no te sería una tarea sencilla y por ese motivo existe el Sistema de Nombres de Dominio (DNS en sus siglas en inglés), un sistema que traduce esas direcciones IP a nombres de dominio. Algo que, sin duda, resulta mucho más sencillo para los usuarios que tener que recordar las direcciones IP de todas las páginas web que quieran visitar.

De ese modo, cuando quieras visitar una página web desde el navegador, solo tendrás que recordar cual es el nombre de dominio de esa página, como computerhoy.20minutos.es/ por ejemplo, en lugar de tener que recordar su dirección IP completa.

Este sistema de conversión de nombres de dominio a direcciones IP tiene un funcionamiento muy sencillo. Cuando introduces en el navegador una búsqueda con el nombre de dominio de la web que quieres visitar, tu proveedor de Internet envía esa información a un servidor intermedio que te devuelve la dirección IP donde se aloja ese nombre de dominio, de forma que tu navegador puede mostrar el sitio. Este servidor intermedio es el servidor DNS.

Navega a máxima velocidad con AVM FRITZ!Box 4040

Tu proveedor de Internet utiliza sus propios servidores DNS, pero tú puedes configurar tus dispositivos para utilizar otros servidores DNS alternativos.

Google pone a tu disposición un servidor DNS como alternativa al que utiliza tu operadora. A continuación, te damos todas las claves para utilizar estos servidores DNS de Google.

¿Por qué usar las DNS de Google?

Los servidores DNS son una pieza clave en tu velocidad de navegación. Cuanto más rápida sea su respuesta a la hora de convertir tus búsquedas de nombres de dominio en direcciones IP para tu navegador, más fluida será tu navegación.

Por desgracia, no todos los servidores DNS de los operadores de Internet están optimizados para obtener la mayor velocidad, por lo que utilizar unos servidores DNS optimizados aprovechará al máximo tu velocidad de tu conexión.

Tras cerrar Twitter... ¿Turquía va a por YouTube?

Otro de los motivos por los que utilizar unos servidores DNS alternativos a los de tu operador es la libertad de navegación. Algunos operadores, en muchos casos obligados por gobiernos y lobbies, bloquean el acceso a determinadas páginas web o servicios (páginas de descargas, páginas de enlaces P2P, blogs de opinión política, etc.). Para evitar estas restricciones solo tendrás que cambiar los servidores DNS por unos como los de Google, que no cuentas con estas limitaciones.

La seguridad es otro factor decisivo para optar por los servidores DNS de Google ya que estos servidores DNS están especialmente optimizados para protegerte frente al phishing, malware y todo tipo de las amenazas para tu seguridad o la privacidad de tus datos. Siendo Google uno de los principales servicios de búsqueda y navegación de la red, algo saben de ese tema.

Cómo cambiar las DNS para aumentar la velocidad de Internet

Los servidores DNS no dejan de ser ordenadores y, aunque no es algo habitual, pueden sufrir averías impidiendo que puedas navegar con normalidad. Utilizando los servidores DNS de Google sortearás este obstáculo, permitiéndote navegar sin problemas cuando los servidores DNS de tu proveedor tengan problemas para funcionar con normalidad.

Cómo cambiar las direcciones DNS en tu router

La configuración de conexión con el servidor DNS debe realizarse desde cualquier dispositivo que se conecta a Internet, por lo que bastará con cambiar la configuración de las direcciones DNS de tu router para que todos los equipos de tu casa pasen a utilizar ese nuevo servidor DNS, sin necesidad de tener que configurarlo en cada uno de los equipos.

Esta configuración debe realizarse desde las opciones de configuración de tu router por lo que, dado que cada modelo utiliza una distribución de menús y ajustes diferente, no podemos darte instrucciones precisas sobre cómo hacerlo.

Cómo configurar tu router Movistar

No obstante, las opciones para modificar este ajuste acostumbran a encontrarse en un menú propio identificado como DNS o dentro de las opciones de configuración del protocolo IPv4.

Dentro de estas opciones, encontrarás los campos de configuración de DNS, en los que debes introducir la dirección IP de los servidores DNS primario (8.8.8.8) y secundario (8.8.4.4) de Google.

Una vez realizado el cambio en las direcciones IP del servidor DNS, guarda los cambios. Desde ese instante, tu router utilizará las DNS de Google en lugar del establecido por tu proveedor de Internet.

Cómo configurar las DNS de Google en Android o iOS

Si quieres utilizar las DNS de Google sin importar qué opciones hay configuradas en el router al que te conectas, la opción más sencilla es configurar la dirección IP de los servidores DNS de Google directamente en tu smartphone u ordenador para que utilice estas DNS en lugar de las establecidas por tu operador de telefonía.

Para configurar las DNS de Google en tu smartphone Android, solo tienes que acceder al menú Ajustes de tu Android y tocar sobre la opción Wi-Fi.

Google ahora te permite hacer búsquedas incluso aunque no tengas Internet

Mantén la pulsación sobre el nombre de la red Wi-Fi que estés utilizando en ese momento (por ejemplo, la de tu casa), toca sobre Modificar red y marca la casilla Opciones avanzadas para que se muestre la opción Ajustes de IP al final de ese menú. Después, pulsa sobre la flecha a la derecha de esta opción y elige IP estática.

Ahora se mostrarán las opciones de configuración para las DNS. En el campo DNS 1 escribe la IP 8.8.8.8 como dirección DNS principal y 8.8.4.4 como DNS secundario en DNS 2.

Cuando termines, toca sobre Guardar para aplicar la nueva configuración.

En los dispositivos móviles de Apple también es posible cambiar las DNS para que utilicen los servidores de Google.

En este caso, ve a Ajustes y, en el panel lateral, toca sobre Wi-Fi.

A continuación, toca sobre la red Wi-Fi a la que estés conectado. Toca sobre la opción DNS e inserta las direcciones IP primaria (8.8.8.8) y secundaria (8.8.4.4) de los servidores DNS de Google, separándolas con una coma y un espacio.

Cómo configurar las DNS de Google en tu ordenador

Desde tu ordenador portátil también puedes modificar la configuración de conexión para utilizar las DNS de Google en lugar de las de tu proveedor de Internet. A continuación, te mostramos cómo configurar las DNS de Google en los sistemas operativos más habituales.

Para modificar qué DNS se usarán en un equipo con Windows, pulsa la tecla Windows y escribe Centro de redes y recursos compartidos. Como resultado para esta búsqueda se mostrará el acceso a este apartado del Panel de configuración.

Ahora, en el lateral izquierdo, haz clic en Cambiar la configuración del adaptador para, a continuación, hacer clic con el botón derecho del ratón en la conexión de red que estés utilizando para conectarte a internet y elige Propiedades.

En la pestaña Funciones de red del cuadro de Propiedades, busca y selecciona la opción Protocolo de Internet versión 4 (TCP/IPv4) y haz clic en Propiedades.

Después, en la nueva ventana que se abre, selecciona la pestaña General, marca la opción Usar las siguientes direcciones de servidor DNS y escribe dirección IP del nuevo servidor de DNS de Google como 8.8.8.8 en el campo Servidor DNS preferido y 8.8.4.4 en Servidor DNS alternativo.

Por último, pulsa Aceptar para que tu equipo aplique los cambios y utilice las nuevas DNS en las búsquedas sucesivas.

Cómo acelerar Windows 10 con estos trucos

Cambiar las DNS de tu Mac para que utilice las de Google es incluso más sencillo que en Windows.

Para ello solo tienes que acceder a Preferencias del sistema y haz clic en Red.

Después, elige en el panel lateral la conexión que estás usando y haz clic en Avanzado.

En el nuevo cuadro, accede a la pestaña DNS y modifica las direcciones IP de Servidores DNS añadiendo las de Google con el botón + de la parte inferior de ese panel. Cuando termines, pulsa sobre Aceptar para guardar los cambios realizados.

Apple MacBook Pro 13 con Touch Bar: análisis y opinión

El proceso para configurar el uso de las DNS de Google en Ubuntu es muy similar a como ya has visto en Mac. Para hacerlo solo tienes que pulsar sobre el icono Conexiones de Red de la barra de tareas y elige Editar conexiones.

En el cuadro que aparece, elige la conexión que estás utilizando para conectarte a Internet y haz clic en Editar.

En el cuadro que aparece, accede a Ajustes de IPv4 y, en el apartado Método, elige la opción Automático (DHCP). Más abajo, en la sección Servidores DNS, escribe las dos direcciones IP de los servidores DNS de Google separadas por comas (8.8.8.8, 8.8.4.4).

Pulsa sobre Guardar para aplicar la nueva configuración y comenzar a navegar utilizando las DNS de Google.

Primeros pasos después de instalar Ubuntu

No es el primer país que prohíbe Pokémon GO. Irán también lo ha hecho, demostrando que la lista de estados en los que no se puede jugar a este juego en realidad aumentada peca de falta de credenciales democráticas, al menos en lo que a nuevas tecnologías se refiere.

El argumento del que se sirve el Gobierno chino para prohibir para siempre la llegada del juego para móviles de Pokémon a su país es que es potencialmente peligroso. Son varias las noticias sobre desafortunados accidentes provocados por jugadores incautos, y a ellas se agarran las autoridades para calificarlo como tal.

En cualquier caso, era poco probable que la aplicación desarrollada por Niantic pudiera funcionar con normalidad en el país asiático, el más poblado del mundo. Para geolocalizar a sus jugadores, la app recurre a Google Maps, también bloqueado en China. Algo similar ocurre en Corea del Sur, otro país en el que los mapas de Google no funcionan del todo bien.

Sol y Luna, la nueva generación de una de las sagas más vendidas de la historia

Aunque la fiebre por el juego ya ha decaído casi por completo, sigue siendo un fenómeno tremendamente rentable. Prácticamente batió todos los récords en los meses finales del año pasado. La prueba de su éxito es que en los países en los que no está disponible, desarrolladores nacionales han creado sus propias versiones.

De momento, a Nintendo sólo le ha servido para disparar las ventas de Pokémon Sol y Luna, la nueva generación de juegos de la saga que está arrasando en todo el mundo. Recomendamos que antes de comprarlos consultes todos nuestros consejos.

Nintendo 3DS Edición Especial Pokémon Sol y Luna, en stock en Amazon España

Pokémon GO ha abierto el camino para otros juegos similares, al igual que Ingress antes que él. La realidad aumentada está de moda, como lo prueba el reciente lanzamiento del Asus ZenFone AR, el primer teléfono que incorpora esta tecnología de serie de la mano de Project Tango de Google. Veremos cómo evoluciona a lo largo de 2017, si vemos más juegos que recurran a ella y si es capaz de competir contra la realidad virtual.

[Fuente: Reuters]

Un informe de Freedom House, un think tank pro-democracia, ha señalado que la libertad en Internet ha decrecido por sexto año consecutivo con gobiernos que controlan todo tipo de material publicado en la red, incluso bloqueando servicios de mensajería como WhatsApp o Telegram. Este informe recoge la situación web en 65 países de todo el mundo, una representación del 88% de la población mundial.

China es el país donde más se reprime la libertad en Internet por segundo año consecutivo, seguido de Siria e Irán. Curiosamente en el informe no se incluye Corea del Norte, con lo que el porcentaje sería mayor. Todo lo contrario pasa en Estados Unidos, donde aumentó la libertad de Internet debido a la Ley de Libertad Web que limita la recolección de metadatos desde la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

Durante 2016 se ha producido una represión notable sobre las aplicaciones de mensajería como WhatsApp y Telegram. El bloqueo de WhatsApp fue realizado en 12 países a lo largo del año incluyendo en Bahréin, Bangladesh y Etiopía. Por otra parte Telegram ha sido restringido en cuatro países, destacando en China debido a su popularidad entre los defensores de los Derechos Humanos.

El mapa de la censura en Internet

Estas restricciones en la libertad de Internet afectan sobre todo a periodistas, defensores de los Derechos Humanos y comunidades marginadas, aunque en general es algo que se extiende a cualquier persona. Son hasta 24 gobiernos los que bloquean o limitan el acceso a los sistemas de medios sociales y servicios de comunicación en este 2016, frente a los 15 países del año pasado. La libertad en Internet se redujo en 34 de los 65 países del informe, y lo más significativo fue en Uganda, Camboya, Bangladesh, Ecuador y Libia.

[Fuente: TheVerge]

El sistema automatizado destacó, entre otros temas, una noticia falsa de la Fox, una polémica relacionada con los insultos de un cómico a la comentarista de derechas Ann Coulter y un enlace a un vídeo totalmente inapropiado. Ahora, la polémica se ha desatado por la censura de un vídeoque un grupo de activistas colgaron en la red social. La compañía, en esta ocasión, culpa al filtro automático de spam.

En el streaming publicado el martes se podía ver cómo la policía arrestaba a más de veinte manifestantes en Dakota. El medio de comunicación Unicorn Riot compartió un enlace a la transmisión en directo, pero la URL fue rápidamente bloqueada. En un comunicado, un miembro de este medio dijo que el vídeo fue censurado “poco antes de que dos de nuestros periodistas fuesen detenidos” y que las fotografías y comentarios del vídeo activaron losfiltros de Facebook.

10 lugares secretos que Google Earth no te permitirá ver

En un comunicado, un portavoz de Facebook dijo que el vídeo de la protesta fue erróneamente detectado por elfiltro antispam. “El enlace se eliminó por error y fue restaurado tan pronto como pudimos investigar [el incidente]”. “Nuestro equipo procesa millones de informes cada semana y a veces se equivoca. Sentimos mucho este error”.

Esta no es la única polémica que se ha generado en relación a losalgoritmos de Facebook. En julio, la red social también tumbó un vídeo que mostraba el asesinato de Phillando Castilla, un hombre de 32 años, y la compañía culpó a un “problema técnico”. Esta es la misma excusa que utilizaron para explicar el bloqueo de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata que filtró WikiLeaks hace un mes.

Cómo eliminar contenidos en Facebook

También polémica fue la retirada de la icónica fotografía de la niña de nueve años desnuda que huye de un bombardeo con napalm en Vietnam. La compañía recibió duras críticas por este suceso incluso a nivel internacional.

Facebook y otras empresas de Internet están implementando nuevas tecnologías automatizadaspara gestionar la propaganda terrorista y demás contenidos prohibidos. Sin embargo, la red social ha sido el blanco de varios grupos defensores de las libertades civiles que han expresado su preocupación por este tipo deviolaciones de la libertad de expresión.

[Fuente:theverge]

Para hacerlo se ha acogido a una ley que prohíbe la difusión de supersticiones. En China, la base de la legislación aún mantiene parte de la ideología comunista, aunque en la práctica la economía se ha alejado del marxismo. Esto posibilita leyes como esta, que ha terminado afectando alestrenodelremakedeCazafantasmas.

Desde hace meses ya se daba por hecho que habrá cierta censura y modificaciones en el vocabulario. No es la primera producción que tiene problemas para pasar por el duro aro de las leyes china. Algunas deben sustituir términos clave, lo que termina descafeinando la película por completo.

En el caso deCazafantasmas, parece que laprohibiciónafectará a lapelículaal completo. Simplemente no se proyectará en cines del país asiático. Ni siquiera eliminar la referencia a fantasmas del título -mutilando así el producto- ha satisfecho a las autoridades.

Personaliza tu mochila o cazadora con este parche de Cazafantasmas

Tras el tira y afloja entre el Gobierno y Sony, productora de la cinta, parece que ha sido esta última quien ha dado el paso y roto las negociaciones. En cualquier caso, de haber continuado seguramente habría sido prohibida, lo que supone un prohibición de facto.

No es la primerapolémicaa la que se enfrenta lanueva películadeCazafantasmas, que ya recibió críticas negativas al elegir todo un elenco de protagonistas femeninas. Sin embargo, por la expectación creada en torno a su estreno, parece que los aficionados de la franquicia pasarán por taquilla en cuanto puedan. No así en China, donde tendrán que hacerlo de forma ilegal y clandestina.

[Fuente: Hollywood Reporter]

Los días 14, 15 y 16 de mayo de 5 de la mañana a 8 los ciudadanos de Irak no tuvieron acceso a Internet. En estas fechas se celebraron en todo el país los exámenes oficiales de las escuelas de secundaria y las preparatorias de la universidad, el equivalente a nuestra Selectividad o a las reválidas.

Sin embargo, y aunque pueda parecer una medida exagerada, no es la primera vez que el Ministerio de Comunicaciones interviene de esta forma. El año pasado, sin ir más lejos, ocurrió exactamente lo mismo pero ningún funcionario iraquí llegó a admitirlo públicamente. En esta ocasión, un proveedor de Internet ha filtrado en Facebook un correo electrónico del citado ministerio.

Los 10 países con más nativos digitales

PYMEX, una organización para el desarrollo de la libertad en los medios de comunicación de los países árabes, destacó que las grandes redes de distribución de contenidos online, como Akamai y Dyn, también perdieron completamente la conexión a Internet por la inoperatividad de los servidores iraquíes en las fechas y horarios que se mencionan en el correo electrónico.

Algunas voces han respaldado esta decisión del gobierno iraquí porque pretende impedir las trampas en los exámenes oficiales, pero este movimiento en la sombra de las autoridades demuestra la facilidad que ostentan los poderes del país para censurar y someter a los proveedores de Internet. Esto, en esencia, no es una buena noticia para la libertad de expresión en Irak. 

Los residentes de dichos países no suelen tener problemas en acceder a los contenidos bloqueados, siempre que posean un mínimo de conocimientos informáticos, haciendo uso de VPN (Redes Virtuales Privadas) y otras técnicas que camuflan la localización del usuario, para hacer creer que acceden desde otro país.

Desde el 2014 la Unión Europea puso en marcho el Derecho al Olvido, una medida por la cual una persona podía solicitar al buscador la retirada de determinados resultados que considerase perjudiciales. 

La idea en un principio tiene mucho sentido, imaginad que os juzgan por un crimen que no habéis cometido y finalmente sois declarados no culpables. Lamentablemente si algún medio se hizo eco de ese proceso, esos resultados seguirán apareciendo manchando vuestro nombre, ya que por lo general no suelen realizarse correciones.

Hasta ahora, Google tramitaba las peticiones del Derecho al Olvido de modo que si una persona de España solicitaba la retirada de algún resultado, esos resultados no serían visibles para visitas desde España, pero sí desde Francia u otro país.

Ahora el famoso buscador parece haber tomado la decisión de cambiar el modo en que retira dichos resultados del buscador, y Google te ocultará esos resultados independientemente del país de Europa desde el que accedas. Es decir, cualquier enlace retirado en algún país de la Unión Europea, dejará de aparecer para el resto de estados miembros.

Google contrata al creador de 4Chan para revivir Google+

Sobre el papel, se supone que toda información personal está sujeta a ser retirada siempre que el afectado lo solicite, y Google bloqueará esos resultados. El problema es que desde la puesta en marcha de esta ley, la polémica le ha acompañado.

Al parecer, según denuncian varios medios, esto también ha permitido que Google bloquee resultados cuyas historias eran reales y sin modificaciones, simplemente porque avergonzaban a gente poderosa. Como siempre, una medida que puede beneficiar a algunos, siempre podrá ser aprovechada por otros más poderosos.

Google prohibe el reconocimiento facial en Google Glass

Por el momento, el único modo en que Google podría impedir que ciudadanos de la Unión Europea accedan a enlaces retirados a través de su buscador, sería bloquear el acceso mediante VPN y similares.

No parece que estén pensando en hacerlo, aunque viendo cómo Netflix tomó esa decisión recientemente, no podemos evitar preguntrarnos qué le depara a Internet en el futuro, y si quizás estemos ante el comienzo de una red fracturada y localizada.

[Fuente: wired.com]

El Internet Engineering Steering Group (IESG), un grupo de ingenieros que ayudan a supervisar y actualizar las normas de Internet, ha aprobado un nuevo código de estado: el 451. Este error se lanzará cuando se deniegue el acceso a un usuario como consecuencia de demandas e interferencias legales.

El código 451 servirá como aviso de la censura de un gobierno nacional. Como ha explicado Mark Nottingham, presidente del grupo de IETF, “tener un código de estado específico para la censura podría resultar útil”. Tanto es así, que este mensaje recibe su nombre por la novela distópica Fahrenheit 451, donde un censor tiene como objetivo quemar libros (que arden a esa temperatura concreta) por orden del gobierno.

Este nuevo estándar ayudará a determinar cuántas entradas a blogs, vídeos o tweets han quedado fuera de línea por razones no técnicas. Es una explicación más acertada que el 403 de contenido “prohibido”, código que funcionaba hasta ahora para estos asuntos.

Cómo gestionar tus favoritos en Internet Explorer

Todavía está por demostrar la eficacia de este código. Después de todo, un país donde se limite la libertad de expresión podría bloquear el 451 para evitar la confirmación de una actividad censora. Este mensaje puede ser más útil en naciones libres, donde es más probable que sea una excepción en lugar de la regla.

10 lugares secretos que Google no te permitirá ver

Por otra parte, es una buena manera de que servicios de alojamiento como YouTube o Google puedan indicar que la caída del servicio se debe a interferencias gubernamentales. Esta iniciativa cobra sentido después de las advertencias que estos y otros servicios de Internet han estado publicando en referencia a la actividad de espionajepor parte de algunos Estados. 

[Fuente:gizmodo]

El control por parte de las autoridades gubernamentales tiene gran parte de culpa de esa afirmación, así como los intentos (fallidos) de ponerle puertas al campo.

Pero es que, para bien o para mal, Internet es un mundo imposible de controlar de controlar por el ser humano o más concretamente por las esferas gubernamentales.

Ahora es el turno del gobierno turco, que está haciendo todo lo posible por censurar Reddit, uno de los agregadores de noticiasmás importantes de la red.

Y es que, todo apunta a que funcionarios del país han bloqueado Reddit bajo el polémico Ley de Internet 5651, que permite censurar a aquellos portales que sean sospechosos de piratería, pornografía e incluso la mofa delprimer presidente de Turquía, Mustafa Ataturk.

Pero como decíamos antes, eludir el bloqueo es algo muy sencillo, ya que sólo habría que cambiar la configuración de DNS.

No está del todo claro qué ha sido lo que ha provocado esta censura repentina. Si bien es verdad que en Reddit podemos encontrar absolutamente de todo, el Ley de Internet 5651 se encuentra en vigor desde el año 2007.

Además de que si se tratara de cuestiones de piratearía o ponografía, existen soluciones mucho más factibles que pueden cumplir perfectamente con ese cometido y por supuesto, mucho más útiles que censurar Reddit.

Facebook te advertirá si algún gobierno te está espiando

El tribunal turcono requiere de autorización para la prohibición y elbloqueo de sitios web y pueden hacerlo manteniendo cualquier mínima sospecha, algo que no hace mucha gracia a los usuarios del país.

“Después de un análisis técnico y la consideración legal, la administración ha tomado medidas contra este sitio web”, se puede leer si accedemos desde el país, fechado en 13 de noviembre.

Sea como fuere, es un ejemplo más de la incongruencia que existe por parte de lasesferas políticas de intentar, como decíamos, poner puertas al campo. Y es que, como quien dice, en Internet es mucho más fácil entender que hecha la ley, hecha la trampa.

[Fuente: The Verge]

Durante la Cumbre de Nueva Creación de la revista Vanity Fair en San Francisco el martes, el cofundador de Instagram, Kevin Systrom, dijo que la compañía ha hablado de la creación de una versión con clasificación R del servicio.

El panel, que también incluyó las celebridades Lena Dunham, de Girls, y Katie Couric, de Yahoo, comenzó con una discusión sobre lo que Dunham opinaba de Instagram. Ella dijo que la encontró más positiva que la mayoría de los medios de comunicación social, como Twitter.

La discusión giró rápidamente hacia la política de Instagram sobre la desnudez, que ha sido objeto de creciente escrutinio a medida que la base de usuarios de Instagram crece. Couric preguntó Systrom si él alguna vez ha considerado crear de una versión clasificada R del servicio.

"Han habido discusiones", dijo, e indicó que se convierte en un tema complicado sobre "¿quién decide lo que está clasificado R." "No estamos en el negocio de la pornografía", añadió. "Nos centramos en la gente que es capaz de expresarse en formas hermosas", añadió. 

Instagram no muestra fotos de desnudos por culpa de Apple.

La desnudez ha sido un tema polémico para Instagram ya que la empresa se enfrenta con la búsqueda de un equilibrio adecuado con la libertad de expresión. De hecho, un mayor número de usuarios debate la censura de fotografías que contienen pezones femeninos en lo que se ha convertido el movimiento #FreeTheNipple.

Los críticos sostienen que la plataforma de medios sociales hace cumplir las políticas que censuran estas formas de desnudez, pero Instagram dice que confía en su comunidad para informar contenido inapropiado.

Systrom reiteró el martes que la compañía ha "invertido mucho" en el mantenimiento de un ambiente positivo en Instagram desde el principio. Dijo que la desnudez en sí no está prohibida - a pesar de que hizo poco para aclarar lo que es, lo que hace de una política poco clara.

La discusión el martes coincidió con el quinto aniversario de Instagram.

Todo lo que hacemos, desde que nos levantamos hasta que nos acostamos, tiene un reflejo en la Red, lo queramos o no. En Internet leemos las noticias, nos relacionamos, estudiamos, trabajamos, jugamos, opinamos, y disfrutamos de nuestro ocio, entre otras muchas cosas.

Tendemos a pensar que en la Red todo es gratis, pero en realidad tiene un alto precio: nuestraprivacidad. Los navegadores, el correo, las apps, las redes sociales, los servicios de Internet no cuestan dinero, cierto, pero el precio a pagar es que nuestros movimientos son registrados y rastreados, y esa información se utiliza para crear un perfil de nuestros hábitos y enviarnos publicidad personalizada, o vender nuestros datos al mejor postor.

Si nos paramos a pensar qué es lo que los demás pueden saber de nosotros en un sólo día de acceso a la Red, el resultado es escalofriante: desde la hora en que nos levantamos y acostamos a nuestros gustos, ideas políticas, relaciones sentimentales y personales, dónde compramos, qué compramos, qué descargamos, qué bancos utilizamos, dónde trabajamos, el horario de trabajo, cuando nos vamos de vacaciones, y un sinfín de datos más.

Quizá no te importe que los demás sepan tus gustos o aficiones, pero esa informarción puede costarte tu trabajo, tus amistades o tu pareja. Incluso la libertad.

Y eso es sólo lo que exponemos voluntariamente. ¿Qué saben de nosotros los espías gubernamentales, las redes de spam y el software espía que nos monitorean de forma ilegal?

El problema es aún más grave cuando hablamos del tráfico de una empresa y sus empleados.

La obligación de proteger nuestra privacidad no es una opción, ni un capricho. Es una necesidad vital. Y la forma más eficaz de hacerlo es por medio de una red privada virtual o VPN.

Cuando nos movemos por Internet tenemos asociada una dirección IP única que nos identifica en cualquier actividad que llevemos a cabo. Además, nuestra conexión no está codificada. Cualquier persona con unos mínimos conocimientos puede ver lo que hacemos. Por no hablar de los registros que llevan a cabo las webs que visitamos y las apps que usamos.

Estas miradas indiscretas se bloquean con una red privada virtual o VPN, que ofrecen servicios como ibVPN.

Una red privada virtual es un túnel blindado que protege nuestra conexión de los peligros y las miradas de Internet. Toda la información que manejamos está encriptada, y se aisla de Internet mediante técnicas de tunneling. Este túnel encriptado por el que circulan nuestros datos se conecta a un servidor VPN ofrecido por una empresa especializada, que es el que actúa como escudo y el que se conecta directamente a Internet para dar salida a nuestra conexión. Puedes verlo más claramente en este esquema:

La tunelización y encriptaciónprotegen nuestros datos de las miradas de los hackers, espías y curiosos. Al acceder a Internet de forma indirecta, a través de un servidor VPN, no desvelamos nuestra dirección IP original, e incluso podemos cambiarla a voluntad, usando otro servidor VPN ubicado en otro pais. Esto nos permite evitar ser rastreados, y al mismo tiempo podemos eludir la censura, filtros de Internet, bloqueos regionales, y otras limitaciones asociadas a la dirección IP.

Una red privada virtual o VPN tiene muchas aplicaciones, tanto a nivel particular como profesional. La encriptación y tunelización te garantiza que ningún hacker o espía puede ver lo que estás haciendo, ni acceder a tus datos. Toda la información está codificada con algoritmos militares como Blowfish 256 bits o AES. Muy útil si se trata de la conexión de una empresa, eres un autónomo que no quieres dar pistas a la competencia, o trabajas en sectores como el periodismo, investigación, etc. O quizá viajas a menudo a países en donde hay censura en Internet. O te conectas desde redes WiFi públicas y gratuitas.

Por supuesto, a nivel particular con una red privada virtual nadie sabrá las páginas que visitas, dónde compras, a qué bancos accedes, o qué te descargas.

Al acceder a Internet a través de un servidor VPN, tu dirección IP queda oculta y por tanto nadie puede rastrear tus movimientos. Nadie sabe dónde vives y si se trata o no de la misma persona o conexión, ya que puedes cambiar de servidor VPN siempre que quieras, y con ello de dirección IP. Ni Google ni Facebook ni ninguna tienda o servicios podrán crear un perfil publicitario de tu persona, ni registrar tus hábitos.

Además al poder elegir la dirección IP de un país determinado, podrás saltarte la censura y los bloqueos regionales de determinadas webs o de servicios de streaming como Netflix, Hulu, videojuegos online, redes P2P, etc.

Como seguramente habrás deducido, usar una red privada virtual tiene un hándicap. Añade un intermediario al proceso de conexión, y por tanto reduce la velocidad de acceso a Internet. Hoy en día el software VPN ha evolucionado mucho y esta reducción de velocidad no es muy elevada, pero es un factor a tener en cuenta. Por eso hay que probar el rendimiento de las VPN que usemos, antes de comprometernos con una.

Utilizar una red privada virtual es sencillo, cualquier persona puede hacerlo. Sin embargo la tecnología para encriptar la conexión y los servidores VPN que actúan de escudo debe proporcionarla una empresa especializada. Hay servicios VPN gratuitos, pero tienen hándicaps. Son lentos porque suelen estar saturados, sus opciones de personalización son escasas, tienen límites de velocidad y descarga, y a veces incluyen publicidad o rastrean la navegación para ofrecer publicidad personalizada.

Es por eso que conviene plantearse contratar los servicios de un empresa especializada como ibVPN, que garantiza la máxima velocidad y rendimiento, muchas opciones de personalización, servicio técnico, no tiene publicidad, no rastrea y no guarda registros de las actividades de sus usuarios. Todo ello con planes a partir de 3€ al mes, asequibles para todo el mundo.

ibVPN es una firma de seguridad especializada en redes privadas virtuales con más de 11 años de experiencia, medio millón de clientes y más de 23.000 usuarios activos.

Posee más de 100 servidores VPN en 39 países, que los usuarios pueden utilizar libremente, sin restricciones. Cambia de uno a otro según tus necesidades o la velocidad de acceso que requieras. Si usas con frecuencia las redes P2P, dispone de servidores especializados para esta tarea ubicados en Holanda, Luxemburgo, Rusia o Lituania.

Su software funciona en cualquier sistema operativo (Windows, Linux, OS X, Android, iOS, etc) y protege todo tipo de conexiones, incluso las que no están preparadas para ello, como las conexiones de consolas, Chromecast, etc:

ibVPN dispone de software especializado que te permite configurar tured privada virtualde forma automática, sin apenas intervención, en cuestión de minutos. Utiliza los algortimos de encriptación más potentes y no tiene limitaciones de ancho de banda, descarga o tráfico. No tiene publicidad, no rastrea la actividad de sus clientes y no guardar ningún registro de sus movimientos. Los únicos datos que monitoriza son la hora de conexión, servidor VPN usado, y ancho de banda, como medida de protección contra el spam, y sólo durante 7 días.

ibVPN ofrece dos servicios diferentes: ibVPN e ibDNS, con distintos objetivos.

Se trata del servicio principal, que se ajusta al concepto de red privada virtual que hemos explicado a lo largo del artículo. En función del plan que contrates, tienes acceso a entre 75 y 95 servidores VPN situados en 39 países de todo el mundo. Te conectas al que tu elijas y tu dirección IP quedará camuflada como una dirección del país en donde esté ubicado el servidor VPN.

La conexión se tuneliza y encripta usando el potente algoritmo Blowfish de 256-bit. Servicios críticos como el acceso al banco, Seguridad Social, pagos en tiendas, etc, se encripta a través de AES o SSL de 256 bit.

Entre otras cosas, ibVPN elimina los filtros de censura, los bloqueos regionales, permite acceder servicios de streaming con Netflix o Pandora en otros países, protege contra los hackers y el software espía, y evita el rastreo de actividades.

Su software incluye funciones que reconectan automáticamente a otro servidor VPN si por cualquier razón nos desconectamos del actual, e incluso es capaz de apagar el ordenador si se produce un fallo de conexión. Todo ello para que nuestros datos no queden expuestos.

Su cliente ibVPNAll-in-one es compatible con todos los sistemas operativos y está disponible en versión iOS y Android, para que también puedes proteger tu conexión móvil:

Acceder ala red privada virtual de ibVPNes muy sencillo. En este vídeo puedes ver cómo se entra en la VPN y se conecta a un servidor de Irlanda. Vemos cómo la dirección IP cambia a una irlandesa en cuestión de segundos:

ibVPNofrececuatro protocolos diferentes de configuración de lared privada virtual. Debes elegir uno u otro en función de tus necesidades:

• PPTP: Es el menos seguro de todos y exige una configuración manual, pero es el más rápido y muy compatible con todo tipo de dispositivos y conexiones. Resulta útil cuando realizas tareas de baja peligrosidad, por ejemplo navegar en una red WiFi pública en una cafetería.
• L2TP: es algo más seguro que PPTP, pero más laborioso de configurar.
• SSTP: Es el más dífícil de bloquear, por eso se usa mucho en países con censura como China y países árabes. Sin embargo sólo funciona con Windows y Linux, no acepta iOS ni OS X. Puede conectarse a TCP a través del puerto 443, así que es compatible con los routers más exigentes.
• OpenVPN: es el protocolo VPN más seguro y estable, y soporta aceleración por hardware para ralentizar lo mínimo posible la conexión.

ibVPN también es compatible con los routers con tecnología DD-WRT, que permiten configurar una VPN desde el propio router. La ventaja de esto es que cualquier dispositivo conectado al router quedará protegido, incluso aunque no esté preparado para ello.

El servicio ibVPN incluye también ibDNS, que explicamos a continuación.

Si no necesitas proteger tu privacidad pero quieres romper las limitaciones y la censura de determinadas webs o servicios de Internet, entonces necesitas una dirección IP inteligente que cambie según tus necesidades, mientras sigues usando tu dirección real. Eso es lo que ofrece ibDNS.

Camuflando la dirección IP con la de otro país puedes eliminar la censura de servicios con Google o Twitter en ciertos países, las webs de torrents, o los servicios de streaming. ibDNS elimina los bloqueos regionales de más de 190 plataformas de música y televisión, incluyendo Netflix, Hulu, Pandora, HBO Go, y un largo etcétera que sólo emiten en determinados países:

Y el acceso está disponible a través de todo tipo de dispositivos, con cualquier sistema operativo: Windows, OS X, iOS, Android, consolas, etc.

Esto es algo que también puedes llevar a cabo usando ibVPN, pero la ventaja de utilizar ibDNS es que no usas encriptación ni redireccionamiento, y por tanto no reduces la velocidad de conexión, usas el 100% de lo que te ofrece tu ISP. Recuerda, eso sí, que ibDNS no activa una red privada vitual, y por tanto no protege tu conexión, sólo elimina bloqueos regionales y censura.

Tanto ibVPN como ibDNS están disponibles en diferentes planes personalizados en función de que uses uno o varios dispositivos conectados a Internet al mismo tiempo. También tienes la posibilidad de elegir sólo servidores de países específicos. Hay descuentos por planes anuales, y puedes pagar usando más de un docena de sistemas diferentes, desde tarjeta de crédito a PayPal o Bitcoins. Puedes probarlos gratis durante seis horas, sin compromiso.

Con precios a partir de 3€ al mes, realmente merece la pena plantearse contratar unared privada virtualprofesional, que nos ofrezca el máximo rendimiento sin limitaciones, registros ni publicidad. Es hora de comenzar a valorar nuestra privacidad como se merece. Un derecho fundamental al que no deberíamos renunciar con la facilidad con la que lo hacemos.

ComputerHoy.com para ibVPN

Dentro de las condiciones del servicio se ampara la libertad que puede ejercer la red social sobre las cuentas de los usuarios. Es posible desde acometer el borrado de algunos perfiles de Twitter directamente sin informar a su propietario, como censurar sus mensajes, siempre que la red social considere que se distribuye contenido ilegal.

Esto ha saltado a la opinión pública debido a que, en los últimos meses, Twitter ha suspendido los perfiles de numerosos usuarios. Entre los afectados se encuentran el portavoz de FACUA, Rubén Sánchez, la bloguera conocida como Barbijaputa y el activista de la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca (PAH) Iván Sánchez.

Twitter suspendió la cuenta del portavoz de FACUA por difundir un número de teléfono a través del que se estaba cometiendo un fraude masivo mediante el envío de SMS. El argumento de la red social es que se trataba de un teléfono privado, cuando según defiende la plataforma, era público.

La cuenta del activista de la PAH fue suspendida por difundir una fotografía supuestamente privada que también era pública.

En el caso de @Barbijaputa, también fue suspendida de Twitter por publicar una foto de un usuario. Lo hizo en un tuit donde le criticó por culpabilizar de su enfermedad a los afectados por hepatitis C. Pero la fotografía no sólo no era privada, sino que se trataba de la propia imagen que utilizaba en el avatar en su perfil de Twitter.

FACUA ha advertido de que con estas prácticas, la multinacional estadounidense vulnera el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, el Código Civil y la Constitución Española. Incluso denuncian que las cláusulas de Twitter son abusivas ya que contravienen el derecho de la libertad de expresión.

Cómo usar Twitter Analytics y saber cuántos usuarios pueden ver tus tuits

Si Twitter ha deshabilitado tu cuenta sin motivos justificados, FACUA ha habilitado un formulario de denuncia, que puede descargarse desde la web para que los afectados lo presenten ante la agencia, dirección o secretaría general de Consumo del usuario afectado.

Con estas denuncias, los usuarios que hayan sufrido la suspensión temporal o definitiva de sus perfiles en Twitter de forma irregular pueden reclamar a las administraciones de protección al consumidor que impongan multas a la compañía por vulnerar la legislación de consumo.

Si no estás de acuerdo con la política de la red social del pájaro azul, existen otras herramientas similares como Quitter, un microblogging similar sin censura y anticapitalista.

Quitterofrece un timeline público, donde se pueden ver los mensajes compatidos por todos los usuarios. Para registrarte en la red primero tienes que acceder a Quitter.zone o Quitter.no ya que, de momento, no es posible hacerlo a través de la página principal. 

Al igual que ocurre en otras redes, los que quieran hacerse un perfil sólo tendrán que elegir un nombre de usuario y una contraseña, además de poner un correo electrónico de contacto. Así de sencillo. 

Twitter perseguirá la piratería dentro de su red social

Los consumidores podrán escribir, si lo desean, una pequeña biografía, así como adjuntar un link a su página web o blog persona. La interfaz es similar a la de Twitter, en tonos azules, blancos y negros.

Sin embargo, los mensajes en vez de llamarse tweets se llaman queets, y en vez de pertenecer a "listas" se forma parte de "grupos". El servicio está disponible en varios idiomas.

Ahora sólo queda esperar para ver si esta red social tiene éxito y si consigue triunfar entre los usuarios amantes de expresar sus opiniones en 140 caracteres.

Esta web se suma a las listas de redes sociales alternativas, como la especializada para borrachos o la de aquellas personas anti Facebook. También destaca Heepees, la red social para los amantes de las mascotas.

[Fuente: Portaltic]

La misión estaba clara: crear formas inteligentes de pasar información sobre el mundo exterior a los Norcoreanos y a la vez, obtener datos sobre lo que está ocurriendo en el país. "Corea del Nortees conocido como el rincón más oscuro de la Tierra", declaró Sarah Wasserman, jefe de operaciones de la Fundación Derechos Humanos.

Y es que estamos hablando de un país en el que los campos de concentración, del tamaño de ciudades, son observables desde Google Earth. Sólo el 10% de la población tiene acceso a una televisión, y lo único que reciben es propaganda gubernamental. El coste de ser detenidos con un disco DVD o una memoria USB es la prisión de por vida, o la muerte. 

Ya hubo un tecno-ataque contra Corea del Norte, pero lo realizó Anonymous

Park-Yeon-mi es una periodsta de 20 años en Seúl, que voló a San Francisco para compartir su experiencia con los allí reunidos. Ella comenzó su sublevación a viendo un DVD del mercado negro: Titanic. Y con esto comenzó la reunión, y el debate de ideas para conseguir superar las barreras y colar tecnología e información en el país. 

Una de las ideas sugeridas fue crear algún tipo del app como Snapchat, cuyo contenido desapareciese y no levantase sospechas. El problema es que aunque hay smartphones enCorea, sólo 100 personas se puede conectar a Internet. De este modo quedó claro que la principal tarea era introducir en el país dispositivos con los que los coreanos pudieran acceder a la red.

Sin duda, la idea que más éxito cosechó involucraba utilizar una Raspberry Pi junto con una radio de software para crear un pequeño sintonizador que pudiese recibir más emisiones aparte de las oficiales. El equipo recomendó pasar estos transistores vía globo. Literalmente: globos. En general, todo giraba en torno a una idea: dispositivos pequeños, que permitieran a los norcoreanos utilizar la tecnología sin poner su vida en peligro. 

[Fuente y foto: The Verge]

The Guardian ya ha encontrado tres artículos eliminados que hacían referencia a un escándalo futbolístico. De ahora en adelante, los artículos no estarán disponibles en la versión británica del buscador. Y no es el único medio que está viéndose censurado. 

A la herramienta última de la libertad de expresión no le han cortado las alas, pero lo van desplumando poco a poco. El Mundo ya tiene también un resultado eliminado, y también es sobre un escándalo, aunque urbanístico. 

Recordemos quiénes fueron los primeros en aprovecharse del derecho al olvido: los pedófilos registrados

Ya se criticó mucho a Google (en España nos indignamos muchísimo) cuando supimos que aceptaría la censura del gobierno chino para vetar resultados. Ahora descubrimos que nosotros mismos podríamos haber abierto la caja de pandora. 

El quid de la cuestión es de donde se eliminan las páginas y a que nivel. El caso es que los contenidos seguirán existiendo, aunque al no estar indexados en Google prácticamente serán invisibles para todo aquel que no sepa de antemano donde encontrarlos. 

Y es que el buscador ya anunció que un tercio de las solicitudes recibidas al mes de la instauración de la ley estaban relacionadas con estafas y fraudes. Para evitar esto, la única herramienta de la que dispone Google es la de notificar cuándo en una búsqueda se ha eliminado una página de los resultados. 

Entre los títulos de las series que ya no se podrán visualizar por Internet en China destacan títulos como "The Big Bang Theory", "The Practice", "The Good Wife" o "NCIS". 

Así lo ha confirmado Mashable vía la agencia china Xinhua.

La retirada de estas series coincide con la amplia represión de la libertad de expresión online vivida en China, y que se ha intensificado desde que el presidente Xi Jinping, llegara al poder el años pasado. 

El 90% de los videojuegos en China no pasan la censura

Ante las numerosas críticas que ha despertado esta acción, Charles Zang, consejero delegado de la web de búsquedas Sohu ha declarado a diversos periodistas que "es un caso aislado y no representa un cambio de políticas hacia los programas de televisión de Estados Unidos". 

El Partido Comunista Chino condena los "efectos negativos" de Internet y con esta excusa justifica la retirada de estas series. Los programas y películas que carecen de licencia no pueden exhibirse online, según la directiva de la SARFT (Adminisración Estatal de Prensa, Publicación, Radio, Cine y Televisión).

La realidad es que no existe una norma específica para los programas de televisión extranjeros cuya licencia la tienen las webs chinas, según concluye una fuente procedente de una web de vídeos online china. 

La falta de claridad en este asunto, tanto del gobierno chino como de las compañías implicadas, plantea dudas sobre si los programas foraneos podrán estar o no sometidos a un mayor escrutinio. 

En 2013 se valoró el mercado chino de vídeo online en unos 1.478 millones de euros y se espera que esta cantidad se triplique para el 2017.

Además de "cargarse" series como "The Big Bang Theory", China ha intensificado la persecución contra el contenido pornográfico en la red, revocando licencias de publicación online a algunas de las principales compañías chinas.

Las consolas y los juegos están prohibidos en el país asiático desde el año 2000, porque "son máquinas perniciosas para la salud mental de la juventud china".

Sin embargo, todas las consolas, todas (las de Nintendo, Sony y Microsoft), se fabrican en China, y son fáciles de encontrar en el mercado negro chino.

Además, los smartphones no se consideran máquinas de ocio, así que sus videojuegos sí están permitidos.

En resumen, que los chinos juegan tanto o más que en el resto del mundo, con una diferencia. Casi todos los juegos de consola que circulan son piratas.

Ahora, tras 14 años de prohibición, el gobierno chino va a permitir la venta de consolas y videojuegos... que superen unas normas decensura.

Las mejores webs chinas de electrónica con envío gratuito

Este levantamiento del veto es muy importante para la industria, porque abre un mercado virgen de 1.400 millones de habitantes, justo cuando en el resto del mundo hay signos de saturación.

El problema es que, si las reglas de censura que ha publicado hoy el Gobierno chino se aplican a rajatabla, la inmensa mayoría de los videojuegos actuales no podrán venderse en el gigante asiático.

[Fuente: Games in Asia]

• Todos los videojuegos y consolas tendrán que pasar por la zona de libre comercio de Shangai
• Todos los títulos publicados deberán ser supervisados por el Departamento de Cultura de Shangai
• Se prohiben los juegos que incluyan mecánicas de apuestas
• Se prohiben los juegos que promuevan cultos, religiones y supersticiones
• Se prohiben los juegos que inciten a la violencia, el uso de drogas, la obscenidad, o las apuestas
• Se prohiben los juegos que inciten al racismo y al odio entre razas
• Se prohiben los juegos que insultan, se burlan o violan los derechos de otras personas
• Se prohiben los juegos que dañan la reputación, la constitución, la unidad, la soberanía, la cultura y los intereses de China.

Tomemos una sola de estas normas: "Se prohiben los juegos que inciten a la violencia, el uso de drogas, la obscenidad, o las apuestas".

Si cogemos la lista de los 50 juegos más vendidos de los últimos años, la gran mayoría no superarían esta regla, incluyendo éxito como GTA V, The Last of Us, The Walking Dead, Call of Duty, etc.

Lógicamente, queda por ver cómo se aplican estas normas en la práctica. Si harán la vista gorda con ciertos títulos, y si las compañías optan por censurar sus juegos en China, o no publicarlos.

Pero una cuestión aún más interesante es: "¿reducirán a partir de ahora las compañías su nivel de violencia, sexo y uso de drogas en losvideojuegos, para poder venderlos enChina?"

Porque hay títulos que se pueden censurar, pero otros, como los juegos de lucha o con argumentos adultos como GTA V con constantes referencias a drogas, prostitución, o violencia, quedarían vacios.

Un mercado de 1.400 millones de clientes es demasiado apetecible como para no plantearse la pregunta...

Si quieres saberlo todo sobre videojuegos, haz una visita diaria a Hobbyconsolas.com.

Esta medida se ha producido unas horas después de que se publicase un vídeo anónimo en YouTube con la grabación de una conversación en la que el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, el jefe de inteligencia y un general aparecen discutiendo escenarios que podrían conducir a un ataque turco contra los militantes yihadistas en Siria. 

La decisión ha sido del gobierno, y no el resultado de una orden judicial. Tras la publicación del archivo de voz, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía envió una carta a la Autoridad de Telecomunicaciones solicitando que prohibiesen YouTube. Según el ministerio, el contenido publicado representa una "amenaza de primer grado para la seguridad nacional", ha publicado la agencia de noticias estatal Anadolu de Turquía.

"La fuga muestra el alcance del ataque cibernético y electrónico contra nuestro país. Los que hicieron esto son los enemigos de nuestro estado y nuestra nación", ha declarado el Ministerio de Exteriores en un comunicado.

El bloqueo de YouTube fue anunciado en el sitio web de la Autoridad de Telecomunicaciones, que dijo que había tomado una "medida administrativa" contra el sitio "después de un análisis técnico y de una consideración legal." 

La condena internacional no se ha hecho esperar: "Otra acción desesperada y deprimente en Turquía", publicaba en un tweet Neelie Kroes, vicepresidenta de la Comisión Europea, y que lidera la agenda digital para la Unión Europea; por otro lado, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, dijo en un comunicado que "el ejercicio de la censura bloqueando es inaceptable en democracia."

"Que debates sobre seguridad nacional muy delicados y de alto nivel fuesen espiados y se filtrasen es un acto de espionaje muy grave. Independientemente de quién hizo esto, la responsabilidad recae en el gobierno por dejar la puerta abierta y permitir que suceda", ha declarado Cenk Sidar, fundador de la consultoría de riesgo, con sede en Washington, Sidar Global Advisors. "La prohibición de YouTube es el producto de una mentalidad de pánico, al pensar que la prohibición del sitio va a prevenir la propagación de las grabaciones significa no entender la tecnología y las realidades de hoy."

Todo esto sucede mientras Turquía se prepara para unas elecciones locales cruciales este domingo, Twitter y YouTube se han convertido en frentes clave en una lucha por el poder entre Erdogan y Fethullah Gülen, un imán con sede en EE.UU. y ex aliado que en los últimos dos años se ha convertido en némesis del Primer Ministro.

Censurar una red social es imposible, porque otra la sustituirá. Y otra, y otra... Salvo que censures Internet por completo, algo que sólo hacen los países dictatoriales.

Y Turquía, a priori, no lo es.

La noticia cayó ayer como una bomba: el gobierno turco prohíbe Twitter en el país.

La razón es la publicación de noticias y vídeos en donde miembros del gobierno turco supuestamente confiesan participar en episodios de corrupción. Las autoridades turcas argumentan que esos vídeos se han obtenido ilegalmente, y son falsos. En una semana se celebrarán elecciones locales.

Y a modo de respuesta, han prohibido Twitteren Turquía.

Cómo ver el primer Tweet de cualquier persona

Como es lógico, los internautas turcos consiguieron encontrar diferentes formas de sortear la prohibición. Una de las más populares es acceder aTwittera través de la DNS de Google 8.8.8.8.

Esta información incluso comenzó a aparecer en grafitis pintados en diferentes ciudades turcas, tal como puedes ver en la foto superior.

El gobierno turco ha bloqueado esta DNS de Google, así que los vídeos de la supuesta corrupción han comenzado a multiplicarse en YouTube. Google ha recibido una petición para que los retire, pero se ha negado, alegando que está a favor de la libertad de expresión.

El propio primer ministro turco Tayyip Erdoganya anunció hace unas semanasque estaba dispuesto a cerrar Facebook yYouTube.

En vista de cómo se están desarrollando los acontecimientos, si YouTube no retira los videos, esta amenaza podría hacerse realidad en breve.

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno turco?

El bloqueo de la red social se produjo horas después de que un desafiante Erdogan, en plena campaña electoral, se comprometiese a "acabar con" Twitter y dijese que no le importaba lo que la comunidad internacional tuviese que decir al respecto.

El partido gobernante en Turkia ya había aumentado los controles sobre Internet, entregado al gobierno más influencia sobre los tribunales y reasignado a miles de policías y cientos de fiscales y jueces en su lucha contra un escándalo de corrupción que Erdogan ha achacado a un complot de los enemigos políticos para derrocarlo.

El regulador de telecomunicaciones BTK ha dicho que Twitter ha sido bloqueado por los tribunales después de las quejas de los ciudadanos sobre que se estaba violando la privacidad y porque Twitter había ignorado peticiones anteriores para eliminar contenido.

"Debido a que no había otra opción, el acceso a Twitter fue bloqueado en consonancia con las decisiones de los tribunales para evitar la posible victimización futura de los ciudadanos." 

Twitter hizo publicar un tweet dirigido a los usuarios turcos indicándoles cómo continuar twitteando a través de mensajes SMS. 

"La comunidad internacional puede decir esto, se puede decir eso. No me importa en absoluto. Todo el mundo verá lo poderosa que es la República de Turquía," declaró en un tono inflexible Erdogan. 

El hashtag #TwitterisblockedinTurkey se ha convertido rápidamente en trending toppic a nivel mundial.

De hecho, el bloqueo de la red social ha provocado un alboroto virtual, con muchos twiteros comparando Turquía a Irán y Corea del Norte, donde las plataformas de medios sociales están muy controladas. 

Erdogan amenazó hace dos semanas con que Turquía también podría prohibir Facebook y YouTube, que según él han sido utilizado para cometer abusos por sus enemigos para extender unas grabaciones de audio que supuestamente revelan que existía corrupción en el círculo íntimo del Primer Ministro.

Sin embargo, un funcionario de alto rango ha asegurado a Reuters que no hay planes inmediatos de hacerlo: "Por el momento no hay una decisión de este tipo para Facebook y otras redes sociales".

Todo esto ha ocurrido después de que el primer ministro, Tayyip Erdoğan, declarase que tenía intención de prohibir el acceso a la popular red social:

"Ahora tenemos una orden judicial. No me importa lo que diga la comunidad internacional. Todo el mundo será testigo del poder de la Républica Turca" dijo ayer, 10 días antes de las elecciones locales.

Al parecer, el primer ministro teme el efecto que las redes sociales pueden tener en la campaña electoral, sobre todo después de unas manifestaciones en Estambul que se produjeron por la implementación de una nueva ley de Internet.

¿Quieres saber cómo ver el primer tweet de cualquier persona?

Twitter está investigando este asunto, pero por ahora no ha hecho declaraciones oficiales. Sin embargo, si ofrece a los usuarios turcos la posibilidad de utilizar el SMS para poder escribir tweets:

Sin embargo, no sabemos hasta qué punto les podrá ser útil este tweet, ya que los usuarios turcos no pueden acceder a la plataforma.

La respuesta en las redes tras el baneo de Twitter por parte de Turquía no se ha hecho esperar: son muchos los que han utilizado esta vía para expresar su indignación ante este acto de censura.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Neelie Kroes, también utilizó su cuenta para mostrar su rechazo ante el hecho de que Turquía prohiba Twitter.

No dudó en afirmar que se trataba de un acto de cobardía que no tiene ningún sentido, además de reiterar que la comunidad internacional sabrá que se trata de censura.

Sin embargo, parece que Erdogan quiere ir más allá, ya que Twitter no ha sido la única red social que pretendía prohibir en su país:

"No permitiremos que nuestro pueblo sea devorado por YouTube, Facebook u otros. Las medidas que tengamos que tomar, las tomaremos sin titubear" dijo en unas recientes declaraciones.

Si quieres ver el vídeo completo de estas afirmaciones, puedes hacerlo a través de The Washington Post.

¿Qué pensáis? ¿Podrán los turcos recuperar su libertad?

La compañía dice que la medida es parte de una expansión global de la tecnología de privacidad diseñada para frustrar la vigilancia de las agencias gubernamentales de inteligencia, la policía y los hackers.

El Gran Cortafuegos de China, nombre por el que se conoce al sistema de censura chino, intercepta aquellas búsquedas con información que consideran políticamente sensibles, como por ejemplo "Dalai Lama" o "Plaza de Tiananmen".

Con el sistema de encriptación que Google planea itroducir en sus búsquedas los censores no podrán descifrar qué es lo que se busca, debido a que la encriptación hará aparecer cualquier palabra como cadenas indescifrables de números y letras.

Ante esta situación, a los países con sistemas de censura en Internet, como China o Arabia Saudi y Vietnam, no les quedará otra opción que bloquear los servicios de búsqueda de Google por completo.

El desarrollo de los sitemas de encriptación es la última consecuencia de la liberación de documentos de la Agencia de Seguridad Nacional de Edward Snowden, en los que se detalla el alcance de la vigilancia en Internet por parte del gobierno. 

 "No importa cuál sea la causa, esto ayudará a los internautas chinos a acceder a información que no han visto nunca antes", asegura Percy Alfa, co-fundador de GreatFire.org, un grupo activista que vigila al Gran Cortafuegos chino. 

Y añade que "Va a ser un gran dolor de cabeza para las autoridades de censura chinas. Esperamos que otras empresas sigan a Google para incluir el cifrado por defecto".

Alfa, que al igual que otros miembros del grupo activista utiliza un seudónimo para evadir a las autoridades chinas, señaló que Google comenzó a cifrar las búsquedas en el país dos meses después de que GreatFire.org desafiase públicamente a la empresa a hacerlo en un artículo de opinión publicado por el diario británico The Guardian en noviembre.

El artículo fue en respuesta a un discurso pronunciado por el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, en el que dijo: "Podemos acabar con la censura del gobierno en una década" a través de la expansión de la encriptación.

Sin embargo, Google ha negado que la denuncia pública de los activistas haya tenido algo que ver con la implantación del sistema de encriptación en China. 

"Las revelaciones de este verano pasado subrayaron nuestra necesidad de fortalecer nuestras redes. Entre las muchas mejoras que hemos hecho en los últimos meses está encriptar Google Search en todo el mundo", declaró la portavoz Niki Christoff en un comunicado.

En China, la gran mayoría de los internautas utilizan el motor de búsqueda chino Baidu, incluso en los teléfonos con sistema operativo Android de Google. 

Es decir, el cifradao de búsquedas en Google tiene un alcance limitado, ya aquellos que utilizan Google en China, por lo general amantes de la tecnología y jóvenes, a menudo ya conocen maneras de evitar el Gran Cortafuegos.

"Los que están técnicamente preparados no necesitan una herramienta más para conseguir rodear a la censura", dijo Jason P. Ng, autor de "Bloqueado en Weibo: qué se ha suprimido en la versión china de Twitter (y por qué)".

El creciente uso de encriptación por parte de Google podría lleva a las autoridades chinas a bloquear las búsquedas en Google, o incluso todos los servicios ofrecidos por la empresa. 

Y es que aunque la limitación o censura en el acceso a los contenidos de Internet parezca algo asociado únicamente a países con un gran control político como Corea del Norte, China o Cuba, la censura en la red está más cerca de nosotros de lo que podríamos pensar.

Conoce los 10 lugares secretos que Google Maps nunca te dejará ver

Ciudadanos de países cercanos dentro del continente europeo como Serbia, Turquía, Bielorrusia o Rusia, sufren cada día fuertes limitaciones y monitorización de sus actividades cuando acceden a Internet.

Así lo demuestra el estudio realizado por WhoIsHostingThis?, en el que se analiza la censura en el acceso a contenidos en Internet a lo largo de todo el mundo, segmentado por continentes, del que te exponemos a continuación sus resultados:  

Pese a lo que puedan pensar con un primer vistazo, el anuncio no se ha prohibido debido a cualquier insinuación sexual o contenido cuestionable, si no, y según ha declarado el CEO de Sodastream, Daniel Birnbaum, "porque en FOX tienen miedo de Coca-Cola y Pepsi."

En el anuncio, Johansson prepara una bebida con la máquina Sodastream y asegura que tiene menos azúcar que un refresco y es mejor para ti. Después, se pregunta cómo conseguir hacer el vídeo viral y la solución es ponerse un vestido negro y de manera provocativa y seductora beber el refresco de agua con gas de Sodastream.

Daniel Birnbaum se quejó a USA TODAY de los motivos por los que Fox rechazó el anuncio para la Super Bowl. "¿De qué tienen miedo?", pregunta Birnbaum. "¿Qué anunciante en América no menciona un competidor? Este es el tipo de cosas que suceden en China. Estoy decepcionado como estadounidense".

Curiosamente, la magia de las redes sociales ha hecho que en poco más de un día, el anuncio de Sodastreamtuviese más de un millón de visitas, consiguiendo ser viral, tal y como Scarlett quería.

Fuente: USA Today

Los iraníes han tenido que convivir con esa realidad desde el 2009 como resultado de la "revolución verde", cuando millones de páginas web -incluyendo más de una red social- fueron bloqueadas por el Consejo Superior para el Cíberespacio aduciendo que eran utilizadas por ciudadanos críticos al régimen para organizar protestas. 

Incluso, existe un equipo especial de la Policía que visita a los ciudadanos en sus casas y les advierte que no intenten visitar páginas que hayan sido bloqueadas por el régimen, una recomendación a la que muchos internautas han hecho caso omiso.

Desde el momento del bloqueo, miles de iraníes han debido recurrir a conexiones VPN o Virtual Private Network, que permiten crear una extensión segura de la red local sobre una red no controlada, como Internet, otorgando acceso a páginas web bloqueadas.

Lamentablemente, los técnicos del gobierno también han desarrollado métodos para controlar este tipo de conexiones, en especial software que controla sitios de Internet dedicados a las redes sociales, en un intento por frenar organizaciones y protestas de personas contrarias al gobierno. 

Sin embargo, puede que las cosas estén cambiando para los internautas iraníes. El nuevo presidente, Hassan Rouhani, ha descrito la censura sobre Internet como fútil y ha abogado por reducirla. Algunos de sus ministros utilizan Twitter y Facebook de manera bastante activa. 

Este lunes, miles de usuarios en Irán empezaron a enviar tweets y a colocar publicaciones en la Biografía sin necesidad de recurrir a una conexión VPN. No hay un anuncio oficial por parte del gobierno confirmando la supresión definitiva de la firewall -similar a la que existe en China-, lo cual da para pensar que se trata de un fallo técnico y que la censura volverá a su curso normal en breve.

El bloqueo ha sufrido interrupciones anteriormente, otorgando un breve acceso a las páginas bloqueadas sin tener que recurrir a una conexión externa. Es posible también que las restricciones hayan sido eliminadas para así controlar sin filtro alguno las opiniones y mensajes de la gente. 

Por ahora, las demostraciones de alegría y agradecimiento no se han hecho esperar y los internautas iraníes han preferido disfrutar el momento antes que reflexionar. Para la muestra, dos tweets:

ACTUALIZACIÓN: Los filtros para controlar el acceso a las redes sociales ya fueron colocados nuevamente en su sitio. Los internautas iraníes deberán utilizar conexiones VPN para ingresar. 

Pero, ¿como distingue un filtro automático, un programa, que la violencia es simbólica y adecuada para menores, o al contrario, es burda y descarnada y no apta para niños? Lo cierto es que no puede. Y por eso ocurren casualidades tan bochornosas como la que nos narra la cadena británica BBC.

Mark Forsyth es un escritor que estaba preparando su libro en el propio edificio de la Biblioteca Británica, la Biblioteca Nacional del Reino Unido, y también una de las más grandes y prestigiosas del mundo. El recinto dispone de su propia red WiFi gratuita abierta para todos sus visitantes.

El señor Forsyth necesitaba una cita de Hamlet para incluir en su libro, así que se conectó a la web de la Biblioteca para buscarla. Su sorpresa fue mayúscula: un filtro de protección instalado en la red interna le informaba de que no podía acceder al texto de Hamlet porque tenía "contenido violento".

La Biblioteca Británica ha informado que recientemente ha instalado un filtro de contenido en su red Wi-Fi para evitar que los niños accedan a pornografía y a webs de apuestas desde la propia biblioteca. Al parecer el filtro se toma su trabajo demasiado en serio, pues bloqueó el acceso a Hamlet así como a ciertas páginas webs estándar. Según la propia Biblioteca Británica, estos fallos ya han sido corregidos, y el acceso al libro ya está abierto a todo el mundo.

Lo cierto es que la mayoría estamos de acuerdo en que hay que evitar el acceso de los menores a webs inapropiadas para su edad. Pero los filtros automáticos no siempre son eficaces: o bloquean páginas que no deben, o se les escapan otras que sí deberían bloquearse.

Es cierto, como afirma la propia biblioteca, que pequeños fallos son inevitables y que no cuesta tanto comunicarlos para corregirlos. Pero la cuestión de fondo es: ¿debe un programa informático decirnos lo que podemos o no podemos leer? Especialmente si eres una persona adulta...

La polémica generada en Reino Unido con este tema es grande, porque el propio Gobierno Británico tiene pensado establecer un filtro obligatorio antipornografía y antiviolencia, y serán los propios ciudadanos quienes tendrán que pedir que lo eliminen en su línea de conexión a Internet.

Además, no es la primera vez que ocurren fallos de este tipo. Facebook también llegó a clasificar fotos de obras de arte clásicas como pornografía.

Si estás en Rusia, olvidate de hacerlo, porque de lo contrario podrías terminar sin tu perfil de Facebook, o sin portal de Internet para seguir opinando. 

Según diversas fuentes, una de las diputadas del partido oficialista y líder del comité para la Familia, la Mujer y los Niños, Yelena Mizulina, busca extender los alcances que tiene la ley Para la Protección de los Niños, que busca proteger a los menores de contenido online ofensivo en Rusia. ¿Su propósito? Que no se utilicen palabras ofensivas u obscenas en las redes sociales, páginas de Internet y diversos foros. 

Lo ideal es que todos los contenidos ofensivos sean retirados de la red en un espacio de 24 horas: de lo contrario, la página ofensiva sería bloqueada e incluida posteriormente en una lista negra que incluye a todos los portales con contenido relacionado con drogas ilegales, suicidio y pornografía infantil.

Para Mizulina, los niños podrían ver en las palabras soeces una forma aceptada; incluso una norma; de expresión, algo que se busca evitar desde la promulgación de la ley en septiembre del 2012. 

Cabe resaltar que a partir de la entrada en vigor de la norma, diversos medios así como los críticos más acérrimos al régimen de Putin fueron víctimas de censura inesperada. Para muchos analistas, con esta ley se hace mucho más que proteger a los niños: Putin busca utilizarla para limitar los derechos fundamentales de los homosexuales y lesbianas en la antigua Unión Soviética.

Según Human Rights House, el verdadero fin de dicha ley es silenciar a todos los disidentes políticos del país, y que hace falta más que promulgar leyes a nivel nacional para asegurar el bienstar de la infancia en Rusia.  

Aunque la medida deja perplejo a más de uno, hay quienes la apoyan. Sergei Smirnov, el líder de la asociación de abogados en Moscú alabó la propuesta de la diputada Mizulina, afirmando que el léxico obsceno es igual a la conducta escandalosa, y que ofende a niños y adultos por igual. Alegó además que una restricción sobre su uso no infringe los derechos humanos sino que se convierte en la dirección hacía un estilo de vida civilizado.

Concluyó que si no se utilizan groserías en la vida real, no hay porque usarlas en Internet. No sabemos muy bien que dirá Smirnov cuando se martille un dedo por accidente, pero de seguro no es recórcholis. 

Paradójicamente, Rusia le ha concedido asilo político por un año a Edward Snowden, quien hizo público el proyecto de espionaje ciudadano conocido como PRISM. 

Parece que han sido los propios servicios secretos de Irán los que han intervenido para bloquear redes sociales y han reducido la velocidad de las operadoras de Internet para denegar el acceso a las páginas que son consideradas como una amenaza para el país.

Las más importantes redes sociales como Facebook o Twitter y todos los blogs, indiferentemente de cual sea su contenido, también presentan problemas de acceso ya que son una herramienta de comunicación instantánea que permite llegar en poco tiempo a un gran número de personas de todo el mundo.

El ministro de Tecnología y Comunicación, Mohamad Hasan Nami, ya a anunciado que el país ha presentado una moción para poder censurar aquellos contenidos de Internet que sean considerados como inmorales o poco apropiados. De hecho ya hay numerosas páginas sin acceso y los sites de muchos medios de comunicación nacionales y extranjeros ya han sido bloqueados.

Hace algo más de un año y coincidiendo también con las elecciones, las autoridades competentes del país consiguieron censurar más de 5 millones  de páginas alegando que suponían un peligro para la seguridad  y se castigó fuertemente a blogueros por atentar contra la seguridad y hacer  propaganda contra el régimen.

El rey de Internet es Google, y en la mayoría de las ocasiones el buscador se ve implicado en este tipo de polémicas. Con el fin de aclarar la escala y el ámbito de las solicitudes gubernamenteales de censura y de adquisición de datos en todo el mundo, han publicado el Informe de Transparencia de Google.

Según los datos, entre julio y diciembre de 2012 han recibido 2.285 solicitudes para que se retiraran 24.179 elementos de contenido, lo que representa un aumento con las solicitudes recibidas en la primera mitad del año, cuando se recibieron 1.811 solicitudes de eliminación de 18.070 elementos de contenido.

En este informe se destaca que “en más sitios que nunca, los gobiernos nos han pedido que eliminemos contenido político que la gente publica en nuestros servicios. En el periodo que analizamos ahora, hemos recibido órdenes judiciales de diversos países exigiendo la eliminación de entradas de blog que criticaban a miembros del gobierno o a personas asociadas".

Dos países que han aumentado sus solicitudes de manera considerable son Brasil y Rusia. La mitad de las solicitudes enviadas por el país sudamericano se produjo durante las elecciones municipales, el otoño pasado. El Código electoral brasileño prohíbe la difamación y los comentarios ofrensivos contra los candidatos. Google ha apelado muchas de las ódenes basándose en en la libertad de expresión de la Constitución brasileña.

En Rusia, tras la entrada en vigor de una nueva ley, las solicitudes para la eliminación de contenido aumentaron considerablemente, pasando de 6 solicitudes (a principios de 2012) a 114 a finales de año.

Una comisión formada por funcionarios expertos del Servicio Federal de Supervisión de las Comunicaciones y Tecnologías de Información (Roskomnadzor) es el encargado de regular los temas que abarca esta legislación.

Facebook, Twitter y YouTube ya han sido, entre otros muchos, requeridos para eliminar material considerado ilegal. En concreto, YouTube fue instado a retirar un vídeo en el que se podía ver cómo una mujer se cortaba las muñecas con una cuchilla, alegando que el clip de vídeo ofrecía información sobre cómo suicidarse, a pesar de que las heridas eran falsas, hechas con efectos de maquillaje. Sin embargo Google no ha querido quedarse quieto ante el movimiento del gobierno ruso y ya ha procedido a presentar una apelación, ya que considera que si cede a retirarlo cualquier vídeo del portal de YouTube puede ser susceptible de ser eliminado bajo cualquier premisa.

Facebook y Twitter tampoco se libran. El pasado viernes la red social de Mark Zuckerberg se vio obligada a dar de baja una de sus páginas bajo el nombre de “El club de los suicidas”. Aunque un portavoz de la red afirma que no fue directamente por la legislación rusa sino por violar los términos y condiciones de uso del portal de Internet, días antes otro portavoz del gobierno ruso comunicó a Facebook que tenían de plazo hasta el domingo para vetar y cerrar la página a no ser que quisieran ser bloqueados en el país.

Y, cómo no, Twitter también se ha visto afectado. De hecho este mismo mes el site de microblogging ha accedido a las peticiones rusas de eliminar algunos tweets relacionados, también con pensamientos suicidas de alguno de los tuiteros. Y se sospecha que esta censura podría ir todavía más allá, un periódico ruso afirma que se han estado estudiando mecanismos sobre cómo establecer un filtro de tweets en el Twitter oficial de Rusia.

Los partidarios de la ley, la contemplan como una manera de proteger al público infantil de posibles peligros en la red, sus detractores, como una manera de censura y bloqueo selectivo de temas incómodos para el controvertido gobierno de Putin.

El pasado lunes la periodista Jean H. Lee, corresponsal de la agencia AP en la península Coreana, twitteaba desde su cuenta: “Mi primer tuit usando el nuevo servicio de #internet móvil #Koryolink. Hola mundo desde el centro de comunicaciones en #Pyongyang”. Así mismo publicaba en la red social Instagram una imagen de la ciudad. Y lo hacía gracias a una compañía llamada Koryolink.

El férreo régimen de censura del gobierno norcoreano sólo permite a los ciudadanos disfrutar de algunos servicios 3G como mensajería MMS o algunas suscripciones a algún periódico nacional. La llamadas también están extremadamente controladas y no es posible llamar a ningún número del extranjero. A estas normas debían inscribirse todos aquellos que visitan el país, pero la nueva política del gobierno coreano permite a todo extranjero o visitante servicios 3G y ventas de tarjetas SIM para tener acceso pleno a Internet. De esta forma, servicios que antes estaban completamente vetados como Twitter o Skype ya están disponibles.

Jean H. Lee, ha abierto el camino, siendo la primera, ahora muchos la seguirán, queda por ver las reacciones del gobierno ante posibles imágenes que resulten incómodas o si verdaderamente no existirá ningún filtro para las conexiones 3G de los visitantes extranjeros.

Las relaciones entre Google y China siempre han sido bastante tensas. Los distintos servicios de esta empresa suelen sufrir bloqueos gubernamentales, el último durante la celebración del XVIII congreso del Partido Comunista de China, el pasado mes de noviembre. Además, para poder operar en China, Google tuvo que ceder ante las autoridades locales y aplicar filtros censores que impiden a la población acceder a determinados resultados que, claro, el gobierno considera peligrosos. Esta situación terminó en 2010, cuando Google se negó a seguir censurando resultados en el país, por lo que la empresa fue expulsada de China. Desde entonces, todo el tráfico de Google China es redirigido a Google Hong Kong, aunque las autoridades locales siguen supervisando el todo el tráfico del país que emplea Google como herramienta de búsqueda.

Hasta ahora, cuando los ciudadanos realizaban determinadas búsquedas, junto a los resultados se mostraba un mensaje con el texto We've observed that searching for [término de búsqueda] in mainland China may temporarily break your connection to Google. This interruption is outside Google's Control. Es decir, Hemos comprobado que buscar [término de búsqueda] en China puede bloquear tu acceso a Google. Dicho bloqueo está fuera del control de Google. Es decir, que el gobierno supervisa las búsquedas que efectuan sus ciudadanos y, aquellos que "se portan mal", ven su acceso al buscador bloqueado de manera temporal.

Sin embargo, dicha advertencia ha dejado de mostrarse, algo que ha resultado bastante sorpresivo para no pocas personas. ¿Se deberá a algún cambio en la relaciones entre Google y China? ¿Quizá dicha advertencia ha sido bloqueada, de alguna manera, por las autoridades del país? ¿Qué habrá llevado a Google a eliminar esa advertencia de seguridad a los ciudadanos chinos?

La medida, no obstante, fue rápidamente identificada como un intento de censura por parte del gobierno, según informó The New York Times que, citando un editorial del diario The Express Tribune, un diario de habla inglesa publicado en Karachi, indica que la medida, más que para proteger a su población, tiene un fin bastante más oscuro: “This is about controlling our behavior and denying us access to the Internet.” Traducido: "Esto se trata de controlar nuestro comportamiento y denegarnos el acceso a Internet".

Ante dichas críticas, el gobierno pakistaní ha estado trabajando en un filtro que, en teoría, bloquearía el acceso sólo a contenidos críticos con el Islam. Y parecía que estaba listo, razón por la que el pasado sábado 29 de diciembre, se volvió a permitir el acceso desde el país al servicio de vídeo de Google. Sin embargo, fueron suficientes tres minutos para comprobar que los contenidos que se pretendía bloquear seguían siendo plenamente accesibles desde el país, razón por la que, de manera casi inmediata, se ha vuelto a bloquear el acceso a Youtube en Pakistan.

La aplicación de dicha medida recaerá sobre los proveedores de acceso a Internet (fijo y móvil) que, a partir de su aplicación, tendrán que verificar la identidad del contratante con algún documento oficial, a diferencia de lo que ocurría hasta ahora, que era posible hacerlo con documentos no oficiales. De esta manera, el gobierno se asegura el control absoluto sobre las actividades de cada uno de sus ciudadanos en Internet.

Las únicas declaraciones oficiales al respecto afirman "Sólo de esta manera, nuestra Internet es más saludable, más cultural y más segura". Sin embargo, ante este nuevo acto de censura de Internet en China, las reacciones no se han hecho esperar, puesto que la red era uno de los pocos espacios en los que, de alguna manera, los ciudadanos chinos podían disentir de las políticas oficiales y abrir un espacio para el debate. 

Según el portal tecnológico The Next Web, relaciones públicas de Google han confirmado que no es posible acceder a Google en China y que no tiene nada que ver con problemas técnicos ni con alguna medida llevada a cabo por la empresa del buscador. Por su parte, y como cabría esperar, el gobierno chino todavía no ha comunicado nada al respecto, ni cabe esperar que lo haga. La única duda que surge al respecto es si se tratará de una medida temporal, relacionada con la celebración estos días del Congreso del Partido Comunista o, por el contrario, habrá sido planteada como una medida a largo plazo. Resulta, en cualquier caso, paradójico que esta medida se haya adoptado, precisamente, durante la celebración del que muchos habían calificado como el congreso del cambio, del que se supone que saldría un gobierno menos corrupto, más transparente y menos dado, precisamente, a la censura.

A diferencia de otras ocasiones, en la que el bloqueo se ha limitado a algunos servicios, o a algunos resultados de las búsquedas, en esta ocasión el bloqueo de Google en China parece mucho más amplio y, además, también impide emplear algunas medidas que, en otras ocasiones, han servido para burlar la censura. Tal es el caso de emplear un DNS (servidor de nombres de dominio, los sistemas que se encargan de dirigir el tráfico de Internet) ubicado fuera del país, sistema que ha funcionado en otras ocasiones, pero que parece no estar haciéndolo ahora.

De momento, parece que sí que funcionan otras medidas, como emplear redes VPN, que conectan el ordenador a otro equipo fuera del país, y emplean éste para poder navegar libremente por Internet (así es como funcionan servicios de navegación anónima como Tor). Sin embargo, hay señales que apuntan a que el gobierno de China estaría buscando algún sistema para bloquear también dicha posibilidad.

En pruebas relaciadas utilizaando el servicio web Great Firewall of China, que permite comprobar a qué páginas se puede acceder desde el país, hemos comprobado si es posible acceder a los principales servicios de Google y, en todos los casos, el resultado ha sido negativo:

Sin duda, se trata de una medida de aislamiento en toda regla, ya que el bloqueo de Google en China deja a la inmensa mayoría de la población del país sin acceso a algunos de los servicios de información y comunicación más empleados del mundo. Sólo cabe esperar para comprobar si se trata de una medida temporal, coincidente con la celebración del Congreso o, por el contrario, se prolongará en el tiempo, sumiendo al país en una más que preocupante desconexión con el resto del mundo.