"Vamos a tener que comenzar a pensar sobre TikTok, porque ahí tuvimos una gran respuesta con miles y miles de millones de visitas", ha subrayado Trump durante el AmericaFest, una reunión que se celebra año tras año por el grupo conservador Turning Point.

"Me mostraron un gráfico [de las estadísticas de TikTok] y verlo fue tan bonito que, mientras lo observaba, me dije: 'Quizá deberíamos mantener un rato más a este idiota'", ha agregado de forma sarcástica el presidente republicano.

En cualquier caso, Trump tendría muy difícil aprobar las operaciones de TikTok en Estados Unidos, ya que el mismo país aprobó una ley para desinvertir dicha plataforma que entrará en vigor el 19 de enero, justo 1 día antes de que Trump tome posesión como presidente.

Aunque, de momento, se desconoce si dicha ley acabará entrando en vigor, debido a que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha admitido la reclamación de TikTok, que presentará las alegaciones a la normativa el 27 de diciembre.

Para la plataforma de origen chino, acusada de espionaje y amenaza para la seguridad nacional, esto supone una violación de la Primera Enmienda, ya que prohíbe el acceso a los 170 millones de usuarios que usan la app en el país.

Por su parte, Trump ya ha asegurado en algún que otro momento que guarda "un cariño especial a TikTok", aunque de llegar definitivamente esta nueva ley, el presidente tampoco podría hacer nada.

En este sentido, existen 2 posibilidades si la sentencia es definitiva: la venta de TikTok a un tercero que pueda operar en Estados Unidos o la prohibición total. No obstante, también hay que atender a lo que sucede entre bambalinas.

Durante su primer mandato, Trump se mostró contrario a TikTok, aunque ahora ha cambiado por completo su postura, llegando a reunirse con Shou Chew, CEO de la plataforma, según pudo conocer Business Insider de una persona familiarizada con el encuentro.

En cuanto a TikTok, su defensa radica en que los datos de los usuarios de Estados Unidos se almacenan en los servidores del mismo país, además de que los equipos humanos de moderación también residen en este.

De momento, habrá que esperar al fallo judicial definitivo, aunque en tal caso ni siquiera Trump podría salvar a TikTok de la compra o la prohibición total.

Otros artículos interesantes:

• TikTok enciende la alarma: algunos usuarios afirman que AirDrop de Apple expone tus datos financieros
• YouTube y TikTok dominan, pero las redes sociales clásicas caen en picado

Ya existe esta prohibición de dispositivos electrónicos en cabina en vuelos procedentes de ciertos países musulmanes, y la administración Trump ya está preparando un borrador para prohibir lo mismo pero con cualquier vuelo internacional, lo que afectaría en concreto a Europa. En este sentido los servicios de inteligencia de Estados Unidos ya han emitido ciertos informes de manera interna donde reconocen que organizaciones terroristas están ideando formas de esconder explosivos dentro de las baterías de ordenadores portátiles.

Este miedo ha sido reflejado por el responsable de seguridad nacional de EE.UU, John Kelly, que en una reciente entrevista con la Fox News ha admitido que “a los terroristas les obsesiona la idea de derribar un avión a pleno vuelo, especialmente si es un avión de Estados Unidos y lleva en su interior a ciudadanos estadounidenses”. Esta medida sería un paso más en la eterna lucha antiterrorista que se viene sucediendo en los últimos años.

Hazte con este kit de descanso para dormir en el avión

Aunque la decisión no ha sido tomada, la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) se ha revuelto en críticas alegando que una medida así supondrá un fuerte coste para las líneas aéreas y una decisión que afectará de sobremanera al tráfico internacional. Además de esta medida, desde Estados Unidos ya se vienen realizando acciones por sorpresa en registro de equipajes en sus propios aeropuertos en vuelos procedentes de Europa.

Consejos y trucos para comprar billetes de avión baratos

[Fuente: theverge]

El pasado mes de marzo, EE.UU. anunció una medida, nada exenta de polémica, por la cual prohibía los dispositivos electrónicos en cabina de todos aquellos vuelos procedentes de Oriente Próximo. En concreto, ocho fueron los países marcados por esta disposición: Turquía, Marruecos, Jordania, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Arabia Saudita y Kuwait, naciones esencialmente de cultura y tradición musulmanas.

El fin de esta decisión, según explicaba el Departamento de Seguridad Nacional, es evitar posibles ataques terroritas. Para ello, obligarán a los pasajeros a facturar sus portátiles y tablets junto con el resto de equipaje.

Viajar cómodamente es posible, hazte con este kit de descanso para dormir en el avión

Pero esta medida no es tan segura como afirman los funcionarios estadounidenses; de hecho, guardar cientos de dispositivos en la bodega de vuelos de largo recorrido podría comprometer la seguridad del avión: existe un mayor riesgo de incendio debido a las baterías de iones de litio mal desactivadas.

Ahora bien, la decisión de prohibir los portátiles y las tablets en cabina no termina de sustentarse en datos de peso. El pasado año 2016 se detectaron 33 incidentes relacionados con dispositivos electrónicos transportados en cabina por los pasajeros. Del total, únicamente 3 incidentes estaban vinculados con portátiles y tablets.

Consejos y trucos para comprar billetes de avión baratos

Resulta evidente, e incluso sutílmente ofensivo, la pronunciada política antiterrorista estadounidense. Protegerse de futuribles ataques terroristas es totalmente encomiable, pero hacerlo a costa de la humillación y la estigmatización de otras naciones nada tiene de meritorio. Estaremos a la espera de los próximos pasos del país americano en cuestión de terrorismo.

Según una sentencia de la corte europea, los estados miembros de la UE pueden aplicar la exclusión permanente de los homosexuales si, por un lado, se demuestra que estas personas son un grupo de riesgo de padecer enfermedades infecciosas que se transmiten a través de la sangre, como el VIH, lo que pondría en riesgo la salud de los receptores de esa donación. 

Por otro lado, el fallo del TJUE respaldaría la prohibición permanente en caso de que en el país "no existan técnicas eficaces de detección o métodos menos coercitivos para garantizar un alto nivel de protección de la salud de los receptores".

Esta sentencia responde a una demanda planteada por un ciudadano francés en el tribunal de Estrasburgo (Francia), en la que denunciaba que no se le había permitido donar sangre por haber tenido una relación sexual con otro hombre.

En este estado está vigente la prohibición, de manera que el tribunal galo trasladó al TJUE la cuestión de si la exclusión es compatible con la directiva de la UE que regula los requisitos para las donaciones de sangre. 

Apple y Google unidas al fin por el matrimonio gay

El fallo del alto tribunal europeo señala que es la corte francesa quien debe determinar si en su estado un hombre que ha tenido relaciones homosexuales corre un riesgo elevado de contraer enfermedades infecciosas graves que se transmitan a través de la sangre, teniendo en cuenta la situación epidemiológica en este país.

Según los datos que maneja el organismo europeo, entre 2003 y 2008 los hombres homosexuales fueron la población más afectada por el virus, en un porcentaje 200 veces superior al de la población heterosexual francesa, siendo el país de Europa y Asia central que presenta una mayor prevalencia del VIH en hombres gays. 

Sin embargo, la sentencia recoge que la prohibición de donar sangre a los homosexuales "podría no respetar el principio de proporcionalidad", puesto que en el caso de Francia "no cabe excluir la posibilidad de que el VIH pueda detectarse mediante técnicas eficaces que garanticen un alto nivel de protección de la salud de los receptores".

Por tanto, el TJUE insta al tribunal galo a que verifique si existen estas técnicas, y será la corte francesa la que deba dictaminar el veredicto ante la demanda de este ciudadano. 

[Fuente: 20minutos]

Nos referimso al famoso 'palo selfie' o 'selfie stick', ese accesorio que se ha convertido ya en una prolongación de nuestro cuerpo y que sirve para tomar selfies o autofotos con una perspectiva más amplia que la que nos permite nuestro propio brazo. 

El último lugar donde se ha prohibido el 'palo selfie' ha sido en Wimbledon, el torneo de tenis perteneciente al Grand Slam que se celebra en el All Englang Club.

Para los organizadores el 'selfie stick'resulta un "estorbo" que puede llegar a molestar a los espectadores y por eso han decidido vetar su uso, según recoge el medio Yahoo Tech. 

Estos son los 7 mejores palo selfie o selfie sticks para hacer autofotos

Para que no quede ninguna duda de la prohibición del uso del 'palo selfie' en Wimbledon, los organizadores han incluido una guía en la compra de las entradas al torneo en la que se puede leer que "en común con otros grandes eventos deportivos, de entretenimiento y atracciones culturales, el Campeonato no permitirá los selfie sticks en la pista de juego". 

Es cada vez más habitual ver a aficionados utilizar este accesorio en recintos deportivos, conciertos o museos.

De hecho en el Palacio de Versalles y Centro Pompidou ya está prohibido también utilizarlo. Francia parece ser el país que más en contra se muestra con el uso del "Selfie Stick" ya que incluso en el Museo del Louvre se insta a los visitantes a guardarlos.

Pero la lista de museos que ven inconvenientes en el uso del palo selfie no acaba aquí. En el otro lado del charco tampoco ven con buenos ojos este gadget.

En concreto en MOMA y en MET, dos museos referentes de Nueva York, así como elWashington DC's National Gallery of art, Getty Center en Los Ángeles, el Museo de Arte Contemporáneo y el Museo de Arte de Seattle ya lo han descartado.

Y es que las autoridades políticas de Turquía siguen adelante con las investigaciones sobre el impacto del videojuego Minecraft en los jugadores, especialmente en aquellos que son menores de edad, y se ha llegado a una conclusión: Minecraft es violento y debe ser prohibido.

¿Cual es la violencia de Minecraft? Esta pregunta también nos la hemos hecho nosotros. Según las autoridades turcas, Minecraft fomenta la violencia premiando a los jugadores que cometan actos violentos a través de diferentes puntuaciones, algo que desde luego no está del todo claro.

Es por esto que varios psicólogos establecieron una investigación acerca del juego para comprobar los posibles efectos que podría tener sobre sus usuarios más jóvenes.

En ella establecieron que no sólo Minecraft fomenta la violencia sino que incluso el juego permite el acoso online. Esto es porque el popular videojuego ofrece grandes posibilidades en  su modo multijugador, donde varios usuarios pueden participar en una misma partida colaborando (o justo lo contrario) entre sí, para construir el escenario y también competir por recursos y supervivencia.

¿Quieres usar Minecraft? Nosotros te enseñamos cómo empezar

Otra de los problemas que destacan de Minecraft y que decanta la balanza para prohibirlo es que el videojuego también fomenta la tortura de animales, debido a que los jugadores obtienen recursos materiales cazando criaturas como cerdos.

Turquía sería el primer país en prohibir Minecraft si la petición del Ministerio tiene éxito, pero dada la historia del gobierno de bloquear el acceso a servicios como Twitter y YouTube, no es extraño que ahora pretenda prohibir el famoso juego de construcción.

¿Y los Pokemon? ¡¿Es que nadie piensa en los Pokemon?!

Todos los museos del mundo están prohibiendo su uso debido a los daños accidentales que puede provocar el Palo de Selfie en las ilustraciones y el resto de visitantes.

La semana pasada el Smithsonian ya lo prohibió como "medida preventiva para proteger a los visitantes y objetos del museo", especialmente los días que mayor afluencia de público hay, según informa el medio Engadget. 

Mientras tanto, una prohibición oficial está cerca de materializarse en el Palacio de Versalles y Centro Pompidou. Francia parece ser el país que más en contra se muestra con el uso del "Selfie Stick" ya que incluso en el Museo del Louvre se insta a los visitantes a guardarlos.

Echa un vistazo a los 7 mejores palo selfie para hacer autofotos

Pero la lista de templos del arte que ven inconvenientes en el uso del Palo del Selfie no acaba aquí. En el otro lado del charco tampoco ven con buenos ojos este gadget.

En concreto en MOMA y en MET, dos museos referentes de Nueva York, así como el Washington DC's National Gallery of art, Getty Center en Los Ángeles, el Museo de Arte Contemporáneo y el Museo de Arte de Seattle ya lo han descartado.

Sea como fuere, el palo para selfies es un auténtico furor, lo que le ha llevado a convertirse en el regalo de las pasadas Navidades. Según fuentes de Amazon España, las ventas de este tipo de accesorios aumentaron un 400% durante el pasado mes de diciembre.

Veremos si museos como el del Prado o el Reina Sofía acaban prohibiendo los palos de selfie aquí.

Los usos que se le dan ya a estas gafas son muy variados, desde médicos hasta policías, pasando por directores de cine porno, todos las han utilizado.

Hemos asistidos a capítulos en los que los usuarios que portaban las Google Glass han sido invitados a salir amablemente de lugares como cines o restaurantes.

Los usos que se les puede dar a estas gafas son tan variados que algunos de ellos rozan la ilegalidad ya que entrar en un cine con ellas puestas puede dar lugar a obtener la grabación de imágenes de forma ilegal. 

Nacho Vidal comienza a rodar porno con las Google Glass

Por eso la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Propietarios de Teatro han llegado a un acuerdo por el que se ha prohibido oficialmente este dispositivo y similares en salas de cine de todo el país, según informa Gizmodo.

Ambas asociaciones han decidido aplicar la política de 'tolerancia cero' repecto a los wearables con capacidad de grabación. Esto significa que, además de las Google Glass, estarán prohibidos otro tipo de terminales como smartwatches con cámara. 

A la velocidad a la que están saliendo wearables con capacidad de grabación o cámara incorporada se antoja complicado que puedan llegar a controlar la entrada de todo este tipo de wearables.

Por el difícil control que se avecina sobre la entrada de wearables en los cines, se cree que de momento se limitaránn a poner un mensaje de prohibición en las pantallas antes de la emisión.

Días y meses atrás los propietarios de unas Google Glass ya se han tenido que enfrentar a detectores que pueden inhabilitar su WiFi, y al veto de su uso en determinados lugares, como la prohibición de usar las gafas en un bar de San Francisco.

Ahora la cadena de cines estadounidense Alamo Drafthouse, presente en cinco estados del país, acaba de anunciar su nueva política de veto a las gafas de Google para evitar la grabación de las películas y fomentar la piratería.

No obstante, el presidente de esta cadena de cines que prohiben usar las Google Glass afirma que la piratería no es el único motivo por el que se ha visto obligado a vetar el dispositivo dentro de sus salas, sino que el uso de las gafas podría acabar resultando una distracción tanto para el dueño como para el resto de espectadores.

La prohibición de usar Google Glass en esta cadena de cines no implica que sus usuarios no puedan acceder a la sala. Al igual que sucede en miles de salas de todo el mundo con los dispositivos de grabación, será obligatorio que se las quite antes del comienzo de la proyección.

Los propios trabajadores de la sala serán quienes se encarguen de avisar a los usuarios del dispositivo y de vigilar que no se use durante el desarrollo de la película.

Echa un vistazo a estos carteles de cine realizados con motivo del Mundial de Brasil 2014.

En Enero de este mismo año un usuario de Google Glass fue obligado a abandonar la sala donde estaba disfrutando de un film. Tras ser interrogado acerca de qué uso le estaba dando al dispositivo quedó aclarado que su función era más oftalmológica que pirata.

Por el momento se desconoce si más cadenas de cines seguirán el veto iniciado por Alamo Drafthouse.

El Centro de Contratación Pública emitió la prohibición de instalar Windows 8 en los equipos del gobierno chino, como parte de un aviso para el uso de productos de bajo consumo, publicado en su página web la semana pasada.

La agencia oficial de noticias Xinhua ha publicado que la prohibición pretende garantizar la seguridad de los equipos después de que Microsoftdejase de dar soporte alsistema operativo Windows XP, uno de los más utilizados en China.

"Nos sorprendió descubrir la referencia a Windows 8 en este aviso," ha dicho Microsoft en un comunicado. "Microsoft ha estado trabajando activamente con el Centro de Compras del Gobierno y con otros organismos gubernamentales durante el proceso de evaluación para garantizar que nuestros productos y servicios cumplen con todos los requisitos de la contratación pública."

"Hemos proporcionado y seguiremos proporcionando Windows 7 a los clientes del gobierno. Al mismo tiempo, estamos trabajando en la evaluación de Windows 8 con los organismos gubernamentales pertinentes", ha declarado Microsoft.

China ha sido, y sigue siendo, durante mucho tiempo un mercado problemático para Microsoft. El ex consejero delegado de la compañía, Steve Ballmer, dicen que dijo a sus empleados que en el año 2011, a causa de la piratería, Microsoftobtuvo menos ingresos en China que en los Países Bajos a pesar de que las ventas de ordenadores coincidían con las de los Estados Unidos. 

El mes pasado, Microsoft dejó de dar soporte aWindows XP después de 13 años, para fomentar la adopción de nuevas versiones más seguras de Windows; esto ha dejado a los usuarios de XP vulnerables a los virus y hackers.

"La decisión de China de prohibir Windows 8 en la contratación pública dificulta el empuje de Microsoft del nuevo sistema operativo para reemplazar a XP, lo que representa el 50 por ciento del mercado de escritorio de China", ha declarado a Reuters la empresa Canalys . 

Para controlar y censurar cualquier contenido para ellos ofensivo existe un comité compuesto por 13 miembros que se encargan de censurar los contenidos que ellos crean contrarios a su régimen.

Abdolsamad Khorramabadi, quién está a la cabeza de este comité ha saltado a la palestra tras pretender vetar Whatsapp, la aplicación de mensajería más importante del mundo. 

Lo que llama la atención de este intento de veto es la causa con la que se justifica: "La razón de esto es la asunción de WhatsApp por parte del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, quien es un sionista estadounidense", es decir, que justifican el veto a esta app por la condición de judío del CEO de WhatsApp, según GeeksRoom.

Aquí tienes 8 consejos para usar WhatsApp con seguridad

Hassan Rohuani, Presidente de Irán ha querido salir al paso de esta polémica, prohibiendo esta polémica medida y autorizando el uso de WhatsApp en su país.

Esta medida, transmitida por el Mahmoud Veezi, ministro de Telecomunicaciones, también ha sido apoyada por los funcionarios del gobierno, según informa NDTV Gadgets.

Una de las promesas que llevó al ascenso al poder al presidente Rohuani fue el de una mayor tolerancia en cuestiones sociales, culturales y de medios de comunicación.

Con esta medida confirma así su proposito de aumentar el grado de tolerancia en este tipo de cuestiones.

La decisión del gobierno de bloquear Twitter se ha causado un gran revuelo dentro y fuera del país sobre el respeto de la libertad de expresión.

El Tribunal de Ankara se ha pronunciado en respuesta a las quejas del Colegio de Abogados de Turquía y del sindicato de periodistas, con el argumento de que el intento del Gobierno de bloquear Twitter en el país viola la libertad de información y comunicación. 

La prohibición no ha callado a los usuarios de Twitter, que han seguido utilizando el servicio a través de canales alternativos.

La autoridad turca impuso la prohibición asegurando que los mensajes de Twitter habían violado la privacidad personal. Pero en Turquía, muchas personas aseguran que la medida tiene una motivación política.

Los opositores del gobierno han utilizado Twitter para dar a conocer unas grabaciones filtradas de conversaciones telefónicas hechas para mostrar la corrupción generalizada entre los funcionarios públicos y las personas cercanas al primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, incluyendo a su hijo. Erdogan ha declarado que las grabaciones han sido fabricadas por sus adversarios. 

Los expertos legales han declarado que las autoridades de telecomunicaciones tienen derecho a apelar la decisión del Tribunal de Ankara, pero que de momento deben cumplir la orden y poner fin a sus intentos de bloquear Twitter. 

El Primer Ministro Erdogan ha seguido atacando a Twitter, asegurando que la prohibición se mantendrá en vigor a menos que el servicio cumpla con los fallos judiciales locales de Turquía, que resolvían eliminar algunos de los contenidos publicados. También criticó a YouTube, que de igual forma se ha utilizado para dar a conocer las conversaciones telefónicas y videos filtrados. 

"¿Qué es esa cosa llamada Twitter, de todos modos?", Dijo Erdogan el martes en un canal de noticias turco de propiedad privada. "Es una empresa, que participa en la comunicación, las redes sociales, etcétera. Ahora, nos fijamos y realmente vemos que YouTube está detrás de esto. Ellos no tienen un representante aquí, pero trabajan con los abogados de YouTube."

Al parecer, se refería al hecho de que Twitter ha contratado a la misma firma de abogados que YouTube utilizó durante una disputa con las autoridades turcas en 2008.

Fuente imagen: nbcnews.com

Tras diferentes muestras de rechazo al nuevo dispositivo de Google, como la detención de un usuario de las Google Glass por acudir con ellas al cine, o la detención de una ciudadana por conducir con las gafas puestas, ahora se une la prohibición de usar las Google Glass en un bar de San Francisco por la preocupación de que algunos usuarios podrían estar violando la privacidad de otros clientes.

Este bar está experimentando una gran afluencia de trabajadores relacionados con el mundo de la tecnología con la posibilidad de realizar grandes desembolsos en el local, lo que a su vez está causando el temor en el resto de clientes de que pronto los que no tengan mucho dinero puedan ser desplazados.

Aunque las gafas de Google aún no están disponibles para el público en general, la concentración de profesionales del sector tecnológico con acceso al dispositivo es lo suficientemente alto como para que las preocupaciones sobre los dispositivos de grabación hayan llevado a los dueños del local a tomar la decisión de prohibir el dispositivo de Google.

El recelo de poder estar siendo grabado o fotografiado sin ser consciente de ello en ocasiones a acabado en altercados violentos entre las partes afectadas y el usuario de las Google Glass.

Por este motivo, el local decidió prohibir el uso de las Google Glass en el bar y pedir a los clientes que se quiten las gafas antes de entrar al local.

Esto es todo lo que puedes y lo que no puedes hacer con las Google Glass

Además de estos altercados, también se ha producido el robo de varios de estos dispositivos ya que, por supuesto, las gafas son uno de los principales objetivos de los amantes de lo ajeno gracias a su exclusividad y su elevado precio.

Ahora que las Google Glass han sido prohibidas en este bar de San Francisco nos preguntamos si el local verá aumentar o disminuir su clientela...

Sólo el tiempo lo dirá.

Según la policía, Jason Willis, de 31 años, creó seis anuncios en Craigslist, pretendiendo ser su vecina, en los que solicitaba parejas sexuales. Gracias a la "bromita, en más de una ocasión la señora fue sorprendida por hombres en la puerta de su casa, respondiendo al anuncio.

Uno de ellos, contó la mujer, sólo llevaba puesta una gabardina, informó el canal WISN12.

La campaña para enviar hombres en "caza y captura" a la puerta de su vecina empezó en noviembre 2012. 

Según los oficiales a cargo de la investigación, se encontraron varias fotos de la mujer en Craigslist, junto con información sobre ella. Por suerte, poco tiempo después la policía dió con el sospechoso.

Willis fue acusado por robo de identidad.

Mujer se hace pasar por hija en Facebook, atrapa pederasta.

Finalmente, el martes pasado Willis llegó a un acuerdo con la fiscalía, según el cual sería puesto en libertad sin servir tiempo en la cárcel, con la condición de que no vuelva a conectarse al Internet por 30 meses. En caso de incumplimiento, tendría que pasar 18 meses en prisión, y otros 18 bajo supervisión.

Según Willis, se trataba de una simple broma sin mala intención. A la vecina, sin embargo, no le pareció nada gracioso.

Willis está supuesto a demostrar que ha desconectado su Internet en los próximos 30 días. A partir de entonces, deberá cumplir la pena al pie de la letra.

El Internet puede ser una herramienta maravillosa pero, como podemos ver, en las manos equivocadas también puede causar mucho daño. Después de todo, "con gran poder vienen grandes responsabilidades."

Evidentemente y por motivos de higienes Ebay prohibe la compra y venta de ropa interior usada, ya sean calzoncillos o bragas de cualquier tipo, tamaño, color u olor. 

De todas maneras pensamos que esta prohibición de Ebay se da más que por sentada y aquel que no lo piense debería plantearse y tomarse en serio su salud antes de nada. 

Servicios sexuales

Ebay tiene terminantemente prohibida la compra-venta de servicios sexuales. No permite ofrecer servicios sexuales ni de pago ni de forma gratuíta. 

Oferta y demanda de empleo adulto ni infantil

Ebay no es un portal dedicado a la búsqueda de empleo. Es por ello que no está permitido ofertar ningún tipo de puesto de trabajo. 

En Internet hay multitud de bolsas de empleo dedicadas íntegramente a ello así que no pierdas el tiempo en buscar trabajo por Ebay porque no lo encontrarás.

Por su puesto si Ebay no contempla la oferta de empleos en su portal, el trabajo infantil, es decir, a menores de 14 años, está más que fuera de su negocio. 

Productos con imágenes pornográficas o eróticas

Ebay prohibe la inclusión de imágenes pornográficas o eróticas en los productos que se vayan a subastar. 

Se evita así el uso de estas imágenes como posible reclamo para la venta de un producto. 

Productos a precios desmesuradamente elevados

Ebay registra ofertas y si ve irregularidades actúa para avisar y/o modificar o eliminar las que crea convenientes. 

Entre sus prohibiciones tiene la de ofrecer productos a un precio muy por encima de su PVP. Esto evita fraudes como la re-venta o el blanqueo de dinero.

Por eso este tipo de ofertas son algunas de las que nunca encontrarás en Ebay.

Animales y plantas protegidas, así como de origen salvaje

Ebay prohibe estríctamente la comercialización o subasta de animales y plantas protegidas por las leyes, así como de origen salvaje.

Así mismo, no se podrán ofertar ni comprar animales capturados en emplazamientos salvajes. Forma parte de la lista de ofertas prohibidas que nunca encontrarás en Ebay.

Perros y gatos con menos de 8 semanas de vida

Ebay se preocupa por la seguridad y bienestar de los animales. Por eso junto a la restricción anteriormente descrita, además prohibe la subasta de animales domésticos como perros o gatos con menos de 8 semanas de vida.

No contempla la posibilidad de comerciar con mascotas de edad temprana. Queda patente así la preocupación de Ebay por los animales.

Por eso es otra de las ofertas prohibidas que nunca encontrarás en Ebay

Bebidas alcohólicas

Las bebidas alcohólicas están prohibidas como tal en Ebay aunque existen ciertas restricciones. 

Según Ebay, se pueden vender equipos para la producción de cerveza o vino, así como comidas con ingredientes y condimentos alcohólicos.

Lo que Ebay mantiene como restringido es la venta de alcohol a menores de edad, o la venta de bebidas alcohólicas con más de un 45% de graduación y vino por encima del 18% de graduación.

Tabaco

La subasta de tabaco también está prohibida en Ebay.

Sí se permite la subasta de artículos promocionales con logotipos de marca de tabaco, como calendarios, gorras, camisetas y otros artículos de interés. 

Además, son de venta restringida las vitolas y los puros, vendidos de forma individual, así como los artículos para fumar tabaco.

Bienes robados

Los bienes robados de propietarios particulares y la propiedad tomada sin la previa autorización de empresas o gobiernos están prohibidos en Ebay.

Bienes falsificados y piratería

Ebay mantiene entre sus normas la prohibición de bienes falsificados así como de origen pirata. 

Por eso no encontrarás, por ejemplo, dinero falsificado o artículos de cualquier índole que no sean originales. 

armas

Lo único permitido por Ebay relacionado con las armas son instrucciones o manuales de uso de armas de mano.

De manera restringida se pueden encontrar porras, bastones, nunchakus o tonfas de gomaespuma, goma o goma con tubos de plástico en el interior siempre y cuando se especifique en el anuncio.

No se permiten las armas con acolchado de goma y metal en el interior ni cualquier otra arma prohibida de acuerdo con lo establecido en el RD 137/1993.

Algunas de estas armas son cerbatanas Ballestas Cuchillas o garras para manos y pies, estrellas ninja, shurikens etc.

Tampoco se permiten cuchillos de más de 11 cm de largo camuflados, como navajas ocultas en hebillas de cinturón, pintalabios o bolígrafos.

También está prohibido anunciar en eBay armas de fuego, incluídas las antigüedades, piezas de coleccionista, armas deportivas y de caza, así como la munición.

Drogas

Todo aquel producto que quede al margen de la ley está completamente prohibido en Ebay. 

Cualquier sustancia estupefaciente, cualquier droga está prohibida en Ebay con lo que no encontrarás ningún tipo de droga subastándose en el portal. 

Medicamentos

Está prohibida la comercialización de cualquier medicina o producto presentado como medicina. 

Sí permiten la venta de vitaminas con el nombre común de un producto de herbolario en lugar del científico, por ejemplo, "cardo mariano" en lugar de "Silybum marianum". 

Instrumental médico

Si pretendes comprar material o instrumental médico deberás saber que Ebay no permite la venta de productos médicos relacionados con la gripe aviar o porcina, las lentes de contacto, desfibriladores o dispositivos implantables, como marcapasos, válvulas cardiacas,entre otros. 

juguetes sexuales

No puede anunciarse en eBayningún artículo diseñado para su uso en actividades sexuales.

De acuerdo con el criterio de Ebay están prohibidos y se eliminan los artículos con nombres de dominios de páginas para adultos, muñecos sexuales realistas y cualquier artículo que, por su naturaleza o descripción, esté diseñado para uso sexual.

Armas para practicar Paintball

En el afán de protección de Ebay, se prohiben armas de fuego, réplicas y similares. Entre ellas se encuentran las pistolas de aire comprimido, tan utilizadas para deportes como el Paintball.

Ebay también prohibe artículos peligrosos como bengalas, arpones y otros objetos que pueden poner en riesgo la integridad del individuo.

Detector de radares o parquímetros electrónicos

En general no se pueden subastar artículos relacionados con la policía y el tráfico, según las normas de Ebay.

Entre ellos está prohibida la venta de detectores de radares, así como parquímetros electrónicos o dispositivos para controlar los semáforos. 

Comida

Sólo se podrá subastar comida con fecha de caducidad bien indicada y sea entregada antes de que caduque. Además deben cumplir las normas alimentarias vigentes.

Ebay prohibe la subasta de productos lácteos sin pasteurizar o productos que contengan zumos de frutas o verduras sin pasteurizar.

Tampoco está permitida la venta de setas salvajes (excepto colmenillas o shiitake), artículos alimentarios sujetos a la retirada del mercado según las indicaciones de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición y artículos alimentarios caducados.

Artículos pirotécnicos

Los artículos pirotécnicos y las sustancias inflamables también son una de las prohibiciones que nos encontraremos en Ebay.

No se permite ningún artículo que lleve pólvora, en calquiera de sus variedades, incluídos los cohetes, petardos, bengalas, etc.

Resulta curioso saber que también están prohibidas las botellas vacías o parcialmente vacías, porque pueden contener gases residuales.

Sorteos, lotería y ruleta

Ebay prohibe expresamente la venta de artículos destinados a fomentar actividades ilegales, entre ellos los juegos de azar en los que se requiera el uso de dinero de por medio. 

Entre ellos se encuentra cualquier sistema de lotería, ruleta o sorteos. 

... y además....

Si te ha gustado esta lista, no te puedes perder las subastas más increíbles de eBay

Nick Starr, un ingeniero de redes de vídeo teleconferencias con sede en Seattle, aprendió la lección de mala manera. En un mensaje en su página de Facebook, explicó que decidió pasar por el Lost Lake Cafe con las Glass puestas, cuando una empleada le informó que no permitían usar las gafas en su establecimiento.

Las Google Glass son unas gafas de realidad aumentada con tecnología de reconocimiento de voz que permite a los usuarios realizar distintas tareas, incluyendo fotografiar y grabar lo que ven, enviar mensajes y navegar la web. Cada par cuesta alrededor de 1.500 dólares.

Todo lo que necesitas saber sobre las Google Glass, aquí.

Según Starr, en otra ocasión había podido comer en el restaurante con las Glass puestas, y no le habían dicho nada.

Ésta vez, cuando le dieron el ultimátum de "O se quita las Google Glass o se va," decidió levantarse e irse.

CBSNews.com confirmó con el restaurante Lost Lake Cafe and Lounge y, efectivamente, ya no permiten el uso de las Google Glass en el establecimiento. 

De hecho, en un mensaje en su página oficial Facebook, el restaurante confirmó que habían pedido a un "cliente grosero" que desalojara el local porque no quiso quitarse el dispositivo.

"Cortésmente rogamos a nuestros clientes que se abstengan de usar y operar las Google Glass dentro de Lost Lake," escribieron. "Si usan las Glass adentro del establecimiento, o filman o fotografían a otras personas sin su permiso, se les pedirá que se detengan o que salgan. Y si les pedimos que se vayan, por el amor de Dios, no empiecen a gritar sobre sus "derechos". Simplemente cállese y salga en lugar de empeorar las cosas."

Aclarando su postura, David Meinert, coproprietario del restaurante, dijo a Forbes que no se permiten las Google Glass en el Lost Lake Cafe o en su otro restaurante, 5 Point Cafe, debido a cuestiones de privacidad.

Según Meinert, lo más curioso del caso fue la reacción exagerada de Starr cuando le pidieron que se quitara las gafas. "No le gustó, así que intentó que despidieran al mesero."Eso sin contar con la cantidad de improperios que usó como parte de su argumento.

Quizá la nueva política cambie una vez usuarios de Google empiecen a usar Glass de prescripción. ¿Qué opinas?

Según un artículo en el South China Morning Post, China estaría considerando la posibilidad de relajar este control por razones económicas, pero solamente en la región de Shanghái.

Con el fin de atraer inversión extranjera y potenciar el desarrollo de la economía; la segunda más grande del mundo después de Estados Unidos; el gobierno chino consideraría levantar la restricción en la zona de comercio libre de Shanghái, creada y aprobada por los líderes del país en agosto pasado para que los inversionistas se sientan como en casa al momento de conectarse a Internet.

Dicha zona sería similar a Hong Kong, el único lugar donde la firewall gubernamental no funciona y sería además la primera zona de este tipo en China continental. 

Entre los sitios web a los cuales se podría tener acceso nuevamente en Shanghái se encuentran Facebook, Twitter y la versión online del diario norteamericano The New York Times. Adicionalmente, las autoridades que se encarguen de esta zona de comercio recibirían ofertas de compañías extranjeras proveedoras de servicios de Internet. Las tres compañías de telefonía chinas, todas propiedad del gobierno, ya han sido notificadas de la decisión. Naturalmente, no han hecho ningún comentario al respecto. 

La medida sería un primer paso para relajar el control estatal sobre las comunicaciones y la libertad de expresión en el gigante asiático. No obstante, algunos internautas ya habrían encontrado la manera de evadir la censura oficial y acceder a sitios web bloqueados.

Según rumores, es posible entrar al perfil de un amigo o enviar un mensaje en 140 caractéres o menos cuando se está en un hotel de lujo ya que estas redes no estarían bajo control del estado ya que un húesped de estos lugares querrá tener todas las comodidades durante su estadía. Como bien lo decía George Orwell en Rebelión en la Granja, "todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros". 

Google y sus servicios se han visto afectados por la censura oficial y más de un extranjero viviendo en China se ha quejado que no le es posible acceder al buscador o a su cuenta de correo cuando se encuentra allí. La compañía norteamericana, al igual que otras de su especie, ha abogado por la eliminación de las restricciones pero de momento no es posible al menos que se esté dentro de las zonas autorizadas para el acceso. 

¿Crees que la censura informática tendrá fin algún día? 

Recientemente, Samsung obtuvo un pronunciamiento favorable por parte de la Comisión Internacional de Comercio de los Estados Unidos, según el cual la compañía de Cupertino debía dejar de comercializar ciertos modelos de sus dispositivos debido a que infringían patentes de Samsung. En una decisión controversial, el presidente Barack Obama vetó la decisión, lo que produjo fuertes reacciones por parte del gobierno de Corea del Sur.

Hoy, la Comisión Internacional de Comercio tuvo que pronunciarse sobre la situación similar pero con las posiciones invertidas: Apple buscaba que se prohibiera la comercialización de ciertos modelos de dispositivos Samsung debido a la aparente violación de algunas de sus patentes. Pues bien, la comisión ha decidido respaldar la solicitud de Apple prohibiendo la venta en territorio norteamericano de los siguientes aparatos producidos por Samsung: Galaxy S 4G, Fascinate, Transform, Captivate, Intercept, Infuse 4G, y las tablets Galaxy Tab y Galaxy Tab 10.1.

Ahora, la cuestión más interesante acerca del fallo es que ninguno de estos dispositivos se encuentra disponible actualmente en el mercado norteamericano; y aún si los tuvieran, se trata dispositivos tan antiguos que realmente no tienen ningún impacto en las ventas y las finanzas de Samsung.

Desde luego, en un pronunciamiento hecho en días pasados, el gobierno de Corea del Sur manifestó sus expectativas de que el gobierno norteamericano asumiera una posición "justa y razonable" acerca de esta decisión; en otras palabras, ya que la decisión que favorecía a Samsung fue vetada, el gobierno del país oriental probablemente esperaba que de llegarse a la decisión que hoy se aprobó, el gobierno de Obama impusiera un veto también. Sin embargo, dadas las características de las patentes víctima de la transgresión, es poco probable que esto suceda.

¿Te parece justificada la protección de los derechos de propiedad intelectual cuando se lleva a estos extremos? ¿Crees que Obama debería ejercer su derecho al veto con esta decisión también? Cuéntanos tu parecer en los comentarios.

Esta medida aparece poco después de que Samsung tratara de obtener el mismo tipo de prohibición sobre la venta de algunos productos de Apple. Notablemente, la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos aprobó la medida pero ésta luego fue revocada directamente por la oficina de Barack Obama. Esta medida, generó a su vez una reacción por parte del gobierno sudcoreano denunciándola como injusta.

Es con estos antecedentes que Apple presentará su solicitud este viernes ante la corte de apelaciones de los Estados Unidos, para que bloquee las ventas de varios smartphones de Samsung que según decisiones previas, infringen patentes de la compañía de Cupertino.

La decisión final vendrá de manos de la Comisión de Comercio de Estados Unidos, aunque cuando se tiene en cuenta que los modelos en cuestión son bastante viejos y corresponden a menos del 1% de las ventas totales de Samsung, aparece la cuestión de si realmente vale la pena incurrir en el proceso. Sucede en este caso con Samsung algo similar a lo que pasó con la prohibición inicial sobre Apple, que afectaba modelos relativamente antiguos, tales como el iPhone 4 y el iPad 2, que seguramente serán desplazados este mismo año por modelos nuevos.

En última instancia, más que un intento por perjudicar seriamente las finanzas con la operación de la compañía rival, este caso se trata de un ejercicio de protección de la propiedad intelectual pura de las compañías. Y desde luego, siempre cabe la posibilidad de que en este caso Obama también ejerza un veto sobre la decisión final de la Comisión de Comercio.

¿Crees que se justifica tomar este tipo de medidas cuando se está en una posición cómoda de las dos compañías? cuéntanos en los comentarios.

Si estás en Rusia, olvidate de hacerlo, porque de lo contrario podrías terminar sin tu perfil de Facebook, o sin portal de Internet para seguir opinando. 

Según diversas fuentes, una de las diputadas del partido oficialista y líder del comité para la Familia, la Mujer y los Niños, Yelena Mizulina, busca extender los alcances que tiene la ley Para la Protección de los Niños, que busca proteger a los menores de contenido online ofensivo en Rusia. ¿Su propósito? Que no se utilicen palabras ofensivas u obscenas en las redes sociales, páginas de Internet y diversos foros. 

Lo ideal es que todos los contenidos ofensivos sean retirados de la red en un espacio de 24 horas: de lo contrario, la página ofensiva sería bloqueada e incluida posteriormente en una lista negra que incluye a todos los portales con contenido relacionado con drogas ilegales, suicidio y pornografía infantil.

Para Mizulina, los niños podrían ver en las palabras soeces una forma aceptada; incluso una norma; de expresión, algo que se busca evitar desde la promulgación de la ley en septiembre del 2012. 

Cabe resaltar que a partir de la entrada en vigor de la norma, diversos medios así como los críticos más acérrimos al régimen de Putin fueron víctimas de censura inesperada. Para muchos analistas, con esta ley se hace mucho más que proteger a los niños: Putin busca utilizarla para limitar los derechos fundamentales de los homosexuales y lesbianas en la antigua Unión Soviética.

Según Human Rights House, el verdadero fin de dicha ley es silenciar a todos los disidentes políticos del país, y que hace falta más que promulgar leyes a nivel nacional para asegurar el bienstar de la infancia en Rusia.  

Aunque la medida deja perplejo a más de uno, hay quienes la apoyan. Sergei Smirnov, el líder de la asociación de abogados en Moscú alabó la propuesta de la diputada Mizulina, afirmando que el léxico obsceno es igual a la conducta escandalosa, y que ofende a niños y adultos por igual. Alegó además que una restricción sobre su uso no infringe los derechos humanos sino que se convierte en la dirección hacía un estilo de vida civilizado.

Concluyó que si no se utilizan groserías en la vida real, no hay porque usarlas en Internet. No sabemos muy bien que dirá Smirnov cuando se martille un dedo por accidente, pero de seguro no es recórcholis. 

Paradójicamente, Rusia le ha concedido asilo político por un año a Edward Snowden, quien hizo público el proyecto de espionaje ciudadano conocido como PRISM. 

A la lista de negativas ahora se suma el Departamento de Transporte del Reino Unido, que ha considerado que el gadget más reciente de Google es un peligro para quien se encuentre detrás del volante y por consiguiente para quien tenga el infortunio de cruzarse en su camino. ¿El motivo?

Según representantes del órgano gubernamental, están seguros que el uso de las Google Glassdistraerá a quien las porte y es necesario que los conductores mantengan la vista fija en el camino a todo momento para evitar equivocaciones que puedan causar posibles accidentes.

La prohibición se asemeja a la que existe sobre la utilización de dispositivos móviles como smartphones mientras se conduce en el Reino Unido desde el 2003, que hasta la fecha ha multado a más de un millón de conductores con la eliminación de tres puntos de su licencia de conducción y un pago obligatorio de 60 libras esterlinas, un monto aproximado de 68 euros.

Legisladores en los Estados Unidos no son ajenos a estas preocupaciones, y un grupo de parlamentarios de los estados de Delaware y West Virginia han presentado mociones para prohibir el uso de dispositivos portables como éstos mientras se está conduciendo.

Google emitió un comunicado en el que están conscientes de las dudas y preocupaciones que propicia la introducción de una nueva tecnología y que su programa de ensayo de las gafas, limitado por ahora a los Estados Unidos, busca que todos los usuarios participen activamente del desarrollo de su nuevo dispositivo, que aún no tiene una fecha confirmada de lanzamiento.

Para los defensores del dispositivo, la prohibición de su uso detrás del volante significaría perder muchas oportunidades en cuanto a sistemas de navegación, control a distancia de accesorios del automóvil como el aire acondicionado e información útil como el estado de la batería. La casa alemana productora de automóviles Mercedes Benz se encuentra en la primera fase de desarrollo de un sistema de navegación completo que permitiría al usuario utilizar las gafas desde el momento en que se baja del coche para continuar su camino a pié. 

Otros desarrolladores han explorado otras aplicaciones para Google Glass, incluyendo GlassTesla, que le permite a los conductores de coches de alta gama controlar diversas funciones del mismo. 

Con las declaraciones de la compañía norteamericana, es posible que no hayan estimado los posibles riesgos que traería el uso de este dispositivo mientras se maneja el coche. Ya que se encuentran aún en fase de desarrollo, tal vez los consideren sobre la marcha: en caso contrario, se perdería una gran oportunidad para la tecnología portable.

Y tú, ¿utilizarías las Google Glass al volante?

La iniciativa parte del demócrata Harvey Munford, miembro de la Asamblea de Nevada quien, francamente preocupado al ver cómo las personas que van a veces caminando por la calle, enfrascadas en la redacción de mensajes desde sus dispositivos móviles, pasan las calles sin cruzar, tropiezan con ancianitas, chocan contra el mobiliario urbano o están, a veces, a punto incluso de caer dentro de una alcantarilla, a más puro estilo de Mr. Magoo.

Especialmente afectado por la gran “adicción” de los niños y jóvenes a sus smartphones, a los que ve salir del colegio o instituto y abalanzarse como posesos a ver sus mensajes, Munford considera que hacer esto en la vía pública es una peligrosa “plaga” con la que, por medio de esta iniciativa, tratará de evitar.

De prosperar la propuesta de Munford, la próxima vez que visite Nevada podría caerle una multa de hasta 250 dólares (si no ha hecho caso de las advertencias previas de las autoridades) por escribir mensajes de texto mientras camina.