Solo un año después de su llegada, el HDMI se había comido al resto de soluciones del mercado y no solo vimos adaptadores de todo tipo, sino también cómo dispositivos de todo tipo, como cámaras, aparte de televisores y reproductores de DVD, adoptaban rápidamente el que iba a ser el nuevo estándar.

15 años después, el HDMI sigue vigente y es la interfaz por excelencia para conseguir audio e imagen, y parece que no va a ser reemplazado a corto plazo, ya que HDMI evoluciona continuamente con nuevas versiones.

A continuación, vamos a ver qué es HDMI ARC y para qué sirve, posiblemente el puerto más desconocido de vuestros televisores. Pero, antes, hay que ver qué es eso de que no todos los HDMI son iguales.

No todos los HDMI son iguales

Como ya podéis saber los usuarios de consolas como Xbox One y PS5, los sistemas necesitan para funcionar de la mejor manera posible un puerto HDMI especial. Si vuestro HDMI es 1.3 o 1.4, no podréis ver los juegos 4K en todo su esplendor, por ejemplo. 

Para eso necesitamos el HDMI 2.0, pero... ¿por qué? Bien, con cada nueva versión de HDMI, los fabricantes introducen nuevas funciones, que se traducen en un mayor ancho de banda, por llamarlo de alguna manera, que permite aumentar la resolución de la imagen y la frecuencia de la misma.

Por ejemplo, los HDMI 2.0 actuales no son compatibles con vídeo a 8K y 120 Hz, algo que sí podrán alcanzar los HDMI 2.1. Sin embargo, no solo depende del cable, también del puerto de la televisión o monitor. Y ahí entra en juego el HDMI ARC, ya que además de mejorar la calidad de audio/vídeo, los puertos HDMI hacen diferentes cosas.

HDMI ARC, para qué sirve

HDMI ARC no es un puerto que nos vaya a dar mejor conexión de imagen que otro de la televisión. Imaginad, si vuestra tele tiene tres HDMI 2.0, uno de ellos ARC, no vais a ver mejor los juegos en ese. Pero ese puerto sí va a haceros la vida más fácil.

Como decimos, es el puerto más desconocido de nuestra televisión, pero el HDMI ARC es muy sencillo de utilizar y, sobre todo, tiene algunas ventajas frente a un HDMI convencional. Las siglas HDMI ARC significan High-Definition Multimedia Interface Audio Return Channel.

Con esta pista, ya podéis adivinar que se refiere, exclusivamente, al apartado sonoro. De hecho, lo que hace el HDMI ARC es ahorrarnos dinero y un cable por medio, algo muy útil si tenéis un montón de consolas conectadas a la televisión, así como un sistema de audio externo.

Si contáis con una barra de sonido o un sistema de cine en casa, ya sabéis que necesitáis un cable SPDIF, el óptico, conectado a la televisión.

Es decir, el reproductor iría conectado por HDMI al sistema de sonido, ese sistema de sonido a la tele por HDMI (para sacar imagen) y un cable óptico del sistema de sonido a la tele para reproducir el sonido de la televisión.

Con el HDMI ARC solo necesitamos dos HDMI, el del reproductor a la barra de sonido y el de la barra de sonido a la tele, que a su vez envía los datos del sonido a la barra para poder reproducirlo. Vaya, que es algo como esto:

Como veis, se trata de un cable práctico. El HDMI ARC no mejora la imagen o el sonido, sino que simplemente nos ahorra un cable por el camino, que nunca está mal. Eso sí, lo que necesitamos es que tanto la tele como el reproductor de sonido sean compatibles, algo que se indica claramente encima o al lado del puerto HDMI en cuestión (y, en la tele, en el menú de HDMI).

Y no todos los HDMI son iguales 

Aunque ya hemos visto qué es HDMI ARC y para qué sirve, vamos a recordar un ''invento'' reciente, el cable HDMI mCable. Como ya habéis visto, no todos los cables HDMI son iguales, y un ejemplo es el mCable, que lleva un ''procesador'' de imagen para reducir los dientes de sierra.

Esto es muy útil, sobre todo para consolas como la Nintendo Switch o consolas más antiguas como PS3 y Xbox 360, ya que mejora bastante la calidad de imagen.

Ahora ya sabéis qué es el HDMI ARC, así que, si tenéis una televisión compatible y no os gustan los cables, ¿a qué esperáis para mandar uno de ellos al cajón?

Sin embargo, encontrar la mejor manera de hacerlo puede resultar confuso entre la gran variedad de métodos disponibles. Desde extensiones del navegador hasta programas de escritorio y aplicaciones móviles, existen numerosas herramientas que pueden ayudarte a descargar cualquier vídeo de forma rápida y sencilla.

Por ejemplo, puedes bajar vídeos que hayas subido a redes sociales para guardarlos, descargarlos de plataformas como X (Twitter) para convertirlo en un GIF o hacerlo desde YouTube para verlo sin conexión o en la tele, convertirlo en MP3, etc.

En este artículo te guiaremos a través de todas las opciones posibles para descargar cualquier vídeo de Internet, desde las más sencillas y accesibles hasta las más avanzadas, para que puedas elegir la que mejor se adapte a tus necesidades

• Clip Converter
• OnlineVideoConverter
• 4K Downloader
• VLC Media Player
• Download4.cc
• Media.io
• Videocyborg
• Yoodownload
• Cómo descargar un vídeo de YouTube
• Cómo descargar un vídeo de Instagram
• Cómo descargar un vídeo de Twitter (X)

Clip Converter

Clip Converter es una de las mejores opciones para descargar cualquier vídeo de YouTube. Además de poder descargar el clip, puedes elegir formato o convertirlo directamente a MP3 o AAC.

Como extra, la aplicación permite recortar un fragmento de un vídeo. Es, como decimos, una de las mejores opciones para descargar un vídeo de YouTube, ya que puedes hacerlo a resolución 1080p y 4K, algo con lo que no todos los conversores pueden.

OnlineVideoConverter

Otra gran herramienta para descargar vídeo de YouTube es OnlineVideoConverter. Es una herramienta muy completa que permite descargar cualquier vídeo de cualquier red social, así como convertir archivos de vídeo desde el PC.

Esta herramienta también tiene un extra, ya que cuenta con un grabador de pantalla e incluso puedes convertir vídeos como archivos de audio MP3.

4K Downloader

Has visto dos de las mejores páginas para descargar vídeos de Internet, y ahora vamos con uno de los mejores programas para hacer lo mismo. 4K Downloader tiene una versión gratuita y otra de pago, pero con la gratuita es posible descargar vídeos sin ningún problema, con un límite por vez, claro.

Cuando copias un vídeo para descargar, tienes a disposición varias opciones de resolución y frames por segundo, y también eres libre de elegir convertir el vídeo a MP3 de forma directa.

VLC Media Player

No es un secreto que VLC media player es uno de los mejores reproductores de vídeo que puedes encontrar en la web, pero también tiene muchísimas otras opciones, una de ellas la posibilidad de descargar un vídeo de Internet.

Para descargar un vídeo de YouTube con VLC, lo único que debes hacer es ir a YouTube y copiar la URL del vídeo. Luego, en VLC; tienes que acceder al menú Medio (o Archivo) y Abrir ubicación de red. Ahí, debes copiar la URL donde indica y, posteriormente, debes pinchar en Reproducir.

Una vez hecho eso, ve a Herramientas y busca la zona de Información del codec. Ahí, pulsa CTRL + J y selecciona el contenido del campo Lugar. Abre el navegador, copia en la barra de búsqueda y aparecerá el vídeo. Si pulsas con el clic derecho sobre el vídeo, aparecerá la opción de Guardar como.

Download4.cc

Downloas4.cc es una web donde puedes descargar vídeos de Internet, que ofrece un buen número de opciones al hacerlo. Te permite bajar de prácticamente cualquier plataforma en línea. Desde gigantes como YouTube, Facebook y X, hasta redes de vídeos cortos como TikTok e Instagram.

Te ofrece la posibilidad de guardar tus vídeos favoritos en tu dispositivo con tan solo unos clics y además, permite elegir entre diferentes formatos de archivo (MP4, MP3, etc.) y resoluciones de vídeo.

Media.io

Vamos terminando la lista de las mejores formas para descargar cualquier vídeo de Internet y, curiosamente, no puedes descargar vídeos de YouTube, pero si quieres bajar de otras fuentes y no encuentras las herramientas necesarias, puedes hacerlo con Media.io. 

Te ofrece la posibilidad de descargar clips de redes sociales como TikTok o Instagram de la manera más fácil y sencilla. Ofrece herramientas básicas de edición, como cortar, recortar, girar, añadir subtítulos y ajustar el volumen.

Videocyborg

VideoCyborg es una herramienta simple, pero que también permite descargar video. Es muy sencillo de utilizar, solo hay que copiar la url del vídeo y pegar en el lugar adecuado para conseguir que se descargue y puedes guardarlo en el disco duro de tu ordenador.

Lo bueno es que es compatible con cualquier plataforma de Internet, lo que hace que sea muy aconsejable. Funciona con una amplia variedad de sitios web, incluyendo YouTube, Facebook, Vimeo, Dailymotion, Instagram y muchos más.

Yoodownload

Yoodownload es otra web que puede servir para descargar vídeos de YouTube, Twitter, Facebook, Vimeo y unos cuantos sitios más. Incluso puedes sacar el sonido en MP3 de los videos, eso sí, siempre que duren menos de 10 minutos. 

También tiene su propia extensión de Chrome, por si ves que te es más cómodo de esa manera. Lo bueno de la extensión es que es capaz de bajar algún video que sea privado incluso.

Cabe señalar que la herramienta web YooDownload analizará el vídeo y te ofrecerá diferentes opciones de formato (MP4, MP3, etc.) y calidad (1080p, 720p, etc.). En este punto debes seleccionar la que prefieras o la opción que se adapte a tus preferencias.

Cómo descargar un vídeo de YouTube

¿Quieres guardar un vídeo de YouTube para verlo más tarde o compartirlo fácilmente? Antes de hacerlo, debes saber que existen diferentes formas de descargar vídeos, pero no todas son legales ni éticas. 

Bajarlos puede suponer una violación de los términos de servicio de la plataforma y de los derechos de autor. Sin embargo, aquí te mostramos algunos métodos habituales para descargar vídeos fácilmente, siempre respetando los derechos de autor y las normas.

• Instala una extensión compatible con tu navegador, como SaveFrom o Video DownloadHelper.
• Abre el vídeo en YouTube y utiliza el botón de descarga proporcionado por la extensión.
• Selecciona la calidad de descarga deseada y confirma el proceso.

• Copia la URL del vídeo que deseas descargar desde YouTube.
• Visita un sitio de descarga como Yoodownload o 4KDownloader y pega la URL.
• Elige la calidad y el formato de descarga, luego procede a descargar el vídeo.

• Descarga e instala un programa de escritorio como 4K Video Downloader.
• Copia la URL del vídeo desde YouTube y pégala en el software.
• Configura las opciones de descarga, seleccionando calidad y formato.
• Inicia la descarga y espera a que el programa complete el proceso.

Cómo descargar un vídeo de Instagram

Instagram es una red social basada en imágenes y vídeos, ofrece a menudo contenidos que seguramente te gustaría conservar para disfrutarlos en otro momento sin conexión.

Hay muchas herramientas de descarga disponibles. Estas suelen ser gratuitas y fáciles de usar. Simplemente, copia la URL del vídeo de Instagram o Reel que quieres descargar y pégala en la herramienta. Luego, haz clic en un botón para comenzar la descarga.

También puedes usar una extensión de navegador para descargar reels. Suelen ser gratuitas y se instalan fácilmente en tu navegador web. Un ejemplo de ello es Media.io. 

Una vez que hayas instalado una extensión de descarga de Instagram, simplemente haz clic en el botón de descarga que aparece debajo del vídeo que quieres descargar, así de fácil.

Cómo descargar un vídeo de Twitter (X)

Twitter, ahora X, es una red social que ofrece una gran variedad de vídeos que pueden captar la atención y despertar tu interés. Sin embargo, no siempre puedes verlos en el momento o quieres guardarlos para otras ocasiones. 

Por eso, te mostraremos la forma más sencilla y eficaz de descargar vídeos de Twitter, respetando siempre los derechos de autor y la autenticidad del contenido. Para ello, debes seguir unos sencillos pasos al pie de la letra para que todo salga a la perfección y son problemas.

Lo primero que debes hacer es buscar el tweet que contiene el vídeo que quieres descargar y copia su enlace. Puedes hacerlo haciendo clic derecho sobre el vídeo y seleccionando Copiar dirección del vídeo, o usando el botón Compartir.

Ahora, es momento de abrir la página web twittervideodownloader.com y pega el enlace que has copiado en el campo de texto que dice Paste Tweet URL Here. Haz clic en Download y elige la resolución que prefieras para el vídeo. Se abrirá una nueva pestaña con el contenido.

En este punto, haz clic derecho sobre el vídeo y selecciona Guardar vídeo como… para descargarlo en tu ordenador. Como puedes ver, hay muchísimas formas de descargar cualquier vídeo de Internet, y aunque casi todas se centran en YouTube, con diferentes funciones, también puedes descargar vídeos de otras fuentes.

Con esta guía completa, ya estás listo para descargar cualquier vídeo y disfrutar de tus contenidos favoritos en cualquier momento y lugar. No obstante, recuerda que descargar vídeos sin autorización puede violar los términos de servicio de las plataformas y las leyes de derechos de autor en tu país.

Otros artículos interesantes:

• Cómo descargar vídeos de Vimeo, paso a paso
• Cómo descargar vídeos de X (Twitter) en un móvil Android o en iPhone

Sin embargo, en Windows… hay que navegar un poco más. Por eso, a continuación te contamos, en pocos pasos, cómo saber el modelo de mi ordenador con Windows 11.

Seguramente te estarás preguntando para qué vale esto. Pues bien, la respuesta es sencilla: para tramitar una garantía, para saber si tu modelo exacto cumple con los requisitos del programa que quieres utilizar o para cambiar algún componente muy específico.

Siempre hay ocasiones en las que viene bien conocer el modelo exacto del ordenador, y la buena noticia es que Windows ofrece varias herramientas y métodos para obtener esta información sin necesidad de ser un experto en tecnología.

Cómo saber modelo de tu ordenador

La manera más sencilla de conocer el modelo de tu PC es accediendo al menú de Información del sistema. Para ello, lo único que debes hacer es ir a la barra de búsqueda (justo al lado del icono de Windows en el escritorio) y escribir Información del sistema.

Se abren una opción que nos muestra diferentes parámetros, como el modelo del sistema, la versión de la BIOS y otra información útil, como el SKU del sistema y la versión de algunos de sus componentes, entre los cuales se encuentra el modelo de procesador, el fabricante de la placa base, y más. 

Sin embargo, no es la única manera. El usuario normal no está acostumbrado a introducir comandos a través del símbolo del sistema de Windows (vaya nombre, por cierto), pero los que sí, tienes a mano una manera más rápida de llegar donde quieres.

Si presionas Win + R y escribes cmd, se despliega el terminal de Windows. Acto seguido, debes introducir el comando wmic baseboard get product,Manufacturer,version. Con esto, lo que consigues es el número de identificación del ordenador en cuestión y el nombre del modelo.

En mi caso, no hay mucho donde rascar, pero hay familias, como las de Dell, Asus o Acer, por ejemplo, que mantienen nombres generación tras generación.

Otro de los métodos más efectivos es a través de herramientas de terceros. Si quieres ir un paso más allá y obtener información detallada sobre tu hardware, puedes utilizar programas como CPU-Z. Estas aplicaciones te mostrarán no solo el modelo de tu PC, sino también otros datos interesantes como el procesador, la memoria RAM y la tarjeta gráfica.

Adicionalmente, a veces, la solución más sencilla está justo delante de tus narices. Muchos ordenadores tienen una etiqueta en la parte trasera o inferior que indica el modelo y otras especificaciones. Busca esta etiqueta y comprueba si encuentras el modelo de tu PC.

Por otro lado, si conservas la documentación que venía con tu PC, como la factura, el manual de usuario o la caja, es muy probable que encuentres el modelo exacto en alguno de estos documentos. Revisa con detenimiento y seguro que lo encuentras.

Ahora, ya sabes cómo encontrar el modelo exacto de tu PC con Windows de una manera sencilla. Verás que es de lo más útil si, algún día, lo necesitas para cualquier programa o reemplazar algún componente importante, como la placa base, el procesador o la memoria RAM.

Otros artículos interesantes:

• Las 17 formas rápidas de optimizar y acelerar al máximo tu PC con Windows 11
• Cómo controlar la temperatura de la CPU en Windows 11 para evitar errores críticos

Estas últimas semanas hemos ido poco a poco diseccionando el catálogo de la plataforma. Y es que, hay mucha paja que apartar para llegar al grano, o lo que es lo mismo, hay muchas producciones de calidad cuestionable que eclipsan a las buenas.

Ahora bien, ¿qué género concreto vamos a meter en esta lista de las mejores películas de guerra Netflix? En guerra entra de todo, pero vamos a ser algo puristas y nos vamos a enfocar en las producciones militares de gran escala, o lo que es lo mismo, películas bélicas, en su acepción más aceptadas, militares del último siglo.

A continuación, te contamos cuáles son las mejores películas de guerra que podrás ver en Netflix, desde obras de autor hasta auténticas superproducciones.

Las mejores películas bélicas de Netflix:

• Beasts of No Nation
• El asedio a Jadotville
• El fotógrafo de Mauthausen
• La batalla olvidada
• Una sombra en mi ojo
• Sin novedad en el frente
• Voluntad
• El pianista
• Dunkerque
• Castillo De Arena
• Se lo llevaron: recuerdos de una niña de Camboya

Beasts of No Nation

Empezamos con una de las películas que inició la controversia entre el cine y Netflix (las salas de cine, queremos decir). Netflix apostó muy fuerte por los derechos de distribución de la cinta protagonizada por Abraham Attah e Idris Elba (que está fantástico) para estrenarla de forma simultánea en salas y en la plataforma online.

Attah es Agu, un joven que pierde a su familia en una guerra civil en el continente africano, una de tantas, y desde entonces es obligado a formar parte de una de las líneas de defensa rebelde. Beasts of No Nation nos habla de los niños soldado, y lo hace sin tapujos. 

Está claro que la producción no es tan potente como otras que veremos en esta lista, con presupuestos muchísimo mayores, pero trata bien el conflicto de los niños soldado, uno de los conflictos africanos y, además, tiene un sonido espectacular, además de una gran fotografía.

Es dura, no deja indiferente a nadie y es mucho más personal que otras películas bélicas que podemos ver. No es para todos los estómagos, no por las imágenes, sino por lo que cuenta, y lo que está claro es que es de las mejores películas de guerra de Netflix. 

• Título: Beasts of No Nation
• Fecha de estreno: 2015
• Duración: 137 minutos

El asedio de Jadotville

El Asedio de Jadotville es otra de las películas de guerra Netflix que nos cuenta la historia real, que disparan la adrenalina, ya que hay acción muy, muy intensa, además de suspenso durante gran parte de la cinta (si no conoces los hechos reales, claro está). Es otra de las películas que nos hablan sobre el conflicto en África.

En este caso, nos vamos al Congo de 1961, donde la ONU mandó un grupo de soldados irlandeses, solo 150 efectivos, para intentar detener lo que podría desembarcar en una guerra mundial. Sin embargo, pronto se ven sitiados por 3.000 soldados congoleños que están bajo el mando de mercenarios franceses.

Es mucho más modesta que las producciones que te dejamos más arriba, pero, aun así, tiene momentos espectaculares y Richie Smyth, que era, hasta entonces, director de vídeos musicales, demuestra su buen hacer tras las cámaras.

• Título: El asedio a Jadotville (The Siege of Jadotville)
• Fecha de estreno: 2016
• Duración: 108 minutos

El fotógrafo de Mauthausen

Con muy pocos medios, Mar Targarona firma una de las, en mi opinión, mejores películas bélicas de factura española. De nuevo, es una historia basada en hechos reales y parece que busca ser algo como La lista de Schindler, pero sin los recursos, ni el Spielberg, de la misma.

Mario Casas interpreta a Francesc Boix, un fotógrafo que estuvo interno en el campo de concentración nazi de Mauthausen. Durante su estancia allí, logró realizar miles de fotografías que sirvieron para inculpar a varios altos cargos del ejército nazi.

En el ámbito de producción, cuenta con una gran banda sonora, una fotografía cuidada (con unos colores muy bien escogidos) y momentos trepidantes, aunque no debes esperar grandes escenas de acción, esto es otra cosa.

• Título: El fotógrafo de Mauthausen
• Fecha de estreno: 2018
• Duración: 110 minutos

La batalla olvidada

En plena Segunda Guerra Mundial, mientras las tropas aliadas avanzan para intentar liberar Holanda, tres jóvenes libran combates en el estuario del Escalda.

Un piloto de Reino Unido, un joven holandés que lucha en el ejército nazi y una mujer que tiene a su hermano en la resistente neerlandesa, cruzan sus vidas.

Todos ellos, pese a sus diferencias, a luchar en destinos bandos y a tener pensamientos encontrados, buscan lo mismo, que no es otra cosa que la libertad.

Visual y ambientalmente es una película espectacular, con la originalidad de mantener siempre el foco en los tres protagonistas tan dispares, pero sin olvidar que es una guerra, en la que da la sensación de que nadie va a salir vencedor realmente.

• Título: La batalla olvidada
• Fecha de estreno: 2021
• Duración: 124 minutos

Una sombra en mi ojo

El 21 de mayo de 1945, la Royal Air Force británica hizo frente a una misión en la que bombardearía la sede de la Gestapo en Copenhague.

No salió bien, ya que hubo errores fatales como el de que algunos bombarderos lanzaron misiles sobre una escuela en la que murieron más de 120 personas, entre las que se encontraban 86 niños.

La película rememora aquel honor y lo hace de una manera contundente y desoladora, sin dejar ápice a ningún tipo de concesión, mostrando lo que la guerra y sus daños colaterales, como algunos llamaron a aquel suceso, pueden acarrear un sufrimiento enorme. Aun así, es una película que consigue hacer pensar y conmoverse al espectador.

• Título: Una sombra en mi ojo
• Fecha de estreno: 2021
• Duración: 107 minutos

Sin novedad en el frente

Es una adaptación de la obra literaria de Erich Mría Remarque, en la que tras dos años de Segunda Guerra Mundial y el gobierno alemán recluta a soldados nuevos de manera desesperada, entre los que se encuentran dos jóvenes entusiasmados por combatir por su país y por vivir hazañas heroicas.

Enseguida se dan cuenta de que ese pensamiento idílico está muy lejos de las muertes, lo sangriento y los enfrentamientos que se viven en la guerra real.

Es una película que muestra que la guerra no tiene ningún tipo de sentido, que la maldad campa a sus anchas, donde tenemos escenas realmente crudas e impactantes. Fue nominada a los Oscar, los BAFTA (14) y los Globos de Oro.

• Título: Sin novedad en el frente
• Fecha de estreno: 2022
• Duración: 147 minutos

Voluntad

Una película que nos muestra la realidad de la Bélgica ocupada por los nazis, disponible en Netflix. La historia se centra en Wilfried Wils, un policía auxiliar que debe elegir entre obedecer a los invasores o ayudar a los judíos perseguidos.

La película no solo nos presenta las atrocidades de la guerra, sino también los dilemas morales que enfrentan los personajes. La película nos hace preguntarnos qué haríamos nosotros en su lugar y cómo afectarían nuestras decisiones a los demás.

Wilfried y su amigo Lode trabajan para los nazis a cambio de proteger a sus familias. Su tarea es localizar y capturar a judíos para enviarlos a los campos de exterminio.

Los actores, especialmente Stef Aerts como Wilfried, hacen un gran trabajo al expresar el conflicto interno de sus roles. La dirección de Tim Mielants logra crear un clima de angustia y opresión que refleja el contexto histórico.

Voluntad es una película que nos interpela sobre cuestiones que aún hoy tienen vigencia, como el racismo, la intolerancia y la resistencia. Trata enseñar el valor de mantener la dignidad y voluntad, incluso en las situaciones más adversas, por lo que es una de las mejores películas de guerra Netflix.

• Título: Voluntad
• Fecha de estreno: 2023
• Duración: 125 minutos

El pianista

Basada en hechos reales, El Pianista cuenta la historia de Władysław Szpilman, un pianista judío que sobrevive al Holocausto en Varsovia. La película muestra su lucha por mantenerse vivo y su amor por la música en medio de la barbarie nazi.

Desde 1939 hasta 1945, Szpilman se enfrenta a la persecución, el hambre, el frío y el miedo. Se esconde en el gueto, en las ruinas y en los escondites que le proporcionan sus amigos polacos. Su única compañía es el piano, que toca cuando puede para aliviar su sufrimiento.

La película es un testimonio desgarrador de la brutalidad del Holocausto y de la dignidad de las víctimas. También es un homenaje a la música como forma de expresión y esperanza. El Pianista es una obra de arte que conmueve e inspira.

• Título: El pianista
• Fecha de estreno: 2002
• Duración: 150 minutos

Dunkerque

Dunkerque es una película de 2017 que puedes ver en Netflix y que cuenta la historia real de cómo más de 330.000 soldados aliados lograron escapar de las garras de los nazis en las playas de Dunkerque, Francia, durante la Segunda Guerra Mundial.

Las tropas británicas y francesas se ven rodeadas por el ejército alemán, una ciudad junto al mar. Sin posibilidad de huir por tierra, solo les queda esperar un milagro.

El almirante Bertram Ramsay (Kenneth Branagh) organiza una operación de evacuación masiva, movilizando a todo tipo de barcos, desde navíos militares hasta lanchas pesqueras.

Es una película que te mantiene en vilo desde el principio hasta el final, mostrando el terror de la guerra y la valentía de los que la sufrieron. Es un tributo a los héroes de Dunkerque y a los civiles que los rescataron.

• Título: Dunkerque
• Fecha de estreno: 2017
• Duración: 106 minutos

Castillo De Arena

Castillo de Arena es una película de Netflix que se estrenó en 2017, bajo la dirección de Fernando Coimbra. La película narra las vivencias de Matt Ocre (Nicholas Hoult), un joven soldado estadounidense que forma parte de un pelotón desplegado en Irak en 2007. 

Su misión es reparar una estación de bombeo de agua en una aldea, pero se ve envuelto en un violento enfrentamiento con los insurgentes iraquíes. En medio de un escenario hostil y peligroso, Matt y sus compañeros tienen que luchar por su supervivencia y por cumplir con su deber. 

El filme aborda temas como la amistad, el sacrificio y las difíciles decisiones que toman los soldados en una guerra.

Muestra una perspectiva cruda y realista de la guerra en Irak, sin ocultar el impacto devastador que tiene en los soldados y los civiles. A través del relato de Matt y su pelotón, el filme invita a reflexionar sobre las consecuencias humanas de la guerra y los dilemas morales que plantea.

• Título: Castillo de arena
• Fecha de estreno: 2017
• Duración: 116 minutos

Se lo llevaron: recuerdos de una niña de Camboya

Se lo llevaron: Recuerdos de una niña de Camboya es un filme que cuenta la historia real de Loung Ung, una niña que vivió el terror y la violencia del régimen de los Jemeres Rojos en los años 70. La película se basa en el libro autobiográfico de Loung Ung y muestra las atrocidades y el dolor que sufrió el pueblo camboyano durante esa época trágica de su historia.

Con el país en guerra y el terror por todas partes, Loung y su familia tuvieron que afrontar numerosos riesgos y dificultades para sobrevivir en un mundo marcado por la represión y la destrucción.

A lo largo de la película, puedes ver los horrores de la guerra desde la perspectiva inocente de Loung, que tuvo que crecer deprisa para adaptarse a las situaciones que vivía. Mientras la familia intenta mantenerse unida en medio del caos, la pequeña niña se enfrenta a retos físicos y emocionales que prueban su valentía y su resistencia.

Es una cinta emotiva y potente que nos revela un capítulo oscuro de la historia de Camboya. A través de la historia de Loung Ung, la película nos enseña el valor de la esperanza, la determinación y el amor en momentos difíciles. Es una historia de supervivencia, coraje y la capacidad del ser humano para superar las situaciones más terribles.

• Título: Se lo llevaron: Recuerdos de una niña de Camboya 
• Fecha de estreno: 2017
• Duración: 136 minutos

Si este es el género que te gusta, no deberías perderte ninguna de estas películas que te hemos aconsejado.

Todas ellas están en Netflix, así que, si eres poseedor de una cuenta, disfrútalas lo antes posible, te van a gustar.

Otros artículos interesantes:

• He probado todas las plataformas de streaming de contenidos: esta es la única de la que nunca me desuscribiría
• Estas son las series más esperadas de Netflix para 2024

Ya pueden sacar pantallas 8K, 16K, OLED, e-Ink, e-Onk y lo que quieran, que para muchos, nada será igual a leer en papel o enmarcar tus fotografías en lugar de mirarlas en la pantallita del móvil. Por eso todavía siguen siendo importantes las impresoras, ya sea porque necesitamos una o porque simplemente queremos una.

El problema es que comprar una impresora barata ha sido poco menos que el timo de la estampita hasta hace unos años: te venden la impresora regalada de precio, pero luego te cobran los cartuchos con un margen del 1000%. Por suerte, esa época ya pasó y ahora las impresoras, además de seguir siendo baratas, ya se pueden recargar de forma más asequible.

Eso sí, las impresoras más baratas, suelen ser las más caras de cargar y las menos eficientes. Pero tampoco todo el mundo va a montar una copisteria, así que lo mejor es que sopeses cuánto invertir en una impresora según el número de copias al día que vayas a acer o la calidad que vayas a manejar. Obviamente, un fotógrafo profesional buscará la mejor calidad de impresión, no ahorrar 1 ml de tinta al mes.

En este artículo te ayudamos a elegir una impresora barata multifución y te guiamos si quieres algo específico. 

1. Cómo elegir una impresora
2. Mejores impresoras que puedes comprar

Cómo elegir una impresora

Hay bastantes alternativas y elementos a tener en cuenta a la hora de comprar la mejor impresora lo más barata posible. Hay impresoras de tinta, que tienen un precio inicial muy reducido, pero que nos ‘’comerán’’ con los cartuchos que debemos recargar. Además, tenemos que imprimir bastante para impedir que los cartuchos se sequen.

Por otro lado, también está la tecnología láser, que utiliza un tóner para impregnar de pigmento pulverizado el papel. El precio (y volumen) de estas impresoras ha bajado mucho estos últimos años y ya es más común ver en casa, y no solo en un ámbito profesional, las impresoras láser, aunque las que imprimen en color siguen siendo caras.

Además de la diferente tecnología de impresión, también hay impresoras que solo imprimen (las más básicas e ideales si solo queremos eso), pero también las multifunción, que cuentan con escáner, la propia impresora y hasta fotocopiadora. Son algo más voluminosas y consumen más, pero si vamos a escanear muchos documentos, y no uno de manera esporádica, son una buena opción.

Sin embargo, lo más importante para elegir una impresora es, quizá, el apartado de la conectividad. Y es que, antaño las impresoras debían estar pegadas al PC. Tenían, antes de la llegada del USB, su propio puerto de conexión a la placa base y, realmente, imprimir cualquier cosa desde un portátil o un PC diferente era un engorro.

Ahora, hasta los modelos más básicos, por norma general, cuentan con conexión Wi-Fi, lo que permite que imprimamos desde cualquier equipo de la casa, y hasta desde dispositivos móviles o pendrives sin tener que pasar por el ordenador. Si a esta conexión WiFi le sumamos una pantalla integrada, resulta aún más sencillo imprimir en casa.

Ahora bien, dicho esto, veamos cuáles son las mejores impresoras baratas que podéis comprar, y nos vamos a marcar un límite de unos 200 euros en el presupuesto.

Mejores impresoras que puedes comprar

1. HP DeskJet 3762
2. Canon PIXMA TS3151
3. Epson Workforce WF-2850
4. Canon Pixma TS8350
5. HP OfficeJet Pro 7720
6. Epson EcoTank ET-2812

HP DeskJet 3762

Si necesitáis una impresora para casa, pero no imprimís una gran cantidad de hojas al mes, posiblemente la HP DeskJet 3762 sea la mejor impresora barata que vais a encontrar, ya que hay impresiones que, directamente, salen gratis gracias al servicio Instant Ink de HP.

Antes de nada, entremos en el diseño. Se trata de una línea bastante bonita de HP, con unas líneas muy definidas y un color blanco con elementos en color verde que combinan de maravilla. Además, y esto es más importante, las dimensiones son bastante contenidas para una impresora multifunción (escanea e imprime).

Ahora bien, ¿qué es el del sistema Instant Ink? Puede que os suene raro, pero ya decimos que si imprimís pocas hojas al mes, es un plan que tiene bastante sentido. Se trata de un servicio de tinta por suscripción que consiste en diferentes planes y precios dependiendo de las hojas que imprimáis al mes.

HP lleva la cuenta para mandar tinta cada vez que lo necesitemos, y así tenemos cuatro planes:

• 10 páginas al mes por 0,99€, pudiendo acumular un máximo de 10 páginas entre meses.
• 50 páginas al mes por 3,99 euros, pudiendo acumular un máximo de 50 páginas entre meses.
• 100 páginas al mes por 5,99 euros, pudiendo acumular un máximo de 100 páginas entre meses.
• 300 páginas al mes por 11,99 euros, pudiendo acumular un máximo de 300 páginas entre meses.
• 700 páginas al mes por 24,99 euros, pudiendo acumular un máximo de 799 páginas entre meses

La impresora se encarga de pedir la tinta y HP se encarga del envío, incluido en la suscripción, y el reciclaje de cartuchos.

Como podéis ver en la tabla, no es ni la impresora más rápida, ni tampoco la que cuenta con más resolución o es más silenciosa, pero está claro que, si el plan de Instant Ink os conviene, es la mejor impresora barata que podéis comprar. El precio es de unos 70 euros.

Canon Pixma TS3351

La Pixma TS 3351 es otra impresora multifunción de lo más básica, pero cuenta con un par de puntos que mejoran al modelo de HP. Estamos, sin duda, ante dos de las mejores impresoras baratas, pero mientras una cuenta con la gran baza de las impresiones gratis si solo imprimimos 10 páginas al mes, la otra tiene a su favor que los cartuchos son algo más baratos y, además, la sencillez de uso.

Y es que, este modelo de Canon cuenta con una ristra de botones para que podamos configurar todos los parámetros de la impresión de manera muy sencilla. Además, también tiene una pantalla bastante grande con la que, de un vistazo, ver qué estamos haciendo y cuál es la configuración.

También tiene impresión por Wi-Fi, y aunque la resolución de impresión sea idéntica a la Deskjet de HP, la resolución del escáner es algo mayor. Si vamos a escanear muchos documentos, puede que nos interese más este modelo.

El precio es algo más barato que el anterior, 49 euros, y el elegir uno o otro modelo depende de lo que valoréis la resolución del escáner... y el modelo de suscripción por cartuchos de tinta.

Epson Workforce WF-2850

Empezamos a ponernos serios en lo que a las mejores impresoras de tinta baratas para el hogar, ya que este modelo de Epson es un auténtico todoterreno. Se trata de una completa multifunción (impresora, escáner y fax, ojo ahí) que cuenta con una alta velocidad de impresión, una más que digna bandeja de entrada y una resolución de escáner de lo más interesante.

Esta serie de Epson cuenta con impresión automática a doble cara, y puede albergar hasta 150 páginas en su bandeja de entrada, con una salida de 30 hojas. Cuenta con un ciclo de trabajo, según fabricante, de 3.000 páginas al mes, por lo que estamos ante una impresora para imprimir bastantes documentos. 

La resolución no deja de ser la típica en los modelos más baratos, 4.800 x 1.200 ppp, pero el escáner sí tiene una alta resolución, de 1.200 x 2.400 ppp, lo que nos va a permitir escanear documentos gráficos con gran precisión.

Podemos imprimir desde WiFi y WiFi Direct sin ningún problema y cuenta con una botonera más que destacable, con una gran pantalla para seleccionar las funciones y ver el estado de la impresión.

Canon Pixma TS8350

La Pixma TS8350 de Canon es una de las impresoras multifunción más modernas y con más posibilidades de esta lista. Sin duda, es de las mejores impresoras baratas por permitirnos imprimir con una buena calidad de imagen, además de escanear con una resolución muy buena, desde el dispositivo que queramos.

Lo más importante de este modelo es que cuenta con una gran pantalla táctil desde la que podemos, de una manera muy sencilla, seleccionar los modos de impresión y copia. Podemos imprimir documentos desde Bluetooth o Wi-Fi, pero también desde una tarjeta SD o desde la nube.

Y es que, este modelo cuenta con el servicio Pixma Cloud Link, que nos permite escanear e imprimir desde la nube, pero también guardar nuestras copias en el servicio de Canon. Además, podemos imprimir fotos desde redes sociales, Dropbox, Evernote, Instagram o Google Drive. 

Es una impresora bastante rápida que cuenta con sistema de impresión automático a doble cara y, además, seis depósitos de tinta independiente (PGBK, BK, C, M, Y, PB) para rellenar solo el que se nos gaste.

La resolución del escáner es de 2.400 x 4.800 ppp y es capaz de copiar un documento en 14 segundos. Para casa, si queréis una impresora de tinta que pueda con todo, la TS8150 es de las mejores.

HP OfficeJet Pro 7720

La Officejet Pro 7720 es otra impresora todoterreno que a un usuario doméstico puede quedársele grande, pero para alguien que trabaje en casa es un auténtico caramelo y una de las mejores impresoras que puede comprar.

Estamos ante una impresora de tinta que cuenta con una alta velocidad y muchísimas posibilidades. Eso sí, lo primero que hay que tener en cuenta es que es bastante grande y pesada, por lo que lo mejor es escoger un sitio en el que ponerla... y no moverla más. No es un problema gracias a su capacidad de imprimir de manera inalámbrica. 

Además de esto, cuenta con impresión en color y en blanco y negro con cartuchos individuales. Esto, como ya hemos dicho, es una ventaja por si se gasta un color concreto, para no tener que comprar un pack de tres colores. Cuenta con pantalla táctil para simplificar los comandos y es capaz de imprimir, escanear y mandar por fax.

Como decimos, es una de las mejores impresoras multifunción profesionales para casa, aunque el precio sube a algo más de los 180 euros.

Epson EcoTank ET-2812

Esta impresora Wi-Fi multifunción no es una de las más baratas del mercado, pues suele costar casi 200 euros. SIn embargo, si imprimes bastante, sí que será una de las más baratas: cuanto más imprimas, más ahorrarás.

El coste de impresión es el más bajo de todos y con un juego de tintas, que viene ya incluido, tendrás para imprimir como si fuesen 72 cartuchos en una impresora convencional. Es decir, hasta 4500 páginas en negro y 7500 en color con un juego de botellas de tinta.

Las recargas son además muy sencillas de realizar y tiene un sistema antipatosos que evita que te puedas manchar de tinta y gastar lo que te ahorras con la impresora en la tintorería. 

Esperamos que esta lista de las mejores impresoras baratas para el hogar os sea de utilidad. Ya veis que tenéis un modelo perfecto para cada una de las necesidades.

Otros artículos interesantes:

• Mitos de las impresoras de inyección de tinta que ya es hora de desmontar
• Convierte tus ideas en realidad con estas impresoras 3D

Ofrece una gran variedad de opciones, precios competitivos y un servicio al cliente eficaz, pero en este punto el idioma es una de las pocas pegas que te puedes encontrar, por lo demás no hay queja. Es una tienda segura y fácil de usar para los compradores.

Como decimos, en AliExpress encuentras de todo, y una de las grandes ventajas es que hay muchos mejores precios que en España. Los envíos tardan algo más de la cuenta en llegar, y puedes ''caer'' en aduanas, pero muchas veces vale la pena, ya que es una mina para encontrar productos que puede que no necesites, pero te apetezca probar a un buen precio. 

Sin embargo, una de las dudas es... ¿Puedes devolver un producto en AliExpress? Sí, se puede, no es un camino de rosas y puede que no siempre salga bien, pero para eso estamos nosotros. 

A continuación, te contaremos los pasos para devolver un producto en AliExpress, ya verás cómo te queda todo más claro:

• Cuidado con AliExpress... y AliExpress Plaza. No es lo mismo
• Cómo contactar con AliExpress y hacer una reclamación
• ¿Cómo se devuelve un producto en AliExpress?
• Cómo abrir una disputa en AliExpress
• ¿Vale la pena devolver algo en AliExpress?
• Preguntas frecuentes al devolver en AliExpress

Cuidado con AliExpress... y AliExpress Plaza. No es lo mismo

Algo que debes saber antes de comprar es que no es lo mismo AliExpress que AliExpress Plaza. Mientras una es la tienda china, aunque el portal esté en español (con una traducción algo regular, todo sea dicho), la otra es la misma tienda china, pero con el almacén en nuestro territorio.

Esto significa que hay menos stock de algunos productos, y algunos ni siquiera están disponibles, pero las devoluciones en AliExpress Plaza son más rápidas y, normalmente, seguras, ya que funciona como en cualquier otra tienda. 

Simplemente, te pones en contacto con el vendedor y, por lo general, llegas a un acuerdo de forma rápida y sin mucho trámite.

Es una diferencia importante a la hora de devolver un producto en AliExpress, por lo que debes tener claro en qué ''tienda'' estás cuando realizas un pedido. Una vez dicho esto, te decimos cómo devolver un producto en AliExpress.

Cómo contactar con AliExpress y hacer una reclamación

AliExpress puede ser una buena opción para hacer tus compras por Internet, pero no siempre todo sale como esperas y puedes encontrarte con inconvenientes en tu compra. 

Para solucionarlos, es importante que sepas cómo comunicarte con AliExpress y reclamar tus derechos como consumidor. Si necesitas contactar con la tienda por cualquier motivo, tienes varias opciones disponibles. Estas son algunas de las más habituales:

• Chat en la página web: Es la forma más rápida y sencilla de resolver tus dudas o problemas. Solo tienes que entrar en la web de AliExpress desde tu móvil o tu ordenador y buscar el icono del chat en vivo. Allí podrás hablar con un agente de atención al cliente que te atenderá al momento.
• Redes sociales: La tienda también tiene presencia en redes sociales como Twitter y Facebook. Muchos usuarios eligen esta vía para comunicarse con el servicio de atención al cliente, ya que es cómoda y eficaz. 
• WhatsApp: Otra opción es la de contactar por WhatsApp, es una alternativa más para recibir asistencia al cliente.
• Correo electrónico: Si prefieres usar el email, puedes escribir a AEbuyerservice@aliexpress.com. Ten en cuenta que las respuestas suelen ser en inglés y que puede haber demora debido al gran volumen de mensajes que reciben.

¿Cómo se devuelve un producto en AliExpress?

Bien. Si quieres devolver algo en AliExpress, lo más importante es que, cuando recibas el producto, hagas una foto. Cuando pagas algo, el dinero se lo queda la propia tienda hasta que declaras estar conforme con lo recibido y, si no hay problemas, el pago irá al vendedor y quedarás tan contento con tu nuevo ''juguete''.

Las razones por las que podrías querer devolver un producto pueden ser:

• El producto no coincide con la descripción del vendedor.
• Es una falsificación o imitación.
• Llega tan tarde y fuera de plazo, que ya no lo necesitas.
• El producto llega estropeado.
• No es un producto operativo porque le faltan piezas o ha sido manipulado.
• Es un producto usado en lugar de uno nuevo.
• El producto se estropea muy rápido cuando todavía está en garantía. 
• El no cumple con nuestras expectativas y aún está en periodo de devolución.

Para iniciar una devolución en AliExpress, debes entrar en tu cuenta con tus credenciales en la web. Algo que debes tener claro es que para devolver un producto deben no haber pasado 15 días desde que lo recibiste.

Si estás en tiempo suficiente como para devolver el pedido, antes de abrir una disputa, lo mejor es contactar con el vendedor, o eso es lo que aconseja AliExpress, para solucionarlo de manera amistosa.

En muchos casos esa es la manera más rápida que tienes, ya que muchos vendedores prefieren una devolución, antes de que les des una mala opinión, llegando, en algunos casos, a devolver el dinero.

Si no funciona, entonces debes seguir con los pasos que te indicamos a continuación para abrir una disputa.

Cómo abrir una disputa en AliExpress

• Pulsa en el símbolo de tu cuenta arriba a la derecha y en el desplegable que se lanza pulsa en Pedidos.
• En ese momento hay que pulsar en Reembolsos y devoluciones, que aparece en el menú de la izquierda.

• Entonces es cuando debes hacer clic en Abrir Disputa. Ten en cuenta que si se han pasado los 15 días de devolución no se va a mostrar lo de Abrir disputa.
• Puede ser que puedas solicitar una garantía gratuita o que eses producto en concreto tenga una garantía comercial extendida, lo que sería una excelente noticia.
• En el momento de Abrir la disputa tienes dos opciones como son Solo reembolso (No he recibido mi pedido y me gustaría que me devolvieran el dinero / El producto no es como se describe y me gustaría recibirán reembolso o devolución y reembolso) o Devolver producto (No estoy satisfecho con el artículo que recibí y quisiera devolverlo para un reembolso completo).
• Casi seguro que en el segundo caso los gastos de envío del producto sean a tu costa.

¡Ojo! Algo fundamental para ganar el caso de devolución en AliExpress es no tirar ningún paquete y no romper el envoltorio del producto. Si el paquete te llegó en malas condiciones, de ahí la importancia de la foto por si la necesitas para demostrarlo.

También hay que tener en cuenta que hay ciertos productos que no se pueden devolver a China, por lo que debes informarte antes por si acaso. En este tipo de casos se encuentran productos como baterías o dispositivos de almacenamiento, por poner dos ejemplos.

Debes tener en cuenta que AliExpress no permite intercambios de artículos, pero sí que puedes devolver uno y volver a comprar otra que sea igual, ya que no interfiere una cosa con la otra.

Hay que tener claro que tienes 5 días para confirmar una devolución desde que se abrió la disputa y 10 para realizar dicha devolución.

A partir de ahí, AliExpress aconseja los pasos que debes seguir para ello:

• Empaquetar siempre con el embalaje original, aunque esté dañado. Se puede colocar algún parche si fuera necesario.
• Comprobar la dirección de devolución para no cometer ningún tipo de error. Esta se encuentra en la web de detalles de la disputa.
• Enviar los productos con algún sistema por el que puedas saber dónde está el paquete en todo momento.
• Dar cuenta del número de seguimiento.

A partir de aquí solamente queda esperar, ya que, según las normas de AliExpress, el vendedor debe confirmar la recepción antes de 30 días desde el envío.

Realizará el reembolso en un plazo de 3 a 20 días laborables en el mismo método con el que pagaste en primera instancia.

¿Vale la pena devolver algo en AliExpress?

Ahora bien, como ves, no es cómodo devolver un producto en AliExpress. De hecho, vale la pena saber esto antes de comprar en AliExpress, porque lo barato puede salir caro, como dicen. 

Lo bueno es que, como hemos dicho, el dinero lo tiene AliExpress en todo momento, por lo que, si no estás conforme, tienes las de ''ganar''. 

Sin embargo, si es tramitar una garantía o cambiar un producto cuando se acaba el plazo de protección de la tienda, es más fácil comprar uno nuevo e intentar sacar dinero con el que tienes de la manera que sea. Sí, seguramente no es lo que querías oír, pero hay casos de devoluciones de AliExpress que son una auténtica tortura.

Dicho esto, siempre que el vendedor sea de confianza y no hablemos de devolver un televisor, o cualquier dispositivo con batería, ya que está prohibido como ya te hemos contado, no deberías tener problemas a la hora de devolver un producto en AliExpress.

Preguntas frecuentes al devolver en AliExpress

Existen una serie de preguntas recurrentes que mucha gente se hace con respecto a las devoluciones de AliExpress, razón por la que hemos decidido responder a aquellas que más se repiten.

Estas cuestiones pueden ser:

Desgraciadamente, no vas a poder hacerlo, puesto que para AliExpress, el cambio de talla en un vestido (por ejemplo) es un intercambio de producto, algo que no permiten.

El intercambio no está permitido, sea por lo que sea, así que la mejor será que hagas una devolución y vuelvas a comprarte ese artículo, pero con la talla correcta.

Por supuesto, además lo normal es que los englobes todos en un solo paquete, si se puede claro.

Si la devolución es gratuita, al tenerlos todos juntos, seguirá siendo así. Sí, has abierto una disputa, el que vayan todos juntos tiene aún más sentido, ya que casi seguro que el envío lo pagues tu mismo.

No es aconsejable que cualquier problema lo resuelvas con la atención al cliente de AliExpress, puesto que por teléfono rara vez te van a resolver una duda con una devolución.

De todas formas, existen una serie de maneras de contactar con teléfono, como puede ser la de su tienda física en Madrid, cuyo número es el 618 97 23 38, en un horario de atención al público comprendido de lunes a domingo de 10:00 - 22:00 horas, o puedes comunicarte al servicio 24 horas marcando 11866.

Otra alternativa es marcar el 934 375 879 en horario de 8:00 - 21:00 horas de lunes a viernes de la tienda de Finestrelles.

Aun así, te volvemos a decir que no recomendamos llamar por teléfono, puesto que los pedidos de la web son una cosa y los de tiendas físicas son otros. Aunque si lo necesitas mucho, puedes probar.

Con todos los datos que has podido leer, ya serás capaz de realizar tus devoluciones en AliExpress sin liarte y sin tener problemas.

Otros artículos interesantes:

• Explica en redes cómo comprar una casa por solo 1 euro, y no es una estafa
• Cómo comprar en Wallapop y cómo funcionan los envíos

Anteriormente, te hablamos de los lenguajes de programación más populares, los que más futuro tienen, los preferidos de Google y hasta de los lenguajes de programación más difíciles (e inútiles, en algunos casos), pero... ¿Cuál es la historia de los lenguajes de programación? 

Tipos de lenguajes de programación

Una forma de categorizar los lenguajes de programación es según el tipo de problema que resuelven, la forma en que expresan las instrucciones o el modelo que siguen. Estos criterios permiten agrupar los lenguajes en familias o paradigmas, como los lenguajes imperativos, funcionales, lógicos o declarativos.

Los lenguajes de programación se dividen en dos categorías principales:

• Propósito General: Estos lenguajes son flexibles y pueden utilizarse para crear una amplia variedad de aplicaciones, desde sitios web hasta sistemas operativos. Ejemplos incluyen Python, Java, C++ y JavaScript.
• Propósito Específico: Estos lenguajes están diseñados para tareas particulares, como desarrollar videojuegos, crear interfaces gráficas o programar robots. Ejemplos son C#, Swift, Lua y Python. Cada uno se especializa en un área específica de aplicación.

De igual manera, se pueden clasificar según su paradigma de programación, que es la forma en que se estructura el programa y como se ejecutan las instrucciones. 

Un ejemplo de los más comunes son los siguientes: 

• La programación imperativa consiste en dar órdenes al ordenador para que realice una tarea paso a paso. 
• La programación declarativa consiste en describir el resultado que queremos obtener, sin especificar cómo hacerlo. 
• La programación funcional consiste en usar funciones como bloques de construcción para crear programas. 
• La programación orientada a objetos consiste en agrupar los datos y las operaciones que los manipulan en objetos que se comunican entre sí. 
• La programación orientada a eventos consiste en reaccionar a los estímulos externos, como la interacción del usuario o el cambio de estado de un sistema.

Cuántos lenguajes de programación existen

A continuación, te contamos, a grandes rasgos, la historia de los lenguajes de programación pasando por diferentes hitos. 

Y sí, hay que empezar por hace dos siglos, cuando se estima que se creó la primera unidad de programación y, claro, el primer lenguaje de programación.

Historia de la programación y los lenguajes de programación que existen:

• El primer lenguaje de programación nació en 1801
• El primer lenguaje de programación, el de Ada Lovelace
• 1936, entra en escena Alan Turing
• 1957 y el primer lenguaje de programación real
• En 1959 llegó COBOL
• 1964 y el nacimiento de BASIC
• 1970, Pascal
• 1972, llega C
• Y C++ en 1979
• 1991: HTML, Python y Visual Basic
• 1995: Java, JavaScript y PHP
• 2001 y C#
• Scratch en 2006
• 2009, Go, de Google
• Kotlin, en 2012
• Swift, en 2013
• Objective-C
• HTML5
• TypeScript
• Rubí
• ¿Qué lenguajes antiguos se siguen utilizando hoy en día?

El primer lenguaje de programación nació en 1801

Joseph Marie Jacquard fue el inventor del telar programable. Este inventor francés es el responsable de la programación. No es el inventor de la misma, ya que las cosas han cambiado mucho desde entonces, pero está claro que creó el primer sistema de instrucciones para un ''computador''. 

Y es que, sus tarjetas programables se introducían en un telar que leía el código, las instrucciones, de dichas tarjetas y automatizaba procesos. Evidentemente, se trataba de crear diferentes diseños en tejidos, pero esto permitió que cualquiera con el telar y las tarjetas perforadas crearan estos diseños sin ser expertos en la materia.

Se estima que este fue el primer lenguaje de programación, ya que estas tarjetas perforadas se utilizaron en las primeras máquinas computacionales creadas por Charles Babbage, y posteriormente por los primeros ordenadores.

El primer lenguaje de programación, el de Ada Lovelace

Este recorrido por los lengujes de programación empieza muy muy atrás, entre 1842 y 1843.

Ada Lovelace se propuso traducir las memorias del matemático italiano Luigi Menabrea y, mientras lo hacía, creó un lenguaje de programación a mano para calcular la serie de números de Bernoulli con la máquina de Babbage.

1936, entra en escena Alan Turing

Años más tarde, y nuevos lenguajes de programación mediante, Turing revolucionó la computación con su Máquina de Turing. Se trata de una máquina que demostraba que, con un algoritmo, podían resolver cualquier problema matemático. 

Si había un algoritmo, la máquina podía resolver el problema.

1957 y el primer lenguaje de programación real

En el 57, John W.Backus inventa el primer lenguaje de programación de alto nivel, el primero que utilizaron los programadores reales, Fortran. 

Fue un lenguaje que surgió como vía de escape de Backus para ''trabajar menos'' en su tarea de calcular trayectorias de misiles, ya que el lenguaje, y el compilador, eran capaces de hacer el trabajo mucho más rápido.

En 1959 llegó COBOL

Tras Fortran como primer compilador, llegó COBOL como la culminación de varios otros sistemas de programación. El objetivo era crear un lenguaje de programación universal que pudiera ser usado en cualquier ordenador.

No estaba mal pensado, ya que en los años 60 había distintos ordenadores que no eran compatibles entre sí, y de esta manera las empresas podían fichar talentos sin tener que enseñar cómo usar los compiladores y diferentes lenguajes que se usaban en sus empresas, si es que eran distintos.

Además, permitió modernizar la informática de gestión.

1964 y el nacimiento de BASIC

Beginner's All-purpose Symbolic Instruction Code, o BASIC, es una familia de lenguajes de programación de alto nivel que se desarrolló como una herramienta de enseñanza, pero gracias a su popularidad, se comenzó a adoptar en otros sistemas hasta el punto de que, a día de hoy, sigue siendo muy importante, con programas como Gambas o Visual Basic que se siguen utilizando. 

Uno de los puntos más importantes de la historia de los lenguajes de programación informática.

1970, Pascal

Niklaus Wirth fue un profesor que creó Pascal como, igual que BASIC, herramienta de enseñanza de programación, pero pronto trascendió como lenguaje de programación para crear todo tipo de aplicaciones. 

De hecho, aunque hoy se sigue usando, su presencia en aplicaciones es menor, pero sí se ve en escuelas de programación junto al compilador Free Pascal.

1972, llega C

C fue creado por Dennis Ritchie como un lenguaje de programación en el que solo unas pocas instrucciones pueden traducir cada elemento del lenguaje. 

El lenguaje C se usó como intermediario entre lenguajes, ya que era un lenguaje de bajo nivel, pero con el tiempo, este lenguaje de programadores para programadores se ha utilizado en todo tipo de software, y ha sido la base de otros lenguajes de programación que se utilizan muchísimo en la actualidad.

Y C++ en 1979

C++ es uno de los lenguajes de programación más utilizados... para todo. La intención de Bjarne Stroustrup fue la de extender al lenguaje de programación C mecanismos para manipular objetos. 

Un punto clave en la historia de los lenguajes de programación.

1991: HTML, Python y Visual Basic

Tras años ''jugueteando'' con compiladores y lenguajes de programación enfocados a objetos, llegó la década de Internet. Aquí se produjo un gran crecimiento de lenguajes de programación, y aunque no sé ''inventó nada nuevo'', sí se maduraron ideas del pasado.

En 1991 surgieron Python, Visual Basic y HTML, dos lenguajes que han definido las páginas web y HTML, un lenguaje de marcado de hipertexto que es el ''código'' de Internet.

Python es hoy en día uno de los lenguajes de programación más utilizados y con mayor demanda. Se trata de un lenguaje de alto nivel de programación de código muy legible que permite desarrollar aplicaciones de todo tipo Instagram, Netflix o Spotify.

1995: Java, JavaScript y PHP

En 1995 nacieron Java, JavaScript y PHP, otros tres de los lenguajes que han definido la manera en la que entendemos el mundo debido a que, básicamente, están presentes en el 50% de las páginas web y en muchísimas aplicaciones. 

Aunque se ha intentado dejar de lado a favor de nuevos lenguajes, tanto Java como JavaScript siguen siendo importantísimos y uno de los lenguajes muy demandados, lo que sigue haciendo que muchos nuevos programadores quieran aprender Java.

2001 y C#

Con la llegada de la década de los 2000, llegaron nuevos lenguajes de programación, como Action Script. Sin embargo, fue en 2001 cuando llegaron C# y Visual Basic .NET. Junto a los años anteriores con Java y HTML, C# culmina el mejor momento de la historia de los lenguajes de programación.

El primero se ha consolidado como uno de los lenguajes de programación más importante para crear todo tipo de programas. El segundo es... bueno, su nombre lo indica, un lenguaje orientado a objetos que se asocia a Visual Basic, pero que es totalmente distinta y está implementado sobre el framework .NET de Microsoft.

Scratch en 2006

Seguimos con la historia de los lenguajes de programación hablando de Scratch, la ''revolución'' de los lenguajes de programación. 

Se trata de un lenguaje de programación visual desarrollado por el MIT que consiste en un lenguaje desarrollado para que niños, adolescentes y adultos puedan aprender a programar de manera visual sin tener demasiada idea de código.

2009, Go, de Google

Go también es conocido como Goland y es un, nada más y nada menos que, un lenguaje de programación diseñado por Google. Está inspirado en C, pero es un lenguaje bastante más complicado.

Está enfocado a procesos muy concretos, pero el objetivo principal es la seguridad. Por eso, Go no tiene aritmética de punteros. Gracias a la fuerza de Google se ha convertido en uno de los lenguajes de programación más demandados.

Kotlin, en 2012

Kotlin es uno de los lenguajes de programación de moda, no por ser el más fácil, sino porque Google lo ha ''marcado'' como el mejor lenguaje de programación para Android y esto ha animado a mucho a aprender a programar con él.

Fue en el Google I/O de 2019 cuando los de Mountain View echaron una mano a JetBrains, desarrolladores de Kotlin, afirmando que Android será cada vez más Kotlin y, por tanto, dando más facilidades para los desarrolladores que trabajen con dicho lenguaje.

Swift, en 2013

Estos últimos años, no ha habido una evolución de los lenguajes de programación, pero sí se han creado diferentes lenguajes específicos para agilizar la programación. Kotlin es uno de ellos y Swift, otro. Creado por Apple, es un lenguaje de programación clave para programar en iOS.

Aunque hay lenguajes que nos hemos dejado en el tintero, estos son algunos de los momentos clave en la historia de la programación. Ahora solo queda ver qué surge a partir de ahora.

Objective-C

Objective-C es un lenguaje de programación orientado a objetos que se usa principalmente para desarrollar aplicaciones para iOS y macOS. 

Algunos ejemplos de aplicaciones que se han creado con esta tecnología son Safari, Mail y Maps, que son aplicaciones nativas del ecosistema de Apple. 

Pero este lenguaje no solo están presentes en los programas de la marca manzana, sino también GIMP y VLC Media Player están creados con este lenguaje de programación.  

HTML5

Es un lenguaje de marcado que se usa para crear sitios web. Tiene nuevas funcionalidades y mejoras que lo hacen más poderoso y flexible que las versiones anteriores de HTML.

Por ejemplo, tiene nuevos elementos multimedia, como video y audio, que permiten a los creadores web hacer contenido multimedia sin usar plugins. También tiene una nueva funcionalidad de almacenamiento local que permite guardar datos en el navegador del usuario, incluso cuando no se tiene conexión.

Otra nueva funcionalidad es la geolocalización, permite obtener la ubicación del usuario, si se autoriza.

TypeScript

TypeScript es un lenguaje de programación orientado a objetos que Microsoft creó en 2012. Su principal ventaja es su flexibilidad, ya que permite escribir código más limpio y con menos errores, facilitando su prueba y depuración. 

Por eso, Google lo eligió como el lenguaje predeterminado para desarrollar Angular. Se puede usar desde cualquier dispositivo, sistema operativo o navegador, sin necesidad de una máquina específica. 

Además, es un lenguaje escalable y seguro, que verifica la ejecución del código en tiempo real.

Rubí

Otra opción disponible es Rubí, un lenguaje de programación versátil y potente que se utiliza principalmente para el desarrollo web, tanto en el lado del cliente como en el del servidor. 

Su creador fue Yukihiro "Matz" Matsumoto, un informático japonés que lo diseñó a mediados de la década de 1990.

Es dinámico y orientado a objetos, que ofrece una sintaxis clara y expresiva. Se puede ejecutar en diferentes sistemas operativos, como Windows, macOS, Linux, UNIX y DOS.

Además de para crear aplicaciones web, Ruby tiene otros usos, como el desarrollo de software para DevOps, el análisis y procesamiento de datos o el scraping y crawling web.

¿Qué lenguajes antiguos se siguen utilizando hoy en día?

Como es normal los lenguajes de programación, cuanto más antiguos sean, menos se van a ir utilizando y lo normal es que desaparezcan en pro de otros que sean más potentes y modernos.

Pero siempre hay casos curiosos como los dos que os vamos a contar, ya que no solo han aguantado el paso del tiempo, sino que en ciertas facetas se siguen utilizando, ofreciendo grandes resultados.

Buen ejemplo de esto es Fortan, el lenguaje de programación credo por John W.Backus en 1957, como ya te hemos contado, puesto que aún hoy en día se sigue utilizando.

Actualmente, está en uso en algunos tipos de trabajos científicos, pero sobre todo en varios de superordenadores más rápidos del mundo.

Aunque su nacimiento fue en la década de los 50, lo cierto es que ha ido recibiendo actualizaciones, la más reciente data del año 2018.

Otro de los primeros lenguajes de alto nivel que existieron fue COBOL, desarrollado en 1959, como has podido leer líneas más arriba.

Pues bien, este lenguaje también se sigue utilizando en nuestros días y es muy popular, aunque no te lo puedas creer. 

El 43% de los sistemas bancarios de Estados Unidos se basan en COBOL, haciendo que este lenguaje esté presente en el 95% de las operaciones de los cajeros automáticos y el 80% de las transacciones de dinero.

Otros artículos interesantes:

• Mejores cursos para aprender a programar C#, uno de los lenguajes básicos en el desarrollo de programas
• Los lenguajes de programación más complicados de aprender que casi todo el mundo evita

El robot de cocina es un electrodoméstico más que no debería faltar en ningún hogar. Se ha convertido en un imprescindible para todo aquel que lo haya probado alguna vez. 

La comodidad que ofrece a la hora de cocinar lo convierte en una herramienta única porque no tienes que encargarte de cocinar: solo metes los ingredientes, lo programas y a partir de ahí sigues con tu vida hasta que la comida esté lista.

La ventaja que tienen es que eliminan todos los dolores de cabeza que supone el tener que cocinar entre semana. Te olvidas de estar pendiente del fuego, de andar pendiente de varias sartenes a la vez y, sobre todo, te olvidas de tener que limpiar después. Una maravilla, vaya.

En el mercado existen muchas alternativas de robots para la cocina: tienes opciones que van desde los 200 hasta los mil euros, comenzando por los famosos robots de cocina de cadenas como Lidl o Aldi y pasando por robots más completos de Moulinex, Taurus o Thermomix, por mencionar algunos ejemplos. 

¿Cuál es mejor? ¿Qué diferencias hay? ¿Existen alternativas más baratas a la Thermomix? Vamos a darte todas las respuestas.

Índice de contenidos de la guía para comprar un robot de cocina

• Qué tipos de robots para la cocina existen
• ¿Cuáles son sus ventajas?
• En qué características debes fijarte para elegir uno
• Los mejores robots de cocina
• Monsieur Cuisine Connect vs Thermomix TM6
• El famoso robot de cocina del Lidl: 5 consejos para comprarlo y que no te defraude

Qué tipos de robots para la cocina existen

La tecnología está para facilitarnos la vida, y una de las mejores aplicaciones de ella para un buen número de usuarios son los robots para la cocina. 

Si os gusta cocinar, es imprescindible contar con uno de estos compañeros, y a continuación os contamos qué tipos de robots para cocina hay en el mercado, porque no todos sirven para lo mismo... y porque puede que no necesitéis gastar muchísimo dinero si solo queréis cubrir una función concreta.

Los robots para cocinar llevan unos cuantos años en el mercado, y los últimos tiempos ha sido Thermomix quien ha dominado el segmento. Sus robots no solo cuentan con una calidad muy alta, sino que, prácticamente, han conseguido que su nombre sea casi sinónimo del electrodoméstico (como Kleenex con los pañuelos de papel).

Poco a poco han ido surgiendo otras marcas, y los robots de Lidl o Taurus son algunos de los más buscados. Se trata de alternativas muy baratas a Thermomix. Como decimos, hay varios tipos de robots de cocina y a continuación os contamos cuáles son los principales modelos disponibles.

Como decimos, hay un tipo de robot de cocina para cada usuario, y todo depende de las funciones que necesite cubrir. Hace unos años, cuando los robots diseñados para cocinar empezaron a ser asequibles, las ollas programables eran las reinas.

Una de las mejores ollas programables era la típica blanca de Moulinex, que parecía algo de ciencia ficción en la cocina, y que consiguió que su diseño calara en otras marcas. ¿Qué hacen las ollas programables? Como su nombre indica, podemos elegir la hora a la que queremos que tengan lista la comida.

Pueden hornear y asar, por lo que lo que tenemos que hacer es echar los ingredientes, si es una receta que no tenga demasiado misterio, y dejar que la olla haga ''lo suyo''. Sin embargo, su mejor función es que mantienen la comida caliente hasta la hora deseada.

La programación suele ser de hasta 24 horas, por lo que podemos dejar la comida preparada para el día siguiente y programar que esté calentita. 

Es un tipo de robot para cocinar que se ha hecho más asequible con el tiempo, y podemos encontrar modelos como la Moulinex Maxichef Advance por poco más de 100 euros.

Otro tipo de robot que prepara platos es el multifunción. Es, de hecho, el que está de moda ahora y el que bebe, directamente, de la Thermomix. Se trata de un compañero ideal en la cocina porque tiene las mismas funciones que una olla programable, pero tiene funciones extra, como la de picadora o troceadora.

Aunque no todos los robots multifunción hacen lo mismo, entre las funciones de estos modelos se encuentra la función de balanza y procesado de alimentos. Esto supone moler, triturar, trocear o picar, pero también son capaces, obviamente, de cocinar los alimentos.

Eso sí, no suelen tener hora para programar, por lo que si es una función básica para vosotros, a lo mejor deberíais pensar en comprar una olla de cocina y no un robot multifunción. Para todo lo demás, el multifunción es la solución.

Este tipo de robot que hace comida es el más caro, ya que es el que más funciones realiza, pero constantemente hay ofertas. Ya hemos comentado que los de Lidl o Taurus son algunos de los más populares y, precisamente, el MyCook Touch de Taurus es el más popular de todos.

Tras ver dos tipos de robots de cocina que hacen ''de todo'', es el momento de pasar a algo más específico. Podríamos decir que los dos siguientes son... pinches. 

El multifunción hace todo lo que queramos y, prácticamente, solo debemos meter los alimentos. La olla mantiene la comida caliente, además de poder hacer ciertas elaboraciones, y la amasadora tiene una función muy concreta: amasar.

Sí, era de cajón, pero la amasadora, amasa, y es uno de los mejores compañeros si os gustan, sobre todo, los postres. Básicamente, es una olla y un brazo al que se le añaden elementos, y es capaz de amasar, batir y montar, pero también de trocear y hacer helados.

Es, como decimos, un aliado para hacer pan y postres, ya que podemos dejar que la amasadora cree una masa delicada mientras nosotros estamos con otras elaboraciones.

Pese a tener una función tan específica, su precio es elevado. Si os gusta la cocina y veis Master Chef, esta amasadora de Bosh es la que utilizan.

Y el último tipo de robot para la cocina (porque no nos vamos a meter en algo tan específico ''y manual'' como una picadora de carne o una trituradora) es el procesador de alimentos.

Se trata de un robot que hace una de las funciones de un robot multifunción, la de ''procesar'' los alimentos, que es triturar, picar o trocear alimentos. 

Se compone de un vaso con diferentes cuchillas y accesorios para realizar las funciones, y lo ''único'' que hace, y no es poco, es quitarnos de encima una de las peores tareas de la cocina: las repetitivas.

Eso sí, no cocina ningún tipo de alimento, solo nos ayuda con el resto de elaboraciones. No son caras, y por unos 72 euros, podemos hacernos con este de Russell Hobbs.

Cuáles son las ventajas tiene el robot de cocina

Hay una que es clave y resume todo.

No hace falta que sepas cocinar: olvídate de que la comida te salga pasada, o que se te queme la carne en la sartén, porque el robot se encargará de que el plato quede perfecto.

En qué debes fijarte para elegir un robot de cocina

1. El número de funciones.
2. La potencia.
3. El tamaño del vaso.
4. El temporizador y la báscula.
5. Pantalla LCD.
6. Accesorios.
7. Conectividad WiFi

Una de las grandes revoluciones para nuestra vida diaria es el robot doméstico para la cocina. Un pequeño electrodoméstico que une las funciones de un procesador de alimentos y de una olla programable. Un robot para preparar alimentos nos permite automatizar las tareas de preparación de nuestras comidas diarias y ahorrar tiempo y esfuerzo.

Es un aparato que puede transformar la mayoría de los alimentos ya que corta, tritura, amasa, ralla o bate. Además, nos permite programar la temperatura, el tiempo de preparación y la presión a la que vamos a cocinar. Funciones muy prácticas si tenemos poco tiempo a la semana para cocinar o si queremos que la comida esté preparada cuando lleguemos a casa.

Entre las características que no pueden faltar en uno de estos robots están la potencia, la temperatura máxima que puede alcanzar, el número de funciones y velocidades o los accesorios. 

Os vamos a contar cuáles son las que os resultarán más importantes, aunque dependiendo de los platos que vayáis a preparar os interesarán más unas características que otras.

Hay que tener en cuenta que cuantas más funciones tenga nuestro robot, más platos podremos hacer y tendremos más posibilidades para cocinarlos.

Por ejemplo, algunas de las funciones serían picar, cocer, triturar, sofreír, cocer al vapor, emulsionar, pesar, mezclar, girar a derecha e izquierda, batir o amasar.

Es fundamental también que tenga una buena potencia para tener más funcionalidades. Una potencia baja nos permitirá batir o picar, pero no será suficiente para amasar pan. 

La potencia oscila entre 300 W y 1.500 W por lo que un punto medio de 1000 W puede ser perfecto para poder cocinar todo tipo de platos en casa.

Cuanto más volumen tenga el vaso de nuestro robot de cocina, más cantidad de comida podremos cocinar y nos dará para más comensales. 

Por ejemplo, un vaso de 2,2 litros es suficiente para hacer comida para dos personas e incluso para cuatro personas.

La mayoría de los modelos que hay en el mercado vienen con un temporizador de hasta un máximo de 90 minutos y diferentes intervalos de temperatura. 

Incluso algunos llevan una báscula integrada de hasta 5 kilogramos para poder pesar los alimentos.

También resulta muy útil la pantalla LCD para ver información sobre lo que estamos cocinando que incluye algunos modelos. 

Desde la pantalla nos ayudan a controlar el tiempo de cocción, la temperatura o la velocidad del brazo. Una buena ayuda con la que se puede aprender a hacer todo tipo de platos, hasta los más complicados.

Por otro lado, hay que fijarse en la cantidad de accesorios que incluye porque cuantos más tenga más variedad de platos se puede preparar. Por ejemplo, la tapa con abertura de llenado y vaso medidor, la vaporera con tapa y vaporera plana, el accesorio cocedor, la cuchilla, el accesorio mezclador y la espátula. 

Incluso muchos incluyen el tradicional libro para ayudarnos a hacer un buen número de recetas con los ingredientes y los pasos pormenorizados.

Incluso algunos tienen una aplicación que se puede instalar en la tablet o en el móvil para ayudarnos a cocinar. Un robot para la cocina siempre nos ayudará a preparar una gran variedad de platos y además será un buen aliado para ahorrar tiempo cuando nos tenemos que ir a trabajar o estemos muy ocupados.

La mayoría de los modelos más actuales incluyen WiFi. Si bien no se trata de una característica fundamental y puedes pasar sin ella, resulta interesante si quieres descargar a tu robot de cocina nuevas recetas paso a paso y recibir actualizaciones de software.

Y es que, si disponen de conexión a Internet, aparte de las recetas que vienen precargadas puedes obtener otras muchas que te van guiando paso a paso en la preparación de todo tipo de platos. Por lo tanto, si necesitas mucha ayuda a la hora de cocinar, lo mejor es que intentes elegir un modelo con WiFi para poder descargar nuevas recetas. 

¿Cuál es mejor? Guía de compra de robots de cocina

Estamos de acuerdo ya en que estos dispositivos son uno de los mejores inventos de la humanidad. Bueno, puede que nos hayamos pasado un poco existiendo algo como la Raspberry Pi 4, pero para los amantes de la cocina, no hay nada más útil.

Elegir el mejor es muy complicado. Hace unos años era algo más sencillo, ya que había pocos tipos y el robot de Thermomix era el indiscutible rey en la encimera. Sin embargo, ahora hay muchísimas posibilidades, y además el precio se ha democratizado muchísimo.

Como hay tantos tipos, y no siempre tenemos tiempo para hacer un repaso por las características de todos ellos, a continuación pondremos sobre la mesa los 8 mejores modelos a la venta en el mercado para haceros la vida algo más fácil, tanto como un robot de compañero en la cocina.

1. Taurus Mycook Touch
2. Taurus Mycook Easy
3. Monsieur Cuisine Connect, el robot avanzado de Lidl
4. Monsieur Cuisine Edition Plus
5. Moulinex Maxichef Advance
6. Thermomix TM6
7. Cecotec Mambo Black

Taurus es una marca que cuenta con algunos de los robots más interesantes. Uno de ellos es el Mycook Touch, un robot que cuenta con una abanico de opciones espectacular para los amantes de cocina y, además, una pantalla táctil que hace que la navegación sea muy sencilla.

Ya hemos analizado el Mycook Touch, y la conclusión es que es de los mejores pinches de cocina que podemos tener.

Es asequible teniendo en cuenta el pasado y, sobre todo, las prestaciones de este robot. Calidad precio, sin duda, es de los mejores que podemos comprar. Además, tiene WiFi con actualización de software y recetas.

Eso sí, si no queréis gastar tanto, y la pantalla táctil no es muy importante para vosotros, tenéis la opción más barata de Taurus.

El Taurus Mycook Easy es uno de los equipos más sencillos que podemos comprar y, por eso mismo, una introducción muy buena al mundillo.

Es una de las mejores alternativas baratas a Thermomix gracias a su  potencia de 1.600 W y a su jarra de 2 litros, y es de los que están ahí ahí ''pegándose'' contra el de Lidl gracias a la facilidad de uso y, sobre todo, precio.

Los mandos son simples, ya que no hay demasiadas opciones entre las que elegir, pero suficientes como para poder realizar todas sus funciones (entre las que destaca la cocción a 120º y el sofrito).

Cuenta con balanza y, como decimos, el precio es una de las bazas, ya que está disponible por solo 500 euros.

Hablamos de las alternativas a la Thermomix y no podemos olvidar el robot de cocina Monsieur Cuisine de SilverCrest. Es el famoso robot del Lidl y, además, uno de los mejores modelos que podemos comprar.

Entre sus funciones destaca que hace sofritos y es capaz de cocer al vapor y, aunque no es el más potente, con 1.200 W, tiene de sobra para realizar todo tipo de recetas.

Por otra parte, la jarra es algo más grande, 200 mililitros más que la de las Taurus, lo que nos permite ser más generosos con las raciones o cocinar para una persona más.

Ahora bien, el precio es de 359 euros, pero solo se puede comprar en fechas señaladas, y la verdad es que se agota. Además, en los últimos tiempos se ha visto envuelto en una polémica con las patentes que ha bloqueado su venta.

Por si no lo sabías, Lidl no tiene un único robot de cocina, sino que pone a la venta dos modelos: el avanzado, que es el Monsieur Cuisine Connect, y el básico, el Monsieur Cuisine Edition Plus.

El Monsieur Cuisine Edition Plus comparte algunas características con su hermano mayor, pero otras son más limitadas. Las principales diferencias son la capacidad del vaso (2,2 litros en el Monsieur Cuisine Edition Plus frente a los 3 litros del modelo avanzado), la pantalla es LCD sencilla en lugar de táctil, y no cuenta con conexión a Internet ni Cooking Pilot.

Si puedes pasar sin las indicaciones paso a paso y quieres ahorrar un poco de dinero, a grandes rasgos las funciones y potencia son las mismas, por lo que el robot más barato de Lidl es una buena opción para ti. 

Lo malo es que para hacerte con él tienes que esperar a que la cadena de supermercados lo ponga a la venta. Cuando veas que va a salir la promoción, permanece atento y date prisa porque las unidades se agotan enseguida. Y por su precio no nos extraña: solo cuesta 199 euros.

Nos vamos a un concepto diferente, ya que no estamos ante un robot multifunción, sino ante una olla programable.

Aunque también cocina, no es lo mismo, ya que carece de las funciones de los robots más avanzados (picar, moler, etc). Se trata de una olla en la que podemos hacer ciertas recetas completas o programar acciones.

Lo mejor de este tipo de ollas es que podemos mantener la comida caliente y programar para qué hora la queremos, siempre con un margen de 24 horas.

Esto es algo que no nos permiten los robots multifunción, y dentro de su gama, el de Moulinex es de los más interesantes gracias a la cantidad de programas que tiene y, sobre todo, a su precio, que suele ser de auténtica ganga.

Estamos hablando todo el rato de las alternativas a la Thermomix y, claro, tenía que salir la original a la palestra. La TM6 es el nuevo modelo, que ahora cuenta con una pantalla táctil de dimensiones generosas y, sobre todo, tres funciones muy interesantes.

El cocinado lento es una de las funciones más laureadas de este modelo, pero no las únicas, ya que podemos cocinar al vacío y fermentar pan, dos técnicas que son curiosas y darán a vuestros platos un toque sorprendente.

Además, es capaz de realizar recetas a alta temperatura, por lo que no solo podemos trabajar con  chocolate sin problema, sino conseguir trabajar con caramelo (algo con la que no todos pueden).

No es la más potente, pero sí la que cuenta con la mayor comunidad detrás, con más de 40.000 recetas, y tiene conexión Wi-Fi integrada. Eso sí, es la más cara: 1.259 euros en la web de Thermomix.

Y terminamos con uno de los mejores que podemos comprar gracias a la relación de calidad/precio. 

El Mambo Black de Cecotec cuece hasta los 120º, que no es una temperatura demasiado alta, pero sí es muy precisa, por lo que no tendremos problemas con los platos que exijan precisión máxima.

Además, la potencia de 1.700 W es impresionante, por lo que al amasar y triturar, conseguiremos una masa muy fina.

Por otra parte, el precio es de 269 euros, una ganga si tenemos en cuenta estas funciones y, sobre todo, la gran jarra de 3,3 litros. 

Monsieur Cuisine Connect vs Thermomix TM6, ¿cuál es mejor?

Ya hemos visto algunos de los mejores robots de cocina que podéis comprar, y ahora vamos con la comparativa entre la Monsieur Cuisine Connect y la Thermomix TM6, la ''Thermomix barata'' y la de verdad.

El Cuisine Connect es el modelo de Lidl que ha causado furor. Cuenta con un precioo muy reducido y, como hemos visto, potencia suficiente para hacer cualquier tipo de plato. Este modelo en concreto tiene una pantalla de 7'' y Wi-Fi, pero lo mejor es su velocidad de hasta 5.200 rpm y su vaso de tres litros.

Es un robot de cocina de lo más completo, y una de las mejores alternativas a la Thermomix TM6. Hablando del modelo de Vorwerk , contamos con una velocidad de casi el doble, hasta 10.000 rpm, y también Wi-Fi yu una pantalla de 6,8''. En lo demás, son iguales, con báscula y temporizador, pero hay diferencias importantes.

Por un lado, la calidad de materiales de la Thermomix TM6 es muy superior, y aunque cuenta con un vaso de menor capacidad (2,2 litros), el modelo de Vorwerk gana, por goleada, en lo que a recetas se refiere.

El robot Monsieur Cuisine Connect cuenta con 213 recetas, mientras que el de Thermomix tiene más de 40.000 con la suscripción opcional. Es decir, el robot de Lidl puede, sin problemas, con casi todas las tareas diarias en la cocina, además de permitirnos hacer algunos experimentos, pero el de Thermomix nos permitirá comer un plato diferente cada día durante... el resto de nuestra vida.

Otra diferencia importante es que el robot de cocina de Lidl cuesta 900 euros menos. Por tanto, es decisión vuestra si queréis realizar el desembolso por el modelo más completo o conseguir el de Lidl, la principal alternativa, que, además, no os dejará tirados en la cocina.

El famoso robot de cocina del Lidl: 5 consejos para comprarlo y que no te defraude

SilverCrest Monsieur Cuisine Connect de Lidl es conocido como la Thermomix barata. Este robot de cocina que vende Lidl tiene fama de cumplir con todas las expectativas y se puede comprar por un precio que llega a ser algo inferior a la mitad de otras marcas. 

Tal es su fama, que solo se vende en algunas fechas concretas y se llegan a formar colas delante de los supermercados para hacerse con alguno de los contados robots que se ponen a disposición de los clientes.

Pero si estás pensando en comprar este robot, tienes que saber una serie de aspectos que te evitarán sentirte defraudado cuando lo tengas listo en casa.

• Tú cocinas, él te ayuda. Las funciones del robot de cocina de Lidl son numerosas, pero no pienses que en tu día a día él se encargará de preparar los platos y tú solo tendrás que dejar los ingredientes. Las recetas suelen exigir un proceso previo o posterior y este robot te ahorrará tiempo y esfuerzo, pero no el tener que ensuciarte las manos. Sus funciones son picar, cocer, triturar, sofreír, cocer al vapor, emulsionar, pesar, mezclar, girar a derecha e izquierda, batir y amasar.
• Recipiente mezclador. Uno de los problemas que a veces surgen con los robot de cocina está en el tamaño de sus recipientes mezcladores por no ser adecuados para familias numerosas. El del Monsieur Cuisine Connect tiene una capacidad de 2,2 litros.
• Aplicación sencilla. Prácticamente todos los robots de cocina que se venden actualmente cuentan con su propia aplicación para utilizarlos. La de Lidl no es la mejor y tiene algunas limitaciones en cuanto al número de recetas y posibilidades de programación. Sin embargo, en cuanto aprendas los trucos necesarios le sacarás todo el partido, sobre todo si eres de los que disfrutan buscando recetas nuevas por internet.
• Versiones mejores. El robot de cocina de Lidl es muy competente y tiene las funciones básicas que se suelen pedir a estos dispositivos, pero ten en cuenta que no es el que está más a la última. En la competencia encontrarás otros con más funciones y recetas, pero seguramente mucho más caros.

Y por si todo esto fuera poco, queda el que tiene una calidad precio inmejorable. 

Más allá de cualquier problema que puedas encontrar en el robot de cocina, lo cierto es que bien podría costar algo más y nadie diría que es caro. Es un electrodoméstico muy competente, que tiene una serie de cuidados detalles que lo hacen mejor que otros bastante más caros y que te ayudará en tu día a día.

Otros artículos interesantes:

• Vuelta al cole 2023: guía de compra de dispositivos tecnológicos educativos
• Cecotec Conga: guía completa para entender toda la gama de robots aspiradores

Septiembre ha sido un mes cargadísimo de eventos en el que cada semana teníamos dos o tres anuncios interesantes. Hace unos días, Amazon quiso volver a colarse en nuestros televisores con el lanzamiento de los nuevos Fire TV y, ayer, Google contraatacó con el nuevo Chromecast.

La estrategia ha sido diferente en las dos compañías. Y es que, Amazon presentó el nuevo Fire TV 2020 con más potencia que la generación anterior, pero también un Fire TV Lite con las mismas características que el de 2020, pero con un mando que no nos permite controlar la televisión, sino simplemente los contenidos del propio Fire TV.

Por otro lado, por fin anunciaron para España el Fire TV Cube, una mezcla entre el Amazon Echo y el Fire TV que nos permite tener un altavoz inteligente acoplado al Fire TV. Google, por su parte, ha presentado el Chromecast 2020 del que sabíamos prácticamente todo debido a los rumores y filtraciones de las últimas semanas.

El nuevo Chromecast cambia el diseño (que ya era hora), trae un mando para controlar el sistema (que también hacía falta) y presenta Google TV, un sistema operativo que "lee" las aplicaciones de vídeo por streaming que tenemos y nos recomienda contenidos de las mismas en función de nuestros gustos. ¿El precio? unos 70 euros.

A continuación, vamos a realizar una comparativa entre el nuevo Chromecast y el Fire TV Stick para ayudaros a tomar una decisión a la hora de optar por uno u otro. Os avisamos: los dos dispositivos están muy a la par, pero sigue habiendo diferencias importantes que nos animan a comprar un Fire TV 4K o frente a un Chromecast, o viceversa. 

Y, evidentemente, debido a las posibilidades 4K HDR del Chromecast 2020, vamos a compararlo con el Fire TV Stick 4K y con el Fire TV Cube, ya que son los dos compatibles con resolución UHD dentro del catálogo de Amazon.

1. Calidad de imagen
2. Mando a distancia
3. Juego en la nube
4. Control con voz
5. Apps y personalización
6. Precios

En la calidad de imagen están empatados

Y empezamos la comparativa entre el Amazon Fire TV Stick y el Chromecast con Google TV hablando de un tema que, para muchos, es fundamental. La calidad de imagen manda y, aunque en el streaming se pierde bastante calidad respecto a un contenido local como un Blu-Ray, cuanto más potente sea el dispositivo y mejor la red, más calidad de imagen vamos a tener.

En este caso tenemos dos dispositivos que están empatados con una resolución máxima de 4K, 60 frames por segundo, compatibilidad con formatos HDR y con Dolby Vision. Si solo queréis un dispositivo para amortizar vuestro nuevo televisor, los dos son fantásticas opciones.

Ahora los dos nos ponen un mando en las manos

El sistema de Amazon va por aplicaciones que debemos instalar y, para eso, nada mejor que un mando a distancia. Con él controlamos todas las apps del sistema, pero además podemos controlar el televisor con los últimos mandos incluidos en los Fire TV Stick y Fire TV Cube y Alexa gracias al micrófono integrado.

Como Chromecast no tiene una interfaz como tal más allá de los fondos de pantalla predeterminados, no tenía mando, ya que no hacía falta navegar por... ningún sitio. Ahora, Google TV necesita un mando porque, por fin, hay una interfaz con aplicaciones y, sí, tenemos mando.

Con el mando de Chromecast tenemos micrófono para Google Assistant, botones de navegación y botones de Netflix y YouTube. Y sí, también un botón para encender y apagar el televisor.

El juego en la nube: Tras la muerte de Stadia solo queda Amazon

Si queréis aprovechar los dispositivos para videojuegos, las dos son buenas opciones. Hay juegos de móvil que son compatibles, o que están diseñados, con Chromecast en mente. El Fire TV Stick también nos permite instalar algunos juegos. En ambos casos son muy simples, pero ahí están.

Sin embargo existen plataformas de juegos en streaming que se pueden usar en estos productos. Por desgracia la más conocida, Google Stadia, cerró el pasado enero, y ahora los Chromecast se han quedado huérfanos de plataformas de streaming.

Google llevaba la ventaja con Stadia, un servicio que analizamos en su momento y que nos permitió disfrutar de juegos con una calidad muy alta reproducidos en la nube.

Amazon, por su parte, tiene su plataforma de juegos en streaming Luna que funcionará en varios dispositivos y que, además, también dará soporte a los Fire TV Stick. Eso sí, si este es un motivo de compra, debéis saber que Amazon Luna está en Estados Unidos en forma de beta mediante invitación y no sabemos cuándo podremos probarlo en otros territorios.

¿Qué pasa con otras plataformas como Microsoft xCloud o NVIDIA GeForce Now? La de Microsoft por ahora solo funciona con algunos modelos modernos de Smart TV de Samsung, mientras que NVIDIA GeForce Now técnicamente se puede instalar, pero no tiene un buen rendimiento.

Control con voz tanto de la tele como de casa

Ya hemos dicho que el mando nos permite tener a los respectivos asistentes de cada compañía siempre disponibles y esto es algo en lo que también empatan. No es como un altavoz inteligente que se activa con una palabra clave, sino que tenemos que pulsar el botón correspondiente del mando para que empiece a escuchar.

En ese momento podemos decir que apague o encienda las luces, que entre en alguna app instalada en el dispositivo, que nos ponga algún contenido o que ponga los radiadores. Claro está, para la domótica tenemos que tener sincronizados los dispositivos IoT con las cuentas de Amazon Alexa o con Google Home.

Chromecast tiene la ventaja en streaming, Fire TV en apps y personalización

La gran diferencia entre el Chromecast 2020 y los Fire TV es... bueno, la propia tecnología de Chromecast que nos permite mandar contenido del móvil, tablet o PC con navegador Chrome al televisor. Con Chromecast, podemos mandar cualquier pestaña de Chrome al televisor, pero también podemos enviar "todo" el móvil a la TV.

Las apps de Google como Fotos son compatibles con Chromecast, así como Spotify, Netflix, Disney+, YouTube... Si la app que estamos ejecutando en el móvil tiene el simbolito de 'Enviar pantalla', podemos mandarla de forma rápida, estable y muy sencilla.

También podemos hacer eso con un Fire TV, pero no es ni tan completo ni tan sencillo. Y es que, si no tenemos la app de Disney+ en el Fire TV Stick, no podemos mandar el contenido de Disney+ del móvil. Primero debemos bajar la app y si enviamos algo desde el móvil, lo que hacemos es que la app nativa del Fire TV empiece a reproducir el contenido.

Eso sí, en el Fire TV Stick podemos instalar aplicaciones y personalizar el sistema con APK, esas apps que no están en la tienda de Amazon, pero que podemos instalar por diferentes vías.

Así que, la respuesta a la pregunta sobre qué comprar, un Amazon Fire TV Stick o un Chromecast, depende del uso que vayamos a dar. Si sois de los que vais a mandar mucho contenido desde el móvil o tablet, el Chromecast es una opción más interesante. Si vais a trastear un poco más y queréis expandir las posibilidades del televisor con aplicaciones nativas, puede que os convenga más el Fire TV Stick.

Y si vais a hacer las dos cosas pero no os convence ni un sistema ni otro... siempre encontrarás alternativas. que detallamos en este artículo.

Precios de todos los Chromecast y Fire TV

En estos momentos tanto Google como Amazon están apostando muy fuerte por estos reproductores en streaming, tanto que es raro no encontrarlos en oferta o con algún tipo de descuento especial.

Los rangos de precio van desde los 30 euros hasta los 80 euros, aunque dependerá mucho de qué modelo compres y cuando los compres.

Los reproductores de Google están disponibles en versión HD y 4K. La versión HD cuesta unos 30 euros y se limita a reproducir en Full HD.

Mientras, la versión original compatible con vídeo 4K tiene un precio oficial de 69,99 euros, aunque lo puedes encontrar en oferta en varias tiendas.

Para la familia Fire TV de Amazon los precios son más variados ya que existen en estos momentos 4 ediciones. Fire TV Stick Lite por 34,99 euros, Fire TV Stick por 44,99 euros, Fire TV Stick 4K por 69,99 euros y finalmente Fire TV Stick 4K Max por 74,99 euros.

Nuestra recomendación es apostar por el más potente porque te curas en salud. Compatible con 4K, el más rápido y además se conecta a redes WiFi 6.

Entre toda esta variedad de productos y precios seguramente encontrarás una opción que te vaya como anillo al dedo.

Otros artículos interesantes:

• Llega a España el Xiaomi Mi TV Stick, el gran rival de Google Chromecast y Fire TV Stick de Amazon

Amazon ha presentado reciente las novedades de sus altavoces inteligentes, lo que ha podido provocar que estéis confundidos sobre qué Amazon Echo es mejor y cuál se adapta mejor a vuestras posibilidades.

No os preocupéis, porque vamos a explicar qué características tienen cada uno de los Amazon Echo que están ahora mismo en el mercado. Todos parten de un punto común, Alexa como asistente de voz, y en este sentido, todos hacen lo mismo.

Sin embargo, la diferencia está en los detalles, y hay elementos, como pantallas, el tamaño y calidad de los altavoces y protocolos integrados que varían de un Echo a otro.

1. Echo Pop
2. Echo Dot (4ª generación)
3. Echo Spot
4. Echo Flex
5. Echo Studio
6. Echo Show 5
7. Echo Show 8
8. Echo Show 10
9. Echo Show 15
10. Echo Show 21

Echo Pop

Echo Pop es el último modelo de la familia de altavoces Amazon que ha llegado a España. Basado en un Echo Dot de 4ª generación pero con un rediseño especialmente interesante cuando buscas una pieza de tecnología que quede bien en tu decoración. Por eso ahora viene en 4 colores diferentes.

Además de tener función Bluetooth para que cualquier dispositivo compatible pueda reproducir audio, es un altavoz con WiFi que es compatible con prácticamente todas las plataformas de música en streaming más importantes como Spotify, Apple Music, TIDAL y claro, Amazon Music Unlimited.

Su diseño es lo más llamativo de este Echo Dot, además de los colores es un altavoz muy compacto que viene a reemplazar al viejo Echo Dot de 3ª generación.

Puedes emparejar varios en una habitación para escuchar música en estéreo, también en varias habitaciones para reproducir al mismo tiempo en todas o enviar mensajes entre diferentes Echo. Siempre con todo el poder de Alexa.

Echo Dot (5ª generación)

Empezamos con Echo Dot más reciente, el dispositivo Alexa que tiene todas las papeletas para convertirse en un éxito de ventas. Es pequeño, se puede colocar en cualquier punto de la casa manteniendo la estética de la misma y se puede conectar a varios elementos de IOT en el hogar.

Con una forma esférica que cambia el aspecto habitual de estos altavoces de Amazon, el Echo que actuará como caballo de Troya de los asistentes inteligentes (de nuevo, igual que el Home Mini), permitiendo que muchos curiosos con esta tecnología, pero que no quieran gastarse mucho dinero, empiecen a experimentar con este tipo de asistentes.

Este modelo y su diseño permiten amplificar de forma importante el sonido y distribuirlo por toda la estancia con mayor facilidad. Además, integra cuatro micrófonos y a pesar de su precio, de los más baratos, puedes realizar todas las funcionas que desees con él.

Echo Spot

La entrada de Amazon en el mundo de los despertadores inteligentes se produjo en el verano de 2024. El Echo Spot parte del diseño del Echo Pop, sin embargo, incorpora una pantalla en la que podemos ver la hora, previsión del tiempo, canciones que suenan... Es un adelanto con respecto a las funciones que incorporan sus hermanos menores, pero con la ventaja de ese pequeño panel.

Ofrece todas las ventajas de la asistente de Amazon, pero ese añadido de la pantalla lo hace ideal como despertador, de hecho esa es su función original. Aún así, demuestra su versatilidad en cualquier ámbito, por lo que puede emplearse en cualquier rincón de la casa.

El Echo Spot resultará muy familiar a la hora de ser empleado por quienes ya tengan un dispositivo de una generación anterior. Aspecto amigable, disponible en negro, azul y blanco y con un 36% de materiales reciclados en su haber.

Echo Flex

El Echo Flex es un nuevo altavoz inteligente de Amazon con enchufe integrado y Alexa que destaca por ser la alternativa más económica, compacta y versátil. Está especialmente dirigido a los usuarios que quieren disfrutar de las funciones de un altavoz inteligente al mejor precio, y con la posibilidad de colocarlo en cualquier estancia de la casa. 

Amazon Echo Flex equipa un minialtavoz de 15 mm que te permite controlar los dispositivos compatibles de tu Smart Home y provechar todas las funciones de Alexa. Además integra un puerto USB para cargar tu móvil u otros aparatos, así como una luz nocturna. También funciona como intercomunicador para hablar a través de otros dispositivos con Alexa. 

Echo Studio

El Amazon Echo Studio es el nuevo altavoz inteligente con Alexa especialmente dirigido a los audiófilos. Se trata del modelo con mayor calidad de audio, ya que ofrece sonido de alta fidelidad que se adapta de manera automática a cualquier estancia. 

Este dispositivo está equipado con tres midrange de 50 mm, un tweeter de 2 mm y un woofer de 133 mm. Gracias a esto y a que cuenta con tecnología Dolby Atmos y Dolby 5.1, es capaz de proporcionar un sonido envolvente de gran calidad. 

Al igual que el Echo Plus, dispone de un controlador de hogar digital Zigbee integrado para controlar todos los dispositivos de casa con la voz, y es posible vincularlo de manera inalámbrica con el Fire TV Stick 4K o el Fire TV Stick de segunda generación.

Echo Show 5

El Amazon Echo Show 5 es un producto totalmente diferente. Sí, tiene Alexa, pero está más enfocado a otro tipo de asistentes del hogar, como el Lenovo Smart Display o el Google Hub. Sin embargo, a diferencia del de Google, Show 5 sí puede hacer videollamadas.

Y es que, Echo Show 5 es un asistente inteligente que cuenta con dos factores diferenciadores. Por un lado, un tamaño muy interesante para quienes no quieran un cilindro negro en el salón, pero alguna funcionalidad más que con el Dot.

Por otro lado, una pantalla que nos muestra información sobre diferentes elementos, así como la posibilidad de realizar videollamadas gracias a sus cuatro micrófonos y cámara integrada en el frontal. 

No es el mejor reproductor de música de Amazon, ya que su altavoz no da para mucho, aunque podemos conectar altavoces externos, pero su función es otra. Podemos realizar las citadas videollamadas, ver los últimos tráileres de películas, ver la información del tiempo y otras skills, como las llaman ellos, en la pantalla.

Se trata, al final, de otro tipo de dispositivo orientado a quien quiera un asistente puro y duro, pero busque algo más de lo que ofrece el Echo Dot. Ahí entra en juego la pantalla.

¡Ah! Y puede reproducir vídeo de Prime Vídeo, aunque no nos vemos viendo una película en él...

Echo Show 8

El hermano intermedio del Echo Show 5 es este Echo Show 8. Como su nombre indica y ya te habrás dado cuenta su diferencia está en que tiene una pantalla de 8 pulgadas.

Al ser más grande cuenta con más espacio para mejores altavoces y eso se nota bastante a la hora de reproducir música o incluso series y películas ya que puedes usarlo con plataformas como Prime Video o Netflix entre otras.

Ya sea para reproducir vídeo, para mostrar información de Alexa o incluso para usarlo como reproductor de tus fotografías familiares, es una excelente opción para lugares como un salón o una gran estancia como el dormitorio principal.

Echo Show 10

Acabamos el repaso con un modelo superior con pantalla de mayor tamaño y para los que quieren aprovechar al máximo la calidad de una altavoz Echo y la mejor imagen, el Echo Show 10.

Este altavoz tiene una pantalla de 10,1 pulgadas con resolución HD, cámara de 13 Mpx, micrófono... y nos sigue según nos movemos por la estancia gracias a su original diseño.

Su funcionamiento es el habitual en estos dispositivos y con él se pueden seguir recetas, pedir información de internet, estado del tiempo, hacer videollamadas, ver Prime Video y, cómo no, no perderte un segundo gracias a su rotación que te seguirá por donde estés. Además, puedes conectarlo al móvil y ver a través de su cámara cuando no estés en casa.

Echo Show 15

No es un producto para todo el mundo, entre sus rarezas está el que este Echo Show 15 en realidad parece más un cuadro que un altavoz con pantalla inteligente. Es tanto bueno, como malo.

La parte positiva de este Echo Show 15 es que puedes ponerlo en la pared y te es de gran utilidad como asistente virtual, para mostrar información pendiente o para mostrar fotos de tu familia. Lo malo es que es grande, la pantalla es de 15 pulgadas y aunque puedes ponerlo encima de un mueble en vez de la pared, puede que no tengas el espacio suficiente.

Te lo recomendamos encarecidamente si ya estás metido en el mundo de los Echo y tienes toda tu vida digital enlazada con los servicios de Amazon y Alexa, pero como primer producto con Alexa, puede ser demasiado.

Echo Show 21

Mientras que el Echo Show 15 es una evolución del modelo anterior, en el caso del Echo Show 21 nos encontramos con un tamaño inédito, es el más grande que ofrece la compañía. Cuenta con un impresionante panel de 21 pulgadas, que es algo más que una pantalla, desea convertirse en el centro digital de tu hogar.

Puedes comprar de manera adicional, un soporte para una mesa, pero el sentido de esta pantalla es colgarla como si fuese un cuadro. Tienes acceso a las aplicaciones habituales de entretenimiento y, además, cuentas con ser el centro neurálgico de los elementos domotizados de tu vivienda. 

Un dispositivo que cuenta con Fire TV integrado y que, además, puede utilizarse para ver de un solo vistazo la previsión del tiempo, conocer las noticias del día o disfrutar de fotografías empleándolo como marco digital. Un producto versátil con el cual Amazon entra por la puerta grande de los hogares inteligentes. 

Otros artículos interesantes:

• Altavoces Bluetooth: en qué debes fijarte y cuáles son los mejores

Los Smart TV pueden disfrutar de las apps y funciones de Android gracias a la adaptación del sistema operativo para los televisores inteligentes, ¿pero ¿qué pasa con los TV antiguos que no pueden ejecutarlo? 

Pensando en ellos, Google creó un nuevo dispositivo Android que puede funcionar de forma autónoma y con el que es posible acceder a todo ese entretenimiento de forma sencilla conectándolo a cualquier tipo de pantalla. Así nacieron los Android TV Box o Smart TV. 

Cuando hablamos de Android TV, suele haber muchas dudas ya que el nombre puede llevarnos a engaño. Tanto la plataforma para Smart TV integrada en los televisores basada en Android, como los dispositivos externos multimedia con Android usan el mismo nombre. Todos son Android TV. La clave la encontramos en el apellido que define a la perfección su uso: Box.

Literalmente, los Android TV Box o Smart TV Box son dispositivos con Android TV en una caja para que puedas conectarlo a cualquier pantalla con HDMI y "desembalar" sus funciones, mientras que, si solo es Android TV, el sistema irá instalado en el televisor y será quien gestione directamente toda la plataforma de entretenimiento sin que necesites conectar ningún dispositivo adicional.

A continuación, os contaremos qué es Android TV, para qué sirve, cómo conseguir este sistema operativo para la televisión y por qué los Android TV Box son toda una revolución.

Android TV vs Smart TV

• ¿Qué es Android TV?
• Qué necesito para tener Android TV
• El poder de Google en la televisión
• Kodi, ese gran aliado para consumir contenido
• Juegos y apps en Android TV
• Chromecast con Android TV

¿Qué es Android TV?

Lo primero es lo primero: antes de lanzarnos a explicar las virtudes y defectos de Android TV, vamos a describir qué es Android TV exactamente. 

Como su propio nombre indica, se trata de un servicio de televisión basado en el mismo Android que se instala en los smartphones, pero con algunas adaptaciones para hacer más cómodo su uso en determinados dispositivos en los que no se dispone de pantalla táctil, como es el caso de un monitor o televisor.

Cuando se conecta un Android TV Box a un monitor o TV que no dispone de funciones Smart TV, el Android TV Box o Smart TV box actúa de puente para que puedas acceder a esas funciones conectadas, permitiéndote instalar apps desde la tienda de aplicaciones de Google para ver las series de Netflix o Youtube al conectar tu televisión a Internet. 

Sin embargo, Android TV es mucho más que un par de aplicaciones de consumo de vídeo por streaming. Se trata de un completo sistema operativo optimizado para televisores que nos deja instalar aplicaciones en el dispositivo como si de un móvil se tratara.

Habitualmente, Android TV está basado en la última versión de Android disponible en ese momento y cuenta con interfaz específica para ser usada desde un mando a distancia o desde un teclado y ratón. 

Además, el procesamiento de todos y cada uno de los datos se realiza directamente en el SoC (system on chip) incluido en la placa base del televisor o en la del Android TV Box. En pocas palabras, es como si a un televisor le acoplas la placa base de un móvil, para entendernos en pocas palabras.

Antes de ver qué ventajas tiene Android TV y por qué los televisores son más inteligentes gracias a Android TV, debemos ver qué opciones tenemos y qué necesitamos para lograr una buena experiencia con este sistema.

Qué necesito para tener Android TV

Ahora que ya sabemos qué es Android TV y por qué a los amantes del contenido bajo demanda os puede dar tantas alegrías, es el momento de ver cómo puedes tener Android TV en tu televisor. Si has intentado buscar cómo instalar Android TV en tu Smart TV, lamentamos decirte que no puedes hacerlo si no viene instalado de fábrica en tu televisor. 

No obstante, eso no significa que no puedas utilizar Android en tu tele: todavía dispones de diferentes opciones si quieres tener Android TV en la televisión. La más básica y sencilla es conectar un Chromecast a tu TV.

Chromecast es una solución barata para tener Android TV ya que el último modelo que ha lanzado la gran G viene con el sistema operativo integrado y hace que tu televisor lo tenga de la manera mas sencilla.

También tienes para elegir una de estas tres opciones:

• Android TV Player: el Nexus Player fue un intento de Google por competir contra Apple y su dispositivo Apple TV, y fue la primera Android TV Box capaz de llevar Android TV a los televisores que no fueran Smart TV. Con un dispositivo de este estilo, como el Nokia Streaming Box, por ejemplo, podrás convertir cualquier televisor en un Smart TV con Android TV.

• Nvidia Shield TV: otra opción para tener Android TV es optar por el reproductor de Nvidia que, además de Android TV, nos permite jugar a ciertos juegos en streaming (siempre y cuando paguemos la suscripción, claro está). En Amazon, está disponible Nvidia Shield TV.
• Amazon Fire TV Stick: aunque con una capa de personalización propia de Amazon, podemos decir que este dispositivo nos ofrece lo mismo, pero todo desde el punto de vista de la tienda online más grande del mundo. Es Android también lo que verás por la imagen, aunque no te lo parezca, pudiendo realizar las mismas tareas que harías en cualquier de los otros ejemplos.
• Televisión con Android TV: hay diferentes fabricantes que han apostado por Android TV para gestionar su plataforma de Smart TV como Sharp, Philips o Sony, que apuestan por televisores con sistema operativo Android TV. Es la forma más cómoda de disfrutar de Android TV, ya que viene directamente implementado en el televisor y no tienes que comprar un aparato aparte ni ocupar otro HDMI (que tan cotizados están en el salón entre las consolas, PC y demás dispositivos).

Además de esto, necesitas contar con un cable Ethernet conectado a tu televisor, aunque también podrás conectarlo vía WiFi.

Por eso, es más que recomendable tener una conexión de banda ancha y una buena ubicación para la televisión, garantizando que la señal llega de forma correcta para que el contenido en vídeo por streaming no sufra cortes o bajadas de resolución, muy molestas cuando consumes contenido en pantallas Full HD y 4K de un tamaño considerable.

El poder de Google en la televisión

Cuando tenemos Android TV en un televisor este se convierte en un dispositivo con una cantidad de opciones y de aplicaciones que lo hacen tan sumamente versátil que será incluso complicado sacarle el máximo partido.

Google TV es al fin y al cabo como si tuviéramos Android, pero en un televisor, lo que te da una idea de hasta donde puedes llegar con este sistema operativo y de la cantidad de opciones que se presentan ante tus ojos, no solo de plataformas de streaming, sino en muchos más ámbitos.

Está claro que tener Google TV en un televisor, bien sea por un dispositivo externo o porque viene instalado de fábrica, es una revolución increíble con respecto a un televisor normal y un buen paso adelante con respecto a otros de la competencia con otros sismas operativos.

Kodi, ese gran aliado para consumir contenido

La historia de Kodi no deja de ser curiosa ya que nació como sistema operativo para gestionar el contenido multimedia de las consolas XBox de Microsoft. 

De hecho, su anterior nombre era XBMC (Xbox Media Center) y se adaptó para usarlo como centro multimedia en ordenadores de salón (Home Theater Personal Computer). Más tarde cambió su nombre por el de Kodi, un proyecto de software libre y gratuito que cualquier usuario puede usar.

Actualmente, Kodi es una de las mejores aplicaciones del tipo media center. Lee todo tipo de formatos, permite crear una red privada y, además, podemos expandirla prácticamente como queramos gracias a los add-ons. 

Lo mejor es que no hay que hacer nada raro para instalar Kodi en Android TV; ya que es una aplicación que se encuentra en la Google Store. Y sí, donde decimos Kodi, también podemos decir Plex para montar un servidor local en casa.

Juegos y apps en Android TV

Android TV o Smart TV Box también nos ofre algo bastante jugoso: la posibilidad de instalar juegos y aplicaciones en tu Android TV o Android TV Box.

Android cada vez tiene más fuerza como plataforma de juegos y existe una enorme variedad de juegos que puedes instalar en tu televisor con Android TV o en tu Android TV Box. ¿Habías imaginado que podrías convertir tu televisor en una completa consola de juegos? ¡Pues Android TV lo ha hecho posible!

Jugar en Android es cada vez más importante, las compañías se toman muy en serio este apartado y cada vez vemos más juegos de calidad en móviles. 

Esto abre dos posibilidades para jugar a videojuegos en tu televisor: O bien instalas el juego en tu móvil ejecutándolo desde este y enviando la imagen al televisor, o instalar directamente los juegos compatibles en tu televisor Android TV, y que podrás jugar sin necesidad de tener el móvil cerca.

Además, puedes conectar diferentes tipos de mandos de juegos al televisor o al móvil, de forma similar a los que tenemos en las consolas para disfrutar de juegos en la tele sin... bueno, sin la consola. No es que sean juegos para echar cientos de horas, como sí pasa en otros sistemas, pero para quitar el gusanillo y divertirnos un rato vienen a la perfección.

Además, al ser Android, podemos instalar otro tipo de aplicaciones que no estén en la Google Store de Android TV. Lo único que necesitamos para ello es tener el archivo de instalación apk de la aplicación, un explorador de archivos y activar las fuentes desconocidas en la tele. Exactamente lo mismo que harías en tu móvil

El problema es que, si no se trata de una aplicación nativa de Android TV, la interfaz no estará adaptada y necesitarás conectar teclado o un ratón para poder navegar. Una vez solucionado ese escollo, podremos usarla sin problema, siempre que la app sea compatible con el hardware del televisor. Algo que sucede exactamente igual que en los móviles.

Ahora, ya sabéis qué es Android TV y lo que podéis hacer con este tipo de sistemas, depende de vosotros valorar si merece la pena invertir en una televisión o en un dispositivo para convertir vuestra tele en una Android TV... o seguir tirando de Chromecast.

Chromecast con Android TV

A la hora de transformar cualquier televisión en una Smart TV el modo más rápido de lograrlo ha pasado por tener un Chromecast y un modelo lanzado es la solución más eficaz: Google Chromecast 2020.

Con un diseño nuevo, este dispositivo que cuenta con una nueva capa de personalización de Android TV integra las mejores funciones para poder disfrutar de todo el contenido que se desee en prácticamente cualquier televisor.

Es un Chromecast que está disponible en varios colores y que se puede elegir en dos configuraciones donde se diferencian por resolución, ya que una de ellas es 4K y la otra HD.

Gracias a poseer el sistema operativo para televisores de Google vas a poder gestionar las aplicaciones de tus plataformas de streaming favoritas como Netflix o Disney+, además de poder instalar otro tipo de aplicaciones como podcast, radio o lo que te apetezca.

Esto no quiere decir que la facultad de mandar contenidos desde el teléfono se haya perdido, ni lo más mínimo, incluso con este Chromecast se pueden controlar dispositivos inteligentes de la casa, no solo aquello que tenga que ver con Android TV.

Otros artículos interesantes:

• Cómo limpiar correctamente la pantalla de un televisor para no dañarla, según los expertos en limpieza
• Qué diferencias hay entre un televisor con pantalla OLED y QLED

Tras unos meses de replantear la estrategia, Honor volvió con un Honor 50 con servicios de Google y algunas carencias, pero con una línea de diseño clara, buena pantalla y una batería bastante interesante.

Tras varios dispositivos en varias gamas -como el interesante Magic 4 Pro o el Honor 70, que me gustó bastante-, vuelven con un Magic 5 Lite que sigue recordando a los tiempos en los que Honor era Huawei y que, sobre todo, mantiene la identidad de la compañía china.

Dicho esto, vamos con el análisis del Honor Magic 5 Lite tras estar una semana con él como móvil principal.

La review del Honor Magic 5 Lite: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Honor Magic 5 Lite
• Diseño: premium, con buen gusto y muy ligero
• Pantalla y sonido: buen panel para consumir contenido, pero falta brillo y sonido estéreo
• Rendimiento: el Snapdragon 695 domina el interior
• Batería: 5.100 mAh que se estiran mucho y que tendrás que cargar con lo que tengas en casa
• Cámaras: la combinación clásica de 64 + 8 + 2 en la gama media
• Versiones, ofertas y precio del Honor Magic 5 Lite
• Review ¿Merece la pena comprar el Honor Magic 5 Lite?

Características y ficha técnica del Honor Magic 5 Lite

Diseño premium, con buen gusto y muy ligero

Empezamos el análisis del Honor Magic 5 Lite hablando del diseño. Es por donde siempre empezamos, vaya, y además en este caso resulta ser uno de los puntos más fuertes del terminal.

Es un móvil de gama media, pero en cuanto lo sacas de la caja tienes la sensación de tener un móvil superior entre manos. Sí, la trasera es de plástico, así como los laterales, pero la verdad es que cuenta con un acabado fantástico y, en el color que hemos recibido y que no sé calificar, me parece precioso.

El tacto es muy bueno, no se quedan las huellas y el módulo de cámaras es, quizá, excesivamente grande para lo que realmente monta, pero me gusta que guarde una similitud con los pesos pesados de la compañía. Creo que es “imagen de marca” y está realmente bien.

Los botones están en el lateral derecho y en el inferior tenemos el USB-C, el único altavoz y la ranura de la doble SIM. No tiene certificación contra agua y polvo, pero en la ranura (que se queda algo metida de más) tenemos la típica gomita que protege la SIM.

En general, tiene unas líneas redondeadas que sientan genial en la mano, pero habría agradecido una fundita de silicona de cortesía, ya que el módulo de cámara sobresale bastante y puede que termine rayándose. 

Eso sí, al estar en la parte central, lo bueno es que podemos teclear con el móvil apoyado en la mesa sin que ‘baile’. En general, ya digo que se siente un móvil mucho más premium de lo que es gracias al diseño, pero también a la pantalla curvada que aprovecha bastante bien el frontal.

Buen panel para consumir contenido, pero falta brillo y sonido estéreo

Se trata de un panel OLED de 6,67” a 120 Hz que, como decía, aprovecha bastante bien los bordes del frontal. No lo lleva hasta extremos de otros terminales, pero al final estamos hablando de un móvil bastante más baratos que otros que sí ofrecen una experiencia más cercana al “todo pantalla”.

Es una curvatura bastante estándar, nada exagerado, pero encontramos las típicas sombras y cambios de brillo en los laterales. Personalmente no me molesta porque es algo que solo apreciarás cuando estés leyendo una página web, pero bueno, ahí están.

Tiene una cobertura de 100% del espacio DCI-P3 y creo que los dos modos de visualización son tan distintos que no encontrarás ninguno óptimo. El normal no me gusta mucho porque los colores son bastante planos y el vivo es todo lo contrario, pero para mi semana de pruebas he preferido este último.

Y la verdad es que para ver Disney+ y mucho vídeo de YouTube, es un móvil que me ha gustado. La pantalla grande unida a lo bien que se ve y al poco peso del móvil es una combinación excelente para ver vídeos tumbado en el sofá o la cama.

Lo que no me ha gustado tanto es el brillo y el ajuste automático. Honor dice que tiene 800 nits, pero lo hemos medido y tenemos una media de 943,9 luxes. En interiores no vas a tener problema alguno y la verdad es que en exteriores no está nada ma.

Y el ajuste automático reacciona bien cuando es necesario subir el brillo, pero no tanto cuando la luz escasea. En ese sentido es un poco lento y, a veces, errático. Me ha obligado a pulsar el control de brillo automático en más de una ocasión para que se ponga donde debe.

Pero bueno, creo que es una buena pantalla y el sensor de huellas, aunque ubicado muy cerca del borde inferior, responde bien. La experiencia sonora es otro cantar, ya que tenemos solo un altavoz y la verdad es que no vas a poder subir el volumen sin que distorsione.

Faltan graves y, sobre todo, ofrece un sonido muy metalizado. Para ver un vídeo con el volumen al 50% no está mal, echarás de menos contundencia, pero ya está. Sin embargo, para meterse en la ducha sí echo en falta no más volumen, sino que sea más “redondito”.

El Snapdragon 695 domina el interior

Tanto por pantalla como por diseño ya digo que parece un móvil de gama alta, pero la burbuja se desinfla un poco cuando vemos el interior. Y es que, está protagonizado por el Snapdragon 695. 

Se trata de un SoC construido en una litografía de 6 nanómetros y está acompañado por 6 GB de RAM más otros 5 GB virtuales que no ayudan demasiado en el día a día, como todos los sistemas de memoria virtual en móviles actuales.

Te dejamos la tabla con los resultados de los benchmarks para que puedas comparar con móviles similares:

Sin embargo, como siempre te decimos, las tablas de rendimiento solo reflejan… bueno, eso, lo que puede llegar a dar de sí un procesador. En el día a día la cosa puede cambiar radicalmente entre móviles con el mismo SoC debido al sistema y la optimización.

Aquí tenemos Android 12 junto a Magic UI 6.1. Se trata de una capa de personalización que es muy, muy, muy parecida a EMUI, de Huawei, y si bien no es mi preferida porque algunas animaciones lastran la sensación de velocidad, no he tenido problema alguno durante mis pruebas.

No es el móvil más eléctrico ni el más limpio en software -el Nokia X30 es una delicia en este sentido-, pero definitivamente es un móvil que no creo que te haga tener dolores de cabeza por su rendimiento.

Vas a poder disfrutar de videojuegos siempre que no sean muy exigentes con la GPU (la parte más débil de este SoC) y no es un terminal que se caliente, incluso jugando durante más de media hora.

Solo he notado calentamiento, curiosamente, jugando a Xbox en la nube. Imagino que aquí más que el propio Snapdragon 695 el que coge temperatura es el módem, pero también te digo que es algo normal.

Tiene reconocimiento facial por foto, el sensor de huellas ya digo que funciona bien, tiene modo de Always-on Display que puedes configurar para que siempre esté encendido (y que son los mismos que en Huawei, curiosamente) y es un móvil que va bien.

Si fuera mío, y si decides comprarlo, instalaría un launcher algo más veloz. El de Microsoft es uno que he estado probando y que me gusta bastante, por si quieres animarte a probarlo.

5.100 mAh que se estiran mucho y que tendrás que cargar con lo que tengas en casa 

Aunque a nivel de potencia no es el más adecuado para jugar y para tareas pesadas, contar con un SoC como el Snapdragon 695 es una ventaja de cara a la eficiencia tanto térmica como energética.

No necesita un disipador muy grande porque se calienta poco y eso permite rebajar unos gramos el peso total, pero además también es menos exigente con la batería. Con mi uso he estado alrededor de las nueve horas de pantalla prácticamente todos los días, y eso es un gustazo.

Es cierto que lo he conseguido porque no he jugado y porque no es un móvil que invite a hacer muchísimas fotos, pero es que si esto no es importante para ti, el Magic 5 Lite te va a dar una autonomía bestial.

Tiene 5.100 mAh de batería que parece mentira que entren en este tamaño y peso y ya digo que es una batería que vas a poder estirar de lo lindo. Admite carga de 40 W por cable, pero la mala noticia es que no hay cargador en la caja.

Es algo que no entiendo en ciertas gamas y, sobre todo, cuando en la caja entra perfectamente un cargador, pero bueno, parece que Honor se suma a esta moda de no incluir el cargador…

Cargando con un cargador de 125 W PD que tengo en casa, he tardado casi una hora en completar el 50% y una hora y veinte en llenar el 100%. La verdad es que, a nivel de batería, es una gozada, pero mi cargador PD no ha funcionado como debería porque, con la capacidad de carga, con un cargador oficial habría estado por debajo de la hora la carga completa y el 50% en unos 30 minutos.

La combinación clásica de 64 + 8 + 2 en la gama media

A nivel fotográfico tenemos una configuración bastante estándar en móviles de gama media. A nivel de diseño ya he dicho que me gusta el módulo de cámaras, pero la verdad es que no considero que las diferentes cámaras nos animen a hacer muchas fotos.

El sensor principal es de 64 megapíxeles y, claramente, es el mejor de los tres. Tiene un nivel de detalle correcto y las fotos son aptas para subir a redes sociales sin retocar. Bueno, quizá aumentando algo el contraste, ya que en este punto es un poco flojo.

Y es que, el procesado me ha confundido un poco por tres motivos. El primero es que presenta aberración cromática en ciertas circunstancias. Esto es algo habitual en un gran angular, pero no tanto en una cámara principal.

Tiende a dejar imágenes algo lavadas con unos altos brillos un poco subidos, pero lo más raro es que las fotos en las que la luz es óptima aparece grano. Ya no sé si es grano digital añadido a posteriori para dar ese efecto de fotografía RAW, pero… hay grano.

Pero bueno, me gusta que los colores no estén sobresaturados. Los azules, amarillos y verdes no son los más naturales, pero tampoco fluorescentes como ocurre en otros terminales. Otro cantar es el gran angular.

Lo primero es que cuenta solo con 5 megapíxeles. Y sí, los megapíxeles no lo son todo, pero con 5 no vas a poder ampliar absolutamente nada y el detalle general es bastante bajo. 

Presenta aberración cromática, tiene problemas con el HDR -sobre todo con las altas luces, aunque las sombras también sufren- y aquí si tenemos sobresaturación.

Es un procesado bastante distinto al que encontramos en la cámara principal en algunas ocasiones, pero en otras es prácticamente calcado al de la original, por lo que me desconcierta un poco. Y el macro de 2 megapíxeles se presta poco a ser utilizado debido a su baja calidad.

En cuanto al vídeo, hay estabilizador de imagen digital que no funciona demasiado bien si estás en movimiento (al final, el SoC tampoco es que sea el más potente para realizar ciertos cálculos en tiempo real) y la resolución máxima es de 1.080p30.

En el frontal tenemos una cámara de 16 megapíxeles que, curiosamente, creo que es la más redonda de las cuatro. Tiene detalle, me gusta el tono de la piel y no está mal para un selfi rápido directo a Instagram.

Versiones, ofertas y precio del Honor Magic 5 Lite 

El Honor Magic 5 Lite está disponible en tres colores: Emerald green y Midnight Black, siendo el Titanium Silver un color exclusivo cuando se compra desde la tienda online de Honor.

Por el momento solo llegará a nuestro país con la configuración de 6 GB de memoria RAM y 128 GB de almacenamiento interno.

El Honor Magic 5 Lite ya se puede comprar en tiendas como Amazon por 369 euros, aunque desde su la tienda online de la marca, al comprar un Magic 5 Lite en las primeras semanas tras el lanzamiento, te incluyen unos auriculares EarBuds 2 Lite.

Honor Magic 5 Lite, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Creo que el Honor Magic 5 Lite se puede resumir en tres palabras: pantalla, batería y diseño. Esos son los tres pilares de un terminal que está bien construido, que muestra una madurez y que, sobre todo, me gusta por esa sensación de “identidad”, de pertenecer a una línea de dispositivos, los ‘Magic’.

Creo que es un móvil ciertamente bonito y que en la mano es supercómodo gracias tanto a sus líneas redondeadas como a los 175 gramos de peso.

La pantalla, excepto los laterales curvados (aunque eso ya es algo muy personal), me gusta y creo que es un buen móvil para consumir contenido.

Y la batería es una auténtica locura gracias al procesador elegido. El Snapdragon 695 no va a ser el que te haga vivir la mejor experiencia jugando, pero consume bastante poco, lo que ayuda a que tengas batería durante un fin de semana.

Y, en definitiva, creo que es un buen teléfono, pero el precio es elevado para el rendimiento que tiene y, sobre todo, para la experiencia fotográfica. Además, no me gusta que no incluya el cargador en esta gama, pero bueno, es algo que vimos con el Nokia X30 y, lamentablemente, no serán las excepciones.

Por lo demás, creo que Honor está haciendo un gran trabajo, aunque quizá la situación tan complicada de los últimos años en la gama media -y en el mundo en general- no ha jugado a su favor para volver por la puerta grande.

Para Telegram, TikTok, WhatsApp y demás redes sociales, me parece un muy buen móvil porque son apps que pueden drenar la batería y, precisamente, de eso va sobrado.

Otros artículos interesantes:

• El nuevo chip de MediaTek traerá las cámaras de 200 Mpx a los smartphones de gama media

Sin embargo, los que llevan generaciones apostando por este tipo de dispositivos son Asus -con un ROG Phone 6 Pro que nos encantó- y RedMagic. Estos últimos han lanzado muchísimos modelos a lo largo de los últimos meses y, de hecho, solo en 2022 analizamos tanto el RedMagic 7 como el 7 Pro.

Ahora vamos con el análisis del RedMagic 7S Pro, un modelo que llegó hace unos meses y que, aunque ya tiene continuación, sigue siendo de los móviles gaming más redondos que podemos comprar actualmente.

Sus claves son el equilibrio entre todos sus apartados, así como una tecnología de cámara bajo la pantalla heredada de los ZTE Axon -análisis del Axon 40 Ultra- que permite un frontal muy despejado, ideal para jugar.

La review del RedMagic 7S Pro: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del RedMagic 7S Pro
• Diseño: un móvil gaming lo mires or donde lo mires con gatillos, ventilador y un toque RGB
• Pantalla y sonido: muy buen panel con altavoces de calidad, pero mal ubicados
• Rendimiento y batería: el Snapdragon 8+ Gen 1 es una bestia y la carga de 135 W se hace notar
• Cámaras: excepto la frontal, las demás cumplen para ser un móvil gaming
• Versiones, ofertas y precio del RedMagic 7S Pro
• Review ¿Merece la pena comprar el RedMagic 7S Pro?

Ficha técnica del RedMagic 7S Pro

Es un móvil gaming lo mires or donde lo mires con gatillos, ventilador y un toque RGB

Si empezamos por el diseño, tenemos tenemos un móvil que rezuma “for the gamers” por los cuatro costados, pero eso no me parece algo negativo, ya que no deja de ser una forma de distinguirse y, en la mano, la sensación es muy premium.

Tenemos cristal por delante y cristal por detrás, así como unos marcos de aluminio con un tacto muy, muy bueno. Hablando de los marcos, todo lo que vale la pena señalar está en el lateral derecho. Excepto el acceso al launcher de juegos, que está en el lateral izquierdo.

Ahí están los controles de bloqueo y volumen, así como los gatillos táctiles y la salida de aire del ventilador. Porque sí, tenemos un ventilador activo -una generación más- que hace que la temperatura se mantenga a raya para permitir un rendimiento sostenido. 

Eso lo veremos más adelante, pero ya te digo que cuando está activado… se nota. Son 5.000 rpm y hace un ruido algo molesto porque lo tienes siempre de fondo. 

Este ventilador se activa automáticamente en ciertos escenarios, pero siempre puedes apagarlo/encenderlo manualmente.

En la trasera está la entrada de aire del ventilador, el módulo de cámaras en la parte central y una serie de transparencias que no dejan ver componentes internos más allá del ventilador, pero que nos dan algunas características. No deja de ser algo curioso y que aporta a ese diseño diferente.

Muy buen panel con altavoces de calidad, pero mal ubicados

En el frontal tenemos una gran pantalla de 6,8” que aprovecha bastante bien el espacio disponible y que no presenta notch. 

Esto es debido a que la cámara frontal utiliza la tecnología Under Display de ZTE, algo que hemos visto en móviles como el Axon 30 -análisis- o el Axon 40 Ultra y que ofrece una experiencia muy, muy buena.

Cada generación van mejorando más esta tecnología y, aunque se nota en ciertos escenarios y casos de uso, la verdad es que pasa bastante desapercibida en el día a día. El resultado es una experiencia sin interrupciones a la hora de ver vídeos y, sobre todo, a la hora de jugar.

El panel es AMOLED, cuenta con un refresco de 120 Hz y la resolución, para el precio, se me antoja escasa. Nos quedamos con unos típicos 2.400 x 1.080 píxeles cuando lo óptimo habría sido una resolución QHD+, pero bueno.

Según la compañía, el brillo es de 600 nits, pero como siempre, lo hemos medido y hemos tenido una media de 855,7 luxes con una desviación de 9,9 luxes. No está mal, pero la esperaba algo más alta, sobre todo para facilitar la visualización en la calle en un día soleado.

También he notado, aunque puede que sea mi unidad, tintes rosáceos cuando miras la pantalla desde ciertos ángulos, sobre todo cuando el fondo de la imagen es blanco. No es algo que moleste en el día a día, pero bueno, está ahí y hay que comentarlo.

Y si nos vamos al sonido, los móviles gaming suelen tener un buen sistema de altavoces, y aquí no nos encontramos ante una excepción. Creo que la pareja de altavoces cumple tanto por volumen máximo como por pegada, aunque creo que no están bien ubicados.

En la parte superior está en una esquina y en la parte inferior está en la contraria. Esto provoca que, lo cojamos como lo cojamos, al palma tape uno de los altavoces. 

Siempre digo que en un móvil gaming deberían estar en el frontal, aunque haya marcos (como en los Xperia), pero si no, por lo menos que sean simétricos.

El Snapdragon 8+ Gen 1 es una bestia y la carga de 135 W se hace notar

En el interior hay poco que reprochar a nivel de hardware. Sí, ya ha salido la siguiente generación con el Snapdragon 8 Gen 2, que es una animalada, pero aquí tenemos el Snapdragon 8+ Gen 1 que no se queda atrás.

En los test sintéticos consigue una muy buena puntuación (te lo comparamos con el OnePlus 11 que acabamos de analizar), pero como siempre os decimos los test no lo son todo.

Estas son las puntuaciones:

Pero el test que realmente me importaba era el de rendimiento sostenido que solemos pasar para ver si el SoC sufre de estrangulamiento térmico. 

La buena noticia es que, tras el test de 30 minutos, el Snapdragon 8+ Gen 1 se mantiene genial, sin muestras de fatiga.

Para jugar es una muy buena experiencia tanto por el rendimiento como por la pantalla, el sonido y el hecho de que no se calienta en exceso, pero el software es otro cantar.

Aquí no nos llevamos una sorpresa, realmente, ya que hemos analizado las últimas generaciones de RedMagic y cada vez tienen más opciones… y peores traducciones.

Android va rápido y fluido, eso sí, y no he tenido cuelgues, pero tiene bastante bloatware y creo que podría ser una experiencia algo más limpia al margen del launcher personalizado, que eso sí me parece genial que esté.

Pulsando la pestañita roja del lateral accedemos a este “modo juego” en el que podemos controlar los parámetros del hardware, el ventilador, frecuencias y demás, pero donde también tenemos nuestros juegos y, además, los controles para personalizar los gatillos táctiles.

Y la batería no está nada mal. El Snapdragon 8 Gen 1 era un desastre, pero con esta revisión (desarrollada por Qualcomm, como el 8 Gen 2) se ha ganado en autonomía. Vas a tener para un día de uso como móvil normal, con unas seis horas de pantalla, pero si juegas, evidentemente, la cosa se reduce. 

De hecho, días bastante movido jugando a títulos exigentes con el ventilador activado, he llegado a necesitar carga con casi cuatro horas de pantalla. En China tienen cargador de 135 W, que tiene que ser una pasada, pero en Europa llega con el de 65 W, que tampoco está nada mal porque tienes el 50% en menos de diez minutos y el 100% en poco más de media hora.

Excepto la cámara frontal, las demás cumplen para ser un móvil gaming

A nivel fotográfico, creo que todos sabemos qué esperar de un móvil gaming, pero también pienso que, en algún momento, debemos empezar a pedir que móviles tan caros monten mejores sensores y, sobre todo, inviertan algo más en el procesado.

Y, sobre todo, que no se conformen con lo que sea. Esto lo digo por la cámara frontal. La cámara bajo la pantalla sigue sin rendir al nivel esperado y, de hecho, cuanto más la esconden (al menos con el patrón de ZTE), peores son los resultados.

El sensor es de 16 megapíxeles y solo graba a 1.080p60 como máximo, pero es que tampoco te va a apetecer utilizarla por los resultados que ofrece. Parece que tiene un filtro de difusión extrema, pero además es que el rango dinámico es muy malo porque, en cuanto hay un foco de luz, la quema.

No es una buena cámara ni una buena experiencia, ya que no cumple ni con muy buena luz ni, sobre todo, en condiciones en las que no haya tan buena luz. 

Si vamos a las traseras, el sensor principal es de 64 megapíxeles con apertura 1.8 y un tamaño de píxel y sensor algo pequeño para lo que estamos acostumbrados en ciertas gamas.

El resultado son unas fotos que cumplen, sí, pero a las que tampoco podemos pedir demasiado. Con buenas condiciones de luz, el procesado sale a relucir y tenemos unos colores contrastados, pero también una saturación que considero excesiva en prácticamente todos los tonos.

Cuando el día es más gris esto no sucede de igual forma, dando como resultado unas fotos más naturales, pero al final son unas fotos muy procesadas que van a valer para redes sociales y guardar recuerdos, pero no para ponerse artísticos.

El gran angular sigue un poco ese patrón de procesado, lo cual no está mal, pero tenemos solo 8 megapíeles con un sensor muy, muy pequeño (1/4) que es más propio de un gama de entrada o gama media-baja.

No esperes detalle, ni buenas texturas o ampliar. Cumple en ciertas circunstancias, pero el balance de blancos es ligeramente distinto, así como el tinte (más verdoso) y tiene algunos problemas para resolver situaciones en las que debería entrar el HDR. 

No es un desastre y, nivel de detalle al margen, cero que funciona mejor que varios grandes angulares del mercado en la gama media. Aunque, claro, aquí hablamos de un móvil bastante caro, como veremos más adelante.

Y luego tenemos el clásico macro de 2 megapíxeles que, estoy seguro, no vas a utilizar. No invita a ser usado y la calidad de las fotos que logramos es bastante pobre. No deja de sorprenderme que los fabricantes sigan apostando por este tipo de sensores tan pequeños, con tan pocos megapíxeles y que no tienen una utilidad práctica,

Y para ir acabando, hablemos del vídeo. Aquí hay una de cal y otra de arena. Para empezar, en tomas estáticas, creo que el móvil hace un gran trabajo. Tenemos detalle en 4K60 (aunque podemos llegar a 8K30) y me gusta la estabilización.

Los colores puede que estén algo subidos de vueltas, pero bueno, son vídeos llamativos. Ahora bien, cuando estás grabando un vídeo en movimiento, tenemos un efecto gelatina y de vibración en elementos de la imagen debido a la estabilización digital.

Esto es algo complicado de manejar y el RedMagic 7S Pro se encuentra en la línea de las soluciones de los móviles de gama media en este apartado.

Versiones, ofertas y precio del RedMagic 7S Pro

Antes de pasar a las conclusiones, veamos el precio. Como cualquier móvil gaming (excepto el POCO F4 GT, que tenía una relación calidad/precio espectacular), no es un móvil barato y nuestra versión cuesta 1.199 euros en el momento de este análisis.

Cuenta con la configuración de 18 GB, que es una auténtica burrada para un móvil), pero era la tope de gama y el precio, lógicamente, era el más alto. La versión con 12 GB de RAM cuesta 959 euros.

Sobre los colores, está disponible en el acabado que hemos analizado y en un precioso color blanco que ojalá hubiera sido el que mandaron porque es muy, muy bonito. Esto, claro está, es totalmente subjetivo.

RedMagic 7S Pro, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Y, al final, el RedMagic 7S Pro es todo lo que podemos esperar de un móvil de este estilo. Tiene un diseño con buenos acabados y que, definitivamente, llama la atención tanto en el color blanco como en el que hemos analizado.

La pantalla con ese frontal tan despejado me encanta. La visualización es buena, tiene tintes rosados si la miras desde ciertos ángulos, pero en el día a día es algo que no me ha molestado, y el sonido es espectacular.

Creo que los altavoces no están bien ubicados, ya que deberían ser simétricos, pero tiene volumen y pegada, y el rendimiento está fuera de toda duda. Ahora bien, por casi 1.200 euros, creo que va siendo hora de pedir que las cámaras de un móvil gaming no solo “cumplan”.

La frontal es un desastre y las traseras… pues eso, una combinación típica que no está mal por el procesado, pero que por ejemplo tiene un macro que no vale para nada y, definitivamente, hay móviles mucho más baratos que hacen mejores fotos.

Otros artículos interesantes:

• Cómo configurar tus mandos de Nintendo Switch para jugar a juegos iOS 16 en tu iPhone o iPad

Y, como estos últimos años, hemos tenido un S23, un S23+ (algo más grande que el estándar, pero igual en prácticamente todo lo demás) y el modelo S23 Ultra (el que decía que se ha “comido” a los Note).

Ya hemos podido probar el Galaxy S23 Ultra y te he traído mis primeras impresiones tras una hora con el terminal, y aunque este año no seré quien lo analice (esa responsabilidad cae sobre mi compañero Rubén), tengo que decir que… visto el S22 Ultra, visto el S23 Ultra. Y no, esto no es malo.

Básicamente, y resumiendo muchísimo, el S23 Ultra es como el anterior, pero con un sistema de cámaras más sólido, más megapíxeles en la cámara principal, el Snapdragon 8 Gen 2 en lugar del Exynos, nuevas cositas por software, un ligero rediseño de la pantalla y pocos detallitos más.

Realmente, la mayoría de esos detalles no llaman la atención, pero contribuyen a que el móvil sea mejor que la generación anterior. Y, claro, eso ha hecho que más de uno levante la ceja porque “el S23 Ultra es igual que el S22 Ultra”. Y sí, pero… no.

Como digo, hay determinados detalles que hacen que la experiencia sea mejor y, si nos ponemos tiquismiquis, tenemos un sistema de estabilización mejor, una pantalla con un sistema de ajuste de tono mejorado, una cámara frontal que baja en megapíxeles, pero gana en tecnología de enfoque, mejoras en el modo RAW para sacar partido a las cámaras, nuevos modos de software como astrofotografía y doble exposición y, como esos, unos cuantos detalles más.

Pero claro, a simple vista, el móvil es “idéntico” y, además, si tienes el anterior considero que no vale la pena, ni por asomo, que te pases a esta nueva versión a no ser que quieras el último procesador del mercado (y, aun así, yo no daría el salto). Y, claro, eso ha originado críticas por parte de algunos usuarios que esperaban una revolución.

Hay un dicho que es (más o menos, no lo recuerdo bien) “lo difícil lo hago pronto, lo imposible tarda un poco más” y, básicamente eso se aplica al salto generacional que muchos usuarios piden de manera anual. El S22 Ultra era un móvil que, podía no ser el mejor en algunos apartados, pero montaba lo mejor disponible en el momento de su lanzamiento.

La pantalla sigue siendo una de las mejores del mercado, el diseño es diferenciador y muy, muy premium, las cámaras son terriblemente solventes con uno de los mejores sistemas de telefoto, muy buen sistema de altavoces y, excepto el rendimiento por la elección errónea del SoC, en lo demás era de lo mejor del año.

Y se mantuvo así hasta el último día de 2022 así que… ¿por qué un mes y poco después queremos una revolución? Al margen del momento tan difícil que estamos viviendo (diferentes conflictos internacionales más una crisis de semiconductores que va mejorando, pero que todavía arrastran muchas empresas), no es posible reinventar la rueda cada año. Ni en los móviles ni en ningún sector, vaya.

¿De verdad crees que hay unas pantallas mejores solo un año después? ¿Mejores altavoces? ¿Una cámara periscópica mucho mejor? ¿O se puede meter más batería en ese diseño? Está claro que la carga de 45 W es un lastre, pero, al margen de eso y cambiar el procesador (que lo han hecho y me alegro profundamente), ¿qué más se podía mejorar del S22 Ultra que no se haya mejorado en la actual generación?

Creo que todos debemos tener claro que estamos en un periodo en el que la tecnología punta no avanza lo suficiente año tras año como para exigir una revolución en los dispositivos de gama más alta. 

Esto es algo que se puede exigir a tecnologías que están “creciendo”, como los procesadores de Apple Silicon para sus portátiles -qué maravilla es el Mac Mini M2 con M2 Pro, de verdad-, pero en el resto, creo que lo más inteligente son ciclos de 2 o incluso 3 años.

Incluso creo que en los plegables también veremos evolución anual debido al aumento de competencia porque marcas que se habían estancado por su dominio del mercado -Samsung- tendrán que sacar del armario sus últimas tecnologías para competir contra los nuevos jugadores y, por tanto, veremos un avance en estos dispositivos.

Cuando renuevas un gama TOP de un año a otro, no tienes demasiadas mejoras, pero cuando dejas una o dos generaciones entre medias, puedes disfrutar de un dispositivo que, objetivamente, es un salto mayor y más notable respecto al que ya tienes en el bolsillo.

Teniendo esto claro, donde sí creo que hay que ponerse exigentes es en la gama media, donde los fabricantes tienen a su disposición pantallas, procesadores y elementos mejores porque son “heredados” de la gama premium, pero al haber pasado unos meses desde el lanzamiento de esos terminales TOP, el precio es más barato para las empresas y, por tanto, el dispositivo es algo más económico. No tiene las funciones más prmeium, pero definitivamente son interesantes.

Es ahí donde hay que pedir novedades, en una gama media y alta que en 2022 estaba estancada y que parece seguir el mismo camino en 2023, pero no es una gama premium que, literalmente, no puede montar mejores componentes de un año para otro.

Otros artículos interesantes:

• Estas son las grandes revoluciones del mundo del smartphone que esperamos en 2023

Cada vez hay más televisores a buen precio que incorporan tecnologías que eran de vanguardia la generación anterior y que no queda obsoleta a un ritmo tan alarmante como en otros sectores.

Por eso, probar modelos que tienen lo mejor de lo mejor en la actualidad es tan interesante, porque sabes que en un año o año y medio vas a poder disfrutar de esas características por mucho menos dinero.

Perdona que esté divagando, básicamente, pero es que hoy toca mi análisis del Sony Master Series XR A90K, un televisor de 48” que tiene uno de los mejores paneles tanto para ver cine -sobre todo- como para enchufar tu PS5 o Xbox Series X y disfrutar de lo lindo.

La review del Sony A90K, análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Sony A90K
• Diseño y puertos: premium por los cuatro costados y con el mejor mando a distancia que he tenido
• Imagen y experiencia en videojuegos: Sony ajusta el OLED para que brille en cine y videojuegos
• Software: el matrimonio entre Sony y Google TV sigue funcionando genial 
• Sonido: necesitas sí o sí una barra externa para completar la experiencia
• Versiones, ofertas y precio de la Sony A90K
• Review ¿Merece la pena comprar la Sony A90K?

Ficha técnica del Sony A90K

Diseño premium por los cuatro costados y con el mejor mando a distancia que he tenido

Vamos a empezar por el diseño aunque, realmente, no hay demasiado que contar. La Sony XR A90K está disponible en dos tamaños: 42” y 48”. Es extraño que no haya versiones mayores, pero mira, también está bien que se hagan televisores de esta calidad en formato pequeño, tal y como pasa con el LG C2 -su gran rival-.

El frontal está muy despejado con unos marcos realmente delgados y en la trasera encontramos un diseño con una cuadrícula que esconde los altavoces, el hardware de procesamiento tanto de imagen como de sistema y las conexiones.

Estas están en el lateral izquierdo (tanto en el mismo lateral como en la zona inferior), que es el más natural (al contrario de lo que ocurre en la TCL C835 que analizamos hace unos días), pero sigo pensando que el sitio más apropiado para los puertos es el central.

Hablando de puertos, tenemos dos HDMI 2.1 con el ancho de banda completo de 48 Gbps, siendo uno el HDMI ARC, dos HDMI 2.0, dos USB-A, puerto óptico, RJ45, vídeo compuesto y entrada para satélite.

Creo que va bien servida de puertos, pero seguimos con dos HDMI 2.1 de rango completo cuando en otros modelos tenemos cuatro. 

Esto se debe al procesador elegido por Sony -MediaTek, de nuevo- y a cómo gestiona estas cosas, pero creo que es el momento de dar el salto a un SoC más capaz en este sentido.

La peana es robusta, se puede regular en altura y creo que una sola persona puede montar el televisor con un poco de maña. Además, si prefieres ponerlo en la pared, es compatible con VESA 300 x 300 en el caso de 48” y con el 200 x 200 en el de 42”.

Y algo que me encanta es el mando a distancia. Puede parecer una tontería, pero la verdad es que contribuye a crear una experiencia muy premium. Para empezar, tiene un acabado metálico que me recuerda, salvando las distancias, al mando del Apple TV 4K. 

Tiene los botones justos para reproducir contenido y controlar el televisor, así como los botones de acceso rápido a Netflix, Prime Video y Disney+. Aquí irá en preferencias, pero son tres servicios que usamos mucho en casa… y nos viene genial. Me faltaría el de YouTube, pero bueno.

Lo mejor, sin embargo, no es el tacto y el tamaño compacto, sino la retroiluminación de los botones. Soy mucho de ver contenido a oscuras y que los botones estén iluminados es un auténtico puntazo.

Sony ajusta el OLED para que brille en cine y videojuegos

Aquí estamos para ver la tele (y jugar a videojuegos), así que vamos tanto con el panel como con la experiencia. Para empezar, los básicos: es un panel con resolución 4K y es OLED. No he encontrado demasiada información sobre el panel (es algo que los fabricantes que no los producen suelen esconder), pero parece que es de la última generación de LG.

Aunque sean de otra compañía, luego cada una mete su calibración y ya te adelanto que la de este A90K es fantástica. Antes de pasar a eso, los formatos HDR que soporta son HDR10, HLG y Dolby Vision. En esa lista, y en un televisor de este precio y categoría, me falta HDR10+.

Esto no sería importante si no fuera porque hay plataformas que son compatibles solo con HDR10 y otras con HDR10+, así que la experiencia con contenidos HDR10+ sería limitada. Quitado eso, tenemos un procesado muy preciso gracias al Cognitive Processor XR.

Sony introdujo esta tecnología en sus televisores de alta gama del año pasado y la verdad es que se consigue una profundidad de color excelente. Unido al buen panel OLED que monta este modelo, la experiencia es muy, muy buena.

Cuenta con diferentes tecnologías, como Contrast Pro y el sistema de color adaptativo que van cambiando sobre la marcha lo que vemos en pantalla. En serio, estos televisores dentro de la serie Master tienen un montón de tecnologías que os hemos comentado en la ficha técnica, pero vamos a cosas más concretas.

Tiene unos 700 nits de brillo (con un sensor de brillo automático) y se ve genial en cualquier situación, además de ser un brillo que está muy bien “repartido” por el panel. No deja de ser un OLED y hace no tanto tiempo tenían problemas de brillo, algo que aquí no está tan presente. No es como otros televisores de otros fabricantes, con un volumen de brillo espectacular, pero se defiende.

Con la fuente de contenido adecuada, podemos ver que el panel brilla de forma excelente con muchísimo detalle en las sombras y sin que aparezcan artefactos extraños. Un par de películas que he visto en Blu Ray -sobre todo, consumo streaming- son Ready Player One y Blade Runner 2049, ambas en versión 4K y son una absoluta gozada.

Como siempre, he desactivado el MotionFlow, ya que es una técnica que no me gusta nada, y he ido jugando con diferentes perfiles de juego para diferentes fuentes. Por ejemplo, tenemos el modo ‘Calibración de Netflix’ que funciona genial en la plataforma, Dolby Vision Dark para todo lo compatible con esa tecnología y, para juegos, el modo juego.

Esto reduce los procesados del televisor y la latencia, ofreciendo una mejor experiencia a la hora de jugar. Y, hablando de esto, es de los mejores televisores que he probado para videojuegos. Está al nivel del C2 y tenemos una experiencia excepcional.

Es compatible con VRR, ALLM y contenidos 4K120 en dos de sus HDMI 2.1 y es un gustazo ver que podemos activar todas las opciones de rendimiento y visuales en Xbox Series X y PS5. 

Juegos como Forza Horizon 5, Ratchet y Clank Una Dimensión Aparte y Ghost of Tsushima son una pasada en este panel. Bueno, realmente… cualquiera que haga un buen uso del HDR.

Eso sí, como era de esperar, si tienes una PS5 hay un par de automatismos que están bastante bien. Por ejemplo, se activa el modo juego automáticamente (lo puedes configurar) y, además, cuenta con tecnología HDR Tone Mapping.

Esto es algo que también hemos visto en el Inzone M9 y, básicamente, selecciona el mejor ajuste de HDR para tu televisor, recuperando más información tanto de las zonas de altos brillos como de las sombras.

Es, en definitiva, un panel que está muy bien calibrado y que destaca tanto en cine como en videojuegos, ofreciendo, incluso, un buen escalado en contenidos que no son nativos a 4K. Aquí, evidentemente, depende mucho tanto del bitrate como de la calidad y la resolución de partida, pero tengo que decir que hace un buen trabajo.

La espinita que me queda es el no haber probado la Bravia CAM, que ofrece ciertas ventajas de experiencia de usuario, pero no venía en el paquete.

El matrimonio entre Sony y Google TV sigue funcionando genial

Uno de los puntos positivos de los televisores Sony de los últimos años es que dejaron de apostar por un sistema de smartTV hecho a medias (era muy justito, solo con unas pocas apps como Netflix o YouTube y poco más) para apostar por un sistema de terceros, Google en este caso.

Android 11 domina el sistema en este A90K, como en los últimos televisores de la compañía japonesa, y el SoC MediaTek que tan poco me gusta para la gestión de los HDMI, aquí se desenvuelve bien. 

Excepto en un par de ocasiones en los que al sistema le pesaban “las tuercas” más de la cuenta, la verdad es que va fluido y la experiencia fue buena. Que tenga Google TV significa que cuenta con Chromecast integrado, pero además también es compatible con AirPlay de Apple.

Es compatible con HomeKit y con los asistentes tanto de Amazon como de Google. De hecho, no necesitas pulsar el botón del mando para activar el asistente, simplemente puedes invocarlo con la voz, como si fuera otro altavoz inteligente más, y controlar tanto la domótica como el propio televisor.

Esto es opinión personal, pero el sistema de Google me parece el mejor para un televisor inteligente por versatilidad y cantidad de funciones. Así que, en este sentido, buen punto para los japoneses.

Y, aparte de la capa de Google, hay un montón de opciones de personalización de la propia Sony para configurar la experiencia tanto sonora como visual. Hay distintos perfiles de color, así como modos juego y cine que están muy bien calibrados.

Seguramente vas a tener que navegar por los menús si quieres desactivar las opciones de interpolación en modos que no sean esos dos, pero bueno, eso es a gusto de cada uno.

Lo importante es que, además del sistema de Google, hay una personalización de Sony para ajustar varios parámetros de imagen que aprovechen bien un panel tan bueno como el que monta este televisor.

Lo único que no me gusta (de hecho, no sé por qué es así) es que para activar todas las opciones  de los dos HDMI 2.1 hay que navegar por la configuración porque, de serie, no están “activados” con todas las opciones.

Es algo que me ha pasado con otros televisores de la marca, como el XH90, y no entiendo muy bien por qué vienen así. Es decir, siendo Sony, teniendo PS5 en tu catálogo y haciendo televisores, ¿por qué “capar” de inicio los HDMI?

Por último, aunque tiene puerto Ethernet, he tenido el televisor constantemente conectado por wifi y sin ningún problema. La conexión era robusta y el contenido por streaming 4K HDR se reproducía a la perfección.

Y ya que estamos con conexión inalámbrica, tiene Bluetooth 4.2. Puedes conectar, por ejemplo, unos auriculares inalámbricos al televisor.

Necesitas sí o sí una barra externa para completar la experiencia

Cuando analizamos cierto tipo de televisores (OLED delgadísimos o de diagonal pequeña), hay algo que siempre recordamos: hay una limitación física que impide que los altavoces de los televisores sean todoterreno.

A no ser que alguien se saque de la manga una tecnología completamente nueva, cuanto mayor es la caja de resonancia, mejor para tener un sonido rico y donde distingamos matices. Y, evidentemente, cuanto menor sea el espacio, más sensación de sonido “enlatado” tendremos.

Eso no cambia en el A90K, pero tengo que decir que la solución que algunos fabricantes están implementando, haciendo que el panel “vibre” para actuar como amplificador, me parece superinteresante. 

En el caso de Sony, se trata de la tecnología Acoustic Surface Audio+ que, básicamente, lo que hace es eso: generar microvibraciones en el panel para que este actúe como altavoz. Esto no se nota en la imagen (no vas a ver esas vibraciones, tranquilo), pero permite que el usuario tenga un sonido muy frontal.

De hecho, algo alucinante es que esta tecnología puede “simular” varios puntos de emisión en el panel para, por ejemplo, tener sonidos en los laterales y otros más centrados. Ahora bien, con un televisor de 65” o 75”, esto tiene todo el sentido del mundo porque hay muchísima superficie, pero con uno de 42” o 48”… la cosa cambia.

He de decir, y aquí rompo una lanza a favor de Sony, que la tecnología funciona. Mi compañero Rubén nos ha hablado varias veces de ella en el Podcast de ComputerHoy y es cierto que, si te fijas, el sonido es más “limpio” que cuando los altavoces están en la parte inferior y hacen que el sonido rebote contra la mesa.

Pero las 48” son insuficientes para lograr este efecto. Los altavoces son dos de 10 W y tiene un woofer de 5 W trasero y… bueno, solo puedo decirte que la experiencia sonora está lejos de la magnífica experiencia visual.

Así que, te recomiendo encarecidamente que inviertas en una barra de sonido. Incluso una básica de unos 120 W será más que suficiente para subir el nivel, pero si ya puedes “tirar” a una que tenga Atmos y demás, mejor que mejor.

Versiones, ofertas y precio de la Sony A90K

Antes de pasar a las conclusiones, veamos el precio, aunque ya te adelanto que no es un modelo barato. Como ya he comentado, está disponible en dos tamaños: 42” y 48” y, oficialmente, hay 100 euros de diferencia entre ambas.

El modelo XR-42A90K se lanzó por 1.899 euros mientras que el de 48” salió por 1.999 euros. Mi opinión estrictamente personal es que, por 100 euros, si el espacio no es un problema… elijas la de 48”.

Ahora bien, que hayan pasado unos meses desde el lanzamiento ha permitido que el precio baje considerablemente en distintos puntos de venta. En Amazon está disponible el modelo de 42” a un precio de 1.449 euros, el mismo que en PC Componentes. En MediaMarkt está a 1.474 euros.

Y el modelo de 48” lo podemos encontrar en PC Componentes a 1.559 euros, un precio que es muy, muy interesante y realmente competitivo teniendo en cuenta la calidad tanto del panel como del calibrado de Sony.

Sony A90K, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis de la Sony A90K y, la verdad, es de lo mejor que puedes comprar ahora mismo si quieres disfrutar tanto del cine como de videojuegos en un tamaño contenido.

Me gusta mucho que la compañía japonesa haya decidido dar una buena herramienta a los usuarios que no quieren un formato enorme. Sí, es ahí hacia donde se dirige el mercado, pero por cuestiones físicas, estéticas o preferencias, no todos los usuarios quieren eso, y aquí tienen un televisor superinteresante.

Es competencia directa del LG C2, que también cuenta con un excelente panel, y la verdad es que te son televisores diferentes. Ambos son excelentes en calidad de imagen, pero en opciones para videojuegos, el LG C2 es algo más completo tanto por software como por los cuatro HDMI 2.1 completos.

El A90K también brilla en videojuegos, pero creo que es algo mejor para cine debido a todos los ajustes de imagen y modos que Sony ofrece en esta gama Master. Pero bueno, dicho esto, estamos hablando de un televisor que, si me tocara renovar, compraría con los ojos cerrados porque he disfrutado de lo lindo durante mi tiempo de pruebas.

Los mayores “peros” son el sonido, algo lógico teniendo en cuenta las dimensiones, y el precio. Es un televisor caro, pero está claro que si quieres un panel a la última… es lo que toca.

Hace unos días pudimos probar el Samsung Galaxy S23 Ultra, un móvil del que ya te hemos dejado nuestras primeras impresiones y del que también te hablamos en el vídeo que tienes bajo estas líneas, pero además de los terminales, Samsung nos comentó que venían nuevos portátiles.

Se trata de seis equipos distintos divididos en tres familias que, la verdad, tienen mucho en común (como el montar las pantallas más avanzadas de Samsung para portátiles) y funciones de software muy interesantes que enriquecen el ecosistema entre dispositivos de la compañía.

De eso ya te he hablado tanto en el vídeo del S23 como en mis impresiones, así que a continuación vamos a conocer todas las características de los Galaxy Book 3.

Un Galaxy Book 3 Ultra: tomando los apellidos de los móviles

Pues sí, tenemos un portátil que no es Pro, no es Max... es Ultra, directamente. Rinde homenaje a la gama más TOP de móviles de la compañía surcoreana y, la verdad, destaca por sus características técnicas, empezando por la pantalla.

Te las dejo a continuación:

Ya hemos visto portátiles con pantallas OLED (el VivoBook 15 de Asus o el Swift 3 de Acer, por ejemplo), pero en estos tres portátiles, Samsung afirma que ha incluido su última tecnología de pantallas AMOLED.

De hecho, son los mismos paneles Dynamic AMOLED 2X que montan sus móviles más premium y, además, cuentan con una tasa de refresco adaptativa que pasa de los 48 a los 120 Hz dependiendo del contenido y las necesidades.

Esto es algo que ya hemos visto en los MacBook Pro de 14" y 16" y tenemos muchas ganas de ver cómo se porta en estos portátiles con paneles AMOLED de Samsung. El OLED suele acarrear un brillo escaso, pero aquí tenemos 400 nits que debería ser suficiente para la mayoría de situaciones.

Por lo demás, tenemos un hardware a la altura del apellido Ultra: procesadores de última generación de Intel hasta el i9 y GPU de Nvidia RTX 4050 y 4070 en su versión Laptop. 

El precio, evidentemente, va en consonancia y se va a poder comprar por 2.999 euros. El lanzamiento se producirá el próximo 22 de febrero.

Bajando un poco el escalón en GPU y CPU están los Book 3 Pro

Como digo en el título, si al Book 3 Ultra le quitamos las RTX y los i9, nos quedan los Book 3 Pro. En esta ocasión, Samsung ofrece dos posibilidades de pantalla para quien quiera más panel a costa de movilidad... o prefiera que el portátil quepa perfectamente en la mochila.

Estas son sus características:

 A nivel de acabados, seguimos estando ante dos portátiles muy, muy premium (todos los que ha presentado Samsung el día de hoy lo son, la verdad) y tenemos básicamente las mismas características que en el Ultra a excepción de las ya comentadas y dos detallitos más.

Para empezar, no vamos a poder ampliar el almacenamiento inferno, así que más nos vale elegir la versión correcta. Además, el HDMI pasa de ser 2.0 a 1.4. Esto no considero que sea una pérdida, ya que es el paso lógico al optar por una GPU integrada.

El precio de los Galaxy Book 3 es de 1.899 euros para la versión de 14" y de 1.999 para la versión de 16" ambos, claro, en sus versiones base.

Galaxy Book 3 Pro 360: como el Book 3 Pro, pero con un formato convertible

Por último tenemos el Galaxy Book 3 Pro de 16". Este lo pudimos probar en la presentación de Samsung y pronto te haremos unas primeras impresiones, pero básicamente es como el Book 3 Pro de 16", pero con el formato convertible.

Esto significa que las bisagras permiten dar la vuelta a la pantalla para utilizarla como si fuera una tablet o, directamente, colocarla en ángulos que nos convengan más para consumir contenido.

Estas son sus características:

Como ves, por especificaciones tenemos una copia del Book 3 de 16", así que de ti depende si te interesa un formato de portátil más tradicional o si esta pantalla del 360 te aporta un valor adicional.

El precio de la versión de 512 GB de almacenamiento es de 2.099 euros y el de 1 TB es de 2.299 euros. Como ves, un poco más caros que los Book 3 Pro debido, seguramente, al formato de la bisagra.

Otros artículos interesantes:

• Cuatro portátiles Intel Evo para comenzar 2023 a lo grande
• Mejores ordenadores portátiles en relación calidad precio: en qué fijarte y recomendaciones

Sí, estas últimas semanas -como casi cada año- hemos visto los nuevos terminales hasta en la sopa debido a filtraciones, pero también tuvimos la oportunidad de tener entre manos el Galaxy S23 Ultra.

La verdad es que los nuevos teléfonos -aquí tenéis todas sus características- tienen muy buena pinta, pero a diferencia de otros años, en el evento de presentación solo pudimos toquetear el modelo más avanzado.

Lo malo es… bueno, evidente, ya que me habría gustado contarte mis primeras impresiones de todos los Galaxy S23, pero mi compañera Ana sí ha estado con los modelos S23 y S23+ y, lo bueno de tener un rato a solas con solo un móvil, es que tuve más tiempo para toquetear a fondo el modelo Ultra.

Dicho esto, te cuento mis primeras impresiones del S23 Ultra, pero te recomiendo que veas el vídeo qué está sobre estas líneas para verlo en acción (también la cámara) y, sobre todo, te recuerdo que esto no es un análisis. Ese contenido lo hará mi compañero Rubén en unos días cuando lo haya probado a fondo.

Un diseño marca de la casa con un ligero cambio en la pantalla que no pasa desapercibido

Tuve la suerte de poder tener entre manos el S23 Ultra en sus cuatro colores y, definitivamente, me quedo con el lavanda. Me parece un color precioso, aunque el crema y el verde tampoco están nada mal.

Esto es algo totalmente personal, claro, pero lo que no es personal es que la sensación desde el primer segundo es la de tener un móvil muy, muy premium. El tacto sedoso del cristal mate de la trasera, los marcos de aluminio y hasta la pantalla, todo se nota supercuidado y el precio está reflejado en los materiales.

Puesto al lado de un S22 Ultra, el cambio es casi imperceptible, pero pesa unos 5 gramos más y cada gramo que añades a partir de cierta cantidad… se nota. Es un móvil que vas a tener que usar con dos manos por sus dimensiones (la pantalla es de 6,8”) y por el propio peso.

Lo noté un poco más gordito que la generación anterior, pero realmente el ancho es de lois mismos 8,9 milímetros y creo que mi percepción se deba al formato de la pantalla. Mientras los S23 y S23+ tienen una pantalla plana, el S23 Ultra tiene la famosa curva.

Personalmente, prefiero las pantallas planas, pero bueno, la verdad es que, a nivel de diseño, la pantalla curvada queda muy premium. Aquí, sin embargo, Samsung ha rebajado un poco esa superficie curva útil haciendo que la parte plana llegue un poco más a los bordes.

Desde la compañía nos confirmaron que esto es para mejorar la sensación a la hora de usar el S-Pen, ya que ahora llega a más superficie en los laterales, y me parece genial, pero también se nota que hay menos interfaz en la parte de la cascada.

El S-Pen, de nuevo, está integrado en el dispositivo y no soy de usar mucho la escritura manual en pantallas -excepto en el Kindle Scribe, que me ha parecido fabuloso-, pero cuando tienes el Pen, aprendes a sacarle partido de un modo u otro.

Y la pantalla me ha parecido excelente. Es el Dynamic AMOLED 2X de Samsung con un refresco de 1 a 120 Hz, modo de pantalla siempre encendida, protección Gorilla Glass Victus 2 y un pico de 1.750 nits.

Ya haremos las mediciones de brillo cuando lo tengamos en casa, pero los ángulos de visión, los colores, la resoluciuón QHD+… todo es muy Samsung, muy llamativo y con una calidad bestial para ver vídeos.

Pude poner los típicos vídeos que uso en mis pruebas para ver tanto la pantalla como el sonido y tiene muy, muy buen volumen, con un sonido claro, y la pantalla me encanta. Para ver contenido este móvil va a ser una gozada.

Lo que no me mola tanto es que las cámaras sobresalen bastante y, con el móvil apoyado en una superficie, si escribimos o interactuamos con el S-Pen, ‘baila’ mucho, siendo algo incómodo. Con una funda se solucionará, pero el problemilla está ahí.

Potencia fotográfica en 2023 con una llamativa función para creadores de contenido

En el apartado fotográfico parece que podemos esperar un gran trabajo por parte de los surcoreanos en prácticamente todos los apartados. Lo más llamativo en este modelo es el sensor, ya que utiliza el nuevo sensor HP2 de Samsung con 200 megapíxeles.

Se trata de un sensor con un tamaño de píxel de 0,6 micras, que es idéntico al tamaño de los píxeles del sensor de 108 megapíxeles del año pasado. Sin embargo, con una técnica propia de pixel binning, se unen píxeles para aumentar el tamaño de los mismos.

Así, a 200 megapíxeles tendremos esas 0,6 micras, pero disparando en 50 megapíxeles el tamaño será de 1,2 micras y de unas enormes 2,4 micras en 12,5 megapíxeles, que es la resolución del modo automático y en el que sacaremos la inmensa mayoría de imágenes.

Además, en este sensor, Samsung ha trabajado para mejorar la velocidad tanto de captura como de enfoque, haciendo que el 100% del mismo tenga el sistema Focus Pixel. Esto ya lo comprobaremos en el análisis del S23 Ultra, pero, de momento, pinta bien, ya que es algo que notaremos, sobre todo, en condiciones de baja luz.

La compañía comenta que cuentan con un nuevo ISP que permite reducir el ruido nocturno, tiene un mejor rango dinámico y, además, va a permitir que apps de terceros como Instagram, Snapchat o TikTok se aprovechen del nuevo ISP para sacar partido a la cámara cuando capturemos fotos y vídeos con la función de cámara de cada una de estas apps. 

Pero bueno, más allá de esto, algo que me llama la atención es el modo ExpertRAW que nació hace unos meses y que, en el S23, nos permitirá pasar de hacer fotos RAW de 12 megapíxeles a unos flamantes 50 megapíxeles.

Veremos cómo queda frente al iPhone 14 Pro y su fantástico modo RAW casi sin curar, pero por las pruebas que hice, la verdad es que parece que el archivo guarda bastante información, pesa más de 100 megas por foto -cuidado con el almacenamiento- y no está demasiado tratado.

Una función que me gustó es que podremos hacer fotos y, con un programa en los Samsung Book 3, estas aparecerán directamente en el ordenador. Esto para sesiones de fotos puede ser muy útil, aunque no sé, realmente, el recorrido que tendrá esta función entre los usuarios.

Por lo demás, lo que pude probar es que el telefoto de 10x se defiende bien en interiores y el procesado del 20x y 30x digital sigue siendo una maravilla. Samsung en esto lleva una ventaja clara a sus rivales (veremos qué pasa con Xiaomi o con el vivo X90 Pro, que ya ha mostrado ejemplos y pinta de lujo).

Y sobre el vídeo, se mejora la tasa de fps en 8K, pasando a 30 con un menor recorte, y algo en lo que han trabajado es en la estabilización (siendo un 2x más amplia y cubriendo 3 grados frente a los 1,5 grados de la generación anterior) y en el HDR, que ahora cuenta con un rango dinámico cuatro veces superior.

Esto, como es evidente, no lo pudimos probar, pero lo haremos a fondo en nuestras pruebas. Y la cámara delantera se queda en los mismos 12 megapíxeles, pero con un nuevo sistema de IA para retratos y tecnología Dual Pixel que se aplica en condiciones de poca luz. ¡Ah! Además, también es compatible con el modo RAW.

Lanzamiento, precio y versiones de los Galaxy S23 Ultra

Y bueno, hasta aquí mis primeras impresiones de este Galaxy S23 Ultra. La verdad es que, evidentemente, hay que probarlo más a fondo para ver cuánto cambia respecto al año pasado, pero hay tres detalles que, con solo una hora, me han convencido.

Que la pantalla tenga una mayor superficie plana me encanta. Esto va en gustos, pero la verdad es que se nota en la mano y tener más superficie es positivo de cara al uso del S-Pen (que sigue funcionando genial, la verdad).

Lo segundo es que la posibilidad de disparar en RAW de 50 megapíxeles es muy interesante. Hay que hacer más pruebas, claro está, pero me pareció un RAW poco tratado, y si esto se confirma, es algo que permite mucha flexibilidad de cara a la edición.

Y lo tercero es que, por fin, tenemos los procesadores de Qualcomm y no los Exynos. El Snapdragon 8 Gen 2 parece una auténtica bestia y no pude jugar, por lo que tengo muchas ganas de poner un Diablo Immortal o Genshin Impact, pero está claro que es más potente y eficiente que un Exynos.

Así que, nada, aquí te he dejado mis impresiones y, en unos días cuando mi compañero Rubén pruebe a fondo todos los apartados del teléfono, publicaremos el análisis del Galaxy S23 Ultra.

Y bueno, el tema del precio. Te adelanto que esta generación no es barata:

• Galaxy S23 Ultra de 256 GB por 1.409 euros
• Galaxy S23 Ultra de 512 por 1.589 euros
• Galaxy S23 Ultra de 1 TB por 1.829 euros

Pero bueno, dejando filtraciones a un lado, vamos con las 'cositas' oficiales porque la compañía surcoreana acaba de presentar su arsenal en la gama premium para este año (a los que habrá que sumar los plegables que deberían ver luz en agosto).

Además de los móviles, también han presentado un montón de portátiles pertenecientes a la familia Book 3, que son muy interesantes porque permiten una integración bastante completa con estos S23 y, por si fuera poco, hace unos días pudimos toquetear los teléfonos.

En mis impresiones del Galaxy S23 Ultra te cuento mis sensaciones tras una hora con el dispositivo (la verdad es que se nota el nuevo diseño de la pantalla) y mi compañera Ana ha podido probar los S23 y S23+. 

Te recomiendo que eches un ojo a nuestras impresiones, pero ahora vamos con lo que nos ocupa, que es conocer en profundidad, y de forma oficial, los nuevos Galaxy S23.

Todo lo que debes saber de los Samsung Galaxy S23:

• Ficha técnica y características de los Samsung Galaxy S23, S23+ y S23 Ultra
• Diseño más uniforme entre los tres y un S23 Ultra con "pantalla curva-plana"
• Procesador Snapdragon 8 Gen 2 para todos y baterías de mayor capacidad
• Una experiencia fotográfica que sube de nivel y megapíxeles en el S23 Ultra
• Lanzamiento, precio y colores de los Galaxy S23

Ficha técnica y características de los Samsung Galaxy S23, S23+ y S23 Ultra

Diseño más uniforme entre los tres y un S23 Ultra con "pantalla curva-plana"

A nivel de diseño, Samsung sigue apostando por dos líneas distintas. Por un lado están los S23 y S23+ con un frontal de esquinas redondeadas, pero con pantalla plana. Por otro lado encontramos el S23 Ultra que tiene esquinas más puntiagudas, pero una pantalla curva.

Ahora entraré en la pantalla, pero este año tenemos una trasera más homogénea entre los tres dispositivos, ya que se ha eliminado el módulo fotográfico de los S23 y S23+ para que se parezcan más a su hermano mayor.

Así, las diferentes cámaras aparecen de manera individual. La trasera sigue siendo de cristal con acabado mate en los tres modelos y los marcos son de aluminio con cuerpo 'Armor aluminium'. Esto significa que tiene una estructura interna de aluminio que lo hace más resistente a golpes y desperfectos.

Además, los tres cuentan con certificación IP68, un clásico en los Samsung de gama alta a estas alturas, y pantalla con la secunda generación de Gorilla Glass Victus.

Hablando de la pantalla, ya he comentado que el S23 y S23+ cuentan con un acabado plano en paneles de 6,1 y 6,6" respectivamente, ambos con panel Dynamic AMOLED 2X con un máximo de 120 Hz y resolución FullHD+.

El S23 Ultra sigue apostando por la curvatura de los laterales, pero desde Samsung nos comentaron que aumenta la superficie plana de la pantalla, algo que pudimos comprobar en nuestras impresiones, y además esta sube un poco de nivel respecto a sus hermanos.

La pantalla es LTPO con un refresco de 1 a 120 Hz, la resolución aumenta hasta el QHD+, tiene una diagonal de 6,8" y se ha introducido un brillo mayor que en la generación anterior, con un pico de 1.750 nits.

Procesador Snapdragon 8 Gen 2 para todos y baterías de mayor capacidad

Si pasamos al interior, por fin Samsung se olvida de sus propios chips para ofrecer una experiencia superior a nivel de rendimiento. El Snapdragon 8 Gen 2 que vimos hace unos meses en Hawaii es el protagonista junto a configuraciones de 8 GB de RAM para los S23 y S23+, así como 8 o 12 GB para el S23 Ultra.

En cuanto a software, tenemos Android 13 con la última capa de Samsung y conectividad total con sus Galaxy Book 3 para pasar archivos e, incluso, controlar el teléfono con el teclado y ratón del portátil, y la batería también ha crecido un poco, al menos en los S23 y S23+.

Ahora, estos dos pasan a tener 3.900 mAh y 4.700 mAh, 200 mAh más en ambos casos respecto a los S22, mientras que el S23 Ultra se queda en los 5.000 mAh. Los tres tienen carga inalámbrica de 10 W y la carga por cable es de 25 W para el S23 y 45 W para el S23+ y S23 Ultra.

Una experiencia fotográfica que sube de nivel y megapíxeles en el S23 Ultra

Pero bueno, vamos al apartado fotográfico que es, al final, una de las señas de identidad de la gama premium y donde Samsung pone muchísimo esfuerzo cada año. 

Ya habéis visto las características de las cámaras en la tabla de especificaciones y, aunque a nivel de megapíxeles y telefoto la cosa no cambia mucho respecto al año pasado en los S23 y S23+, hay ciertas mejoras.

Por ejemplo, el nuevo ISP permite reducir el ruido nocturno, así como proporcionar un estabilizador de vídeo mucho más eficiente que permite corregir 3 grados frente a los 1,5 grados del año pasado. Cuenta con cuatro veces más rango dinámico en vídeo y, además, vamos a poder grabar a 8K30 con menor recorte que en la generación anterior.

Las mayores novedades vienen del lado del S23 Ultra con su nuevo sensor de 200 megapíxeles. Ya hemos visto sensores con esta ingente cantidad de píxeles -en el Motorola Edge 30 Ultra o en el Xiaomi 12T Pro-, pero aquí tenemos el nuevo sensor HP2 de Samsung.

Es bastante interesante porque cuenta con un tamaño de píxel de 0,6 micras, el mismo que el de 108 megapíxeles del S22 Ultra, pero con tecnología Tetra2Pixel que permite agruparlos para hacer fotos en 50 megapíxeles con un píxel de 1,2 micras o en 12,5 megapíxeles con píxeles de 2,4 micras.

Se ha trabajado en mejorar el enfoque y el tiempo de obturación para poder realizar fotografías a 200 megapíxeles, pero al final casi siempre terminaremos usando el modo automático a 12,5 megapíxeles o el modo ExpertRAW, que mejora un poquito en esta nueva generación.

Para empezar, nos va a dejar hacer fotos RAW a 50 megapíxeles cuando antes estaba limitado a 12 megapíxeles y también se podrá usar este modo RAW en la cámara frontal, que sigue teniendo 12 megapíxeles en los tres modelos, pero con tecnología Dual Pixel para hacer buenos retratos en baja luz.

Cómo no, seguimos teniendo un telefoto muy potente con un 10x óptico en el caso del Ultra que puede llegar a un 100x digital. Veremos qué tal se queda esta generación, ya que el año pasado nos sorprendió lo bien que Samsung trató el zoom digital en el procesado final.

En cuanto a modos, tiene modo multiexposición y astrofotografía con un mapa digital del cielo para poder hacer fotos exactamente a lo que queramos... siempre que tengamos un trípode, claro. Son muchas opciones y hay ganas de probarlo en el análisis.

Lanzamiento, precio y colores de los Galaxy S23

Vistas las características de los Samsung Galaxy S23, es el momento de conocer dos datos importantes: lanzamiento y precio.

No habrá que esperar mucho para comprar los nuevos dispositivos, ya que se pondrán a la venta el próximo 17 de febrero al siguiente precio:

• Galaxy S23 desde 959 euros
• Galaxy S23+ desde 1.209 euros
• Galaxy S23 Ultra desde 1.409 euros

En cuanto a los colores, los tres modelos estarán disponibles en negro, crema, verde oliva y lavanda. Además, Samsung sigue con su política de utilizar más y más material reciclado y nos confirmó que la caja y el film de seguridad de la pantalla son de papel reciclado. 

Las partes de cristal cuentan con un porcentaje de cristal reciclado, el aluminio también lo es y el plástico tanto de los altavoces como de las teclas también es reciclado. Sin duda, buena iniciativa.

Otros artículos interesantes:

• Así rinden las cámaras del futuro Samsung Galaxy S23 Ultra vs Pixel 7 Pro

Se trata del TCL 55C835, un televisor miniLED que es de una compañía que, poco a poco, va siendo más conocida en nuestro territorio. TCL se introdujo en Europa hace relativamente poco, pero son uno de los mayores fabricantes de paneles a nivel mundial (y, además, dueños de Alcatel).

Ya hemos analizado otros televisores de TCL, como el C635, y aunque la sensación general era positiva, había ciertos detalles que no estaban del todo afinados o cuestiones técnicas que había que solventar. Con este C835 se nota que han dado un paso más.

Dejándome de introducciones, vamos con el análisis del TCL 55C835 que, ya te digo, para ver cine está genial, pero para videojuegos es de lo mejorcito con permiso de las gamas más altas.

La review del TCL C835 de 55”, análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica de la TCL 55C835
• Diseño y puertos: sin alardes con puertos que deberían estar en otro lado
• Imagen y experiencia en videojuegos: la retroiluminación miniLED es brillante y para jugar es un muy buen televisor
• Software: Google TV domina el espacio, aunque a veces le cuesta un poco
• Sonido: 20 W firmados por Onkyo
• Versiones, ofertas y precio de la TCL 55C835
• Review ¿Merece la pena comprar la TCL 55C835?

Ficha técnica de la TCL 55C835

Diseño sin alardes con puertos que deberían estar en otro lado

A nivel de puertos, el TCL C835 va servido. Lo principal es que cuenta con HDMI 2.1 con un ancho de banda de 48 Gbps, así como otros 3 HDMI… diferentes. 

Uno de ellos es el comentado de rango completo con 4K144, otro está marcado como 4K120 (así que también es HDMI 2.1) y luego tiene dos 4K60. TCL dice que son 4 HDMI 2.1 y puede que así sea, pero está claro que dos de ellos tienen un ancho de banda limitado.

Esto significa que vas a poder aprovechar las bondades tanto de las nuevas gráficas de la serie 4000 (hemos analizado la RTX 4090 y la RTX 4080) como de las consolas de actual generación -PS5 y Xbox Series X-.

Cuenta con salida de auriculares, puerto RJ45 (aunque también tiene wifi compatible con 2,4 y 5 GHz y va bastante bien, es como la tuve conectada), un USB 2.0, salida óptica y puerto CI.

Creo que no se necesita más en un televisor de este tipo, pero la ubicación de los mismos no me ha gustado porque condiciona en exceso la ubicación de los dispositivos que quedamos conectar. 

Todos están en el lado derecho y, en un modelo más pequeño, no me importa, pero en esta gama que son 55”, 65” y 75”, creo que deberían estar más centrados. Esto es algo bastante personal.

Por otro lado tenemos el mando a distancia. Bueno, los mandos, mejor dicho. Y es que, es curioso que cuando ciertas marcas están apostando por diseños más minimalistas con mandos cada vez más pequeños, llegue un modelo con dos mandos que, además, son enormes.

Los dos permiten controlar las opciones básicas, así que vas a poder meter uno en el cajón, pero casi parece que TCL no se aclaraba con el mejor diseño y dijo un “pues nada, meted los dos en la caja y listo”.

El más pequeño (por un par de milímetros) es el “inteligente”. Cuenta con micrófono para invocar a Google Assistant, los controles básicos del televisor y seis botones de acceso directo para Netflix, Prime Video, YouTube, TCL Channel y un par de funciones propias.

Es el mando que he utilizado durante mis pruebas, no te voy a engañar, ya que el otro mando, más alargado, solo tiene los botones de Netflix y Prime Video, así como un teclado numérico que no utilizo para nada.

Esto es cuestión de gustos y preferencias de uso, pero sinceramente, creo que sobra con un mando y, además, debería ser algo más compacto.

La retroiluminación miniLED es brillante y para jugar es un muy buen televisor

Si pasamos a la imagen, tenemos un televisor con panel VA que cuenta con retroiluminación miniLED. Dependiendo de la diagonal del televisor, habrá más o menos zonas, y en el de 55” encontramos 240 con local dimming.

Esto permite controlar mejor el brillo de un conjunto de “rejillas” del televisor para iluminar de forma más precisa la escena y, teniendo en cuenta los 1.000 nits de pico (el típico es de 500 nits), es algo que se agradece en las imágenes más contrastadas.

Al final, esto permite un mayor rango dinámico y, si en la serie inferior que analizamos hace unos meses -la 55C635- encontramos que las altas luces no estaban bien controladas, aquí tenemos un mucho mejor desempeño.

Evidentemente no se puede comparar a la precisión de televisores de mayor rango, pero para uno de 55” miniLED de unos 1.000 euros, creo que está muy bien medido. Tiene certificación HDR Premium 1000 y es compatible con HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision y Dolby Vision IQ.

Lo primero es que es compatible con todos los soportes de HDR actuales, por lo que las diferentes plataformas de vídeo se verán correctamente sea el contenido que sea. Y, además, Dolby Vision IQ fue una agradable sorpresa.

Básicamente -aunque mi compañera Carolina lo explica mucho mejor- es una tecnología que permite adaptar el brillo y la representación de colores de la escena en función de la luz ambiental en el espacio en el que coloquemos el televisor gracias a un sensor dedicado a ello.

En la habitación donde la puse siempre hay la misma luz, pero para un salón con un ventanal, esto viene genial. Y bueno, para ver cine la verdad es que me ha gustado mucho. 

Tienes los perfiles de imagen predeterminados en Google TV, que no son los más precisos y a veces no encuentras el mejor para “todo”, sino que tienes que ir cambiando entre ellos a la hora de ver películas, y además tiene problemas con el contenido en SDR.

No suelo ver mucho contenido en SDR (más allá de YouTube), pero en programas de televisión creo que el procesador de imagen no calcula demasiado bien algunos tonos y zonas de brillo. Con el contenido HDR o el que da información al procesador, sin problema, pero con el contenido en rango dinámico estándar... hay inconsistencias.

Sin embargo, creo que donde más brilla es a la hora de jugar. Para empezar, es compatible con VRR y ALLM gracias a su refresco de 120 Hz (que podemos llevar hasta los 144 Hz) y creo que es de los mejores televisores calidad/precio para jugar.

Conectar mi Xbox Series X, ir a la configuración de imagen y ver que todas las casillas tienen el ‘check’ es un auténtico gustazo. Los ángulos de visión son muy buenos, la latencia no me ha molestado en absoluto (TCL dice que es de unos 6 milisegundos con el modo juego) y los títulos que hacen buen uso del HDR son una absoluta gozada.

Para los recursos solo grabé Forza Horizon 5, pero Ghost of Tsushima y Horizon Forbidden West son una auténtica locura.

Google TV domina el espacio, aunque a veces le cuesta un poco

Y como corazón del equipo tenemos un Mediatek MT9615, un quad-core Cortex A73 que permite el análisis de la imagen, pero también que se mueva el sistema operativo Android 11. 

Tenemos Google TV, lo que significa que podemos descargar apps de la Store y, además, cuenta con Chromecast integrado. Esto es comodísimo ya que, a no ser que uses un Apple TV, no necesitarás conectar dispositivos de streaming porque todo va integrado.

Además de Google Assistant, también puedes utilizar Alexa como asistente y, en general, me gusta cómo se mueve el sistema, aunque creo que podría ser algo más rápido en algunas tareas, sobre todo a la hora de pasar de una app abierta a otra.

Pero bueno, al margen de eso, creo que se porta bien y es un sistema intuitivo. Y si, también tienes AirPlay.

Potencia sonora de 20 W firmado por Onkyo

Algo que me ha sorprendido es el sonido. Los televisores, por cuestiones puramente físicas, no van a ofrecer el mismo nivel que una barra de sonido o unos altavoces. Esto es lógico porque cada vez se hacen más delgados y, además de los altavoces, tienen que albergar distintos componentes del propio televisor.

En la gama alta se han encontrado soluciones ingeniosas como hacer que el propio panel “vibre” para emitir y amplificar el sonido -lo vimos en la Sony Sony A80K-, así como configuraciones de varios altavoces repartidos por el cuerpo -como en la LG G2-, pero aquí tenemos una configuración más tradicional.

Se trata de dos altavoces de 10 W cada uno para un total de 20 W con un woofer central de 20 W. El sonido está firmado por Onkyo y creo que se ha hecho un buen trabajo.

Hay diferentes perfiles de sonido predefinidos y me gusta cómo suena para ver YouTube, la televisión o alguna serie, pero le falta contundencia en algunos apartados y, sobre todo, la sensación envolvente en juegos y películas.

El televisor es compatible con contenidos Dolby Atmos que, sí, amplía un poco el “espacio” sonoro, pero no consigue un espacio envolvente. Al menos así ha sido en la habitación en la que tuve el televisor, que no es particularmente grande.

Pero bueno, creo que vas a necesitar un sistema de sonido externo para acompañar la excelente calidad de imagen de la mejor forma posible.

Versiones, ofertas y precio de la TCL 55C835

Antes de pasar a las conclusiones, vamos con el precio. Me ha parecido muy interesante teniendo en cuenta tanto la calidad de imagen como la compatibilidad con consolas actuales.

Actualmente, al menos al momento de escribir este análisis, se puede comprar a un precio de 1.099 euros. Creo que como televisor grande para una sala de juegos donde tenemos PS5, un PC, Xbox Series X o los tres sistemas a la vez, es más que interesante.

TCL C835 de 55”, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del TCL C835 de 55” y, durante las semanas que pude probarla, tuve unas sensaciones buenísimas. Quizá para mi espacio es un poco grande, ya que preferiría que fuera de 48” o algo así, pero la verdad es que la calidad de imagen me parece alucinante.

En cine es cierto que, a veces, tengo que cambiar entre los diferentes modos de imagen para disfrutar de los mejores colores, ya que aunque es compatible con las diferentes apps de streaming y, evidentemente, con fuentes reproductoras de Blu Ray 4K, hay contenidos a los que no se ajusta bien automáticamente y hay que toquetear.

No es un problema mayúsculo, pero ahí está. Ahora bien, que soporte HDMI 2.1 de rango completo es una auténtica pasada para jugar (pero que solo dos HDMI lo sean no es lo óptimo) y, además, que sea compatible con todos los formatos de HDR, junto a Dolby Vision y Dolby Vision IQ, te da tranquilidad porque sabes que vas a poder disfrutar, al menos por el momento, de todos los contenidos en las mejores condiciones.

La retroiluminación miniLED me ha parecido muy acertada y sí, hay algo de “destellos” en algunas condiciones concretas, pero lo controla de forma correcta y no es algo que te saque de la película o el videojuego que estás disfrutando.

El sonido, pese a la buena “afinación” de Onkyo, puede ser la pata coja del conjunto y yo habría puesto los puertos en la trasera, pero por lo demás, y calidad/precio, me parece de los mejores televisores grandes para jugar que puedes comprar ahora mismo.

Otros artículos interesantes:

• OLED, OLED y… más OLED, así están evolucionando las pantallas OLED de los televisores
• Por qué 27 pulgadas es el tamaño perfecto de monitor tanto para trabajar como para jugar

Detrás está Amazon y lo que ello implica a la hora de tener una biblioteca inmensa de libros y cómics, por no hablar de las suscripciones que invitan a leer por un precio bastante interesante al mes. 

Ahora bien, con el lanzamiento de Scribe, creo que Amazon ha dividido el Kindle en dos categorías: el que sirve para consumir contenido y el que sirve tanto para los momentos de ocio, pero también para cuando queremos ser más proactivos.

Y es que, aparte del tamaño de la pantalla, que es una mejora sustancial respecto a otros modelos, lo más interesante de este Kindle es que es la mejor pantalla para escribir. Y no estoy exagerando ni un poco.

La review del Kindle Scribe, análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Kindle Scribe
• Diseño y pantalla: el Kindle más grande hasta la fecha no se hace pesado
• Experiencia: el sistema no tiene mucho misterio, pero es la mejor libreta electrónica que he probado
• Versiones, ofertas y precio del Kindle Scribe
• Review ¿Merece la pena comprar el Kindle Scribe?

Ficha técnica del Kindle Scribe

El Kindle más grande hasta la fecha no se hace pesado

Vistas las características, vamos a empezar el análisis hablando del diseño. En otro tipo de dispositivos tiene más sentido que en otros que son más simples y, básicamente, lo que puedes ver en las fotos o en el vídeo que tienes sobre estas líneas, pero aun así, creo que es interesante en este caso.

Y es que, algo que llama mucho la atención es el peso. Pesa solo 433 gramos que puede parecer mucho, pero teniendo en cuenta que la pantalla es de 10,2”, la verdad es que la sensación en la mano es al de un dispositivo bastante ligero.

Es muy importante diseñar bien este tipo de dispositivos porque hay que tener en cuenta que vamos a pasar muchas horas con ellos entre manos y, al ser la lectura su principal cometido, debe haber marcos.

Esto es algo que es perfectamente entendible en un eReader y aquí tenemos un diseño que me encanta. Bebe directamente del Kindle Oasis, con tres marcos con el mismo ancho, pero uno más grueso. Ese es el que va enfocando a la palma de la mano con la que lo sujetemos.

Además, podemos leer con la derecha o la izquierda porque la pantalla se gira automáticamente y, en ese mismo lateral, tenemos el botón de bloqueo/desbloqueo y el USB-C para la carga. 

Tengo que decir que, al principio, me chocó que el botón estuviera en un lateral y no en la parte inferior. Estoy muy acostumbrado a mi Paperwhite y me costó unos días dejar de buscar el botón donde no debía, pero al final… te acostumbras.

Y en el lado contrario al marco ancho tenemos una zona imantada en la que podemos “pegar” el lápiz. Esta es la parte más especial del Kindle Scribe y lo bueno es que no necesita batería para funcionar.

Si te lo olvidas encima del escritorio y nunca lo anclas al Scribe, da igual porque no se quedará sin batería. Me parece un puntazo. 

Y para terminar con el diseño, tengo que decir que las sensaciones son de un dispositivo muy premium, pero ojito con que se te caiga café encima porque no tiene la protección IPX8 que sí tiene el Oasis.

Teniendo en cuenta el elevadísimo precio de este Kindle, creo que es una ausencia importante porque leer en la piscina o la bañera es uno de esos pocos placeres de la vida y ahora deberás tener más cuidado.

Pero vamos a la pantalla. Ya he dicho que son 10,2” y hay poco más que comentar. Es muy grande y, evidentemente, no es tan fácil transportar este Kindle como otros -hablando de otros, hace poco analizamos el PocketBook Era-, pero lo que perdemos en movilidad lo ganamos en espacio de visualización.

Lógicamente, entra mucha más información en pantalla, por lo que tenemos más palabras por página y eso sin perder calidad de la misma. La resolución de 300 píxeles por pulgada es excelente, tiene sistema de brillo tanto automático como controlado por nosotros y una escala de grises de 16 niveles.

Esto significa que podemos poner la pantalla en un tono más cálido o más frío en función de nuestros gustos. Y bueno, creo que no tengo que decirlo a estas alturas, pero la pantalla es de tinta electrónica.

Eso hace que se refresque solo cuando tiene que pintar nueva información en pantalla y no es a color. Esto lo digo porque he visto algún análisis comparándolo con un iPad y son dos tecnologías totalmente diferentes tanto por la ausencia de color como, por ejemplo, la respuesta y velocidad de ambos paneles.

El sistema no tiene mucho misterio, pero es la mejor libreta electrónica que he probado

Un Kindle es un Kindle y, desde hace generaciones, hay pocas cosas que cambien en lo que a menús y funciones se refiere. Si vienes de uno anterior, no te tengo que explicar nada, pero si tienes pensado que sea tu primer Kindle, debes saber que, con tu cuenta de Amazon, tienes todo sincronizado al momento. Todo lo que compres, claro está.

El menú del Kindle es una biblioteca tanto de los eBook disponibles en Amazon como de lo que hayas comprado y acceder a ello es tremendamente sencillo e intuitivo. Dicho mal y pronto, Amazon lo tiene muy bien montado.

Con la app del móvil vas a poder transferir archivos por wifi como eBook en otros formatos y PDF, así que el Kindle no está limitado a lo que te descargues en el propio Kindle. Esto lo digo porque la pantalla es un poco lenta -obviamente- y muchas veces es más fácil comprar en el móvil y mandarlo al Kindle.

Para leer cómics, al ser una pantalla más grande, me ha parecido el mejor Kindle hasta la fecha, pero más allá de sus bondades como lector de libros electrónicos, lo que más me ha flipado es la sensación a la hora de escribir.

No me voy a extender con las explicaciones porque como mejor lo puedo describir es como esa sensación que tienes al escribir con un rotulador en un folio. Es un ejemplo que, creo, es universal y habrás experimentado. Y si no… pues por 2 euros tienes rotuladores y papel.

Me parece una sensación muy superior a la que ofrece cualquier tablet, incluso la del Apple Pencil de segunda generación en el iPad Pro con M2 y, aparte de tomar notas en los propios libros (en los cómics no deja), tienes una app que es un bloc de notas.

Es bastante básico y consiste en varias plantillas (una, incluso, para hacer bocetos con anotaciones) y distintas opciones para el lápiz: diferentes grosores del puntero, goma y subrayado. Ya está.

Yo lo he usado como bloc de notas porque no tengo ni idea de dibujar, pero por la precisión y sensaciones, seguro que este Kindle es un caramelito para quien tenga cierta habilidad. Además, es muy cómodo dar la vuelta al lápiz y usar el lado extremo para borrar el contenido sin necesidad de seleccionar la goma en la barra de tareas.

Ahora bien, hay dos lápices. El feedback a la hora de escribir es idéntico en uno y en otro, pero mientras en el premium encontramos el borrador superior y el botón programable lateral, en el “básico” solo tenemos la opción de… bueno, pues de escribir. 

Sinceramente, si te lo puedes permitir, iría a por el premium por la “goma”, pero por el precio total del dispositivo, no debería haber dos versiones del lápiz, solo debería existir la premium. 

Versiones, ofertas y precio del Kindle Scribe

Antes de pasar a las conclusiones, vemos tanto el precio como las versiones, ya que hay unas cuantas configuraciones. Lo primero es que el Kindle Scribe no es barato. 

La versión sin Kindle Unlimited, con 16 GB de almacenamiento y con el lápiz básico cuesta 369 euros. Esa misma versión, pero con el lápiz premium, sube a los 399,99 euros. 

Hay otras dos opciones de 32 y 64 GB de almacenamiento que traen sí o sí el lápiz premium y que cuestan 420 y 450 euros respectivamente. 

Ahora bien, como en prácticamente todos los productos de Amazon, podemos adelantar grandes descuentos cuando llegue alguno de los numerosos días de promociones de Amazon. Pero ya digo que es un producto caro.

Kindle Scribe, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Y, precisamente por el precio, creo que debes tener clarísimo que vas a usar el Scribe para… escribir. Esto se traduce en tomar muchas notas en la aplicación, pero también si tienes interés en tomar anotaciones en los libros. Para estudiar me parece interesante.

Si no va a ser tu caso, creo que será una compra equivocada, incluso aunque lo hagas ocasionalmente. Aquí cada uno tiene su opinión, claro, pero considero que sii apuestas por el Scribe es para usarlo activamente. 

Dicho esto, me parece un dispositivo espectacular. Es un lector de libros con una gran pantalla (tanto por dimensiones como por la calidad de la misma) y que sea tan grande pues sí, puede limitar la portabilidad, pero la verdad es que se agradece mucho para la lectura en el sofá.

Puede que tú prefieras algo más pequeño y manejable, pero ya te digo que estas más de 10” son un auténtico gustazo. La sensación de escribir es la mejor que he tenido en un dispositivo y como libreta digital también me parece un acierto.

Ojalá conexión con… no sé, Google Docs, para poder tener todo manuscritto en. todos los dispositivos a la vez, pero ahí se complicarían las cosas por ser dos compañías tottalmente diferentes.

Otros artículos interesantes:

• Los 7 mejores eReaders o lectores de ebooks que puedes comprar
• PocketBook Era, eBooks y audiolibros en un solo dispositivo con semanas de autonomía

Si queríamos procesadores que cuidaran la batería y nos permitieran estar 4-5 horas lejos del enchufe, había que optar por opciones de bajo consumo de esos procesadores que, la inmensa mayoría de las veces, no permiten tener un buen rendimiento en tareas pesadas.

Sin embargo, en noviembre de 2020 Apple introdujo el M1 y, sin miedo a equivocarme, fue una revolución. Y todo gracias a su arquitectura ARM. Sí, habíamos tenido ordenadores portátiles con esa arquitectura antes, pero Windows + ARM no funciona excesivamente bien fuera del modo Windows S y, además, hay muchísimas aplicaciones que no son compatibles.

Con los M1 de Apple Silicon, Apple consiguió unir potencia, buena eficiencia energética y, además, englobó el hardware con un software -Rosetta 2- que traduce las aplicaciones no nativas para ARM para que puedan funcionar sin problemas. Por tanto, era eficiente, rendía bien y, además, era compatible con prácticamente todas las apps que teníamos.

Como nueva arquitectura y hecha a medida para sus ordenadores, muchos nos preguntamos… ¿dónde está el límite? ¿Cuánto podrán escalar generación tras generación? Bien, pues tras los M1 Max/Pro de sus MacBook Pro de 14” y 16” (se llevaron nuestro premio 202o a la innovación tecnológica, por cierto), solo quedaba ver qué tal se desenvolverían en sobremesa. Y vaya, van a poner contra las cuerdas a Intel, AMD y… Qualcomm.

Y todo esto lo digo porque ya habíamos visto que los M1 Max y M1 Ultra del Mac Studio eran auténticas bestias en rendimiento, capaces de satisfacer las capacidades creativas de profesionales del 3D o el vídeo. Sin embargo, es cierto que eran equipos caros y que no estaban al alcance de todos.

Con el Mac Mini con M2 anunciado la semana pasada, la cosa cambia. El M2, la verdad, no es muy superior al M1, eso ya lo vimos en el análisis del MacBook Air del año pasado, pero la novedad de este Mac Mini es que se puede comprar con el SoC -System on Chip- M2 Pro. Y, amigo, la cosa cambia.

Simplemente fíjate en la tabla en la que puedes ver el resultado de diferentes test de rendimiento para ver que, tanto en GPU como en CPU, el Mac Mini está a la altura de sus supuestos hermanos mayores:

Que sí, que son muy potentes y demás, pero te estarás preguntando por qué Intel tiene que temblar por esto. Bien, pues porque el Mac Mini con M2 Pro parte de los 1.569 euros, que es un precio muy, muy bueno para un producto capaz de editar 4K60 HDR sin necesidad de proxys, por ejemplo, y porque se está demostrando que la escalada en potencia es bestial generación tras generación sin afectar, demasiado, a la autonomía.

Ahora mismo, tengo la sensación de que Apple está bastantes pasos por delante de los que dominaron la industria de los procesadores durante décadas y, además, que estos no saben muy bien cómo reaccionar.

Se están haciendo esfuerzos, hay uniones entre AMD e Intel con otras empresas y creo que más pronto que tarde se pondrán a hacer procesadores basados en ARM para intentar entrar en un mercado que ya no es el de los ultrabook, sino el de la industria de los ordenadores personales en general.

Y luego está Qualcomm, líder indiscutible en el segmento de los móviles, pero que en portátiles no está brillando no tanto por sus procesadores, que un poco también, sino porque el software (Windows en este caso) no acompaña.

Y, al final, el éxito de Apple y su arquitectura está ahí: fabrican sus procesadores para su sistema operativo y pueden optimizar todo a la micra. En un PC tradicional, Intel/AMD se tienen que poner de acuerdo con Microsoft, Nvidia, fabricantes de almacenamiento, de RAM y de otros componentes para lograr igualar a Apple en este sentido, y eso es muy, muy complicado de lograr.

Otros artículos interesantes:

• Apple M2 Pro y M2 Max: así son los nuevos procesadores para los MacBook Pro

La renovación de los MacBook estaba cantada con los nuevos chips de los de Cupertino tras el MacBook Pro 13” con M2 y, sobre todo, el MacBook Air M2 que analizamos hace unos meses. Y aunque esperábamos un Mac Mini también con M2, lo que muchos no teníamos en el radar era que viniera con el M2 Pro.

Y es que, esto puede suponer que el pequeñín de la casa rivalice con el Mac Studio, la bestia que analizamos hace unos meses con M1 Pro y M1 Max. Y sí, aunque el estudio está más pensado para rendimiento sostenido y tiene más puertos, este Mac Mini M2 puede ser una auténtica chuchería para muchos usuarios.

He pasado unos días con la versión más potente, el Mac Mini con M2 Pro (y, además, con la configuración más bestia que se puede comprar), y te cuento mi opinión en este análisis.

La review del Mac Mini M2 Pro: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Mac Mini M2 Pro
• Diseño y conectividad: sin cambios aparentes, pero con puertos extra que vienen muy bien
• Rendimiento: la potencia de este pequeñín es absurda
• Jugando en el Mac Mini con los M2 Pro
• Ofertas y precio del Mac Mini M2 Pro
• Review ¿Merece la pena comprar el Mac Mini con chip M2 Pro?

Ficha técnica del Mac Mini M2 Pro

Diseño sin cambios aparentes, pero con puertos extra que vienen muy bien

Vamos a empezar por el apartado más aburrido de esta review del Mac Mini de 2023 porque, básicamente, tenemos el mismo cuerpo que hemos visto durante los últimos años. De hecho, he sacado mi Mac Mini de 2018 para comparar y, a simple vista, son indistinguibles, incluso por detrás, donde se ubican todos los puertos.

Que no se me entienda mal, no me parece un punto negativo, ni mucho menos, ya que considero que es uno de los ordenadores con mejor diseño de los últimos años porque cumple, perfectamente, una función práctica.

Tiene unas dimensiones de 19,7 x 19,7 (es cuadrado, vaya) con una altura de solo 3,58 cm y, en nuestro modelo con el M2 Pro, un peso de 1,28 kg. Esto es genial porque no, no necesitamos portabilidad en un ordenador así (aunque algún compañero se ha ido a la oficina con su Mac Mini más de una vez), pero nos permite colocarlo en cualquier lado.

Hay muchos soportes que permiten, junto a un sistema VESA, colocar el Mac Mini tras un monitor, por lo que prácticamente tienes un iMac, pero con la posibilidad de cambiar monitor y Mac Mini por separado. 

También lo puedes esconder en el escritorio, ponerlo en vertical y… bueno, lo que necesites en función del espacio disponible y la estética que te guste más. Ya digo que el diseño no ha cambiado estas últimas generaciones y, la verdad, no le hace falta.

En el frontal tiene un LED de estado que nos indica si está encendido y todo, absolutamente todo, está en la trasera. El modelo con M2 cuenta solo con dos Thunderbolt 4, pero en nuestro modelo tenemos el RJ45, dos USB-A 3.2, el jack de auriculares y cuatro Thunderbolt 4.

Esto es una pasada no solo para conectar monitores y accesorios, sino también para, por ejemplo, comprar una versión con un almacenamiento más bajo (y ahorrar bastante dinero), pero con la posibilidad de expandirlo mediante SSD externos que conectemos por Thunderbolt.

Tiene HDMI 2.1, así que vas a poder aprovechar directamente con el HDMI las bondades de los nuevos televisores y monitores (con el cable correspondiente, claro está) y a nivel inalámbrico tiene wifi 6E y Bluetooth 5.3.

He conectado el cable de Ethernet para hacer la prueba de velocidad, pero la verdad es que estos días he estado trabajando conectado por wifi y la experiencia ha sido fantástica, sin ningún problema.

Bajo los puertos tenemos una ranura por la que sale el aire caliente porque sí, este M2 Pro cuenta con disipación activa gracias a un pequeño ventilador de tipo turbina que saca el aire caliente. No hay entradas para que entre aire fresco. Pero bueno, te hablaré de temperaturas más adelante.

La potencia de este pequeñín es absurda

Visto el exterior, vamos al interior. Aquí tenemos los nuevos M2 de Apple, una arquitectura -ARM- que ya conocemos de sobra y que ha demostrado no solo ser muy, muy potente, sino ser realmente eficiente a nivel de consumo de batería.

El M2 Pro que tenemos entre manos cuenta con la configuración más avanzada (12 núcleos de CPU y 19 de GPU) y Apple dice que esta generación tiene una CPU hasta un 20% más rápida que la del M1 Pro con una GPU hasta un 30% más rápida que la generación anterior.

Admite Hasta 32 GB LPDDR5 (el que nosotros tenemos) y el ancho de banda total es de 200 GB/s. A nivel de “numeritos”, es una auténtica barbaridad con una litografía de 5 nanómetros y la cifra, que siempre queda bien poner, de más de 40.000 millones de transistores.

Esto, más allá de llamar la atención, es interesante cuando sabemos que es el doble que los transistores del M2 normal, que ya nos pareció un muy buen procesador en nuestras pruebas con el MacBook Air de hace unos meses.

Pero bueno, vamos a los numeritos y a los test:

Como ves, lo hemos comparado con el M2, con el M1 Pro que analizamos en el MacBook Pro de 14” y con el M1 Max del Mac Studio y los resultados, teniendo en cuenta el precio base de este Mac Mini, son impresionantes.

Tanto la CPU como la GPU se portan de maravilla y el equipo va rapidísimo en el día a día gracias tanto a la optimización de hardware y software como, sobre todo, al SSD. Tiene una lectura de 6.388,5 MB/s y una escritura de 5.331,4 MB/s, una barbaridad.

En el día a día, es un equipo que no me viene grande (como sí ocurriría con el Mac Studio con M1 Max) y que, si bien puede que no esté exprimiendo a diario, sí me permite crear contenido de forma mucho más rápida.

Utilizo Final Cut Pro, un programa de edición de vídeo de Apple que, lógicamente, está muy optimizado para estos procesadores, y el programa semanal del podcast, esta semana de 1 horas y 21 minutos, ha tardado 11:25 minutos en exportarse. En mi MacBook Pro M1, con el que edito diariamente, el proceso se fue a los 17:04 minutos.

Pero lo que más he notado, incluso más que en los tiempos a la hora de exportar vídeos, es la agilidad general trabajando. En Pixelmator todo es instantáneo, incluso trabajar con imágenes enormes es un auténtico gustado, y en Final Cut Pro la renderización en segundo plano es… innecesaria.

Esto, si sabes algo de edición de vídeo, agiliza mucho los tiempos y en este Mac Mini he podido, incluso, editar contenido HDR sin tener que tirar de proxys. La vista del timeline es bastante fluida (no perfecta, pero casi) con contenido 4K60 en HDR y es algo espectacular, la verdad. Mi M1 suda cuando intento editar HDR aun poniendo el contenido optimizado.

Sobre la temperatura, hemos medido la temperatura del chasis a la hora de hacer los test sintéticos y la edición de vídeo con unos resultados bastante buenos. Editando vídeo depende, evidentemente, de la longitud del mismo y de la calidad, pero en el ejemplo del podcast de casi 14 GB, medí unos 36º. 

Haciendo un test de rendimiento que tira mucho tanto de GPU como de GPU, se mueve alrededor de los 38,5º, un poco más o menos dependiendo de lo que te muevas. Exportando, donde el SSD trabaja bastante, la temperatura del mismo es de unos 30º y, además, el ventilador prácticamente no hace ruido.

Jugando en el Mac Mini con los M2 Pro

Antes de pasar a las conclusiones, vamos a ver qué tal el rendimiento en juegos. Lamentablemente, aquí no puedo extraer unas conclusiones tan minuciosas como cuando analizamos un equipo con Windows porque ni tenemos el catálogo para Mac que tenemos en un PC ni las herramientas son las mismas.

Te puedo decir que los juegos más pesados de Arcade van estupendamente. Esto no es una sorpresa porque incluso en un Apple TV 4K van genial, pero luego hay otro tipo de juegos que también vas a poder disfrutar de lo lindo si te compras un Mac con M2 Pro.

He probado StarCraft II, y dos de Steam: Half Life 2 y Bioshock Infinite. En estos dos, Steam me avisaba de que mi Mac no puede ejecutar apps de 32 bits... y así fue.

Ahora bien, que puedas jugar no significa que sea una buena plataforma para ello. Cada vez hay más juegos para Mac, sí, pero al final el PC sigue siendo la plataforma reina y algunos de los últimos juegos más potentes como Cyberpunk 2077, Control o Spider-Man no están disponibles para Mac.

¿Me compro el Mac Mini con M2 Pro o el Mac Studio?

Y una de las preguntas que más me han hecho mis conocidos estos últimos días ha sido… Alex, ¿me compro el Mac Mini con el M2 Pro o el Mac Studio con el M1 Pro?

Aquí la respuesta es bastante simple, en mi opinión. Como casi siempre, todo se reduce a “cuánto dinero quieres invertir” y “¿necesitas lo que aporta el Mac Studio?” 

El precio de nuestro Mac Mini M2 Pro es de algo más de 3.000 euros porque viene configurado a tope, incluso con el M2 Pro con más núcleos tanto de CPU como de GPU y los 2 TB de almacenamiento, pero el más “básico” cuesta 1.569 euros.

Viene con la CPU de 10 núcleos y 16 hilos (créeme, más que suficiente para editar genial en 4K60, incluso con HDR) y 16 GB de memoria RAM unificada. Cuanta más RAM en el caso de los Mac con ARM, mejor, pero 16 GB, hoy por hoy, va de lujo.

Tiene almacenamiento de 512 GB y los cuatro Thunderbolt 4 para ampliar mediante SSD más adelante. Por otro lado, el Mac Studio básico cuenta con el M1 Max con 24 núcleos de GPU, 32 GB de memoria y también 512 GB de SSD y el precio de partida es de 2.329 euros.

Aparte de la cantidad de núcleos (siendo el M2 algo más rápido), el estudio tiene más RAM y, sobre todo, más puertos gracias a los dos USB-C y ranura de SD delanteros. 

El sistema de disipación del Mac Studio es más avanzado, pero la verdad es que, habiendo visto cómo se desenvuelve el Mac Mini M2 Pro, me ahorraría esos casi 800 euros que cuesta el Studio.

Hablo, siempre, desde mi perspectiva. El Mac Studio con M1 Max es una auténtica barbaridad, pero si nos vamos al rendimiento puro y duro, hace unos párrafos os dejamos los benchmarks en los que podíais ver la comparativa con el M2 Pro... y no sale nada mal parado.

Mac Mini con M2 Pro, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Ahora sí, llegamos al final de la review del Mac Mini con M2 Pro y creo que sus fortalezas son los puntos flacos que, precisamente, comentaba mi compañero Rubén en su análisis del Mac Studio.  

El Studio estaba limitado a un grupo de usuarios bastante concreto, aquellos que querían un sobremesa con más potencia que la del Mac Mini con M1, pero no necesitaban invertir el dineral que cuesta un Mac Pro.

Es un nicho de usuarios que yo tengo bastante localizado, pero que queda a medio camino entre el profesional más ‘hardcore’ y el usuario avanzado que tiene un estudio y crea contenido, trabaja en 3D, etc.

Además, ocupa bastante en el escritorio (pese a lo compacto que es) y no es fácil de transportar a la oficina, por ejemplo, o a un evento. Con el Mac Mini con M2 Pro se soluciona este problema, así como el del precio.

Es compacto, ofrece un rendimiento muy similar al del Mac Studio base y cuenta con un precio mucho más atractivo. Calidad/precio, diría que es el mejor producto que tiene Apple en estos momentos en su catálogo.

Sigues sin poder ampliar a posteriori, las actualizaciones de hardware al momento de comprarlo son carísimas y, todos los puertos están en la trasera (eso es un fastidio), pero me parece un gran equipo, incluso, para profesionales.

Y bueno, si nos vamos al básico, el del M2, no lo hemos podido probar, pero viendo cómo rinde el MacBook Air con M2 y teniendo en cuenta el precio de 719 euros de partida, me parece un auténtico caramelo. 

Eso sí, más que los 8 GB de RAM del modelo base, lo que va a limitar muchísimo son los 256 GB de almacenamiento. Pero bueno, ya sabemos cómo es Apple con esto…

Por ejemplo, si queremos auriculares, están los Freebuds Pro 2, pero también los Freebuds 5i en un rango medio y los Freebuds SE como un producto más económico.

En los relojes y pulseras inteligentes pasa exactamente lo mismo y, tras lanzar el Watch GT 3 y el Watch GT 3 Pro, la compañía china lanzó el Watch GT 3 SE, una versión con algunos recortes, pero también con un precio más contenido y, sobre todo, unos materiales y diseño más enfocado a la práctica deportiva.

Tras varias semanas con este reloj en mi muñeca, te cuento mi opinión del Huawei Watch GT 3 SE en este análisis en el que vamos a ver lo bueno, lo malo y, también, la dura competencia que tiene tanto dentro de Huawei como fuera de la compañía.

La review del Huawei Watch GT 3 SE: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Huawei Watch GT 3 SE
• Diseño y pantalla: muy ligero y perfecto para hacer deporte
• Experiencia y medición deportiva: HarmonyOS 3 se porta bien y para ponerte en forma es más que suficiente
• Autonomía: una semana mínimo con medición de 24 horas y varias sesiones deportivas
• Ofertas y precio del Huawei Watch GT 3 SE
• Review ¿Merece la pena comprar el Huawei Watch GT 3 SE?

Ficha técnica del Huawei Watch GT 3 SE

Muy ligero y perfecto para hacer deporte

Vamos a empezar hablando del diseño. Ya digo que no es tan premium como el de sus hermanos mayores, que utilizan acero y un frontal completamente de cristal, pero la verdad es que el cambio lo he agradecido en el ámbito deportivo.

Aunque Huawei le ha dado un nombre muy rimbombante, el cuerpo está fabricado en plástico. Esto no es necesariamente negativo, ya que lo que conseguimos es que sea algo más resistente a golpes (se ha llevado unos cuantos, créeme, y no tiene ni un rasguño) y, además, es bastante ligero.

Esto es algo que sorprende porque su pantalla es de 1,43”, pero el peso con correa es de 53 gramos. Y sí, es voluminoso con una anchura de 11 milímetros, pero me ha resultado muy cómodo debido al peso tan controlado.

La correa me gusta, es de silicona con buena elasticidad y cuenta con el pasador estándar para poder poner la correa que más nos guste. Si tenemos una más elegante, pues genial para eventos más formales. 

En el lateral derecho tenemos un botón configurable que, de fábrica, nos lleva a los diferentes ejercicios que podemos hacer, así como una corona que sirve para entrar y salir del menú de aplicaciones.

Puede girar, pero no nos va a servir para controlar el dispositivo, siendo la pantalla táctil el único modo. Pero bueno, antes de pasar a la pantalla, en ese lateral también tenemos el altavoz. En el lado izquierdo está el micrófono y en la trasera, de plástico y cristal, los diferentes sensores de salud.

Ya digo que los materiales no son los más premium, pero para hacer deporte prefiero tener un reloj de plástico que, aunque sea grandote, no pese demasiado y al que pueda dar algún que otro porrazo sin sentirme mal.

Si pasamos a la pantalla, la caja de 46 mm alberga una pantalla circular con un tamaño bastante grande y con una buena resolución. Son 466 x 466 píxeles, arrojando una buena cantidad de píxeles por pulgada y con un brillo bastante interesante.

Vas a poder configurar el brillo de manera manual, pero también tiene modo automático (que funciona bastante bien, la verdad) y hemos medido 845 luxes. 

No es tanto como la burrada que tenemos en otros relojes de la marca o smartwatches más premium, pero vas a poder ver la pantalla AMOLED en exteriores y en días soleados sin problema alguno.

La sensibilidad es muy buena, cuenta con los sensores básicos para hacer deporte, así como GPS integrado, y tiene una protección de 5 ATM. Esto no significa que te puedas ir a hacer buceo con él, pero sí puedes nadar en la piscina, lavar los platos o ducharte sin miedo alguno.

HarmonyOS 3 se porta bien y para ponerte en forma es más que suficiente

Si buceamos un poco en el sistema, tenemos HarmonyOS 3.0. Al final, tenemos un diseño de software muy similar a lo que llevamos generaciones viendo en los relojes de la compañía, pero un cambio que salta a la vista es la organización de las aplicaciones.

Mientras en el GTG 3 teníamos un menú más similar al del Apple Watch, con los iconos circulares de las apps dispuestos en una especie de cuadrícula, aquí tenemos una lista. Sinceramente, prefiero esta disposición porque, si vas corriendo o en bici, por ejemplo, es más fácil acertar en el icono que quieres.

Las aplicaciones que vienen instaladas son todas las que tenemos disponibles y la que más se diferencia de las que suelen venir en pulseras deportivas es Petal Maps, el navegador, que solo es compatible si tenemos un Android. Si emparejas un iPhone… pues te quedas sin esto.

Tienes la app de entrenamiento y seguimiento de salud (sueño, oxígeno en sangre 24 horas, respiración o estrés), el historial, la linterna, alarma, cronómetro, temporizador, el tiempo (que bebe de tu smartphone), el historial de notificaciones, la brújula, el barómetro, la app de música  y el registro de llamadas.

Y bueno, me gusta que tenga seguimiento de oxígeno y frecuencia durante todo el día de forma automática, así como que empiece ciertos ejercicios de forma automática, pero al final lo que me gusta es que es consistente en la medición de pulsaciones y calorías entre sesiones.

He tenido relojes que arrojaban datos muy dispares entre sesiones de bici con el mismo tiempo e intensidad. No pido que sean los más precisos (para eso hay que irse a dispositivos enfocados a ello o smartwatches más avanzados), pero sí que sean consecuentes con sus propias mediciones.

Y, la verdad, aquí tenemos unas mediciones que lo son. En crossfit mide más o menos siempre lo mismo, así como en las diferentes sesiones de bicicleta o en el número de pasos diarios. No encuentro una discrepancia entre sesiones, así que es algo positivo. 

También “lee” bien cuándo me acuesto y me despierto, pero algo que debes tener en cuenta si lo llevas en la cama es que vas a tener que activar el modo no molestar porque no es algo que se active automáticamente y, de no hacerlo, seguramente te despertará el “fogonazo” de la pantalla en mitad de la noche.

Te manda avisos cuando llevas mucho tiempo sin levantar el culo de la silla, tienes un registro de tu actividad en el propio reloj y me gustan las estadísticas expandidas en la aplicación Huawei Heatlh. No son las más complejas ni completas, pero bueno, te ayuda a saber en qué fase aeróbica has estado en cada momento.

Considero que para empezar a entrenarse (como todos los propósitos de principio de año) es un muy buen reloj, pero me habría gustado lo que siempre pido: multitarea. Y es que, una vez empiezas el entrenamiento, no vas a poder ver más que los datos de tiempo, pulsaciones y el control de la música. 

Si te olvidas, por ejemplo, activar el modo de levantar para activar, vas a tener que darle al botoncito cada vez que quieras ver la pantalla porque no hay manera de ir al dash principal a hacer absolutamente nada hasta que termines el entrenamiento.

Ahora bien, ojo con la aplicación y la compatibilidad con ciertos dispositivos. Empecé probando el Huawei Watch GT 3 SE con el Nokia X30 que analicé hace unas semanas y todo bien. No puedes responder notificaciones, pero me llegaban los correos, las notificaciones de WhatsApp y Telegram y todo lo que recibía en el móvil se mostraba en el reloj.

Sin embargo, mandamos el Nokia de vuelta y pasé a usar el Pixel 7 -que también he analizado- y aquí la cosa cambia. Me tuve que bajar la app de Huawei por APK y, si bien puedo ver los datos deportivos y todas las mediciones sin problema en el móvil, no puedo activar las notificaciones.

Cuando voy a hacer el proceso, el Pixel me dice que, por motivos de seguridad no pueden dejarme hacerlo. ¿Hasta qué punto esto está relacionado con el baneo de Huawei en Estados Unidos? No puedo poner la mano en el fuego, pero tras eso lo he emparejado con un iPhone 14 Pro y un Fold 4 y… las notificaciones llegan perfectamente.

De hecho, en el Pixel me tengo que bajar la beta de Huawei Health, ya que si me descargo la APK de la aplicación base, salta un aviso diciendo que el dispositivo no es compatible. Es bastante extraño todo esto, la verdad.

Así que, si tienes un Pixel, lo siento pero no puedo recomendarte este reloj porque sí, no puedes responder notificaciones porque el reloj no lo permite, pero no recibir dichas notificaciones me parece una pérdida bastante importante en la experiencia.

Una semana mínimo con medición de 24 horas y varias sesiones deportivas

Si hablamos de autonomía, Huawei nos dice que tenemos para 14 días de uso típico y para 7 días de uso intensivo. Como siempre decimos, hay muchísimas variantes a la hora de cuantificar la autonomía de un dispositivo de este tipo porque cada usuario es un mundo.

No solo entran en juego las sesiones deportivas, el uso del GPS, las notificaciones y cantidad de apps que te mandan notificaciones o cosas como el brillo de la pantalla o si usamos el always on display (que aquí es de 5 minutos en 5 minutos, no tenemos un AOD como tal).

Yo he tenido, sin usar el GPS, 8-9 días de autonomía. Esto con notificaciones activadas (excepto la semana de uso en el Pixel), una sesión deportiva de una hora al día y el modo de levantar para activar con brillo automático excepto por la noche, que me pongo el modo no molestar.

Me parece una muy buena autonomía teniendo en cuenta que tenía activadas las notificaciones de Telegram, donde tengo muchos mensajes diarios, así como diferentes cuentas de correo. No creo que tengas problema con la autonomía, la verdad.

La carga se realiza mediante el cargador circular magnético típico de Huawei. Simplemente dejamos el dispositivo sobre la misma y… listo. Y, para que te hagas una idea, en 10 minutos recarga 15%, lo que te puede dar perfectamente un par de días de uso, dependiendo de tus exigencias.

Ofertas y precio del Huawei Watch GT 3 SE

Antes de pasar a las conclusiones, veamos el precio y las diferentes versiones de este Watch GT 3 SE. Oficialmente se lanzó a un precio de 199 euros, pero ahora se puede encontrar en la propia tienda de Huawei a 179 euros y, al menos en este momento, con unos Freebuds SE valorados en 39,99 euros.

Está disponible en color negro, que es el que hemos analizado, pero también se ha lanzado con motivos verdes. Sin embargo, parece que en España solo se ha lanzado con el color rojo que, la verdad, es algo más polivalente porque queda bien tanto en el gimnasio como en un evento más serio.

Huawei Watch GT 3 SE, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Y, ahora sí, llegamos al final del análisis del Huawei Watch GT 3 SE y la verdad es que es un reloj complicado de ubicar en el mercado, incluso dentro de las diferentes familias de Huawei. 

Por encima están claramente posicionados los hermanos mayores -GT 3 y GT 3 Pro-. Son opciones excelentes a nivel deportivo, pero creo que están más enfocados, y yo es para los que más los recomiendo, a un público que quiere un smartwatch con medición deportiva que, sobre todo, lo quiere usar en su día a día.

Aquí tenemos un enfoque distinto porque sí, es cierto que puede cuajar en un bautizo y, sobre todo, en el día a día, pero no es el diseño más elegante ni el más premium. Está más enfocado a hacer deporte, se ha llevado varios golpes y no tiene ni una marca y la pantalla se ve ciertamente bien.

Me gusta que sea ligero, que lleve GPS integrado y que la medición sea consistente entre entrenamientos, pero al final las funciones son muy básicas y casi más de pulsera inteligente que de smartwatch.

En ese segmento hay muchísima pelea y está el Huawei Watch Fit 2 que tiene un formato distinto (más cuadradote y con menos aspecto de reloj tradicional), pero que tiene casi las mismas funciones a un precio de 119 euros en estos momentos.

Y eso por no hablar de la competencia con opciones muy interesantes de otros fabricantes -como un Galaxy Watch 4 a 167 euros y con más funciones-. Así que, creo que es un producto que está bien tirado como la alternativa barata del reloj más premium de Huawei, pero que se mete de lleno en un terreno de juego tremendamente complicado.

Otros artículos interesantes:

• Probar smartwatches debería ser disciplina olímpica
• Cómo limpiar tu smartwatch sin dañarlo

Se trata del Odyssey Ark, un monitor (televisor, más bien) que pudimos ver en Gamescom y que nos gustó bastante en nuestras primeras impresiones, pero al que, rápidamente, vimos un par de carencias que esperábamos que se resolvieran en la versión final.

No fue así y es algo que comentaré más adelante, pero está claro que Samsung ha lanzado algo que pocas compañías pueden permitirse porque, la verdad, no sé hasta qué punto le habrá ido bien en ventas.

Es enorme, es bastante caro y ya digo que no es perfecto, pero es una muestra de todo lo que los surcoreanos pueden meter en un monitor en estos momentos con el añadido de un formato que hace que sea único en el mercado.

La review del Samsung Odyssey Ark: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Samsung Odyssey Ark
• Diseño y conexiones: un monitor premium con unas conexiones inteligentes, pero escasas
• Control y experiencia de usuario: vas a tener que estudiar para sacarle jugo
• Calidad de imagen y juegos: una experiencia envolvente como pocas
• Ofertas y precio del Samsung Odyssey Ark
• Review ¿Merece la pena comprar el Samsung Odyssey Ark?

Características y ficha técnica del Samsung Odyssey Ark

Un monitor premium con unas conexiones inteligentes, pero escasas

Creo que salta a la vista que es un monitor que llama la atención. De hecho, en Gamescom e IFA había siempre público frente a las unidades de Ark. Es bastante llamativo tanto por sus dimensiones como, sobre todo, la posibilidad de girar la pantalla.

Samsung nos dice que es un monitor, pero la verdad es que no lo tengo claro. La diagonal es de 55”, así que es enorme de esquina a esquina y no es como un monitor 21:9 que, al final, tienes que mover la cabeza de un lado a otro, pero se abarca más o menos bien, aquí tenemos una relación de aspecto 16:9.

Esto significa que es muy ancho, pero también muy alto. Samsung nos recomienda sentarnos a una distancia de 80 centímetros (que me parece una burrada si lo quieres usar como monitor para trabajar o editar vídeo, ya que verás todo muy pequeño aunque redimensiones el escritorio), pero aun a esa distancia, tenemos que mover la cabeza en el eje vertical y en el horizontal.

Lo tuve unas dos semanas y no exagero si te digo que la primera fue de adaptación (tanto a las dimensiones como a los controles, pero esto ya te lo comentaré), pero la segunda es cierto que lo disfruté bastante, sobre todo, a la hora de jugar.

Tiene una curvatura de 1.000R, por lo que, si expandiésemos dicha curvatura, el círculo sería bastante cerrado y es algo que me gusta porque te envuelve de una manera espectacular. Parece una pantalla de película de ciencia ficción, la verdad, y creo que la mejor forma de usarla es estando un poco reclinado en el sillón.

El brazo y peana son enormes y pesan un montón, algo lógico teniendo en cuenta que el monitor está diseñado para que lo cambies de posición cada dos por tres. Una vez encontré su posición en el despacho, no se desplazó ni un milímetro sobre el mueble, así que cumple su función. 

Y tengo que decir que es muy suave subir/bajar la pantalla, así como cambiar la posición entre horizontal y vertical. Muy bien Samsung en este punto porque el sistema parece bastante pulido y seguro.

¿Y por qué lo vas a mover? Pues porque puedes subir o bajar la pantalla, así como inclinarla y rotarla 90 grados. ¿Para qué querrías poner el monitor en vertical? Esto te lo contaré más adelante, pero resulta bastante útil, la verdad, en el modo multi-view.

Los materiales del monitor son premium, tiene iluminación en la parte superior e inferior de la trasera (que no es un Ambilight, pero que contribuye a crear algo de ambiente) y ciertamente me gusta el diseño pese a sus tremendas dimensiones.

Sin embargo, lo que más me gusta es la caja de conexiones. Se trata de una caja rectangular que podemos colocar donde queramos y es donde van las conexiones. Tiene un puerto Ethernet (que no es Gigabit), cuatro HDMI 2.1 para aprovechar tanto PS5 como Xbox Series X, dos USB-A 2.0 (ya podrían ser más rápidos, Samsung), el puerto óptico y la alimentación. 

Luego está el puerto One Connect, que es el único cable que va al monitor y transmite tanto energía como la señal de los dispositivos conectados. El monitor tiene una salida de cables… y ya.  Me parece que es una idea genial, pero echo en falta tanto un DisplayPort (por eso te decía que no tengo claro si es un monitor o un televisor) y, sobre todo, un USB-C que alimente y transmita vídeo.

Es algo que hemos visto en ya muchos monitores y algunos como el Inzone M9, que está enfocado a juegos, permiten trabajar con un Ultrabook o un MacBook al poder alimentar el portátil a la vez que este le manda información de vídeo.

Antes de pasar al resto del análisis del Odyssey Ark, tengo que comentar que, si te decides por él, debes tener en cuenta que necesitarás ayuda para montarlo. No es el proceso más sencillo e incluso entre dos personas, nos vimos con algunas dificultades. Solo lo vas a tener que hacer una vez, pero tenlo en cuenta si vives solo porque pesa 41,5 kilos (20 de ellos pertenecen a la peana).

Vas a tener que estudiar para sacarle jugo

Visto el diseño, pasemos al interior porque hay bastante que contar. Voy a empezar con los dos mandos porque sí, algo tan bestial necesita dos mandos. Por un lado tenemos un mando convencional que parece de uno de los televisores de la compañía.

Tiene los controles necesarios para navegar por los menús y controlar el volumen, por ejemplo. Me gusta que se recargue por energía solar y… bueno, si te digo la verdad, no es el que más he utilizado.

Y es que, el protagonista en mi escritorio fue el controlador Ark, que básicamente es el que nos va a permitir hacer las cosas más avanzadas con este monitor/televisor. También se recarga por energía solar y nos permite encender el monitor, cambiar la fuente de la señal, volver al menú y, sobre todo, controlar multiview.

Y bueno, detrás del monitor tenemos el típico joystick de control de los ajustes más básicos del propio monitor, así que realmente serían tres mandos.

A continuación te contaré qué es multiview, pero te aviso: si esta característica no te llama la atención, no compres el Odyssey Ark porque toda la experiencia está basada en el uso constante de esta función. Y recalco el “constante”, no algo ocasional de poner tres o cuatro pantallas a la vez y listo, sino un uso ‘hardcore’, podría decirse, de este sistema.

Como su nombre indica, multiview nos permite tener varias vistas en la pantalla. Es un sistema PiP (picture in picture) avanzado, podríamos decir, que nos deja tener un solo contenido en pantalla grande, sí, pero también añadir hasta cuatro vistas en el modo horizontal y hasta tres en el modo vertical.

El sistema operativo es el que podemos encontrar en los nuevos televisores de Samsung y, de hecho, llega con la plataforma de juego integrada. Cuando probamos el Samsung M5 ya os contamos que esta integración de sistemas de SmartTV en un monitor nos resultaba bastante útil y aquí… pues más de lo mismo.

En el dash tenemos apps para ver televisión a través de internet (la conexión es mediante wifi 5, ya que no tiene wifi 6, pero en las semanas de uso no tuve ningún problema con contenidos por streaming), tenemos la posibilidad de agregar apps como Disney+, Prime Video o Netflix, tenemos Stadia (aunque para lo que le queda…), GeForce Now y mi preferida: Game Pass.

Si tienes una cuenta de Game Pass Ultimate, vas a poder jugar perfectamente a la colección de juegos en la nube sin necesidad de tener una consola de Microsoft o un PC. Conectas directamente un mando por Bluetooth a la pantalla… y a jugar.

Vaya, que tenemos apps como si fuera un televisor inteligente, pero si nos metemos de lleno en el modo multiview, encontramos cositas que no me han gustado. Para empezar, y esto es lógico, vas a tener que estar unos días adaptándote tanto al sistema como al mando. 

Creo que falta un punto de intuitividad aquí, pero tendrás que aprender a poner pantallas, redimensionar, recolocar y añadir vistas. Esto es normal porque es algo nuevo, pero no terminé en mis dos semanas de uso de sentirme cómodo y fluido en el proceso.

Y cuando domines esto, deberás tener en cuenta las numerosas restricciones de multiview tanto por hardware como por software. Y es que, olvídate de poner un PC por HDMI y una consola por HDMI al mismo tiempo. Esto sería genial para tener Discord o lo que quieras de tu PC mientras juegas a tu consola.

¿Por qué? Pues porque multiview, al menos de momento, solo admite que una de las pantallas sea la de HDMI, las tras tres deben ser aplicaciones del televisor, y no todas las aplicaciones. Si quieres ver tu PC o Mac al mismo tiempo que tu PS5 o Xbox Series X, tendrás que mandar señal por AirPlay o por el sistema de Microsoft, con la reducción de calidad que ello conlleva y la mayor latencia.

¿Que quieres ver Netfix a la vez que juegas a tu consola? Pues, de momento, no puedes, ya que parece que Samsung ha limitado este sistema a cuatro apps nativas del televisor o tres apps nativas más la señal de un HDMI.

Lo que sí puedes hacer es poner tu consola, el navegador de la tele o el YouTube de la tele, por lo que tendrás que conectar un teclado y un ratón por Bluetooth para poder controlar fácilmente estas dos aplicaciones. 

Es algo que no llego a entender del todo porque estoy seguro de que la unidad de procesado puede gestionar perfectamente dos señales simultáneas de la fuente HDMI.

En el modo horizontal, si dividimos la pantalla, como el panel es 4K cada una de las pantallas tiene resolución 1.080p, pero si ponemos el monitor en vertical, podemos tener hasta tres pantallas, aquí con una resolución de 1.280 x 720. Es bastante baja, la verdad, y a ciertas distancias se notará menos la bajada de resolución, pero a la distancia a la que está diseñado que lo usemos… se nota.

Eso se llama modo cabina y es, curiosamente, el que más me ha gustado. Una vez configurado todo (un teclado en el monitor, la silla algo reclinada, etc), tenemos una experiencia bestial. Suelo ponerme la señal de la consola en la parte inferior, YouTube en el medio y dejo espacio superior para el navegador por si tengo que buscar algo en cualquier momento.

Es una experiencia muy envolvente y realmente multitarea que me encanta, pero me da rabia el bajón de resolución que se produce en este modo. Una consola da más igual, pero en un PC vas a tener que estar “jugando” constantemente con las proporciones y los aumentos.

Una experiencia envolvente como pocas

Pero bueno, vayamos a la calidad de imagen y la experiencia en juegos. El panel es VA con retroiluminación ‘Quantum miniLED’ de Samsung y con una resolución de 4K a 165 Hz como máximo. Ah, y tiene una cobertura mate que absorbe bastante bien las fuentes de luz, minimizando reflejos.

Es capaz de ofrecer contenido HDR gracias a un brillo de 600 candelas y es compatible con contenidos HDR10+ y HDR10. De Dolby no tenemos Vision, pero sí Atmos y el propio monitor cuenta con cuatro altavoces en las esquinas y dos subwoofers para un total de 60 W. Tengo que reconocer que se escucha bastante bien.

Es compatible con FreeSync Premium Pro de AMD, pero no con G-Sync de Nvidia (aunque admite el VRR de Nvidia), y el tiempo de respuesta es de 1 milisegundo. La verdad es que, a nivel de características, excepto por la no compatibilidad oficial con G-Sync, va servido, y a nivel de calidad de imagen también me ha gustado siempre que lo veas de frente.

He jugado a Halo Infinite, Uncharted 4 en PS5, Horizon Forbidden West, Ghost of Tsushima, Forza Horizon 5 y otro puñado de juegos con un buen HDR y la verdad es que la experiencia es un gustazo. La curvatura de 1.000R hace que la experiencia sea envolvente, el sonido me parece a la par del de un televisor de gama alta y creo que el panel hace un buen trabajo con los colores.

Evidentemente es un VA y no un OLED o un microLED, pero la verdad es que se desenvuelve genial en juegos y las zonas de brillo del panel QminiLED trabajan genial en títulos en los que haya muchos cambios de zonas oscuras a zonas muy iluminadas.

Al ser compatible con HDMI 2.1 vas a poder aprovechar las características de las nuevas consolas, así como de gráficas como la RTX 4080 y RTX 4090 y ya digo que, para jugar, me parece una de las mejores experiencias que puedes tener si no buscas la absoluta fidelidad de televisores con paneles más avanzados.

Ofertas y precio del Samsung Odyssey Ark

Antes de pasar a la conclusión de este análisis, vamos con el precio. En su lanzamiento para el último cuarto de 2022, el Ark costó 3.500 euro, si embargo ahora ha bajado un poco de precio.

En la tienda de Samsung y en Amazon no está disponible, pero parece que hay comercios que siguen teniendo alguna unidad. En PC Componentes lo encontramos, en el momento de redactar este análisis, claro, por 2.969 euros con envío inmediato.

En Mediamarkt también está en stock con entrega inmediata por 2.990 euros. Que la propia Samsung no tenga stock de algo que se acaba de lanzar afianza una idea que te desarrollo en las conclusiones.

Samsung Odyssey Ark, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Y, precisamente, si lo que quieres es una experiencia que suba un escalón más el nivel, el precio es lo que juega en contra de este Odyssey Ark. Y es que, para jugar ya digo que me parece que la experiencia es bestial gracias a una calidad de imagen muy buena, pero sobre todo al excelente sonido de sus altavoces y, sobre todo, a la experiencia tan inmersiva por la curvatura.

El brillo es alto y está muy bien controlado, los juegos que utilizan un buen HDR brillan con luz propia y si juegas con una gráfica de última generación a 4K 165 Hz es… genial. Ahora bien, debes tener claro que vas a utilizar el modo cabina y, sobre todo, el multiview de manera recurrente.

Porque, si no es así, es mejor optar por un televisor OLE de un tamaño similar, o incluso más comedido, y usarlo como “monitor”. Y una de las principales alternativas que se me ocurren es el popular C2, un fantástico televisor OLED que es un de las mejores opciones para jugar a las consolas de actual generación.

No tiene tan buen sonido ni e curvo, pero la calidad de imagen es impecable y es bastante más económico. O los nuevos monitores OLED de Samsung que estoy desando probar, vaya. 

Y es que, al final, el ARK tiene carencias queme parecen inexplicables, pero creo que los tiros pueden ir por e propio panteamiento de Samsung on su propio producto. Y es que, me da la sensación de que, simplemente, es una demostración de fuerza, de lo que pueden llegar a lanzar, siendo este Odyssey Ark una primera toma de contacto con el mercado de cara a generaciones futuras.

Tiene cosas buenísimas, ideas muy interesantes y una base -la calidad de imagen- que cumple de sobra, pero falta pulir detalles de software que, precisamente, es el principal reclamo de este producto.

Otros artículos interesantes:

• Por qué 27 pulgadas es el tamaño perfecto de monitor tanto para trabajar como para jugar
• Los televisores de Samsung para 2023: más delgados, más brillantes y mejor equipados para el gaming

Google tiene dos Chromecast con GoogleTV (el modelo original de 2020 con 4K y un modelo 1.080p más básico). Apple solo tiene un Apple TV 4K (con dos variantes dependiendo del almacenamiento y los puertos) y Amazon… bueno, Amazon tiene un montón.

Por un. lado tiene los Fire TV Stick que ofrecen diferentes experiencias. Si queremos 4K tenemos el Fire TV 4K Max (con más resolución, HDR y muy rápido) y, por otro lado, el Fire TV Stick normal y el Lite, con un mando más básico.

Sin embargo, también está el que traemos en este análisis, el Fire TV Cube 4K que es uno de los mejores reproductores multimedia que puedes conectar y que tiene un par de truquitos bajo la manga: un HDMI pass through y un altavoz integrado con Alexa. 

La review del Amazon Fire TV Cube 2022: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Amazon Fire TV Cube 2022
• Diseño y mando: el resultado de una noche loca entre un Echo Dot y un Fire TV 4K Max
• Rendimiento y experiencia: es rapidísimo y, ahora sí, Alexa vive en tu televisor
• Versiones, ofertas y precio del Amazon Fire TV Cube 2022
• Review ¿Merece la pena comprar el Amazon Fire TV Cube 2022?

Ficha técnica del Amazon Fire TV Cube 2022

El resultado de una noche loca entre un Echo Dot y un Fire TV 4K Max

A nivel de diseño, la verdad, no hay demasiado donde rascar. Como su nombre indica, es un cubo de 86 x 86 x 77 mm que es bastante chiquitín y, básicamente, como un Echo Dot, pero cuadrado en lugar de con un diseño circular.

Ya que menciono el Dot, el Fire TV Cube funciona como si fuera un altavoz. No tiene la mejor calidad sonora, pero cumple en habitaciones pequeñas y, además, tiene Alexa integrado.

Sí, Chromecast y Apple TV tienen sus respectivos asistentes, pero necesitas pulsar un botón del mando para activarlos y tenerlo cerca porque es en él donde se encuentra el micrófono. 

Aquí todo está integrado en el Cube (aunque el mando también tenga botón de Alexa y micro), por lo que puedes estar en la misma habitación, invocar a Alexa… y listo. 

De hecho, tiene el LED azul que se activa cuando hablamos y los controles básicos de un Echo en la parte superior (subir/bajar volumen, pulsar para activar y silenciar micros).

Por cierto, el mando no es el modelo Pro (que cuesta 40 euros y que es muy similar a este, pero con retroiluminación). Me parece que Amazon debería haber incluido este dispositivo para, realmente, tener la mejor experiencia .

Más adelante te contaré para qué sirve esto en el día a día en el control del televisor, pero para ir terminando con el diseño, tenemos el adaptador de corriente que se enchufa en la parte trasera y una buena cantidad de puertos.

El wifi es de calidad y, además, es wifi 6E, por lo que va bien servido en este punto, pero también tienes la posibilidad de conectar un cable Ethernet, tiene un puerto de extensión de infrarrojos, un USB-A y dos HDMI.

Los HDMI dejan pasar contenido Dolby Atmos y es HDMI 2.1, pero tiene un gran asterisco porque no es ideal que conectes una PS5 o una Xbox Series X al Cube para sacar señal al televisor ahorrando un HDMI, ya que no te vas a poder beneficiar de tecnologías como VRR, ALLM y la salida máxima es de 2.160p60.

Si tu televisor no es compatible con esas tecnologías, pues sí, te dará más igual, pero si tu TV cuenta con HDMI 2.1, te recomiendo conectar tu consola de actual generación o tu PC con RTX 4080 / RTX 4090 directamente al televisor.

A nivel de diseño, tengo que reconocer que me gusta bastante. No es tan discreto como el Chromecast o el Apple TV, pero tengo que decir que no desentona en ninguna configuración de muebles y, aunque tendrás que tener cuidado con el polvo (porque la malla negra lo atrapa que da gusto), me parece que es elegante.

Y, como ocurre con el Apple TV, no incluye un cable HDMI en la caja. Siendo HDMI 2.1, y costando lo que cuestan ambos reproductores, creo que lo suyo habría sido que hubieran incluido el cable, pero bueno.

Es rapidísimo y, ahora sí, Alexa vive en tu televisor

A nivel de experiencia, si tienes un Fire TV, ya sabes lo que te vas a encontrar. Sin embargo, todo va mucho, mucho más rápido gracias al nuevo SoC Amlogic POP 1. Cuenta con 8 núcleos a 2,2 GHz y una GPU Malo-G52 MP8 con 2 GB de RAM LPDDR4X y 16 GB de almacenamiento.

Es un hardware muy potente que mueve contenido 4K HDR sin problema, así como una interfaz repleta de iconos sin problema alguno. Abre aplicaciones en un instante, cambiar de una a otra es fluido y todo va como esperas de un hardware de este precio.

Es compatible con Dolby Vision, HDR10+, HDR10 y HLG, así que no está nada mal porque cubre los formatos de HDR utilizados por las diferentes plataformas. Netflix, Apple TV+, Prime Video o Disney+ se ven genial, pero la que no puedes instalar (de forma oficial al menos) es HBO Max.

Tiene Bluetooth 5.0 y vas a poder conectar auriculares, altavoces o hasta mandos para videojuegos y sí, la cantidad de juegos que hay disponibles tampoco es demasiado amplia y no son los más TOP, la verdad, pero siempre se puede bajar alguna APK para disfrutar de Game Pass en la nube, por ejemplo.

Pero bueno, vamos con las opciones nativas y aquí tenemos que hablar de FireOS. Se trata del sistema operativo basado en Android que, como digo, va genial, pero creo que va siendo hora de que Amazon le de una vuelta.

Creo que tiene demasiada publicidad y las recomendaciones de contenido están enfocadas a Prime Video. Entiendo esto, ya que no deja de ser su plataforma, pero por ejemplo en Chromecast 2020 Google da vía libre a recomendaciones de contenido de otras plataformas instaladas.

Creo que se pueden simplificar los menús y hacerlo todo algo más minimalista. Sin llegar a los extremos del Apple TV, pero sin tener todo repleto de rectángulos de contenido que, a veces, no tienen mucho sentido.

Lo que me encanta es tener Alexa en el televisor. Tengo conectado el Fire TV Cube a un Sony XH90 y, además de poder preguntar cosas básicas a Alexa, me permite controlar la domótica de casa fácilmente, encender el televisor sin preocuparte de los mandos y reproducir contenido sin tener que buscarlo con el mando.

Ojo, si le preguntas por algo, seguramente te mandará a Prime Video directamente, lógicamente, así que lo suyo es que le digas la plataforma. Por ejemplo, “Alexa, pon Los Simpson en Disney+”. 

Versiones, ofertas y precio del Amazon Fire TV Cube 2022

Antes de pasar a la conclusión, vamos con el precio. Hay productos que tienen un montón de versiones disponibles y, hasta en el caso del Apple TV 4K de 2022, tenemos versiones de más o menos almacenamiento cuyos puertos cambian en función de esto.

Sin embargo, aquí no. Solo hay una versión del Fire TV Cube, la que hemos analizado, y es algo que nos quita quebraderos de cabeza. Sobre el precio, normalmente cuesta 159,99 euros, pero es fácil verlo en ofertas a un precio bastante inferior.

En el momento de escribir estas líneas, el Fire TV Cube 4K 2022 cuesta 107 euros y sí, si lees esta review en unos meses, puede que la oferta ya no esté activa, pero seguramente habrá un Prime Day o algo así a la vuelta de la esquina con un precio inferior al original. 

Amazon Fire TV Cube 2022, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos al final de la review del Fire TV Cube 4K de tercera generación y la verdad es que las sensaciones han sido muy positivas durante estas semanas. Derrocha potencia por los cuatro costados y eso es algo que valoro muchísimo en un dispositivo de este tipo.

Entra y sale rapidísimo de las aplicaciones, puedes saltar de una a otra sin problema ni retardo y no he tenido algunos problemas que últimamente estoy experimentando con mi Chromecast, como cierres repentinos de apps. La calidad de audio y vídeo es genial y la compatibilidad con los principales formatos de HDR es un punto importante a su favor.

Sin embargo, creo que lo más notable de este dispositivo es su función híbrida como altavoz inteligente. Es muy cómodo tener los mandos en la mesa, estar repanchingado en el sofá y controlarlo todo simplemente con la voz, la verdad.

Lo que no me gusta tanto es el propio sistema. Noto que se está quedando atrás respecto al de los principales competidores y que siga faltando HBO Max es… extraño. Veremos qué pasa con este servicio en el futuro, así como el nuevo servicio de Paramount, pero todas las plataformas de streaming deberían ser compatibles con todos los reproductores.

Y sí, opino que podrían haber incluido el mando Pro por los 160 euros que cuesta, pero por lo demás, es un dispositivo que me ha encantado y un 2x1 que puede ser ideal para muchos hogares. Aquí, la verdad, Amazon tiene la gran baza y argumento de venta para su Fire TV Cube.

Otros artículos interesantes:

• El futuro de la TDT, cada vez más negro: la BBC solo emitirá en streaming

Poco a poco las empresas se empezaron a interesar más y más por incluir sus propios ‘pen’ en sus productos, algo que ha evolucionado hasta la fecha con dispositivos como el Galaxy S22 Ultra y su S-Pen, los lápices de las Surface, los de las tablets de Lenovo como la P12 Pro y, cómo no, los Apple Pencil del iPad.

Sin embargo, por mucho que la tecnología tanto de las pantallas como de los pen fue mejorando (kudos, sobre todo, a los paneles laminados que tan cómoda hacen la experiencia), yo no me terminaba de sentir cómodo.

Y lo he intentado, de verdad. Me compré un iPad Air 3 con el Apple Pencil de primera generación con el objetivo de tomar notas en mi trabajo. Para eventos, presentaciones o situaciones, en general, en el que es más cómodo escribir a mano que en un teclado. 

Además, la ventaja de tenerlo digitalizado es que no tengo que apuntar en una libreta y luego pasarlo al Mac, ya que… bueno, lo tengo en las Notas de Apple directamente para copiar y pegar, pero la sensación seguía siendo rara.

No sé si es que soy yo que no me acostumbro, pero noto que el puntero resbala demasiado sobre la pantalla y, ciertamente, me da muchísima envidia todos esos vídeos de gente con un talento bestial que dibujan con precisión absoluta en una tablet. 

Mi tatuadora dibuja en un iPad y me parece de locos, pero a mi… no me sale (tanto por falta de talento como por lo incómodo que me siento con el Pencil y la pantalla. Hasta que, ojo, llegó el que menos me esperaba para brindar la experiencia de escritura perfecta.

Estas últimas semanas he estado analizando el Kindel Scribe, lo último de Amazon que publicaré en unos días y que, si te digo la verdad, he usado más como bloc de notas que como libro electrónico.

Sí, como eBook cumple de sobra, es un Kindle y no necesita presentación, pero es que donde brilla realmente es como cuaderno de notas electrónicas. Tiene un pen que, con un imán que no me gusta demasiado, tengo que reconocerlo, se ancla en uno de los laterales de la tablet para que esté siempre listo y a mano.

Esto no es nada nuevo, ya que lo hemos visto en otros productos, pero lo que cambia radicalmente la experiencia, al menos en mi opinión, es la textura. No sé si será la punta del pen, la textura de la pantalla o una combinación de ambas, pero para que te puedas hacer una idea, la sensación es como la de escribir con un rotulador en una hoja de papel.

Es increíble, de verdad, y aunque me faltan algunas opciones en el puntero y que el sistema sea algo más intuitivo de primeras, creo que no hay producto que, en estos momentos, transmita mejor la sensación de escritura a mano en digital.

También vas a poder dibujar (en negro y gris, evidentemente) y sí, sé que están las Remarkable 2 en el mercado con una muy buena sensibilidad, pero aquí tienes, además de una libreta digital, la biblioteca y el soporte de Amazon.

Y… bueno, en 2022 se lanzaron un montón de productos muy, muy interesantes, pero uno de los que se queda en mi TOP como uno de los más sorprendentes es este Kindle Scribe porque ha pasado de ser un dispositivo relegado al sofá o la mesita de noche a uno que vive a gusto en esos entornos, pero que también se desenvuelve genial en mi día a día como dispositivo para anotar en “analógico”.

Si buscabas algo así, dale una oportunidad. Es caro, carísimo, ya que son 370 eurazos si eres Prime, pero lo bueno es que puedes probarlo durante 30 días y, si no te convence, devolverlo. Lo bueno de un Kindle es que es casi como una inversión. 

Una muestra es que tengo el Kindle Paperwhite de primera generación y no veo motivo alguno para cambiarlo por uno de los nuevos, ya que cumple su función a la perfección y veo complicado que este Scribe se quede anticuado durante los próximos años.

En el análisis te contaré más, pero la verdad es que es un dispositivo que me ha encantado para algo que, ojo, no es su cometido principal.

Otros artículos interesantes:

• Todo lo que tienes que saber para comprar el mejor teclado para tu tablet
• Así puedes usar el nuevo modo tablet de WhatsApp

Las tablets son ideales para dibujar, hacer bocetos o tomar notas a mano, ver series o películas tirados en el sillón o la cama, jugar a videojuegos, o hacer videollamadas. Pero gracias a su conexión Bluetooth con teclados y ratones, también son perfectamente válidas para tareas de ofimática, o para estudiar. 

Para poder elegir la mejor tablet para nosotros, debemos tener claros ciertos conceptos, los cuales marcarán el camino del dispositivo que compremos, para intentar no adquirir uno superior a lo que necesitamos y así gastar dinero absurdamente, pero tampoco quedarnos cortos con nuestra elección.

Debemos tener claros ciertos detalles y parámetros, para, a partir de ahí, conseguir el dispositivo ideal para nosotros y nuestras necesidades.

• Tamaño
• Pantalla
• Sistema operativo
• Rendimiento
• Conectividad
• Presupuesto
• Mejores tablets que comprar ahora mismo

El tamaño es importante

El tamaño de una tablet, va directamente enrolado a lo que es la pantalla, puesto que es la parte que marca el volumen general del dispositivo.

Es indudable que, según el tamaño del panel, así tendremos diferentes posibilidades y forma de actuar con la tablet. No es lo mismo poseer una de 8 pulgadas a un modelo de 12, por lo que en este sentido debemos elegir qué es lo que necesitamos.

Si vamos a utilizar la tablet para ver mucho contenido multimedia, es decir, películas, series o vídeos en general, lo mejor es tener una pantalla de unas generosas dimensiones. Pero si únicamente la vamos a tener como apoyo esporádico de nuestro smartphone, entonces lo mejor podría ser reducir pulgadas del panel.

Evidentemente, la decisión del tamaño de la pantalla va a repercutir directamente en el diseño y en el volumen general del dispositivo, algo que debemos tener en cuenta siempre a la hora de comprarla. 

Cuanto más grande sea la tablet, mayor será su peso y menores serán sus capacidades para llevarla de un lugar a otro, aunque esto es algo en lo que han trabajado mucho las marcas, consiguiendo dispositivos grandes que, por su grosor y aprovechamiento de los marcos, resultan sumamente fáciles de transportar.

Las tablets pequeñas tienen la virtud de ser muy versátiles, pero con menos capacidades para ver contenido multimedia. Es cuestión de tamaño, simplemente eso.

Resolución y tipo de pantalla

Sin abandonar lo que es la pantalla, debemos ser conscientes de que la resolución y el tipo de panel es algo que marcará, y mucho, el funcionamiento de nuestra futura tablet.

Al igual que pasa en el mundo smartphone o de las Smart TV, se vuelve a presentar la lucha entre las pantallas LCD y las OLED.

Nosotros no nos vamos a decantar pro ninguna, ya que entendemos que la decisión siempre debe ser del usuario. Pero sí que podemos contaros como son ambas y así podáis tomar la mejor decisión.

• OLED: aunque dentro de este tipo tenemos varios tipos de paneles, en líneas generales son pantallas con unos colores, brillo y contraste realmente muy buenos, siendo el color negro su gran virtud. Energéticamente, son más eficiente que los LCD, pero también es cierto que son bastante más sensibles, por lo que llevan bastante peor los golpes, además de más costosas.
• LCD: también hay distintos tipos de estas pantallas, pero sus grandes virtudes son sobre todo el hecho de poder funcionar sin problemas, aunque un píxel se haya estropeado. Tienen una buena calidad de imagen, buenos ángulos de visión y unos buenos colores, aunque no tan marcados como en las OLED. Energéticamente, son más "tragonas", pero eso no significa que haya una diferencia exagerada, y menos en una tablet.

En cuanto a la resolución, va a depender mucho de qué tipo de contenido veamos en la tablet, ya que, cuanto mayor sea, más coste va a significar comprarla.

Es decir, si somos asiduos a las películas y vemos todo lo que podemos mínimo en 2K, entonces sí que nos va a compensar comprar un dispositivo que llegue a esas cotas de resolución, pero también hemos de deciros, que con el Full HD+, la inmensa mayoría de los usuarios está más que servido.

Sistema operativo

Como todo en lo que es decirnos por un tipo de dispositivo u otro, en la que es el sistema operativo, ocurre otro tanto de lo mismo.

Aquí sí que podemos decantarnos un poco hacia el lado de lo que es iPadOS, ya que desde Apple han sabido implementar perfectamente lo que es todo el contenido para adaptarlo a un dispositivo como es una tablet.

Esto puede que sea la tarea pendiente de Android, aunque haya mejorado en los últimos tiempos, pero sigue habiendo aplicaciones que se comportan como si estuviéramos en un smartphone, lo que significa que a veces se han poco efectivas.

También tenemos otra opción como son las tablets de Amazon y su sistema operativo Fire OS, donde la base de todo es la sencillez, tanto del propio software como las tablets en sí. 

Aunque está basado en Android, Fire OS, no tiene, ni el mismo número de apps, ni la versatilidad del de la gran G, aunque tampoco es algo que busquen, ya que se orienta mucho a experiencias de los productos de Amazon como sus libros, sus compras o Amazon Prime Video, entre otros.

Procesador y memoria

Esto es algo que marca el uso que le vamos a dar a la tablet, mucho más que en otros apartados en los que te hemos puesto esto mismo.

La utilización será clave para poder comprarnos la tablet ideal para nosotros, puesto que ese es el objetivo. Evidentemente, si nos gastamos una buena cantidad de dinero y adquirimos una de gama alta, sabemos que, hagamos lo que hagamos, el dispositivo va a responder. el problema es que, a lo mejor, estamos desaprovechándola de manera clara.

Por eso es tan importante tener muy claro la utilización de la tablet. Si la queremos para tareas diarias, además de nuestro trabajo, utilizando apps potentes, queda claro que debemos adquirir un dispositivo con un procesador de primer nivel, además de RAM (6 GB como mínimo) y almacenamientos generosos.

Si solo queremos ver películas o usarla a modo de eReader, jugando de manera esporádica a algún juego liviano, entonces con una gama media sería suficiente.

WiFi o LTE

Esta decisión parece mucho más sencilla de tomar que otras, puesto que va a depender si necesitamos la tablet fuera de casa o no.

Puede ser que quieras tener la opción, por ejemplo, de llevártela en vacaciones y que puedas funcionar con ella independientemente de si hay señal de WiFi o no. También se puede dar el caso de que sea uno de tus medios de trabajo, por lo que la conveniencia de que funcione en cualquier lugar es casi impepinable.

En la mayoría de las ocasiones los usuarios se conforman con que tenga solo WiFi, puesto que las que no son LTE son más baratas.

Presupuesto

Aquí no vamos a descubrir nada que no sepáis de antemano, es decir, las tablets más caras son aquellas que se consideran de gama alta premium.

Justo un escalón por debajo están aquellas que son de gama alta, para después dejar paso a la gama media, donde podremos tener un abanico de opciones bastante amplio, al ser la gama con más ventas del mercado.

Después hay gama baja, las que cuáles suelen ser muy baratas. Este tipo de dispositivos están muy orientados hacia usuarios que sienten curiosidad por estos dispositivos, pero que no tienen grandes expectativas, o niños pequeños.

Además de las marcas de toda la vida, existen alternativas chinas que son menos conocidas en España, las cuales pueden ser buenas opciones por su excelente relación calidad-precio. Pero cuidado, porque hay otros casos de dispositivos venidos de oriente, cuyos resultados son bastante dudosos.

Dicho esto, tenemos que ser muy consecuentes con nuestro presupuesto, ya que, si no es así, podremos gastar más de lo esperado y eso puede ser peligroso. Lo mejor es mantenerse firme en lo que sabemos que podemos gastar.

Con todo lo que has podido leer deberías tener toda la información necesaria para poder adquirir la mejor tablet para ti y tus necesidades, sabiendo cuáles son los principales parámetros en los que debes fijarte.

Mejores tablets que comprar ahora mismo

iPad Pro es la tablet más avanzada de Apple. En la última edición de 2022 se presentó con el potente procesador Apple M2, que es motivo más que suficiente como para una actualización si estás en dos o más generaciones anteriores.

Esta tablet de Apple, en 11 pulgadas y 12,9 pulgadas, es lo más avanzado de la marca, con una pantalla mini LED en el de 12,9" y LED en el modelo de menor tamaño. Capacidades de entre 128 GB y 2 TB, soporte para sus teclados avanzados, Apple Pencil de 2ª generación y un rendimiento que por ahora no tiene rival en el mundo de las tablets.

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra es, posiblemente, la mejor tablet del mercado de las tablets Android. Samsung sigue liderando con una increíble pantalla AMOLED en un enorme tamaño de 14,6 pulgadas y además, de las pocas con conectividad 5G.

Características y precio de las Samsung Galaxy Tab S8 Ultra, la nueva tableta profesional de Samsung con pantalla de 14,6 pulgadas y conectividad 5G.

Cuenta con un potente Snapdragon 8 Gen 1, buenas cámaras y una batería de 11.200 mAh para alimentar a esa bestia de pantalla.

Xiaomi Pad 5 es un éxito porque cumple con creces lo que se le pide a un producto de Xiaomi: buen rendimiento, buen diseño y un precio ajustado. Es la clave de su éxito en una tablet de 11 pulgadas con refresco de 120 Hz.

Cuenta con un procesador Snapdragon 860, batería de 8720 mAhm WiFi 6, Bluetooth 5.1, 511 gramos de peso y un precio muy, pero que muy ajustado.

La tablet Huawei MatePad 11 es una de esas opciones que no parecen obvias, sobre todo porque es una tablet que viene con HarmonyOS, la versión de Android de la marca sin servicios de Google. Pero los servicios de Huawei, incluyendo su buscador de Apps, suplen muchas de las carencias de no tener las apps de Google.

Técnicamente es una tablet muy buena, con pantalla de 11 pulgadas y refresco de 120 Hz, chip Snapdragon 765, 64 GB y 128 GB de almacenamiento, WiFi 6, Bluetooth 5.1, batería de 7250 mAh y opciones de conseguir una funda/teclado y un stylus como complementos.

Teclast M40 Pro es una de las tablets baratas con Android cuya relación calidad precio es bastante impresionante. Tienes una tablet de 10,1 pulgadas con resolución Full HD, además es de las pocas baratas que cuentan con conectividad 4G.

Dispone de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, batería de 7.000 mAh, WiFi 5 y Bluetooth 5.0. Lo mejor es su precio, siempre por debajo de los 200 euros.

Lenovo Tab P12 Pro es una de las últimas tablets de Lenovo con Android que están enfocadas a la gama premium de tablets.

Destaca por su gran pantalla de 12,6 pulgadas y su panel AMOLED y con un refresco de 120 Hz, además de tener un buen procesador como es el Snapdragon 870, 6 GB de RAM, 128 GB de almacenamiento ampliable con tarjeta microSD, una gran batería de 10.200 mAh con carga rápida, WiFI 6 y Bluetooth 5.2.

Otros artículos interesantes:

• Estas son las mejores tablets para estudiantes

Elegir un SSD primero depende, por lo tanto, del uso que le vayas a dar: puede ser interno, en caso de que lo quieras utilizar para darle una nueva vida a tu ordenador (o simplemente para ampliar su capacidad de almacenamiento), y puede ser externo, véase por ejemplo para tener una copia de seguridad o para reproducir archivos en un televisor..

Desde que en los últimos años comenzaran a bajar de precio hasta situarse a niveles cercanos a los discos HDD, las unidades de almacenamiento sólido se han convertido en una opción repleta de ventajas: son más rápidos, tienen mayor fiabilidad y, por lo general, tienen una vida útil más larga. ¿Qué más se les puede pedir?

Índice de contenidos

• ¿Qué es un SSD?
• Por qué elegir un SSD antes que un HDD
• En qué debes fijarte para comprar el mejor disco duro SSD
• Las mejores alternativas de SSD interno
• Las mejores alternativas de SSD externo

Cuando necesitamos que nuestro PC vaya más rápido, hay veces que, de manera equivocada, creemos que necesitamos aumentar la memoria RAM. Si tenemos 4 GB, notaremos un aumento de la velocidad en ciertos procesos, pero lo mejor es optar por un SSD, ya que esa es la auténtica revolución.

SSD significa ''unidad de estado sólido'', o ''Solid State Drive'', y es uno de los componentes más importantes a la hora de hacer que el PC vaya mucho más rápido. Es la evolución del HDD, y su principal función es la de permitir abrir archivos a toda velocidad, así como iniciar el sistema operativo (y apagar el PC) mucho más rápido.

A lo largo de los próximos párrafos os contaremos todo lo que debéis saber sobre ellos, pero vamos a empezar por el principio explicando qué es y para qué sirve.

¿Qué es un SSD?

Ya hemos dicho que un SSD es una unidad de estado sólido, y en pocas palabras se trata de un componente del PC que sirve para almacenar datos, exactamente ''igual'' que un disco duro (pero no podemos llamarlo ''disco duro'' debido a que no hay un ''disco'' en su interior).

Un disco duro HDD cuenta con un gran plato y un cabezal. Estos elementos se mueven a toda velocidad para escribir y encontrar los datos que guardamos en nuestro PC. En estas unidades, las partes físicas desaparecen, ya que se sustituyen por elementos más parecidos a los módulos de memoria de una pastilla de memoria RAM.

Si estáis puestos en tecnología, sabréis que una memoria RAM es una memoria volátil. Esto significa que, cuando se corta la fuente de corriente, los datos se borran (por eso la RAM se vacía cuando apagamos el PC). Sin embargo, están basados en memoria NAND, una memoria no volátil que permite que los datos no se borren cuando se desconecta la alimentación.

No necesitan una pila para mantener sus datos cuando no tiene una fuente de corriente, y podemos tenerlo almacenado como disco duro externo sin preocuparnos de que sus datos vayan a desaparecer. 

A continuación, os dejamos una comparativa entre un HDD (izquierda) y un SSD (derecha) para que veáis el número de componentes que tiene un sistema y otro:

Las ventajas frente a un HDD son evidentes. Al contar con una mayor velocidad de lectura y escritura, los archivos se abren y se cierran mucho más rápido (esto también vale para los juegos y las pantallas de carga). El sistema se abre y se cierra en segundos, la transferencia de archivos es más veloz y hay otra serie de ventajas no tan evidentes, pero sí importantes.

Por ejemplo, producen menos calor al no haber partes en movimiento, pesan menos (lo que es importante en portátiles), resisten mejor a los golpes y no producen ruido ni vibraciones (de nuevo, importante cuando hablamos de portátiles).

Además, si el límite de los discos duros HDD casi se ha alcanzado, a estos todavía les queda camino por delante, ya que cada vez inventan nuevas formas de apilar los datos y comunicarlos con la placa con nuevas vías de conexión (SATA, PCI, etc).

A lo largo de las próximas líneas os daremos más información complementaria sobre estos componentes, pero no podemos pasar por alto que los SSD y los HDD no están ''reñidos''. Y es que, al principio eran prohibitivos debido a un precio desorbitado y a una capacidad muy, muy reducida.

Ahora se pueden encontrar modelos de 480 GB por menos de 50 euros, y aunque es tentador hacerse un PC con solo este tipo de almacenamiento, lo más lógico es contar con un portátil que sí esté basado en un almacenamiento vía SSD... 

Y un sobremesa con una memoria de gran capacidad para el sistema operativo y las apps más usadas y un HDD de 1 o 2 TB para juegos o grandes cantidades de archivos que no usemos muy a menudo.

Por qué elegir un SSD antes que un HDD

Es el momento de ver con detalle por qué es mejor opción que un HDD, de largo, además. Y es que, la velocidad es un elemento fundamental a la hora de elegirlo por delante de un HDD, pero no es el único.

En 2011 puede que hubiera más detalles que nos echaran para atrás, pero ahora debería ser obligatorio en cualquier equipo, tanto portátil como sobremesa, ya que sus ventajas sobre un HDD son evidentes y numerosas.

Ya lo hemos dicho, el principal motivo para elegirlo en lugar de un HDD es que un SSD cuenta con una velocidad de lectura. Y escritura muy superior a la de un HDD.

Esto se traduce que, tanto para guardar datos como para leer esos datos, es más rápido. Hablamos de una velocidad de unos 500-550 MB/s frente a unos, como máximo, 150 MB/s de un HDD.

Para que nos entendamos, esto afecta al tiempo de apertura del sistema operativo, al tiempo que tarda en apagar el equipo, a la velocidad de apertura de las aplicaciones y a los tiempos de carga de juegos, además de a la velocidad de descarga con líneas de fibra óptica de velocidades elevadas.

Otra de las ventajas de contar con un SSD en lugar de un HDD es que el consumo es menor. Al no contar con piezas mecánicas que deben moverse para escribir y leer los datos, es una ventaja en ciertos aspectos.

Uno de ellos, como decimos, es que no necesita más energía de la cuenta para leer los datos. Como decimos, es algo que vamos a notar en un portátil, y si bien en uno actual no tiene tanta importancia, si actualizamos nuestro viejo portátil con un HDD y le ponemos un SSD, el impacto energético será menor.

Este no es un motivo de peso, pero sí vale la pena tenerlo en cuenta, sobre todo si dejáis el portátil descargando juegos por la noche, o realizando operaciones que necesiten el disco duro y tenéis el ordenador en la misma habitación en la que dormís. 

Debido a la ausencia de piezas mecánicas, no produce ningún tipo de sonido, por lo que el clásico traqueteo del disco duro convencional no hace acto de presencia.

Está claro que el consumo y el ruido no son algo demasiado importante, más en un portátil que en un sobremesa, pero lo que sí debéis tener en cuenta a la hora de elegir un SSD en lugar de un HDD es que los datos están más seguros en un disco de estado sólido.

Los actuales no tienen fragmentación, no ‘’sufren’’ si llevamos el portátil en una maleta y lo movemos (algo que puede hacer que se dañe un HDD convencional, que sin ser lo habitual, puede pasar) y, además, no tienen alteración por magnetismo.

Como decimos, esto sí es importante, ya que contar con un disco duro más veloz y, además, seguro, es un motivo de peso para hacernos con uno en lugar de con un nuevo HDD.

Hablábamos de portátiles cuando nos referimos al peso y al ruido, además de a la seguridad por vibración, y también debemos mencionar que el peso es menor que el de un HDD, aunque este sea de 2,5’’. 

Si el peso es algo fundamental para vosotros en un portátil, podéis arañar unos gramos si, a la hora de actualizar el almacenamiento, escogéis uno de estos en lugar de un HDD.

Uno de los problemas de los más antiguos, de los primeros que sacaron, era que contaban con un ciclo limitado de escritura. Las noticias sobre la vida útil limitada de los SSD se extendió como la pólvora, y es un miedo que aún tienen algunos usuarios.

Según las características de los actuales, duran más de 10 años y, aunque dejen de poder escribir pasado ese tiempo (que no es seguro), seguirán pudiendo leer, por lo que no perderemos nuestros datos.

Y uno de los impedimentos a la hora de comprar uno hace unos años era el precio. Ahora, podemos conseguir este tipo de unidades de memoria de unos 128 GB por un precio irrisorio, y de 250 GB por 50 euros. 

Es un precio muy atractivo tanto para comprar el SSD como disco principal como para hacerlo para instalar solo el sistema operativo y las aplicaciones que más usemos y, así, tener un acceso más rápido a ciertas aplicaciones habituales.

Como veis, no son pocas las tazones para elegirlo antes que un HDD, ya que ganamos en muchos aspectos y, sobre todo, en velocidad y seguridad.

En qué debes fijarte para comprar el más rápido

Ahora que tenemos claro qué es y las principales diferencias entre un SSD y un HDD, toca aclarar que no todos son iguales y, por eso, hay una serie de características que debemos tener en cuenta a la hora de comprar el más rápido.

No es que influya en la velocidad del mismo, pero uno de los aspectos clave es la capacidad. Como hemos dicho, los hay de gran capacidad que pueden encontrarse a un precio muy interesante, y comprar uno de 256 GB para arriba si queréis instalar ahí el sistema, os ahorrará el tener que comprar otro más adelante.

Una vez hemos recordado que debéis comprar el que tenga capacidad suficiente para todo lo que queréis guardar en él, vamos con dos consejos para comprar el más rápido. 

Es de perogrullo, pero cuando vamos a comprar este tipo de almacenamiento debemos mirar las características para no encontrarnos, por ejemplo, con un SSD que, sí, siendo un SSD, cueste solo unos cinco euros menos que otro más rápido con la misma capacidad.

Si es de hace algunos años, podemos toparnos con modelos que vayan a 400/450 MB/s en escritura/lectura. Es una velocidad que no está mal y que, de hecho, supera a la de los HDD, pero… ¿por qué elegir eso cuando podemos hacernos con uno que vaya cerca de los 600 MB/s?

Cuando compramos uno ‘’tradicional’’, con el factor de forma de un HDD de 2,5’’, debemos fijarnos en eso, en que la tasa de lectura y escritura vaya a 550/500 MB/s, lo más cerca posible de los 600 MB/s.

Sin embargo, esos 600 MB/s son los que limita el puerto SATA al que conectamos este tipo de discos. Una unidad de almacenamiento con esta tecnología puede ir mucho más rápido y, de hecho, los más modernos alcanzan velocidades de hasta 2.000 MB/s. Se trata de los M.2 y los que tienen protocolo NVMe PCIe.

NVMe son las siglas de Non Volatile Memory express, o lo que es lo mismo, discos con memoria no volátil que van más rápido. Dentro de esta tecnología, hay dos tipos:

• NVMe PCIe que se conecta al puerto PCI de la placa. 
• M.2 SATA que se conectan al puerto SATA, pero que cuentan con una segunda muesca para energía.

El ‘’problema’’ de estos discos M.2 o PCIe es que no podemos ‘’pincharlos’’ donde nos plazca, ya que la placa debe ser compatible, y no todas lo son.

Las mejores alternativas de SSD interno en 2023

Ahora, ya sabéis en qué os debéis fijar a la hora de querer comprar el más rápido. Si vuestra placa soporta los discos M.2, ni os lo penséis, ya que ganaréis muchísima velocidad y el sistema, así como las aplicaciones, volarán.

La tecnología de este formato de almacenamiento ha mejorado muchísimo estos últimos años, pero si nos metemos en cualquier comercio online, vemos decenas de modelos y, muchas veces, no sabemos por cuál empezar a mirar para ampliar nuestro equipo.

Por eso, a continuación vamos con las mejores alternativas para comprar un SSD, un modelo por cada necesidad que podemos tener para que halléis alternativas de sobra dependiendo de las características de vuestro equipo o el almacenamiento que necesitéis.

Kingston SSD A400 - Almacenamiento ''tirado'' de precio

Ahora mismo, este modelo de Kingston es la opción más barata de confianza para actualizar nuestro equipo. Es una alternativa ideal si tenemos un sobremesa con un HDD y queremos acelerar el arranque del sistema, pero también si tenemos un portátil antiguo sin esta unidad de almacenamiento, ya que es una manera ideal de dar una segunda vida al equipo.

No es el que tiene más capacidad del mercado, ni el más rápido con su velocidad de 350 MB/s de escritura y 500 MB/s de lectura, vamos a notar un incremento de velocidad si venimos de un HDD.

Samsung 860 EVO - El más equilibrado

Empezamos con las palabras mayores si hablamos de los mejores SSD que podemos comprar en 2023. Y es que, este Samsung 860 EVO es una de las mejores opciones para actualizar nuestro equipo. 

Se trata de una alternativa que cuenta con una relación calidad/precio impresionante y al que, de hecho no podemos poner ninguna pega.

Tiene una velocidad de 550 MB/s de lectura y de 520 MB/s de escritura y, como decimos, es de las mejores opciones para actualizar nuestro PC e instalar tanto el sistema operativo como las principales apps.

Samsung 970 EVO Plus - El más rápido

Estamos ante uno de los pata negra de los SSD. Este modelo de Samsung, NVMe M.2, es un SSD que se conecta al puerto PCIe 4.0x. Es un modelo ''normal'', pero como está conectado a un puerto mucho más rápido que el SATA, se le puede sacar más partido a la tecnología de almacenamiento.

Es cierto que es un poco más caro, sobre todo si queremos más de 500 GB, pero la velocidad vale la pena.

SanDisk SSD Plus SATA III - Mucha capacidad y buena velocidad

Vale, no es el más rápido, y después de hablar del EVO M.2 de Samsung, lo cierto es que es complicado recomendar uno que no sea PCIe. Sin embargo, este modelo de SanDisk que se conecta por SATA III nos ofrece, a un buen precio, mucho almacenamiento.

Estamos ante un SSD que nos ofrece almacenamiento moderadamente rápido y con espacio tanto para el sistema como para algunos juegos.

Otra posibilidad es la de ampliar nuestro almacenamiento externo escogiendo una opción mucho más rápida que las unidades externas HDD o los pen drive flash.

El Corsair Force Series MP510 es otro de los SSD internos que te recomendamos. Se trata de una unidad con una interesante relación calidad-precio disponible en diferentes tamaños: 240, 480, 960 y 1.920 GB. 

Los mejores alternativas de SSD externo en 2023

Como decimos, podemos escoger cualquier SSD convencional, de 2,5'', y conectarlo a una caja para crear un SSD externo. De esta manera, contamos con más almacenamiento que en un SSD externo 100% y, además, la posibilidad de ampliar en un futuro metiendo otra unidad a un precio atractivo.

¿Opciones? Las que queramos. Como este SSD de 2 TB.

WD My Passport SSD

Hay varios modelos, y uno de los mejores, por su seguridad y tamaño, es este modelo de WD. Los externos 100%, por llamarlos de una manera, son muy pequeños, caben en cualquier bolsillo y nos sirven llevar datos de un PC a otro, obviamente, pero también para crear copias de seguridad del móvil o la cámara.

Se le saca todo el partido cuando lo conectamos mediante un USB Tipo-C.

Samsung T7

Esta es una de las alternativas externas más populares, y es algo que se ha ganado a pulso. Es pequeño, es elegante, está construido en aluminio (que siempre suma) y cuenta con unas características suficientes en velocidad de lectura/escritura para ser un gran SSD externo.

Como en el caso del de WD, el precio a pagar es más elevado. Con sus 550 MB/s, es de las mejores opciones, y trae cables tanto USB Tipo-C como Tipo-A.

SanDisk Extreme Portable SSD

Peleando con el modelo de Samsung por ver cuál es el mejor modelo portátil en lo que a popularidad se refiere, el modelo de SanDisk es una gran opción si buscáis portabilidad ''en aventura''. Está claro lo que es y, como tal, se puede usar en cualquier ámbito, pero el modelo de SanDIsk está creado para la aventura.

Cuenta con refuerzo anti golpes (más marketing que otra cosa, ya que no lo necesita, pero lo interesante es la protección contra salpicaduras. Además, tiene un asa muy útil para engancharlo a una mochila y no perderlo en una escapada por la montaña a hacer fotos, por ejemplo.

Sabrent SSD

Y la última recomendación es el de Sabrent. Si el resto de modelos cuenta con una velocidad ''estándar'' de unos 500-550 MB/s de lectura escritura, aquí nos encontramos con picos de 1.000 MB/s. 

Y es que, es externo M.2 PCIe, lo que permite llegar a esas cifras de locura.

Viene con un cable Tipo-C a Tipo-A con conversor a Tipo-C, por lo que es interesante hacerse con un cable Tipo-C a Tipo-C para sacar todo el potencia.

Otros artículos interesantes:

• Estos son los mejores portátiles Windows que hemos probado últimamente

Los portátiles de la marca de las tres serpientes no son baratos, en absoluto, pero montan la última tecnología disponible en cada momento. El año pasado pudimos analizar dos de ellos y eran unos equipos excepcionales tanto para trabajar como para, sobre todo, jugar. 

Ahora, dan un paso más gracias a la adopción de las nuevas gráficas de Nvidia y los últimos procesadores de Intel. Y es que, en su interior encontramos las versiones para portátiles de las RTX 4080 y RTX 4090 que hemos analizado y que traen mejoras sustanciales en rendimiento gracias a DLSS3.

A continuación te dejamos una tabla en la que puedes echar un ojo a los dos nuevos modelos del Razer Blade:

Un modelo de 18" como "portátil de escritorio"

Aunque seguramente en un futuro veamos alguna versión de 14", parece que Razer quiere ir a lo grande con sus primeros portátiles de 2023. Literalmente.

Y es que, tenemos una versión de 16" y otra enorme de 18". Van a ser portátiles bastante grandes porque, además de la diagonal, la relación de aspecto es de 16:10. Es una relación de aspecto que puede ser un poco rara en algunos videojuegos, pero que ofrece una vertical algo más ancha.

En el modelo de 18" tenemos una única configuración de pantalla, contando con resolución QHD+ de 2.560 x 1.600 píxeles con un brillo típico de 500 nits, panel IPS y un refresco de 240 Hz. Es compatible con G-Sync y Razer afirma que cada panel está calibrado de fábrica.

En el interior, además de memoria DDR5 a 5.600 mAh y SSD PCIe4, tenemos el Intel Core i9-13950HX. Se trata de una bestia de 24 núcleos con un boost de 5,6 GHz. Está acompañado por las nuevas RTX de la serie 40 y la disipación se realiza mediante cámara de vapor.

Además de jugar en la propia pantalla, que ya es grandota, vamos a poder sacar señal a un televisor o monitor compatibles con HDMI 2.1 para disfrutar de 4K a 120 Hz, algo que con las RTX más potentes y DLSS3 es posible con configuraciones gráficas avanzadas.

Tenemos curiosidad tanto por ver hasta dónde llegan en rendimiento y lo que aguanta la batería de 91,7 Wh.

El Razer Blade 16 no se queda atrás

Por otro lado tenemos el Blade 16 que, como puedes ver en la tabla de características, es un modelo igualmente avanzado, pero que además cuenta con más opciones de configuración que las que vemos en su hermano mayor.

Tenemos las mismas opciones de gráfica y el procesador es idéntico al de la versión de 18". También encontramos la misma memoria RAM, la misma configuración de SSD y la refrigeración por cámara de vapor, pero aquí lo que va a marcar la elección de uno u otro es la pantalla.

Y es que, hay opciones QHD+ y UHS+ con panel IPS a 120 Hz, pero también dos modelos (uno con la RTX 4070 y otro con la RTX 4090 que pueden montar paneles FullHD+ a 240 Hz y, además, paneles MiniLED.

Estos dos modelos MiniLED cuentan con un brillo típico de 600 nits (los demás tiene 500 nits) y un HDR de 1.000 nits, así que vas a tener que darle una vuelta a las opciones para elegir el que más te convenga.

Precio de los Razer Blade 16 y Razer Blade 18

En el momento de escribir estas líneas, no tenemos confirmación de lanzamiento y precio en España, pero sí sabemos el precio en dólares desde el que parten ambos equipos. Te adelantamos que no van a ser baratos:

• El Razer Blade 18 partirá de los 2.899,99 dólares.
• El Razer Blade 16 partirá de los 2.699,99 dólares.

Otros artículos interesantes:

• Neuronas creadas en laboratorio ya son capaces de jugar a videojuegos

Ya te hemos dado todos los detalles de los nuevos portátiles tanto de Dell como de Alienware (y también de los nuevos portátiles de Razer), pero ahora es el momento de hablar de uno de los de las cosas más bestias de la feria.

Por un lado tenemos un monitor con una tasa de refresco de 500 Hz overclock con G-Sync y Nvidia Reflex, pero por el otro la actualización del Aurora, la torre estrella de la compañía que esta generación llega de la mano de procesadores AMD y GPU de Nvidia.

A continuación te contamos todos los detalles de dos equipos que estarán lejos de muchos presupuestos, pero que son una auténtica barbaridad en especificaciones.

Alienware AW2524H, un monitor con refresco de 500 Hz, G-Sync, HDMI 2.1 y todo lo que le pidas

Vamos a empezar hablando del monitor porque me sorprende incluso más que el sobremesa. El Aurora es potentísimo, sí, pero ya lo era la versión del año pasado. Aquí lo que tenemos es un monitor al que le falta poco para ser el más completo para jugar en estos momentos.

Para empezar, como su nombre indica, cuenta con una diagonal de 24,5” de un panel IPS con una capa antirreflejos. Los ángulos de visión son los típicos de los paneles IPS, 178º, así que todo bien en este sentido.

Si miramos la tabla de características, vemos que no falta ni un ‘check’ por marcar. Cuenta con un pie integrado con un diseño bastante interesante, pero también compatibilidad con VESA 100 x 100.

Tiene tecnología flicker free, así como iluminación ambiental y modo de baja luz azul. El brillo es de 400 candelas y cuenta con certificación DisplayHDR400. 

Quizá, para muchos, este sea el punto flojo, pero el HDR en monitores está bastante atrás frente al de los televisores. Un buen detalle es que ajusta el brillo automáticamente dependiendo de la luz que haya en la habitación.

Lo que sí tiene es 2 HDMI 2.1. Esto significa que vamos a poder conectar, y sacar partido, tanto PS5 como Xbox Series X y Series S. A través de HDMI puede reproducir hasta 240 Hz, logrando los 480 Hz nativos o 500 con OC a través de DisplayPort 1.4.

Ya que estamos con las conexiones, tiene jack de audio y varios USB 3.2 Gen 1 y, aparte de sacar el jugo a las consolas, cuenta con tecnología G-Sync con tarjetas Nvidia.

Ahora bien, esa altísima tasa de refresco la consigue gracias a la resolución, que se queda en 1.920 x 1.080 píxeles. FullHD, vamos.

Aurora R15 con Ryzen 9 9750X y RTX 4090 o RX69 XT

Por otro lado tenemos el Aurora R15. Se trata de un sobremesa bastante popular que se ha renovado con los últimos componentes para afrontar un 2023 en el que, por fin, la memoria DDR5 va a ser un estándar.

A nivel de diseño es extremadamente similar al modelo del año pasado, con tres USB-A en el frontal, así como el jack de 3,5 mm y un USB-C. En la trasera tenemos el resto de puertos y en un lateral una ventana que nos deja ver parte de la placa y la refrigeración líquida.

Y en ese interior tenemos componentes para disfrutar de los videojuegos al máximo durante bastante tiempo. Destaca que, al menos en este modelo, han optado por procesadores de AMD, pudiendo montar desde el Ryzen 5 7600X hasta el tope de gama, el impresionante Ryzen 9 7950X de 16 núcleos hasta 5,7 GHz.

Cuenta con Windows 11 preinstalado, opciones de hasta 4 TB SSD PCIe 4 o configuraciones Dual Drive Non Raid (SSD + HDD) y con un montón de opciones para las GPU.

Por parte de AMD tenemos desde la RX 6500 XT de 4GB hasta la RX 6900 XT. En el lado de Nvidia vemos, prácticamente, toda la gama excepto la 4080, algo curioso. Tenemos desde la RTX 3050 hasta la 3090 Ti y la 4090 de 24 GB GDDR6X.

Como ves, tanto el monitor como el sobremesa son dos auténticas bestias, pero en el momento de escribir esta noticia no tenemos una confirmación de precio para nuestra región.

Eso sí, podemos esperar que no sean nada baratos…

Otros artículos interesantes:

• Neuronas creadas en laboratorio ya son capaces de jugar a videojuegos

Y mira que este año hemos tenido teléfonos buenísimos con una buena gama top y una gama media que poco a poco se fue poniendo las pilas. Y Google ha querido tener presencia en estos tres segmentos tanto con el Pixel 6a como con el Pixel 7 Pro.

La verdad es que el análisis del Pixel 7 es un poco raro porque es un teléfono muy, muy similar en todos los aspectos a su hermano mayor, y también parecido a la generación anterior, pero bueno, vamos a ello.

Y es que, pese a eso, creo que hay ciertos puntos en los que he visto un paso adelante respecto al Pixel 6 y también te contaré por qué, por menos de 650 euros, es el mejor teléfono que puedes comprar.

La review del Google Pixel 7: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Pixel 7
• Diseño: calcado a su hermano mayor y con una fantástica sensación en la mano
• Pantalla y sonido: pantalla genial para una mano, con muy buena calidad y unos marcos generosos
• Rendimiento y batería: genial experiencia de usuario, pero tendrás que tener un ojo puesto en la batería
• Cámaras: la mejor pareja de cámaras por debajo de los 650 euros
• Versiones, ofertas y precio del Pixel 7
• Review ¿Merece la pena comprar el Pixel 7?

Ficha técnica del Pixel 7

Calcado a su hermano mayor y con una fantástica sensación en la mano

Empezando por el diseño, tenemos un móvil que es idéntico a su hermano mayor. Si no nos fijamos en el tamaño, la tercera cámara trasera que no está y el formato de la pantalla con bordes planos, tenemos las mismas sensaciones en la mano que con el Pixel 7 Pro.

Está fabricado en cristal por delante y cristal por detrás, ambos con protección Gorilla Glass Victus y, además, cuenta con certificación IP68, por lo que es resistente tanto al agua como al polvo (pero no te bañes con él porque la garantía, seguramente, no te lo cubrirá).

Los laterales son de aluminio y el tacto es genial. Eso sí, engaña a los sentidos, ya que tiene unas dimensiones no muy grandes (para los estándares de hoy día), pero es un móvil que pesa casi 200 gramos y que se va a los 8,7 mm de grosor.

Es gordito y pesa más de lo que parece, pero bueno, si vienes de un móvil de plástico, lo notarás los primeros días y luego te acostumbras. Ya digo que es muy cómodo gracias a las formas redondeadas y la textura general, pero incluso en el color blanco, las huellas se quedan marcadas con facilidad en la trasera.

Es fácil de limpiar, pero bueno, ahí están, y te recomiendo comprar una funda. Google no incluye una funda de cortesía (realmente es algo que prácticamente solo hacen las marcas chinas) y tampoco trae cargador en la caja.

Y lo de la funda no solo te lo digo ante posibles caídas, sino ante arañazos. El Victus es resistente a caídas, por lo que es difícil que estalle el cristal, pero se raya con mucha facilidad. En este no se notan demasiado las marcas debido al color, pero en el Pixel 6, en pocos días tuve varias marcas.

Por lo demás, ya digo que es un móvil muy cómodo en la mano, que se siente premium por los cuatro costados y que gustará a cualquiera. 

El módulo de cámara hace que no se tambalee en la mesa (un problema que tuve con el Nokia X30 5G, por ejemplo), pero cuidado si vas a jugar y usar mandos como el Kishi de Razer, ya que no encaja demasiado bien.

Evidentemente, esto es un problema para un nicho de usuarios, pero como últimamente estoy jugando mucho con el móvil (Vampire Survivors en Game Pass me tiene totalmente enganchado), pues lo he sufrido.

Pantalla genial para una mano, con muy buena calidad y unos marcos generosos

En diseño es idéntico a su hermano mayor, peor en la pantalla es donde notamos que baja un par de escalones, y no solo nos referimos a la diagonal.

Empezando por esto, tenemos 6,3” que, sobre todo si vienes de un móvil grande, se agradecen muchísimo para algunas cosas. Está claro que tienes menos pantalla para jugar o para ver contenido, pero a cambio es más fácil de usar con una mano.

Que tenga los laterales planos me encanta, pero Google sigue montando unos marcos bastante gruesos que no causan tanta impresión como los de la generación anterior, pero que, creo, deberían ser más delgados en un móvil de esta gama.

Pero bueno, el panel me parece que se ve muy buen y sé que hay usuarios que han tenido problemas de tintes verdes con bajo brillo y en condiciones de oscuridad, pero no es mi caso. 

Es cierto que los ángulos de visión no son los más generosos, pero para un uso normal, no creo que sea algo que tenga demasiada importancia.

Y el brillo cumple de sobra. Google habla de 1.000 nits con un pico de 1.400 nits. Como siempre, lo hemos medido y el resultado es de 1.586 luxes de media, algo más que lo que tuvimos en el Pixel 6 y un poco por debajo de lo que medimos en el Pixel 7 Pro.

El ajuste automático es rápido, pero he tenido el mismo problema que con su hermano mayor, ya que hay situaciones en las que claramente debería ponerse al 100% automáticamente y, sin embargo, se queda un poco por debajo. Esto obliga a ajustarlo manualmente.

Para ver contenido me parece un móvil espectacular, los altavoces estéreo funcionan... de manera correcta (no subas el volumen por encima del 80% porque distorsionan) y tiene desbloqueo facial (2D, nada de 3D de momento) y sensor óptico en pantalla que está bien ubicado y funciona razonablemente bien.

Si el panel tiene tan buena pinta ¿por qué digo que da un par de pasos atrás respecto al de su hermano mayor? Pues… porque la tecnología no es LTPO y, además, de los 120 Hz del Pixel 7 Pro, pasamos a 90 Hz de refresco.

El móvil se siente muy fluido (gracias a su sistema, sobre todo), pero el “bajón” está ahí, teniendo esas dos mismas características calcadas de la generación anterior. Aun así, ninguna pega con la sensibilidad y la respuesta táctil, al menos en mis pruebas con juegos.

Genial experiencia de usuario, pero tendrás que tener un ojo puesto en la batería

Y si pasamos al interior, aquí las cosas cambian poco respecto a lo que te conté en el análisis del modelo Pro. Tenemos solo una configuración con 8 GB de RAM, pero el SoC es el mismo, así como la velocidad de la memoria.

Tenemos el Tensor G2, el SoC fabricado por Google que cuenta con una litografía de 5 nanómetros con una CPU de 8 núcleos (2 a 2,85 GHz, 2 a 2,35 GHz y otros 4 a 1,8 GHz) y la GPU Mali G710 MP7.

Como siempre decimos en nuestros análisis, no hay que dejarse llevar por los resultados de los test sintéticos, pero está claro que ilustran un escenario en el que Google está lejos de los chips de MediaTek, Apple y Qualcomm. Los de la tabla no son los tope de gama, precisamente.

Vas a poder jugar sin problemas a juegos exigentes como Diablo Immortal o Genshin Impact, pero cuando exigimos a la GPU, el SoC se calienta y baja el rendimiento. 

Si no vas a jugar, esto te dará igual y lo que vas a tener es una genial experiencia de usuario. El móvil va muy fluido, el Android ‘pixelizado’ es genial, no he tenido bugs en mis semanas de prueba (y ya llevo unas cuantas) y lo cierto es que la experiencia es fantástica.

Y si utilizas el móvil de forma totalmente normal (redes sociales, fotografía, YouTube, correo, navegación web, etc) vas a tener unas seis horas de pantalla, más o menos. 

En el momento en el que te pongas a jugar, la cifra quedará entre las 4 horas y media y las 5 horas debido a esa exigencia y consumo de la GPU, pero si no, creo que los 4.355 mAh son suficientes.

Y sí, no es la cifra más alta que nos hemos encontrado recientemente en lo que a capacidad de batería se refiere, pero estamos hablando de un móvil con unas dimensiones considerablemente menores que las de otros terminales que están más cerca de los 5.000 mAh.

Lo que no me gusta tanto, como dije en el análisis del 7 Pro, es la carga. Tenemos carga inalámbrica de 20 W y está genial, pero también carga por cable de 20 W y, para el precio y lo que vemos en el mercado, me parece una velocidad que se queda corta.

La mejor pareja de cámaras por debajo de los 650 euros

Donde no tengo duda alguna es en las cámaras. Y es que, como digo justo aquí arriba, creo que es la mejor pareja por debajo de los 650 euros (y porque está el Oppo X5 y el Pixel 7 Pro, que si no diría que son las mejores por menos de 1.000 euros). Y son las mejores para foto, ojo, del vídeo hablaré más adelante.

El Pixel 7 tiene, exactamente, las mismas que su hermano mayor:

• Un principal con 50 Mpx, con estabilización óptica, apertura f/1.9 con un píxel de 1,2 micras y un tamaño de sensor de 1/1,31”. El ISOCELL GN1 de Samsung, vaya.
• Un gran angular de 12 Mpx f/2.2 con un tamaño de 1/2,9” y un píxel de 1,25 micras.

Nos perdemos el telefoto (que me pareció maravilloso, todo hay que decirlo), pero tenemos un zoom digital que mantiene bastante bien el nivel gracias a la “magia” de la fotografía computacional de Google.

Tenemos un HDR fantástico, nitidez (en algunos momentos, incluso algo pasada de rosca), detalle, información en las sombras y ese perfil más contrastado característico de los Pixel.

Creo que el balance de blancos es muy bueno y, aunque puedes tirar en RAW, si lo que harás será subir fotos a redes sociales, en automático vas perfecto para tener un ‘look’ perfecto para no tener que retocar absolutamente nada.

El único problema que he tenido ha sido el enfoque, que se ha vuelto loco en fotos muy concretas, como las de comida o a objetos en un interior.

 Si sacas el móvil y disparas, puede que lo que quieres que esté enfocado, realmente, no lo esté. Te recomiendo poner el enfoque manualmente en el punto que quieras… y problema solucionado.

De noche mantiene el tipo, recuperando mucha información y sin intentar convertir la noche en día y tiene bastante detalle. 

Ahora bien, creo que la capa de cristal que protege las cámaras no es la mejor y, dependiendo de cómo incida la luz de las farolas, puede hacer que aparezcan artefactos extraños o destellos.

Hace bien el modo retrato, la cámara frontal de 10,8 Mpx también se porta bien y el gran angular es una gozada. Tiene un procesado muy similar al que vemos en las fotos de la cámara frontal y, pese a que el sensor no es muy grande, de noche también se defiende (aunque aquí se notan más los destellos de las fuentes de luz).

Y bueno, pasando al vídeo, la calidad ha subido enteros respecto a la generación anterior. Podemos grabar a 4K60 con las tres cámaras, tenemos un buen enfoque automático, seguimiento de objetos y un gran detalle con un rango dinámico excelente.

Sin embargo, también tenemos un modo cine que no me gusta nada. Está limitado a 1.080p30 y es superartificial. No es algo que apetezca usar, la verdad, ya que los resultados en recorte no son buenos y, además, se nota que está excesivamente procesado.

Versiones, ofertas y precio del Pixel 7

Antes de pasar a las conclusiones, vamos con las distintas versiones del Pixel 7. Para empezar, los colores. Aparte del blanco que hemos analizado, está disponible en negro o en el color que yo habría elegido, un verde muy pálido.

Sobre el precio, el teléfono cuesta 649 euros, pero ahora mismo en Amazon hay una promoción que, por ese mismo precio, regala unos Pixel Buds A. Hemos analizado estos auriculares y nos parecen un gran complemento.

Eso es para la versión con 128 GB de almacenamiento y, si quieres la versión con 256 GB, el precio sube un poco por encima de los 700 euros. Si vas a comprar un Pixel 7, te recomiendo pensar bien el tema del almacenamiento porque no es ampliable.

Respecto a la memoria RAM, solo hay una versión, la de 8 GB, así que es una cosa menos en la que debes pensar.

Pixel 7, la opinión de Computerhoy: el enemigo está en casa

Y poco más, la verdad. Como hemos visto en esta review del Pixel 7, no es un móvil revolucionario si lo comparamos con la generación anterior, pero sí una evolución necesaria en ciertos aspectos.

La pantalla me parece un poco mejor, el diseño está más pulido, ofrece una sensación de gama premium en la mano y el SoC, excepto para jugar a títulos muy exigentes al máximo, cumple de sobra.

La experiencia de usuario es muy buena gracias a su software y algo que me encanta es la háptica. La vibración de este dispositivo es genial y transmite muy bien ciertas acciones en el móvil. Algo tan básico como escribir, por ejemplo, es un gustazo.

Las cámaras son geniales y tiene una autonomía correcta. Realmente, hay pocas cosas por las que no recomendaría este Pixel 7. Si quieres telefoto, carga más rápida o más potencia, tienes que mirar a otro lado, pero si no, creo que puede cubrir perfectamente tus necesidades.

Otros artículos interesantes:

• Mejorando tu fotografía móvil: reglas de composición intermedias
• Análisis del Fitbit Sense 2, un reloj inteligente creado bajo la mirada de Google

Sin embargo, tengas vacaciones para hacer eso o no, lo que es muy posible que hagas es ir a casa de tus padres, tus abuelos o tus suegros. Sí, esas personas que o no tienen mucha idea de tecnología o… les da igual ver la tele mal.

Porque sí, la tele en casa de tus suegros se ve mal. En cuanto la encienden para ver el enésimo programa de refritos te das cuenta de que algo va mal. Tú sabes que no vas a prestar ni la más mínima atención, ya que “tu tele” es Disney+, HBO Max o Netflix, pero aun así, como buen samaritano que eres, sientes que debes hacer algo.

Y es que… se ve raro. Las imágenes van como muy fluidas, sin un efecto borroso natural en el movimiento, como si estuvieran hechas por ordenador y, si lees Computer Hoy, ya sabrás por qué ocurre, pero si acabas de llegar, que sepas que eso es el, y así se llama científicamente, “efecto telenovela”.

Vale, realmente no se llama así, pero es como se conoce a esa sensación de que todo va más fluido que la propia realidad, produciendo incomodidad en el ojo entrenado que tienes debido a que te informas sobre tecnología.

Más allá de las bromas, el efecto telenovela -o Soap Opera Effect- es un problema y, de hecho, últimamente la industria del cine está luchando contra las tecnologías que propician que la imagen se vea más fluida de lo que debe.

Básicamente, las películas tienen una serie de fotogramas (generalmente 24 por segundo), pero de un tiempo a esta parte, hemos visto que los televisores tienen más y más Hz (la tasa de refresco por segundo).

El refresco de las películas va “más despacio” que la actualización de imágenes de nuestro televisor, por lo que los fabricantes introdujeron una tecnología para “simular” imágenes de manera que la fuente se adaptara a la tasa de Hz del televisor, y no al revés. Esto es la interpolación de imágenes que, como digo, rellena los huecos libres.

Lo he explicado de forma superbásica, pero vamos, para que me entiendas, es como la épica del 1.080p y 1.080i, donde los 1.080p eran los píxeles reales de la imagen y los “i” eran los interpolados digitalmente para subir artificialmente la resolución. Al final, esto genera artefactos extraños en la imagen y, en caso de los Hz, un efecto de fluidez artificial.

Hemos visto a Tom Cruise hablando sobre esto y dando consejos para desactivarlo antes del lanzamiento de Misión Imposible: Fallout, pero también es necesario desactivarlo para que series con muchos personajes digitales, como Los Anillos de Poder de Amazon Prime Video, se disfruten mucho más.

Pues bien, este fin de semana me toca ir a casa de mis suegros, con sus flamantes Panasonic y Samsung configuradas con la imagen de fábrica y, por tanto, cada una con sus tecnologías de interpolación activadas al máximo, ya que a los fabricantes les da igual que veamos mal las cosas.

Y siempre he pasado de configurarlas, pero este año me da que no voy a tragar. De hecho, hace unos días me crucé con un retuit de Rian John son (director de Los últimos Jedi, una peli que es como el buen vino) a la usuaria NotABigJerk que explicaba el nombre que cada fabricante da a esta tecnología de interpolación.

Me parece buenísimo, ya que ella solo decía “para todos los que visiten a sus padres esta semana”, seguido del término que utiliza cada marca para el ‘motion flow’:

• LG - TrueMotion
• Roku/TCL - Action Smoothing
• Samsung - Auto Motion Plus
• Sony - MotionFlow
• Panasonic - Intelligent Frame Creation
• Amazon Fire TVs - Motion Processing

Como se suele decir en internet, quien entiende… entiende, y básicamente se está refiriendo a que seamos buenas personas estas navidades y configuremos la tele de nuestros padres, abuelos o suegros para que, a partir de ahora, vean su serie mala preferida como auténticos cinéfilos.

Otros artículos interesantes:

• Si eliges el televisor adecuado puedes ahorrar en la factura de la luz… y cuidar del medioambiente
• OLED, OLED y… más OLED, así están evolucionando las pantallas OLED de los televisores

Actualmente, con algunas excepciones, los televisores no ofrecen un audio a la altura de su calidad de imagen. Cada vez son más delgados y, por una mera cuestión física, eso compromete los altavoces. Por eso, cada vez optamos más por comprar una barra aparte o un sistema envolvente.

Hay algunos consejos para elegir el mejor sistema de sonido para nuestro televisor y, ahora, vamos con el análisis del LG QP5 Éclair. Se trata de una propuesta de gama alta de LG que destaca por su calidad de sonido en un tamaño muy compacto.

Eso sí, ya te aviso que no es óptimo para todos los usuarios ni por el precio… ni por las particularidades sonoras del sistema.

La review de LG QP5 Éclair: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica de LG QP5 Éclair
• Diseño y conectividad: extremadamente compacta y con unas conexiones que me han sorprendido
• Experiencia sonora: ideal para videojuegos y cierto tipo de cine
• Versiones, ofertas y precio del LG QP5 Éclair
• Review ¿Merece la pena comprar la LG QP5 Éclair?

Ficha técnica de LG QP5 Éclair

Extremadamente compacta y con unas conexiones que me han sorprendido

En una barra de sonido, creo que la calidad de dicho sonido es clave, pero también pienso que el diseño está al mismo nivel en lo que a importancia se refiere. Y es que, al final, tiene que ofrecer una buena experiencia, pero también “entrar” en el setup y no molestar demasiado.

La configuración convencional de este tipo de barras es o un 2.0 (lo que viene siendo todo montado en una sola barra) o un 2.1 (barra con dos altavoces más un subwoofer aparte.

Pero bueno, hay otro tipo de barras y configuraciones para todos los gustos y necesidades. Volviendo al diseño, cuanto más compacta… mejor, pero es algo que suele comprometer la calidad del sonido debido a la propia física. Es algo que ocurre con cualquier dispositivo, vaya.

Aquí, sin embargo, nos encontramos una barra que ofrece una muy buena experiencia sonora (con matices que ahora te contaré), pero que tiene un tamaño muy compacto. De hecho, creo que no se podría llamar “barra”, ya que tiene unas dimensiones de 29,6 centímetros de largo, 12,6 de ancho y solo 5,99 de alto.

Es muy, muy compacta y encaja tanto debajo de un televisor como frente a él sin ocupar demasiado espacio. Durante mi periodo de prueba la tuve junto al LG C2 de 42” y el combo fue muy, muy bueno porque tenemos calidad tanto visual como sonora en un tamaño “compacto”.

Pero bueno, si nos vamos a las conexiones, tenemos algo que me ha sorprendido. A nivel físico tenemos lo típico como la entrada óptica para comunicar perfectamente televisor y barra, pero también tenemos dos HDMI y un USB.

Es una entrada HDMI (4K HDR10 y Dolby Vision) y una salida HDMI eARC y lo sorprendente es que son 2.1. Es decir, si te faltan puertos y la barra la quieres conectar por HDMI en lugar de por óptico, puedes conectar una PS5 o una Xbox Series a este puerto HDMI 2.1 porque es pass through.

La conexión inalámbrica es más básica, limitándose a Bluetooth 4.0 y, aquí, creo que LG se ha quedado corta. Para empezar, deberían haber optado por un formato más reciente de Bluetooth para minimizar la latencia y mejorar la estabilidad, pero también deberían haber incluido wifi.

En modelos más baratos no es algo que pida a una barra de sonido, pero aquí tenemos un precio que ronda los 600-700 euros, por lo que no es compatible con AirPlay o Chromecast. Ya digo, puede no parecerte importante, pero en un equipo de este precio, es una ausencia notable.

En la parte frontal tenemos tres LED de estado y todo se controla con un mando que parece una versión simplificada del LG Magic Remote. Pero bueno, este equipo no es solo la barra, sino también el subwoofer, y aquí el tamaño cambia.

Es grandote, con unas dimensiones de 38,8 centímetros de largo, 29,1 de alto y 18,5 de ancho y pesa unos 8 kilos. Me parece más bonito que los típicos “cajones”  y, como es inalámbrico, no creo que tengamos problema a la hora de encontrarle un hueco en la habitación. Eso sí, tampoco lo escondas porque podría perjudicar a la experiencia sonora.

Ideal para videojuegos y cierto tipo de cine

Pero bueno, vamos con la experiencia sonora porque hay bastante que contar. Y es que, considero que es una barra muy, muy interesante para contenidos como YouTube o videojuegos, pero si la quieres, principalmente, para cine… hay algo que debes tener en cuenta. 

Y es que, su sonido no es el más equilibrado y la “direccionalidad” de los altavoces depende, muchísimo, del contenido que estemos reproduciendo.

Antes de nada, tenemos una barra que cuenta con un sistema de cinco altavoces. Tiene una potencia de 320 W y cuenta con tres apuntando en nuestra dirección (uno central y dos laterales algo inclinados), así como otros dos apuntando al techo.

Con esta configuración LG busca un buen efecto envolvente. El sistema es compatible con Atmos (así como con otros estándares HD como Master Audio, Digital Surround, DTS: X o HD High Resolution) y los altavoces frontales intentan atacar nuestros laterales mientras que los superiores buscan un rebote en el techo.

Esto, claro, depende tanto del material del techo (si absorbe más o menos las frecuencias), pero sobre todo de la altura del mismo. Mis techos son bastante altos y el efecto… no se apreciaba demasiado, pero lo llevé a otra sala en el que hay unos techos mucho más bajos, un sótano, y ahí es un efecto más rico.

Es decir, funcionar, funciona, pero depende de las características de la sala en el que esté. Por otro lado, el subwoofer tiene dos altavoces con una potencia total de 220 W y sí, hay equipos más potentes, pero viviendo en un piso (y si eres un vecino empático), con lo que ofrece este sistema tienes de sobra.

No he tenido que subir el volumen para disfrutar de una muy buena experiencia, y es algo que se agradece. pero bueno, vamos a eso, a la experiencia. En vídeos de YouTube (no los típicos de Mr Beast, sino buenas producciones a nivel audiovisual), la experiencia es buenísima.

Al final, el sonido de YouTube está bastante comprimido y con el perfil estándar no he tenido problema alguno. Y en videojuegos más de lo mismo. Con el perfil estándar o el de juego, la experiencia ha sido muy buena, con diálogos claros, los tiros (si los había) en su sitio y con una buena impresión envolvente.

En películas, la cosa cambia. Ya te he dicho que tenemos modo estándar y juego, pero además tenemos un modo cine y uno de “inteligencia artificial” que funciona dependiendo del televisor que tengas. Si cuentas con un televisor con el SoC Alpha 9 de cuarta generación en adelante (los de 2021), es este procesador el que se encarga de la gestión del sonido.

Este modo IA analiza la fuente de sonido y la ajusta lo mejor posible, pero en mi experiencia, tengo que decirte que el resultado no ha sido el satisfactorio. Siempre he preferido estar en modo juego o estándar y en ocasiones, en el modo cine.

El problema del modo cine es que es muy inconsistente. En El Retorno del Rey, por ejemplo, el sonido es espectacular, pero las voces durante las batallas daban la sensación de estar en los laterales, nunca frente a mi cuando es algo muy importante. Es como si me hablaran desde los lados o, incluso, desde atrás.

En Endgame, sobre todo en la batalla final, las voces se confunden con el resto de efectos sonoros de la escena. Si cambio a estándar, se pierde algo de espectacularidad sonora, pero al menos escucho bien los diálogos. No sé, es algo raro y, como depende del procesador del televisor, espero que se arregle con una actualización.

Pero bueno, ya digo que para juegos, que sobre todo es lo que estuve consumiendo cuando tuve el sistema y el C2, me parece una barra espectacular. Aunque claro, el precio es bastante alto.

Versiones, ofertas y precio del LG QP5 Éclair

Precisamente, ahí vamos antes de pasar a la conclusión de este análisis del LG QP5Éclair. Este sistema está disponible en color negro y aquí no tengo preferencias personales, la verdad. No me gustan los altavoces negros, pero son bastante más “sufridos” que los blancos en lo que a manchas se refiere (sobre todo si tienes gatos a los que les gusta dormir encima).

Sobre el precio, hay varias opciones. En la tienda de LG se encuentra por 699 euros, aunque hay una promoción que devuelve 150 euros dependiendo de si se cumplen ciertas condiciones. En PC Componentes hay un par de opciones.

Por un lado, uno reacondicionado que está marcado como “perfecto” a 599 euros. PC Componentes ha revisado el producto y reacondicionado el mismo en caso de que fuera necesario. Si lo quieres nuevo, el precio es de 670 euros.

En Amazon está a menos de 600 euros, pero también hay unidades seminuevas marcadas “como nuevas” por menos de 400 euros. Si te interesa, me parece un muy buen precio para este sistema y, además, el “como nuevo” casi siempre significa que es nuevo y que solo lo han desembalado. 

LG QP5 Éclair, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Y, al final, tenemos una barra de sonido que ciertamente me gustó durante las semanas que la pude probar. El diseño me encanta porque es supercompacta, el subwoofer inalámbrico me da libertad a la hora de colocarlo y, además, no vibra en absoluto.

Tenemos una aplicación para controlar ciertos parámetros de sonido, que tenga HDMI 2.1 que deje pasar señal 4K Dolby Vision es una pasada y la calidad de sonido es indiscutible. Pese al tamaño, tiene pegada y, dependiendo de la habitación en la que lo coloques, un efecto envolvente muy logrado.

Ahora bien, no entiendo demasiado bien la ecualización en películas, ya que vas a tener que ir pasando entre los diferentes modos de sonido para encontrar el ajuste óptimo para que se entiendan las voces y, además, hay cositas que faltan en un equipo tan caro, como el wifi que abriría muchas posibilidades.

Por menos dinero, incluso dentro de la propia LG, hay propuestas mejores para cine y salones grandes. Sí, aquí tenemos un sonido afinado por Meridian, pero pese a las bonbades, el precio es algo contra lo que este sistema tiene que luchar.

YouTube es un el segundo mayor buscador online, siendo el propio buscador de Google el primero y, como este, nos permite descubrir tendencias y cosas muy interesantes con una serie de búsquedas precisas. Pero también tiene sus truquitos, sus conjuntos de palabras para "revelar" ciertos resultados.

El caso es que nunca habría imaginado que buscando "plin plin plon" en YouTube me saliera... bueno, lo que me ha salido.

Tengo que reconocer que no tenía ni idea de esto hasta que un amigo me lo ha contado. Supongo que él también se acabará de enterar y ha venido corriendo en plan "tío, busca plin plin plon en Youtube". 

La verdad es que pensaba que me estaba tomando el pelo, que me iba a salir alguna tontería, algo de contenido NSFW (menos mal que teletrabajo) o cualquier chorrada de los millones que hay por YouTube.

Lo que menos esperaba era que se me saltara la lagrimilla. Si no has jugado a Dark Souls, no sabrás ni de lo que te estoy hablando y solo verás un vídeo de una canción a piano... y poco más. Pero si has jugado al título de From Software, la lagrimilla seguro que está asomando.

Es el tema que suena en cuanto pasamos la puerta de niebla del último jefe, Gwyn El Señor de la Ceniza. Es un tema melancólico (Jaime Altozano tiene un genial análisis de la BSO del juego) que resume la desesperación del mundo en el que hemos invertido decenas de horas de juego.

El margen de eso, me parece fascinante que con la onomatopeya de las tres primeras notas de la melodía a piano aparezca el tema y no algún meme relacionado con cualquier otra cosa. Por último, lo hagas en PS5, en Xbox Series, en PC o en Steam Deck, si no has jugado a Dark Souls... dale una oportunidad.

Y como 'easter egg' final, si buscáis "plin plin plon" en Google en lugar de en el buscador de YouTube, el primer resultado es una versión "mejorada" en el que, con cada plin plin plon, el tema se vuelve más y más deprimente. 

Otros artículos interesantes:

• Neuronas creadas en laboratorio ya son capaces de jugar a videojuegos
• Los Oscar de los videojuegos ya tiene a sus ganadores: Elden Ring gana el GOTY

Y es que, sin ser el modelo más avanzado de la compañía surcoreana, considero que es un televisor espectacular si tenéis una PS5 o una Xbox Series X y quieres darte un capricho -caprichazo- de cara a los Reyes Magos.

El año pasado, el LG C1 se convirtió en uno de nuestros modelos favoritos. Buenísima calidad de imagen, diseño renovado, HDMI 2.1 para sacar jugo a las consolas actuales, un buen calibrado de imagen y un precio alto, sí, pero no prohibitivo.

El C2 no es una revolución -el C1 tampoco lo supuso dentro del catálogo OLED de la marca-, pero tiene características muy interesantes y, si lo que quieres es ver cine y, sobre todo, una de las mejores experiencias a la hora de jugar, sigue leyendo porque este televisor es una fantasía.

La review de LG C2 de 42”: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica de la LG C2
• Diseño y mando a distancia: frontal prácticamente sin bordes y un mando de lo más útil 
• Calidad de imagen: si vas a ver cine, te va a enamorar (si no ves contenido HDR10+)
• Experiencia con consolas de actual generación
• Software y experiencia de usuario: WebOS mejora en velocidad y los asistentes integrados son geniales
• Sonido: mejor contar con una barra de sonido aparte
• Versiones, ofertas y precio de la LG C2
• Review ¿Merece la pena comprar la LG C2 de 42”?

Ficha técnica de la LG C2

Frontal prácticamente sin bordes y un mando de lo más útil 

Puede que pienses que el diseño no es lo más importante en un televisor y, ciertamente, la calidad de imagen está por encima, pero hay compañías que prestan mucha atención a este apartado.

Que se lo digan a Samsung con su línea más artística, pero en otro tipo de estándares, creo que LG hace los televisores más “agradables” para tener tanto en el salón como en otras estancias. ¿Por qué? Pues porque el frontal está muy espejado y el diseño general es muy estilizado.

El modelo que hemos probado es el más pequeño de la familia, el de 42”. Personalmente, no es el que compraría para mi salón (sería el de 55”), pero para el despacho me parece un buen tamaño, incluso si lo usas como monitor.

Los paneles OLED se caracterizan por tener un grosor mínimo, pero eso se va a notar en los modelos de 65” en adelante, ya que el interior con los altavoces, el procesador la alimentación y los conectores tiene el mismo tamaño en todos los modelos, pero evidentemente ocupa más porcentaje de la trasera en un televisor de 42” que en uno de 83”.

Y ese abanico de pulgadas (42, 48, 55, 65, 77 y 83) me ha llamado la atención, ya que LG abraza al usuario que quiere un televisor grande, pero no descuida al que necesita algo más pequeño, bien sea por requisitos de su mueble o, simplemente, para jugar a ciertos videojuegos.

Me parece un buen detalle cubrir tantas pulgadas porque ofreces características TOP a muchos tipos de usuarios distintos, y eso está bastante bien, la verdad.

Y aunque en la ficha técnica del LG C2 ya has podido ver las conexiones, tengo algo que decir sobre esto y una de las principales mejoras respecto al modelo del año pasado. Tenemos 3 USB-A, 2 RF, Bluetooth 5.0, Ethernet, wifi, Simplink, salida de audio óptica y el HDMI 2 es el ARC.

Sin embargo, lo más importante es que, gracias al procesador (y no como ocurre en otras marcas), teneos cuatro HDMI 2.1. Es el necesario para disfrutar de las nuevas tarjetas gráficas (como la RTX 4090 y la RTX 4080 en condiciones, pero también para que Xbox Series X y PS5 desplieguen su potencial.

Por tanto, tenemos compatibilidad con VRR (tasa de refresco variable), ALLM (modo de baja latencia), Gsync de Nvidia y FreeSync de AMD. Pero bueno, de esto te hablaré más adelante en el apartado de la experiencia a la hora de jugar.

Lo importante de los puertos, volviendo a la mejora respecto al modelo del año pasado, es que están todos en el lateral. En la C1 estaban unos en el lateral y otros, que toqueteamos menos, pero bueno, puede que tú los trastees más, en la trasera.

Aquí están todos en un lateral con el cable de alimentación en el contrario. Esto hace que sean mucho más accesibles y, sobre todo, más cómodos si colgamos el televisor en la pared.

Y sobre el mando, poco que decir, ya que básicamente es el mismo que vimos el año pasado. El LG Magic Remote me parece un acierto porque tiene un acceso rápido a algunas de las aplicaciones que más utilizamos (aunque Rakuten no lo quiero para nada, puede que haya usuarios que sí) y la ergonomía es perfecta.

El control con la rueda es intuitivo, tenemos control con movimiento (aparece un puntero muy preciso en la pantalla) y lo único que echo en falta es retroiluminación en los botones. Creo que es algo que los televisores de ciertos precios deberían empezar a incluir a partir de ahora.

Si vas a ver cine, te va a enamorar (si no ves contenido HDR10+)

Pero bueno, vamos a lo realmente importante en un televisor: la calidad de imagen. Como ves en la tabla, la compatibilidad con formatos es prácticamente total. Tenemos HDR10, Dolby Vision, HLG y el panel, evidentemente, es el OLED Evo con 120 Hz de refresco y profundidad de 10 bits.

La resolución es 4K en formato 16:9, el habitual, por lo que tenemos 3.840 x 2.160 píxeles y tengo que decir que la calidad de reproducción de contenido compatible es una auténtica maravilla.

Evidentemente, vas a poder ver series de plataformas por streaming con muchísima calidad (Los anillos de poder es un ejemplo de una serie que puede sacar los colores, o no, a tu televisor), pero siempre es mejor cuando reproducimos contenidos en formato físico.

Aquí el LG C2 brilla con luz propia gracias a un panel que ofrece muchísima calidad de imagen y, al margen de los formatos compatibles, me han gustado mucho dos detalles que puede que no se suelan tener muy en cuenta a la hora de comprar un televisor.

Uno es el brillo. El C1 tenía 750 nits frente a los 900 nits de este modelo y sí, el brillo se tiene en cuenta, pero lo que me ha gustado es la uniformidad del mismo a lo largo de todo el panel. En pantallas pequeñas, como esta, es algo sencillo de controlar y no sé qué pasará en los modelos más grandes, pero aquí tenemos un brillo muy uniforme según nuestras pruebas.

Lo segundo es que, creo, LG ha introducido un panel antirreflejos de calidad. Durante mis pruebas lo tuve en el despacho en un mueble especialmente dedicado al televisor, pero justo enfrente tengo una lámpara y el monitor. Así que, sí o sí tengo reflejos en mi televisor cuando juego o veo contenido.

En este C2 también había reflejos, pero eran mínimos comparados con los de la Sony XH90 que suelo tener montada para jugar a mis consolas. Y, como digo, creo que es un muy buen punto a favor de este panel y el tratamiento de LG.

Me habría gustado que tuviera un brillo más alto, como su hermana G2 y propuestas de otras marcas, pero creo que vas a ir servido y no considero que los 900 nits sean escasos. Eso sí, seguimos sin tener compatibilidad con HDR10+.

Ya sabes, aquí entramos en la guerra de los formatos de alto rango dinámico con contenidos que unos televisores reproducen y otros no… pero también con plataformas de streaming que son compatibles con unos y no con otros.

Al final, si te compras un televisor así, seguramente lo calibrarás a tu gusto para ver películas y jugar, pero tenemos un modo ‘filmmaker’ que, supuestamente, cuenta con la calibración que buscan los directores en sus películas.

Digo “supuestamente” porque no se puede saber a no ser que salga un Nolan y diga “sí, mira, activa eso porque la concebí pensando en esta característica”, así que te recomiendo calibrarla a tu gusto o dejar el modo filmmaker si realmente te gusta la estética que se genera.

Experiencia con consolas de actual generación

Pero bueno, si por algo he hecho la review del LG C21 en lugar de mi compañero Rubén, que es el especialista en teles en Computer Hoy, es porque tengo las consolas de actual generación y quería ver qué tal se porta este modelo.

Y es que, el G2 es una auténtica bestia, pero este C2, realmente, a nivel de calidad de imagen y otras características para jugar, no está tan lejos y creo que puede ser una buenísima opción de cara a completar nuestro setup gaming.

Y bueno, tras mis pruebas… efectivamente, es un televisor fantástico para jugar. LG sabe que tiene entre sus filas una de las mejores opciones para disfrutar de los videojuegos y, a nivel de software, hay ciertos elementos muy interesantes como el Black Stabilizer para recuperar información en las sombras (ideal para shooters competitivos).

El modo juego es preciso, tenemos el contador de frames por segundo y, también, ciertas opciones de acceso rápido para personalizar y mejorar nuestra experiencia. El C1 tenía los HDMI 2.1 limitados a 40 Gbps mientras que esta generación tenemos el ancho completo de 48 Gbps.

Y sí, con 40 ya podíamos jugar perfectamente, pero se agradece ese paso más de la marca surcoreana. Xbox Series X y PS5 detectan automáticamente las bondades del panel y nos permiten activar las opciones de imagen más avanzadas.

No vas a tener que ir a la configuración del televisor para activar características avanzadas del HDMI como ocurre en otras marcas y, a nivel de usuario ‘básico’, es algo que se agradece. La latencia es de 10 ms con un tiempo de respuesta de 1 ms y no he tenido problema alguno a la hora de jugar.

Y… ¿tendrá retención o quemado de imagen? Esa es una respuesta complicada porque no lo hemos tenido tanto tiempo, obviamente, como para notar nada, pero LG ha ido introduciendo diferentes tecnologías cada generación para intentar paliar este problema.

SI solo vas a jugar a un tipo de juego, pues sí, puede que se produzca el quemado a largo plazo en ciertas zonas, sobre todo por lo estático del menú, pero en un uso totalmente normal en el que cambiemos de juego, veamos la tele o plataformas de streaming, películas… no creo que te tengas que preocupar por eso.

Pero, como digo, no he tenido el televisor suficiente tiempo como para notar absolutamente nada.

WebOS mejora en velocidad y los asistentes integrados son geniales

Y voy a ir concluyendo con dos apartados que, ciertamente, se repasan rápido. El primero es el sistema operativo y la experiencia de usuario. Aquí tenemos la última versión de WebOS que, la verdad, va como un cohete.

No siempre ha sido el sistema más rápido de los de SmartTV, pero estos últimos años se han puesto las pilas y no hay retardo ni tiempos de carga prolongados. Las apps se abren relativamente rápido y bueno, no son tan ágiles como las de un Apple TV con el A15 Bionic, pero no tengo queja.

El SoC a9 Gen5 demuestra que es muy capaz tanto por esta velocidad como por lo que ya hemos visto (calidad de imagen, inteligencia artificial para escalar contenidos, etc). 

El sistema es intuitivo, si tienes dispositivos ThinQ de LG puedes controlarlos desde un menú especial llamado Dashboard y, hablando de domótica, el televisor es compatible tanto con Alexa como con Assistant.

Así que, si quieres, puede sustituir a un Nest o un Amazon Echo que tengas en la habitación en la que instalas el televisor. De hecho, es lo que hice durante el tiempo que tuve el televisor. Y algo que me parece importante es que la conexión wifi me pareció muy estable, así que no necesité conectar el cable.

Mejor contar con una barra de sonido aparte

El otro apartado es el del sonido y aquí… el tono no es tan alegre y positivo como cuando hablé de la calidad de imagen. A ver, es lógico porque el espacio disponible para los altavoces está bastante comprometido, pero tampoco pienses que es un sonido terrible.

Tiene dos altavoces de 10 W cada uno y es compatible con Dolby Atmos. Los contenido aptos se escuchan bastante bien, pero es cierto que si te gusta subir el volumen, no te vas a poder pasar porque distorsionan los agudos y, además, te va a faltar contundencia en juegos y películas.

Cumplen para un uso general de tener el televisor para ver ciertos contenidos, pero si vas a ver mucho cine y a jugar mucho, notarás que es la pata “coja” del televisor. Realmente pasa en prácticamente todos los televisores, y cuanto más delgados, peor.

Precio de la LG C2

Antes de pasar a la conclusión, veamos el precio. El modelo analizado se mueve por menos de los 900 euros, pero evidentemente, es algo que varía muchísimo dependiendo de la diagonal elegida y, además, de la tienda. 

En Amazon, por ejemplo, está a 957 euros, pero con envío en un mes. En PC Componentes está a 999 euros con envío inmediato. 

Sobre las versiones, ya te he comentado que está disponible en varias diagonales, yéndose la de 83” por encima de los 4.500 euros. Además, los modelos de 42 y 48” vienen con dos patas mientras que los de 55” para arriba traen una nueva peana.

LG C2 de 42”, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis de la LG C2 y es de esos dispositivos que he echado de menos. Y es que sí, no nos quedamos con los televisores y debemos devolverlos tras el periodo de prueba, lo que ha dejado huérfanas mis consolas.

La calidad de imagen de este televisor por el precio que tiene me parece excelente. Va fluido, tienes un montón de opciones en el sistema y te vas a tener que acostumbrar (puntazo que haya gestión de usuarios en el dash) y el mando me gusta, pero definitivamente lo mejor es la compatibilidad con videojuegos.

Ya no es solo el modo juego, la compatibilidad con VRR y ALLM o las características de sincronización de Nvidia y AMD, sino que los cuatro HDMI son 2.1 a 48 Gbps y no vas a tener que elegir dónde conectar tus dispositivos.

Puedes tener tu flamante nueva GPU, una PS5 y una Xbox Series y saber que vas a disfrutar de la mejor calidad de imagen. Lo que incluiría en un nuevo modelo es el mando retroiluminado y, sobre todo, compatibilidad con HDR10+.

Y sí, por pedir, me gustaría unos mejores altavoces, pero el espacio es el que es. Sin duda, el C2 es de los mejores televisores que puedes comprar para jugar en 2022… y seguirá siéndolo en 2023.

Otros artículos interesantes:

• OLED, OLED y… más OLED, así están evolucionando las pantallas OLED de los televisores
• Todo lo que necesitas saber sobre la pieza clave de tu televisor

Xbox Series X recuperó hace un tiempo su stock y PS5 parece que va por ese camino (o esos son los planes de Sony), y si bien las dos máquinas nos encantan, cuando se trata de agarrar el mando, hay una que te transmite una mejor sensación de "novedad".

Xbox Series X es un consolón, la más potente que hay en la actualidad, pero como te contamos en nuestro análisis, el mando, pese a ser de calidad, se sentía continuísta. PlayStation 5, sin embargo, ha tenido otro enfoque gracias a un dashboard y a un mando, el DualSense, que rompía con lo anterior.

¿Cómo? Bien, pues aparte del cambio de diseño, que puede gustar más o menos, pero ahí está, con un elemento muy importante: la vibración háptica.

Solo con esto, y con los gatillos que pueden estar más o menos duros en función del videojuego o del momento del videojuego en el que nos encontremos, se genera una mayor inmersión en la partida. Y es que, la vibración háptica es algo más avanzado que la tecnología de "bobinas" que hemos visto hasta ahora.

Puede provocar una vibración más controlada, distribuir la misma a lo largo del cuerpo del mando, tiene diferentes intensidades más notables y, en definitiva, una serie de "efectos" que nos hacen sentir la partida con más matices. De hecho, los Joy-Con de Nintendo Switch también tienen una vibración especial que, cuando se ha usado bien, es espectacular.

Pues bien, como vemos en HobbyConsolas, parece que Microsoft podría tener en producción un mando con panel táctil y un sistema háptico. Esto no es como cuando os contábmaos que a Samsung se le habían filtrado los colores de los nuevos Galaxy S23, ya que eso era una filtración y esto... un rumor.

Y es que, en el podcast de The XboxEra afirman que han escuchado que Microsoft está trabajando en un nuevo mando para Xbox con un sistema similar al háptico del DualSense. Como digo, es un rumor, pero podría tener sentido si tenemos en cuenta que a Phil Spencer le gustó el DualSense y que estaba interesado en aplicar ciertas tecnologías del mismo a futuros mandos de Xbox.

Veremos en qué queda todo, pero quizá es el momento de que los de Redmond lancen un nuevo mando Elite V3 con esas características nuevas para Xbox. Por su parte, los japoneses tienen en la parrilla de salida su mando 'Elite' para PS5, un DualSense Elite que nuestros compañeros de Hobby ya han probado y que... sí, bebe mucho del Elite de Xbox.

Otros artículos interesantes:

• Tarjeta de expansión de Xbox Series X|S: análisis y opinión

En noviembre de 2019 llegó Death Stranding a PS4, convirtiéndose en uno de los juegos más punteros a nivel visual en la veterana consola de Sony, pero también en una experiencia fantástica.

Se hicieron muchos memes sobre este simulador de andar, pero la verdad es que tras las mecánicas (que están genial implementadas) hay una historia buenísima, un mimado apartado audiovisual que potencia el estilo cinematográfico que define a Kojima y una jugabilidad... muy buena (pese a las fases de tiros).

Unos meses después llegó una nueva versión de Death Stranding a PC con algunos extras tanto de contenido como tecnológicos y, precisamente, esa es la versión que está regalando Epic Games.

Y es que, hasta las 17:00 de hoy, te puedes hacer con la edición estándar de Death Stranding gratis en la Epic Store. Simplemente tienes que meterte con tu usuario, o crear uno si no lo tienes, reclamar el juego y quedártelo para siempre. Así de fácil y, si tienes Steam Deck, es de los obligatorios.

Si os pica el gusanillo, no lo dejéis pasar porque no solo es un juego fantástico, sino que tiene secuela anunciada durante los últimos The Game Awards y, además, tendrá una película creada con la colaboración del estudio.

Y bueno, Death Stranding no es el único juego que Epic está regalando estas navidades, ya que cada tarde a las 17 hay una nueva sorpresa.

Otros artículos interesantes:

• Netflix da el salto al gaming creando su primer estudio de videojuegos
• Los Oscar de los videojuegos ya tiene a sus ganadores: Elden Ring gana el GOTY

Las filtraciones de datos no son, por desgracia, algo extraño. Cada cierto tiempo se descubre alguna vulnerabilidad en alguna plataforma, dejando al descubierto datos de usuario como sus correos y números de teléfono, pero también, en ocasiones, información como contraseñas o métodos de pago.

El último fallo de seguridad de Twitter, como leemos en Restoreprivacy, viene de parte de un usuario llamado Ryushi que, según él, está vendiendo paquetes de datos de más de 400 millones de usuarios únicos de Twitter, verificados y no verificados.

Estos paquetes incluyen correos y números de teléfono de usuarios de a pie, pero también de celebridades, empresas y políticos. De hecho, hay personalidades como Brian Krebs (investigador de seguridad), Donald Trump Junio o Alexandria Ocasio-Cortez en esa lista.

Parece que el usuario se hizo con estos paquetes de datos a finales de 2021 e inicios de 2022, una fecha en la que ya se produjo una filtración a una escala mucho menor, de "solo" 5,4 millones de usuarios y por la que la empresa está siendo investigada.

Si se confirma la violación, sería la brecha de seguridad más grande que ha tenido la plataforma hasta ahora y esto podría acarrear una multa astronómica.

El propio hacker no tiene ninguna buena intención al hacer públicos estos datos. A ver, lo primero es que los está vendiendo, pero además ha explicado qué se pueden hacer con datos de esta índole, como ataques de phishing, venta de cuentas verificadas a cambio de criptomonedas o suplantación. 

Nosotros os recomendamos cambiar vuestra contraseña por si acaso, activar la verificación en dos pasos y comprobar regularmente si vuestros correos han aparecido en alguna filtración a través de esta página.

Otros artículos interesantes:

• Éxodo a Mastodon con cada decisión de Elon Musk en Twitter
• Elon Musk renuncia como CEO de Twitter: el pueblo ha hablado

Llevamos unos años en los que a Samsung se le filtran sus nuevos teléfonos de gama alta. Hay años en los que empezamos a conocer todos los detalles de los mismos en agosto, pero para la nueva generación, estas filtraciones han tardado algo más en aparecer.

Fue en octubre cuando empezamos a verfiltraciones sobre el diseño de los nuevos Galaxy (con una trasera más similar entre los tres modelos (estándar, + y Ultra), el SoC utilizado para los nuevos modelos (el Snapdragon 8 Gen 2 del que ya os hemos hablado largo y tendido) y detalles tanto de la cámara como de la batería.

Ahora, y como leemos en Phone Arena, una nueva filtración nos muestra el diseño tanto del Galaxy S23 y S23 Ultra no en un render, sino en las supuestas imágenes promocionales de Samsung. 

Esto es importante porque no se trata de los renders vistos meses atrás, sino de imágenes "reales" de los dispositivos que, además, nos dejan ver los colores protagonistas de los llamados a ser los primeros gama TOP Android de 2023.

Y es que, Samsung presta mucha atención a este detalle y suele promocionar su nuevo color en los anuncios de sus dispositivos más recientes, por lo que parece que los S23 'principales' serán el S23 Ultra en un color verde olivo (bastante bonito, igual que el borgoña del S22 Ultra) y el S23+ en un color... ¿lila?

Este color es el color de 2022, tal y como nos contó Motorola en la presentación de los Edge 30 Neo, y parece que seguirá siéndolo un tiempo más.

 A nivel de diseño, poco se puede ver en estas imágenes a una resolución tan baja, pero el módulo de cámaras de la familia parece que, efectivamente, se unifica y, además, Samsung continúa buscando unos marcos ultradelgados.

Y algo interesante es lo que apunta Ice Universe, un famoso 'filtrador' de teléfonos móviles. Y es que, el S23 Ultra contará con un sensor IR en la cámara trasera, como las últimas generaciones, pero habrá un pequeño cambio para que no destaque tanto.

En lugar de ser un punto rojo, en el S23 Ultra estará pintado de negro. La verdad es que es un cambio menor (posiblemente, junto a la reducción de milímetros en los marcos, de los pocos cambios estéticos que veremos en el S23 Ultra), pero que hará que nos fijemos menos en el punto rojo que hay en las cámaras.

Dicho esto, y como siempre avisamos, pese a que las fuentes citadas suelen ser fiables porque son conocidos 'leakers' del sector, hay que esperar al evento oficial Samsung Unpacked de ¿febrero? para conocer todos los detalles y características de los nuevos Galaxy S23.

Según los rumores, el evento se celebrará el miércoles 1 de enero y, como siempre, ahí estaremos desde Computer Hoy para contaros todas las novedades.

Otros artículos interesantes:

• Los mejores juegos gratis para Android de 2022
• Mejorando tu fotografía móvil: reglas de composición intermedias

Sharp compró la licencia y así se crearon los Dynabook. Así que, aunque el nombre que aparezca en la tapa sea el de Dynabook, en esencia es un Toshiba y, de hecho, tanto en la tienda pone ‘Toshiba’ como en una pegatina en la parte inferior del portátil tenemos el nombre de la desaparecida división.

Es una especie de “eh, que sigo siendo yo” para que los usuarios no vean esta marca como algo totalmente nuevo. Pero bueno, basta de introducciones porque ya hemos analizado un Dynabook (el X30W) y ya te contamos esta película.

Ahora, lanzan un portátil con un formato más tradicional y, tras varias semanas de uso, te cuento mi opinión del Dynabook X30L.

La review del Dynabook X30L: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Dynabook X30L
• Diseño: líneas clásicas en un cuerpo de magnesio muy ligero y con multitud de puertos
• Teclado y touchpad: vas a tener que acostumbrarte a teclear y al formato ‘ThinkPad’
• Pantalla y sonido: panel táctil con buen brillo, pero con unos altavoces que invitan a ponerte auriculares
• Rendimiento y autonomía: para ofimática y movilidad, es un portátil brutal
• Versiones, ofertas y precio del Dynabook X30L
• Review ¿Merece la pena comprar el Dynabook X30L?

Ficha técnica del Dynabook X30L

Líneas clásicas en un cuerpo de magnesio muy ligero y con multitud de puertos

El diseño es una parte clave en cualquier dispositivo y en un ultraportátil hemos asimilado que la falta de puertos es una de sus características. En este Dynabook tenemos una configuración de puertos que sorprende.

Los más potentes son los dos Thunderbolt 4 que, además de para transferir datos, se pueden usar para cargar el equipo. Tenemos un HDMI 2.0 de tamaño completo, lector de microSD, dos USB-A 3.1 (nada habitual actualmente) y un RJ45 (algo más raro todavía).

Por poner una pega, lo único que habría cambiado es el lector de microSD por un lector de SD de tamaño completo, ya que es algo mucho más útil de cara a profesionales de la imagen. No es que vayas a editar vídeo en este portátil, pero sí puedes querer editar fotografías.

El cuerpo es de magnesio y tiene unas dimensiones bastante contenidas con un grosor de 17,9 milímetros. Creo que los marcos de la pantalla de 13,3” podrían estar un poco más aprovechados para reducir aún más el tamaño, pero la verdad es que ya es bastante compacto.

Entre manos parece un juguete y el cuerpo no transmite la sensación más premium. Habrá magnesio, pero la verdad es que se siente un portátil algo plasticoso y echo de menos aluminio, pero también es cierto que el peso es de 904 gramos y es muy cómodo de transportar.

Por lo demás, tenemos el nombre de la marca en la tapa en un color plateado y, si damos la vuelta al portátil, vemos las ranuras de entrada de aire fresco, los altavoces en la parte frontal y una pegatina que nos recuerda que Dynabook es Toshiba.

Vas a tener que acostumbrarte a teclear y al formato ‘ThinkPad’

Creo que el punto más flojo del equipo es algo uno tan importante como el teclado y el touchpad. Puede que el touchpad no sea tan vital porque agregas a la mochila un ratón de viaje y solucionado, pero el teclado te va a acompañar sí o sí.

El tamaño de las teclas es compacto, pero eso no lo veo un problema. Además, creo que aprovecha bastante bien el escaso espacio disponible y la configuración de teclas es la española, con la ‘ñ’ y los símbolos donde toca.

Está retroiluminado en color blanco, tiene una fila de teclas multifunción y, hasta este punto, todo bien. El problema es que las teclas tienen un punto de activación algo duro, además con bastante recorrido, sí que debes presionarlas con fuerza para no comerte letras cada dos por tres.

Aun así, va a haber caracteres que te comas y tendrás que volver atrás para marcarlos correctamente y, sinceramente, es bastante incómodo no solo porque afecta al flujo de trabajo, sino porque al tener que presionar con tanta fuerza las teclas, los dedos se cansan mucho más.

No sé si será mi unidad o algo general en este equipo, pero la experiencia no ha sido la óptima. Por otro lado tenemos el touchpad que tiene un tacto gomoso, buena sensibilidad y controles alternativos al clic derecho e izquierdo porque, en mitad del teclado, tenemos un point stck, el “pezonzillo” como el de los ThinkPad.

Como dije en el análisis del ThinkPad Z16, es preciso, pero no logro acostumbrarme a la forma de trabajar con este sistema. Pero bueno, si tú consigues hacerte o ya lo dominas, es una forma de no apartar los dedos del teclado para controlar el ratón.

Y algo que también tenemos n el touchpad es el sensor capacitivo para la huella. Funciona rápido y bien, pero tenemos sistema de Windows Hello con cámara infrarroja, así que no lo he utilizado en exceso.

Panel táctil con buen brillo, pero con unos altavoces que invitan a ponerte auriculares

Si pasamos a la pantalla, tenemos un panel de 13,3” que, evidentemente, es bastante compacto. El formato es de 16:9, por lo que es algo panorámico y, sinceramente, en este tipo de portátiles para trabajar mi formato favorito es el 16:10, pero bueno, al final es una preferencia personal.

Cuenta con resolución FullHD de 1.920 x 1.080 píxeles y es IPS, por lo que los ángulos de visión son bastante generosos aunque, creo, se quedan en el límite de la tecnología IPS, variando un poco el contraste y brillo a medida que aumentamos el ángulo de visionado.

Es un panel antirreflejos y táctil, con una buena sensibilidad y brillo. Lo hemos medido obteniendo una media de 361 luxes. No es el brillo más generoso y en exteriores o al lado de la ventana del tren con la luz incidiendo en mal ángulo… vas a tener que moverte un poco para ver el contenido, pero en interiores no tendrás problema.

Y bueno, creo que es una pantalla que cumple perfectamente, no tiene el efecto malla que presentan los paneles táctiles OLED y, para el tipo de trabajo que vamos a hacer en este equipo, es más que suficiente.

No esperes una calibración perfecta de colores para editar fotografías, ya que no es un portátil enfocado a esas tareas, pero, como digo, es una pantalla que cumple y no me ha dado quebraderos de cabeza.

¡Ah! Me habría gustado que los marcos fueran algo más reducidos, ya que tenemos bastante espacio tanto arriba como abajo, pero al final arriba tenemos la cámara web 1.080p (con una calidad justita y una tapita para mejorar la privacidad) y el sistema de infrarrojos para Windows Hello.

Para ofimática y movilidad, es un portátil brutal

Hasta ahora, he descrito un portátil que, con sus pros y contras, es muy sólido. En lo que respecta al hardware, también tenemos buenas noticias. Y es que, el corazón es el Intel Core i7-1260P acompañado por 32 GB de RAM LPDDR5.

Se trata de un procesador de 12 núcleos que está formado por 4 de alto rendimiento a una frecuencia de 2,10 GHz con un turbo de 4,70 GHz y otros 8 núcleos de eficiencia con un máximo de 3,0 GHz.

El rendimiento en test es muy bueno y estos procesadores de máxima eficiencia de Intel para Ultrabook se portan genial, pero como siempre decimos, es el día a día, y no unos test sintético donde realmente se ve qué tal el rendimiento.

Lo primero es que no vas a poder ejecutar juegos pesados con este portátil. Juegos de estrategia, juegos gráficamente simples o en la nube con Game Pass… sin problema, pero como quieras algo más complejo, no podrás jugar en condiciones.

Pero para productividad, me ha parecido un portátil de lo más interesante. La memoria es muy rápida, teniendo 1 TB a una velocidad de 6.461,37 MB/s de lectura y 4.915,54 MB/s de escritura, y cualquier aplicación se abre casi al instante. Vaya, el SSD es PCIe Gen 4.

He usado Chrome y Edge a pantalla partida (aunque por las dimensiones del panel, no es lo más cómodo), pero también programas de edición de fotos como Capture One y todo ha ido sin problema. Es una muy buena experiencia de usuario en Windows.

La batería cuenta con una potencia de 53 Wh y, trabajando con aplicaciones web, Notion y la suite online de ofimática de Google, tengo para unas 8 horas de autonomía, así que aguanta una jornada sin problema.

Todo, a nivel de rendimiento, funciona genial, pero tengo que decir que vas a tener que trabajar con auriculares. Y es que, el portátil no se calienta, pero siempre tienes el ronroneo del ventilador de fondo y, con poco que hagas, se activa y empieza a soplar.

Ahora bien, tenemos el molesto bloatware. Parece mentir, pero seguimos teniendo portátiles que cuentan con McAffee preinstalado, una versión de prueba que vale para poco (mucho mejor el Windows Defender que viene de serie en Windows) y que, además, te bombardea con notificaciones.

Lo dejé activo durante mi prueba y, curiosamente, en un lapso de 10 minutos recibí tres notificaciones, bastante invasivas, para que realice alguna acción con el antivirus. Si el portátil fuera mío, definitivamente, lo habría desinstalado el primer día.

También tenemos ExpressVPN, la app de Amazon en el dash y un icono a Dynabook Services, que básicamente es un enlace a la web de asistencia de la compañía. Eso último… lo entiendo, pero ExpressVPN y McAffee, no.

Versiones, ofertas y precio del Dynabook X30L

Antes de pasar a las conclusiones, vamos con el precio. En la configuración que lo hemos probado, que parece una configuración única con los 32 GB LPDDR5 a 4.800 MHz y con 1 TB de SSD, se puede encontrar por 2.049 euros.

Si lo quieres, puedes hacerte con él directamente en la tienda de Dynabook Toshiba a través de este enlace. El color también parece único en este azul oscuro y en la tienda tienes varios accesorios de Dynabook.

Dynabook X30L, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del Dynabook X30L K 12P (vaya nombre, marcado por el procesador de gama ‘P’ de la 12 generación de Intel) y lo cierto es que es un ultraportátil sólido, pero al que le falta un poquito para llegar a los primeros puestos de los más recomendables.

Hay varias cosas que me encantan. Una son los puertos, ya que no solo tenemos multitud de puertos, sino variedad con USB-C, USB-A-, HDMI y hasta un Ethernet que parecía relegado a los portátiles gaming.

Por echar en cara en este sentido, el lector de microSD en lugar del lector de SD de tamaño completo, pero la verdad es que viene bastante completo. Otra cosa que me gusta es que es muy rápido tanto por el procesador y la RAM como por, sobre todo, el SSD PCie4.

Y el peso de menos de 1 KG es espectacular para trabajar en movilidad, así como la duración de la batería. Ahora bien, el material, por mucho magnesio que tenga, no me parece el más premium al tacto y, definitivamente, no es el de un equipo de más de 2.000 euros y, hablando de esto, el precio.

Sé que es Toshiba, pero el usuario no creo que conozca Dynabook y creo que deberían haber optado por una política de precios algo distinta con estos primeros modelos tras la transición.

Pero bueno, si ya conocías la marca y necesitas un portátil con estas características, es uno muy, muy interesante.

Otros artículos interesantes:

• Guía y consejos para comprar una tablet para teletrabajar
• Ordenadores portátiles modulares y sin tornillos: así es Dell Concept Luna

Eso, a veces, es bueno, pero otras veces no tanto. El año pasado analizamos el Nokia X20, un teléfono interesante en algunos puntos que, sin embargo, fallaba en otros que consideramos clave (el procesador).

Ahora, y tras usar durante una semana el Nokia X30 como mi móvil principal, te cuento mi opinión de lo nuevo de HMD. Te adelanto que es un móvil que me gusta por varias razones, pero que se ha lanzado a un precio mayor del que debería.

Pero bueno, te cuento todo eso a continuación y, si quieres la versión resumida, tienes el análisis en 1 minuto en el vídeo que tienes sobre estas líneas.

La review del Nokia X30: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Nokia X30
• Diseño: atractivo, materiales bien escogidos y muy cómodo en la mano
• Pantalla y sonido: panel AMOLED a 90 Hz al que le falta algo de brillo y sin sonido estéreo
• Rendimiento y batería: batería para todo el día y un Snapdragon 695 5G que pone la nota polémica
• Cámaras: sistema interesante sin cámaras de relleno
• Versiones, ofertas y precio del Nokia X30
• Review ¿Merece la pena comprar el Nokia X30? 

Ficha técnica del Nokia X30

Diseño atractivo, materiales bien escogidos y muy cómodo en la mano

Creo que uno de los apartados que más destaca en este terminal es el diseño. La trasera está fabricada en plástico, pero no es un plástico que se sienta barato, sino todo lo contrario.

Da la sensación de ser un móvil bastante compacto (en construcción, no en tamaño) cuya trasera es de lo más agradable en la mano. En este color blanco no se quedan las huellas y me encanta el logo de ‘Nokia’ en el centro.

El módulo de cámaras es discreto (todo lo que puede serlo, y cuenta con un diseño que permite que las lentes no sobresalgan, ya que hay un escalón en el propio módulo que cumple esa función.

Además, y aquí empezamos con los materiales más nobles, el módulo está fabricado en aluminio, exactamente igual que los laterales. Los botones de volumen y bloqueo están en el lateral derecho y creo que se encuentran a una altura óptima para llegar cómodamente con el pulgar.

El agarre es comodísimo y, aunque tengo una funda de silicona transparente (que enviaron, pero que se vende aparte), he preferido llevarlo sin ella porque la experiencia es mucho mejor.

Si te preocupa la protección, debes saber que el móvil tiene certificación IP67, las cámaras tienen un cristal Gorilla Glass DX+ y la pantalla tiene protección Gorilla Glass Victus. Esto último es algo que solemos ver en móviles de mayor gama, así que, en este punto, muy buen por Nokia.

Creo que lo único que no me gusta del diseño es que baila muchísimo. Si tecleas o tocas la pantalla con el móvil sobre una mesa, parece un flan.

Panel AMOLED a 90 Hz al que le falta algo de brillo y sin sonido estéreo

Hacía tiempo que no teníamos un panel AMOLED en un Nokia con un panel así. Creo que el último fue el Nokia 9 Pureview que no llegamos a ver por aquí y que es de 2019, así que… sí, ha llovido.

En el X30 encontramos un panel con una diagonal de 6,43” que cuenta con una relación de aspecto de 20:9 y resolución FullHD+. Esto se traduce en 2.400 x 1.080 píxeles y, la verdad, creo que el panel se ve francamente bien.

Creo que los ángulos de visión son correctos y vas a poder cambiar el balance de blancos desde el menú de configuración para que sea más frío o más cálido. Lo que no tenemos son opciones de contraste o modos “naturales”, “vivos” y ese tipo de configuraciones que sí vemos en muchos otros modelos.

Tenemos 90 Hz y… bueno, para un móvil de este precio, seguro que hay usuarios que exigen los 120 Hz y, a nivel personal, lo entiendo. Sin embargo, con 90 Hz ya conseguimos una buena experiencia con un rendimiento fluido en los menús y aplicaciones.

Está claro que 120 Hz es mejor, pero el paso de 60 a 90 Hz se nota muchísimo más, en mi opinión, que de 90 a 120 Hz. Eso sí, la fluidez del sistema depende, aparte de los Hz de la pantalla, del software y del procesador, y aquí esa última pata va a ser la más polémica.

Antes de hablar del hardware, tengo que comentar que tenemos un brillo de 400 nits típico con un pico de 700 nits en condiciones de extrema luminosidad, según Nokia. Nosotros lo hemos medido y tenemos una media de 815,2 luxes.

Es un brillo correcto, pero en ciertas situaciones en el exterior no he podido ver de forma óptima la pantalla (para hacer una foto o escribir un mensaje), así que no habría estado de más un brillo algo más alto.

Pero bueno, para ver vídeos es un móvil que me ha gustado y cuya pantalla, por la diagonal y los laterales planos, me parece muy cómoda. Ahora bien, el apartado multimedia debe estar acompañado de un buen sonido y, en esta ocasión, nos quedamos a medias.

Solo tenemos un altavoz, ubicado en la parte inferior, y si bien creo que cumple con un sonido adecuado, cuando pedimos más volumen distorsiona y, además, perdemos parte de la experiencia multimedia al no contar con sonido estéreo.

Te recomiendo usar auriculares que, como en la mayoría de terminales, tendrás que conectar por Bluetooth o por USB-C.

Para acabar con la pantalla, tenemos modo Always on Display, activar con doble toque o levantando el teléfono y sensor de huellas óptico. El funcionamiento es correcto (no es el más veloz ni el más lento que hemos encontrado), pero creo que es algo errático.

En ocasiones tengo que recolocar el dedo para que lo “lea” y, además, está ubicado cerca del generoso marco inferior. Me habría gustado que estuviera algo más centrado, pero bueno, ya digo que es un sensor correcto.

Batería para todo el día y un Snapdragon 695 5G que pone la nota polémica

Pero bueno, vamos al hardware y software, ya que es un apartado que, creo, es el más polémico de este terminal. El corazón es el Snapdragon 695 5G, un SoC con una CPU de 8 núcleos con dos de ellos a 2,2 GHz y otros seis a 1,7 GHz.

La GPU es la Adreno 619 y está acompañado por 6 u 8 GB de memoria RAM. Hay versiones de 128 y 256 GB y el almacenamiento no es ampliable mediante microSD. Nosotros hemos analizado la versión de 6 + 128 GB y te dejamos el resultado de los test sintéticos:

Lo hemos comparado con móviles más potentes, sí, pero que están en su mismo rango de precio. Y es que, el 695 5G es un SoC de móviles de gama más modesta y, tanto por los test como por el rendimiento en el día a día, se siente algo fuera del agua luchando contra sus rivales en precio.

En juegos es un terminal que… se defiende. En títulos modestos no vas a tener ningún problema, pero si quieres jugar a un Asphalt 9, un Diablo Immortal o un Genshin Impact, tendrás que “jugar” con la barra de gráficos y rendimiento para disfrutar de una buena tasa de frames por segundo.

La velocidad de la memoria depende de la versión, teniendo UFS 2.2 en nuestra versión de 128 GB y UFS 3.0 en la versión de 256 GB. Y sí, esto se nota mucho. 

La versión UFS 2.2 es considerablemente más lenta en lectura y escritura que el UFS 3.0, lo que se traduce en unos tiempos de instalación más lentos, así como una apertura de aplicaciones que se siente algo más pesada.

Es, en definitiva, un hardware que contrasta con el que solemos ver en esta gama de móviles por encima de los 500 euros, donde suele imperar el Snapdragon 7XX y los Dimensity equivalentes. De hecho, no hay que irse a esos precios para encontrar procesadores mejores (que se lo digan al Poco F4 o al realme GT Neo 3).

Y me da “rabia” porque, con otro procesador, la experiencia podría haber sido perfecta. Aquí tenemos algo de retardo al navegar y abrir aplicaciones en segundo plano y es una lástima porque el software me encanta.

Es Android One, por lo que se trata de una versión extremadamente limpia del sistema operativo de Google y no hay nada de personalización. Tampoco tenemos aplicaciones preinstaladas y ya digo que es un placer de sistema, con tres años de actualizaciones de Android y sin bloatware, pero el hardware no está a la altura.

Y sobre la batería, tenemos 4.200 mAh que se portan bastante bien. Está lejos de lo que ofrecen otros modelos, pero la verdad es que, imagino que por lo ligero que es el software y el consumo del SoC de 6 nanómetros, la autonomía es buena.

Si no juegas, vas a poder hacer entre 7 y 8 horas de pantalla perfectamente. Si tiras más de juegos o, sobre todo, de juegos en la nube con Game Pass, vas a estar más cerca de las 6 horas, pero bueno, si no juegas, tienes teléfono para día y medio sin problema.

La carga es de 33 W y, con un cargador adecuado PD, vas a tardar 60 minutos en llenar el 50% y 2 horas 18 minutos en llegar al 100%. Y no, no hay cargador en la caja ya que Nokia ha dejado de incluirlos por motivos de sostenibilidad. Me ha sorprendido la cantidad de tiempo que toma teniendo en cuenta que conecté un cargador PD de 67 W, pero bueno. 

Sistema interesante sin cámaras de relleno

Vamos con las cámaras porque es un sistema que, pese a que tiene sus cosillas, me ha gustado. Nokia ha optado por un sistema interesante de doble cámara de 50 Mpx para el angular y de 13 Mpx para el gran angular.

No tenemos cámaras de profundidad de dudosa utilidad ni el clásico macro de 2 Mpx que, luego, no dan ganas de usar, así que la primera impresiones del sistema es muy, muy buena.

El sensor principal cuenta con un tamaño de 1/1.57” y un píxel de 1 micra. Forma píxeles de 2 micras gracias al pixel binning que unen 4 píxeles para formar uno mayor, dando archivos de 12 megapíxeles en el modo automático.

Creo que el comportamiento de la cámara principal es bueno, con un enfoque realista en el procesado que se aleja de los altos contrastes o la saturación que vemos en otros teléfonos. Sin embargo, hay algo que no me ha gustado demasiado.

Y es que, creo que tiende a dejar la foto con un punto de exposición más alto de la cuenta, lo que provoca que las partes brillantes “brillen” en exceso. Es un procesado algo extraño que no termina de gustarme, pero siempre podrás toquetear un poco en programas como Snapseed.

La cámara principal tiene lentes estabilizadas y es algo que agradecemos a la hora de grabar vídeo (aunque tampoco estabiliza demasiado bien en vídeo), pero aquí el procesador marca una limitación importante, ya que solo podemos grabar a 1.080p30 como máximo.

Es extraño no tener 4K en un móvil de este precio, pero al final… es lo que hay. El sensor puede perfectamente con esa resolución, pero la limitación viene por otro lado.

El gran angular se porta bien con sus 13 megapíxeles y un procesado muy similar, en la mayoría de situaciones, a la de la cámara principal. 

Hay ocasiones en la que el balance de blancos es distinto y tenemos un tono más cálido, pero en casi todos los ejemplos tengo un resultado similar al de la principal.

Esto, evidentemente, lleva a ese punto más de sobreexposición y, además, en el gran angular tenemos una evidente aberración cromática en ciertas situaciones.

De noche es donde más se notan las diferencias en procesado, viendo más claramente la diferencia de tamaño del sensor (1/3.06” en el gran angular) y apertura entre ambas cámaras (f 1.9 en el principal vs f/2.4 en el gran angular).

En el frontal tenemos una cámara de 16 megapíxeles que tiene un sensor pequeñito (el mismo del gran angular) y que ofrece un resultado algo inconsistente.

Creo que el retrato no está mal (de hecho, Google nos permitirá desenfocar el fondo en retratos a posteriori en la app, algo que está genial), pero le falta nitidez y hay veces que no calcula muy bien los colores.

No es algo exagerado, pero he notado un tinte magenta que no pasa desapercibido en las pieles. Pero bueno, en general, y aunque en edición hay que retocar las altas luces, creo que es un conjunto de cámaras que está bien, aunque en ese segmento de precio tenemos rivales muy interesantes como el Pixel 6a (que es una bestia) o el Nothing Phone 1.

Versiones, ofertas y precio del Nokia X30

Antes de ver si merece la pena comprar el Nokia X30, vamos con las versiones y el precio, que al final es lo que va a marcar la conclusión del análisis.

Como he comentado, hay versiones de 128 y 256 GB de almacenamiento, pero aunque nosotros hemos probado la más modesta, la que se puede comprar en España desde la tienda oficial es la de 8 + 256 GB.

El precio de lanzamiento es de 579 euros, pero actualmente está a 519 euros, que sigue siendo un precio elevado para el SoC que tenemos entre manos. Los colores a elegir son azul nublado y el blanco hielo que has visto a lo largo de este análisis.

Nokia X30, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos a la conclusión del análisis del Nokia X30 y, al final, tenemos un móvil con dos polos muy diferenciados. Por un lado tenemos un diseño que me encanta con buenos materiales, una ergonomía excelente y un tacto en la mano muy TOP.

A la pantalla le falta algo de brillo, pero el panel AMOLED le sienta genial y la única pega para consumir contenido es la falta de sonido estéreo. Las cámaras, pese a la inconsistencia en el balance de blancos, me gustan y la autonomía es buena.

Ahora bien, el Snapdragon 695 5G es el responsable de los ‘contras’ que veo al terminal. El software es muy limpio, pero no va lo ágil que debería debido al rendimiento del SoC en algunos aspectos.

Esta falta de potencia marca elementos como la grabación de vídeo, que se queda en 1.080p30 en lugar de tener 4K (algo que es estándar en este rango de precio) y no sé muy bien cómo envejecerá.

Si estuviera por los 300-350 euros, creo que sería un móvil muy recomendable, pero lamentablemente para Nokia hay rivales muy potentes en el segmento de los 500 euros. Este móvil con un Snapdragon 7XX habría sido superfácil de recomendar.

Otros artículos interesantes:

• Mejorando tu fotografía móvil: reglas de composición intermedias

No te vamos a engañar: que te toque la lotería es una cuestión de suerte. Es azar puro y duro y, aunque estadísticamente toca más en grandes ciudades como Madrid o Barcelona debido tanto a la demografía como a los visitantes que acuden y compran un billete, el resto es… eso, suerte.

Sin embargo, hay ciertos números que se buscan más porque han tocado en más ocasiones (incluso un par de números se han repetido a lo largo de la historia) y, si hay unos números que se repiten más, evidentemente hay otros que salen menos.

Precisamente a esto vamos a continuación y te vamos a contar cuáles son los números que menos salen en ‘El Gordo’.

Los números que menos tocan en la Lotería de Navidad

Según las estadísticas, y como leemos en Business Insider, hay una serie de terminaciones -reintegro- que salen más que otras, siendo el 5 el absoluto protagonista, ya que ‘El Gordo’ ha terminado en 5 en 32 ocasiones.

A continuación, te dejamos la lista de los que menos salen en las terminaciones… y de los que más se han repetido:

Así que, si ya tenías un billete y termina en 8, 9 o 1, que la suerte te acompañe porque, estadísticamente, es de los que menos salen en la terminación.

Pero espera, ya que hay más. Y es que, hay una serie de terminaciones de dos cifras que se han repetido bastante a lo largo de la historia (85 en 7 ocasiones; 57 en 6 ocasiones; 75 y 64, 5 ocasiones; 95, 58 y 40 en 4 ocasiones), aunque otras no han tenido tanto protagonismo.

Y es que, ‘El Gordo’ nunca ha terminado en 09, 10, 21, 25, 31, 34, 41, 42, 43, 51, 54, 59, 67, 78 y 82. Si tienes un billete de lotería con esa terminación, quién sabe, puede que este sea tu año.

Y, además de las terminaciones de la Lotería de Navidad, tenemos la pareja de números por la que nunca ha empezado 'El Gordo'. Se trata de 27, 37, 39, 41, 44, 51, 64, 67 a 70, 72 a 75, 77 y del 80 al 99.

Otros artículos interesantes:

• Cómo compartir correctamente un décimo de Lotería de Navidad 2022 por WhatsApp
• Esta es la razón por la que nunca ganas la lotería

Es ese producto que los de Cupertino renuevan cada cierto tiempo y que suele mantener precios, añade novedades interesantes… pero bueno, creo que sigue volando a una altura inferior a la de los Amazon Fire TV 4K o a la del Chromecast 4K con Google TV.

Con la llegada de tvOS cobró algo más de importancia en el ecosistema, pero creo que necesitaba una renovación como la actual porque este nuevo Apple TV 4K Gen 3 llega en el momento oportuno.

Y es que, a un hardware que me parece espectacular (lleva el mismo SoC que el iPhone 13, sin ir más lejos) se le une un momento dulce de los servicios. Y, precisamente ahí, donde creo que más destaca. Tras unas semanas como mi centro de entretenimiento (y entrenamiento), te cuento mi opinión del Apple TV 4K 2022.

La review del Apple TV 4K 2022: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Apple TV 4K 2022
• Diseño y mando: discreto y con el mando más premium de su categoría
• Rendimiento y calidad de imagen: el Apple A15 sigue siendo una bestia, incluso en juegos
• Experiencia de uso: hay vida más allá del ecosistema de Apple y cada usuario tiene su sesión
• Versiones, ofertas y precio del Apple TV 4K 2022
• Review ¿Merece la pena comprar el Apple TV 4K 3 Gen?

Ficha técnica del Apple TV 4K 2022

Diseño discreto con el mando más premium de su categoría

Vistas las características, vayamos al diseño. Nosotros hemos analizado el Apple TV 4K más completo, el que cuenta, entre otras cosas, con puerto Ethernet, pero el tamaño de los dos modelos es exactamente el mismo.

Es sorprendentemente compacto, teniendo una base de 9,3 x 9,3 cm y una altura de 3,1 centímetros. Es más compacto que otros TV Box si quitamos los Fire TV y el Chromecast de la ecuación y, además, esta generación no tiene ventilador.

Puede que no lo supieras, pero las generaciones anteriores necesitaban, por sus componentes, una disipación activa o con ranuras de aire para funcionar. Así que, por mínimo que fuera, consumían más para alimentar el ventilador y… algo de ruido hacían (con juegos).

Ahora lleva disipación pasiva, como la de los móviles, vaya, y tengo que decirte que no se ha calentado en nuestras pruebas. También estoy a una temperatura de 20 grados en casa, pero bueno.

El diseño es elegante y en la parte frontal tenemos un LED blanco que nos indica que está encendido. Todas las conexiones están en la parte trasera. Tiene la fuente de alimentación integrada, así que solo necesitamos un cable para alimentación y tenemos tanto el HDMI 2.1 como el puerto Ethernet.

Sin embargo, lo que más me ha gustado es el mando. Mira que es raro porque no es algo en lo que me suela fijar, pero el mando del Apple TV es una auténtica pasada. Para empezar, está fabricado en aluminio y me recuerda un montón a ciertos modelos del iPod Nano.

Como Apple no se casa con nadie, no tenemos botones rápidos para ir a Disney+, Netflix, HBO Max o Prime Video, sino lo justo para controlar el dispositivo.

El tacto es muy premium (de hecho, solo el mando transmite una sensación más premium que la de muchísimos dispositivos del mercado) y me encanta tanto que se cargue por USB-C como el clickpad táctil.

No es, realmente, una rueda de control como la de los iPod, sino un pad que lee gestos de desplazamiento en los dos ejes. Si no quieres usar esto, que la verdad es que hace la navegación algo más fluida, siempre puedes clicar en los extremos como si fuera un pad convencional.

Con el botón de encendido también encendemos y apagamos el televisor, tiene micrófono y un botón para activar Siri. En este sentido, nada revolucionario porque también lo vemos en los últimos Fire TV y en el Chromecast.

Este Siri Remote tiene transmisor de infrarrojos, pero no hace falta que esté “mirando” al Apple TV porque se conecta por Bluetooth, que es algo de lo más útil. Creo que la única “pega” que pongo al mando es que no hayan incluido un sistema de rastreo como el de los AirTag o el de los AirPods Pro.

Si eres una persona organizada, seguro que tienes los mandos encima de la mesa, pero yo los suelo dejar en el sofá, tengo animales que saltan encima y lo pueden tirar o meter en alguna ranura… y por el precio del Apple TV, no habría estado de más. Pero bueno, no es un punto realmente negativo sino algo que me gustaría.

El Apple A15 sigue siendo una bestia, incluso en juegos

Del Apple TV 4K de 2021 con el A12 -SoC del iPhone XS de 2018-, pasamos a un corazón formado por el A15 Bionic. Considero que el A12 ya era suficiente para el tipo de contenido que se puede ejecutar en este tipo de dispositivo, pero el A15 abre una nueva dimensión. 

LA CPU de esta generación es un 50% más rápida que la de la generación anterior y la GPU es un 30% más rápida. Esto sirve para aumentar la velocidad de apertura de aplicaciones y que todo se sienta más fluido. 

A continuación, te dejo un vídeo en el que puedes ver cómo navego por aplicaciones, abriendo y cerrando al azar, pero también cómo inicio un juego y, en pocos segundos, estoy disfrutando de la partida:

Y es que, creo que Apple podría promocionar, directamente, este dispositivo como si fuera su consola. Está claro que no puede reemplazar a una Xbox Series S, por decir el dispositivo de nueva generación más cercano en precio, pero para cierto tipo de usuarios, esta potencia junto al catálogo de Apple Arcade es más que suficiente.

Me faltan algunos juegos AAA en este dispositivo, pero con The Pathless, NBA2K, Oceanhorn 2, Sonic Racing, Sayonara Wild Hearts, Dead Cells… tienes diversión para muchas, muchísimas horas y con una excelente calidad visual.

El dispositivo, además, consume muy poco, solo 7 W jugando a Oceanhorn 2, que es de los más potentes de Arcade y, en general, va genial, pero hay algo que he notado y no entiendo del todo.

Y es que, en ciertos juegos que no son los más exigentes con el SoC, he experimentado algunas bajadas de frames. Uno de esos juegos es Dead Cells, pero en otros más exigentes no he tenido estos problemas. No sé a qué se debe.

Sobra decir que para jugar he utilizado un mando Bluetooth como el de Xbox Series, pero valdría casi cualquiera con esa conectividad y, además de mandos, por Bluetooth puedes conectar hasta dos parejas de AirPods.

Aquí todo funciona como cabría esperar, con un emparejamiento automático, muy buena conexión con baja latencia y, además, podrás gestionar ciertos dispositivos HomeKit, como por ejemplo un timbre con cámara que muestra señal directamente en el televisor cuando alguien llama.

Y, por cierto, algo que te recomiendo hacer si lo compras es dar una vuelta por los menús de configuración, ya que hay cosas y parámetros muy útiles y, sobre todo, si tienes un iPhone podrás calibrar el color del televisor, simplemente, enfocando la cámara frontal del iPhone en la zona indicada en pantalla.

Hay vida más allá del ecosistema de Apple y cada usuario tiene su sesión

El ecosistema de aplicaciones de Apple funciona genial en el Apple TV 4K de 2022. Apple TV+ se abre al instante, vas a poder tener música de fondo de tu cuenta de Apple Music, tienes tus fotos sincronizadas con iCloud, los podcast, etc.

Sin embargo, vas a poder instalar apps de la App Store como Disney+, YouTube, HBO Max, etc. La velocidad de apertura de estas aplicaciones también es muy rápida y la calidad del visionado es lo que podemos esperar tanto por el precio como por estar a finales de 2022.

Evidentemente es 4K y, además, soporta HDR10+, HDR10, HLG y Dolby Vision, todos hasta 2.160p60. Que sea compatible con tantos formatos de alto rango dinámico es genial porque hay televisores que aceptan unos sí y otros no, pero también hay compañías que apuestan por HDR10+ -Prime Video- o Dolby Vision -Netflix- y no por otros estándares.

En general, es un gran reproductor y no hay publicidad, pero creo que la interfaz es un poco sosa. Y es que, tiene las apps propias en la parte superior, algo normal, pero todo lo demás que instales se irá añadiendo en orden en la parte inferior.

No tenemos división por categorías como juegos, entretenimiento, etc, pero es que tampoco tenemos contenidos recomendados o un “seguir viendo” en la Home, algo que me gusta mucho de los sistemas Google TV. Si mantienes pulsada una app, podrás reordenarlas, pero al final están apiladas en filas de 5.

Sí tenemos perfiles con la sesión de cada uno de esos perfiles en las apps instaladas, algo que está bastante bien, pero ya digo que echo de menos que la interfaz sea algo más rica en opciones.

Y antes te hablaba de conectar una pareja de AirPods y está claro que la integración con auriculares de la marca es genial, pero puedes conectar otros auriculares Bluetooth. He emparejado los true wireless de Vivo que estoy analizando y todo bien.

Versiones, ofertas y precio del Apple TV 4K 2022

Antes de pasar a las conclusiones, vamos con algo importante. Y es que, hay dos versiones del Apple TV 4K 2022. Nosotros hemos analizado la tope de gama, la que tiene 128 GB de almacenamiento, puerto Ethernet y compatibilidad con redes Thread para domótica.

Esta versión pesa 214 gramos por los 208 gramos de la versión con 64 GB de almacenamiento, sin compatibilidad con Thread y sin el puerto Ethernet. En todo lo demás (HDMI 2.1, resolución, compatibilidad con HDR, mando o SOC) todo es exactamente igual.

El precio, evidentemente, varía. El precio de la versión wifi + 64 GB es de 169 euros mientras que la versión con Ethernet y 128 GB es de 189 euros.

Apple TV 4K 3 Gen, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Mi recomendación es que, si no vas a jugar por streaming a los juegos de Steam, no vas a jugar a muchos videojuegos y tienes una buena conexión wifi, elijas la versión más barata. Sí, la otra añade cosas interesantes por solo 20 euros más, pero… ¿de verdad vas a instalar tantos juegos como para llenar 128 GB?

Si tu conexión wifi es mala en el punto en el que quieres colocar el Apple TV 4K, pero tienes conexión Ethernet, pues no te queda otra que elegir el modelo de 128 GB. 

Dicho esto, elijas el modelo que elijas, creo que es un muy buen reproductor multimedia que tiene lo mejor de otros dispositivos (apps, calidad de imagen, Bluetooth para periféricos), pero que cuenta con más potencia y el ecosistema de aplicaciones de Apple.

De hecho, estos últimos días me he suscrito a Fitness+ y es otro ‘pro’ más que tiene este dispositivo, ya que una de mis rutinas favoritas últimamente es intentar hacer yoga o meditar con la esterilla frente al televisor.

Ahora bien, si tienes un Apple TV 4K anterior y no vas a sacar todo el jugo a Apple Arcade, yo me quedaría con ese modelo porque sí, el nuevo es mejor, pero no creo que merezca la pena la inversión en ese caso.

Otros artículos interesantes:

• El futuro de la TDT, cada vez más negro: la BBC solo emitirá en streaming

El primer agraciado se lleva, después de impuestos, 328.000 euros, así que no está nada mal para tapar agujeros y vivir algo más desahogados y, como en cada concurso, aquí la lógica está de más y lo que impera es… el azar. 

La probabilidad de que toque un número u otro es la misma, pero en un sorteo de este tipo entra en juego algo muy poderoso para ciertas personas: la superstición y los antecedentes históricos. 

Eso es lo que nos lleva a comprar boletos en ciertos establecimientos, elegir números particulares que representan fechas o, simplemente, probar suerte con los números que más tocan en El Gordo. 

Estos son los números que más salen en la Lotería de Navidad

Como decimos, todo esto es azar, pero hay una serie de curiosidades históricas que te pueden llevar a elegir ciertos números en la Lotería de Navidad. Y una de las más “potentes” son las terminaciones de tres cifras iguales y los premios que se han repetido.

Esto, por probabilidad, es dificilísimo, pero ‘El Gordo’ fue a parar al número 15.640 en los años 1956 y 1978. El 20.297 tocó en 1903 y en 2006. El sorteo también ha premiado en cuatro ocasiones números acabados en cifras iguales (25444, 25888, 35999 y 55666).

El número y la terminación más repetida en la Lotería de Navidad

Por otro lado, tenemos unos números que han salido en bastantes ocasiones a lo largo de los años. En 32 ocasiones, ‘El Gordo’ ha terminado en el número 5; 27 veces ha terminado en 4 y otras 27 veces en el número 6.

Ese es el TOP 3 de los reintegros de la Lotería de Navidad, pero aquí va un listado completo con los que más y los que menos tocan:

Hay personas que no buscan por el reintegro, sino por la terminación. Son las dos últimas cifras y también hay un registro de las que más han salido a lo largo de la historia:

• 85 - 7 veces
• 75 y 64 - 5 veces
• 95, 58 y 40 - 4 veces

Estas son, por eso mismo, las primeras en acabarse.

Las ciudades en las que más toca El Gordo

Aunque que te toque la lotería es cuestión de suerte y azar, es cierto que hay un toque de estadística. Y es que, la ciudad en la que han ‘caído’ más premios es Madrid, seguida de Barcelona.

Precisamente por esto, mucha gente compra allí sus billetes de lotería, pero también, precisamente, es por eso por lo que son las dos ciudades en las que más premios tocan, ya que son las más habitadas y las que tienen más afluencia de visitantes que quieren comprar lotería.

Puede tocar en cualquier otro sitio, pero en este caso, la estadística está clara y, a más billetes vendidos, más probabilidad de que te toque.

Dicho todo esto, si has comprado un billete de lotería para el sorteo del día 22, mucha suerte. Y ojo, si te toca y quieres compartirlo por WhatsApp, te contamos cómo.

Otros artículos interesantes:

• Hasta cuándo se puede comprar lotería de Navidad
• Cómo compartir correctamente un décimo de Lotería de Navidad 2022 por WhatsApp

Lenovo presentó los Z16 a comienzos de este año, pero recientemente han lanzado la nueva generación de este ThinkPad Z16 que cuenta con pantallas OLED táctiles con resolución 4K, un diseño espectacular y lo último de AMD.

ThinkPad era sinónimo de alianza con Intel, pero en esta nueva generación tenemos los procesadores y gráficas de AMD más potentes en portátiles, así como otros trucos bajo la manga gracias a Qualcomm.

Tras tres semanas usando este equipo para trabajar, pero también para ver un montón de series, te cuento mi opinión del ThinkPad Z16.

La review del Lenovo ThinkPad Z16: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del ThinkPad Z16
• Diseño: acabado premium y un tamaño no apto para todas las mochilas
• Teclado y touchpad
• Pantalla y sonido: las 16” OLED dan mucho juego para trabajar y consumir contenido
• Rendimiento y autonomía: AMD sigue brillando en rendimiento
• Versiones, ofertas y precio del ThinkPad Z16
• Review ¿Merece la pena comprar el Lenovo ThinkPad Z16?

Ficha técnica del ThinkPad Z16

Acabado premium y un tamaño no apto para todas las mochilas

Los portátiles ThinkPad se reconocen de un vistazo tanto por el enorme logo con el nombre -evidentemente - como por algunos detallitos que estos modelos han mantenido a lo largo de su historia (y que compañías como Dynabook, antigua Toshiba, están adoptando).

Algo que me ha encantado son los materiales. Lenovo dice que es aluminio y plástico reciclado y, al margen de la correcta decisión mediambiental, lo cierto es que el tacto me parece muy premium toques en la parte en la que toques.

No se quedan las huellas con facilidad en la tapa, donde encontramos el logo de Lenovo y el nombre ThinkPad con el clásico punto de la “i” que se ilumina en rojo para indicar el estado del equipo.

Los laterales son de aluminio y en ellos tenemos las antenas (porque sí, aparte de wifi, este modelo tiene conexión LTE, como si fuera un móvil), tenemos un módulo de cámara al que se le da bastante importancia y que permite abrir el portátil con una sola mano y… los puertos.

Si bien ya digo que el diseño me encanta porque es moderno y elegante, tengo que decirte que no entiendo muy bien la decisión de la elección de puertos en un portátil de 16” enfocado a la productividad.

Tenemos 2 USB-C 4 en el lateral izquierdo -que podemos usar para cargar el equipo-, un lector de tarjetas SD en ese mismo lateral y, en el otro, la bandeja para la SIM, un USB-C 3.2, el sistema K-Slot -el Kensington-, el botón de encendido y el jack de auriculares.

Echo de menos no solo un USB-A, sino también unHDMI. En otro tipo de portátiles, sobre todo los enfocados a la movilidad, no es algo que eche en cara, pero pesa casi 2 kilos, tiene un ancho de 355 milímetros y no es el portátil más cómodo en el trabajo en movilidad.

En un equipo de este tipo, que está más pensado para ser colocado en un escritorio y usarlo como una estación de trabajo, algún puerto más no habría estado mal.

Si damos la vuelta al equipo, tenemos una parte inferior con patillas de goma que se adhieren bastante bien a la mesa, así como una enorme rejilla de entrada de aire fresco. 

El portátil tiene dos ventiladores (uno para CPU y otro para CPU) que expulsan el aire caliente en la ranura de la bisagra, directamente a la pantalla.

Teclado y touchpad

Si abrimos la tapa, tenemos una pieza de aluminio en color negro que es extremadamente elegante, pero que también es bastante amiga de las huellas. Es un metal que sirve como disipación -algo que hace falta, como veremos más adelante- y que queda genial al tacto, pero que se ensucia con facilidad.

En los laterales tenemos los dos altavoces que se escuchan francamente bien, un touchpad con unas dimensiones muy generosas y los controles alternativos típicos de la marca, el ‘point stick’ -el pezón de ThinkPad de toda la vida- y el teclado.

Creo que el teclado es espectacular. Tras escribir decenas de líneas a lo largo de estas semanas, he encontrado las teclas extremadamente cómodas tanto por el tacto como por el recorrido y el sonido que producen.

Tienen retroiluminación en color blanco y a lo único que te tendrás que acostumbrar es a las flechas de dirección. Tanto las de arriba/abajo como las laterales son algo más pequeñas de lo normal debido a que Lenovo ha incluido una tecla entre el control y la fecha izquierda que actúa como lector capacitivo.

Además de Windows Hello, que funciona genial en este equipo, tienes la posibilidad de desbloquearlo con la huella. Quizá yo la habría ubicado en el botón de encendido que está en el lateral para dar más espacio a las teclas de dirección, pero bueno, esa es una preferencia personal.

Como digo, el teclado me ha gustado, pero el trackpad… no tanto. Me encanta el tacto y que sea grande, pero está muy pegado al borde del chasis y hay ocasiones, sobre todo si trabajas con el portátil en las rodillas, que tiene toques accidentales si la chaqueta, jersey o lo que lleves puesto roza la zona.

Lo que me gusta mucho es que tiene retroalimentación háptica, como el de los MacBook. Esto significa que no hay una pulsación física, un ‘clic’ convencional, y que lo que sentimos al presionar es una vibración. 

Hace unos días mi compañera Carolina habló sobre esta tecnología y te recomiendo echar un ojo, ya que es muy interesante.

Imagino que eso es algo que se puede solucionar ajustando el área de sensibilidad con una actualización, pero tampoco sé si es mi unidad… o qué. 

Y sobre el point stick, pues bueno, no he logrado acostumbrarme a él. No por este modelo concreto, sino en general. 

Es decir, entiendo la utilidad de no tener que despegar las manos del teclado para controlar el ratón, pero estoy tan acostumbrado al touchpad que, realmente, soy más lento intentando usar el pezoncillo. Me pasa igual con las trackball, vaya.

Pantalla y sonido: las 16” OLED dan mucho juego para trabajar y consumir contenido

Es el momento de hablar de uno de los elementos más importantes de este modelo: la pantalla. Es uno de los componentes protagonistas y ya sabrás, tras ver las especificaciones, por qué, pero aunque es genial, hay algunas cosillas que comentar.

Lo primero es que tiene una diagonal de 16” que da nombre al equipo. Creo que es una pantalla genial para un portátil de este tipo porque tienes muchísimo espacio de trabajo y, además, al tener resolución 4K en formato 16:10, hay apps como editores de vídeo y foto que se sienten genial en este panel.

Que sea 16:10 nos da unos píxeles más en la vertical (teniendo una resolución de 3.840 x 2.400 frente a los 3.840 x 2.160 de la relación 16:9), algo muy útil para trabajar. Al ver contenido van a salir franjas negras arriba y abajo, pero para trabajar… es genial.

Los ángulos de visión son excelentes al ser un panel OLED. Puede que no sea la representación de color más fiel para algunos trabajos de imagen, pero a mi me sirven y si eres un usuario que no necesita una calibración perfecta en edición de foto y vídeo, es un panel que realza los colores y llama mucho la atención.

El brillo es de 400 nits y, si bien es suficiente para interiores, en un día muy soleado en tren, como la ventana y la posición del Sol no sean favorables, te vas a tener que mover para ver correctamente la pantalla.

Y, para hacer la cuadratura del círculo, es un panel táctil. Esto tiene una cosa buena y una no tan buena. La buena, evidentemente, es que es táctil. Windows 11 se lleva bien con esto, es un panel preciso y muy cómodo en algunas ocasiones.

FOTO

Sin embargo, que sea táctil y OLED conlleva una malla imprescindible para que funcione y esto provoca que, en imágenes con fondo blanco, tengamos una sensación “granulada”, como si los píxeles fueran mayores de lo que realmente son. 

No es algo que moleste, pero definitivamente está ahí y no necesitas un ojo experto para darte cuenta. Cuando trabajas con texto en editores con fondo blanco, lo vas a notar, pero en el resto de situaciones o con fondos de otros colores, pasa desapercibido.

Sobre el sonido, ya he comentado que los altavoces se escuchan genial y creo que tienen un buen rango. Los graves están ahí -no me importaría que estuvieran algo más presentes-, no se comen a los medios y agudos y he podido ver un montón de series y vídeos sin tirar de auriculares.

Si intento jugar… ya es otra cosa porque los ventiladores soplan bastante, pero para contenido en el que la disipación pasiva sea suficiente, creo que son bastante buenos. 

No son tan potentes como algunos portátiles de la competencia, pero tienen volumen suficiente, si no pasas del 80-90% no distorsionan y que apunten hacia arriba es algo bueno.

Rendimiento y autonomía: AMD sigue brillando en rendimiento

Y si la pantalla llama la atención, el hardware no es menos. En el interior tenemos uno de los procesadores más potentes actualmente para portátiles, el Ryzen 9 Pro 6950H.

Se trata de un procesador de 8 núcleos y 16 hilos que tiene una frecuencia base de 3,3 GHz y un turbo de hasta 4,9 GHz. Es una aproximación muy diferente a la de Intel, que apuesta por más núcleos y parecidos a los de un móvil con unos de alto rendimiento y otros de eficiencia, y la verdad es que agradezco esta variedad en la industria.

Para ciertas cosas los de Intel van mejor que los de AMD, pero con 8 núcleos con las mismas frecuencias hay una mayor consistencia en todo tipo de apps. Este procesador está fabricado en 6 nanómetros, tiene un TDP de 45 W y está acompañado por 32 GB de memoria LPDDR5 a 6.400 MHz y por la Radeon RX 6500M.

El procesador tiene su GPU integrada que utiliza en ciertos procesos, pero cuando se necesita potencia gráfica, entra en juego la GPU discreta que tiene 4 GB GDDR6. Por cierto, la RAM está soldada a la placa.

A nivel de rendimiento, vas a poder editar vídeo 4K sin problema. En mi caso, estoy haciendo pinitos con DaVinci y ha funcionado genial. Sin embargo, creo que donde más brilla es en edición de muchos elementos pesados, como la fotografía RAW.

El SSD es PCIe Gen4 y es rapidísimo. Tiene una lectura de 6.623,11 MB/s y una escritura de 4.852,09 MB/s y es una gozada trabajar exportando archivos en este equipo. 

Evidentemente, si lo compras para trabajar, la gran ventaja es que las apps abren al instante y también inicia/se apaga sin prácticamente tiempos de espera.

También vas a poder jugar, pero no esperes disfrutar de juegos actuales a 4K con efectos en alto o ultra. Bajando resolución a 1.080p y con efectos en medio, he tenido muy buenos resultados en juegos como Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 5 o Halo Infinite, pero tanto en juegos como en programas de edición, el calor aumenta y el ruido de los ventiladores… también.

El chasis es cierto que coge algunos grados, pero no me ha resultado molesto en los dedos. El ruido, sin embargo, sí. Como los ventiladores apuntan a la pantalla, el ruido se amplifica y, además, el calor incide directamente en el panel. Llámame paranoico, pero no me gusta y es una solución que utilizan muchos fabricantes.

Por lo demás, es un portátil que me ha gustado mucho para trabajar, pero hay algo que no me ha gustado en absoluto. Durante una actualización de Windows 11, el portátil se colgó. Lo dejé durante horas a ver si respondía y, finalmente, se apagó.

Al encenderse, me dijo que la actualización de la BIOS había salido mal, que metiera el código (000000, por si lo necesitas) y que probara. Volví a intentarlo y todo fue bien, pero de vez en cuando he tenido reinicios aleatorios.

Buscando información, di con alguna experiencia más en este sentido, el análisis de Notebookcheck contando que en sus dos unidades han tenido estos reinicios. La verdad es que 3-4 reinicios en 3 semanas es… raro porque, además, no había una app que los provocara. 

La batería es de 72 Wh que, ciertamente, no está mal, pero que es algo más pequeña que la que hemos visto en otros equipos con este tamaño de pantalla. Sin embargo, tengo que decirte que, con un uso convencional que no involucre a la GPU, la autonomía es buena.

Trabajando, he tenido entre 4:30 y 7 horas de autonomía con wifi, muchas pestañas abiertas, pantalla partida con dos navegadores (en uno de ellos siempre con YouTube de fondo) y editando fotos en Capture One de manera ocasional.

Si no tengo esa ventana de YouTube, sino Spotify, y no edito fotos, llego a esas 7-7:30 horas de autonomía, que para un trabajo de ofimática, con esta batería y esta diagonal con 4K, creo que es una autonomía correcta.

La carga se realiza con el cargador de 135 W que incluye Lenovo. Es de topo ladrillo con una salida USB-C y me habría gustado que fuera algo más elegante, como por ejemplo un adaptador que se conecte directamente al enchufe, sin cable entre medias, pero bueno. 

Cumple su función y en 1hora 55 minutos tenemos el 100% de la batería. Si conectas un cargador con menos potencia (uno de 65 W que tengo permanentemente conectado), vas a poder encender el portátil y trabajar, pero cuidado con usar apps muy demandantes y, además, la carga será excesivamente lenta.

Versiones, ofertas y precio del ThinkPad Z16

Antes de pasar a las conclusiones, vamos a ver lo que cuesta el equipo. Hay varias versiones dependiendo del procesador, por lo que tenemos el Ryzen 5 Pro 6650H, el 7 Pro 6850H y el 9 Pro 6950H que hemos analizado.

La memoria RAM es de 16 o 32 GB, misma LPDDR5 soldada a 6.400 MHz y la GPU es la RX 6500M excepto en una de las configuraciones, siendo la Radeon 680M. 

El otro componente que marca el precio es la pantalla, ya que hay IPS tanto 1.080p como 4K, pero también la OLED 4K táctil.

Y el precio va desde los 2.469€ de la versión con el Ryzen 5 hasta los 3.590€ del modelo que hemos analizado nosotros, el 21D4001ESP. Puedes echar un ojo en la tienda de Lenovo.

Lenovo ThinkPad Z16, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del ThinKPad Z16 y tengo que decir que es un portátil muy interesante para trabajar. 

AMD está más que asentada actualmente tanto en sobremesa -con tecnologías tan interesantes como la caché 3D- como en portátiles y tanto sus GPU como sus CPU, sobre todo, dan la talla para jugar y trabajar.

Aquí tenemos componentes muy potentes, pero también bien escogidos con una memoria RAM y un almacenamiento que tienen una velocidad muy alta, el procesador puede con lo que le eches y la GPU entra a trabajar de manera efectiva cuando la necesitas.

Me gusta el chasis, me gusta el teclado, la pantalla es espectacular, los materiales son premium y tenemos dos USB-C 4 de alta velocidad junto a un lector de tarjetas. Sin embargo, también tenemos una gestión del calor que no me ha convencido y esos reinicios esporádicos que no son normales.

Hay alternativas en el mercado (ZenBook, MacBook Pro o Dell XPS), pero este ThinkPad Z16 está en el podio de los mejores portátiles del año para trabajar.

Otros artículos interesantes:

• Así puedes comprobar la salud de la batería de tu portátil Windows

Hay algo en lo que, sin embargo, se han mantenido en sus trece desde el lanzamiento del iPhone 5: utilizar Lightning como puerto de carga y transferencia de datos en muchos de sus productos. 

Esto, en 2012, no estaba mal, pero con el paso de los años, el puerto se ha quedado obsoleto con una velocidad ridícula tanto de transferencia de datos como de carga. 

Hay otros productos, como los AirPods Max o los AirPods Pro de segunda generación que mantienen el puerto, pero en lo demás… el USB-C ha ido ganando la partida.

Los MacBook apostaron por USB-C hace años (de hecho, Apple fue de las primeras en eliminar los puertos tradicionales y, de hecho, alguno ha regresado en los últimos MacBook Pro) y, ahora, hasta el iPad básico lleva USB-C. Sin embargo, el iPhone parece que se mantendrá con Lightning… al menos dos generaciones más.

Si tienes un Android, enhorabuena, tienes un cargador para todo, pero si viajas con iPhone, la mochila es un rollo. Necesitas uno o dos transformadores (dependiendo del producto), necesitas el Lightning para cargar el iPhone, necesitas un microUSB para cargar la Sony ZV1 y un USB-C para el portátil o los auriculares.

Son tres cables distintos y, al final, muchísima basura tecnológica que se va a cumulando a lo largo de los años. Por eso, la Unión Europea lleva años planeando un movimiento para unificar cargadores, y parece que todo empezará el 28 de diciembre de 2024.

Todos los nuevos móviles lanzados a partir de esa fecha (es decir, a partir de enero de 2025, vaya) deberán cargarse por USB-C. Eso no es problema para el 99% de los fabricantes, pero en septiembre de 2025 llegarán los… ¿iPhone 17? Y estos tendrán que llegar con USB-C en lugar de con Lightning.

Pero, ¿podría Apple pasar de la Unión Europea y hacer trampa? Hace unos meses, la compañía confirmó a regañadientes que tendrán que pasar por el aro y poner un puerto USB-C en el iPhone, pero a ver, estamos hablando de 2025 y… queda mucho por delante.

La carga rápida está bastante estandarizada ahora mismo, por lo que en dos años lo estará todavía más y, además, cada vez son cargas inalámbricas más rápidas. Los iPhone son compatibles con esta tecnología y con MagSafe así que, realmente, Apple podría no hacer caso a la UE.

¿Cómo? Fácil, no poniendo puerto alguno en sus iPhone. Con esto no solo ganarían espacio en el interior del dispositivo para poner, por ejemplo una batería mayor, sino que no se plegarían a exigencias de otros, algo que ya sabemos que no les gusta en absoluto.

No creo que sea tan descabellado pensar en un móvil (de la compañía que sea) que apueste el primero por la carga inalámbrica frente a la carga por cable y, siendo Apple quien ha liderado algunos cambios en este sentido en el pasado, tiene todo el sentido que vuelva a hacerlo.

Puedes pensar que estoy exagerando, pero en 2022, ¿qué consideras más imprescindible, la carga por cable o una ranura para meter una SIM? Piensa que hay muchísima gente que no tiene ni idea de lo que es una eSIM y Apple, precisamente, en Estados Unidos ya ha lanzado sus iPhone 14 únicamente compatibles con eSIM.

Falta mucho para 2025, pero creo que nunca veremos un iPhone con USB-C porque, antes de plegarse a la Unión Europea, eliminarán definitivamente los puertos. Y de hecho, el propio texto legislativo exime del uso del USB-C a aquellos dispositivos que solo se carguen de forma inalámbrica.

Otros artículos interesantes:

• 9 trucos para que la batería de un iPhone con iOS 16 dure más
• Esto es lo que te podría costar hacerte con el próximo iPhone 15, y es mucho dinero

Así, tenemos un vivo V23 que, si buscas diseño, buenos materiales y una cámara frontal muy potente, es para ti. Y, evidentemente, también tenemos el gama más top en nuestro país hasta que llegue el X90 Pro, un vivo X80 Pro que nos gustó mucho como gama premium.

Ahora hemos bajado un par de escalones para hacer el análisis del vivo X80 Lite, un terminal que tiene solo vas a poder conseguir en España con un operador (bienvenidos a 2007), pero que cuenta con algunas características de lo más interesantes.

Y es que, mantiene la filosofía de los terminales de la compañía, por lo que tenemos un software con mucha personalización, un apartado de selfi muy potente, una pantalla correcta y un diseño bastante elegante. Y, a continuación, te cuento mi experiencia con el vivo X80 Lite durante esta última semana.

La review del vivo X80 Lite: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del vivo X80 Lite
• Diseño: materiales de gama media, pero con un genial toque de gama alta
• Pantalla y sonido: la pantalla cumple y el brillo destaca, pero solo tiene un altavoz
• Rendimiento y batería: el Dimensity 900 mantiene un buen rendimiento y cuida la autonomía
• Cámaras: buenas fotografías de día, aunque de noche… se apagan
• Versiones, ofertas y precio del vivo X80 Lite
• Review ¿Merece la pena comprar el vivo X80 Lite?

Ficha técnica del vivo X80 Lite

Antes de continuar con el análisis, vamos con la tabla de especificaciones para que conozcas un poco más el dispositivo. 

Allá van todos los datos:

Se trata de un móvil bastante equilibrado que podemos encuadrar en una gama media y que, al margen de otras especificaciones, creo que brilla por un diseño que llama la atención y que hace que el móvil parezca más caro de lo que realmente es.

Materiales de gama media, pero con un genial toque de gama alta

Hay varios aspectos que vivo cuida bastante en sus dispositivos, pero si tuviera que destacar uno transversal a todas las gamas, creo que ese sería el diseño.

Aquí tenemos unas líneas muy similares a las que vimos en el V23 y en otros dispositivos anteriores, como una parte trasera plana con un módulo de cámara rectangular y, o bien unos colores chillones o un patrón distintivo.  

En la gama alta prueban otras cosas, pero la verdad es que en el resto de gamas… se mantienen bastante fieles a esa identidad.

En el caso del X80 Lite tenemos un módulo de cámara que es enorme no tanto por el tamaño de los sensores de sus cámaras, sino por una cuestión de diseño. Y el acabado de la trasera me gusta. 

El color, oficialmente, es Diamond Black, pero yo lo veo más azulado y lo que tiene de “diamante” es el patrón de brillos que se genera dependiendo de cómo incida la luz. La verdad es que me parece un móvil bastante elegante y en la mano sienta muy bien.

Los laterales son planos y tanto estos como la trasera están fabricados en plástico. Lo cierto es que en los laterales sí se nota que es plástico, pero la trasera tiene un acabado bastante premium y, sinceramente, creo que es un móvil que se siente más caro de lo que realmente es.

No se quedan las huellas, el tacto tiene una textura interesante y ya digo que me gusta cómo sienta en la mano. Sin embargo, echo de menos una fundita de silicona porque en alguna superficie se me ha ido escurriendo poco a poco.

Me parece extraño que en la caja no venga la fundita, pero lo que sí viene es el cargador de 44 W y una sorpresa agradable: unos auriculares con cable.  

Que sí, que ni los he abierto porque tengo mis auriculares true wireless (y porque como el móvil ya lo he devuelto, me parece una cerdada probar los auriculares que no me voy a quedar), pero me parece un muy buen detalle.

Son unos auriculares con conexión de jack de 3,5 mm y no, el móvil no tiene ese puerto, pero en la caja también viene un adaptador en la caja de USB-C a jack de 3,5 mm. 

La verdad es que el empaquetado es otra cosa que me ha gustado bastante porque es idéntico al del X80 Pro, y ahí hablamos de un móvil premium.

La pantalla cumple y el brillo destaca, pero solo tiene un altavoz

Pero bueno, vamos a la pantalla porque lo primero es que te va a sorprender el notch. Tiene un notch tipo gota que, si te digo la verdad, es el primero que veo en muchísimo tiempo.

Sí, hay móviles con notch en 2022 como el Huawei Mate 50 Pro o el propio Vivo V23, pero el primero lo justifica con un sistema de reconocimiento facial como el del iPhone y el segundo con una doble cámara frontal y flash delantero.

Aquí el notch es… bueno, estética, y es de los pocos que mantiene ese diseño junto al Huawei Y70. Imagino que también será seña de identidad de vivo porque muchos de sus móviles tienen este notch (el Y70 y el vivo Y21, por decir un par que también hayamos analizado), pero la verdad es que es algo anacrónico.

Vaya, que no me gusta el notch a no ser que esté justificado por una función especial, para qué te voy a mentir, ya que hace que sienta que tengo un móvil viejo entre manos. Pero lo que sí me gusta es el resto de la pantalla.

Para empezar, tiene bordes planos, pero más importante que esto es que es FullHD+, cuenta con un refresco de 90 Hz y el brillo, ciertamente, me ha sorprendido.

Hemos medido una media de 1.476 luxes, que es un brillo altísimo para un móvil de esta gama y significa que vas a poder ver el contenido a pleno Sol sin problema. En este sentido, no he tenido ninguna queja a la hora de usar el móvil en la calle.

vivo dice que tiene 1.300 nits de pico y vaya si lo cumple. La diagonal es de 6,44”, el panel es AMOLED y creo que está bastante bien para consumir contenido. No noto que esté muy saturada, el balance de blancos es bueno y no tengo queja alguna.

Lo que no me ha gustado es el sonido. Para empezar, solo tenemos un altavoz y creo que, a estas alturas, deberíamos exigir estéreo en todas las gamas que no sean de entrada. 

Para continuar, el volumen máximo hace que los agudos chirríen y los graves, sinceramente, tampoco es que destaquen. Te recomiendo tener el volumen a un 80% como máximo y, si puedes, usar auriculares.

Que sí, que te puedes duchar poniendo Apple Music al 90 o 100% sin problema porque ahí lo que quieres es “compañía”, pero para ver una serie o un vídeo, mejor con auriculares.

¡Ah! Y tenemos desbloqueo por foto (que funciona de forma correcta con buena luz) y óptico. Creo que la velocidad podría ser algo mayor, pero no he tenido fallos a la hora de desbloquear el móvil. Eso sí, el sensor está muy pegado al marco inferior y me habría gustado verlo un poco más centrado.

El Dimensity 900 mantiene un buen rendimiento y cuida la autonomía

En ComputerHoy somos bastante defensores de la nueva MediaTek. Y es que, sí, sis SoC de hace unos años no estaban a la altura de los de Qualcomm y consumían un montón, pero se empezaron a poner las pilas con los G95 y con los Dimensity han dado un paso muy importante en potencia y eficiencia.

Es casi como lo que está haciendo AMD con Intel y, aquí, tenemos el Dimensity 900. No es un SoC nuevo, ni mucho menos, ni tiene la mejor GPU para jugar, algo que notarás al momento de poner algún juego como Genshin Impact o Diablo Immortal, pero en tareas del día a día, es un procesador solvente.

No creo que tengas problema alguno en cualquier cosa que hagas como navegación web, redes sociales y ocio, y con problema me refiero a ralentizaciones o bloqueos. En esto también juega un panel importante el software.

Tenemos Android 12 con Funtouch 12, una capa que no es la más ligera ni la más limpia que podemos encontrar ahora mismo en Android, pero que ofrece bastante personalización, un diseño base minimalista y que no me desagrada.

No es tan eléctrica como otras capas (ColorOS me sigue encantando en Android), pero no creo que vayas a tener queja porque, en el día a día, va lo suficientemente fluida.

Y sobre la autonomía, a no ser que te pongas a jugar a los títulos más exigentes con la GPU (te repito que no es un móvil para eso), creo que podrás estar entre las 6,5 y las 8 horas de pantalla activa.

Como siempre digo, depende mucho de lo que hagas con el terminal, pero creo que los 4.500 mAh se portan bastante bien (gracias a la optimización del sistema y el SoC) y lo bueno es que la carga es rápida.

En la caja viene un cargador de 44 W que llena el 50% en 23 minutos y el 100% una hora. Sobra decirlo, pero aquí no tenemos carga inalámbrica.

Buenas fotografías de día, aunque de noche… se apagan

Y llegamos a las cámaras, un punto crítico en todos los móviles porque, realmente, todos los usuarios quieren que el móvil que compren, por el precio que sea, haga unas fotos muy buenas.

Aquí tenemos cuatro cámaras, pero en la práctica solo te recomiendo usar dos de ellas: la principal y la frontal. Curiosamente, la cámara frontal es uno de los puntos fuertes del móvil y vivo está prestando mucha atención a los selfis.

Pero bueno, si empezamos con la frontal, tenemos un sensor de 64 megapíxeles con apertura f/1.8 que tiene estabilización óptica (esto está genial), pero unos píxeles algo pequeños (esto ya no es tan genial).

Con buena luz, creo que los resultados son muy buenos. Las fotos tienen detalle, el HDR funciona razonablemente bien, mantiene las texturas y hay algo de aberración cromática en algunas situaciones, pero eso se ve, sobre todo, si amplías la foto.

Para redes sociales, creo que tiene una calidad más que digna. Quizá algo contrastadas en algunos momentos, pero me gusta el resultado de la cámara principal. No es perfecta, con algunos momentos en los que quema las altas luces, pero solo en situaciones muy complejas.

Tenemos un botón 2X que es un zoom digital y que, en algunas situaciones, no está mal, pero te recomiendo no usarlo porque la imagen pierde calidad.

De noche también me ha gustado. Aquí las texturas no tienen la misma resolución, pero creo que mantiene bien los colores. El procesado de algunos colores es algo extraño, como los verdes, pero me gusta que no intenta convertir la noche en día y los cielos tienen el color que deben tener.

Voy a continuar con la cámara frontal para dar las buenas noticias juntas. Tenemos una cámara de 50 megapíxeles f/2 que tiene un muy buen nivel.

Creo que el procesado de la piel es bueno, también la nitidez y la textura y no aplica un efecto retrato artificial que suaviza las caras de manera exagerada. Me gusta.

Es un sensor grande (teniendo en cuenta lo que solemos encontrar en los sensores frontales) que aplica un desenfoque natural a la fotografía y a todo lo que no esté en primer plano. 

Teniendo en cuenta que lo principal es nuestro rostro, el resultado es muy bueno, pero hay ocasiones en las que el fondo está algo lavado y con un procesado tipo acuarela que no me entusiasma. Pero bueno, como digo, el resultado es muy bueno con la frontal.

Lo que no me gusta es el macro, el típico de 2 megapíxeles que no te recomiendo usar, ni el gran angular. Para empezar, es un gran angular de 8 megapíxeles, por lo que no vas a poder ampliar para ver detalles, pero tiene una serie de problemas que hacen que no sea recomendable.

El balance de blancos es radicalmente distinto al utilizado en el procesado de las fotografías con el sensor principal y el frontal. Esto, de noche, se nota muchísimo más. Es como si tuviera un tinte verdoso.

La aberración cromática es mucho más acusada y, si bien no tiene un efecto barril muy marcado, no son fotografías que me gusten. Cuando hay muy buenas condiciones, la foto está bien y puede valer para redes, pero los laterales están borrosos y no controla los flares.

Y con el vídeo tenemos una de cal y otra de arena. La resolución máxima es 4K30 y podemos grabar a esa resolución tanto con las traseras como con la frontal. La estabilización en estático está bien y creo que vas a poder grabar con un buen nivel.

Sin embargo, si vas andando, la estabilización hace cosas raras porque creo que se apoya bastante en un sistema de estabilización electrónica. Aun así, me ha gustado el vídeo para momentos en los que no te tengas que mover demasiado.

Versiones y precio del vivo X80 Lite

Toca hablar del precio del vivo X80 Lite y es uno de los casos más curiosos que nos hemos encontrado estos últimos años. Y es que, prácticamente todo lo que analizamos se puede comprar en diferentes comercios (si es un Amazon Echo no, pero bueno, ya me entendéis).

Sin embargo, en España, el vivo X80 Lite solo se puede comprar a través de un operador. Sí, como lo estás leyendo, vivo tiene un acuerdo con Orange (y sus compañías Simyo y Jazztel), por lo que solo vais a poder “sacar” el móvil libre con ellos o mediante un contrato de permanencia.

Esta segunda opción es la más llamativa, ya que si lo compramos sin permanencia y al contado en Orange, por ejemplo, el precio es de 449 euros, un poco superior de lo que debería por las características del dispositivo.

Sin embargo, si lo compramos con permanencia, son 8 euros al mes en 30 plazos, 240 euros por el terminal sin pago inicial. Claro está, tienes que sumar lo que te cueste el paquete elegido, así que si te interesa el móvil y querías cambiar de operadora, pues es una opción.

En cuanto a los colores, en otros mercados está disponible en un precioso color dorado, pero en España solo tenemos el Diamond Black. Es más… azulado que negro y ya te he dicho que me gusta por su patrón de diseño en la trasera. Pero bueno, habría estado bien contar con la versión dorada también en nuestro país.

Vivo X80 Lite, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del vivo X80 Lite y lo que tenemos entre manos es un terminal bastante equilibrado que mantiene la filosofía de la marca china en lo que a diseño y apuesta por el selfi se refiere.

Es algo que me gusta, ya que así creas una identidad, y la verdad es que es un dispositivo que se nota que es un gama media en algunos aspectos, pero en otros parece más premium de lo que realmente es.

Me gusta el rendimiento de la cámara frontal y la principal, así como la pantalla, su diseño y el rendimiento general gracias a una buena unión entre hardware y software.

Y sí, hay puntos que hay que mirar de cara al futuro, como el sonido o el bajón de la cámara gran angular, pero la verdad es que creo que es un móvil muy recomendable.

¿La lástima? Que lo más interesante es comprarlo con Orange porque sale a unos 240 euros, ya que si lo compras libre dentro de Orange, el precio sube hasta una franja en la que hay muchísima pelea

Otros artículos interesantes:

• Mejorando tu fotografía móvil: reglas de composición intermedias
• Los 5 mejores trucos para móviles Android según la propia Google

Me recuerda mucho a lo que intentó Valve con lasSteam Machines (que, tras un periodo de barbecho, derivó en la Steam Deck) y lo cierto es que la experiencia que hemos tenido con los NUC ha sido muy buena porque parece mentira que torres tan compactas tengan tanta potencia y, a su vez, una disipación razonable.

El año pasado analizamos un NUC con la RTX 2070, el Intel NUC 9 Extreme que sí, rendía muy bien y era compacto, pero realmente no tenía una potencia bruta asombrosa. Sí, corría muy bien los juegos, pero era una configuración bastante estándar.

Ahora hemos analizado el Intel NUC 13 Extreme que crece en tamaño y que, además de la última generación de procesadores Intel, puede albergar una gráfica del tamaño de una RTX 3080 Ti con tres disipadores activos. 

La review del Intel NUC 13 Extreme Kit: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Intel NUC 13 Extreme Kit
• Diseño: adiós, calaveras, los gamers ya no son agresivos
• Rendimiento en test sintéticos: así son los Intel 13
• Rendimiento en juegos: una bestia para jugar en 4K con la RTX 3080 Ti
• Temperatura y ruido
• Versiones y precio del Intel NUC 13 Extreme Kit
• Review ¿Merece la pena comprar el Intel NUC 13 Extreme Kit?

Ficha técnica del Intel NUC 13 Extreme Kit

Antes de nada, vamos a ver las características técnicas del Intel NUC 13 y, además, aclarar un poco cómo se “compra” este ordenador.

Y es que, las características básicas cuando tú compras un NUC es la caja, obviamente, el procesador elegido, la fuente de alimentación, la placa y el sistema de disipación tanto de la caja como del ventilador.

Eso ya viene premontado, pero también hay kits o conjuntos como el que nos han mandado para analizar.

Como ves, nuestro NUC 13 viene bastante completo con Windows 11, una RTX 3080 Ti, el almacenamiento, la memoria RAM y el sistema operativo. Esos son los elementos que tú tendrías que comprar por separado.

Es por ello que vamos a dividir el análisis en dos partes. Por un lado te vamos a hablar del diseño, y el rendimiento del procesador tanto en potencia como en temperatura. Por otro lado, también la visión completa de nuestro equipo, lo que significa que habrá test gráficos.

Diseño: adiós, calaveras, los gamers ya no son agresivos

A ver, en el caso de un dispositivo como este, es algo raro describir los componentes porque hay varias partes separadas. Aquí tenemos el chasis y el Extreme Compute Unit, que básicamente es el módulo de placa base, ranuras de memoria, procesador, disipador de procesador (con disipador activo + pasivo con cámara de vapor) y los puertos básicos.

Pero como aquí también tenemos el chasis, te voy a hablar en conjunto del equipo. Este NUC es un poco más grande que el de la generación anterior. Aunque pierde un poco de sentido como miniPC, la verdad es que nos permite utilizar una GPU de mayor tamaño, de las de 30 centímetros.

Dicho esto, sigue siendo un chasis bastante compacto con una altura de 31,8 cm, un largo de 33,7 cm y un ancho de solo 12,9 cm. Algo que me gusta mucho es que sigue siendo muy fácil abrir el equipo para ampliar, toquetear o, simplemente, realizar el mantenimiento.

La tapa superior tiene un tornillo en la zona trasera, lo desenroscamos y, hecho esto, podemos quitarla. El resto de placas (dos laterales y la frontal) están imantadas y se ponen/quitan fácilmente. ¡Ah! La fuente es interna, así que la conexión a la red es mediante un cable… y listo.

Excepto el frontal, el resto del equipo está rodeado de placas de aluminio con perforaciones. Esto mejora la disipación, ya que básicamente los ventiladores tienen fácil meter aire a los componentes, pero también es fácil sacarlo.

La mayoría de puertos están en la zona trasera, pero en el frontal tenemos algunos que son de lo más útiles: dos USB-A 3.2 Gen 1, un USB-C Gen 2 y un jack de 3,5 mm, así como el botón de encendido.

A nivel de diseño creo que está muy bien pensado, pero tengo que decirte que, si amabas la calavera de los NUC gaming anteriores, aquí está escondida en el módulo interior del procesador.

Lo único más distintivo que tenemos en el chasis es una especie de patrón con cuadraditos en la parte inferior de la tapa frontal, nada más. Es cierto que lo prefiero a la calavera, pero también es verdad que se pierde parte de la identidad y, hablando “mal”, parece un PC de biblioteca.

Rendimiento en test sintéticos: así son los Intel 13

Eso sí, por dentro no es un PC de biblioteca, ni mucho menos. Tenemos el Intel Core i9-13900K, un procesador recién lanzado que cuenta con 24 núcleos, 32 hilos y la GPU integrada Intel UHD 770.

De esos 24 núcleos, 8 son de máximo rendimiento a una frecuencia de 3 GHz con un boost de 5,7 GHz, mientras los 16 núcleos de eficiencia van a 2,2 GHz con un boost de 4,30 GHz.

Está acompañado por una RTX 3080 Ti con 12 GB de memoria GDDR6X, 32 GB de memoria DDR a 4.800 MHz y por un SSD de 1 TB Kingston PCIe4. La placa admite PCIe x16 Gen 5 para la GPU.

A continuación, te dejo los test sintéticos que se centran en medir el rendimiento del procesador y una comparativa con uno de los procesadores más potentes de la generación anterior, el i9-12900KF:

Como ves, la nueva generación es una auténtica bestia tanto en mononúcleo como en multinúcleo y el resultado es impresionante, sobre todo teniendo en cuenta que la disipación que tenemos para el i9-12900KF es una solución líquida mientras que, en el caso del NUC, es por aire y todo más compacto.

Si quieres el equipo para trabajar, es una configuración muy potente que te va a permitir, incluso, editar vídeo de manera fluida. La velocidad del SSD es de 7.082,61 MB/s de lectura y 6.147,42 MB/s de escritura, una auténtica burrada. Pero claro, aquí estamos para jugar.

Rendimiento en juegos: una bestia para jugar en 4K con la RTX 3080 Ti

A continuación, vamos con el rendimiento del equipo en videojuegos. Como siempre, he probado un montón de juegos actuales tanto en 1.440p como en 4K, en ambos casos con los gráficos al máximo.

En los que permiten DLSS, lo hemos activado, y si tenemos ray tracing, también lo hemos puesto en la calidad más alta. Un ejemplo es Cyberpunk 2077, donde hemos activado el ray tracing en nivel demente, una auténtica… locura.

Antes de pasar a las pruebas de juegos, te dejo los test sintéticos de los juegos y apps que permiten esta prueba. 

Además, en la tabla vas a poder ver los resultados de otro PC de pruebas tanto con la RTX 4080 -que analizamos hace poco- como con la RTX 3080.

Curioso el caso de Far Cry 6. No sé por qué, pero pasé varias veces el test y siempre quedó alrededor de esa puntuación. Con la misma configuración gráfica, la RTX 3080 me dio algún fps más.

Vistos los resultados de los test sintéticos en juegos, vamos con lo que de verdad nos gusta (y lo que nos lleva más trabajo porque hay que jugar un montón para tener los resultados: los videojuegos con gameplay.

A continuación, te dejo la media de frames conseguida con este equipo tanto en 4K como en 1.440p:

Algo que tengo que decir aquí es que el rendimiento es sorprendente. La RTX 3080 Ti es una auténtica bestia y en 1.440p no tenemos una cantidad desorbitada de fps, pero es que la 3080 ya rendía genial en este aspecto.

La mejora respecto a la 3080 se nota en la resolución 4K, donde esta GPU se desenvuelve a la perfección. 

Conseguir cierta cantidad de fps en juegos como Cyberpunk 2077 o Control con todo activado en 4K es una gozada.

¿Sobre ampliación? Vas a poder instalar una GPU de hasta 304 mm de largo, con hasta 3 slots y siempre que no supere los 450 W de consumo, ya que la fuente es de 750 W.

Temperatura y ruido

El rendimiento es sorprendente en un equipo tan compacto, pero… ¿qué pasa con la temperatura de los componentes?

A continuación, te dejo una tabla con la temperatura máxima tanto de la GPU como de la CPU en nuestras sesiones de juego. En este caso no hay comparativa con el PC de referencia, ya que los componentes son distintos y no tendría sentido:

Creo que, teniendo en cuenta lo juntos que están los componentes y la miniaturización de todo, la temperatura máxima está bastante controlada. Ahora bien, cuando necesitamos rendimiento y la disipación se pone al máximo, el PC ‘sopla’ fuerte.

Aquí creo que el culpable del ruido es el disipador del procesador, ya que es de tipo turbina y, cuando necesita bajar unos grados, hace bastante ruido.

Y, aunque es un procesador calentito, la verdad es que se porta bien a nivel de eficiencia térmica.

Versiones y precio del Intel NUC 13 Extreme Kit

Vistas las características y el rendimiento de esta pequeña bestia, toca hablar del precio. Y es un tema algo… complejo.

El kit básico que no lleva GPU, RAM, almacenamiento, sistema o chasis, solo lo que detallamos al principio con la placa para la memoria RAM, el procesador, los puertos y el disipador del procesador, va de los 760 dólares con el i5-13600K hasta los 1.100 con el i9 que hemos analizado.

Luego tenemos el kit con el chasis a un precio de entre 1.179 y 1.549 dólares al que habría que añadir el resto de elementos para que funcione el PC. Así que… sí, es un equipo bastante caro.

Además, todavía no tenemos precios en España y no se puede comprar, ya que lo que hemos recibido es una unidad temprana de un equipo que no se vende en muchos países (incluido el nuestro).

Así que, si te ha gustado el análisis del NUC 13 y estabas preparando los billetes, tendrás que esperar un poco más.

Intel NUC 13 Extreme Kit, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos al final de la review del NUC 13 Extreme Kit y lo que hemos tenido entre manos estas dos últimas semanas es un dispositivo de esos que da pena devolver. 

Es potentísimo, para trabajar es una gozada en edición de vídeo y foto (gracias a la rápida memoria RAM y al almacenamiento PCIe4) y en videojuegos se porta como un jabato.

Realmente, la mayor pega que puedo poner a este equipo, la única si quitamos el ruido de los ventiladores de la ecuación, es que el precio es elevadísimo. También es cierto que ya no es un cuerpo tan pequeño, lo que va a permitir montar GPU grandes, pero sin llegar al extremo de algunas de la serie RTX 40.

Por lo demás, la nueva generación de Intel ofrece un rendimiento bestial, me gusta mucho el formato de los NUC y, si te decides por uno de estos equipos, tendrás PC para bastantes años.

Otros artículos interesantes:

• 6 maneras de arreglar un ordenador con Windows atascado en modo suspensión o hibernación
• Todo lo que tienes que saber para comprar una mesa gaming

Ese pequeño detalle me fascina, pero lo que realmente me tiene loco es la propia inteligencia artificial a la que podemos pedir que haga dibujos. Y es que, que con una simple línea de texto podamos acceder a dibujos que a muchos de nosotros nos es imposible crear por falta de práctica o, sobre todo, talento.

Y no digo que la IA tenga talento, creatividad o imaginación, sigo pensando que esas cualidades son humanas (de momento), pero gracias a las obras humanas con las que se han entrenado a las distintas inteligencias artificiales, estas pueden crear… arte.

El arte siempre ha sido muy subjetivo y puede haber un montón de debate a su alrededor. La música, el cine, la literatura, la escultura, la arquitectura… eso es arte, pero también los videojuegos y muchas personas no lo consideran como tal.

Ya digo que podemos debatir mucho sobre por qué algo es arte, pero para mi, de una forma muy básica, arte es cualquier cosa que me suscite una emoción y que no sea un ser vivo. Puede ser simplista, pero oye, es mi idea y definición de “arte”.

Y, definitivamente, creo que lo que hace la IA es arte. Durante el desarrollo de las diversas inteligencias artificiales “pintoras” me he ido fascinando por sus creaciones, pero no solo por su mañana a la hora de dibujar, sino a la hora de interpretar nuestros dibujos, sustituir a los políticos, en la creación de videojuegos, de cómics o de, incluso, sonidos, y ahora que podemos utilizar algunas de esas IA es… increíble.

Dall-E 2, Stable Diffusion o, mi favorita, Midjourney, son tres inteligencias artificiales que podemos usar cualquier mortal y que permiten crear cosas totalmente nuevas usando solo nuestra imaginación (y nuestras dotes para dar los comandos necesarios) o crear retratos nuestros “entrenando” a la propia inteligencia artificial de forma muy sencilla.

Como ya probamos anteriormente, el Youtuber Dot CSV te enseña de manera supersimple cómo entrenar a Stable Diffusion para que te haga retratos y, sinceramente, aunque estuve una tarde configurando todo, el resultado vale mucho la pena.

Hay algunos problemillas porque la IA no gestiona bien las gafas y las manos las hace de manera extremadamente extraña la mayoría de las veces (¿acaso tú sabes dibujar una mano realista?), pero por lo demás, puedes “encargar” lo que quieras a la inteligencia artificial y, seguramente, habrá un diseño que será 100% lo que querías.

También debes aprender cuál es la mejor manera de introducir tu prompt (aquí tienes una web con diseños preestablecidos que puedes usar para, cambiando algún parámetro, conseguir lo que quieres), pero en general, es sencillo utilizar estas inteligencias artificiales y acercarte con cada intento más y más a lo que quieres.

Y bueno, como rezo en el titular de este artículo, cuando no sé muy bien si empezar un juego nuevo, si ponerme una serie o ver una peli, suelo ponerme Youtube de fondo y alguna IA en primer plano creando diseños.

Estoy tan enganchado que he pagado la suscripción a Midjourney (que puedes usar gratis durante X intentos para ver si te mola) y esta IA, que tiene un enfoque artístico que me encanta, se ha convertido en un nuevo pasatiempo.

Lo mejor de todo es que está avanzando a una velocidad de vértigo y, más allá de ser un pasatiempo para muchos, creo que es una herramienta perfecta para que gente con pocos recursos pueda tener acceso a ciertas opciones como retratos, miniaturas para sus canales de Youtube o… yo qué sé, una portada para su álbum de rock alternativo amateur.

Otros artículos interesantes:

• He entrenado una IA para generar imágenes de mí y estos son los impresionantes resultados
• 7 películas en las que la Inteligencia Artificial es un personaje más de la historia

Me encanta probar periféricos para ver cuáles son los que más me “inspiran” y en una época en la que la multitarea está a la orden del día, tener algo que agilice las tareas es esencial. Y, tras probar el Razer Stream Controller, te aseguro que el día a día ha cambiado en muchos aspectos.

Se trata de un periférico que Razer ha lanzado con el objetivo de competir contra el Stream Deck de Elgato y que está, por tanto, enfocado al control de los streamings. Sin embargo, está fabricado por Loupedeck, y eso cambia radicalmente la experiencia en un entorno profesional.

En el análisis de HobbyuConsolas, ya te he contado para qué uso el Stream Controller de Razer para el ocio y los videojuegos, pero ahora voy a hacer lo propio con los usos profesionales para control de podcast, edición de vídeo y edición de fotografía.

El análisis del Razer Stream Controller: review, test y opinión de ComputerHoy:

• Especificaciones del Razer Stream Controller
• Diseño: mucho plástico, unas ruedas maravillosas y un soporte algo raro
• Experiencia y aplicación: una pasada para editar fotos, vídeos y crear atajos
• Precio del Razer Stream Controller y de su hermano gemelo
• Opinión ¿Vale la pena el Razer Stream Controller?

Especificaciones y características del Razer Stream Controller

Antes de empezar con la review del Razer Stream Controller, te dejo las características básicas del dispositivo. 

La verdad es que lo que ves en las fotos y el vídeo que tienes sobre estas líneas es, básicamente, lo que hay, pero bueno, te las dejo para que te hagas una idea más completa del periférico:

Una de las claves de este diseño es el de los diales, ya que son tremendamente útiles tanto para el control de streamings como, sobre todo, a la hora de controlar algunos programas de edición y ajustes de tu PC.

Y sí, todo lo que ves en las imágenes se puede personalizar, así que las posibilidades son infinitas.

Diseño premium, unos diales maravillosos y un soporte algo raro

Pero bueno, voy a empezar hablando del diseño aunque, la verdad, tampoco es que haya demasiado que contar.

El Stream Controller de Razer está fabricado en plástico con una parte superior de aluminio en la que va la pantalla. En la parte inferior tiene el logo de las tres serpientes de Razer y cuatro patillas de goma que impiden que el periférico se deslice en la mesa.

El conector USB-C está ubicado en el lateral superior y el cable me ha gustado. Es trenzado, mide dos metros y el cabezal USB-C tiene forma de ‘L’. Obviamente, vas a poder poner cualquier cable que tengas por casa, pero el que incluye la caja está bastante bien.

En la parte superior tenemos el panel LCD con 12 divisiones que actúan como botones individuales, dos paneles LCD laterales que no son táctiles, pero que aportan información sobre lo que vamos a controlar con los diales y, obvio, los seis diales.

Estos diales o ruedas me encantan porque tienen un feedback táctil al girarlos, pero también permiten una pulsación, por lo que en cada uno vas a poder tener varios controles. El ejemplo más sencillo que se me ocurre es el control del volumen: girando a la derecha lo subes, girando a la izquierda lo bajas y pulsando lo muteas.

Además, en la parte inferior tenemos 8 botones que también son personalizables y que son los que nos permiten pasar entre las diferentes pantallas del LCD principal. Si quieres, con el software de Loupedeck, vas a poder cambiar el color de todos ellos.

En general, en términos de diseño me parece un dispositivo que queda genial en el escritorio, además de que los diales cuentan con la sensibilidad justa, cuando presionamos la pantalla tenemos una retroalimentación háptica y es elegante, pero tiene algo que no entiendo bien.

Y es que, en la caja se incluye un soporte que eleva un poco el dispositivo para que no esté plano sobre la mesa. Se trata de un sistema que “anclamos” a la base y a la parte superior mediante un sistema de presión y, la verdad, es poco práctico.

Habría estado genial que fuera un sistema que se pudiera plegar para dejarlo pegado a la base cuando no lo estemos usando, algo que justificaría, en parte, el sobreprecio de este modelo de Razer frente al modelo -idéntico- de Loupedeck. Pero bueno, de esto hablaremos más adelante.

Una pasada para editar fotos, vídeos y crear atajos

En un dispositivo de este tipo, la clave es el software, y el Stream Controller acierta de pleno en este sentido. Ya he comentado que la compañía lo ha enfocado como un dispositivo para controlar los streamings.

De hecho, de serie, el Stream Controller viene con varias pantallas que gestionan la emisión en Twitch, por ejemplo, pero lo que más me gusta es que si eres un profesional de la edición de vídeo y foto, este dispositivo también es para ti.

El software que debes descargar es el de Loupedeck (no utiliza Razer Synapse, curiosamente) y lo puedes bajar desde este enlace. Es compatible con MacOS, Windows 10 y Windows 11 y tengo que decirte que… no es muy fácil de dominar.

Lo primero es que está en inglés y lo segundo es que tiene un montón de menús. Creo que hay una barrera de entrada para un usuario nuevo, pero a poco que entiendas el idioma y le eches un rato, dejarás el dispositivo como tú quieres.

Vas a poder hacer macros, llamar aplicaciones o abrir páginas web sin necesidad de hacer ningún clic de ratón, y eso agiliza muchísimo algunos procesos. Además, vas a poder guardar perfiles (streaming, juegos, trabajo) y cambiar entre ellos al vuelo.

En mi caso, para jugar tengo un perfil que me abre juegos y apps que uso en mi PC, que es el equipo de ocio. Cuando estoy en el Mac, tengo el perfil de trabajo que me permite controlar el podcast, distintos programas de edición y tiene todos los atajos a las apps y webs que más uso.

Cuando añades una app, esta se agrega con su correspondiente icono en la pantalla, pero cuando haces lo mismo con una web, tienes que bajarte el logo de la misma y subirlo a la aplicación. Es un proceso supersencillo, la verdad.

Pero bueno, lo realmente interesante es el modo dinámico. Y es que, dependiendo de la aplicación en la que estés (y si esta es compatible o no con el dispositivo), los menús y opciones cambian totalmente.

En mi caso, uso CaptureOne para editar fotografía y Final Cut Pro para vídeo y, la verdad, me ha ahorrado muchísimo tiempo. En los diales aparecen automáticamente controles como el contraste, las sombras o la exposición, así como un montón de atajos y teclas de acción en ambas herramientas.

Hacen que la tarea sea mucho más sencilla y, si tu app no tiene perfil para Loupedeck, puedes entrar al marketplace a ver qué tal. La suite de Adobe creo que tiene perfiles gratuitos, pero en DaVinci he visto que te toca pagar por el plugin para poder utilizar este dispositivo.

Otro uso es para controlar los micrófonos en el Podcast de ComputerHoy y, si tuviera luces LED conectadas al PC o Mac, también podría regular la intensidad de las mismas sin tener que entrar a la app específica.

La imaginación es el límite porque tienes muchas, muchísimas opciones de personalización gracias al software.

Precio del Razer Stream Controller y alternativas en el mercado

Antes de pasar a las conclusiones, hablemos del precio del Razer Stream Controller, ya que este caso es bastante curioso. El dispositivo de Razer se puede comprar por 300 euros, un precio elevado, pero sobre todo teniendo en cuenta el del Loupedeck Live.

Y es que, estamos hablando del mismo dispositivo cuyo único cambio es el nombre de cada compañía en la parte superior. El Loupedeck Live se vende por 269 euros, aunque es común encontrar ofertas.

Por otro lado, está el Stream Deck de Elgato. Aquí hay varias versiones con más o menos botones, pero la básica con 15 teclas personalizables cuesta unos 95 euros al momento de hacer este análisis y, sinceramente, creo que la opción de Razer/Loupedeck es mejor tanto para hacer streaming como para trabajar.

¿Vale la pena el Razer Stream Controller? La opinión de Computerhoy

Y bueno, poco más queda por decir. No entiendo el sobreprecio del modelo de Razer, pero por lo demás, me parece un muy buen dispositivo tanto para streamers como para usuarios que lo quieran como mesa de atajos y herramientas de cara a utilizar programas de edición.

Considero que la construcción es bastante premium, me gusta la retroalimentación háptica cuando pulsamos un botón de la pantalla y tener tanta información al alcance de la mano hace que todo sea más fluido.

Los diales cambian la experiencia a la hora de controlar el ordenador, pero también periféricos (en el podcast, por ejemplo, controlo fácilmente los volúmenes de todos) y los programas de edición y que todo sea personalizable con algunos modos dinámicos es… genial.

Es cierto que el software tiene una curva de aprendizaje, que hay bloatware y que está en inglés, pero en cuanto sobrepasas esa barrera, es una herramienta fantástica.

Otros artículos interesantes:

• Consejos y guía para comprar una mesa de mezclas para hacer tu propio podcast