Este modelo se dio a conocer en sus famosos 12 días de OpenAI, en los que la tecnológica presentó otras de sus novedades más potentes, como el modo de voz avanzado para ChatGPT,  el lanzamiento del buscador ChatGPT Search en la versión gratuita del chatbot o la llegada oficial de su modelo de IA o1.

Según explicó en esta presentación el vicepresidente sénior de investigación de OpenAI, Mark Chen, la familia de modelos de IA o3 no tenía parangón, al brindar a los usuarios mejoras en el rendimiento en comparación con sus predecesores, según los resultados de pruebas de gran prestigio. 

Entre ellas, la American Invitational Examination, que determinó que o3 lograba una precisión del 96,7% frente a un 83,3% que obtenía o1.

Otra de las pruebas a las que OpenAI sometió su modelo es la conocida como ARC-AGI, que evalúa la eficiencia con la que una IA puede comprender y generar una respuesta a partir de poca información, lo que demuestra que puede acercarse a la inteligencia humana. Con este parámetro, OpenAI dijo que o3 había logrado una puntuación del 87,5%.

Teniendo en cuenta que el umbral del 85% es comparable con el rendimiento humano, la tecnológica sugirió que su invento suponía un gran avance para la inteligencia artificial generativa y empezó a frotarse las manos porque, hasta entonces, ninguna otra desarrolladora de este tipo de tecnología lo había conseguido.

OpenAI prometió unas tasas de rendimiento que o3 no alcanza

Estas grandes promesas de potencia y rendimiento parecen hacerse quedado en nada ahora, cuando se ha determinado que OpenAI no se acerca tanto a la AGI como había prometido. Al menos, así lo aseguran los responsables de FrontierMath, un punto de referencia de problemas matemáticos de nivel experto que se utiliza para medir las capacidades matemáticas de la inteligencia artificial.

Y es que, entre las muchas flores que se echó OpenAI en relación a las amplias capacidades de este modelo, se encuentra la relacionada con este benchmark, ya que la compañía aseguró que su IA podía responder poco más de una cuarta parte de las preguntas de FrontierMath, un 25% muy superior al 2% que era capaz de alcanzar la competencia.

Al poco de su lanzamiento, Epoch AI, responsable de FrontierMath, publicó los resultados de sus pruebas de referencia independientes de o3 y aseguró que de eso nada, que OpenAI había obtenido una puntuación cercana al 10% en FrontierMath, es decir, un 15% menos de lo que había declarado al anunciar su modelo de IA.

En cualquier caso, Epoch se lavó las manos insistiendo en que su configuración de pruebas distaba de la que avanzó OpenAI porque ésta había utilizado una versión más antigua de FrontierMath para su evaluaciones y que ellos lo habían comparado con la actualización más reciente de su punto de referencia. 

La organización sin ánimo de lucro ARC Prize Foundation ha suscrito esta afirmación y ha dicho que "todos lo niveles de cómputo de o3 publicados [por OpenAI] son más pequeños" que la versión que ha tenido la oportunidad de probar. 

Así, ha dicho que "el o3 lanzado está optimizado para el uso del chat/producto", lo que podría explicar que sus resultados no son tan destacados como los anunciados por OpenAI, que evalúa sus modelos con dispositivos internos más potentes. Esto, en su opinión, "presenta tanto fortalezas como debilidades en ARC-AGI".

Por tanto, ha sugerido que esperan que los niveles de cómputo más grandes obtengan resultados más competentes en las pruebas de referencia. Con ello, ha adelantado que volverán a probar los niveles de cómputo publicados y que darán a conocer los resultados actualizados, para etiquetar los que ya tiene en su mano como puntuaciones correspondientes a la "vista previa" del modelo de IA de OpenAI.

OpenAI confía en que su modelo seguirá mejorando con el tiempo

Desde OpenAI también se han cubierto las espaldas, sugiriendo que si no se han obtenido los resultados esperados es porque no se ha utilizado como debería. 

En una sesión compartida en YouTube, Wenda Zhou, uno de los miembros del equipo técnico de OpenAI dijo hace unos días que el o3 en producción "está más optimizado para casos de uso reales" y que su velocidad es superior a la que mostró en diciembre.

En este encuentro de expertos, Zhou también reconoció que, aunque se había mejorado o3 para que fuera "más rentable y útil en general", OpenAI seguía confiando en que "este modelo sea mucho mejor". "No habrá que esperar tanto tiempo para obtener una respuesta, algo que es habitual con este tipo de modelos", subrayó.

Queda por ver cuál es la respuesta de o3 en las próximas semanas, conforme la tecnológica vaya perfeccionándolo. No obstante, en breves pegará un volantazo para pasar de éste y o4-mini, que también está disponible ya para usuarios de pago; al esperado GPT-5. Aunque se ha retrasado su aterrizaje, todo apunta a que será mejor de lo esperado.

Otros artículos interesantes:

• GPT-4.1 de OpenAI, Claude o GitHub Copilot, ¿cuál de estos tres modelos de IA es el rey de la programación?
• Los nuevos modelos de OpenAI razonan más pero también “alucinan” más que nunca, y no saben por qué

Las 5090, 5080 y 5070/Ti han sido las primeras en ser lanzadas, pero todavía la 5060 no se ha anunciado, aunque con el poco tiempo que queda para que eso suceda, ya se ha revelado información importante sobre ella.

Los benchsmarks no mienten y justo antes de que se revele oficialmente todo lo que trae la versión 5090 Ti, se han filtrado los resultados de su potencia y parece que no decepcionará. Videojuegos como The Last of Us Part II y otros títulos exigentes que están en Steam podrían ser ejecutados incluso mejor que en la 4060 Ti y la Radeon AMD RX 7600 XT.

• La GeForce 5060 Ti podría superar a su antecesora con creces
• 5060 Ti sería tan potente como la 4060 Ti, pero no va más allá de la RX 7700 XT de AMD

La GeForce 5060 Ti podría superar a su antecesora con creces

Al parecer, la primera prueba filtrada de la 5060 Ti no está tan alejada de la realidad y es que VideoCardz ha vuelto a traer una de las grandes revelaciones de dicha versión. Esta vez, han salido a la luz los resultados del benchmark en comparación con la 4060 Ti y 5070 Ti con respecto a la fluidez en videojuegos.

Según lo que mencionan los analistas, una de las grandes preocupaciones que han tenido es que la versión de 8 GB de VRAM no va a ser tan potente y por eso no la han incluido en esta comparativa.

Han escogido la 5060 Ti de 16 GB para esta prueba, comprobando su fluidez en plataformas demandantes de 3Dmark, como Time Spy y Fire Strike en 1440p y 2160p con variaciones en gráficos. Sin embargo, lo más notorio en cuanto a diferencias ha sido con Speed Way, que sirve principalmente para evaluar el trazado de rayos (ray-tracing).

Para ser más específicos, la 5060 Ti ha alcanzado hacer entre 45% y 53% mejor que la RTX 4060, mientras que es un 20% mejor que la 4060 Ti, quedando un 33% atrás de la 5070. Estos serían datos impresionantes, considerando las críticas que se han hecho sobre la potencia de 5090 con la tecnología DLSS4 de inteligencia artificial.

5060 Ti sería tan potente como la 4060 Ti, pero no va más allá de la RX 7700 XT de AMD

De acuerdo a lo que dice Neowin, es capaz de superar también a la AMD Radeon RX 7600 XT por mucho. Para determinar esto, han hecho una tabla en la que comparan las mismas pruebas realizadas en todas las tarjetas gráficas que se han mencionado hasta ahora.

Tanto en Speed Way (rendimiento DirectX 12 Ultimate), como en Steel Nomad (ray-tracing 4K), Time Spy (prueba de DirectX 12) y Fire Strike Extreme (prueba DirectX 11), la RX 7700 XT ha sido mejor, a excepción del Steel Nomad, donde ha sido superada levemente por la 5060 Ti.

En las demás, la nueva tarjeta de Nvidia apunta a ser una mezcla entre la 4060 Ti y la 5070, aunque esta última sigue estando muy por delante en todas las pruebas. Sea como sea, son noticias alentadoras para los seguidores debido a que se pensaba que no tendría tan buen rendimiento.

Sin embargo, el recibimiento también dependerá del precio que ofrezcan, ya que el lanzamiento de la más potente han llegado hasta casi los 2.300 euros o más. En este caso, el informe menciona que la opción de 8 GB estaría en 489 euros y la de 16 GB tendría un valor mayor.

Considerando esto, puede que la diferencia con respecto a su versión no Ti sea bastante superior, o al menos eso se espera. Según HKEPC, la RTX 5060 sería anunciada el 15 de abril y la Ti el 16 de abril, así que toda esta información podría ser confirmada durante los próximos días.

Otros artículos interesantes:

• PS5 Pro: ¿A qué tarjeta gráfica de PC equivale y cuál es su rendimiento?
• ¿Qué es DLSS y cómo esta tecnología con IA de Nvidia lleva la calidad de los videojuegos a otro nivel?

Junto con estas dos bestias, anunció la llegada del iMac 2023 que aterriza con ningún cambio por fuera, pero que ha sufrido una gran renovación por dentro. Sin embargo, parece que el protagonismo se los han llevado sus chips M3, M3 Pro y M3 Max para su nueva línea de ordenadores y cuya joya de la corona, el M3 Max, ya ha sido puesto a prueba.

Una de las características más destacadas de estos chips es el trazado de rayos acelerado por hardware —raytracing—, una novedad que lleva los gráficos a un nuevo nivel de realismo. Además, la tecnología de Dynamic Caching de Apple garantiza que la memoria se utilice de manera eficiente, evitando el desperdicio de recursos y optimizando el rendimiento.

Los primeros resultados de pruebas comparativas, tal y como comentan desde Macrumors, traen consigo grandes y buenas noticias para el M3 Max en el MacBook de 16 pulgadas: este chip ha logrado una puntuación multinúcleo de 21.084 en Geekbench 6, lo que lo coloca casi al mismo nivel de su predecesor, el potente M2 Ultra.

Apple M3 Max, un chip a otro nivel que demuestra toda su potencia

Tal y como indicaba el compañero Manu Contreras en un artículo de Computer Hoy, muchos se preguntaron dónde estaba el M3 Ultra, el chip más potente de la marca. En pocas palabras, este explicó que se trataría en realidad de dos chips M3 Max juntos, pero parece que las pruebas indician que están al mismo nivel.

Aunque el M3 Max registra una puntuación ligeramente más baja que la media del M2 Ultra en pruebas comparativas, este resultado inicial demuestra que Apple no está escatimando en la potencia de sus nuevos procesadores. La afirmación de Apple de que el M3 Max es hasta un 50% más rápido que el M2 Max anterior parece ser cierta.

Este chip M3 Max, fabricado con el proceso de 3 nm de TSMC, presenta una impresionante combinación de características. Con una CPU que incluye 12 núcleos de rendimiento y cuatro núcleos de eficiencia, ofrece un equilibrio perfecto para todo tipo de tareas. Además, el chip cuenta con una sorprendente GPU de 40 núcleos y admite hasta 128 GB de memoria unificada.

Los resultados también de pruebas para el chip M3 estándar, sin el apellido de "Max", indican una mejora del 20% con respecto al M2 básico. No obstante, es importante recordar que las puntuaciones de referencia dan un punto de partida y que el rendimiento real puede variar según el uso que se le dé, así que parece que habrá que tomar estos resultados con cierta cautela.

En cuanto a los precios de salida de los recién estrenados MacBook Pro con los chips M3, M3 Pro y M3 Max en España, son los siguientes: 

• MacBook Pro de 14 pulgadas con M3: desde 2.029 euros.
• MacBook Pro de 14 pulgadas con M3 Pro: desde 2.549 euros.
• MacBook Pro de 14 pulgadas con M3 Max: 4.049 euros.
• MacBook Pro de 16 pulgadas con M3 Pro: desde 3.049 euros.
• MacBook Pro de 16 pulgadas con M3 Max: desde 4.299 euros.

Los nuevos modelos de MacBook Pro ya se pueden reservar, estarán a la venta el 7 de noviembre y con chip M3 Max, por el momento parece que habrá que esperar hasta el 13 del mismo mes.

Otros artículos interesantes:

• Apple Watch se enfrenta a una posible prohibición de importación en Estados Unidos
• Apple incumple su promesa de privacidad al exponer la dirección MAC en iPhones y iPads

Por otro lado, y como ayer se comentó, un dispositivo identificado como iPhone 16.1, probablemente el iPhone 15 Pro, que obtuvo una gran puntuación en las pruebas, indican que posee 8 GB de RAM.

En todas estas pruebas, descubiertas por MySmartPrice, el iPhone 15 Pro obtuvo 2.908 puntos en pruebas de un solo núcleo y 7.328 puntos en pruebas de múltiples núcleos. En comparación con el iPhone 14 Pro y su chip A16 Bionic, este procesador obtiene una puntuación de 2.642 en pruebas de un solo núcleo y 6.739 en pruebas de múltiples núcleos.

Mientras tanto, el iPhone 15 Pro Max con el número de modelo iPhone 16,2 obtuvo 2.846 y 7.024 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de múltiples núcleos, respectivamente. Eso también se compara de forma muy positiva con el iPhone 14 Pro Max del año pasado, que obtuvo 2.546 y 6.631 puntos en las mismas pruebas respectivas.

Los iPhone 15 acaban fulminando a sus grandes rivales como el Samsung Galaxy S23 Ultra

Como antes has podido comprobar, efectivamente, hay mejora, pero la presentación de Apple del nuevo procesador A17 Bionic Pro parece que iba a dar mucho más de sí. 

Tal y como comentó la compañía el pasado 12 de septiembre, esta novedad incluye una CPU de seis núcleos, para un rendimiento un 10% más rápido y un rendimiento de GPU un 20% más rápido. 

También tiene un Neural Engine de 16 núcleos, dos veces más rápido —puede realizar 35 billones de operaciones por segundo— para acelerar el aprendizaje automático.

Lo cierto es que la cosa cambia bastante si la comparación ahora se hace con su gran rival en el mercado, el Samsung Galaxy S23 Ultra, que cuenta con un chip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. El smartphone surcoreano obtiene 1.878 puntos en un solo núcleo y 4.973 en múltiples núcleos, lejos de los modelos iPhone 14 Pro (2.642 y 6.739) y iPhone 15 Pro (2.908 y 7.328).

Otros artículos interesantes:

• Qué es el Action Button, la gran novedad de los iPhone 15 Pro, y cómo funciona
• Colores del iPhone 15: diseño, materiales y todas las opciones disponibles

Se trata de una prueba que mide diferentes parámetros de nuestros terminales, otorgando una puntuación que, luego, podemos comparar. Si no lo conocéis, no os preocupéis, ya que vamos con unaguía para entender AnTuTu y las diferentes pruebas.

Y es que, los benchmark, o pruebas de rendimiento, son programas que nos permiten... pues eso, medir el rendimiento de nuestros dispositivos. 

Hay pruebas muy concretas, como AI Mark, que mide la capacidad de un procesador para los cálculos de la inteligencia artificial. Otros, como Geekbench, miden la capacidad del procesador, 3D Mark la de la GPU... y AnTuTu mide, un poco de todo, el trabajo global del SoC. 

Y es que, mientras en un PC podemos pasar diferentes pruebas de rendimiento, no vale la pena hacer una que mida todo a la vez para sacar una conclusión, porque hay demasiadas variables. En un móvil, aunque también se puedan hacer pruebas concretas, al tener un hardware más igual entre todos los móviles, sí se puede calcular algo global.

Eso es, precisamente, lo que hace AnTuTu, un benchmark que se ha renovado con el paso de los años tanto para adaptarse a los nuevos tiempos como para contar con más pruebas y una interfaz más clara.

A continuación, vamos con unaguía para entender el benchmark AnTuTu y, aunque básicamente ya hemos dicho en qué consiste, veamos qué significa, realmente, el número obtenido al final de la prueba y qué otros tests podemos hacer.

AnTuTu, ¿qué significa el número de la puntuación?

El SoC es el corazón de los móviles. Muchas veces nos referimos a él como ''procesador'', pero en él tenemos la NPU, la CPU, la GPU, la RAM y otros módulos que hacen que todo funcione como debe. 

Es decir, todos los componentes principales de un móvil, los que determinan el rendimiento, están ahí.

Cuando pasamos el test de AnTuTu, tenemos una puntuación, pero... ¿qué mide realmente? A continuación, os dejamos los parámetros que evalúa AnTuTu en nuestro teléfono, y qué mide en cada uno de ellos:

• GPU: Está claro, mide el ''poder'' de la gráfica del móvil. Realiza pruebas de rendimiento del juego en 3D, pero también ciertas pruebas de edición, como el procesamiento de volúmenes de imagen. Es de las más ''visibles'', ya que la prueba de rendimiento consiste en un vídeo 3D en tiempo real corriendo en el móvil.
• CPU: En la prueba de CPU se mide el procesamiento de imágenes en 2D, el procesamiento de imágenes PNG, MAP, procesos FFT y el rendimiento del procesador en mononúcleo y multinúcleo.
• Memoria RAM: Aquí mide la velocidad de transferencia de datos de la memoria RAM, así como la velocidad de acceso y el ancho de banda. También se miden los tiempos de acceso a la ROM para apertura de archivos.
• UX: Es el test que mide la experiencia de usuario. Y es que, podemos tener el SoC más potente del mundo, que, si no es capaz de trabajar para crear una experiencia de usuario grata, no importará demasiado. Por ejemplo, mide la velocidad de lectura de un código QR, pero también la precisión y el retardo del desplazamiento por la pantalla o el rendimiento de visualización de una página web.

Este test tarda unos minutos, pero cuando se ha completado, AnTuTu nos da una puntuación. 

A continuación, os dejamos tres de los móviles más potentes que han pasado últimamente por nuestro banco de pruebas como son el Samsung Galaxy Z Flip 4, el Oppo Reno 8 Pro o el Nothing Phone (1) para que veáis cómo se pueden comparar rendimientos con AuTuTu, y otros benchmarks:

Otros test de AnTuTu

Ahora bien, AnTuTu, además de la prueba de rendimiento que podemos comparar, tiene otra serie de test que resultan de lo más útiles para los poseedores del móvil. 

Muchas veces los pasamos por alto porque no nos dan un numerito final, pero son muy interesantes y los repasamos a continuación:

• Prueba de desgaste de batería: Se trata de una prueba que nos habla del estado de batería. Necesita estar cargada al 100% para poder ejecutarse.
• Prueba de estrés: se ejecutan tareas de alto rendimiento para poner el dispositivo en el extremo y así poder verificar la estabilidad del sistema, el consumo y otros parámetros.
• Prueba HTML5: La prueba de HTML 5 consiste en una serie de análisis para medir el rendimiento del terminal en páginas web, sobre todo, con HTML5. Esto incluye desde navegación hasta reproducción de vídeo, pero también prueba de juegos 2D simples.
• Prueba LCD: La pantalla se tiñe de diferentes colores planos que nos permiten encontrar píxeles muertos. Cuando somos usuarios, es una prueba bastante buena para ver si podemos cambiar el móvil, pero como los píxeles muertos están ''amparados'' por las garantías, y no nos cubren hasta que haya cierto porcentaje, a veces es mejor no encontrar ninguno...
• Prueba escala de grises: Se trata de una prueba que nos ayuda a medir la calidad del panel, encontrando diferentes tonalidades de grises entre el blanco 255 y el gris 224. También nos permite medir los cambios visuales en pantallas a color.
• Prueba de barras de color: Con esta prueba, similar a la anterior, medimos la saturación de los colores y la calidad de visionado desde diferentes ángulos. Una pantalla OLED puede cambiar bastante, una IPS no debería y una pantalla LCD tendrá grandes cambios en cuanto el ángulo cambia un poco.
• Prueba multi-touch: Muy sencilla, ya que solo nos dice la cantidad de dedos que permite la pantalla para realizar multigestos. Aunque permitan 10, no es algo que se suela usar.
• Dispositivo: también es capaz de proporcionarnos información técnica del smartphone, con datos como la marcas, las especificaciones, la versión de Android e incluso el IMEI.

Y, con esto, ya tenéistodo lo que debéis saber sobreel test de rendimiento más famoso en teléfonos móviles y casi un estándar para comparar terminales.

Podéis contarnos en nuestras redes sociales que os ha parecido o si conocíais todas las posibilidades de Antutu.

Otros artículos interesantes:

• Nothing Phone (1), análisis y opinión
• Oppo Reno 8 Pro, análisis y opinión

El chip consumirá alrededor de un 30% menos y ello acaba implicando una mejor autonomía que un modelo con Snapdragon 835.

Qualcomm ha hecho hincapié en que el Snapdragon 845 es mucho más que un buen procesador y una GPU potente como ya vimos el pasado mes de diciembre en Hawái.

El SoC de Qualcomm tiene una arquitectura completa que une GPU, CPU, Hexagon 685 DSP, un mejorado ISP y el rápido módem X20 con capacidad de transferencias de datos de hasta 1,2 Gbps.

Entre las especificaciones del chip vemos cómo la arquitectura interna de la CPU Kryo 385 sigue siendo octacore big-Little de 4 núcleos de alto rendimiento basados en Cortex A75 corriendo a 2,8 GHz de frecuencia máxima mientras que los otros 4 núcleos están basados en los Cortex A55 y llegan hasta 1,7 GHz.

Cómo probamos el rendimiento del Snapdragon 845

Qualcomm nos cedió en sus oficinas de San Diego la pasada semana una unidad prototipo que montaba el SoC Snapdragon 845. Tuvimos dos horas para poder pasar las pruebas de rendimiento más populares y comprobar por nosotros mismos de qué es capaz este chip con los siguientes tests:

• Antutu 7.0.4
• Geekbench v4.2.1
• GFXBench 4.0 Manhattan/Manhattan 4.0.13
• GFXBench 4.0 T-Rex and Car Chase 4.0.13
• 3DMark Slingshot Unlimited
• PCMark 2.0

Como vemos son aplicaciones que hacen un uso intensivo de facetas del SoC como son la CPU, memoria y la GPU principalmente y nos darán una idea bastante concreta de cómo puede rendir este chip en los escenarios de uso más exigentes.

Veamos las cifras que obtiene el Snapdragon 845 comparado con un Pixel 2 XL, Galaxy Note 8, Honor View 10 y el iPhone X de Apple:

Como podemos ver, los resultados hablan por sí solos tenemos una mejoría más que notable en la mayoría de tests frente a la generación anterior, Snapdragon 835 y también frente a la competencia. En este caso hemos podido ver que en algunas pruebas llega a adelantar notablemente también al chip A11 Bionic de Apple.

Echando cuentas podemos extraer de la tabla que Snapdragon 845 es capaz de rendir mucho mejor que Snapdragon 835 en todas las pruebas. Vemos una mejoría en GeekBench del 28% y del 34% en modo siglecore y multicore respectivamente.

En PCMark 2.0 la ventaja no es tanta pero sí que tenemos una mejoría de un 17% frente a Snapdragon 835, a tener en cuenta para el uso del día a día y no sólo en situaciones de carga de GPU exigente.

Las pruebas que dejan constancia de que la GPU de este Snapdragon 845 ha mejorado considerablemente son GFX Bench y 3DMark. En la primera vemos una mejoría en fps de entre un 43% y un 72% según el test. Para hacernos una idea, en el test Manhattan 3.0 rinde un 43% más que su predecesor y un 17% más que el iPhone X.

Si echamos un ojo a 3DMark queda claro que este chip está muy optimizado en el terreno gráfico, las mejoras son también abultadas: un 58% mejor que el Pixel XL 2 con Snapdragon 835.

Y para finalizar echamos un ojo a Antutu, donde pasa de largo todos los registros habidos hasta la fecha, incluyendo al iPhone X de Apple. La mejoría de rendimiento frente al Pixel 2 XL y al iPhone X es del 52% y 27%, respectivamente.

Como vemos, son cifras que dejan entrever una potencia latente grande para cuando queramos ejecutar tareas de gran carga de proceso y carga gráfica. En los datos detallados de Antutu podemos ver desglosado qué apartados son los más beneficiados de este SoC y queda claro que CPU y sobre todo GPU son los puntos más potentes. La gestión de memoria mejora en Snapdragon 845, pero es el único punto de ese test que queda detrás del Kirin 970 de Huawei.

Aparte de estas pruebas sintéticas, aprovechamos varios tests Javascript que pudimos hacer desde el navegador Chrome y os dejamos a continuación los resultados en una tabla. La tendencia esmuy similar a lo ocurrido con los otros tests quedando por delante de la competencia Android pero por detrás de iPhone X. 

Potencia con un consumo ajustado

Uno de los puntos que nos ha gustado comprobar en las oficinas de Qualcomm es el consumo del chip ya que en otras ocasiones tenemos que hacer uso de una estimación de autonomía según el uso que hacemos del terminal o aplicaciones que calculan la autonomía de pantalla encendida como es PCMark o Geekbench.

En esta ocasión Qualcomm nos ha dejado comprobar cómo rinde el nuevo SoC frente al antiguo mediante una comparación directa de un prototipo con Snapdragon 835 vs el mismo prototipo que utiliza la nueva iteración, Snapdragon 845. Para ello han creado dos escenarios de prueba, la primera de ellas ha sido la reproducción multimedia de vídeo UHD H.265 a 60 fps y la segunda de ellas, el exigente test GFXBench Manhattan 3.0.

En las mediciones de consumo que hemos visto tras llevar más de dos horas funcionando de forma continuada ambos escenarios se puede comprobar cómo el consumo medio de los chips difiere notablemente:

Aquí queda claro que estamos ante un chip no solo más potente, sino que también tiene un consumo notablemente más bajo para realizar las mismas funciones que el Snapdragon 835.

Evidentemente en el día a día la diferencia puede llegar hasta un 30% de ahorro según las estimaciones de uso de Qualcomm aunque ya vemos que en estos dos campos el ahorro ya es de por sí considerable:

¿Qué implicaciones tiene esto? Evidentemente estamos ante un ahorro directo de consumo y ello repercute en una mayor autonomía con una batería del mismo tamaño. Los smartphones de 2018 que hagan uso de este chip serán capaz de aguantar más tiempo antes de tener que cargarlos que los equivalentes del año pasado. La segunda implicación es el siguiente gran punto, el menor calentamiento del SoC.

¿Se calienta el Snapdragon 845? ¿Hay throttling?

Esta es la pregunta del millón y al menos durante nuestras pruebas podemos confirmar que sí, se calienta pero no es algo alarmante. Durante varias pruebas consecutivas de distintos benchmarks hemos comprobado cómo los resultados son bastante estables por lo que el chip no alcanza temperaturas como para empezar a hacer throttling.

Tras preguntar sobre el tema a Qualcomm los ingenieros nos respondieron que en situaciones normales es muy complicado hacer que el chip llegue a esa temperatura, algo acorde a nuestras impresiones durante nuestra sesión de benchmarking.

De todas maneras aquí queremos dejar constancia que finalmente cada fabricante monta el chip dentro de su diseño y habrá modelos que hagan uso de sistemas de disipación pasiva y otros que no por lo que los resultados podrían variar de un modelo a otro.

Más mejoras que cabe esperar de este Snapdragon 845

El procesador de imagen integrado en el SoC, Spectra 280, trae consigo novedades interesantes como son capturar vídeos en resolución 4K a 60 fotogramas por segundo o la grabación a cámara lenta de 480 fps a calidad HD. Pero quizás lo más interesante sea la capacidad del procesador de capturar vídeo con calidad Ultra HD Premium. Incluye soporte real para 10 bits y gamut de color Rec. 2020.

Además contamos con tecnología multi-frame de reducción de ruido, lo que unido a la estabilización de imagen ayudará a conseguir mejores resultados en escenas complejas, pudiendo por ejemplo grabar escenas nocturnas con un mayor nivel de nitidez.

Qualcomm también ha exhibido una funcionalidad denominada Inmotion con la que podremos congelar parte de la escena de un vídeo mientras se captura el movimiento del resto, un efecto que seguro veremos en más de un móvil de gama alta en 2018.

Por supuesto Spectra 280 también mejora la captura de imágenes, ayudando al modo retrato y efecto bokeh incluso con una única cámara gracias a un procesamiento acelerado hacia una red neuronal.

La GPU es más potente y permitirá ofrecer experiencias más inmersivas de realidad virtual, realidad aumentada, realidad mixta y todos lo que está entre medias de este mundo. Por ejemplo, la plataforma Snapdragon 845 ofrecerá 6DoF (Seis grados de libertad), es decir, permitirá al usuario moverse en todas las direcciones sin necesidad de sensores externos como alguna de las gafas de realidad virtual más avanzadas del planeta, con sistema de rastreo y localización continuo (SLAM).

En las oficinas de San Diego hemos probado un dispositivo en formato de gafa de realidad virtual que sin necesidad de ningún dispositivo externo nos ha proporcionado una experiencia VR en la que nos hemos podido mover por la sala y nuestro movimiento se ha visto plasmado en el juego en tiempo real de manera precisa.

Por otro lado el procesador Snapdragon 845 va a introducir un nuevo sistema denomidado "Adreno foveation" que rastreará nuestra mirada con el objetivo de focalizar mejor la parte de la pantalla que estemos observando, emulando cómo funciona la vista humana para aumentar todavía más la sensación de inmersión, ayudando además a reducir el consumo de batería.

Desde Qualcomm inciden que el Snapdragon 845 permitirá crear experiencias de usuario más inmersivas y más personalizadas, ayudando por ejemplo a mejorar los sistemas de asistentes inteligentes dotándolos de herramientas para que detecten mejor a la persona que interactúa con ellos para crear una comunicación más natural.

Y por último, pero no por ello menos importante, el próximo Snapdragon 845 estrena nuevo módem, Snapdragon X20 que soporta la agregación de hasta 5 portadoras, tecnología 4x4 MIMO y permite utilizar configuraciones de espectro más avanzadas. Ello le permite conseguir tasas de transmisión de datos de hasta 1,2 Gbps, es decir, hasta 150 MBytes/s.

Un nuevo sistema de seguridad

La seguridad de los datos personales que llevamos encima en el teléfono móvil se ha convertido en una preocupación para muchos usuarios en todo el mundo. Y ha comenzado a convertirse en un elemento central para la propia Qualcomm, que busca ofrecer soluciones a los fabricantes y usuarios para mantener su información más sensible protegida al máximo.

¿Qué es más seguro, huella dactilar o reconocimiento ocular?

El Snapdragon 845 incorpora una nueva arquitectura de seguridad (SPU), diseñada como una caja fuerte aislada del resto del sistema para garantizar privacidad tanto de nuestros documentos personales como información personal de las aplicaciones que utilizamos o, por ejemplo, de nuestra información biométrica. Este nuevo sistema almacena y codifica la información de nuestras huellas dactilares, iris o la información del reconocimiento facial para evitar que sean accesibles para ciberatacantes.

En cuanto a los exploits Meltdown y Spectre desde Qualcomm nos comentaron que sus chips pierden entre un 1% y un 2% de rendimiento tras haber sido parcheados por lo que nos han querido hacer ver que, al menos en su caso, es más el bombo mediático que se ha dado que problema de rendimiento final.

A la espera quedamos de probar la nueva hornada top de móviles

No queremos acabar este artículo sin recordaros que todas las pruebas que hemos realizado han sido llevadas a cabo en unidades prototipo de Qualcomm y habrá que ver las implementaciones finales que hagan los fabricantes con este nuevo chip. De momento está confirmado el Xiaomi Mi2S y seguramente el próximo Mi7.

Todos los secretos de Snapdragon 845

Seguramente Sony, LG, HTC e incluso Samsung haga gala de este chip en alguno de sus móviles top de 2018 y estamos deseando ver hasta qué punto se trasladan las mejoras de rendimiento que hemos visto en terminales finales y qué grado de ahorro energético final podemos conseguir.

De momento solo podemos decir que este Snapdragon 845 mejora a su predecesor y, si bien no vence en todas las pruebas al A11 Bionic de Apple, sí que ha dado por fin un golpe sobre la mesa.

Esto provoca que, de repente y sin previo aviso, tu smartphone deja de reconocer las pulsaciones sobre la pantalla, no funciona correctamente cuando le conectas unos auriculares o resulta imposible conectarse con el móvil a las redes Wi-Fi. ¿Y si supieras exactamente qué le sucede a tu smartphone con solo realizarle un control de funcionamiento desde una app?

Ante estos pequeños errores de funcionamiento en el móvil, muchos usuarios se plantean si ha llegado la hora de cambiar de móvil. Antes de lanzarte a gastarte un dineral en un móvil nuevo, ¿no sería mejor saber si merece la pena repararlo?

Conoce el estado de salud de tu smartphone

TestM es una aplicación totalmente gratuita y compatible con más de 6.500 modelos de móviles, disponible tanto para Android como para iOS.

Esta app pone a prueba el funcionamiento de los distintos componentes que forman tu smartphone, comprobando el correcto funcionamiento del hardware instalado de forma rápida y sencilla. ¡Solo necesitas 5 minutos para conocer el estado de tu móvil!

TestM dispone de dos modos de análisis para tu móvil: Prueba rápida y Prueba completa. Con la primera de ellas se ponen a prueba los principales componontes del móvil. Mientras que con el segundo modo, el más completo y exhaustivo, se amplia el alcance del análisis y se comprueba el funcionamiento de los siguientes elementos de tu smartphone:

• Pantalla.
• Sonido (altavoces, salida de auriculares, micrófono).
• Sensores de movimiento y de seguridad (sensor de luz, sensor de proximidad, lector de huella, giroscopio, etc.).
• Conectividad (Wi-Fi, 3G, 4G, etc.).
• Hardware (sistema de vibración, botones de hardware, etc.).
• Cámara trasera, delantera y flash.
• Conectividad Bluetooth.
• Posicionamiento GPS.
• Cargador y conector de carga.

Una vez finalizado el análisis completo de tu móvil, TestM emite un informe detallado sobre el estado de cada componente, desvelando dónde se encuentra la avería de tu smartphone y qué componentes necesitas reparar.

Con estos datos te resultará mucho más sencillo decidir si te merece la pena de cambiar de móvil o si la opción de la reparación resulta más económica.

Reparaciones aseguradas

Si finalmente decides llevar tu smartphone al servicio técnico para realizar la reparación, la mejor opción es conocer de antemano los componentes que se deberán sustituir para evitar sobrecostes inesperados.

En este aspecto el análisis de TestM te ayuda a determinar los componentes afectados por la avería y te indica los servicios técnicos más cercanos para repararlo.

Por otro lado, el test de diagnóstico que proporciona esta app gratuita te permitirá confirmar que la avería ha sido reparada de forma satisfactoria. Para ello solo tienes que realizar un análisis antes y después de la reparación para comprobar que, efectivamente, el componente que fallaba ahora está reparado. 

¿Reparaciones baratas del iPhone? Apple se opone

Transparencia al comprar o vender de segunda mano

Comprar o vender un smartphone de segunda mano siempre entraña un cierto riesgo, ya que no sabes con exactitud cuál es el estado real del dispositivo.

Con el informe completo sobre el estado de los componentes que se genera con la app TestM puedes conocer de antemano en qué estado se encuentra el dispositivo que vas a comprar, por lo que puedes pedirle al vendedor que te envíe una captura del informe que genera la app TestM donde se muestra que todos los componentes funcionan correctamente. Además, gracias al historial de reportes de la app, puedes conocer estados anteriores para saber si ha sido reparado.

Por otro lado, la app TestM también puede usarse en el sentido inverso. Si eres tú quien está interesado en vender tu móvil en una de las muchas apps y servicios de venta de segunda mano entre particulares, puedes añadir a tu anuncio de venta una captura del informe generado por TestM para demostrar que el dispositivo se encuentra en perfecto estado.

Computerhoy.com para TestM.

Muchos usuarios asumen que Apple diseña deliberadamente cada nueva versión de iOS para que funcione más lenta en los iPhone viejos, con el propósito de que los usuarios se compren el nuevo  iPhone 8, iPhone 8 Plus y iPhone X. . ¿Qué hay de verdad en este asunto?

Este año las sospechas han aumentado tras anunciarse que el nuevo iOS 11 solo es compatible con procesadores y apps de 64 bits, dejando tirados a millones de iPhone y iPads que tienen potencia suficiente pero sus procesadores son de 32 bits.

¿Apple busca deliberadamente que iOS 11 vaya lento en los viejos iPhone,para obligar a actualizar? Lo cierto es que hay una forma sencilla de saberlo. Basta con medir el rendimiento en los diferentes iPhone, y comparar. Eso es lo que ha hecho la compañía especializada en benchmarks (herramientas de medición de rendimiento), Futuremark.

Esta compañía dispone de un benchmark llamado 3DMark, con el módulo Sling Shot Extreme, que mide el rendimiento del procesador (CPU) y el chip gráfico (GPU) de los smartphones. Desde 2016 Futuremark ha recopilado los datos de rendimiento de millones de usuarios de iPhone 5S, iPhone 6 y iPhone 7 con iOS 9, iOS 10 e iOS 11, y aquí están los resultados.

Primero, las gráficas de rendimiento de la GPU:

8 trucos para acelerar iOS 11 si tu iPhone va lento

Como podemos ver en las gráficas, el rendimiento de la GPU coniOS 11 no solo no se ha reducido, sino que incluso ha aumentado en todos los smartphones, incluido el viejo iPhone 5S.

¿Y qué ocurre con la CPU?:

Aquí si podemos ver algunos altibajos, así como un ligero descenso de iOS 11. Pero Futuremark aclara que son variaciones naturales debido a que las versiones nuevas de iOS 11 añaden nuevas funciones, y la diferencia es tan pequeña que el usuario apenas lo notará. Es un descenso lógico que no puede relacionarse con un plan de sabotaje de Apple.

Entonces, ¿por qué tanta gente tiene la sensación de que su iphone va lento con iOS 11? Futuremarks lo atribuye a tres causas. Como hemos mencionado, las nuevas versiones de iOS añaden nuevas funcionalidades que consumen más recursos, y eso se nota más en los iPhone más antiguos. Además las apps suelen estar diseñadas para versiones más antiguas de iOS, y hasta que no se adapten pueden funcionar más lento en un nuevo iOS. Por último, hay una sugestión por parte de los usuarios de que su viejo iPhone parece ir más lento siempre que se anuncia una nueva versión, y el que tenemos ya ha dejado de ser el iPhone de referencia.

Son razones bastante lógicas, y los datos de los benckmark no engañan, pero aún así algo nos dice que la supuesta conspiración de Apple para que iOS 11 vaya más lento en los iPhone antiguos, va a seguir existiendo...

[Fuente: Futuremark]

Cómo arreglar un iPad lento

Si bien ya contábamos con algunos rumores del Samsung Galaxy C7 como la presencia de cámara dual, el benchmark ha confirmado otros que hacen una radiografía casi completa de este nuevo gama media de Samsung. Y es que la puntuación marcada en Geekbench de 883 puntos singlecore y 3959 puntos de multicore dejan claro el segmento del dispositivo.

Además de los citados datos numéricos de la prueba, otras características del Samsung Galaxy C7 2017 son sus 4GB de RAM y la presencia de Android 7.1.1 Nougat, aunque es esperable que se acabe actualizando al nuevo Android 8.0. También cobra presencia el procesador Helio P20 MT6757 que se mueve mejor para esta gama y la mencionada cámara dual que la rumorología sitúa en 13Mp y 5Mp con flash LED.

Otras especificaciones del Samsung Galaxy C7 2017 es una apuesta por 32 o 64Gb de almacenamiento, una pantalla de 5,5 pulgadas posiblemente FullHD y una batería de 2850mAh tal como desveló TEENA hace unas semanas. Sea como fuere es probable que durante el IFA 2017 que se celebra en unos días pueda oficializarse el teléfono.

[Fuente: phonearena]

La filtración se ha realizado a través de Geekbench, una de las principales aplicaciones para medir la potencia de los móviles. Esta app realiza una serie de pruebas de rendimiento y asigna una puntuación dentro de un ranking. Pues bien: el Nokia 9 es más potente que el Galaxy S8, al menos en el test que se ha filtrado.

Evidentemente, este resultado hay que cogerlo con pinzas. Habitualmente se producen cambios en la puntuación desde las primeras filtraciones hasta las pruebas reales, las que se realizan cuando el móvil ya está oficialmente a la venta. No sólo eso, sino que hay que recalcar que el procesador de un móvil es mucho más que potencia, pues también se encarga de gestionar la GPU gráfica y la conectividad.

Sin embargo, dando por bueno el resultado del Nokia 9 en los Benchmark, hay que valorar también sus características, muchas de ellas ya conocidas. Geekbench no sólo mide el rendimiento, sino que detecta el hardware del terminal en el que se ha ejecutado. El nombre en clave asignado para este smartphone es HMD Global TA-1004. HMD es la compañía ahora propietaria de la marca finlandesa, el fabricante de los nuevos móviles Nokia.

Aprovecha ahora para comprar algún teléfono con Snapdragon 821 más barato

4GB de memoria RAM y un procesador Snapdragon 835 son dos de las especificaciones del Nokia 9. De ser cierto, hablamos de un smartphone realmente potente, y es que el nuevo chip de Qualcomm es hoy por hoy el más potente del mundo. Es el que equipa la versión internacional del S8, aunque ésta no está disponible en España.

Su precio es aún una incógnita, aunque se especula con una cifra en torno a los 700€ de precio. Esto lo haría menos competitivo contra el propio móvil de Samsung y también contra el LG G6. Más allá de potencia, tendrá que exprimir mucho el resto de sus características si quiere triunfar en la segunda mitad del año. Habrá que esperar.

[Fuente: GSMArena]

Tras lanzar recientemente los notables HTC U Play y HTC U Ultra, ya tenemos más datos sobre el sucesor del HTC 10. Y es que el nuevo HTC U 11 acaba de pasar por la prueba de rendimiento de Geekbench consiguiendo una puntuación de 1912 en single core y de 6137 en multi-core, similar a lo que consiguió en su día el Galaxy S8.

También su paso por este benchmark ha confirmado algunas de las especificaciones del HTC U 11 tales como la apuesta por una diagonal de pantalla de 5,5 pulgadas a resolución QHD (2560x1440), un procesador snapdragon 835 a velocidad de reloj de 1,90GHz, una memoria RAM de 4GB y una capacidad de almacenamiento de 64GB ampliables. También parece que el terminal se lanzará con Android 7.1.1 Nougat, con batería de 4000mAh compatible con Quick Charge 3.0 y cámaras de 12MP trasera y 16MP la frontal para selfies y videollamadas.

El nuevo HTC U 11 se lanzará en colores blanco, rojo, azul, negro y plateado, posiblemente según el mercado en el que esté disponible, y se espera que igualmente cuente con varias configuraciones de venta en términos de almacenamiento e incluso memoria RAM. Uno de sus principales reclamos de venta serán sus bordes sensitivos al tacto que permitirán al usuario realizar acciones con el teléfono con simples movimientos al cogerlo con la mano.

¿Qué moviles se pueden actualizar a Android Nougat?

[Fuente: softpedia]

Para aquellos que no lo sepan, tanto el Samsung Galaxy S8+ como el Galaxy S8 se están distribuyendo en el mundo en forma de dos versiones diferentes: cada uno de estos dos teléfonos tiene dos variantes, y la única diferencia que existe entre una variante y otra es el procesador. La versión que está llegando a Europa (y, por lo tanto, también a España) se alimenta del procesador Exynos 8895, mientras que la variante que están recibiendo en Estados Unidos trae el procesador Snapdragon 835 de Qualcomm.

Tanto la versión con procesador Exynos del Galaxy S8+ (vamos a centrarnos solamente en el modelo Plus, el que tiene una pantalla de 6,2 pulgadas) como la versión con procesador Snapdragon 835 incorporan los que, a día de hoy, son los dos procesadores de más alta gama del momento. Uno de ellos (el Exynos) está fabricado por la propia Samsung, mientras que el otro tiene el sello de calidad del gigante estadounidense Qualcomm. Pero, ¿cuál de los dos nuevos Samsung Galaxy S8+ es más potente?

Review Samsung Galaxy S8: notas y opiniones internacionales

Antes de entrar de lleno en la comparativa del Galaxy S8+, primero sería interesante conocer un poco más a fondo los dos procesadores que incorporan las dos versiones de este móvil de Samsung. Por una parte tenemos el procesador europeo, el Exynos 8895, un ocho núcleos que funciona a una velocidad de reloj de 2.3/1.7 GHz en compañía de un procesador gráfico Mali-G71 MP20; por otra parte tenemos el procesador americano, el Snapdragon 835, que funciona a una velocidad de reloj de 2.35/1.9 GHz en compañía de un Adreno 540.

El Galaxy S8+ que nosotros hemos probado traía el Exynos 8895

Entonces, ¿cuál de los nuevos Samsung Galaxy S8+ es más potente?

Las cifras están claras. Dado que el rendimiento es una cuestión muy subjetiva, la forma más sencilla de comparar el Galaxy S8+ frente a sí mismo es poner a prueba su fluidez a través de los famosos tests de benchmarks. Eso es precisamente lo que han hecho desde GSMArena.com, comparando las dos versiones de este buque insignia de Samsung en las mismas pruebas de rendimiento que las que nosotros utilizamos en nuestras reviews de móviles. Han utilizado aplicaciones como AnTuTu, GeekBench y BaseMark.

En la prueba de AnTuTu 6, el Galaxy S8+ europeo (es decir, el que tiene el procesador Exynos 8895) ha quedado ligeramente por encima de la versión de Estados Unidos. Pero después, en la prueba de AnTuTu 5, ha sido la versión de EEUU la que ha ocupado el primer puesto por delante de la versión de Estados Unidos. En GeekBench 3 gana la versión europea en la prueba mono-núcleo, pero esta misma versión queda por detrás del modelo S835 en la prueba multi-núcleo.

Las puntuaciones del Galaxy S8+ en las pruebas de rendimiento han sido las siguientes:

Por otra parte, a nadie le sorprenderá saber que estas puntuaciones están por encima de las notas que alcanzaba el Galaxy S7 Edge en las mismas pruebas. Cuando tuvimos la oportunidad de hacer la review del S7 Edge, la puntuación que alcanzó este teléfono en AnTuTu 6.0.1 se quedó en los 129.282 puntos.

La conclusión es sencilla: en líneas generales, parece que la versión de Europa del S8 Plusdestaca ligeramente en lo que a potencia se refiere frente a su hermano gemelo estadounidense, pero es una diferencia tan mínima que es imposible hablar de que un modelo es más potente que el otro. Por lo tanto, podemos estar tranquilos: lo compremos en Europa o lo compremos en Estados Unidos, el Galaxy S8+ nos ofrecerá el mismo rendimiento. El análisis de este teléfono nos revelará si ese rendimiento está a la altura de las circunstancias.

El nuevo teléfono de Xiaomi acaba de pasar por la prueba de rendimiento Geekbench con unos números que han sorprendido tanto que incluso son superiores a los que marcó hace semanas el Samsung Galaxy S8. Este benchmark ha sido pasado con un Xiaomi Mi 6 de 6GB de RAM y procesador snapdragon 835 a 1,90GHz, aunque habrá que esperar qué configuraciones de venta se acaban poniendo finalmente a disposición de los usuarios.

La prueba de rendimiento del Xiaomi Mi 6 ha dejado varias lecturas. Ha conseguido marcar una puntuación de 2006 en single core y de 6438 en multicore, ambos números superando al Galaxy S8 que consiguió 1916 y 6011 puntos, respectivamente. Pero no sólo ha superado los registros del Galaxy S8 normal, sino también los que marcó el S8+ con los 1929 y 6084 puntos marcados.

Entre las especificaciones del Xiaomi Mi 6 que se pueden dar como válidas hasta la fecha son la pantalla de 5,15 pulgadas o 5,7 pulgadas según modelo, ambas parece que con una resolución FullHD (1920x1080). El terminal iría acompañado de un procesador snapdragon 835 y una GPU Adreno 540. Se lanzaría en configuraciones de venta de 4/6GB y de almacenamiento de 32/64/128GB, modelos con Android 7.1.1 Nougat de serie.  El teléfono será oficial el próximo 19 de abril.

Así es Surge S1, el primer procesador exclusivo de móviles Xiaomi

[Fuente: phonearena]

El nuevo teléfono de OPPO ha asomado en la prueba de rendimiento de GFX Bench mostrando casi todas sus características antes de ser anunciado de forma oficiosa. Tal es así que ya conocemos de antemano lo que ofrecerá, destacando por el mencionado procesador snapdragon 660 pero también con ese mimo cuidado que esta empresa china suele dar a todos los apartados fotográficos de los móviles que va lanzando al mercado.

De esta manera las especificaciones del Oppo R6051 son las de un teléfono de 5,5 pulgadas a resolución FullHD (1920x1080), procesador snapdragon 660 de 8 núcleos a 2,2GHz y acompañado de una GPU Adreno 510. El dispositivo llevará unos 4GB de RAM, 64GB de almacenamiento ampliables y la sorpresa de la inclusión del sistema operativo Android 7.1.1 Nougat, en comparación con otros recientes terminales de la firma como el Oppo F3, o los R9 y R9 Plus que han apostado por Android 6.0 Marshmallow.

Como dijimos, el apartado fotográfico será destacable pero tampoco muy revolucionario. No obstante la cámara del Oppo R6051 parece que no será dual, y apostará por un sensor trasero de 16MP y otro delantero para selfies de 20MP, pero ninguno grabando a resolución 4K. Se espera que a lo largo de estos próximos días se haga oficial el teléfono.

[Fuente: gizmochina]

En concreto los nuevos teléfonos de Oppo que se anunciarán serán el Oppo F3 y el Oppo F3 Plus, terminales que destacan por su batería y por su apartado fotográfico. Si bien ya se conocían algunas de sus características, el reciente paso del Oppo F3 Plus por la prueba de rendimiento GFX Bench ha destapado prácticamente todas sus características que te detallamos a continuación.

Las especificaciones técnicas del Oppo F3 Plus que han aparecido en dicho benchmark nos muestran un teléfono de 6 pulgadas a resolución FullHD con un procesador snapdragon 653 de 8 núcleos, cuatro núcleos Cortex-A72 y otros cuatro núcleos Cortex-A53, que vienen acompañados por una GPU Adreno 510. También destaca sus 4GB de RAM y sus 64GB de almacenamiento interno.

Pero lo interesante es su apartado fotográfico y es que la cámara del Oppo F3 Plus incluye una cámara dual frontal de 16MP y de 8MP para llevar a los selfies a otra dimensión, mientras incluye una cámara trasera de 16MP. Finalmente, su batería es de 4000mAh, que tampoco está nada mal.

Oppo presenta la cámara periscopio para móvil con zoom óptico 5X

[Fuente: gsmarena]

La prueba de rendimiento de AnTuTu mide la eficiencia de cada uno de los teléfonos en base a sus procesadores y otros componentes, y hasta ahora el iPhone 7 Plus copaba el primer lugar con 181.807 puntos. El Samsung Galaxy S8 en AnTuTu ha conseguido una puntuación de 205,284 puntos, colocándose como el teléfono más potente del mercado por encima de todos los rivales. En la citada prueba en AntuTu se desconoce el tipo de procesador usado para su medición: un Snapdragon 835 o bien un Exynos 8895.

Sea como fuere, lo que está claro que cuando se lance el Samsung Galaxy S8 al mercado a lo largo del mes de abril será el teléfono más potente, superando al resto de terminales Android pero también a los propios de Apple, con permiso del nuevo iPhone que se lance después del verano. Se espera que el 29 de marzo se presenten los dos modelos del Galaxy S8 y también se ofrezcan el resto de datos sobre su fecha de salida y precio de puesta a la venta.

A modo de recordatorio, se esperan que las especificaciones del Samsung Galaxy S8 sean las de un terminal con pantalla 5,8 o 6,2 pulgadas según modelo, unos 4/6GB de RAM, 128/256GB de almacenamiento y resolución QHD con un aspecto de formato de 18:9, sin botones frontales y con el sensor de huella ahora en la parte trasera.

Todo lo que ya sabemos del Samsung Galaxy S8

[Fuente: softpedia]

En territorio europeo recibiremos el Samsung Galaxy S8 con procesador Exynos 8895, mientras que en Norteamérica aparecerá con procesador Qualcomm snapdragon 835. Según la prueba de rendimiento Geekbench, el Samsung Galaxy S8+ con procesador Exynos es más potente que el mismo teléfono con procesador snapdragon, algo que ya se viene repitiendo en los últimos años.

En concreto la puntuación alcanzada por el Galaxy S8+ con procesador Exynos8895 es 1978-6375 frente a la puntuación con procesador snapdragon 835 que alcanza 1929-6084 puntos. Si bien la diferencia es mínima, sí que deja claro que el procesador propio de Samsung es mejor que el que produce la propia Qualcomm.

Los núcleos de la CPU de baja potencia del snapdragon 835 van a una velocidad de reloj superior a la del Exynos, y eso hace que el rendimiento de este chip de Qualcomm sea mejor en ciertas áreas, pero sufre en otras más numerosas, haciendo que su puntuación sea inferior.

Todo lo que ya sabemos del Samsung Galaxy S8

En todo caso hay que esperar a que el Samsung Galaxy S8 se lance al mercado para saber qué versión es la más eficiente. Se espera que el nuevo teléfono de Samsung se presente el 29 de marzo para un lanzamiento posterior previsto para el 21 de abril.

[Fuente: phonearena]

Cuando apareció la prueba de rendimiento del Galaxy S8+ sorprendió que en eficiencia single core estaba por debajo de su antecesor, lo que hizo saltar la alarma. Ahora un nuevo benchmark, en esta ocasión del modelo normal, ya demuestra la gran diferencia en rendimiento frente a su antecesor.

En concreto este último benchmark del Samsung Galaxy S8 ha arrojado una puntuación en single core de 1916 y de multi core 6011, en comparación con los 1800 single core y 5200 multicore del Galaxy S7.

La eficiencia del procesador snapdragon 835 es demostrada en esta prueba de rendimiento, aunque su velocidad es de 1,9GHz, por debajo del máximo alcanzable de este procesador que son los 3.0GHz. Se desconoce si el terminal que veamos en unas semanas en la calle tendrá una mayor frecuencia de reloj o desde Samsung no quieren arriesgarse de calentar demasiado el dispositivo.

Se espera que la fecha de lanzamiento del Samsung Galaxy S8 sea el 21 de abril, tras previa presentación el 29 de marzo.

Puedes comprar el Galaxy S7 a muy buen precio en Amazon

[Fuente: wccftech]

Al igual que ya ocurría el mes pasado, el teléfono más potente del mercado es el iPhone 7 Plus con 184.981 puntos en la citada prueba de rendimiento, siguiéndolo en el segundo lugar la versión normal del mismo teléfono que ostenta 175.805 puntos. Esto demuestra la enorme eficiencia del procesador A10 que llevan estos terminales que ha confirmado ser más potente y equilibrado que otros procesadores de la competencia como el snapdragon o el Exynos, por citar algunos.

El primer teléfono Android en aparecer en la lista es el OnePlus 3T con 163.044 puntos y que calza un snapdragon 821, a la espera de que se estrenen los primeros terminales con snapdragon 835 como el Galaxy S8 o el Xperia XZ Premium. En el cuarto lugar nos encontramos al Leeco Le Pro 3 y en el quinto lugar el Hammer M1L, ambos también con procesador snapdragon 821 de Qualcomm.

El resto de los terminales de la lista, también con el mismo procesador, son el Lenovo ZUK Edge, el OnePlus 3, el Mi 5S Plus, el Mi 5S y el Mi Note 2, con bastante presencia de Xiaomi que está cerca de lanzar su Mi 6. Es de esperar que esta lista cambie sustancialmente en los próximos dos meses cuando empiecen a aparecer terminales con nuevos procesadores.

[Fuente: gizmochina]

Pero claro, esto así, de "boquilla" suena muy bien, pero... ¿y si lo comprobamos?. ¿Cuál crees que ganará?

Para ello vamos a ayudarnos de la aplicación móvil Antutu Benchmark, uno de las más reconocidas a la hora de medir el rendimiento de un móvil y vamos a comparar al LG G6 frente al Huawei P10.

Como sabrás, un benchamark es una herramienta o programa que realiza ciertas pruebas y mediciones de las capacidades del hardware y software de una manera más "objetiva" o, al menos, medible y cuantificada.

A través de este análisis con Antutu Benchmark podremos comprobar la respuesta general de la interfaz del sistema operativo, de la CPU, de la GPU así como de la memoria y de la velocidad de lectura y escritura de datos. Así pues, quiéres saber qué móvil es más potente: ¿Huawei P10 o LG G6? Pues no te pierdas el siguiente vídeo.

Como era de esperar, ambos modelos lograron unas puntuaciones que están por encima de los 140.000 puntos con lo que se colocan en los puestos más altos de ranking. Esto se debe, en parte a los procesadores Snapdragon 821 de LG G6 y HiSilicon Kirin 960 del P10 de Huawei.

Como ves, los resultados han estado bastante ajustados lo que habla a las claras de las pocas diferencias que hay entre estos dos modelos en lo que a rendimiento se refiere. 

No obstante, y como siempre decimos, no hay que tomarse al "pie de la letra" la información y resultados de ningún benchmark, puesto que esos son orientativos y en ningún caso refleja el rendimiento real en el día a día, e incluso, se cuestiona que algunas marcas  hayan podido llegar a modifican su hardware para posicionar más alto en este tipo de pruebas.

Para conocer cómo se comportan en el día a día con un uso habitual, tendréis que darnos cierto margen para que podamos analizarlos con profundidad en los próximos días. Recuerda que si estás pensando en comprar un móvil, siempre puedes echar un ojo a las versiones anteriores de cada uno de los dos modelos, el Huawei P9 y el LG G5, que seguro que con la llegada de sus hermanos, han bajado de precio, y si no, echa un vistazo en Amazon, tal vez estas ofertas llamen tu atención.

Como viene siendo habitual durante los últimos años, los iPhone cierran el curso como los teléfonos más potentes de todo el ecosistema de móviles. El iPhone 7 Plus ha contado con una media de 181.316 puntos gracias al buen hacer del procesador A10, siendo así el mejor teléfono de 2016. En segundo lugar el otro teléfono de Apple, el iPhone 7con 172.001 puntos.

En tercer lugar cerrando el podio se encuentra el teléfono Android más potente en la forma del OnePlus 3T con procesador Snapdragon 821 y puntuación de 163.013. También destacar el cuarto lugar del LeEco Le Pro 3 con 159.911 puntos y el quinto lugar del Moto Z con 148.820 puntos.

Ahorra en tu nuevo mócil con este cupón descuento Media Markt

En la posición undécima y duodécima se encuentran los dos teléfonos Google Pixel que no han conseguido situarse como uno de los teléfonos Android más destacables del mercado, en términos de potencia y rendimiento. Tampoco Samsung con su línea Galaxy ha conseguido situar ningún terminal entre los diez primeros.

En el mundo de las tabletas es muy similar, con el iPad Pro dominando el terreno con 194.838 puntos gracias a su procesador A9X. Cabe aclarar que todo teléfono presente en AntuTu ha tenido que pasar el test al menos unas 2000 veces, para de esta manera sacar la media más equilibrada y exacta posible.

Los 20 mejores smartphones de 2016

[Fuente: AnTuTu]

AnTuTu acaba de publicar la lista de los móviles más potentes del mercado, tanto con clasificación general como por sistemas operativos destacando, una vez más, la hegemonía de los teléfonos de Apple. De esta manera el iPhone 7 Plus es el teléfono más potente del mercado según AnTuTu con 172.644 puntos, seguido del iPhone 7 con 170.124 puntos. Tras los teléfonos de Apple ya llegan el resto de dispositivos Android, todos chinos, demostrando la fuerza de este mercado emergente que ya es una realidad en la industria.

Así, los mejores teléfonos Android del momento son comandados por el LeEco Le Pro 3 con 160.856 puntos, seguido del Xiaomi Mi 5s con 153.777 puntos y el Smartisan M1L con 149.705 puntos. Las novedades de este mes son el Xiaomi Mi Note 2 que ha conseguido 148.352 puntos y el Huawei Mate 9 con 146.942 puntos.

Se espera que el próximo mes se incorporen terminales como el Xiaomi Mi Mix o el OnePlus 3T que van a dar mucho de qué hablar. Cabe mencionar que los procesadores de Qualcomm, en concreto el Snapdragon 821, siguen dominando el mercado de teléfonos Android, aunque Apple con el A10 parece llevar cierta ventaja como demuestra esta lista de los móviles más potentes del mercado.

Todos los productos de Apple a buen precio en Amazon

[Fuente: Gizmochina]

El Samsung Galaxy C7 Pro ya ha pasado la prueba de rendimiento en Geekbench mostrándonos algunas de las características técnicas del terminal. A este paso por Geekbench hay que sumar su reciente filtración en la web de importación india Zauba, que también ha terminado de completar la radiografía de un teléfono dirigido a la gama media con algunos elementos de gama alta, y parece que a buen precio.

De esta manera las especificaciones del Samsung Galaxy C7 Pro nos ponen en liza un terminal de 5,7 pulgadas a resolución FullHD (1080x1920), con un procesador Snapdragon 626 de 8 núcleos a una velocidad máxima de 2,21GHz. El terminal viene con 4GB de memoria RAM y con Android 6.0.1 Marshmallow.

La puntuación alcanzada por el teléfono en Geekbench es de 1000 puntos en single core y de 5679 puntos en multicore, una puntuación englobada para la gama media de terminales. La versión normal del Samsung Galaxy C7 incluye sensor de huella dactilar y también es compatible con la tecnología de contacto NFC, con lo que se espera que estas sean también otra de las características del Samsung Galaxy C7 Pro. La presentación del Samsung Galaxy C7 Pro se dará a conocer en unos días.

Black Friday 2016: ofertas en Vodafone, Movistar, Orange y otras operadoras

[Fuente: PhoneArena]

Las especificaciones del Huawei P10 se habrían filtrado en la prueba de rendimiento GFX Bench mostrándonos un terminal con considerables mejoras respecto a su antecesor. En la prueba de rendimiento aparece un modelo Huawei LON-L29 que en comparación con el LON-L19 del Huawei P9 parece dejar pocas dudas de que estamos hablando de su línea sucesoria.

Las especificaciones técnicas del Huawei P10 nos desvelan un terminal de 5,5 pulgadas a resolución QHD (2560x1440) frente a la resolución FullHD y pantalla de 5,2 pulgadas del Huawei P9. El procesador del Huawei P10 sería un HiSilicon Hi3660 de 8 núcleos a 2,3GHz, con una GPU Mali T871 frente al procesador Kirin 955 y GPU T880 del Huawei P9.

También nos encontraríamos con una capacidad de almacenamiento de serie de 256GB y una memoria RAM de 6GB, a la altura de los buque insignia chinos actuales. Su apartado fotográfico seguiría siendo muy interesante, porque la cámara del Huawei P10 sería de 12MP Leica la principal y 8MP la frontal para selfies. El resto de las especificaciones se complementarían con conectividad Bluetooth, NFC, GPS y WiFi, mientras que llevaría el sistema operativo Android 7.0 Nougat. De momento se desconoce la fecha de lanzamiento del Huawei P10.

[Fuente: PhoneRadar]

Además de la interesante cámara dual que tiene el modelo Plus del nuevo iPhone 7, la otra gran característica en la que destaca es su nuevo procesador A10 que ha demostrado su valía en la prueba de rendimiento de AnTuTu.

El iPhone 7 ya ha pasado la popular prueba de rendimiento de AnTuTu erigiéndose como el terminal del mercado más potente, y lo hace con mucha diferencia.

De esta manera el nuevo iPhone 7, en su modelo normal, ha conseguido alcanzar una puntuación en AnTuTu de 178.397 puntos, muy por encima de su inminente rival en la forma del OnePlus 3 que ostenta 140.388 puntos.

No obstante, el nuevo procesador A10 del iPhone 7 es un 33% más potente que el A9 que vemos en el iPhone 6s, dispositivo que alcanzó en AnTuTu la puntuación de 133.781 puntos.

Como comentamos, el segundo teléfono más potente del mercado según la prueba de rendimiento de AnTuTu es el OnePlus 3 con 140.388 puntos, un terminal chino que lleva en su interior un procesador Snapdragon 820 y clamorosos 6GB de RAM.

En el tercer lugar contamos con el dispositivo ViVo Xplay 5 Elite con 138.706 puntos siguiéndole el LeEco Le Max 2 con 138.026 puntos. En el séptimo lugar destaca el Samsung Galaxy S7 con 134.599 puntos, ya a la espera de que su sucesor sea presentado en el próximo Mobile World Congress.

Por otra parte el  organismo regulatorio TEENA, ha descubierto una de las especificaciones que no se conocían del iPhone 7: su batería. Según los documentos de este organismo, el iPhone 7 cuenta con una batería de 1960mAh mejorando los 1715mAh del iPhone 6s; mientras que el iPhone 7 Plus cuenta con una batería de 2900mAh mejorando los 2750 de su antecesor. Esto no quiere decir que la batería vaya a durar más, dado que también al contar con un procesador más potente se requiere de mayor carga de trabajo.

[Fuente: PhoneArena - BGR]

Las últimas informaciones aseguran que el iPhone 7 calzará el nuevo procesador A10 fabricado en proceso 16nm FinFet, lo que le permitirá alcanzar hasta los 2,4GHz, una frecuencia bastante superior al A9 que calzan los iPhone 6s. Gracias ello, es de esperar que en toda las pruebas de rendimiento, el iPhone 7 supere a sus rivales y en Geekbench no es una excepción.

De esta manera este supuesto iPhone 7 Plus alcanza una puntuación de 3379 en single-core, bastante por encima de los 2526 que alcanzó el iPhone 6s con el procesador A9. Si lo comparamos con sus rivales, el Exynos 8890 que lleva el Galaxy Note 7 alcanzó unos 2067 puntos, y el Snapdragon 820 de otros terminales Android unos 1896.

¿Buscas móvil? Aprovecha este cupón descuento AliExpress

Si nos vamos a multicore el rendimiento sigue siendo muy bueno, con un iPhone 7 Plus que alcanza una puntuación de 5495, mejorando los 4404 del procesador A9 del iPhone 6s. En comparación a sus rivales vemos que el Galaxy Note 7 alcanzó en multicore los 6100 puntos y el Snapdragon 820 llegó a los 5511 puntos. En apenas unas horas sabremos las especificaciones técnicas de los nuevos iPhone 7.

[Fuente: PhoneArena]

En las mismas podemos observar que se han realizado una serie de cambios característicos de este tipo de renovaciones, como mayor RAM, mejor procesador y mayor capacidad de almacenamiento, pero sin resultar ser cambios muy llamativos que pueda encarecer el precio. De esta manera esta supuesta versión 2017 del Samsung Galaxy A5 saldrá al mercado para renovar una de las gamas de la empresa y sin reñirse con el precio.

Para poder entender mejor las mejoras que traerá esta supuesta versión 2017 del Samsung Galaxy A5, conviene echar la mirada atrás a la versión 2016 del terminal que se lanzó a finales del pasado año. El Samsung Galaxy A5 2016 ofrecía un procesador Exynos 7580 o un Snapdragon 615 (según mercado), amparado en 2GB de RAM, 16GB de almacenamiento ampliables, resolución FullHD, cámara principal de 13MP, Android 5 Lollipop y batería de 2900mAh.

Ahora, este supuesto Samsung Galaxy A5 2017 ofrecerá un mejor procesador en la forma del Exynos 7880 de ocho núcleos, 3GB de RAM, 32GB de almacenamiento interno ampliables, cámara principal de 16MP, una batería algo mejorada hasta los 3000mAh y Android 6.0 Marshmallow. Es de esperar que, al igual que la edición del pasado año, se lance a finales del presente 2016.

[Fuente: PhoneArena]

Desde que se sabe que Samsung está trabajando en el teléfono conocido en clave como ‘Veyron’ son muchas las miradas y oídos puestos para saber qué especificaciones tendrá este nuevo smartphone, y si puede competir con los gama alta del momento- Su reciente filtración en las pruebas de rendimiento de Geekbench y AnTuTu nos desvela que estamos ante un teléfono de gama alta y parece que con muy buenas prestaciones.

Tanto la prueba de rendimiento Geekbench como AnTuTu nos han desvelado las especificaciones técnicas de este nuevo ‘flip phone’ de Samsung. Según las mismas estaríamos ante un terminal de gama alta de diagonal de pantalla de 4,2 pulgadas a resolución FullHD (1920x1080), 4GB de RAM, procesador Snapdragon 820, 64GB de almacenamiento interno, cámara de 12/5MP y Android 6.0 Marshmallow.

Sus materiales podrían ir en consonancia con los del propio Samsung Galaxy S7, aunque se duda que pueda contar con certificación de protección ante agua y polvo. El terminal formaría parte de la serie Golden y sólo se comercializaría en China. Aun así es muy fácil conseguir este tipo de terminales de importación, y un éxito en el mercado asiático podría abrir sus puertas a su comercialización en occidente.

[Fuente: AndroidCommunity]

Gracias a la prueba de rendimiento de Geekbench sabemos las especificaciones el inminente Samsung Galaxy A8 2016 que está cerca de lanzarse al mercado. Hace un año apareció su antecesor, erigiéndose como el smartphone con Android más delgado del mercado. Ahora, con una serie de novedades y cambios este Galaxy A8 2016 pretende justificar su salida con un terminal de gama media de altas prestaciones.

El Samsung Galaxy A8 2016 ha pasado el benchmark en Geekbench en modelo SM-A810, desvelando un terminal de 5,1 pulgadas a FullHD (1920x1080), procesador Exynos 7420 (el mismo del Galaxy S6 y Note 5) de 8 núcleos a 2.1GHz y GPU Mali T760 MP8. A estas especificaciones hay que sumar los 3GB de RAM, 32GB de almacenamiento interno, cámara principal de 16MP y cámara de selfies de 5MP y nos llegará con Android 6 Marshmallow.

Su antecesor, el Samsung Galaxy A8 se lanzó el pasado mes de julio de 2015, y ofrecía un terminal de 5,7 pulgadas a resolución FullHD, procesador Exynos 5430 o Snapdragon 615, cámaras de 16MP y 5MP, 2GB de RAM y 32GB de almacenamiento interno.

[Fuente: Softpedia]

Así, de momento este es el segundo benchmark directX 12 que tenemos disponible tras el Ashes of singularity, el primer juego que aprovechaba verdaderamente el potencial de la nueva librería con unos gráficos espectaculares y un rendimiento superior a directX 11, manteniendo un framerate más estable. Posteriormente otros juegos directX 12 como Hitman o Rise of the Tomb Raider son los más utilizados para medir el rendimiento con directX 12.

En la página web de futuremark tenéis disponible el 3Dmark time spy gratis en la parte inferior de la misma. Esta versión gratuita de 3Dmark solo te permite realizar el benchmark bajo la configuración por defecto, que al final será la más útil ya que podremos comparar nuestros resultados con cualquiera.

Aunque si somos muy exigentes, y queremos sacar el máximo provecho de este benchmark, podéis adquirir la versión completa por 9,99€, donde tendréis elementos tan interesantes como poder realizar el benchmark Fire Strike en 4K (por defecto utiliza resolución full HD), disponer de los test de stress para comprobar la estabilidad del equipo, o probar el VRmark, el benchmark para realidad virtual donde podrás comprobar si tu equipo está preparado para utilizar la Oculus Rift o HTC Vive.

Microsoft muestra el potencial de DirectX 12 en un vídeo

Nosotros ya lo hemos probado, y os adelantamos que es un benchmark muy exigente. Tanto que quizás no esté demasiado optimizado con todas las tarjetas gráficas del mercado. Nosotros hemos realizado la prueba con un portátil con la GTX 960M, y los resultados han sido muy bajos, quizás demasiado.

Recordad que para poder hacerlo funcionar, necesitáis tener Windows 10, que es el único sistema operativo compatible con DirectX 12, además de tener una tarjeta gráfica compatible. Es posible que en estos momentos se hayan centrado más en la optimización de las tarjetas gráficas de sobremesa, pero puede que simplemente sea una cuestión de potencia.

Sabemos que la puntuación de la GTX 1080 con el 3Dmark time spy está alrededor de los 7500 puntos. Descárgalo y realiza la prueba tu mismo.

En concreto la prueba de rendimiento GFXBench ha filtrado la existencia de dos nuevos teléfonos Sony Xperia, uno para la gama media y otro para la gama de entrada. Si bien echando una mirada específica a los mismos no vemos unas especificaciones excesivamente llamativas, sí que al primer modelo se le podría relacionar de manera directa con un terminal ya filtrado, mientras que el otro sería uno totalmente desconocido.

El modelo de gama media filtrado corresponde al conocido en la prueba de rendimiento como Sony F3216. Se trataría de un teléfono móvil de diagonal de pantalla de 4,6 pulgadas a resolución 1080p (FullHD), con procesador MediaTek MT6755 Helio P10 a 1,9GHz de 8 núcleos y GPU Mali T860. Este terminal se caracterizaría por ofrecer una cámara principal de 21MP con flash LED y cámara para selfies de 16MP. Se completaría con 2GB de RAM, 16GB de almacenamiento interno y Android 6.0 Marshmallow.

Estas especificaciones parecen cuadrar, sobre todo si echamos un vistazo a su cámara, con el ya filtrado Xperia C6, con la única diferencia de la diagonal de pantalla, que sería de 6 pulgadas y no de 4,6 pulgadas como se dice en esta prueba de rendimiento. No es la primera vez que GFXBench estima una diagonal de pantalla de una manera aproximada.

El otro terminal, que sería de gama de entrada, viene bajo el modelo Sony F311 que llevaría una pantalla (estimada) de 4,6 pulgadas, resolución de 720p, cámaras de 13/5MP, 1GB de RAM, 16GB internos, procesador MediaTek MT6735 a 1,3GHz de 4 núcleos, GPU Mali T720 y Android 6.0 Marshmallow. 

[Fuente: GSM Arena]

Hace justo un mes, se filtró una prueba de rendimiento en AnTuTu donde apareció un supuesto OnePlus 3 con modelo ‘RAIN A3000’ que ponía en liza un dispositivo con 4GB de RAM, junto a un snapdragon820, GPU Adreno 530, resolución FullHD (1920x1080), 32GB de almacenamiento, cámaras de 16/8 MP y Android 6.0.1. Pues un nuevo ‘benchmark’ se ha filtrado en las últimas horas, y parece asegurar que habrá un modelo vitaminado del OnePlus 3, en esta ocasión con mayor capacidad de almacenamiento y 6GB de RAM.

Una nueva prueba de rendimiento se ha descubierto en Geekbench de un modelo ‘RAIN RAIN A3000’ que podría suponer una nueva versión del anteriormente filtrado ‘RAIN A3000’. Si bien la mayoría de las especificaciones son idénticas, sí que destaca por la inclusión de los 6GB de RAM y un almacenamiento superior de 64GB, insinuando que podrían acabar lanzándose dos versiones del teléfono.

No obstante, también figura sobre la mesa la opción de que el anterior modelo ‘RAIN A3000’ sea referido a un sucesor del OnePlus X, y no a un OnePlus 3 como se había insinuado antes. Sea como fuere, ahora la mayoría de los fabricantes optan por lanzar dos versiones de sus nuevos buque insignia, debido a los menores costes respecto a lanzar un terminal diferente de manera posterior.

TOP 5 terminales chinos

Se espera que para el 28 de mayo OnePlus ofrezca una conferencia donde puedan dar a conocer su nuevo ‘flagship killer’ para el mercado, con una lanzamiento que podría suceder para el 6 de junio en el país asiático, con o sin sistema de invitaciones.

[Fuente: Phone Arena]

Por supuesto, como sabréis si lleváis un tiempo con nosotros, un benchmark como AnTuTuno equivale ni mucho menos a un análisis completo: sólo nos hace tener una idea del rendimiento del terminal cuando está siendo sometido a procesos exigentes. En este caso, al final la aplicación ofrece una puntuación, que compara con el resto de las "notas" que los demás terminales han ido obteniendo.

Review completa, análisis y opinión del nuevo Samsung Galaxy S7 Edge

De todas formas, si aún no lo tenéis claro echad un vistazo a este vídeo antes de ver los resultados para conocer mejor el concepto.

Vale, si está todo claro pasamos a hablaros del testeo en sí. Hay que tener en cuenta que ha sido realizado en terminales de prueba, que en muchos casos (en el Mobile World Congress es bastante frecuente) no están completamente operativos. A medida que paseas por los stands y vas viendo smartphones recien presentados, nos vamos dando cuenta de que es muy posible que los benchmarks como AnTuTu no sean completamente justos con elSamsung Galaxy S7 o con el LG G5. 

Estas son las características oficiales del Samsung Galaxy S7 y su precio en España

Porque por mucho que tengan el hardware a tope, sin el firmware adecuado la aplicación nos ofrecerá resultados más bien mediocres de un componente que en realidad podría estar entre los mejores de su clase. Por eso deberíais estar atentos a la web, cuando en un par de semanas (esperamos) nos hagamos con los terminales para hacerles el análisis en serio. 

Entonces, con el producto ya preparado para la venta si arrojaremos unos resultados 100% fiables. Hasta entonces os tendréis que confirmar con esta versión preliminar, que nosotros esperamos que de momento sea suficiente. 

Una nueva prueba de rendimiento en GFXBench ha podido descubrir las que serán las especificaciones técnicas del Samsung Galaxy Tab S3. La prueba de rendimiento ha aparecido para un modelo con número SM-T819, que si bien no especifica que sea el Samsung Galaxy Tab S3 sí que, al compararlo con el Galaxy Tab S2 con número de modelo SM-T810, parece arrojar pocas dudas sobre su identidad.

La diferencia principal que tendría este supuesto Samsung Galaxy Tab S3 frente al Samsung Galaxy Tab S2 que recientemente se lanzaba en España, es su procesador. El Galaxy Tab S3 montaría un procesador Snapdragon 652 de 8 núcleos a 1.8 GHz, frente al Galaxy Tab S2 que calza un Exynos 5433 de 8 núcleos.

Curiosamente el resto de especificaciones parecen ir la línea del Galaxy Tab S2, con lo que se esperan pocos cambios. De esta manera el nuevo Galaxy Tab S3 llevaría 3GB de RAM, 32 GB de almacenamiento (aunque podría venderse un modelo de 64GB) y posiblemente ranura MicroSD. En lo que respecta a la cámara, la principal sería de 8MP con autofocus, flash LED, tecnología de mejora HDR y grabación de vídeo a fullHD. La cámara secundaria sería de 2MP y, supuestamente, también podría grabar a FullHD.

Análisis del Samsung Galaxy Tab S2

Para concluir, la pantalla sería de 9,7 pulgadas a una resolución de 2048x1536 y llevaría como sistema operativo Android 6 Marshmallow. Se espera que este dispositivo se pueda presentar en el inminente Mobile Word Congress de Barcelona que se celebrará del 22 al 25 de febrero.

[Fuente: GFXBench]

En términos informáticos, un benchmark es una aplicación destinada a medir el rendimiento de un dispositivo o algún elemento del mismo.

Para ello, se pone a prueba el equipo con tareas muy exigentes y variadas, con la intención de medir cómo de bien las cumple. De esta forma, se puede estimar bajo qué tareas o estímulos un determinado smartphone, tablet u ordenador se comporte de una manera fiable y efectiva.

Esta información es especialmente útil a la hora de seleccionar un ordenador para realizar determinadas tareas exigentes, como labores de posproducción o la creación de un producto audiovisual. También sirve para estimar el nivel de obsolescencia de un sistema o qué aspectos técnicos se pueden mejorar para obtener un mejor rendimiento.

Pero, ¿Qué mide un benchmark? Por un lado, nos permite obtener información sobre las especificaciones técnicas del dispositivo. Tras un análisis del hardware, nos informa de qué piezas exactamente son las que componen nuestro aparato, pudiendo hacer luego comparativas.

Por otro lado, nos muestra el rendimiento de un dispositivo o un elemento del mismo ante las cargas de trabajo o estímulos. Dependiendo de los resultados, se puede medir el rendimiento global de un ordenador o centrarse en un determinado componente.

¿Qué es la obsolescencia programada?

Existen varios tipos de benchmark, pero los más populares son los sintéticos, de aplicaciones, de bajo nivel y de alto nivel. Los primeros están diseñados para medir el rendimiento de un componente individual de un equipo. El de aplicaciones utiliza una serie de herramientas basadas en apps reales, que simulan una carga de trabajo para medir el comportamiento global del equipo.

Los de bajo nivel miden el rendimiento de los componentes, como el reloj de la CPU o los tiempos de la DRAM. Por su parte, los de alto nivel están enfocados a analizar el rendimiento de la combinación de los componentes, controladores y sistemas operativos de un aspecto específico de un sistema.

En Computer Hoy utilizamos sobre todo AnTuTu y Geekbench, dos benchmark bastante fiables a la hora de medir el rendimiento de un smartphone o tablet. Así obtenemos una puntuación que nos permite situar los equipos en un ranking con otros terminales. 

Si no os queda claro qué es un benchmark o para qué sirve, echad un vistazo a nuestro vídeo.

Durante las últimas semanas han circulado rumores de todo tipo y se han filtrado algunas especificaciones sobre ambos terminales. Todavía es pronto para valorar estas informaciones porque probablemente forman parte de la estrategia de márketing de estas empresas, pero LG se está ganando el interés del público y ha logrado posicionar mejor su buque insignia respecto al de Samsung.

Si ayer mismo informamos de una publicación en Facebook de LG donde se adelantaba que la pantalla del G5 estaría “siempre encendida”, en las últimas horas han circulado nuevos datos sobre este smartphone. En la popular aplicación Geekbench, un test que pone a prueba el rendimiento de los móviles, ya están disponibles las primeras reseñas sobre el hardware.

Los mejores Benchmark App para Android

Al parecer, el LG G5 funcionará con la última actualización de sistema operativo para móviles de Google, Android 6.0 Marshmallow. En cuanto al hardware, incorporará un procesador de Qualcomm, el Snapdragon 820, con 4GB de memoria RAM. Los resultados de Geekbench despejan las dudas sobre el rendimiento puntero del terminal: 2248 puntos por núcleo y 5061 en total.

La pantalla del G5, según las especificaciones no confirmadas que circulan por Internet, contará con un tamaño de 5’3 pulgadas y una resolución de 2560 x 1440 píxeles (QHD). También se rumorea que la batería tendrá una capacidad de 2800 mAh, algo escasa teniendo en cuenta el hardware y su pantalla “Always On” (siempre encendida) aunque habrá que esperar para ver cómo se desempeña. La cámara principal será de 16 megapíxeles y la frontal de 8.

Por otra parte, LG también ha mostrado los detalles sobre la funda. Estará construida con una malla metálica semitransparente que permitirá visualizar la información de la pantalla (como las llamadas entrantes, por ejemplo) y dejará un espacio abierto para el área siempre encendida del panel, zona en la que se mostrará la hora, la fecha y hasta cuatro iconos de notificación.

Los mejores móviles de 2015

Tendremos que esperar al día 21 para despejar todas las incógnitas sobre el G5. El evento de presentación de LG será unas horas antes del de Samsung, momento en el que se descubrirán las principales características de la nueva generación de terminales coreanos que tanta expectación han generado entre la prensa y los usuarios.

[Fuente:androidisis & techradar]

El estudio comparaba la oferta cloud de 1&1, proveedor de alojamiento web líder en Europa, con otros productos similares de proveedores de cloud como Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Compute, Rackspace o IBM SoftLayer.

La prueba evaluó el rendimiento relativo de sus máquinas virtuales (MVs), centrándose en los procesadores de servicio (vCPU), memoria y almacenamiento en disco.

Específicamente, Cloud Spectator analizó máquinas virtuales de cuatro tamaños distintos (desde aquellas con 2 vCPU, 4 GB de RAM y 100 GB de disco, hasta las de 16 vCPU, 32 GB de RAM, y 500 GB) de cada uno de los diferentes proveedores.

Cada unidad trabajó con tres máquinas virtuales, lo que significa que en total 12 MVs estuvieron funcionando durante un periodo de 24 horas. Durante este tiempo se comprobaba la disponibilidad de los servidores de forma continua.

El equipo de Cloud Spectator registró los datos de rendimiento relativos a procesadores virtuales, memoria y almacenamiento. El resultado: 1&1 se coronó como la mejor solución en términos de precio-eficacia (Cloud Spectator se refiere a este aspecto como “Cloud Specs Score”), destacando especialmente el rendimiento de la CPU y la memoria. 

El tráfico Cloud se cuadruplicará en los próximos cinco años.

“Al comparar las características de los diferentes productos comprobamos que los resultados pueden ser muy diversos, y por lo tanto, que las empresas pueden ahorrar costes. En términos de relación precio-rendimiento 1&1 supera incluso a grandes actores con su Servidor Cloud” declaró Danny Gee, Analista Senior de Cloud Spectator.

Este informe anual es el análisis de calidad-precio en el mercado IaaS más profundo disponible públicamente, en el cual se analizan casi cuatro millones de puntos de datos recogidos de 17 proveedores de IaaS calificados.

El informe ofrece una benchmark con los 10 mejores proveedores basados en precio y calidad-precio para crear una Puntuación de Valor CloudSpecs.

"Para la mayoría de los compradores, comparar los diferentes niveles de rendimiento y las estructuras de precios de los proveedores de servicios cloud como Amazon Web Services y Microsoft Azure es un reto", dijo Kenny Li, CEO de Cloud Espectador. "Este informe iguala el campo de juego, proporcionando una comparación de "manzanas con manzanas" del valor precio-rendimiento que ofrece cada proveedor, a través de la Puntuación Valor CloudSpecs", añadió.

Aunque el iPhone 6S Plus no venga con procesador de 8 núcleos, y la frecuencia de reloj ni la RAM no sea tan alta como otros terminales Android, si que ha demostrado ofrecer el mejor equilibrio entre todos los actores tecnológicos que componen la máquina de Apple, que va amparado en el procesador A9. De hecho, viendo la gráfica se aprecia la enorme diferencia que hay respecto al segundo terminal de la lista, el Huawei Mate 8.

El terminal chino monta un procesador Kirin 950, 4GB de RAM y GPU Mali T880 MP4 que se ha conseguido imponer en rendimiento al procesador Exynos de Samsung, que calza a los siguientes tres terminales de la lista: el Meizu Pro 5, el Samsung Galaxy Note 5 y el Samsung Galaxy S6 Edge+.

Resulta muy curioso ver en el sexto lugar al iPhone 6 Plus, un terminal que, aún habiendo pasado ya casi un año y medio de su salida, sigue estando en el TOP 10 de terminales, superando a otros como el Nexus 6P o el Xiaomi Note Pro.

Los mejores móviles de 2015

Aún así se esperan grandes cosas de nuevos procesadores para este prometedor año. Uno de ellos es el Snapdragon 820, SoC que será producido en masa por Samsung para llevar la batuta de los principales terminales de gama alta del mercado para el presente curso; y el Exynos 8890, que será el corazón de uno de los modelos del Samsung Galaxy S7 que se lancen en próximas fechas.

[Fuente: PhoneArena]

No es la primera vez que se filtra en una prueba de rendimiento (benchmark) un teléfono móvil Microsoft con un procesador Snapdragon 820. Si hace un mes apareció un dispositivo desconocido llamado HP Falcon, ahora un benchmark nos muestra el que es posiblemente un teléfono Lumia que iría también arropado por un potente procesador Snapdragon 820 y otras características técnicas de interés.

Este dispositivo Windows Phone tendría como principal particularidad su excelente apuesta técnica. Para empezar, y según se puede ver en el benchmark de GFXBench, estaríamos ante un terminal con un procesador Snapdragon 820 a la altura de la gama alta actual, y que iría con una diagonal de pantalla de 6 pulgadas a resolución QHD (2560x1440). El apartado fotográfico le iría a la zaga con una cámara principal de 20MP y una delantera de 12MP que además permitiría grabación de vídeo FullHD (1920x1080).

Otros datos que pueden apreciarse en la prueba de rendimiento arrojan características menos comunes como 43GB de almacenamiento y 1.5GB de RAM, que vendría a demostrar que Microsoft estaría probando un prototipo que, de lanzarse, cumpliría con los estándares más habituales en estos dos apartados para un teléfono de gama alta.

Cómo sincronizar Windows 10 con tu móvil iOS o Android

El terminal, que podría anunciarse en el próximo Mobile World Congress de Barcelona, se apoyaría en una GPU Adreno 530 y sería otro de los caballos de batalla del sistema operativo Windows 10. Microsoft parece decidida a apostar muy fuerte por sus nuevos teléfonos móviles inteligentes que igualmente actuarán a modo de reclamo para seguir extendiendo su nuevo sistema operativo Windows 10.

[Fuente: GFXBench]

ComputerHoy viajó a Londres para comprobar de primera mano el verdadero potencial del Snapdragon 820 a partir de unas pruebas de rendimiento muy especiales realizadas sobre un smartphone diseñado a medida por la propia Qualcomm con una pantalla de 6,2 pulgadas, una resolución de 2560x1440 píxeles y una cámara de 21 megapíxeles. Pero ese terminal jamás llegará al mercado, lo que importa es lo que esconde en su interior.

Los mejores móviles Android del año 2015

El nuevo Snapdragon 820 tiene una arquitectura completamente diferente de su predecesor. Para empezar está fabricado en 14 nm, lo que sobre el papel ya garantiza una menor temperatura de funcionamiento. El corazón del SoC es una CPY Kryo diseñada a medida que dobla el rendimiento de la anterior generación según Qualcomm, toda una declaración de intenciones. 

Especificaciones Snapdragon 820

En el plano más técnico el Snapdragon 820 es un procesador de cuatro núcleos a una velocidad máxima de 2,2 GHz que según la empresa estadounidense resultan más que suficientes para mover con fluidez todas las aplicaciones en un dispositivo Android.

Pero la renovación del procesador se nota en todos los sentidos. Por supuesto en el apartado gráfico a través de una GPU Adreno 530 que supera en un 40 por ciento la potencia respecto a la Adreno 430, lo que garantiza un rendimiento extraordinario en los videojuegos de última generación compatible con Vulkan, considerado el sucesor de OpenGL para gráficos en 3D y realidad virtual.

Otro de los apartados importantes del nuevo Snapdragon 820 es el Hexagon 680, un procesador de señales digitales (DSP) que permitirá realizar múltiples operaciones sin llegar a encender la CPU principal para una mejor eficiencia del dispositivo. Además, el nuevo ISP Spectra permitirá realizar fotografías de hasta 28 megapíxeles con ZSL, la tecnología que elimina el retraso que suele existir entre la pulsación del botón y la acción del obturador.

Nexus de 2016, ¿fabricado por Huawei y con Snapdragon 820?

Las mejoras por supuesto llegan también al apartado de conectividad, con un nuevo módem LTE (X12) que permitirá velocidades de descarga Cat 12 (hasta 600 Mbps) y Cat 13 en subidas (hasta 150 Mbps), con compatibilidad con WiFi 802.11 ad y la banda de frecuencia de 60 GHz, lo que por fin puede acercar la velocidad de acceso a Internet de los móviles a la fibra óptica.

Además, el SoC aterriza con tecnología 4K a 60 frames por segundo y 10 bits de profundidad de color. Todas las mejoras, según Qualcomm, llegan también con una drástica mejora en cuanto a la eficiencia ya que en comparación con el Snapdragon 810, el nuevo Snapdragon 820 consume un 30 por ciento menos de energía.

Benchmark Snapdragon 820

Hasta aquí números brillantes, pero falta la prueba del algodón. Y para ello ComputerHoy se desplazó a un exclusivo hotel de Londres para realizar diferentes benchmarks al Snapdragon 820 a través del mencionado prototipo diseñado por Qualcomm.

Resulta importante resaltar ese punto porque tampoco es fácil trasladar de una manera científica los datos obtenidos a la experiencia de usuario con un terminal definitivo. Además, las pruebas de rendimiento a las que hemos tenido acceso en Londres miden tres componentes (CPU, GPU y memoria) fundamentales pero no los únicos, así que todavía falta testear el rendimiento del nuevo módem, del DSP o la tecnología Spectra de procesamiento de señal de imagen.

Las pruebas de rendimiento del Snapdragon 820 brillan a un nivel extraordinario, batiendo numerosos récords. En el nuevo benchmark de Antutu el Snapdragon 820 supera la barrera de los 130.000 puntos, dejando bastante atrás al Nexus 6P considerado como uno de los móviles que mejor utiliza la versión 2.1 del Snapdragon 810.

Los números demuestran que el Snapdragon es un claro competidor para el A9 del que presumen los nuevos iPhone 6S y iPhone 6S Plus, que pese a perder la batalla en Antutu quedan ligeramente por delante en la prueba de GeenkBench sobre el rendimiento de un solo núcleo, aunque es necesario volver a recordar que comparamos un prototipo con una versión final y todavía existe margen de mejora.

De cualquier manera todos los benchmarks del Snapdragon 820 reflejan un potencial espectacular. Especialmente sobresaliente se comporta el nuevo procesador de Qualcomm en GFXBench, la herramienta que permite estresar al máximo la GPU Adreno 530 para ver hasta dónde es capaz de llegar.

A la vista de los números, en definitiva, la potencia está más que asegurada. Falta por resolver cómo conseguirán tanto Qualcomm como los distintos fabricantes optimizar el Snapdragon 820 para exprimir el procesador al máximo sin sacrificar la autonomía, aunque en este punto la empresa estadounidense asegura que consumen un 30 por ciento menos que la anterior generación.

Los mejores Benchmark Apps para Android

Otra de las grandes preguntas es si el nuevo Snapdragon 820 sufrirá problemas de calentamiento como la primera versión de la generación anterior. Aunque todavía es pronto para realizar una afirmación categórica de esa talla, parece que el nuevo procesador conseguirá mantener a raya la temperatura.

La pregunta a día de hoy es un misterio. Desde Qualcomm explican que los primeros smartphones equipados con el nuevo procesador Snapdragon 820 llegarán a los consumidores a lo largo del primer semestre del 2016 y ya existen un buen puñado de candidatos.

Los diferentes benchmarks que hemos podido realizar en Londres sobre el Snapdragon 820 muestran que el procesador no tiene nada que envidiar al A9 de Apple que ha batido todos los récords en los últimos meses, con un potencial enorme que sin duda obligará a Apple a redoblar sus esfuerzos el año que viene si no quiere quedarse atrás.

En definitiva, los benchmarks del Snapdragon 820 hablan maravillas del procesador que montarán los móviles Android de gama alta. Qualcomm aspira a volver a reinar en 2016.

Podremos tener una gran pantalla mucha resolución o un procesador de altas capacidades, que si no tenemos una batería capaz de moverlo no nos servirá de mucho.

Dicho esto tenemos que fijar ahora nuestra miradas en el recién presentado Nexus 6P, uno de los terminales que ha llegado para romper con el mercado actual de la gama alta a precio competitivo.

El Nexus 6P tiene una batería no extraíble de 3.450 mAh, además de operar directamente con Android 6.0 Marshmallow.

A efectos teóricos todo apunta a estar a la cabeza en cuanto a autonomía. Pero, ¿y si no fuese así?

Los chicos de PhoneArena someten de manera habitual a los terminales más populares del mercado a diferentes pruebas relacionadas con la autonomía de la batería.

En el turno del Nexus 6P parece que se han llevado una sorpresa… poco gratificante.

Y es que, tras la realización de las mismas, lo han comparado con otros terminales que encuentran al mismo nivel con unos resultados muy por debajo de lo esperado.

Ha sido comparado con el Samsung Galaxy Note 5, iPhone 6S Plus, Moto X Pure Edition 2015 y LG G4.

Para la prueba, el portal fijó en 200 nits el brillo de pantalla, nivel cómodo para el uso en interiores y con la pantalla siempre encendida.

Nexus 6P vs Nexus 6, ¿cuál merece la pena comprar?

Según el informe, el Nexus 6P tiene una duración de la batería de 6h y 24 min, muy por debajo de las 9h y 11 min del Galaxy Note 5 y del iPhone 6S Plus.

¿A qué podría deberse esta pérdida de batería teniendo más miliamperios que el resto?

Según apuntan, podría deberse a una cuestión de Android 6.0, que a pesar de la tecnología Doze para equilibrar el consumo, no deja de ser una fase temprana de desarrollo.

[Fuente: PhoneArena]

A continuación te daremos algunas claves para que puedas conocer más a fondo los componentes que forman tu PC y qué se puede esperar de ellos.

Las herramientas que te mostraremos no solucionarán posibles problemas de rendimiento, solo te ayudarán a identificar el hardware de tu ordenador y a cuantificar su rendimiento, para que puedas decidir qué componentes debes actualizar.

Existen varios programas que pueden analizar tu equipo para extraer una información detallada sobre los componentes que tienes instalados y sus características.

Uno de los más sencillos de usar, más información aporta sobre los componentes y, sobre todo, es gratuito, es Speccy. Descarga esta herramienta desde su página web e instálala en tu equipo.

Permanece atento a los mensajes que te muestra su asistente de instalación para evitar la instalación de programas que no has solicitado.

Cuando termines, inicia Speccy. Automáticamente comenzará a analizar tu equipo y se irán mostrando los datos de los componentes instalados en tu ordenador.

Por ejemplo, haz clic sobre la sección RAM del panel lateral y se desplegará toda la información al respecto.

En los distintos apartados encontrarás el número de ranuras ocupadas, la cantidad total de memoria instalada o el modelo exacto de cada módulo de memoria. De ese modo, si necesitas ampliar la memoria RAM de tu ordenador, podrás comprar unas de las mismas características.

Solución al bug de Windows 10 que consume la RAM y la CPU

Radiografía de tu sistema operativo

Además de ayudarte a identificar cada uno de los componentes que tienes instalados en tu ordenador, Speccy también te puede ayudar a identificar configuraciones erróneas en el sistema operativo o a detectar procesos que tal vez no tendrían que estar activos.

En el apartado Sistema operativo del panel lateral de Speccy, encontrarás un detallado listado de las principales configuraciones de tu sistema operativo como, por ejemplo, si están correctamente activadas las actualizaciones automáticas, los servicios que están activos en ese momento, o si algunos programas han creado tareas programadas sin tu consentimiento, con el consiguiente drenaje de recursos.

Rendimiento del procesador

El procesador es el cerebro del ordenador. Cuanto más potente sea el procesador mejor rendimiento tendrá el equipo.

No obstante, ante la gran oferta de procesadores que existen actualmente en el mercado, tal vez te resulte complicado determinar si tu procesador es lo suficientemente potente para las tareas que realizará el ordenador.

En los procesadores actuales, el número de núcleos o la frecuencia no lo son todo.

Según la tarea que se vaya a realizar, el procesador necesitará tener más fuerza bruta en cada uno de los núcleos o estar mejor optimizado para trabajar con todos los núcleos simultáneamente.

Con una simple prueba descubrirás que no siempre tener un procesador con muchos núcleos es garantía de obtener un gran rendimiento. Para realizar esta prueba de rendimiento utiliza Geekbench.

Esta herramienta de cuantificación realizará una serie de pruebas de rendimiento, tanto para medir la capacidad de trabajo de uno de sus núcleos, como para comprobar el rendimiento de todos los núcleos del procesador trabajando de forma conjunta. Después, en función del resultado obtenido, otorgará una puntuación a tu procesador y podrás compararla con la puntuación obtenida por otros modelos.

Tras descargar e instalar Geekbench, reinicia tu equipo. Cuando se inicie de nuevo, antes de abrir ningún programa, inicia GeekBench.

La versión gratuita está limitada en ciertas funciones, pero será más que suficiente para que te puedas hacer una idea aproximada del rendimiento de tu procesador. Haz clic sobre Run Benchmarks y comenzarán las pruebas de rendimiento.

Compara los resultados

Cuando termine de ejecutar la batería de pruebas, GeekBench abrirá una nueva ventana en el navegador de internet. En esa ventana se mostrarán con todo detalle el rendimiento de tu procesador en las distintas tareas. 

Pon especial atención a la puntuación Single-Core Score y Multi-Core Score que se muestran en la parte superior de la página y que hace referencia a su rendimiento por núcleo y al rendimiento conjunto de todos los núcleos. Esa es la puntuación que debes tener en cuenta para compararlo con otros procesadores.

Ahora, haz clic sobre la opción Benchmark Charts y elige la opción Processor Benchmark Chart. Es recomendable abrir esta página en una nueva pestaña de tu navegador para poder consultar los resultados obtenidos por tu procesador.

A continuación, se muestra un listado con todas las puntuaciones obtenidas por los distintos procesadores. Haz clic sobre la pestañas 32-bit Single Core o 32-bits Multi-core para comparar la puntuación obtenida por tu procesador con las de otros procesadores.

Resulta curioso observar como procesadores con menos núcleos obtienen mejores puntuaciones que otros con el doble de núcleos.

Cuantifica el rendimiento gráfico de tu PC

El caso de las tarjetas gráficas es muy similar al de los procesadores, aunque en su caso, hay que tener en cuenta otros factores que afectan directamente al rendimiento gráfico.

En el rendimiento gráfico de un equipo, además del propio rendimiento de la tarjeta gráfica, también se tiene en consideración la potencia de otros componentes como el procesador, la memoria RAM, etc.

Esto es así porque, a pesar que la mayor parte de la carga de trabajo que implica mostrar los gráficos en pantalla la soporta la tarjeta gráfica, en el proceso también intervienen el procesador y la memoria RAM.

De modo que los tres elementos están relacionados y el rendimiento gráfico varía si se mejora alguno de estos componentes. De ahí la importancia de estas pruebas de rendimiento, ya que con ellas podrás detectar si tu procesador está lastrando el rendimiento gráfico de tu equipo, o simplemente necesitas una tarjeta gráfica más potente.

Para medir el rendimiento gráfico utiliza una herramienta que ya es casi una institución entre los test de rendimiento: 3DMark 11.

Tras instalar el programa, te pedirá instalar una actualización que descargará automáticamente. Cuando termine de instalar todos los componentes, reinicia el equipo.

Acto seguido, inicia 3DMark 11.

La versión gratuita cuenta con algunas limitaciones de configuración, pero tiene todo lo necesario para evaluar el rendimiento gráfico de tu ordenador.

En el apartado Run, indica si quieres una experiencia completa marcando la opción Full 3DMark 11 Experience o ve al grano y marca la opción Benchmark test only.

Con la primera se muestran una serie de vídeos previos que sirven de calentamiento para el chip gráfico, para después ejecutar los test de rendimiento. Marcando la segunda opción se pasa directamente a los test.

Pulsa sobre Run 3DMark 11 para iniciar la cuantificación del rendimiento de tu tarjeta gráfica.

Compara las puntuaciones obtenidas en 3DMark 11

Al igual que sucedía en con el test de rendimiento del procesador, cuando finalizan los vídeos que ponen a prueba las capacidades gráficas de tu ordenador, se inicia el navegador de internet para mostrar los resultados y datos obtenidos durante el test.

En este resultado se detalla la puntuación obtenida por el conjunto de tu PC, la obtenida por el chip gráfico y la puntuación del procesador. Aquí se pueden comenzar a sacar las primeras conclusiones ya que para conseguir un equipo equilibrado a nivel gráfico, ambas puntuaciones deberían ser muy similares.

Si una de ellas destaca en exceso con respecto a la otra, será una clara señal de que el componente que tenga menor puntuación está lastrando el rendimiento del componente con mayor puntuación.

Esto te facilita la decisión sobre qué componente conviene actualizar primero.

Puedes comparar la puntuación obtenida por tus componentes con las de otros modelos. Para ello, accede a la sección Hardware channel de la parte superior y accede a las puntuaciones medias obtenidas por las distintas tarjetas gráficas, accediendo a la sección Graphics Cards o de los procesadores con la opción Processors.

Tu disco duro a examen

Otro de los componentes que resultarán cruciales para el rendimiento general del ordenador son las unidades de almacenamiento. Cuantificar el rendimiento de tu disco duro te permitirá decidir si es el responsable de un mal rendimiento general de tu equipo.

HD Tune, la herramienta que utilizas para analizar el disco duro, cumple una doble función: la de probar el rendimiento de tu disco duro y vigilar su estado de salud.

7 herramientas para cuidar tus discos duros

En esta ocasión nos centraremos en la primera función para comprobar el rendimiento del disco duro. Tras descargar e instalar HD Tune en tu equipo, inicia la herramienta.

A continuación, en caso de tener varios discos conectados a tu equipo, selecciona el disco que quieres analizar y haz clic sobre la pestaña Benchmark. Después, haz clic sobre Start y comenzará el test de rendimiento.

Mientras se realiza este test, no inicies ningún programa y, en la medida de lo posible, no utilices dicho disco. Cuando termine de analizarlo, te mostrará las tasas de transferencia mínima y máxima que ha alcanzado tu disco, así como una tasa media de transferencia sostenida.

Repara tu disco duro dañado con sectores defectuosos

Este último es el dato más realista ya que la tasa mínima y máxima son picos puntuales. Si este valor medio está muy por debajo del esperado tal vez sea el indicador de que algo no está bien configurado en la BIOS, que la controladora de la placa base esté fallando o que es el propio disco el que tiene algún problema.

En ese caso, deberías hacer clic en la pestaña Health y comprobar si todo está correcto.

Nuevos test para discos SSD

Las nuevas tecnologías de almacenamiento requieren de nuevas formas de análisis de su rendimiento.

Los resultados obtenidos por los discos SSD pueden no ser del todo fiables con herramientas como HD Tune.

En el caso de los discos SSD, mejor analizar su rendimiento con un software creado especialmente para ellos, como es el caso de ASSSD Benchmark.

Tras descargar el archivo que contiene el programa, descomprímelo y accede al ejecutable. AS SSD Benchmark no necesita instalación, por lo que haz doble clic sobre él y se iniciará.

Clona tu disco duro y no vuelvas a instalar Windows

A continuación, selecciona el disco SSD que quieres analizar y haz clic sobre Start. Acto seguido, comenzará a analizar el rendimiento de tu SSD.

Mientras dure el test no abras ningún programa ni accedas al disco para no alterar los resultados. Cuando termine, podrás ver los resultados de los test en diversos modos de lectura y escritura.

El más utilizado es el dato que muestra el resultado Seq. Este es el dato que comúnmente utilizan los fabricantes en las especificaciones técnicas de sus discos para indicar las tasas de transferencia.

¿Sabes lo que compras?

Una caja con aspecto de nave espacial no convierte a un ordenador de gama media en apto para ejecutar los juegos actuales más exigentes.

No nos malinterpretes, para comprar un ordenador no necesitas cursar ninguna ingeniería pero, por tu propia conveniencia, deberías conocer mínimamente qué componentes integra el ordenador que vas a comprar.

Conocer los componentes de tu ordenador te permitirá determinar sus límites de rendimiento y evitar sobrecargar los componentes que podrían terminar en costosas averías.

Además, te servirá para saber exactamente el modelo de alguno de los componentes para comprar un recambio o sustituirlo por uno más potente, sin tener que desmontar el ordenador.

Previsto a ser lanzado en algún momento en el tercer trimestre del año, el OnePlus Two podría haber sido descubierto en los puntos de referencia, o benchmarks, disfrazado como el One.

Identificado en Geekbench como OnePlus One A2001 –el número de modelo real del One es A0001– el candidato a OnePlus Two parece ser un smartphone de gama alta bajo los estándares actuales.

El teléfono incluye un procesador Qualcomm Snapdragon 810 y 3 GB de RAM, poniéndolo a la par con otros buques insignia procedentes de fabricantes de dispositivos Android rivales este año. Además, el OnePlus Two parece estar ejecutando Android 5.1 Lollipop, seguramente bajo el Oxygen OS de OnePlus.

OnePlus One: consigue el gigante Android a precio de risa.

Se espera que el OnePlus Two tenga un precio de salida alrededor de los 400 dólares, que todavía sería bastante más asequible en comparación con los mejores dispositivos de Samsung, LG, HTC y otros.

Mientras tanto, acá les dejamos una captura de pantalla que muestra la benchmark del posible OnePlus Two.

Como puedes ver el nuevo OnePlus One 2 parece inminente, por lo que puede ser un buen momento para hacerte con el OnePlus One a un precio reducido. Si no lo conoces, aquí te dejamos su análisis en vídeo:

Cuidar la salud de los discos duros que tienes instalados en tu sistema debe ser una de las tareas prioritarias a la hora de realizar el mantenimiento periódico de tu equipo.

Un fallo en tu disco duro tiene especial importancia ya que con ello puedes perder todos tus datos.

Existen algunas herramientas para monitorizar, diagnosticar problemas en los discos duros o unidades externas USB y prevenir fallos e incluso reparar pequeños errores para evitar mayores problemas y alargar su vida útil. A continuación te mostraremos algunas de esas herramientas para cuidar la salud de tus discos duros y, de paso, ofrecerte mayor tranquilidad.

La mejor forma de conocer el estado de salud de tus discos duros es preguntárselo directamente a ellos ya que la mayoría incorpora la tecnología S.M.A.R.T de monitorización de errores.

Controlar la salud de tus discos puede ser tan sencillo como iniciar un programa que indique si funciona correctamente o se están produciendo pequeños fallos que podrían convertirse en auténticos problemas.

No usar la extracción segura estropea los discos

Existen muchas herramientas para monitorizar tus discos duros, pero una de las más ligeras es HDD Guardian.

Descarga e instala esta aplicación en tu equipo. A continuación, inicia HDD Guardian.

En la pestaña Overview aparecerá un listado de los discos duros que tienes conectados en ese momento en tu equipo. Junto a cada uno de ellos se muestra un breve resumen de su estado.

Al seleccionar una de las unidades de disco, en la parte inferior de la ventana, se muestra más información sobre la salud de cada uno de los discos. Un vistazo a esta pestaña ya te puede poner en alerta ya que si la salud del disco está comprometida se mostrarán indicadores en rojo y mostrará los errores registrados.

Pero donde realmente encontrarás toda la información relativa al estado de salud de tu disco duro es en la pestaña Manage. En la lista desplegable de Select device elige el disco duro que deseas monitorizar. Después, revisa la información de Device health. En este apartado te indicará la fiabilidad que tiene el disco en la actualidad. Si en la sección Reliability todo está bien se mostrarán una serie de estrellas verdes. De lo contrario, se mostrarán en naranja o en rojo si el estado del disco es crítico.

Además, en el apartado S.M.A.R.T. atributes obtendrás toda la información detallada sobre los errores que ha sufrido el disco. A la derecha de cada error aparece un indicador que, en función de su color, indica la gravedad del fallo. Como puedes imaginar, los de color verde son una buena señal, los rojos no. Haz clic sobre alguno de ellos y, en el cuadro de la derecha, se mostrará una explicación más detallada de lo que significa ese fallo.

SSD con fecha de caducidad

Los discos SSD se basan en un sistema de celdas con una vida útil media ya establecida.

Es decir, que cuando se ha escrito información una determinada cantidad de veces en cada una de esas celdas, puede empezar a fallar.

Esto permite, haciendo una estimación del uso medio diario que haces del disco, determinar de forma aproximada cuándo comenzarán a deteriorarse esas celdas.

Descarga SSDLife desde su página web e instálalo en tu equipo. A continuación, inicia la aplicación y automáticamente detectará la unidad SSD y leerá los datos S.M.A.R.T. con los que realizará los cálculos para determinar el estado de salud de la unidad y la fecha en la que podría comenzar a perder fiabilidad.

En la parte superior de la ventana te indica si el estado de salud de tu disco es bueno o está en peligro.

Además, te indica la “fecha de caducidad” de tu SSD.

Obviamente esta fecha es orientativa y se basa en el volumen medio de uso diario que tiene disco. Si reduces su uso, se alargará la vida útil de la unidad.

Puedes ver este volumen en la parte inferior de la ventana.

Administrador de tareas mejorado

El sistema S.M.A.R.T. no es infalible y en ocasiones puede dar como sano un disco que esté sufriendo ciertos problemas mecánicos.

En ese caso, tú serás el mejor guardián ya que disminuirá el rendimiento del disco duro al utilizarlo o hará más ruido del habitual.

Windows 8 presentó una versión mejorada de su clásico Administrador de tareas. Esta nueva versión te permitirá comprobar, de una forma muy básica, si el rendimiento de tu disco duro es el correcto.

Uno de los síntomas más evidentes de que algo no funciona como debiera en tu disco duro es que se ralentiza a la hora de leer o escribir datos.

Cómo optimizar tu disco duro y liberar espacio en tu PC

Dado que muchas veces esta sensación es subjetiva, lo mejor es realizar mediciones periódicas de la tasa de transferencia. Inicia el Administrador de tareas de Windows haciendo clic con el botón derecho del ratón sobre la Barra de tareas de Windows y elige la opción Administrador de tareas.

Después, haz clic sobre la pestaña Rendimiento y accederás a los gráficos de rendimiento de tu equipo. Pulsa sobre la sección Disco para que se muestren los datos de transferencia.

Para realizar esta comprobación, debes cerrar todos los programas que tengas abiertos en tu Windows y necesitarás mover un archivo relativamente grande (con uno de 1 o 2 GB será más que suficiente) para que la medición se realice sobre un flujo prolongado de datos y así evitar picos de velocidad.

A continuación, copia el archivo de una carpeta a otra para medir la tasa de transferencia del disco. La tasa de transferencia se muestra en las secciones Velocidad de lectura y Velocidad de escritura. Si el disco funciona normalmente te dará unos valores de entre 60 y 120 MB/s, dependiendo del tipo de disco y conexión utilizada.

Tu disco duro a prueba

Aunque las herramientas análisis de rendimiento integradas en Windows puedan servirte para hacerte una idea de si tu disco duro está trabajando a la velocidad correcta o, por el contrario, está sufriendo algún tipo de problema que podría derivar en una avería seria, lo mejor es utilizar herramientas especializadas en analizar el rendimiento de tu disco duro.

Para ello, nada mejor que HD Tune. Accede a la sección de descargas de HD Tune y descarga la versión gratuita del programa que encontrarás justo debajo de la versión Pro que es de pago.

Tras instalarlo en tu equipo, inicia la aplicación. Como siempre que se ejecutan este tipo de pruebas de rendimiento, es muy importante cerrar todos los programas que tengas abiertos. De esa forma los resultados serán mucho más fiables.

A continuación, haz clic sobre la pestaña Benchmark y elige en la lista desplegable el disco duro a analizar. Después, simplemente haz clic sobre Start y espera unos minutos hasta que se complete el test de rendimiento.

Durante ese periodo de tiempo no abras ningún programa, ni copies ningún archivo para no alterar los resultados.

Cuando termine el test te mostrará los datos de rendimiento de tu disco.

En la sección Transfer Rate, te mostrará la tasa de transferencia mínima, máxima y promedio. Realmente, la que te debe servir de indicador es la Average o promedio ya que las otras lecturas son las obtenidas de los picos de transferencia.

Tal y como indicábamos en el apartado anterior, lo normal para un disco duro mecánico es obtener unos valores promedio de entre 60 y 120MB/s dependiendo del tipo de disco y conexión utilizada, aunque unos valores mínimos demasiado bajos pueden indicar problemas en la controladora electrónica del disco duro y, por tanto, un posible indicador de futuros problemas.

Rendimiento de los SSD

Dado que los discos de estado sólido (SSD) no siguen exactamente los mismos patrones de rendimiento que los discos mecánicos tradicionales, los test de rendimiento habituales pueden dar lugar a lecturas erróneas.

Por eso es necesario utilizar herramientas que hayan sido específicamente creadas para esta tecnología. Una de estas herramientas es AS SSD Benchmark.

Esta herramienta ofrece una lectura precisa de las tasas de transferencia utilizando diferentes parámetros. La aplicación no necesita instalación en tu sistema, por lo que, tras descomprimir el archivo descargado, haz doble clic sobre el icono del ejecutable de la aplicación.

A continuación, selecciona el disco duro a analizar en la lista desplegable y haz clic en Start. Tras una batería de análisis se mostrarán los resultados. De todos ellos, los parámetros que más te interesan son los que indican el parámetro Seq. Este parámetro mide la velocidad secuencial de lectura y escritura. En esencia es el que marca la velocidad general del disco.

Este parámetro puede variar en función del disco, tipo de conexión (SATA 2 o SATA 3) y controladora de memoria de tu placa base. Si estos parámetros se encuentran muy por debajo de lo que cabría esperar para el modelo de tu disco duro, probablemente esté teniendo algún tipo de problema que afecta a su rendimiento.

Herramienta de comprobación de errores de Windows

Windows incluye una herramienta que te permite reparar pequeños fallos en el sistema de archivos de tu disco duro y, en ocasiones, recuperar sectores marcados como defectuosos por un fallo en la magnetización al escribir sobre ellos.

Accede a esta herramienta desde el Explorador de Archivos de Windows. Pulsa sobre la opción Este equipo, haz clic con el botón derecho del ratón sobre la unidad de disco que quieras analizar y elige la opción Propiedades.

A continuación, en la pestaña Herramientas, haz clic sobre el botón Comprobar del apartado Comprobación de errores.

Después, pulsa sobre Examinar unidad para que la herramienta analice la unidad a la búsqueda de posibles errores. Tras un análisis preliminar te muestra el resultado del análisis y, en caso de que haya sido necesaria alguna reparación te informa de ello.

Formateo a bajo nivel

Si durante los análisis previos se ha detectado un elevado número de sectores defectuosos en tu disco duro, puedes intentar reparalos utilizando una herramienta de formateo a bajo nivel.

Con ello se consigue aislar esos sectores defectuosos de modo que, aunque se sacrifica una mínima parte de la capacidad del disco, se mejora su rendimiento y estabilidad.

Este tipo de formateo actúa de una forma más intensiva que el formateo de alto nivel, que es el que usas más habitualmente, pero con iguales consecuencias para los datos que contiene el disco.

De modo que lo primero que debes hacer es hacer una copia de seguridad del disco y de las particiones que contenga o perderás todos los datos que tengas almacenados.

A continuación, descarga la versión portable del programa HDD Low Format Tool e inícialo.

Repara tu disco duro dañado con sectores defectuosos

Pulsa sobre Continue for free y elige en la lista el disco duro que quieras formatear. Asegúrate de elegir el correcto o perderás los datos que contenga. Después, haz clic sobre Continue.

Ahora, accede a la pestaña Low-level Format y haz clic en Format this device. Acto seguido comenzará el proceso de formateo.

El proceso puede durar más de una hora. Ten paciencia y no desconectes el disco duro, ni apagues el ordenador mientras realiza este proceso.

Cuando termine de formatear, te mostrará el mensaje Remember to create new partitions.

Cómo crear una partición en tu disco duro

Ahora, abre el Explorador de archivos de Windows, accede a Este Equipo y localiza la unidad de disco que acabas de formatear.

Haz clic con el botón derecho sobre ella y elige la opción Formatear. Con este formateo el disco volverá a estar accesible y podrás volver a usarlo con normalidad, aunque sin dejar de monitorizarlo de tanto en tanto para asegurarte de que no vuelven a aparecer esos sectores defectuosos.

¡Cuidado con el portátil!

Los discos duros externos y los que están instalados en los portátiles son los más propensos a sufrir fallos y averías.

No porque su calidad sea inferior que los discos duros para ordenadores de sobremesa, simplemente es porque el hecho de ser portátiles los expone a golpes y vibraciones que pueden dañarlos.

El incremento en la capacidad de los discos SSD los han convertido en los discos ideales para los portátiles ya que, al no contener partes móviles, sus probabilidades de sufrir errores y averías se reducen drásticamente.

Los mejores discos duros SSD de 250 GB

PCMark promete ser una versión que vaya más allá de ofrecer simplemente unos resultados en pantalla. Informaría al usuario de todo el proceso que sigue para llegar a los números finales. Además, parece ser que PCMark pasaría a alejarse de las meras pruebas basadas exclusivamente en algoritmos para pasar a realizar otra serie de tests que se basarían en las actividades que se llevan a cabo diariamente con el smartphone y que son la mejor prueba del funcionamiento de éste y de su rendimiento. Al parecer, PCMark para Android explotará, además, especialmente las APIs nativas, junto a las apps del día a día.

iPhone 6, el smartphone más potente en benchmarks gráficos

Los benchmarks están verdaderamente extendidos, tanto entre los amantes de la tecnología y que desean obtener una cifra del rendimiento de su smartphone para así poder comparar con amigos y otros, así como entre los profesionales del medio que los emplean con frecuencia para poder establecer comparaciones entre los distintos dispositivos del mercado.

Entre algunas de las posibilidades que ofrece PCMark, nos encontramos con la que nos permite comparar el rendimiento de nuestro terminal con otros de referencia en el mercado.

Como requisitos para poder realizar un benchmarkcon PCMark: tener instalado Android 4.1+, disponer de al menos un 80 % de la batería y tener espacio disponible en el terminal.

La app es totalmente gratuita y puede descargarse desde la Play Store.

Se puede acusar a Apple de no innovar demasiado con sus últimos iPad, en cuanto a funcionalidades, pero lo cierto es que su potencia se dobla cada año, y eso es un logro técnico impresionante, teniendo en cuenta que también se reduce su tamaño.

Han comenzado a salir los primeros benchmarks (mediciones de rendimiento) del iPad Air 2. Los datos concluyen que es nada menos que un 41% más rápido que el iPad Air, que a su vez era el doble de rápido que el iPad 4.

Los test realizados con programas como Geekbench 3 muestran que es incluso más rápido que el iPhone 6. Recordemos que el smartphone de Apple lleva un procesador A8, mientras que el iPad Air 2 utiliza una variante más potente, el A8X, aunque Apple no ha facilitado las diferencias.

Otros datos muy interesantes que se extraen de las mediciones, es que eliPad Air 2dispone de tres núcleos o cores, una cifra poco habitual, pues los cores siempre suelen ser un número par. La mayoría de las tablets tiene dos o cuatro cores, aunque es un dato que no resulta determinante para el rendimiento. Un procesador de dos cores puede ser más rápido que uno de cuatro.

En esta gráfica puedes ver el rendimiento del iPad Air 2 frente a otros dispositivos de Apple, usando sólo un núcleo, con Geekbench 3, cortesía de Primate Labs, vía Gigaom:

Comparativa iPad Air 2 vs. iPad Air

Podemos ver cómo cada núcleo del A8X funciona a 1,5 GHz, mientras que el A8 del iPhone 6 lo hace a 1.4 GHz, por eso su rendimiento es ligeramente menor.

En esta otra tabla vemos el rendimiento al usar todos los núcleos a la vez:

Aqui el iPad Air 2 exprime toda su potencia, destacándose ampliamente del iPhone 6, y casi doblando el rendimiento del iPad Air.

En Apple Insider también han publicado un benchmark con el mismo programa, pero comparando con otras tablets de la competencia. Supera a todas las que ya están en el mercado, incluso las que usan el procesador Tegra K1 de NVIDIA, que es el más potente de Android:

La tabla nos muestra que el rendimiento con un núcleo es casi idéntico entre el iPad Air 2 y la tablet Nexus 9 de Google, pero en multinúcleo eliPad Air 2ofrece un 29% más de potencia.

Son datos espectaculares que, a falta de más pruebas, apuntan a que el iPad Air 2es la tablet más potente del mercado.

Todo se debe a que la compañía de la manzana ha decidido incluir en su Mac Mini los procesadores Intel Core i7-4578U e Intel Core i5-4308U. Se trata de dos CPUs de tan sólo dos núcleos y cuatro hilos de ejecución. Son más propias de equipos portátiles que de sobremesa, propiamente dichos. Los procesadores de los Mac Mini de 2012 sí ofrecían procesadores de cuatro núcleos y ocho hilos.

Si valoramos todas las cifras arrojadas por los benchmark, la capacidad de procesamiento mononúcleo de los procesadores del Mac Mini 2014 es ligeramente superior a la del modelo de 2012. Sin embargo, en lo realmente importante con las aplicaciones de hoy día, que es el procesamiento multinúcleo, los Mac Mini 2014 reflejan un rendimiento dos veces inferior aproximadamente, si los comparamos con los antiguos modelos.

Lo que sí es cierto que ha aumentado el rendimiento gráfico y es que las tarjetas gráficas integradas de los procesadores anteriores de los Mac Mini eran infinitamente menos veloces que las Intel Iris Graphics y las HD Graphics 5000, estas últimas también de Intel.

La elección por parte de Apple de estos procesadores de dos núcleos se debería principalmente al precio.

AnandTech, una de las más prestigiosas, acaba de publicar los resultados de sus benchmarks, los programas que miden el rendimiento de un dispositivo, comparándolo con otros similares.

Esta web ha comparado el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus con los principales smartphones y tablets que hay ahora mismo en el mercado: el Samsung Galaxy S5, LG G2 y G3, HTC One M7 y M8, el nuevo Moto X, Nexus 5, Huawei Ascend Mate 2, Huawei Honor 6, Sony Xperia Z1s, y alguno más.

Los resultados son, sin duda, muy positivos para Apple.

Tal como podemos ver en la siguiente tabla, el benchmarkSunSpider 1.0.2, que mide el rendimiento mientras se usa el navegador (Safari, Chrome, Internet Explorer), muestra que el iPhone 6es el que menos tiempo tarda en cargar una web, superando ligeramente al iPhone 6 Plus (como más pequeño es el valor en esta tabla, mejor):

El benchmark 3DMark 1.2 Unlimited mide el rendimiento general del smartphone. Sorprendentemente los iPhone 6 se quedan en la parte media de la tabla, aunque parece ser que se debe a la programación de la herramienta, pues es el único benchmark en el que ocurre esto:

Sin embargo, en los test de GPU (potencia gráfica) del mismo programa, el iPhone 6 Plus y el iPhone 6 superan a todos los demás. Sólo la tablet NVIDIA Shield Tablet rinde más:

En otros benchmarks que miden la potencia gráfica, el iPhone 6 y iPhone 6 Plus también están por delante, salvo por la mencionada tablet de NVIDIA. Este es GFX Bench 3.0 (Modo Onscreen):

Y éste, GFXBench 3.0 Modo Offscreen:

Descubre todo lo que tienes que saber sobre el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus

Parece claro que, en potencia gráfica, los iPhone 6 y iPhone 6 Plus son los smartphones más potentes del mercado, sólo superados por la tablet NVIDIA Shield. En rendimiento general el resultado de 3DMark no es concluyente, aunque parece que las cosas están más igualadas.

Hay que destacar que en las mencionadas labores gráficas, eliPhone 6parece ligeramente más potente que eliPhone 6 Plus. Es lógico, pues ambos llevan el mismo procesador pero el iPhone 6 Plus tiene más resolución, así que sufre una mayor carga gráfica.

También es importante constatar que el iPhone 6es entre un 13 y un 20% más rápido que el iPhone 5S. No parece mucho, teniendo en cuenta que el iPhone 5S era un 50% más rápido que el iPhone 5. Pero hay que entender que el salto tecnológico se dió en el procesador A7, al cambiar a arquitectura de 64 bits y añadir el coprocesador M7. El A8 es una evolución de la misma tecnología.

Por último, AnandTech ha estudiado la batería durante la navegación de páginas web. El iPhone 6 rinde a un buen nivel, con 11.4 horas de autonomía, dejando muy atrás las 8.9 horas del Galaxy S5 y Nexus 5. El iPhone 6 Plus hace honor a su mayor batería y llega hasta las 13.7 horas, sólo superado por el Huawei Ascend Mate 2, que alcanza las 18.7 horas:

En resumen, parece que el iPhone 6 está a la altura de la reputación de Apple, especialmente en términos de rendimiento gráfico. Hay que esperar a otros benchmarks para dar un veredicto final a la hora de hablar de su rendimiento general.

También es justo decir que en esta comparativa faltan los potentes smartphones chinos OnePlus One y Xiaomi Mi4, y los nuevos modelos que saldrán en breve, como el Samsung Galaxy Alpha, Galaxy Note 4, o Sony Xperia Z3, entre otros. Será interesante ver las comparativas de benchmarks a final de año...

[Fuente: AnandTech]

Hace unos días os mostrabamos el vídeo de 12 minutos que se había filtrado en un canal de Youtube y que mostraba un análisis detallado del que será el HTC All New One.

En él se dejaba ver la interfaz del terminal, BlinkFeed e incluso la doble cámara trasera que podría incorporar.

La última evidencia de que estamos cerca de asistir a la presentación del futuro buque insignia de HTC es la filtración de la posición en el ranking Antutu, conocido benchmark y de la que informa GSM Arena.

Llama la atención que el puesto que ocupa el futuro smartphone de HTC está por encima del Samsung Galaxy Note 3, phablet de la compañía coreana que tanto éxito está teniendo en el mercado. 

Este es el vídeo filtrado del análisis del HTC All New One.

De ser cierto, el HTC All New One podría tener un rendimiento superior al Galaxy Note 3. 

Ya se barajan las características que podría tener el próximo terminal de HTC. Podría llegar en dos versiones, una de 32 GB y otra de 64 GB. Además incluiría un procesador Qualcomm Snapdragon 801 (894-AB) de 4 núcleos y 2,3 GHz, GPU Adreno 330 y 2 GB de RAM con MicroSD.

También es previsible que monte una pantalla de 5 pulgadas 1080p y por supuesto una doble cámara trasera para hacer fotografías 3D. 

El HTC All New One podría llegar en pocas semanas con lo que estaremos atentos para informar de cualquier novedad.

En la feria CES 2014, Intel presentó su ordenador en miniatura, del tamaño de una tarjeta SD, Edison, destinado a los gadgets vestibles. NVIDIA causó admiración en todo el mundo con su flamante procesador móvil Tegra K1 que, asegura, tiene una potencia gráfica similar a la PS3, consumiendo un 95% menos.

Durante la presentación, NVIDIA aseguró que el Tegra K1 era "tres veces más potente que el A7 de Apple".

La web Tom's Hardware ha tenido la oportunidad de probar a fondo el nuevo Lenovo ThinkVision 28, un monitor 4K de 28 pulgadas que es una tablet gigante en sí misma, pues incluye en su interior un procesador Tegra K1 con sistema operativo Android.

Análisis de Lenovo Yoga Tablet

El procesador Tegra K1 incorporado al Lenovo ThinkVision 28 es la versión de 32 bits con (4+1) núcleos a 2 GHz. No es, por tanto, la versión Denver de 64 bits a 2.5 GHz, que aún mejorará más los registros.

Con esta configuración los benchmarks llevados a cabo por Tom's Hardware demuestran que el Tegra K1, es como mínimo, un 25% más rápido que elA7 de Apple o el SnapDragon 800de Qualcomm. Aquí podemos ver los resultados del programa de mediciones 3DMark:

En el análisis de Tom's Hardware aparecen otros benchmarks que muestran resultados similares.

Hay que tener en cuenta que se trata del Tegra K1en su configuración más baja, la versión de 32 bits a 2 GHz, que puede llegar a los 2.3 GHz. Además con drivers beta que no están opmizados. La versión a 2.3 Ghz con los drivers finales ofrecerá aún más mejora. Y eso sin contar con el modelo Denver de 64 bits a 2.5 Ghz, que saldrá a finales de año.

NVIDIAparece tener una mano ganadora. Ahora hace falta que sepa jugarla, es decir, vender el chip a los fabricantes correctos e incorporar su Tegra K1 en tablets y smartphones con buenos canales de distribuición, que sepan venderse.

Según los rumores, las nuevas tablets Surface 3 con Windows 8.1 también incorporarán el Tegra K1 a finales de año.