GPT-4.1 de OpenAI, Claude o GitHub Copilot, ¿cuál de estos tres modelos de IA es el rey de la programación?
OpenAI ha lanzado sus modelos GPT-4.1 con mejoras impresionantes en generación de código para Python y más lenguajes. Esta es su potencia en comparación con otros chatbots.
El modo apocalipsis de la IA al que todo el mundo le teme, ha sido desactivado, pero lo que Sam Altman advirtió sobre los trabajos de los programadores se está cumpliendo con la llegada de los nuevos modelos GPT-4.1, que incluye versiones inferiores como GPT-4.1 mini y GPT-4.1 nano.
Python, JavaScript, Java, Rust y otros lenguajes de programación conocidos pueden ser generados con la inteligencia artificial de ChatGPT con su función de edición de código. Ahora, la reciente actualización ha mejorado considerablemente en esta área, pero ¿es mejor que Claude Code y GitHub Copilot?
A medida que pasa el tiempo, los ingenieros en software y desarrolladores de sitios web están usando cada vez más estas herramientas y ya se empieza a ver la competencia entre Amazon CodeWhisperer, Tabnine, Codeium y las mencionadas.
Esto quiere decir, que ya hay preferencias de selección y la implementación de la IA en la programación puede influir mucho en el trabajo que realizas. Entonces, es momento de hace la comparación entre las tres opciones más usadas en la actualidad y ver si hay mucha diferencia entre ellas.
¿Qué novedades trae el modelo GPT-4.1?
Según OpenAI, la potencia de este nuevo modelo está por encima de los demás en el “seguimiento de instrucciones y contexto largo” con características como el MultiChallenge de On Scale y el Video-MME. Esto aumenta el porcentaje de efectividad y calidad en gran medida cuando se compara con GPT-4o.
Lo que le importa a los programadores es el benchmark en cuanto a la calificación de mejora en codificación de lenguajes. Para ser específicos, en los puntajes de SWE-bench Verified, GPT 4.1 tiene una potencia de 54.6%, lo cual quiere decir que es un 21.4% mejor que GPT-4o.
Sin embargo, lo más impresionante es que también es superior a GPT-4.5 en este ámbito, el modelo que todavía no ha sido lanzado en su versión completa. 4.1 es 26.6% mejor que este y esa es una gran diferencia, convirtiéndolo en el modelo más apto de OpenAI para la generación de código.
Esto significa que la capacidad del chatbot con esta tecnología puede incrementar su rendimiento en áreas como la ejecución de código en “formatos completos y diferenciales”. No solo es algo que te da la posibilidad de generar desde cero fragmentos para el proyecto, sino que también permite editar e incluso cambiar cosas por líneas en el editor de código como Visual Studio Code.
El informe explica que límite de salida de 16.384 tokens de GPT-4o han sido superados por los 32.768 tokens de GPT-4.1. El modelo ha sido puesto a prueba en entornos como Windsurf (Codeium) y Qodo (Codium), mostrando resultados increíbles con respecto a su antecesor.
Sin embargo, lo que definitivamente llama la atención es que destaca mucho en acciones de contexto largo, lo cual quiere decir que los prompts que conllevan “bases de código grandes o muchos documentos largos” e incluso confirman que puede soportar “hasta 1 millón de caracteres”.
Generar código de forma más eficiente ahora va a hacer una diferencia importante en la industria con la llegada de este avance de la inteligencia artificial de Sam Altman, pues los sistemas automatizados de la computación cognitiva van a ser cada vez más implementados en los proyectos.
ChatGPT vs Claude Code vs GitHub Copilot: ¿cuál elegir para programar?
¿Es mejor que otros generadores para programación? Esa es una pregunta que probablemente te estés haciendo en este momento y es que es una decisión difícil de determinar cuál es el más indicado para tus tareas.
Por esta razón, en Computer Hoy hemos probado cada una de estas en sus puntos más relevantes. Tal y como puedes ver en la tabla, GPT-4.1 tiene una ventana de contexto más amplia y ha superado a Claude en un estudio oficial de Qodo.
La verdadera comparación es entre estos dos, ya que GitHub Copilot es una plataforma que puede integrar GPT-4.1, al igual que otros modelos de IA. Según análisis, con esta integración se puede obtener un 55% de eficiencia en generación de código, pero reportes afirman que puede haber algunas complicaciones en la comprensión de texto.
Esto quiere decir que queda Claude 3.7 Sonnet y Claude 3.5 como opciones ligeras y prácticas que pueden superar a GPT-4, más no a 4.1 (por poco). Además, en cuestiones de precio y tokens, ChatGPT con GPT-4.1 es más económico y tiene un mejor rendimiento, pero esto tal vez sea por un tiempo, ya que otras alternativas podrían nivelarse.