La compañía quiere recuperar la fama que un día su app tuvo, pero con otro producto: una nueva generación de gafas de realidad aumentada que cuestan 2.195 dólares. Vienen con pantallas transparentes, inteligencia artificial y, al igual que sucede con Meta, buscan mezclar el mundo digital con el real.

El problema es que, a pesar de ese boom todavía esperado de este tipo de gafas que compañías como Meta están tratando aún de lograr, si mezclas esa marca con el concepto de gafas inteligentes, nada cuadra.

Tanto es así que, tras la presentación, las acciones de Snap tuvieron una gran caída en bolsa. La sentencia ya estaba dictaminada por los propios inversores antes de que el público decidiera. Y es que, realmente, ¿quién estaba esperando unas gafas de Snapchat de casi 2.000 euros?

Un nicho que no termina de despegar y que Snapchat definitivamente no va a conseguir lo que Meta lleva años trabajando

Lo cierto es que varias empresas llevan más de 10 años persiguiendo que estos dispositivos realmente tengan una aceptación masiva. Meta, muy poco a poco, lo está consiguiendo y parece que tanto 2025 como 2026 se están convirtiendo en los años del cambio, pero lejos de ser el dispositivo de moda que todo el mundo lleva.

Google lo intentó con sus Google Glass (ahora Android XR). Microsoft con las HoloLens. Meta sigue con todo apostando por gafas inteligentes cada vez más sencillas. Apple lanzó sus míticas y virales Vision Pro. Y ahora Snapchat aparece de la nada con sus Specs, pero con un precio extremadamente caro.

Todas ellas tienen el mismo objetivo: que algún día sustituyas parte de las pantallas que usas hoy por información proyectada delante de tus ojos.

En lugar de mirar el móvil, las indicaciones aparecen frente a ti. En vez de consultar una aplicación, la información la ves directamente en tu campo de visión. Sin embargo, y al igual que sucede con el metaverso, llevamos años escuchando exactamente el mismo discurso y todavía nadie ha conseguido demostrar que la gente realmente lo quiera.

Evan Spiegel, CEO de Snap, afirma lo siguiente: "La mejor manera de entender qué son las Specs es compararlas con un ordenador. Por eso su precio es comparable con el de las notebooks de alta gama".

Es cierto que vienen con más potencia, más funciones y van un paso más allá que el resto. Esto es innegable. Pero siguen sin responder a la duda de qué va a hacer realmente una persona con ellas puestas durante horas. Todavía no está claro si nuestra vida necesita realmente todo lo que prometen.

El problema de las gafas inteligentes ya no es una cuestión de tecnología

Esto ya ha quedado atrás, aunque durante años lo fue. Las baterías eran malas, los procesadores bastante escuetos y las pantallas llegaban hasta a marear. Ahora muchas de esas barreras ya ni existen. Lo que falta no es tecnología. No en pleno 2026.

El problema es que ahora la pregunta ya no es si la tecnología puede hacerlo. La pregunta es si la gente realmente quiere usarlo. No hay una necesidad real que suplan, es puro capricho.

Una cosa es que unas gafas sean capaces de mostrar direcciones en tu campo de visión, notificaciones o incluso traducir un texto en tiempo real, y otra es que esas funciones resulten tan útiles como para justificar llevar un dispositivo de este precio durante horas.

Las gafas inteligentes todavía no han encontrado ese momento y menos si hablamos de estos precios y de una marca como Snapchat (ahora Snap).

La compañía dirigida por Tim Cook (hasta septiembre de 2026) planea romper una de esas normas que tanto ha molestado a los usuarios y su modelo estándar vendrá con una memoria RAM de 12 GB, una cifra que hasta hace bien poco solo se imaginaba para las versiones Pro y Pro Max.

El motivo es simple: las herramientas que dan vida a Apple Intelligence consumen una cantidad de recursos enorme y el procesador del iPhone necesita más RAM para gestionar los datos dentro del propio dispositivo.

El problema viene ahora y es que, teniendo en cuenta los precios y la escasez de RAM por la que atraviesa el mundo, esta noticia podría convertirse en una manzana envenenada. Sin embargo, buenas noticias porque han confirmado que no subirán los precios.

En España, esto significa que el modelo de entrada del iPhone 18 se mantendría en la barrera de los 959 euros, pero, eso sí, con más RAM. Que esto pueda ser así es porque la misma Apple parece que está totalmente dispuesta a recortar su margen de beneficio o a equilibrar los gastos en otras piezas secundarias con tal de que todo el mundo pueda usar su nueva IA sin problemas.

Sin duda, nos encontramos ante un órdago a su gran competencia, Samsung. Los rumores ya dan por hecho que la compañía coreana no tendrá más remedio que subir los precios de su próxima familia Galaxy S27 debido al coste de los componentes.

Si Samsung sube 100 euros y Apple se queda donde está, la elección para muchos usuarios que están en la duda va a ser más fácil que nunca.

¿Cómo consigue Apple no subir los precios del iPhone 18?

La clave está en su independencia. Durante años han trabajado para no depender de nadie y ahora esa inversión está dando sus frutos. Apple ya no quiere pagar a terceros por piezas.

Si consiguen controlar cada pequeña pieza y cada chip de su smartphone, los márgenes de beneficio que antes se llevaban otros, ahora se los quedan ellos, dándoles ese margen de maniobra vital ahora.

Esta arma secreta tiene nombre y apellido. Se trata del nuevo módem C1, su propio chip de conectividad que debutó con el iPhone 16e y que se espera que esté presente en toda la gama del iPhone 18. Al fabricar su propio módem, Apple dice adiós a Qualcomm y, lo más importante, deja de pagar las millonarias tasas de licencia.

Pero hay más y algunos informes dejan entrever que Apple está comprando toda la memoria disponible en el mercado a precios muy altos, no solo porque la necesite, sino para dejar sin stock a los demás. La marca prefiere ganar menos dinero por cada iPhone vendido a corto plazo a cambio de asfixiar a la competencia y robarles cuota de mercado.

Cuidado, porque el iPhone 18 muy probablemente no saldrá en septiembre de 2026

Según las últimas filtraciones que vienen de las cadenas de montaje, el iPhone 18 base no verá la luz en septiembre de 2026, sino que se trasladará a la primavera de 2027.

La razón principal no es que Apple esté pasando por un momento crítico (no al menos solo esta empresa) y precisamente se debe a esa idea de congelar precios ofreciendo más.

Los de Cupertino saben que si intentan lanzar cinco o seis modelos de golpe en septiembre, se arriesgan a que no haya stock suficiente para nadie, y eso que no se lo pueden permitir.

Entre modelos Pro, Pro Max, la nueva gama Air y los muy esperados plegables, las líneas de producción no dan para más. Separar el lanzamiento del modelo base permite a Apple respirar, aunque sea un poco, asegurar que hay suficientes unidades en las tiendas y, de paso, mantener el interés durante todo el año.

En concreto, y siguiendo el ritual de cada año, este septiembre de 2026 tocaba ver el iPhone 18 Pro, el Pro Max, el nuevo iPhone Air 2, el primer iPhone plegable de la historia y el iPhone 18 estándar. Inmanejable incluso para Apple.

Hablamos de una distro del sistema operativo de Linus Torvalds totalmente nueva y que no se parece en nada a las que ya todo el mundo conoce como Ubuntu o Fedora.

No es un sistema operativo pensado para ser usado ahora, con su navegador, interfaz y aplicaciones, sino que nace con la idea de actuar como cápsula del tiempo para que de una forma simple cualquier informático del futuro pueda entender cómo funciona, partiendo completamente desde cero.

La organización encargada del proyecto, llamada Eternal Software Initiative, ha detectado que el gran peligro de la conservación digital actual es la dependencia de la emulación. Hoy en día, si alguien quiere arrancar un programa de hace treinta años, se necesita un software intermedio complejo que imite los circuitos de la época.

Con esto como base, si la tecnología cambia por completo dentro de unos siglos, crear esos emuladores desde cero puede ser literalmente imposible, lo que provocaría que toda nuestra historia informática desapareciera por completo.

Para evitarlo, los creadores de Subleq+ han apostado por el minimalismo extremo en el diseño de su plataforma. En lugar de crear un sistema con miles de líneas de código y funciones, han reducido las instrucciones informáticas a lo mínimo posible. La idea es que la estructura del sistema sea tan limpia que cualquiera pueda devolver a la vida los archivos almacenados.

¿Cómo funciona el sistema operativo Subleq+ y qué son las cápsulas numéricas para guardar software?

El secreto de Subleq+ está en cómo guarda la información, utilizando un formato que sus desarrolladores llaman cápsulas.

Cada aplicación, junto con todo el sistema operativo y los archivos que necesita para arrancar, se transforma en una secuencia de números puros. Al convertir el software en datos numéricos, el contenido se vuelve independiente de las marcas de procesadores o de los componentes que existan en el futuro.

Pero el verdadero corazón de este proyecto es su máquina virtual, el programa encargado de leer esas cápsulas y transformarlas en software que es útil.

Los desarrolladores de la Eternal Software Initiative han conseguido programar este motor utilizando el lenguaje clásico C en menos de una página de texto. La especificación técnica completa es tan corta que un programador que esté vivo dentro de 3.000 años podría teclear el código a mano en cualquier ordenador en menos de una hora para recuperar la información guardada.

Con todo esto, un pequeño apunte curioso y es que el nombre de esta distribución de Linux tiene todo un sentido: restar y saltar si el resultado es menor o igual a cero (SUbtract and Branch if Less than or EQual to zero). Mientras que un procesador moderno de Intel o AMD funciona con cientos de instrucciones distintas para mover los datos, Subleq+ hace todo su trabajo repitiendo este único comando matemático una y otra vez.

Finalmente, toda la documentación técnica del proyecto, junto con las herramientas para crear estas cápsulas del tiempo con los programas de ahora, ya se encuentra disponible de forma pública en la plataforma de código abierto GitHub.

La ley afirma que tienen solo seis meses para empezar a emitir, así que toca mover al resto de canales para hacerles un hueco en el espacio que hay disponible. Este nuevo cambio va a traer más de un dolor de cabeza, ya que exige que tu TV sea compatible tanto con este nuevo sintonizador DVB-T2 como con un formato de compresión de vídeo llamado códec HEVC o H.265.

El problema real no es solo tener que perder cinco minutos encontrando los canales otra vez. Esto va más allá y es que una de cada tres televisiones que hay ahora mismo se va a quedar obsoleta. Los datos oficiales dicen que el 36,6% de los televisores en España no son compatibles con la tecnología que viene.

Para evitar que media España se quede sin poder encender la televisión, la Secretaría de Estado ha diseñado una estrategia dividida en dos fases. La primera fase comenzará este mismo año 2026, justo cuando el canal Siete empiece a funcionar, algo, como antes se ha comentado, para lo que tiene un plazo máximo de seis meses.

Toca hacer cambios y las cadenas van a aprovechar el momento para dar el salto al sistema DVB-T2 (sustituye al DVB-T, cambiando la forma de organizar los datos en el aire). Para evitar problemas y que nadie se quede a oscuras, va a empezar poco a poco. De hecho, arrancará solo en un grupo de canales.

En una primera fase, se va a reformar un paquete de frecuencias concreto (el llamado múltiplex RGE2) para meter ahí las versiones con máxima calidad de imagen de cadenas principales como La 2, Telecinco y Antena 3.

Para conseguir el espacio necesario que requiere el 4K, otros canales muy conocidos por los niños y los cinéfilos, como Clan o DKiss, cambiarán de posición dentro de la TDT. La ventaja de este primer paso es que, si tienes una televisión antigua, no perderás los canales normales en alta definición (HD), pero no podrás ver estos canales con la calidad de imagen top.

Sin embargo, luego llegará la segunda fase, la más compleja. Una vez que el Ministerio ordene este cambio, se abrirán las puertas a las emisiones en 4K nativo para todas las cadenas. El proceso obligará a todos aquellos que funcionen con antena comunitaria a hacer una resintonización completa de sus televisiones para encontrar la nueva ubicación de los canales.

¿Qué televisores se quedarán sin señal con el nuevo cambio de la TDT en España?

Como antes se ha comentado, solo el 36,6% de los televisores que hay ahora mismo en las casas españolas están preparados para soportar emisiones en 4K y cuentan con el sintonizador adecuado.

Si se cruza este porcentaje con los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE), que indican que en España hay más de 19 millones de casas con televisión, hay más de 12 millones de TV en todo el país que se quedarían completamente obsoletas si el Gobierno aplicara el cambio sin fase de adaptación alguna.

Para nuestra suerte, el Real Decreto establece que no se podrá hacer el cambio hasta que un mínimo porcentaje de afectados. En concreto, la normativa exige que al menos el 95% de las televisiones de los hogares sean compatibles con el sintonizador DVB-T2 y que el 90% de las TV del país puedan descodificar el formato de vídeo H.265.

Con todo esto, para saber si tu televisión va a sobrevivir al cambio sin gastarte, busca la caja, el manual o el modelo exacto en internet. Tienes que mirar si tiene sintonizador DVB-T2 y si acepta el formato de vídeo HEVC (H.265).

Casi cualquier TV comprada de 2020 hacia adelante lo tiene seguro, pero cuidado con las pantallas pequeñas que hay en la cocina o las más viejas de los dormitorios, porque esas son las que tienen más peligro.

Si no es compatible, no hace falta que compres una nueva televisión. La mejor opción es comprar, tal y como sucedió ya en 2024 (si es que aún no lo tienes) un sintonizador externo TDT DVB-T2. Es un aparato pequeño que se enchufa por HDMI detrás de la tele, se controla con su propio mando y ya a día de hoy cuesta poco en cualquier tienda (unos 20 o 30 euros).

Solo tienes que fijarte bien en que la descripción del producto ponga claramente DVB-T2 y HEVC / H.265. La única pega es que a partir de ese momento tendrás que usar un segundo mando a distancia para cambiar de canal.

Nada más meterte en su web, vas a poder ver un logotipo que mezcla las ondas del WiFi con los cuernos de un toro, los colores de la bandera de España y la imagen pública del cantante Bertín Osborne como principal gancho para atraer a los clientes.

El objetivo, con toda esta base, es convertirse en la opción preferida de los usuarios que buscan algo más que tarifas baratas para su fibra y móvil.

Bajo el lema "Las cosas bien hechas, las cosas a derechas", la empresa de Bertín Osborne busca convertirse en una alternativa de servicios de alta calidad. Su principal argumento de venta no es una guerra de tarifas con la competencia, sino el compromiso de que cada euro que pagues se invertirá en el país para crear empleo local y riqueza dentro del país.

La compañía se apoya en la infraestructura y la cobertura de Movistar y, en su estrategia de promoción a través de redes sociales como Instagram, el propio artista ha explicado que este proyecto es el resultado de la unión de cinco empresarios que querían crear un servicio exclusivo para personas que amen a su país.

Sin embargo, hay que matizar que, según los datos del registro mercantil de la Sociedad Limitada detrás de la marca, el nombre del presentador no aparece de forma oficial en los cargos de la organización.

Pero dejando esto a un lado, uno de los puntos donde la empresa quiere marcar una buena distancia de los operadores que ya todos conocemos es en la gestión de su servicio técnico.

Española de Telefonía presume y asegura que no utiliza call centers que están fuera de España, prometiendo que todas las llamadas telefónicas de asistencia las atiende personal cualificado que está en nuestro país. Esta atención personalizada se complementa con una inteligencia artificial para la noche y la garantía de que las instalaciones de fibra las hacen sus propios técnicos.

¿Qué tarifas ofrece Española de Telefonía y cómo se comparan sus precios con la competencia?

La oferta de móvil se divide en cuatro planes con unos nombres que, como no podría ser de otra forma, hacen honor al propio eslogan de la compañía. La opción más económica se llama tarifa España, que ofrece llamadas ilimitadas y 15 GB de datos por 7,50 euros al mes.

Le siguen las opciones Colón y Bécquer, ambas a un precio de 12,99 y 19,99 euros respectivamente, que se anuncian como datos ilimitados, pero que esconden una letra pequeña de uso responsable fijada en los 120 GB mensuales. Cierra la tarifa Murillo, que ofrece gigas reales sin restricciones, extras de seguridad como antivirus y conexión VPN por 24,99 euros mensuales.

En lo que respecta a la conexión a internet para casa, la compañía de telecomunicaciones utiliza en este caso nombres de ciudades españolas, todas ellas con el beneficio de incluir una dirección IP fija en el precio.

La opción básica es la tarifa Madrid, que ofrece 300 Mbps por 29,95 euros al mes; la intermedia se llama Santander, con 600 Mbps por 39,95 euros; y la más rápida es la Sevilla, que alcanza 1 Gbps de velocidad por 49,95 euros mensuales.

Para los clientes que quieren tener todos sus servicios en una misma factura, la operadora permite empaquetar cualquiera de estas tres opciones de fibra junto con la línea móvil Colón, con un descuento de casi tres euros en el total.

Con todo esto, y pese a toda esta parafernalia patriótica, lo cierto es que muy competitiva no es. Si se compara su plan móvil básico de 7,50 euros con marcas como O2, puedes ver que esta última ofrece 50 GB de datos por un precio que baja de 7 euros al mes.

Si hablamos de fibra, la diferencia es más grande y, mientras que Española de Telefonía cobra casi 30 euros por una conexión de 300 Mbps, DIGI ofrece 500 Mbps por tan solo 10 euros.

Afirma que la compañía de IA es un fracaso debido a que varias de sus grandes mentes han huido de la compañía. El motivo es simple: el comportamiento del multimillonario ha provocado una brecha insalvable y ha roto por completo la confianza del equipo técnico original.

En concreto, de los once fundadores que se unieron a Elon Musk para plantar cara a OpenAI, ya no queda absolutamente ninguno. El último en salir ha sido Ross Nordeen, quien, según filtraciones internas, vio cómo le cortaban el acceso a los servidores de la noche a la mañana y era expulsado de los grupos de chat de la plantilla.

Para este experto, el verdadero problema de xAI es que se ha convertido en una simple empresa de alquiler de centros de datos en lugar de un laboratorio de innovación en inteligencia artificial.

El también dueño de la plataforma antes conocida como Twitter, se dedica a alquilar su infraestructura de servidores a terceros para intentar recuperar la inversión.

"Francamente, xAI es un fracaso", declara. "Elon se encuentra ahora en una posición en la que le resulta muy difícil contratar a los mejores profesionales de la IA, porque, como saben, no se ha comportado muy bien con el equipo anterior", añade.

Yann LeCun carga sin miramientos también contra OpenAI y Anthropic

Lo cierto es que el experto lleva unas semanas concediendo duras entrevistas y dejando en redes mensajes bastante ácidos para la competencia.

Ahora ha sido el turno de Elon Musk, pero hace unas semanas atacó directamente a Sam Altman y a Dario Amodei sobre los efectos de la IA en el mercado laboral.

Ha pedido públicamente que nadie preste atención a los discursos alarmistas de figuras como Sam Altman, el jefe de OpenAI, o Dario Amodei, el máximo responsable de Anthropic, cuando hablan del mercado laboral.

LeCun defiende una postura mucho más terrenal y realista. Para el científico de Meta, las predicciones catastrofistas de Altman y Amodei no se basan en realidades técnicas medibles, sino en una estrategia empresarial muy calculada para inflar las expectativas de sus propios productos.

Este experto ve la tecnología desde la perspectiva de la investigación y recuerda que, a pesar de lo aparentemente espectaculares que son los modelos de lenguaje actuales, todavía la humanidad está extremadamente lejos de conseguir una inteligencia artificial que realmente te eche del trabajo (si es que en algún momento esto se consigue o realmente se permite).

El problema es la ansiedad y el miedo que esto provoca. Insiste en que las máquinas actuales siguen siendo herramientas muy útiles, capaces de automatizar tareas o resumir textos, pero totalmente carentes de sentido común, razonamiento o comprensión del mundo. Por lo tanto, tratar de predecir el fin del mercado laboral basándose en esto es, en su opinión, una tomadura de pelo.

Por otro lado, ha afirmado que todos esos gurús que avisan de que las máquinas van a extinguir la humanidad se comportan exactamente igual que una secta que espera el apocalipsis.

"El 'doomerismo' de la IA tiene todas las características de un culto apocalíptico: mito de la creación, omnisciencia y control para los líderes ilustrados, conocimiento prohibido accesible solo para unos pocos, salvación para el pueblo elegido y apocalipsis para todos los demás", comenta.

"Llena un 'vacío con forma de religión' en la mente de personas que se fueron o nunca pertenecieron a una comunidad religiosa, pero que se ven impulsadas a unirse a un movimiento impulsado por la misión", añade.

Según el experto, este pánico no se basa en datos científicos ni en cómo funcionan los ordenadores hoy en día, sino en una necesidad muy extraña de la gente de creer en profecías catastróficas. Para él, lo que ahora mismo está sucediendo tiene todas las papeletas para ser considerado un culto religioso.

LeCun explica que los más pesimistas ya se han inventado su propio mito de cómo las máquinas cobrarán vida; piensan que la tecnología lo sabe todo y tratan a los ingenieros como si fueran sacerdotes con secretos. Al final, el mensaje que venden es el de la salvación para unos pocos elegidos y el infierno para todos los demás.

El mensaje que antes has podido leer va directo a Silicon Valley, donde cree que muchos usan el miedo para ganar poder y salir en los medios. El científico dice que esta obsesión con que los robots se van a rebelar solo sirve para rellenar un espacio perfecto en la cabeza de personas. Como la gente, normalmente, necesita posicionarse en una causa para sentirse importante, algunos escogen este drama con la IA.

Las autoridades del Reino Unido acaban de demostrarlo y acaban, por fin, de cerrar una investigación de casi ocho años contra un hombre que copiaba discos de música para luego venderlos.

En concreto, se trata de Marc Kearns, un hombre de 47 años que ha sido condenado a 26 meses de cárcel tras declararse culpable de saltarse las leyes de propiedad intelectual.

La sentencia confirma que el acusado no utilizaba páginas de descarga ni servidores de la deep web para hacer todo esto.

Su modelo de negocio estaba también adaptado a la propia época de los CD y se basaba en sentarse delante de una torre de ordenador de sobremesa para quemar/grabar los discos uno a uno, meterlos en sus fundas y venderlos directamente en mano. La investigación de este curioso caso comenzó en el año 2018, pero no ha sido hasta ahora que han conseguido dar con él.

El punto de inflexión en esta operación fue en septiembre de 2022, cuando la policía entró con una orden de registro en la casa de Marc Kearns para quitarle las torres de copia y todo el material que utilizaba para las grabaciones.

Tras un tedioso proceso burocrático que se ha alargado hasta este mes de junio de 2026, el acusado ha aceptado las culpas para evitar el ingreso directo en prisión, quedando la pena suspendida durante los próximos 18 meses a cambio de realizar 250 horas de trabajos comunitarios.

¿Cómo conseguía este pirata informático ganar dinero vendiendo CD de música en la era de Spotify y Apple Music?

Marc Kearns no solo copiaba el último disco de un artista tal cual viene de fábrica; su negocio se basaba en el unauthorized mixing o remezclas no autorizadas en español. Hacía recopilatorios exclusivos, uniendo canciones de artistas muy famosos, alterando el ritmo, creando sesiones para fiestas o juntando temas antiguos que son muy difíciles de encontrar juntos.

Este tipo de contenido no se puede subir a Spotify ni a Apple Music. Si intentas subir una remezcla de Dua Lipa con música de los años 80 a una plataforma oficial, los algoritmos de derechos de autor la tumban en segundos. Por lo tanto, el formato físico era la única manera de vender y comprar esto.

Además, y aunque para muchos esto ya sea una anticualla, siguen existiendo miles de personas aún atadas al CD y que odian este tipo de plataformas. Por ejemplo, millones de personas tienen coches sin conexión Bluetooth, pantalla inteligente ni puerto USB, pero que sí siguen teniendo un reproductor de CD.

Por supuesto, este vendedor sabía muy bien lo que hacía y, al operar en una zona pequeña del norte de Inglaterra, jugaba con el factor de la cercanía, muy al estilo mercadillo local. El cliente podía ver las portadas hechas a mano y comprar un par de discos por no demasiado dinero.

La Policía Local realmente no daba crédito a lo que marcaban sus sistemas de medición una vez que consiguieron detenerlo. El vehículo modificado había alcanzado una velocidad punta de 104 kilómetros por hora. Para que te hagas una idea, esto cuadruplica el límite legal permitido en España.

La persecución duró cerca de dos kilómetros por todo el centro de Benidorm, pero, para la mala suerte del infractor, terminó chocando directamente contra una de las motos de los agentes que le estaban cortando el paso.

Tras esto, se pudo realmente confirmar que el motor y las baterías del patinete habían sido manipulados para saltarse el limitador de fábrica. La ley actual deja claro que estos no pueden pasar de los 25 kilómetros por hora. Recordemos que este alcanzó los 104 kilómetros por hora.

Como era de esperar, esto no es lo único que iban a descubrir. Circulaba sin ningún tipo de seguro de responsabilidad civil obligatorio y no tenía el certificado de homologación que exige la Dirección General de Tráfico (DGT). Desde enero de 2024, cualquier persona que se compre un patinete en España necesita este documento oficial.

En cuanto al castigo, hablamos de 500 euros, que tampoco es algo muy excesivo teniendo en cuenta la peligrosidad, pero la verdadera multa llega por no tener la documentación en regla. Esto eleva la multa y puede alcanzar una sanción de hasta 3.000 euros dependiendo de la gravedad y del peligro generado.

En este caso se le suman más cargos por conducción temeraria. El patinete ha quedado completamente requisado por la Policía Local y lo más probable es que termine en el desguace.

¿Cómo consiguen los usuarios trucar los patinetes para que corran tanto?

Para algunos modelos, el proceso es tan fácil como descargar una aplicación en el móvil, conectar el patinete por Bluetooth y modificar el firmware. Al cambiar esto, el motor deja de cortar la energía al llegar a los 25 km/h y puede llegar perfectamente a los 35 o 40 km/h.

Sin embargo, para romper la barrera de los 100 km/h, el pirateo por software no es suficiente. Ahí es donde entra la modificación de hardware, que ya es algo más complejo. En este caso, abren la base del patinete y cambian la batería original (que suele ser de 36 o 48 voltios) por celdas de 72 o incluso 84 voltios.

Para que el patinete no se queme, también tienen que sustituir la controladora, es decir, el cerebro electrónico que distribuye la corriente, por una de alto calibre y reprogramar las líneas de código del acelerador para que la velocidad escale a esos niveles.

El gran problema de todos estos cambios que muchos hacen en casa es que los usuarios modifican el motor para que corra más, pero parece que se les olvida o ya no les apetece invertir más tiempo y dinero en el resto del patinete. Uno cualquiera que puedes encontrar en tienda está construido con chasis de aluminio, ruedas pequeñas de apenas 8 o 10 pulgadas y sistemas de frenos de disco muy básicos, pensados para esos 25 km/h.

Si lo modificas para ir a más de 100 km/h, puedes literalmente acabar con tu vida. Cualquier pequeño bache en la carretera, una piedra o un frenazo bloquean las ruedas, lo que puede provocar que directamente salgas despedido del patinete. Desde luego, mejor pensárselo dos veces.

Este plan no consistía solamente en fabricar un avión de guerra; la idea era crear un sistema militar completo de sexta generación que pretendía sustituir a los actuales Rafale franceses y a los Eurofighter de los ejércitos de Alemania y España. Lo que se buscaba era dejar de comprarle la tecnología a EEUU.

Y en un inicio parece que las cosas iban como la seda. El proyecto, que nació en 2017 de la mano de Emmanuel Macron y Angela Merkel, se diseñó como un sistema de sistemas. El caza principal iba a volar escoltado por enjambres de drones autónomos capaces de lanzar misiles, hackear radares enemigos y realizar tareas de reconocimiento.

Todo esto iba a estar conectado en tiempo real por la nube. Sin embargo, todo este sueño ha chocado de frente con la realidad: tras años de polémicas públicas, enfados y acusaciones, los tres países implicados han sido incapaces de ponerse de acuerdo.

¿Por qué ha fracasado el proyecto FCAS y cuál ha sido el motivo de la pela entre Airbus y Dassault?

La llegada de España al programa en 2019 no ha sido suficiente para calmar las aguas, pero todo este fracaso no tiene nada que ver con la capacidad a nivel de ingeniería de los europeos. El verdadero enemigo ha sido la desconfianza empresarial y el miedo a perder el control.

Por ejemplo, Dassault, que fabricaba el caza Rafale de forma independiente, miraba a Airbus por encima del hombro. Los franceses temían que, al compartir sus métodos de diseño con los ingenieros alemanes y españoles de Airbus, estos aprendieran sus secretos industriales y los utilizaran en el futuro contra ellos.

Por su parte, Airbus no podía aceptar un papel secundario en un avión que iba a ser pagado a partes iguales con los impuestos de los tres países, exigiendo un reparto de la carga de trabajo que fuera proporcional al dinero que daba cada uno. Ese miedo y celo a perder la propiedad intelectual es lo que realmente ha bloqueado todo este proceso.

Rizando el rizo, esta potencial unión también ha dejado al descubierto que, al final, las necesidades de cada país son distintas. Francia necesitaba que el nuevo caza pudiera despegar y aterrizar desde sus portaaviones y que estuviera preparado para transportar su armamento nuclear. Alemania, en cambio, buscaba un avión terrestre. España, mientras tanto, era un mero espectador.

A esto se le añade otro gran problema: las políticas de exportación. La industria militar francesa necesita vender sus cazas a terceros países para que la fabricación sea rentable, por lo que París exigía total libertad para buscar clientes en todo el mundo. Alemania, por el contrario, se negó totalmente en rotundo.

Como los plazos de desarrollo del FCAS no hacían más que retrasarse, los países europeos empezaron a entrar en pánico viendo cómo sus aviones actuales no paraban de quedarse atrás. De hecho, el propio gobierno alemán ya ha cerrado la compra de 35 cazas F-35A de fabricación estadounidense para poder cumplir con sus misiones nucleares dentro de la OTAN. Al final, el proyecto se ha quedado, tristemente, en la nada.

Para que te hagas una idea, esta tecnología es la que se encarga de revisar que nadie haya metido un virus en tu PC antes de que se cargue el sistema operativo.

Para evitar que millones de PC se vuelvan vulnerables de golpe o dejen de encender, Microsoft ahora mismo está en pleno despliegue para instalar unas nuevas claves criptográficas directamente en la placa base de los usuarios.

Pero esto también afecta a Linux. Si estas firmas digitales caducan sin actualizarse, los equipos perderán su escudo de defensa contra los virus de placa base, un tipo de software espía que los antivirus normales no pueden controlar. Eso sí, matizar que tu ordenador no va a dejar de funcionar y lo podrás seguir utilizando, aunque con consecuencias que podrían llegar a ser graves.

Hablamos de que, si caes en la trampa, da igual que formatees el disco duro, que borres todos tus archivos o que instales Windows desde cero, porque el virus se queda a vivir dentro de los circuitos del equipo.

Básicamente, si no se actualiza el ordenador, queda congelado en un nivel de seguridad inferior. Al principio va a mantenerse protegido de las amenazas, pero con el tiempo, es posible que malwares críticos se integren al sistema fácilmente.

Como se ha mencionado, es algo que se hace automático, pero si quieres confirmar, ve a Configuración, Seguridad de Windows, Seguridad del Dispositivo, Arranque Seguro. Si aparece un icono de check verde, es porque todos los certificados están al día.

¿Qué pasa si mi ordenador Windows o Linux no actualiza las claves de arranque seguro antes de la fecha límite?

Antes de nada, comentar que todo este problema radica en el corazón de los PC: el firmware UEFI, que es el sustituto de la mítica BIOS que gestionaba el encendido de los ordenadores antiguos.

Cuando enciendes el botón de tu torre o portátil, este sistema comprueba una serie de claves criptográficas almacenadas en la placa base para verificar que el sistema operativo es original y que ningún hacker lo ha manipulado.

Microsoft es quien se encarga de firmar estas llaves de confianza para casi toda la industria (incluidos servidores Linux) y, debido a que estas firmas se crearon en el año 2011, su fecha de caducidad ha llegado al límite tras quince años activas.

En cuanto a Linux, debes saber que si quieres instalarlo en tu ordenador, el sistema de arranque (UEFI) de tu placa base va a comprobar si el instalador de Linux está firmado por una llave de confianza.

Como las placas base solo traen las llaves de Microsoft, versiones como Ubuntu o Fedora tuvieron que pedirle a Microsoft que firmara digitalmente una pequeña pieza de su software para que los ordenadores de cualquier marca les permitiesen arrancar.

Esa pieza se llama Shim, que funciona como un intermediario. Cuando enciendes un PC con Linux, Secure Boot lee la llave de Microsoft, ve que el Shim de Linux es válido y entonces le cede el control a Linux para que el sistema operativo se inicie.

Con todo esto, si tu ordenador no recibe la actualización de las claves antes del 24 de junio, no significa que vaya a dejar de funcionar o que la pantalla se vaya a quedar en negro al encenderlo.

El PC seguirá arrancando, pero se quedará desprotegido. En la práctica, mantener los certificados antiguos es como dejar la puerta de casa medio abierta.

Por supuesto, estas claves también se van a caducar en no demasiados años. Microsoft ha comentado que tienen una fecha de caducidad fijada en el año 2038. No obstante, se prevé que, a partir del año 2030, entrará en vigor una orden global para implementar la criptografía poscuántica.

El motivo, como seguramente ya has escuchado o leído, es el enorme potencial militar y de hackeo que tienen estos sistemas de IA. Desde que Mythos vio la luz en abril, sus propios creadores advirtieron que la herramienta tiene una doble cara muy peligrosa.

Por un lado, es capaz de revisar el código de cualquier programa para descubrir fallos de seguridad y ayudar a los programadores a protegerse; por el otro, esto también sirve para crear ataques informáticos masivos.

Para intentar evitar problemas, la empresa lanzó primero una versión controlada llamada Mythos Preview a un grupo cerrado de expertos conocido como Proyecto Glasswing. La semana pasada hicieron lo mismo con la versión completa, mientras que el modelo Claude Fable 5 se abrió al público general con filtros para que no respondiera a preguntas sobre ciberseguridad o biología.

Sin embargo, la administración de Donald Trump decidió intervenir de golpe al considerar que estos frenos que han puesto ciertamente se pueden saltar con facilidad.

El problema es que no todo el mundo está de acuerdo con parar en seco el progreso. Expertos aseguran que la decisión del gobierno es absurda y que solo sirve para frenar algo inevitable. Afirman que se está dedicando demasiado esfuerzo por una herramienta que finalmente verá la luz y que, por supuesto, la competencia está a punto de lanzar modelos similares.

Por ejemplo, OpenAI ya ha contraatacado con Daybreak, una nueva IA que en realidad es una plataforma con diversas herramientas desarrolladas con sus socios de seguridad.

Mientras que Mythos es una IA que busca vulnerabilidades en el código, Daybreak tiene un enfoque diferente. También hace eso, pero al mismo tiempo aprovecha sus conocimientos hacker para crear código que bloquee de antemano esas vulnerabilidades.

La idea de OpenAI es que los desarrolladores usen Daybreak para ir revisando el código mientras lo escriben, para tapar las vulnerabilidades antes de lanzar la aplicación. Adelantarse a la IA mal usada de los ciberdelincuentes. Como ves, lo mismo que Anthropic.

Las tres razones por las que el gobierno ataca a Anthropic y no a OpenAI

Por un lado, la razón por la que la administración Trump intervino el 12 de junio de 2026 fue un informe técnico. Investigadores de Amazon descubrieron un fallo de seguridad grave en el modelo Claude Fable 5.

Este fallo permitía saltarse por completo los filtros de protección de la IA para obligarla a buscar y explotar vulnerabilidades. Amazon compartió lo encontrado con el gobierno y, ante el miedo de que países extranjeros descubrieran el mismo truco y lo usaran para lanzar ciberataques, la Casa Blanca exigió su bloqueo.

Por otro lado, la diferencia con OpenAI no está en que sus modelos sean menos potentes, sino en cómo los distribuyen. Por un lado, Anthropic ha tenido desde el lanzamiento de Mythos una estrategia completamente abierta (y esto le está pasando factura).

Aunque Mythos 5 era privado, Anthropic lanzó Claude Fable 5 (que comparte la misma potencia interna) al mundo, confiando en que sus filtros de texto impedirían que la gente hiciera preguntas peligrosas. Cuando el filtro falló, el modelo quedó expuesto para cualquiera.

En contraposición, OpenAI, como siempre, actúa de forma más cautelosa, como un búnker hermético, pero que, si lo piensas, tiene en sus manos el mismo poder.

Por ejemplo, en abril de 2026, OpenAI lanzó su modelo especializado en ciberseguridad, GPT-5.4-Cyber. Sin embargo, en lugar de abrirlo al público, crearon un programa restringido llamado Trusted Access for Cyber. Para usarlo, los ingenieros tienen que subir su documento de identidad y pasar una verificación del gobierno. Aquí no ha habido apertura alguna al mundo, por lo que el gobierno no ha tenido que meter mano.

A todo esto hay que sumarle la tensión entre Anthropic y Donald Trump. Todo esto llega tras meses de tensión entre la cúpula de la empresa y el Pentágono. En febrero de 2026, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, rechazó varias exigencias del Departamento de Defensa para permitir el uso libre de su tecnología en sistemas de vigilancia militar y armas autónomas.

De hecho, el Pentágono llegó a clasificar formalmente a Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro de la seguridad nacional", por lo que esto también va más allá de si realmente hablamos de peligro para la humanidad o no.

Sin embargo, un experto en informática ha demostrado que la aplicación de mensajería WhatsApp esconde una enorme cantidad de archivos basura que la app oculta en sus carpetas y que pueden llegar a ocupar más de 40 GB de auténtica basura. Y es que, que tire la primera piedra el que no tiene una galería llena de vídeos que de poco sirven, fotos absurdas o incluso memes de lo que ya ni te acuerdas.

El experto, vía TikTok, explica cómo gestiona el almacenamiento la app de Meta. Cada vez que recibes un vídeo pesado, escuchas una nota de voz o reenvías un meme a varios contactos, el programa hace una copia interna para asegurar que el archivo se envíe rápido y no se pierda si falla la conexión.

El problema es que estos archivos duplicados no aparecen en la galería de fotos de Android ni de tu iPhone, por lo que van acumulando peso sin que te enteres.

Para poder encontrar y eliminar esta cantidad de gigas inservibles, es muy simple. El proceso se hace directamente desde las opciones que el propio menú de configuración de WhatsApp, pero que muy poca gente se para a echarle un vistazo.

El truco consiste en acceder a la sección específica de almacenamiento del sistema para ver qué chats y qué archivos son los que se están acabando la capacidad del teléfono.

En lugar de borrar las conversaciones por completo, el sistema te permite filtrar los archivos que pesan más de 5 MB, que, normalmente, suelen ser vídeos.

Lo único que tienes que hacer es abrir los ajustes de WhatsApp, buscar la opción que se llama Almacenamiento y datos y luego pulsar en Administrar almacenamiento. Una vez dentro, verás una barra de color que te dice cuánta memoria está ocupando en tu móvil y verás una lista con los chats que más pesan, ordenados de mayor a menor para que sepas exactamente dónde está el problema.

Este experto también tiene un truco para limpiar tu Gmail

El problema del almacenamiento afecta a todas las apps por igual, aunque en este caso no es tu móvil el que lo sufre. Uno de los servicios que más rápido se llena es Gmail, que comparte sus 15 GB gratuitos con el almacenamiento de Google Drive y la copia de seguridad de Google Fotos. Cuando este espacio llega al límite, ya no puedes recibir nuevos correos.

El experto recuerda que no hay que pagar ni un céntimo para solucionar este problema de espacio. La mayoría de los usuarios tienen la bandeja de entrada saturada de correos antiguos con archivos adjuntos pesados, como PDF de los que ni se acuerdan, imágenes en alta resolución o presentaciones de hace años. El truco consiste en utilizar los propios filtros de búsqueda de Gmail.

Al aplicar estos comandos en la barra de búsqueda de tu bandeja de entrada, vas a poder encontrar en un segundo todos esos mensajes antiguos que ocupan un espacio por culpa de archivos adjuntos pesados, como vídeos de felicitaciones de Navidad o PDF que ya no te sirven para nada.

El secreto está en usar un código muy simple: tienes que teclear has:attachment larger:10M en el buscador de Gmail. Al darle al intro, la pantalla te mostrará todos los correos electrónicos que tienen archivos adjuntos que pesan más de 10 megabytes, permitiéndote marcarlos todos de golpe y mandarlos a la papelera para recuperar espacio.

Por otro lado, si quieres borrar correos viejos, escribe lo siguiente: older_than:2y. Verás que te salen todos esos correos que tienen dos años de antigüedad o más y que, lo más seguro, es que ya ni te acuerdes de que realmente estaban ahí y, por lo tanto, son totalmente inservibles.

Por supuesto, si haces todo esto, recuerda que debes ir a la papelera para eliminarlos totalmente. De otra forma, no notarás que realmente estés liberando espacio.

El objetivo que ahora persiguen es el RSI. Esta técnica consiste en crear programas de software que tienen la capacidad de modificar, corregir y mejorar su propio código de manera automática.

La base de este cambio se debe a un informe de Anthropic. Según el documento, el 80% del código informático de Claude ya es escrito de forma directa por su inteligencia artificial. La IA ya no funciona únicamente como un asistente, sino que ha comenzado a desarrollar y mejorar su propia estructura de forma autónoma.

"El informe de Anthropic puso en el punto de mira la noción teórica de auto-mejora recursiva (RSI, por sus siglas en inglés), dividiendo aún más a la comunidad de IA entre quienes piden medidas drásticas para evitar un futuro distópico y quienes advierten de que los temores poco realistas socavarán gravemente el bien que la IA puede hacer", comenta Ng.

Esto no es algo exclusivo de la compañía de Dario Amodei y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, también ha confirmado estar en proceso de la misma situación.

Afirma que sus modelos de lenguaje también generan porcentajes parecidos de su propio código interno. En concreto, estos modelos ya son capaces de abrir la consola de comandos, verificar el funcionamiento del código en tiempo real y hacer cambios sin necesidad de humanos.

¿Es real la capacidad de la IA para mejorarse a sí misma o se trata de una campaña de marketing?

La idea de que las máquinas se mejoren a sí mismas no nació con ChatGPT ni con los modelos de IA actuales. En 1965, el matemático británico I. J. Good planteó que si se creaba una máquina un poco más inteligente que un humano, podría diseñar otra aún mejor que ella.

Este proceso se repetiría una y otra vez en un bucle, provocando lo que él llamó una "explosión de inteligencia", donde el ser humano quedaría relegado a un segundo plano.

La gran diferencia entre 1965 y el 2026 es que antes esto era solo una teoría y hoy es cierto que ya empiezan a existir las herramientas para empezar, al menos, a probarlo.

Los modelos de lenguaje pueden crear pequeños bucles donde una IA escribe un código, otra IA lo prueba para ver si falla y una tercera corrige los errores.

Pero, pese a que realmente estos sistemas son capaces de mejorar su propio código, también hay que decir que hay un gran componente de marketing en cómo se venden estos hitos en la IA.

En pocas palabras, todas estas compañías necesitan convencer a los inversores de que su tecnología está a un paso de ser completamente autónoma para seguir recibiendo los miles de millones de dólares que cuesta mantener estos proyectos vivos.

La realidad es que hoy en día la IA no se está reprogramando a sí misma en el sentido estricto de la palabra. Lo que hace es actuar como un ayudante. Pasar de una herramienta que escribe código, pero siempre con una pequeña supervisión, a un sistema que decida de forma independiente cómo crear una IA nueva es un salto que está bastante lejos de ser real.

Para que una inteligencia artificial se mejore a sí misma de forma real y sin parar, necesitaría una cantidad de ordenadores y de energía que directamente no existen en el planeta. Desde luego, pese a todos estos nombres rimbombantes, lo cierto es que hay que cogerlos bastante con pienzas pese a que el avance ciertamente es innegable.

Al añadir estos sensores, el dispositivo podrá capturar imágenes de lo que estás mirando y enviar esa información directamente al procesador de tu iPhone. De esta forma, el ecosistema de Apple quiere crear una experiencia de usuario en la que el smartphone quede relegado a un segundo plano si necesitas consultar algo.

El proyecto original de la compañía de Cupertino era lanzar estos auriculares al mercado a finales de 2026. Sin embargo, los planes se han retrasado debido a que no es una tarea sencilla. Los ingenieros, tratando de solucionar algún que otro problema, han movido la ventana de lanzamiento a finales de 2027.

A pesar de este cambio, el desarrollo de los auriculares con cámara está en una fase muy avanzada.

¿Cómo funcionarán las cámaras de los AirPods y qué podrá hacer Siri con ellas?

El verdadero secreto de esta novedad es que los sensores servirán de ojos para Siri, el asistente de voz de Apple. Gracias a la tecnología de inteligencia visual, podrás ir por la calle o estar en casa, mirar un objeto y preguntarle directamente al asistente qué tienes delante.

Por ejemplo, si estás en la cocina mirando un grupo de ingredientes en la encimera, los AirPods los verán y el sistema te dirá al momento una receta detallada para preparar la cena. Lo mismo si estás frente a un restaurante y quieres saber la carta. Todo simplemente con la mirada.

Matizar que aquí no habrá gafas algunas, como ya sucede con las de Meta, por ejemplo. Apple quiere usar sensores muy pequeños, parecidos a los que ya utiliza en el sistema Face ID del iPhone, para reconocer tu cara.

Al usar tecnología infrarroja o sensores de muy baja resolución, la cámara ocupa el mínimo espacio dentro del auricular y solo captura las formas y los volúmenes de lo que tienes delante.

Los datos los envían al momento a través de una conexión inalámbrica al procesador de tu iPhone. El smartphone es el que hace el trabajo real: procesa la imagen, activa la inteligencia artificial y le dicta la respuesta a Siri para que la escuches en tu oreja.

Por otro lado, y para evitar que las cámaras estén encendidas todo el tiempo (lo que acabaría con la batería), la marca integrará el sistema con los giroscopios y acelerómetros que ya tienen los AirPods. La cámara solo se activará cuando el usuario haga una pregunta a Siri o cuando los sensores detecten que la persona ha girado la cabeza y se ha quedado mirando un punto concreto durante unos segundos.

Tras haber visitado en varias ocasiones Ucrania, afirma que su percepción sobre las guerras modernas ha cambiado por completo y que la humanidad se encuentra inmersa en la mayor revolución militar de la historia.

Tal y como explica, las guerras actuales ya vienen definidas por qué potencia tiene el tanque más grande, el misil más potente o el avión o barco de combate más preparado. Ahora todo gira en torno a la tecnología y, más concretamente, a la informática. Sensores, drones baratos pero con un interior tecnológico y algoritmos de inteligencia artificial son ahora los que permiten medir la fuerza militar real de un país.

"Nos encontramos en una era de "precisión masiva" en la guerra. Lo que ha cambiado en los últimos años es que los drones, los GPS y los sensores baratos han trastocado esa disyuntiva. Ahora se puede desplegar un gran número de armas que impactan con precisión en su objetivo. Las guerras en Ucrania y contra Irán han demostrado lo que esto significa", comenta.

"Los iraníes estaban haciendo lo mismo que los ucranianos —precisión masiva— pero desde el extremo opuesto de la ecuación. Estaban lanzando drones unidireccionales baratos y precisos en oleadas, obligando a Estados Unidos y a los estados del Golfo a defenderse con costosos sistemas de misiles", añade.

El segundo gran cambio del que habla afecta directamente a los humanos, en concreto, a los soldados. Históricamente, el humano iba por delante y la tecnología servía como una herramienta de apoyo. Ahora se está viendo un cambio total. Los ejércitos enviarán primero a los robots y a los vehículos autónomos para recibir el fuego enemigo, desgastar las defensas y limpiar el terreno antes de arriesgar la vida de las personas.

"Esta es la mayor revolución bélica de la historia. Estamos apenas comenzando a comprender sus implicaciones, y ni nuestros líderes políticos ni nuestras fuerzas armadas han asimilado aún lo que se avecina", explica el ex-CEO de Google.

¿Reemplazará la inteligencia artificial a los humanos a la hora de tomar decisiones en las guerras?

Eric Schmidt responde a esto y afirma con contundencia que los seres humanos seguirán teniendo el control sobre las decisiones de vida o muerte, pero sí es cierto que las cosas van a cambiar. En lugar de autorizar cada disparo de forma individual, las personas pasarán a un rol de auditoría externa.

Se encargarán de vigilar el funcionamiento de una red de drones, por ejemplo, que se encargarán de las misiones de forma automática.

Sin embargo, todo esto no deja de suponer un grave problema: "El peligro de excluir al ser humano del proceso no reside en que la máquina funcione mal en un sentido propio de la ciencia ficción, sino en que funcione exactamente como fue diseñada, con datos erróneos y más rápido de lo que nadie puede detenerla", comenta.

En pocas palabras, una inteligencia artificial no sabe qué es el sentido común ni entiende el contexto del mundo; solo analiza la información que se le ha metido. Si los datos que recibe son falsos o hay algún error, la máquina dará por hecho que esa información es la verdad absoluta.

Si se quita del todo a las personas del proceso de control, nadie podrá parar la sangría y evitar que lo que se suponía que era una misión sencilla se salga de control. La máquina no duda ni tiene remordimientos; simplemente ejecuta lo programado. Sería imposible de detener.

Bautizada con el nombre de LineShine, supone una completa revolución en este campo. Mientras que la arquitectura normal de estos enormes y potentes ordenadores mezcla una unidad central de procesamiento con tarjetas de vídeo para acelerar los procesos, el diseño de LineShine rompe con esto y deriva toda la carga de trabajo a varios procesadores centrales.

Este sistema, según los datos que se han podido conocer, alcanza hasta 1,54 exaflops de rendimiento en tareas de entrenamiento de IA. Para ponerlo en contexto, la capacidad de cálculo es extremadamente alta, capaz de procesar cantidades masivas de datos en muy poco tiempo. Todo ello sin, recordemos, recurrir a las GPU por las que el mundo entero se pela.

Pese a esto, este superordenador ya se puede incluir directamente dentro del grupo de las máquinas más potentes del planeta. Puede procesar en una sola tarde una cantidad de información que a un ordenador actual le llevaría miles de años completar.

Para compensar la ausencia de GPU, toca poner toda la carne en el asador a base de CPU. Es por eso que los ingenieros han creado una infraestructura de 20.480 nodos de computación. Cada uno de estos cuenta con dos procesadores LX2 desarrollados bajo la arquitectura Armv9, aportando un diseño de 304 núcleos por chip.

En total, la supercomputadora tiene 2.451.840 núcleos de procesamiento trabajando en paralelo. Además, los ingenieros chinos han creado un sistema de memoria muy curioso que une memoria de banda ancha rápida de 32 GB soldada directamente al chip con hasta 256 GB de memoria RAM DDR5 convencional por fuera.

Esto permite a la LineShine romper con uno de los grandes cuellos de botella actuales: las lentas y costosas transferencias de datos que suelen producirse entre el procesador principal y la tarjeta gráfica. Al estar todo en el mismo espacio, los datos se pasan sin intermediarios.

China quiere ir en contra de lo que el resto del mundo está llevando a cabo con sus superordenadores

Pero este no es el único proyecto que tienen entre manos y que funciona de esta forma. El Centro Nacional de Supercomputación en Shenzhen también ha anunciado el proyecto Lingsheng, un superordenador que planea romper la barrera de los 2 ExaFLOPS sin utilizar ni una sola GPU extranjera.

Con la idea de demostrar que no les hace falta nada de fuera, quieren ir más allá de LineShine y crear un ordenador enorme con 47.000 CPU hechas en casa, colocadas en 92 armarios de computación.

Teniendo esto en cuenta, era obvio que las comparaciones, sobre todo con EEUU no iban a tardar en salir.

El superordenador El Capitán, del Departamento de Energía de EEUU, es ahora mismo el más rápido del planeta, pero este usa casi 45.000 APU de AMD que combinan CPU y GPU en un mismo pack. China, con Lingsheng, pretende superar el rendimiento de El Capitán (que marca unos 1,8 ExaFLOPS en pruebas reales) llegando a los 2 ExaFLOPS sostenidos.

Por supuesto, todo tiene una cara B y no se puede negar que los superordenadores que combinan CPU y GPU tienen una mayor eficiencia energética y una velocidad superior.

El problema que se le añade a LineShine es que enfocar toda la potencia de un superordenador en procesadores esconde una letra pequeña: son menos eficientes que los basados en tarjetas gráficas como las de Nvidia. Consiguen los mismos resultados, eso es cierto, pero consumiendo más electricidad.

Sin embargo, la independencia tiene este coste. Al no contar con chips especializados en el bajo consumo para tareas de IA, la cantidad de energía necesaria para alimentar y refrigerar estos 40.960 procesadores trabajando a la vez es inmensa.

Muchas de personas se preguntan qué significa el nuevo punto azul en los móviles Android, una misteriosa función que está volviendo locos a millones de usuarios al aparecer y desaparecer de forma aparentemente aleatoria en la esquina superior derecha de sus móviles.

A todos nos ha pasado alguna vez: estás hablando de un viaje o de unas zapatillas y, de repente, te salta un anuncio relacionado en redes sociales. La sensación de que tu móvil te vigila está bastante clara, y por eso la privacidad se ha convertido en el unicornio que todos buscan. Parece que Android ha escuchado algunas de las quejas de sus millones de usuarios y se avecina un cambio.

En los próximos meses, vas a empezar a ver un pequeño punto azul en la esquina superior de tu pantalla, justo donde se muestran la batería y la hora.

Su misión, al igual que seguramente ya te has encontrado con uno verde o incluso naranja, es actuar como chivato. Está ahí para avisarte en el mismo segundo en que una aplicación empiece a utilizar el GPS o a consultar tu localización en segundo plano.

Como ves, esta novedad en realidad no es nueva, sino que mejora lo que ya teníamos en el móvil. Tanto los puntos verdes como los naranjas sirven para avisarte de que la cámara o el micrófono se han encendido, y así nadie te puede grabar sin que lo sepas. El problema es que el rastreo de la ubicación se hacía a escondidas y no te enterabas de nada. A partir de ahora, el color azul se suma a esta lista.

Las pruebas ya han empezado y los primeros mostrar el punto azul de Android son los móviles Pixel de Google, que siempre van por delante con las actualizaciones. Pero no te preocupes, porque la idea es que este aviso no se quede solo en unos pocos smartphones, sino que llegue a todo el mundo antes de que termine el año. Da igual si tienes un móvil caro o uno más barato; los desarrolladores quieren que sea algo fijo para cualquier marca.

¿Cómo va a funcionar el punto azul en móviles Android? Una función que bebe de Apple y sus iPhone

Cuando esta novedad llegue a los móviles de Samsung o Xiaomi, su funcionamiento en el día a día va a ser muy sencillo. El sistema de alertas tiene un orden para no volverte loco con mil luces en la pantalla. Si una aplicación usa la cámara y el GPS a la vez, el móvil te va a mostrar primero el punto verde, porque la cámara gasta mucha más batería.

Sin embargo, si pulsas con el dedo encima de ese punto, se abrirá un pequeño menú que te va a chivar al momento qué otros permisos se están usando a la vez.

En los iPhone de Apple, esta misma función lleva activa mucho tiempo y funciona perfectamente para frenar totalmente en seco a las aplicaciones que quieren saber demasiado. En los móviles Android, al no haber un aviso realmente claro, muchas herramientas se aprovechaban para mirar el GPS en segundo plano. Esto no solo ponía en riesgo tu privacidad, sino que además te dejaba la batería bajo mínimos sin que supieras muy bien por qué.

Para controlar esto cuando veas el punto azul, solo tendrás que deslizar el dedo hacia abajo para abrir el panel donde ves los mensajes y las notificaciones y pulsar en el aviso. Al momento, te saldrá una lista con los nombres de las aplicaciones que están mirando tu ubicación o que lo han hecho hace poco. Desde esa misma pantalla podrás cerrarlas del todo o quitarles el permiso para que dejen de ver lo que no deben.

Si no quieres esperar a que te llegue la actualización y quieres hacer limpieza ya, puedes echar un vistazo a los permisos de tu móvil ahora mismo de forma manual. Solo tienes que entrar en los Ajustes del móvil, ir a la parte de Privacidad y seguridad y entrar en el Administrador de permisos. Ahí verás una lista con todos los programas que tienen vía libre para saber dónde estás y podrás cambiar el ajuste para que solo miren tu GPS cuando tengas la aplicación abierta y en la mano.

La compañía de Sam Altman acumula pérdidas millonarias y el crecimiento y avance del chatbot no hace más que empeorar esta situación debido a la inversión.

Lo peor es que ChatGPT ya se ha catalogado como el servicio más rentable de IA. Desde su estreno, la app de ChatGPT ha sido descargada 690 millones de veces y ha generado unos 2.000 millones de dólares. Parece mucho, pero eso solo representa un ingreso de 2,91 dólares por descarga.

Ahora se han podido conocer más datos gracias a un informe secreto que se ha filtrado. Pese a que OpenAI acaba de enviar los papeles oficiales para empezar a vender sus acciones en la bolsa de valores de Estados Unidos, sus gastos son tan grandes que el negocio está perdiendo miles de millones de dólares año tras año.

¿Por qué OpenAI pierde tanto dinero con ChatGPT si tiene millones de usuarios?

Los documentos financieros auditados, que han sido destapados por el periodista Ed Zitron y revisados por Financial Times, dejan poco a la imaginación.

Es verdad que la empresa de inteligencia artificial está creciendo a una velocidad nunca vista: sus ingresos pasaron de 3.700 millones de dólares en 2024 a la cifra de 13.070 millones en 2025. De hecho, a finales del año pasado ya ganaban casi 2.000 millones de dólares al mes. Pero toca mirar el beneficio real y no los ingresos.

La principal razón es lo caro que sale investigar y entrenar a las nuevas versiones de sus modelos. Solo en esta parte, los gastos se dispararon desde los 7.810 millones de dólares en 2024 hasta los 19.180 millones en 2025. De todo ese dinero dedicado a la investigación, más de 10.500 millones de dólares fueron a parar directamente a las manos de Microsoft.

A todo esto hay que sumarle lo que llaman el coste de los ingresos, que básicamente es la luz y la potencia de cálculo que gasta el sistema cada vez que un usuario le escribe un mensaje a ChatGPT y la máquina responde. Ese gasto pasó de 2.650 millones a 7.500 millones de dólares en un solo año.

Si a todo esto le añades lo que se gastan en publicidad y marketing para vender el producto, las pérdidas del día a día pasaron de 8.780 millones en 2024 a la cifra de 20.920 millones de dólares en 2025.

Además, solo alrededor del 5% de los usuarios de ChatGPT paga por una suscripción mensual que ronda los 20 dólares. A pesar de que OpenAI cuenta con la plataforma de IA más usada del mundo, convencer a la mayoría para que pague resulta imposible viendo los buenos resultados de la versión gratuita, que tampoco para de mejorar.

En concreto, solo unos 50 millones de personas pagan la suscripción mensual. Al final, cada pregunta que hace un usuario gratis le cuesta dinero real a OpenAI en servidores y energía, lo que significa que cuantos más usuarios gratuitos tienen, más grande se vuelve el problema.

Solo mirando 2025, las pérdidas son bestiales: casi 39.000 millones de dólares en negativo.

Pese a todo esto, los expertos aclaran que hay un pequeño truco de contabilidad en ese número. Durante 2025, OpenAI cambió su estructura interna para dejar de ser una organización sin ánimo de lucro y convertirse en una empresa normal dirigida a ganar dinero.

Esto provocó un gasto de unos 30.000 millones debido a la valoración de los inversores. Teniendo en cuenta que esto en 2026 no se va a volver a repetir, las pérdidas reales del 2025 se habrían quedado en unos 8.000 millones de dólares. Toca esperar a ver qué sucederá en este.

Por el momento, y para intentar frenar este grave problema antes de salir a bolsa, la cúpula de OpenAI ya ha empezado a hacer cambios y a centrarse en lo que de verdad da dinero.

En marzo de 2026, la empresa tomó la decisión de cerrar Sora, su modelo para crear vídeos con inteligencia artificial, porque consumía demasiados recursos. Al mismo tiempo, Fidji Simo, la jefa de aplicaciones de la marca, avisó a los empleados de que se han acabado los proyectos secundarios y que a partir de ahora se van a concentrar en mejorar las herramientas para programadores y empresas.

Ya sucedió lo mismo con Linux 7.1. Antes de sacar la versión oficial, eliminaron oficialmente el soporte para los míticos procesadores Intel 486. Los motivos fueron en ese momento bastante simples: mantener drivers para hardware que ya nadie o casi nadie usa es un imán para errores.

Ahora, que ya está preparando la versión 7.2 de cara a su potencial salida en agosto de este año, está sucediendo exactamente lo mismo. La última víctima es una tarjeta gráfica que se lanzó al mercado hace ya 44 años. Quieren dejar atrás el pasado y borrar los archivos que permitían hacer funcionar la tarjeta Hercules Monochrome ISA, que se estrenó en el año 1982.

Todo esto ha sido descubierto por Phoronix al revisar las notas del sistema, donde se ve que los desarrolladores han decidido borrar los controladores que ya no hacen falta.

Para aquellos que no la conozcan, esta tarjeta de Hércules era lo más parecido a una tarjeta gráfica actual antes de que se inventara el nombre de GPU. Aunque a día de hoy es una auténtica pieza de museo, en los ochenta marcaron un antes y un después, ya que los ordenadores podían mostrar dibujos y gráficos y no solo letras verdes sobre fondo negro.

Venía con tan solo 32 kilobytes de memoria de vídeo y salió a la venta por 499 dólares de la época. Si este precio se traslada a los actuales, podríamos decir que cuesta casi lo mismo que una de las gráficas de Nvidia más top. Pese a que se consideraban legendarias, toca decirles adiós en Linux.

¿Por qué los desarrolladores de Linux quieren eliminar el soporte para hardware tan antiguo en la versión 7.2?

Toda esta limpieza tiene un motivo: dejar espacio para lo que está por llegar. Una de las novedades que más va a gustar a los usuarios de Apple es el nuevo driver de energía para los MacBook con chips Apple Silicon.

Además, mantener vivo el soporte de hardware tan antiguo supone tiempo, problemas y posibles brechas de seguridad que resolver por parte de los desarrolladores de Linux. A día de hoy, rara sería la persona que intente instalar la última versión de Ubuntu en un equipo con este tipo de tarjeta gráfica o procesador, por lo que esto, al final, no va a dejar a ningún usuario tirado en pleno 2026.

Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux

Precisamente toca dejar espacio a todas las novedades y mejoras que se avecinan en estas versiones de Linux 7.0. Por ejemplo, Greg Kroah-Hartman confirma que Rust tiene más potencial del que muchos imaginan. La segunda persona más influyente dentro de Linux ha participado en la Rust Week 2026 en Utrecht (Países Bajos), donde ha comentado que tiene la llave para acabar con las vulnerabilidades.

La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux. Kroah-Hartman asegura que sabe muy bien de lo que habla; ha revisado personalmente todos los fallos de seguridad.

Para conseguir este nivel de seguridad sin que el PC se vuelva lento, los desarrolladores han integrado la herramienta Zerocopy, que actúa de forma muy eficiente a la hora de mover datos de un lado a otro del ordenador.

En concreto, han descubierto un fallo en Copilot que podría acabar con la privacidad de cualquiera. Los expertos han llamado a este fallo SearchLeak, y permitía que se filtraran tus datos privados a través de una simple búsqueda.

En este caso, un atacante no necesitaba meterte un virus en el ordenador ni hacer nada complejo. Lo único que le hacía falta era que tú pincharas en un enlace falso. Con ese solo clic, el asistente de Microsoft se volvía loco y se ponía a rebuscar en tus correos de Outlook, tus carpetas de OneDrive o tus documentos de SharePoint.

Que esto fuese posible se debe a la consecución de tres descuidos que por separado no son nada crítico, pero que, juntos, han dado pie a esta grave vulnerabilidad.

Todo empezaba con ese enlace falso que llevaba órdenes ocultas para la inteligencia artificial. Al pincharlo, el navegador de internet sufría un pequeño error de velocidad que permitía meter código antes de que los filtros de seguridad de Microsoft pudieran reaccionar y eliminarlo. A partir de ahí, ya se encargaba de todo la propia inteligencia artificial de la marca.

Rizando el rizo, usaban el propio buscador de Bing como un puente para hacerse con los datos de tu ordenador. La IA de Microsoft creaba una dirección web falsa que llevaba dentro toda la información que te acababa de robar y se la mandaba a Bing pensando que era una imagen normal. Al intentar cargarla, el buscador le enviaba todos esos datos al servidor del hacker.

El problema es que tú no te enteras de nada. A diferencia de otros virus o malware, aquí no aparece ninguna ventana rara con mensajes y no se notaba una bajada de rendimiento en el PC. Todo funcionaba normal. Sin embargo, por detrás, la IA ya estaba entregando todos tus datos personales de Outlook, OneDrive y SharePoint.

Para suerte de todos, Microsoft ya ha arreglado este problema tan grave en sus servicios

Teniendo en cuenta la gravedad y que esto ataca directamente a una inteligencia artificial que venden como segura al 100%, han actuado más rápido que nunca.

A principios de este mes de junio de 2026, los ingenieros de Microsoft lanzaron un parche de seguridad urgente para cerrar esta vulnerabilidad. El fallo se ha registrado con el código oficial CVE-2026-42824 y los expertos le han dado una nota de gravedad de 10 sobre 10. Es la puntuación máxima posible.

Microsoft prepara un importante cambio de seguridad en Windows que afectará a millones de equipos

Lo cierto es que, en este 2026, ha llegado el gran cambio para la compañía de Windows. Quieren cambiar esa percepción de los usuarios y convertir Windows 11 en un espacio seguro en el que querer quedarse.

Por ejemplo, y durante los últimos años, Microsoft ha trabajado en sustituir NTLM por alternativas basadas en Kerberos, un sistema más seguro. Ahora, la empresa ha confirmado que en futuras versiones de Windows, tanto en cliente como en servidor, este protocolo ya anticuado comenzará a desactivarse por defecto.

La idea es eliminar vulnerabilidades asociadas a tecnologías antiguas y mejorar la protección en procesos de autenticación dentro del sistema operativo. Para ello, está incorporando nuevas capacidades que permiten mantener la compatibilidad en escenarios donde antes era necesario recurrir a NTLM.

En concreto, hay dos novedades. Por un lado está IAKerb, un sistema que permite utilizar Kerberos incluso cuando el dispositivo no tiene acceso directo a un controlador de dominio. En este caso, el propio servicio de destino puede actuar como intermediario en el proceso de autenticación.

Por otro, también aparece LocalKDC, una solución creada para habilitar autenticación Kerberos en entornos locales o equipos independientes, sin necesidad de depender de NTLM.

Tras años de quejas, la empresa de Redmond ha tenido que admitir lo que ya todo el mundo perfectamente sabía: su herramienta acaba con la memoria RAM de los ordenadores y funciona realmente mal en equipos que ya son un tanto antiguos (como sucede en muchas empresas) y que no van precisamente sobrados de potencia.

Pese a que allá por 2024, con el lanzamiento de los ordenadores Copilot+, Microsoft intentó imponer un nuevo estándar obligando a que cualquier PC tuviera un mínimo de 16 GB de RAM, le ha tocado dar marcha atrás. Para poner fin a este problema, los desarrolladores de la compañía están dando los últimos retoques a una nueva función bautizada como Modo eficiencia.

Lo cierto es que Microsoft tiene un problema de base y es que la mayoría de los programas de Windows están construidos con tecnologías heredadas de las páginas web que consumen recursos sin control alguno.

Por ejemplo, Discord puede llegar a usar hasta 4 GB de memoria ella sola, mientras que WhatsApp es capaz de gastar 1 GB de RAM sin hacer nada de fondo. Microsoft Teams no es una excepción, ya que, al estar basado en el sistema WebView2, puede consumir hasta 1 GB de RAM en cuanto abres un par de chats.

Con todo esto, y aunque esta mejora iba a llegar a finales de mayo, ahora han confirmado que el despliegue se complete a lo largo de este mes de junio de 2026.

La idea de los ingenieros es que este nuevo modo venga activado por defecto para todo el mundo. El sistema será capaz de detectar por sí mismo si tu ordenador tiene menos potencia o RAM o si se está quedando sin recursos, activando este modo de forma totalmente automática para que puedas seguir trabajando sin problemas.

Microsoft recula y elimina el documento de Windows 11 que recomendaba 32 GB de memoria RAM para poder jugar

Lo cierto es que esta no es la primera vez que les toca dar un paso hacia atrás en lo que a exigencias de RAM se refiere. Si bien es cierto que los programas, juegos, aplicaciones y, sobre todo, la IA, exigen más en los PC, está llegando a un punto directamente imposible de alcanzar.

Por ejemplo, en mayo de 2026 los de Redmond publicaron un documento de soporte técnico que servía de guía para elegir hardware este año.

Parecía un manual normal, pero rápidamente se convirtió en un motivo de queja cuando los usuarios leyeron la recomendación oficial: 16 GB es ahora el punto de partida práctico, pero si realmente quieres que tu PC no se quede atrás, lo que deben hacer es dar el salto a los 32 GB.

Ese punto dulce de los 16 GB que se ha mantenido así durante años parece que quieren que desaparezca y no precisamente por capricho de ellos. Ya a finales de 2025, las encuestas de Steam empezaron a dejar entrever que los PC con 16 GB empezaban a perder fuerza, mientras que los de 32 GB subían.

Microsoft tuvo que borrar esa guía que pedía 32 GB de RAM para jugar, tras el enfado masivo de una comunidad que no puede pagar esos precios. Eso sí, aquí no hay modos más eficientes. La compañía ha admitido que el estándar de los 16 GB se está quedando corto para el gaming en Windows 11, pero parece que esta vez toca que sean ellos los que se adapten y no los usuarios.

Hablamos del verano de 2015, unos meses antes de que se fundara oficialmente la empresa detrás de ChatGPT. Por aquel entonces, este estaba al frente Y Combinator, la aceleradora de startups más importante de Estados Unidos, y participó en una charla junto al entonces director de tecnología de Airbnb, Mike Curtis.

Durante la entrevista, al ser preguntado por el potencial del aprendizaje automático, soltó lo siguiente : "Creo que la IA probablemente, casi con toda seguridad, conducirá al fin del mundo. Pero mientras tanto, surgirán grandes empresas con un aprendizaje automático muy serio".

Lo cierto es que, por aquel entonces, esta frase sonaba más a algo anecdótico y muy de profecía que a algo que realmente podría llegar a ocurrir.

De ahí que no se tomase en serio. Sin embargo, una década después, parece que todo eso se está cumpliendo, al menos en lo que a la parte económica se refiere. El boom de los asistentes con IA ha disparado el valor en bolsa de compañías como Nvidia, Microsoft o Google a niveles nunca vistos en la historia, creando una especie de fiebre del oro.

El problema es que la otra parte de la frase, la que habla de ese posible apocalipsis, ya no se mira con los mismos ojos que antes y ya ha empezado a tomarse muy en serio. Científicos y expertos en política de todo el mundo avisan de que la humanidad se acerca a la Inteligencia Artificial General (AGI), un punto de no retorno donde las máquinas serán más listas que los humanos en cualquier tarea.

¿Por qué Sam Altman pensaba en el fin del mundo antes de crear ChatGPT y OpenAI?

La realidad es que el jefe de OpenAI siempre ha jugado a dos bandas. En público, suele dar discursos exigiendo a los gobiernos que regulen el sector y pongan leyes para evitar que la inteligencia artificial se escape de control; pero en charlas más distendidas, la prisa de su empresa por lanzar productos al mercado antes que sus rivales ha levantado muchas ampollas y sospechas sobre si realmente le importa la seguridad.

Sin ir más lejos, esta contradicción entre lo que dice y lo que hace estalló por los aires en noviembre de 2023, cuando el consejo de administración de la propia OpenAI decidió despedir a Sam Altman, aunque luego regresó.

Por supuesto, probablemente se arrepienta de esas palabras que él mismo pronunció en 2015. Ahora que ChatGPT está en todas partes y que su tecnología se utiliza de forma masiva, sembrar el pánico con que las máquinas van a destruir a la humanidad solo serviría para espantar a los clientes y darles argumentos a países como EEUU para frenarlo todo en seco.

De forma simple, muchos, incluso Altman, están tratando de cambiar el discurso y dejar el apocalipsis a un lado. Si hay miedo, no hay negocio. Por ejemplo, recientemente afirmó que es poco probable que haya un "apocalipsis laboral". "Me alegra haberme equivocado… pensé que a estas alturas habría más impacto en la eliminación de empleos administrativos de nivel inicial", afirma.

Fengnan Chang es quien ha conseguido esto y el cambio ya ha sido aceptado oficialmente en el sistema por Christian Brauner, uno de los encargados de revisar que todo funcione bien. El arreglo consiste, literalmente, en coger tres líneas de código que ya estaban escritas y moverlas un poco más abajo en el archivo para que se ejecuten al final del proceso y no al principio.

El fallo parece que estaba en una función llamada iomap_iter(), que es la que se encarga de decirle al sistema dónde están guardados los datos en el disco. El código antiguo obligaba al procesador a limpiar la memoria del ordenador una y otra vez con una orden llamada memset, incluso cuando el proceso ya había terminado y esa limpieza no servía para nada. Al hacer ese borrado continuamente, el sistema perdía tiempo y frenaba el disco.

Al quitar esa limpieza de memoria inservible, han subido un 5% las llamadas IOPS, que son las operaciones de entrada y salida por segundo que hace tu disco. Cuanto más alto sea este número, más rápido puede tu disco duro abrir archivos pequeños, arrancar programas pesados o guardar tus cosas sin quedarse congelado.

Eso sí, hablamos de un cambio para Linux 7.2. Linux acaba de lanzar su versión 7.1 hace unos días, por lo que esto no llegará a los ordenadores hasta que llegue la nueva versión, previsiblemente en agosto de 2026.

Aun así, los expertos de Phoronix ya han visto y comprobado las notas del cambio y confirman que la mejora se va a notar bastante. Tal y como comentan, parece que especialmente afectará a los discos sólidos más modernos (los SSD NVMe).

Mientras tanto, Linux 7.1 ya está disponible y viene con grandes cambios

Linus Torvalds ya ha anunciado de forma oficial el lanzamiento de Linux 7.1. La llegada de este parche de actualización va a ir llegando de forma escalonada a las diferentes distribuciones del sistema operativo. Por ejemplo, si usas Fedora, lo más seguro es que puedas instalar Linux 7.1 en tu equipo en los próximos días.

Sin embargo, cuidado, porque si en tu ordenador tienes instalado un sistema como Debian, es muy probable que tardes bastantes meses en ver estas mejoras, o que directamente prefieran esperar a la siguiente versión, la 7.2, para asegurarse de que nada rompa el sistema.

La gran noticia, en lo que a mejoras se refiere, es la renovación total del controlador NTFS. El equipo ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 quiere cambiar esto. La idea con esta novedad es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

Por otro lado, Linux 7.1 también ha eliminado algunos controladores PCMCIA obsoletos que seguramente nadie ha utilizado en años.

Pero, por supuesto, y como ya se lleva anunciando algunas semanas, el gran protagonista de esta limpieza es el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Hablamos de Don Paquito, famoso en redes por contar los secretos que las grandes empresas tecnológicas prefieren que no sepas. Con esto como base, ha publicado un vídeo sobre este tema. "No pagues un duro por Google One", comenta. Según explica, el problema no es que nos falte espacio real en la cuenta, sino que tienes la bandeja de entrada repleta de correos antiguos, archivos adjuntos gigantes y publicidad de hace años que están ocupando un valioso espacio.

Lo que mucha gente olvida es que los 15 gigas gratuitos que te regala la compañía al crearte una cuenta no son solo para Gmail. Ese espacio se comparte con Google Fotos y con los documentos que guardas en Google Drive. Por eso, si eres de los que hace muchas fotos con el móvil o sube vídeos a la nube, la memoria compartida va a acabarse más pronto que tarde.

El truco que propone el experto no consiste en ir borrando los correos de uno en uno, algo que te llevaría semanas, sino en utilizar los filtros que el propio buscador del correo tiene escondidos.

Al aplicar estos comandos en la barra de búsqueda de tu bandeja de entrada, vas a poder encontrar en un segundo todos esos mensajes antiguos que ocupan un espacio por culpa de archivos adjuntos pesados, como vídeos de felicitaciones de Navidad o PDF que ya no te sirven para nada.

El secreto está en usar un código muy simple: tienes que teclear has:attachment larger:10M en el buscador de Gmail. Al darle al intro, la pantalla te mostrará todos los correos electrónicos que tienen archivos adjuntos que pesan más de 10 megabytes, permitiéndote marcarlos todos de golpe y mandarlos a la papelera para recuperar espacio.

Por otro lado, si quieres borrar correos viejos, escribe lo siguiente: older_than:2y. Verás que te salen todos esos correos que tienen dos años de antigüedad o más y que, lo más seguro, es que ya ni te acuerdes de que realmente estaban ahí y, por lo tanto, son totalmente inservibles.

Por supuesto, si haces todo esto, recuerda que debes ir a la papelera para eliminarlos totalmente. De otra forma, no notarás que realmente estés liberando espacio.

Otros métodos para liberar espacio de almacenamiento en Gmail

Si tienes archivos importantes que no quieres eliminar, pero que ocupan mucho espacio, considera realizar copias de seguridad de ellos en tu ordenador. Una vez que lo hayas hecho, puedes eliminar los archivos de tu cuenta de Gmail para liberar espacio.

Por otro lado, volvemos a recordar algo importante y es que el espacio de almacenamiento de Gmail se comparte con Drive y Fotos. Por tanto, es importante revisar de vez en cuando tus archivos y las fotos y vídeos en estos servicios para eliminar aquellos que ya no necesitas y liberar espacio en tu cuenta.

Por último, no te olvides de echar un vistazo a tu carpeta de spam. Aquí es donde van a parar todos y cada uno de los correos no deseados que ocupen espacio innecesario en tu cuenta de Gmail. Convierte en un hábito revisar y vaciar una vez al mes esta carpeta para liberar aunque sea unos megas de espacio.

Sin embargo, todo esto ha llegado con una advertencia del propio Linus Torvalds. Ha comentado que va a pasar las próximas semanas de vacaciones en lugares con una diferencia horaria muy grande y con mala conexión a internet. Es por eso que reconoce que se pensó mucho retrasar el lanzamiento actual y que "puede que llegue a lamentar la decisión" si el desarrollo de la siguiente versión se vuelve un caos estando en la otra punta del mundo.

Pero la rueda nunca deja de girar y parece que la gran novedad de la 7.2 no es una mejora en interfaz ni un botón nuevo, sino un cambio en cómo se escribe el código. La comunidad de desarrolladores ha integrado más de 40.000 líneas nuevas de Rust, con la idea de solucionar uno de los problemas más antiguos de la informática: los errores de memoria.

Ahora mismo, el gran problema que tienen es que gran parte de su código está escrito en C. Es muy rápido, pero es un lenguaje que no perdona ni un fallo. Si un programador se equivoca al gestionar la memoria, puede provocar un agujero de seguridad que un hacker podría aprovechar o hacer que el sistema se bloquee. Rust llega precisamente para convertirse en ese seguro de vida.

Greg Kroah-Hartman confirma que Rust tiene más potencial del que muchos imaginan. La segunda persona más influyente dentro de Linux ha participado en la Rust Week 2026 en Utrecht (Países Bajos), donde ha comentado que tiene la llave para acabar con las vulnerabilidades.

La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux. Kroah-Hartman asegura que sabe muy bien de lo que habla, ha revisado personalmente todos los fallos de seguridad.

Para conseguir este nivel de seguridad sin que el PC se vuelva lento, los desarrolladores han integrado la herramienta Zerocopy, que actúa de forma muy eficiente a la hora de mover datos de un lado a otro del ordenador.

En lugar de copiar la información una y otra vez, ocupando espacio y tiempo del procesador, Zerocopy permite moverla de forma directa. Tal y como afirman los desarrolladores de Rust: "Escribimos el código inseguro por ti, para que tú no tengas que hacerlo".

“Rust va a salvar Linux”, ha llegado a asegurar Kroah-Hartman. Los desarrolladores de este kernel han trabajado para demostrar que se podía conseguir un sistema prácticamente libre de vulnerabilidades.

¿Qué novedades traerá Linux 7.2 y por qué es tan importante para la seguridad de tu PC?

La duda es si todo este nuevo código va a provocar que todo vaya más pesado o lento. Lo cierto es que parece que no. De hecho, los datos dicen todo lo contrario.

Al usar herramientas como Zerocopy, el procesador se ahorra el trabajo de hacer copias inútiles de datos, lo que hace que todo sea más rápido. Además, la versión 7.2 vendrá con otras mejoras como el soporte para AutoFDO, una tecnología que permite al sistema aprender cómo trabaja tu ordenador para optimizarse solo.

De forma simple, este sistema revisa cómo se ejecuta el código en condiciones reales y hace ajustes automáticos para que el procesador trabaje de la mejor forma posible. Según los primeros datos de las pruebas, el código de Rust con todo esto ha demostrado ser hasta un 13% más rápido en algunas tareas.

La respuesta del dueño de X no tardó demasiado y la ironía que usó rápidamente se hizo viral por su acidez. "Si lo fuera, los idiotas de Verge habrían muerto hace mucho", escribe junto al típico emoji de risa. Acusado de provocar una crisis humanitaria global por quitarle el dinero a las agencias que envían ayuda médica y comida a los países pobres, parece que la salida más sencilla ha sido un simple y de mal gusto tuit.

Lejos de tomárselo a mal o cortar la conversación, Nilay Patel, el jefe de la revista, reaccionó con la misma moneda. Le contestó dándole las gracias por la publicidad gratuita y dejó un enlace para que cualquiera pudiera leer el artículo entero sin pagar. Lo curioso es que el algoritmo de la aplicación escondió la respuesta del periodista abajo del todo.

Y, lo cierto, es que esto no es casualidad. Desde que Twitter fue comprado por Musk en 2022, ha ido cambiando las normas de la aplicación para que los usuarios que le dan la razón se vean más y se penalicen los textos de los periodistas que investigan los trapos sucios de sus empresas.

¿Por qué culpan a Elon Musk de provocar muertes?

Mientras estuvo al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), Musk hizo todo tipo de recortes a la USAID, la agencia estadounidense que financiaba más del 40% de la ayuda humanitaria, médica y de alimentos en todo el planeta. Se recortó de golpe el 83% de esos fondos.

Todo lo que The Verge comenta es secundado por un equipo de investigadores de la Universidad de Boston que tiene un rastreador que calcula el impacto del recorte, estimando que todo esto ya ha causado miles de muertes directas.

Además, un estudio de la revista médica The Lancet afirma que, si estos recortes se mantienen, más de 14 millones de personas vulnerables morirán de forma evitable de aquí al año 2030, de las cuales 4,5 millones serán niños menores de cinco años que se han quedado sin vacunas contra la polio o tratamientos contra la malaria.

Las ONG que trabajan en estos países, como Oxfam o Acción Contra el Hambre, denuncian que hay almacenes enteros con medicinas que han caducado a pocos kilómetros de los hospitales porque los canales de distribución se cortaron en seco tras las órdenes de Musk.

Dinero para comprar cualquier empresa o negocio no le falta, sobre todo ahora que su fortuna ha roto todos los récords gracias a SpaceX. La revista Forbes ya calcula que su riqueza se ha disparado hasta los 1,3 billones de dólares.

A pesar de tener más dinero que nadie en la historia, el empresario siempre dice que no cree en dar dinero a la caridad ni a ONG porque piensa que el trabajo de sus propias empresas ya ayuda a la humanidad bastante más.

Según el investigador Rowan Hooper, con un billón de dólares se podría erradicar el hambre en el mundo, acabar con muchas enfermedades contagiosas, revertir el cambio climático, o colonizar Marte. Elon Musk no es muy fan de las causas benéficas.

Por todo esto, que también afecta a otras plataformas como Apple Music o Tidal, Deezer, otra de las aplicaciones de música más conocidas, quiere abrirte los ojos y ha lanzado un sitio web gratuito capaz de meterse en tus cuentas para rastrear tu biblioteca y decirte qué porcentaje de lo que escuchas es falso.

El funcionamiento de esta web es muy sencillo y solo tarda un minuto en darte el veredicto. Te va a pedir permiso para conectarse a tu plataforma y, tras un escaneo rápido, te muestra una nota final. Por supuesto, lo más probable es que esté limpio de 10 pero quién sabe si en las recomendaciones se ha colado algo.

Aunque puede dar algún que otro problema, las primeras pruebas de la herramienta han funcionado perfectamente si lo vinculas con una cuenta de Spotify o un perfil de Tidal. Si hablamos de Apple Music, la cosa va un poco más lenta y se toma su tiempo (e incluso puede dar algún error de conexión antes de terminar).

El detector analiza solo las playlists estáticas que tú mismo has ido creando con el tiempo, por lo que olvídate de los canales de radio automáticos o las recomendaciones diarias de las plataformas.

Por otro lado, comentar un pequeño problema y es que te da el porcentaje, pero no te dice el nombre de la canción ni el artista falso que la firma. Si te toca un resultado del 0%, no hay problema alguno; pero si te sale que tienes algo de relleno con IA, tienes que ser tú el que investigue la localice.

Eso sí, Deezer no se esconde y te va a dejar a la vista un botón gigante para que mudes todas tus listas analizadas directamente a su aplicación. Su gran baza para convencerte es que ellos sí etiquetan de forma transparente cualquier canción que haya sido generada por una IA.

¿Por qué las plataformas de streaming se están llenando de música generada con inteligencia artificial?

La respuesta es puramente económica. No es que haya una ola de nuevos artistas usando IA para probar, sino que se ha convertido en un negocio para algunas empresas que sacan canciones por decenas.

Para que te hagas una idea, las plataformas de música no pagan a los creadores un sueldo fijo, sino que recogen todo el dinero de las suscripciones y lo reparten según el porcentaje de reproducciones que ha tenido cada uno. Estas empresas suben miles de estas canciones en masa a las plataformas y crean granjas de móviles (ordenadores con cientos de cuentas reproduciendo esas canciones en bucle las 24 horas del día).

Al final del mes, esas reproducciones falsas acaban colando, robándole su parte del pastel a los músicos de verdad. Si bien es cierto que plataformas como Spotify han borrado miles de canciones tras detectar todo este entramado, parece que se les está escapando de las manos debido a la inmensa cantidad. Directamente no dan abasto.

Puede que no te suene absolutamente de nada, pero es una palabra que se está poniendo bastante de moda y se usa para medir la productividad de un trabajador según la cantidad de texto, código o datos (tokens) que es capaz de procesar con la ayuda de un chatbot de IA. Para Nadella esto casi se ha convertido en una obsesión, pero todo tiene un lado oscuro: el dinero.

Para que te hagas una idea, y aunque pueda parecer una exageración, hace poco se pudo saber que una empresa llegó a gastar 500 millones de dólares en un solo mes en la plataforma Claude AI de Anthropic, todo por el simple despiste de olvidarse de configurar un tope de uso para las licencias de sus trabajadores.

Este es el gran miedo de Microsoft. A Nadella le fascina la idea de que sus miles de trabajadores expriman al máximo la IA en su día a día. Ve que sus programadores ahora escriben código un 30% más rápido gracias a esto. El problema es la cara B de todo esto: la IA no es gratis para la empresa.

Cada vez que un empleado suyo hace tokenmaxxing, los servidores de Microsoft tienen que hacer un esfuerzo enorme de potencia y luz. Cada token procesado cuesta dinero real. Si la plantilla se vuelve loca pidiéndole cosas absurdas y mal organizadas en forma de prompt a la IA, la factura mensual de los servidores puede arruinar a la empresa.

Este lo ha explicado de forma clara: "No uses modelos de frontera para problemas que no son de frontera". Esto significa que no tiene sentido gastar los recursos del robot más potente y caro del mercado para resolver una duda que puede solucionar un algoritmo básico de forma gratuita.

Para solucionar este problema sin ponerle realmente freno al uso de la IA en el trabajo, Microsoft está apostando por el Modo Auto de su herramienta Copilot. Este sistema es capaz de analizar qué le estás pidiendo en cada momento y selecciona de forma automática el modelo que mejor se adapta a esa tarea concreta. De esta manera, se evita caer en el uso de la versión más potente para algo que una más básica puede resolver.

Para evitar el caos oculto de la IA, la Fundación Linux ha anunciado la creación de la Tokenomics Foundation

Con la idea de acabar de raíz con este tipo de problemas (sobre todo para las empresas externas que hacen uso de estas herramientas), la Fundación Linux ha propuesto la creación de la Tokenomics Foundation. De forma simple, es un organismo que quiere acabar con este libre albedrío y definir, de una vez por todas, los estándares, métricas de rendimiento y buenas prácticas a la hora de pagar por los famosos tokens.

Lo cierto es que, hasta ahora, el mercado de la inteligencia artificial ha funcionado un poco como ha querido: cada proveedor (sea OpenAI, Anthropic o Google) mide el consumo a su manera, con precios ocultos donde varían los costes según muchos parámetros.

Toda esta novedad quiere dar a los directivos y desarrolladores herramientas reales para medir y comparar la eficiencia de los modelos de lenguaje. La idea es que las empresas puedan auditar a la perfección qué proveedor les ofrece más por lo que paga.

Según los datos oficiales presentados, el uso mundial de tokens se va a multiplicar por 24 entre 2026 y 2030, alcanzando la cifra de 120 billones de tokens al mes. Además, se estima que el mercado de la inferencia (el coste de que la IA responda y procese la información en el día a día) se disparará desde los 106.000 millones de dólares registrados en 2025 hasta superar los 255.000 millones de dólares en 2030.

En este se da luz verde a un cambio que se irá aplicando poco a poco para no dejar a nadie fuera. Sin embargo, hay una cifra que pone un poco los pelos de punta y es que solo el 36,6% de los televisores que hay ahora mismo en las casas españolas están preparados para lo que viene . Eso sí, tranquilidad porque no hace falta que empieces a mirar TV para comprar.

Todo este cambio se debe a que el Ejecutivo le ha dado una licencia de emisión a una nueva empresa, llamada Servicios Integrados Entretenimiento Televisivo, SL. La ley afirma que tienen solo seis meses para empezar a emitir, así que toca mover al resto de canales para hacerles un hueco en el espacio que hay disponible.

Esto previsiblemente sucederá entre el final del verano y el otoño de 2026. Para hacerle hueco a esta señal y mejorar la calidad del resto, las cadenas de toda la vida van a tener que cambiar de sitio, obligando a todos a actualizar sus listas de canales.

Y ya que toca hacer cambios, las cadenas van a aprovechar el momento para dar el salto al sistema DVB-T2 (sustituye al DVB-T, cambiando la forma de organizar los datos en el aire). Para evitar problemas y que nadie se quede a oscuras, va a empezar poco a poco. De hecho, arrancará solo en un grupo de canales.

En una primera fase, se va a reformar un paquete de frecuencias concreto (el llamado múltiplex RGE2) para meter ahí las versiones con máxima calidad de imagen de cadenas principales como La 2, Telecinco y Antena 3.

Para conseguir el espacio necesario que requiere el 4K, otros canales muy conocidos por los niños y los cinéfilos, como Clan o DKiss, cambiarán de posición dentro de la TDT.

¿Qué pasará con los televisores que no son compatibles con la nueva TDT de 2026?

En pocas palabras, el plan del Ministerio se ha creado en dos fases. La primera fase arranca ahora en 2026 con la llegada de las nuevas señales en paralelo, y la segunda fase no se activará hasta que el 90% de las TV del país sean compatibles con el formato UHD y el 95% acepten el sistema DVB-T2.

Para añadir más canales y que se vean mejor sin que se sature la señal, hace falta usar un formato de vídeo conocido como H.265 o HEVC. Y aquí está la trampa. Si tu TV tiene ya sus años y no entiende ese formato, directamente no va a mostrar la imagen de los canales nuevos. Es lo mismo que pasó en su día con el salto al HD, pero ahora es el turno del 4K.

Eso sí, mientras dure esta transición, las cadenas de televisión van a mantener una emisión doble. Esto significa que, si tu televisión actual no es compatible con la máxima resolución UHD, vas a poder seguir sintonizando y viendo los canales en su versión en alta definición normal (HD) a través de las frecuencias antiguas.

Para saber si tu televisión va a sobrevivir al cambio sin gastarte, busca la caja, el manual o el modelo exacto en internet. Tienes que mirar si tiene sintonizador DVB-T2 y si acepta el formato de vídeo HEVC (H.265). Casi cualquier TV comprada de 2020 hacia adelante lo tiene seguro, pero cuidado con las pantallas pequeñas que hay en la cocina o las más viejas de los dormitorios, porque esas son las que tienen más peligro.

El experto explica en su último informe que, aunque la empresa de Cupertino simplemente ha cumplido con las funciones que prometió hace ya dos años, el resultado final es de la calidad esperada.

Apple necesitaba dar un golpe sobre la mesa y estaba en el tiempo de descuento si su idea era convencer a los usuarios y a los inversores de que no habían perdido el tren de la IA. Con esta actualización parece que consiguen zanjar esta crisis inminente.

Las pruebas de Siri AI ya han comenzado gracias a las primeras versiones beta para desarrolladores de los sistemas iOS 27 y macOS 27. Además de los cambios estéticos, el software esconde algunos puntos que confirman los próximos grandes proyectos de hardware de la marca. Entre los archivos del sistema se han encontrado referencias al esperado iPhone plegable y a un nuevo modelo de MacBook que incluirá pantalla táctil.

¿Qué novedades trae la nueva Siri con inteligencia artificial en iOS 27 y cuándo llegará a los usuarios?

Con la llegada de iOS 27, el sistema permite que la IA entienda el contexto de lo que tienes en la pantalla, recuerde tus conversaciones anteriores y tome decisiones y acciones de las aplicaciones sin que tengas que tocar ningún botón. Podrás pedirle que busque un documento concreto en tus archivos, edite una foto guardada hace meses o redacte un correo usando datos que te acaban de enviar por un mensaje.

Por otro lado, y a diferencia de otras plataformas de inteligencia artificial que buscan retenerte frente a la pantalla el mayor tiempo posible, Siri se mantendrá en un segundo plano y te frenará si intentas tratarla como algo más que pura tecnología.

La idea es que no tengas que convertirte en un experto en comandos de texto o prompts para usar tu iPhone, sino que el smartphone sea capaz de adelantarse a tus necesidades de forma natural.

El otro gran pilar sobre el que se sustenta este lanzamiento es, como no podía ser de otra manera con esta marca, la protección de tus datos personales.

El equipo de ingenieros ha dejado muy claro que hay una diferencia enorme entre lo que sabe tu iPhone y lo que sabe la propia empresa sobre ti. Tomando siempre como referencia a la competencia, afirman que la mayoría se lleva tus conversaciones a la nube para entrenar a sus modelos. Ellos, sin embargo, insisten en su apuesta por procesar la información dentro de tu propio móvil.

Por otro lado, Apple está probando una aplicación dedicada de Siri para el iPhone, el iPad y el Mac, que presumiblemente llegará a finales de este año y con la que espera rivalizar con herramientas de IA externas, al tiempo que centraliza toda la inteligencia artificial en un mismo sitio.

El asistente también tendrá memoria, debido a que, al iniciar una nueva conversación, ofrecerá indicaciones sugeridas basadas en el uso anterior y ofrecerá un botón para que el usuario pueda buscar algo o preguntarle dudas.

Con todo esto, el despliegue de todas estas funciones será poco a poco y requerirá tener un dispositivo con procesadores que cuenten con un motor neuronal potente. Los iPhone que salgan al mercado este año (iPhone 18) ya vendrán listos para llevar al límite a Siri, mientras que los ordenadores Mac con chips de la serie M y los modelos Pro de las generaciones anteriores de móviles tendrán las funciones de forma progresiva durante este otoño.

La llegada de este parche de actualización va a ir llegando de forma escalonada a las diferentes distribuciones del sistema operativo. Por ejemplo, si usas Fedora, lo más seguro es que puedas instalar Linux 7.1 en tu equipo en los próximos días.

Sin embargo, cuidado, porque si en tu ordenador tienes instalado un sistema como Debian, es muy probable que tardes bastantes meses en ver estas mejoras, o que directamente prefieran esperar a la siguiente versión, la 7.2, para asegurarse de que nada rompa el sistema.

Además, con el lanzamiento de Linux 7.1, se ha abierto el plazo para que los programadores de todo el mundo empiecen a mandar sus propuestas de funciones para la futura versión 7.2. Pero aquí es donde llega la gran advertencia del propio Linus Torvalds. El ingeniero ha comentado que va a pasar las próximas semanas de vacaciones en lugares con una diferencia horaria muy grande y con mala conexión a internet.

Es por eso que ha reconocido que se pensó mucho retrasar el lanzamiento actual y que "puede que llegue a lamentar la decisión" si el desarrollo de la siguiente versión se vuelve un caos estando en la otra punta del mundo.

A pesar de todo esto, esta última semana para Linux 7.1 afirma que ha sido bastante tranquila y no ha traído ningún fallo grave de última hora. El trabajo de los desarrolladores de la comunidad se ha centrado en corregir pequeños errores. También se han incluido mejoras de estabilidad en sonido y redes.

¿Qué novedades trae Linux 7.1 y qué mejoras notarás al actualizar el sistema operativo?

Yendo al grano, la gran noticia es la renovación total del controlador NTFS. El equipo ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 quiere cambiar esto. La idea con esta novedad es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

En escritura de archivos, el nuevo sistema es un poco más rápido que el anterior, aunque la diferencia no es enorme en tareas simples. Donde realmente se nota el cambio es cuando hay mucho movimiento de datos a la vez. En esos casos, la mejora puede ser muy grande, llegando incluso a duplicar el rendimiento en algunas situaciones.

Por otro lado, Linux 7.1 también ha eliminado algunos controladores PCMCIA obsoletos que seguramente nadie ha utilizado en años.

Pero, por supuesto, y como ya se lleva anunciando algunas semanas, el gran protagonista de esta limpieza es el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Esto afecta a chips de distintos fabricantes como AMD, Cyrix o IBM, todos ellos parte de aquella generación. Por supuesto, comentar que los equipos no van a dejar de funcionar de la noche a la mañana, pero sí quedan fuera de las nuevas versiones del sistema. Los usuarios podrán seguir utilizando versiones LTS anteriores de Linux, que mantendrán soporte durante un tiempo limitado.

Para el equipo, este es un mal menor. Eliminar soporte para el i486 no se ve como una pérdida, sino como una limpieza necesaria. Se sabe que ocupa 14.104 líneas de código en el kernel, y se aligeraría el peso en 80 ficheros. Además, muchos desarrolladores coinciden en que los sistemas modernos ya no necesitan estas capas de compatibilidad.

Por último, la actualización también incluye mejoras para los futuros procesadores Intel de la familia Panther Lake y saca mucho más partido a las tarjetas gráficas Intel Arc Battlemage. Tampoco se han olvidado de los usuarios que tienen componentes algo viejos y parece que Linux 7.1 también incluye optimizaciones que aumentan la velocidad de las tarjetas gráficas AMD Radeon antiguas.

Con todo esto, si tu ordenador funciona bien ahora mismo con la versión que tienes, no hace falta que fuerces de la forma que sea la instalación de Linux 7.1 de forma manual; lo mejor es tener paciencia y esperar a que tu propia distribución te avise de que la actualización está lista para descargar de forma segura.

Es por eso que este gurú y polémico empresario centró la última etapa de su vida en denunciar cómo las aplicaciones que descargas vulneran tus derechos fundamentales. Para McAfee, el verdadero peligro de los móviles no viene solo de los virus, sino de las propias compañías tecnológicas y los fabricantes de hardware, que crean sus sistemas operativos con el objetivo de recopilar información personal para hacer dinero.

Pese a todas sus polémicas, sus palabras tuvieron más fuerza que nunca y provocaron muchas dudas poco después de que salieran a la luz las famosas filtraciones de Edward Snowden sobre el control gubernamental.

Tal y como afirmaba, las redes sociales y las grandes empresas de Silicon Valley han ido aumentando la recogida de datos de localización, búsquedas y mensajes privados. Según las investigaciones actuales, a medida que los smartphones se meten de lleno en más aspectos de tu vida, la necesidad de usar precisamente sistemas que te protejan ya se ha convertido en algo urgente.

¿Cómo nos vigilan los móviles según John McAfee y qué aplicaciones recogen más datos?

El gran problema de toda esta masiva recogida de datos en sistemas operativos como Android e iOS es que se hace de forma invisible en el dispositivo. Tú no te enteras absolutamente de nada. Cuando instalas un juego o la típica aplicación para organizar tu día, tomar notas o incluso ver qué tiempo hace, estas aplicaciones te piden permisos para acceder a la cámara, al micrófono, a tus fotos y a tu ubicación en tiempo real. E

El creador del antivirus explicaba que aceptar estas condiciones sin prestar ningún tipo de atención y dándole el sí a todo es como abrirle la puerta de tu casa a un desconocido para que pueda echar un ojo cuando quiera a todo lo que haces y luego se lo venda a empresas de publicidad.

Esta obsesión por recuperar el control de los datos de los usuarios llevó al creador del antivirus a diseñar su propio móvil en abril de 2018, con nombre The Privacy Phone.

Este smartphone utilizaba una versión modificada del sistema operativo de Google, pero añadía interruptores físicos en el hardware para desconectar la batería, las antenas de conexión a internet y los micrófonos de forma real. Con esto, John McAfee quería demostrar que la única forma de evitar que una aplicación te escuche es cortando directamente la corriente del componente.

Por supuesto, y como era de esperar, ya casi nadie se acuerda de él. Sin embargo, tienes que saber que el modelo de negocio que envuelve todo esto se basa en que, si el producto es gratuito, el verdadero producto eres tú y tu información personal.

Las grandes compañías tecnológicas necesitan saber qué te gusta, a dónde vas y con quién hablas para poder mejorar los anuncios que te enseñan en la pantalla. Este rastreo, aparte de todo el tema de privacidad, consume tu batería, gasta tus datos de red y, sobre todo, crea un perfil digital sobre ti en servidores que tú no puedes controlar ni borrar de ninguna forma.

Con todo esto, si quieres al menos tener algo de control con respecto a lo que las empresas saben de ti, no tienes que comprar un móvil especial; basta con echar un vistazo a fondo a los ajustes del sistema para ver qué está pasando con tus apps.

Lo mejor es desactivar el acceso a la ubicación en segundo plano de todas las aplicaciones que no lo necesiten para funcionar, quitar los permisos de micrófono y cámara a los juegos y activar los bloqueadores de rastreo en el navegador para evitar que las cookies publicitarias te acosen.

Y tampoco era algo especialmente grave. Al final, este tipo de productos nacieron para otra cosa. Para correr sin dejar de escuchar el tráfico, para caminar con más seguridad o para trabajar sin aislarte completamente del mundo. El sonido era importante, pero no era necesariamente la prioridad.

Sin embargo, en los últimos años ha habido un cambio. Marcas como Anker y sus Soundcore Aerofit 2, Huawei con sus FreeClip 2 o JBL y sus SoundGear Clips han demostrado que todavía había margen para mejorar mucho este campo. Y poco a poco los auriculares abiertos han dejado de ser un producto de nicho para convertirse en una alternativa realmente buena para mucha gente (yo incluida).

Ahí es donde entran los Baseus Inspire XC1. Sobre el papel prometen un sonido de Bose, Dolby Spatial Audio, compatibilidad con LDAC, diseño abierto, certificación IP66 y hasta 40 horas de autonomía. Pero lo que realmente me interesaba saber era algo mucho más simple: ¿pueden unos auriculares abiertos convertirse en tus auriculares principales?

Características de los Baseus Inspire XC1

Sonido y conectividad: Bose pone el nombre, pero aquí también hay mucho mérito de Baseus

Como antes he comentado, esta es la parte que más me interesa de este tipo de auriculares. Por supuesto, el sonido es primordial en estos productos, pero aún más si hablamos de un formato abierto (open-ear).

Y es que una cosa es que unos auriculares de este estilo sean cómodos y otra muy distinta es que realmente suenen bien. Al final, cuando un auricular no se introduce dentro del oído, existe una limitación clara. Es mucho más difícil generar graves potentes o conseguir la misma sensación de inmersión que ofrecen unos auriculares cerrados.

Por eso la sorpresa ha sido muy buena. No porque los Inspire XC1 suenen mejor que unos auriculares premium cerrados, porque realmente no lo hacen, pero sí porque están mucho más cerca de lo que esperaba.

En pocas palabras, el sonido tiene más cuerpo del que suele ser lo normal en estos casos. Puede parecer que no, pero los graves y la calidad del sonido son realmente buenos Lo mismo sucede con las voces si eres de los que prefieren escuchar pódcast o ver series.

El mérito aquí no es únicamente de Bose. Si bien es cierto que esta colaboración mejora el sonido en general, Baseus también ha hecho un trabajo muy bueno con su sistema híbrido de doble vía, que mezcla un driver dinámico para los graves con un tweeter especializado para los agudos. Como resultado, un sonido totalmente equilibrado.

En cuanto a las llamadas, cuenta con cuatro micrófonos con inteligencia artificial que hacen un trabajo que, si bien permite que algo de ruido se cuele, es mínimo si hablamos de pruebas en ciudad con tráfico.

Diseño y autonomía: la gran ventaja de escuchar música sin aislarte del mundo

Sin duda alguna, si hay algo que me ha encantado de estos auriculares es la comodidad. No te exagero si te digo que me he llegado a olvidar completamente de que los tenía puestos tras varias horas de uso. Perfectamente puedes dejarlos colocados, sin escuchar nada, y la verdad es que son una maravilla para zonas muy masificadas.

Parece una tontería, pero cuando hablamos de auriculares, eso es probablemente una de las mayores ventajas que pueden tener. No hay presión dentro del oído. No hay almohadillas que terminen molestando después de unas horas. No existe esa sensación de fatiga.

Reconozco que siempre he tenido una relación algo extraña con los auriculares open-ear. Me gusta mucho la idea de poder escuchar lo que ocurre a mi alrededor, pero muchas veces eso pasa factura. Y esto es algo que me ha sucedido.

No son mis auriculares preferidos para ir, por ejemplo, en el tren. Siento la necesidad de estar aislada y, si hay mucho ruido, la música no se termina de escuchar como debería. Toca subir mucho el volumen y, por un lado, esto no es positivo para tus oídos y, por otro, pierden calidad.

Pero para entornos más normales, como puede ser el trabajo o incluso el momento en el que sales a hacer deporte, son un sí rotundo. Por supuesto, olvídate de que se caigan o que se muevan un milímetro si corres.

En cuanto al estuche, la verdad es que cuenta con un diseño básico, un diseño que ya nos hemos acostumbrado a ver cuando hablamos de estos auriculares. La verdad es que es bastante cómodo de llevar contigo y ciertamente tiene un diseño bastante premium.

En cuanto a autonomía, aquí tampoco tengo demasiadas quejas. Los auriculares cuentan con hasta ocho horas de reproducción continua y, sinceramente, nunca estuve cerca de agotarlas. Con el estuche, la cifra total alcanza las 40 horas. De hecho, durante toda la semana de pruebas apenas pensé en la batería.

Además, es de esos productos que puedes cargar la misma mañana antes de irte al trabajo o 10 minutos antes de irte mientras te vistes. En poco tiempo consigues varias horas de reproducción.

¿Merecen la pena los Baseus Inspire XC1?

Lo curioso de esta prueba es que empecé pensando que estos auriculares estaban dirigidos principalmente a corredores o deportistas. Suele ser el tipo de persona que más lo usa y ya te digo que yo soy bastante fanática del aislamiento absoluto.

Sin embargo, he terminado utilizándolos mucho más sentada frente al ordenador que haciendo ejercicio.

Los Baseus Inspire XC1 se han convertido en mis segundos a bordo. Al igual que unas zapatillas, escojo un tipo de auricular u otro en función de mi necesidad. Unos no tienen que sustituir a los otros y los open-ear son especialmente potentes para hacer deporte o usarlos durante muchas horas en oficinas.

En concreto, estamos hablando de que herramientas míticas como ls, grep, cat o cp, que han sido parte vital de Unix y Linux durante años, ahora corren de forma nativa en tu PC con Windows.

Por supuesto, no hablamos de WSL (Windows Subsystem for Linux). Hasta ahora, si querías usar estos comandos, tenías que hacer uso de una máquina virtual o un subsistema que corría por debajo. Ahora, la compañía de Satya Nadella ofrece todo esto para que funcione directamente sobre el núcleo de Windows, exactamente de la misma forma que en Ubuntu o macOS.

De forma simple, Microsoft quiere que te quedes en su ecosistema. Si puedes usar tus scripts de siempre, tus pipelines de trabajo y tus herramientas sin tener que cambiar de sistema operativo o reiniciar el ordenador, el incentivo es totalmente absoluto.

¿Cómo instalar los comandos de Linux en Windows y para qué sirven realmente las Coreutils?

Para aquellos que lo conozcan, las Coreutils son el paquete básico de herramientas para manipular archivos, texto y directorios. Sin ellas, un sistema tipo Unix está prácticamente vacío.

Puede que muchos se pregunten si esto sustituirá al CMD o a PowerShell, y la respuesta rápida es que convivirán, pero con una ventaja: la portabilidad. Escribes un script una vez y te aseguras de que funcionará igual en Linux que en tu portátil con Windows.

Para toda esta implementación, Microsoft, al igual que curiosamente también ha hecho Linux, ha abrazado Rust. Eso sí, todavía es una versión preliminar, por lo que algunos comandos no terminan de funcionar correctamente debido a otras funciones internas de Windows.

Si quieres probarlo, tan solo tienes que descargar un archivo .exe desde los repositorios oficiales de la compañía. Al instalarlo, tu terminal de Windows empezará a reconocer comandos que antes daban error. Como ve, es, literalmente, meter el cerebro de Linux dentro de Windows.

¿Por qué este cambio en Windows molesta tanto a los expertos?

Todo este enfado por parte de algunos expertos realmente tiene cierto sentido. Desde hace dos décadas o más, el odio de Microsoft hacia Linux era bastante palpable. En esos años, Windows era el rey absoluto y la idea de que hubiese un duro rival a su lado que fuese totalmente gratis y tan apoyado por la comunidad es algo con lo que nunca comulgó. Ahora parece que las cosas han cambiado bastante.

Sin embargo, y pese a la buena noticia, hay expertos que no ven todo esto con tan buenos ojos. Por así decirlo, no se fían de las intenciones de la compañía.

La comunidad de Linux tiene una gran desconfianza y teme que esto sea una estrategia para adueñarse de sus herramientas. Piensan que, si Microsoft te da todo lo necesario para trabajar sin salir de Windows, la gente dejará de usar sistemas operativos libres y todo el control caerá en las mismas manos de siempre.

Además, tienen bastante claro que aquí el único motivo por el que hacen esto es por puro interés comercial, para que los programadores y los creadores de inteligencia artificial no abandonen Windows.

Tal y como él mismo reconoce, desde que empezó a trabajar en IA en 2010, el cambio ha sido enorme. El cómputo usado en los modelos punteros ha crecido en torno a un trillón de veces. "De 10¹⁴ FLOPS en los primeros sistemas a más de 10²⁶ FLOPS en los modelos más grandes de hoy. Esto no es un crecimiento: es una explosión", comenta.

Para entender todo este boom, Suleyman compara el entrenamiento de IA con "una sala llena de gente haciendo cálculos con calculadoras". Hasta hace poco, añadir potencia de IA significaba solo meter más gente con calculadoras. Pero mucha de esa gente se quedaba esperando, con el tiempo muerto, mientras los datos llegaban tarde.

"Hoy la revolución no es solo tener calculadoras más rápidas. Es conseguir que todas esas calculadoras siempre estén trabajando, y que funcionen como una sola mente gigante", explica. Ese cambio se ha hecho realidad gracias a tres avances que convergen a la vez:

Primero, las propias 'calculadoras' son mucho más rápidas. Los chips de Nvidia han pasado de unos 312 teraflops en 2020 a 2.250 teraflops hoy, y el chip de Microsoft, el Maia 200, cuenta con un 30% más de rendimiento por cada euro que otros chips de la misma categoría.

Segundo, los datos llegan mucho más rápido gracias a la memoria HBM (High Bandwidth Memory), que apila chips como pequeños edificios. La versión más nueva, HBM3, triplica el ancho de banda de la anterior, manteniendo las GPU siempre alimentadas y sin tiempos muertos.

Tercero, la sala de calculadoras se ha vuelto casi como una ciudad. Tecnologías como NVLink e InfiniBand conectan cientos de miles de GPU en superordenadores del tamaño de naves industriales, que funcionan como una sola pieza de procesamiento.

Como resultado de todo, tenemos una auténtica bestia: lo que en 2020 llevaba 167 minutos en ocho GPU hoy se hace en menos de cuatro minutos con hardware actual, una mejora de 50 veces, muy por encima de las 5 veces que habría previsto solo la Ley de Moore.

Teniendo en cuenta este crecimiento exponencial, las previsiones son monstruosas. Afirma que los grandes laboratorios están creciendo su capacidad de cómputo a un ritmo de casi 4x anual. Entre 2020 y hoy, el cómputo ha aumentado 5x cada año. Y se espera que hacia 2027 el cómputo global de IA alcance el equivalente de 100 millones de chips H100, es decir, un salto de 10 veces en solo tres años.

Microsoft, Nvidia y la carrera de la superinteligencia artificial o ASI

En medio de toda esta locura casi inconcebible para la mayoría de mortales, nombres como Microsoft y Nvidia están en el centro de todo este boom.

Suleyman, que ahora está al frente de la división de IA en Microsoft, deja claro que ya no hablamos de prototipos, sino de infraestructuras reales gigantescas: clusters de 100.000 GPU, racks del tamaño de una nevera que consumen 120 kilovatios y centros de datos que se alimentan de energía equivalente a la del Reino Unido, Francia, Alemania e Italia juntas en su pico de consumo anual.

"Los 100.000 millones de dólares en clústeres de IA, los 10 gigavatios de consumo, los superordenadores de nave… ya no son ciencia ficción. Ya están en obras en EEUU y en el mundo", afirma. Y todo esto tiene un objetivo a un plazo todavía desconocido: la superinteligencia.

Después de la era de los chatbots, según Suleyman, viene la de los "agentes de IA casi humanos": sistemas semiautónomos que pueden escribir código durante días, llevar proyectos de semanas o meses, hacer llamadas, negociar contratos y gestionar logística.

Sin embargo, todo tiene una cara B y en este caso es precisamente la energía. Un solo rack de IA puede consumir 120 kilovatios, el equivalente a 100 casas.

Pero aquí entra en juego otro aspecto que también está creciendo de forma exponencial: la caída de precios de las energías renovables. "Los costes de la energía solar han caído casi 100 veces en 50 años; los de las baterías, un 97% en tres décadas", afirma Suleyman.

Con todo esto sobre la mesa y lo que aún está por llegar, el propio Suleyman afirma que "seguirán sorprendiéndose. El 'boom' de cómputo es la historia tecnológica de nuestro tiempo, y todavía está empezando".

La compañía de banda ancha por satélite que gestiona SpaceX ha vuelto a cambiar sus tarifas en España y, esta vez, lo ha hecho de una forma indirecta: ha eliminado por completo la opción de comprar el equipo que necesitas para conectarte (antena, router WiFi y cableado).

A partir de ahora, cualquier persona que contrate el servicio en España se va a encontrar con un nuevo coste obligatorio en su factura, que han llamado cuota mensual por el equipo. Esto significa que vas a tener que pagar 10 euros más al mes de por vida en concepto de alquiler por el router y la antena receptora. Ya no existe esa permanencia que te permitía tener todos los aparatos necesarios gratis.

Pero esto no es todo, porque hace relativamente poco tiempo hubo un cambio en las tarifas españolas, por lo que el jarro de agua fría para los nuevos usuarios es doble. Al sumar estos 10 euros de alquiler a los planes actuales, la opción básica Residencial de 100 Mb/s pasa de costar 35 euros a 45 euros al mes.

La tarifa intermedia de 200 Mb/s se planta en los 55 euros mensuales, y la conexión más rápida de 400 Mb/s se dispara hasta los 75 euros al mes.

Antes, el plan más económico de Starlink costaba 29 euros al mes. Con el nuevo sistema de alquiler obligatorio, un usuario que se dé de alta ahora va a pagar por esa misma conexión de 100 Mb/s un 55,2% más.

¿Cuánto cuesta contratar Starlink en España tras su último cambio de tarifas y qué incluye su equipo?

Cuando el servicio llegó a España en 2022, la mensualidad era de 99 euros, un coste muy alto que fue bajando poco a poco hasta establecerse en los 40 euros. Más tarde, la compañía lanzó tarifas realmente inmejorables a partir de 29 euros que ahora, con la llegada del alquiler obligatorio de los dispositivos, se esfuman por completo.

Dependiendo de la velocidad que decidas contratar, la empresa te enviará un modelo de equipo diferente, aunque la cuota de alquiler de 10 euros sea exactamente la misma para todos.

Si escoges el plan de 100 Mb/s, recibirás el Router Mini, que cubre una superficie de hasta 204 metros cuadrados. Para los planes de 200 y 400 Mb/s, el paquete incluye el Router Starlink Gen 3 con tecnología WiFi 6, que amplía la cobertura hasta los 297 metros cuadrados y cuenta también con un repetidor en la opción más cara.

Pero esto no es todo porque, y al contrario de lo que sucede con otras compañías como Jazztel y DIGI, aquí toca pagar también la antena parabólica. Y este, sin duda, ha sido un gran problema para los clientes de Starlink.

Allá por 2022, comprar la antena parabólica, el cableado, la fuente de alimentación y el soporte costaba 499 euros, un precio que llegó a subir hasta los 639 euros antes de empezar a bajar hasta quedarse en los 349 euros que costaba justo antes de que eliminaran la opción de compra.

Ahora, han quitado todo esto. Ya no pagas esos 349 euros de golpe, sino que te alquilan todo el pack (tanto la antena de fuera como el router de dentro) por 10 euros al mes de por vida.

Por último, comentar que si ya tienes el servicio contratado y la antena instalada antes de todo este cambio de normas, las nuevas tarifas no te afectan. Esta medida del alquiler obligatorio del kit satelital no se aplica de forma retroactiva, por lo que solo afecta a las cuentas nuevas.

Esto es justo lo que le pasó a un experto que decidió dar el salto y cambiar de sistema operativo en su ordenador. Lo que no se esperaba es que ese mundo de las apps libres tiene algunas muy buenas creadas por comunidades de programadores.

Pero, lo mejor, es que se dio cuenta de que esas aplicaciones también se pueden instalar en Windows y que, de hecho, funcionan mejor que muchos programas por los que pagaba suscripciones.

Y es que, al contrario de lo que realmente se piensa, lo gratis no tiene que ser sinónimo de algo malo o difícil de usar. El experto, gracias a tratar de dar el paso a Linux y probar su entorno, ha descubierto que puede perfectamente montar todo un ecosistema de apps perfectas en Windows 11.

¿Cuáles son las aplicaciones de código abierto que llevan a Windows 11 a otro nivel?

KDE Connect

Si tienes un iPhone y un Mac, sabes lo cómodo que es copiar un texto en el móvil y pegarlo al segundo en la pantalla del ordenador. Si usas Windows y Android, Microsoft tiene una app oficial llamada Enlace Móvil, pero se queda muy corta. KDE Connect es la alternativa perfecta.

Una vez que emparejas el móvil y el PC mediante WiFi, los dos se convierten en uno solo. Si te llega una notificación al móvil, te salta en Windows y puedes responderla desde ahí. Si estás viendo una película en el PC desde la cama, puedes usar la pantalla del móvil como si fuera el trackpad de un portátil.

Super Productivity

La mayoría de la gente que trabaja frente a una pantalla utiliza tres o cuatro herramientas para organizarse: una lista de tareas como Todoist, un tablero para ver el avance de los proyectos como Trello y un temporizador en el móvil para concentrarse con el método Pomodoro. Super Productivity junta todo eso en un solo panel.

Aquí no solo apuntas lo que tienes que hacer, sino que le das al botón de play y la aplicación cronometra exactamente cuánto tiempo te ha llevado terminar ese informe o editar ese vídeo. Además, viene con herramientas profesionales como la Matriz de Eisenhower y tableros Kanban para arrastrar tus tareas de Pendiente a En proceso o Terminado.

Syncthing

Cuando subes tus archivos a Google Drive, OneDrive o Dropbox, estás guardando tus fotos y documentos privados en los servidores de otra empresa. Si se cae su servicio, te quedas fuera; si les hackean, tus datos quedan expuestos; y si te quedas sin espacio, te toca pagar una suscripción mensual de por vida. Syncthing elimina a esos intermediarios mediante tecnología peer-to-peer (P2P).

El programa no almacena nada en internet. Conecta tu ordenador y tu móvil a través de tu red local. Si metes una canción o un PDF en la carpeta sincronizada de tu PC, aparece al instante en tu móvil.

Portmaster

A día de hoy, casi cualquier programa que instalas en Windows intenta conectarse a internet para hablar con los servidores de la empresa. Ya sea para comprobar si hay actualizaciones, para enviar estadísticas de uso o, en el peor de los casos, para saber lo que haces en tu ordenador para vendérselos a empresas de publicidad.

El problema es que el cortafuegos de Windows es invisible y muy difícil de configurar para un usuario de a pie. Portmaster soluciona esto.

En cuanto abres el programa, ves una lista con todas las aplicaciones que se están ejecutando en tu sistema. Al pinchar en cualquiera de ellas,podrás ver un mapa que te enseña a qué servidores del mundo se está intentando conectar esa app en ese mismo segundo.

La compañía de Cupertino ha aprovechado el boom mediático para dejar claro cuál es su verdadero camino de este asistente vitaminado. A diferencia de otras plataformas de inteligencia artificial que buscan retenerte frente a la pantalla el mayor tiempo posible, Siri se mantendrá en un segundo plano y te frenará si intentas tratarla como algo más que pura tecnología.

Federighi ha bormeado diciendo que el sistema está diseñado al 100% para recordarte que es una máquina y que está ahí solo para hacerte la vida más fácil.

Por otro lado, Greg Joswiak, el jefe de marketing de Apple, también ha querido dar más detalles del nuevo sistema operativo iOS 27. El directivo explicó que a ellos no les interesa presumir de tecnología por el simple hecho de estar a la moda, sino conseguir que la IA funcione de fondo y desaparezca de tu vista para que solo te enfoques en lo que quieres hacer.

La idea es que no tengas que convertirte en un experto en comandos de texto o prompts para usar tu iPhone, sino que el smartphone sea capaz de adelantarse a tus necesidades de forma natural.

El otro gran pilar sobre el que se sustenta este lanzamiento es, como no podía ser de otra manera con esta marca, la protección de tus datos personales.

El equipo de ingenieros ha dejado muy claro que hay una diferencia enorme entre lo que sabe tu iPhone y lo que sabe la propia empresa sobre ti. Tomando siempre como referencia a la competencia, afirman que la mayoría se lleva tus conversaciones a la nube para entrenar a sus modelos. Ellos, sin embargo, insisten en su apuesta por procesar la información dentro de tu propio móvil.

¿Por qué Apple rechaza los asistentes emocionales y cómo funcionará la nueva IA en tu iPhone?

Muchos de los chatbots que conoces y que seguramente has usado están programados para ser casi unos sirvientes y estirar las conversaciones para que les cuentes tus preocupaciones más íntimas. Generan una especie de amistad, una sensación de que alguien realmente te entiende cuando la realidad es que todo esto es tan solo conexión artificial.

Al negarse a entrar en ese círculo, los desarrolladores de Siri quieren estar lo más lejos posible de ese modelo de negocio basado en la adicción y centrarse en lanzar funciones que de verdad aporten valor.

La intención detrás de iOS 27 es que la inteligencia artificial mejore las herramientas que ya usas, como el correo electrónico, las notas o las fotos, sin que notes que hay una IA realmente ejecutando las órdenes. Quieren que la experiencia sea tan fluida que te olvides de que estás interactuando con un algoritmo.

Por otro lado, Apple está probando una aplicación dedicada de Siri para el iPhone, el iPad y el Mac, que presumiblemente llegará a finales de este año y con la que espera rivalizar con herramientas de IA externas, al tiempo que centraliza toda la inteligencia artificial en un mismo sitio.

El asistente también tendrá memoria, debido a que, al iniciar una nueva conversación, ofrecerá indicaciones sugeridas basadas en el uso anterior y ofrecerá un botón para que el usuario pueda buscar algo o preguntarle dudas.

Por último, Siri proporcionará respuestas más detalladas de la web, entre las que se incluyen resúmenes, imágenes y viñetas, a fin de asimilarse un poco más a otras plataformas impulsadas por IA, como Google Gemini y Perplexity.

La gigante tecnológica de Redmond ha aclarado que no se trata de ningún fallo de programación, sino que lo han hecho aposta. El cambio viene dentro de las notas de la última actualización de Windows 11 y Windows 10, donde se explica que el sistema operativo ya no confía en la seguridad de un archivo oculto llamado desktop.ini.

Este fichero de texto es el que se encarga de decirle al explorador de archivos qué estética o qué nombre debe mostrar en cada pantalla.

A partir de ahora, si el sistema detecta que ese archivo viene de internet o de un sitio que no es de confianza, simplemente lo ignorará. Esto hace que, aunque tus archivos y fotos sigan estando en su sitio, la parte visual se rompa y la carpeta muestre el diseño estándar.

El problema con todo esto es que estamos hablando de una tecnología tan antigua que se creó en una época en la que internet no era tan peligroso como ahora.

Los ciberdelincuentes ya están a la orden del día y utilizaban estos iconos personalizados para ocultar virus o archivos maliciosos, haciéndolos pasar por carpetas seguras. Al quitar este privilegio a los archivos no verificados, se corta de raíz la posibilidad.

¿Por qué han desaparecido los iconos personalizados de mis carpetas en Windows 11 y cómo puedo recuperarlos?

Aunque no lo creas, los expertos han recibido de forma muy positiva esta medida. Puede parecer un fastidio, pero es mejor perder un poco de personalización en el PC que dejar una puerta abierta a que un hacker te oculte un programa malicioso con la forma de una carpeta muy bonita.

Aun así, si quieres mantener estos diseños sí o sí, existen formas oficiales de solucionarlo. Si los archivos están en una red interna de tu empresa, puedes ir al Panel de Control, entrar en las Opciones de Internet y, dentro de la pestaña de Seguridad, añadir la ruta de red a la lista de "Sitios de confianza". Con este paso, el sistema operativo volverá a leer los iconos porque sabrá que el origen es totalmente seguro.

Para los usuarios más especializados en informática, que controlan perfectamente la consola de comandos, toca usar PowerShell. Abriendo esta aplicación con permisos de administrador, puedes quitarle la marca de peligro al archivo ejecutable escribiendo el comando Unblock-File seguido de la ruta donde tengas guardado el fichero desktop.ini que quieras desbloquear. Al hacerlo, el aviso de seguridad se borra y el diseño se recupera.

De nuevo, recalcar que este cambio es simplemente de estética y que, por supuesto, no afecta en absolutamente nada a tus archivos o fotos guardadas. Microsoft ha dejado muy claro que este bloqueo solo afecta a lo visual. Todo el contenido del interior de tus carpetas sigue estando exactamente en el mismo sitio y podrás abrir, editar o borrar tus cosas de la misma manera que lo has hecho siempre.

Sin embargo, y de forma muy recurrente, expertos e incluso marcas y empresas como Bosch o Endesa han salido a la palestra para calmar un poco los ánimos.

Por ejemplo, la distribuidora de energía ha dejado claro que los imanes no influyen absolutamente en nada en el consumo de electricidad de tu casa. La fuerza magnética que tienen estos es tan pequeña que es físicamente imposible que consigan atravesar la chapa de acero de la puerta y mucho menos alterar el circuito eléctrico o el compresor que está en la parte trasera del aparato.

Esto es algo que el famoso tiktoker Álvaro Fernández (@farmaceuticofernandez) también ha querido desmentir en más de una ocasión. "Se hizo un estudio que demostró que son tan débiles los campos magnéticos que crean que ni siquiera son capaces de atravesar la puerta", comenta.

"Lo único de todo lo que cuentan que podría pasar en realidad es que, si tu nevera tiene una pantalla táctil de esas modernas, la podría llegar a distorsionar", añade.

Pero esto no es todo y Bosch también ha querido aportar su granito de arena. Desde la compañía alemana explican que los frigoríficos modernos están perfectamente aislados para que nada de lo que ocurra en el exterior afecte a su rendimiento interno.

Quitar todos los imanes que tienes pegados en la puerta no va a hacer que ahorres ni un solo céntimo en tu factura mensual, por lo que puedes seguir colocándolos con total tranquilidad porque el origen de que tu nevera gaste más suele estar en cosas mucho más simples del día a día.

De hecho, los únicos dispositivos que de verdad podrían notar algún tipo de problema con los imanes son las neveras inteligentes de última generación que llevan pantallas táctiles enormes integradas en la propia puerta.

Pero incluso en estos modelos premium de marcas como Samsung o LG, el riesgo no es que la factura de la luz suba, sino que un imán muy potente colocado justo encima de la pantalla o de los sensores digitales pueda llegar a volver loco al sistema operativo del panel o distorsionar los colores de la imagen, de la misma forma que pasaba antes si acercabas un imán a las televisiones antiguas.

¿Qué es lo que realmente hace que una nevera consuma más luz y cómo puedes evitarlo?

El primer enemigo del ahorro es algo tan simple como dejar la puerta abierta demasiado tiempo mientras piensas qué te apetece cenar. Cada vez que abres la nevera, el aire frío se escapa en segundos y entra el aire caliente de la cocina, lo que obliga al motor a arrancar a toda potencia para volver a bajar la temperatura. Esto sí que dispara la factura.

Otro error es el lugar donde lo colocas al amueblar la cocina. Si colocas la nevera en un hueco sin dejar espacio para que respire por detrás o la pones justo al lado del horno, del microondas o en una zona donde le da el sol todo el día, vas a notar un aumento en la factura.

Al estar rodeada de calor, a la máquina le cuesta el doble enfriar su interior, por lo que el compresor tendrá que estar encendido durante muchas más horas.

Tenerla bien limpia y cuidada, aunque no lo creas, también es importante, especialmente en la parte que no se ve. Si miras la rejilla metálica trasera de tu nevera y ves que está cubierta por una capa de polvo y pelusas, tienes un problema. Esa suciedad actúa como una manta térmica que impide que la nevera expulse el calor. Tan solo tienes que limpiarla una o dos veces al año.

Para terminar, no nos podemos olvidar del mantenimiento de las gomas de la puerta, los imanes internos que hacen que el frigorífico cierre herméticamente. Con el paso de los años, estas se agrietan, acumulan suciedad o pierden fuerza, dejando que el frío se escape. Si notas que la puerta ya no se queda pegada con fuerza al cerrarla o que se forma escarcha en las paredes del congelador, va siendo hora de cambiarlas o de limpiarlas a fondo.

En el centro se encuentra la herramienta AI Overview. Esta acusó de forma errónea a dos empresas editoras de llevar a cabo prácticas comerciales un tanto cuestionables.

Las compañías difamadas, en lugar de pasarlo por alto, llevaron a Google ante el tribunal de Múnich. La defensa de la empresa de Silicon Valley intentó alegar que ellos no eran los autores de ese texto y que no se les podía culpar por los fallos de su IA, pero los jueces alemanes han dictaminado que Google tiene que borrar esos comentarios de inmediato y asegurarse de que su IA no vuelva a repetirlos.

Con esto, a partir de ahora, si un buscador publica las respuestas de un algoritmo de cara al público, tendrá que hacerse cargo de los resultados y asumir la responsabilidad legal de sus errores, exactamente igual que si lo hubiera redactado una persona.

En pocas palabras, cuando la inteligencia artificial es la que crea la respuesta, la empresa pasa automáticamente a ser la editorial que publica ese contenido.

¿Qué significa la sentencia contra Google por los fallos de su IA y cómo cambiará las búsquedas en internet?

Para ti, como usuario, es una gran noticia. Hasta hoy, las compañías tecnológicas han estado luchando contra el resto por meter inteligencia artificial en todas partes sin comprobar si lo que decían sus sistemas era verdad o no. Tras este fallo judicial, los expertos avisan de que las empresas van a tener que poner a personas reales a revisar las respuestas antes de ponerlas en internet.

Por supuesto, aquí no sale solo perjudicada la propia Google. Esto salpica a cualquier otra compañía que use la IA para dar respuestas, como OpenAI con ChatGPT o Microsoft con Copilot.

A pesar de todo esto, y tristemente, expertos del sector reconocen que muchas empresas no se tomarán en serio el control de sus algoritmos hasta que les toque pagar una multa millonaria o salgan en todas las noticias.

Cómo funciona el truco de la URL con &udm=14 para evitar las búsquedas en Google con IA

Si por algún casual quieres desactivar la búsqueda por IA de Google, el truco consiste en utilizar el parámetro de URL "&udm=14". Cuando se añade al final de una URL de búsqueda, cambia la vista de resultados a una que muestra únicamente los enlaces de siempre, sin que haya IA de por medio. Por ejemplo:

Haz una búsqueda normal en Google.

Una vez que tengas los resultados, ve a la barra de direcciones de tu navegador.

Al final de la URL de búsqueda, añade "&udm=14".

Presiona Enter y la página de resultados se actualizará para mostrar solo los 10 enlaces azules tradicionales.

Esto es algo que no solo sirve para eliminar la IA del buscador, ya que si lo añades al final de la URL en tu búsqueda, también te permitirá eliminar todo el añadido que Google ha ido haciendo, como "Últimas noticias" o acceso a X al buscador, para dejar tan solo los enlaces de toda la vida.

A todo esto añadir que este truco puedes establecerlo como predeterminado para no tener que añadirlo de forma manual cada vez que hagas una búsqueda. Es muy fácil:

Accede a la configuración del motor de búsqueda: haz clic derecho en la barra de direcciones y selecciona "Gestionar buscadores y búsquedas en el sitio".

Añadir un nuevo motor de búsqueda: crea un nuevo motor de búsqueda con el nombre "Google Web" y utiliza https://www.google.com/search?q=%s&udm=14 como la URL.

Establecer como predeterminado: selecciona este nuevo motor de búsqueda y configúralo como predeterminado.

De esta forma, ese "&udm=14" estará siempre incluido en tus búsquedas, eliminando cualquier añadido que ahora Google haya decidido incluir, rompiendo por completo el concepto de búsqueda de siempre.

Un pequeño matiz y es que, si tu plan es ver los 104 partidos del campeonato, no te va a quedar otra que pagar suscripción de Movistar Plus, Orange TV o Vodafone TV a través de DAZN, que son los que tienen los derechos completos.

Pero la televisión pública española ha montado una enorme cobertura. Lo mejor es que, si tienes una TV actual, vas a poder ver los partidos con una calidad de imagen top gracias al 4K real que emiten en el canal La 1 UHD.

En concreto, los partidos en directo se van a repartir en tres canales de la TDT: La 1, La 2 y Teledeporte. Además, los encuentros se darán a la vez en la aplicación RTVE Play y en su canal digital En Play.

La gran sorpresa de este año viene con YouTube. Radio Televisión Española va a usar la plataforma de vídeos de Google como un experimento para atraer más público.

No van a dar los partidos enteros por ahí, pero sí que podrás ver gratis los primeros 10 minutos de cada encuentro que tengan en abierto a través del canal de Teledeporte. En cuanto pasen esos diez minutos, cortarán la emisión y te dejarán un enlace directo para que sigas viéndolo en RTVE Play.

¿Qué partidos del Mundial 2026 se pueden ver gratis en la televisión pública y a qué hora juegan?

Para que te vayas organizando, RTVE va a dar el partido estrella de cada jornada. Como no podía ser de otra manera, todos los partidos que juegue la selección española se verán en abierto por La 1, empezando por su debut contra Cabo Verde. Tampoco se va a dejar fuera el partido inaugural de esta noche.

La lista para esta primera fase ya está confirmada y estos son los días y horarios de emisión:

México vs. Sudáfrica – Hoy 11 de junio a las 21:00 horas (inaugural).

Canadá vs. Bosnia Herzegovina – 12 de junio a las 21:00 horas.

Brasil vs. Marruecos – 13 de junio a las 00:00 horas.

Alemania vs. Curaçao – 14 de junio a las 19:00 horas.

España vs. Cabo Verde – 15 de junio a las 18:00 horas.

Francia vs. Senegal – 16 de junio a las 21:00 horas.

Inglaterra vs. Croacia – 17 de junio a las 22:00 horas.

Suiza vs. Bosnia Herzegovina – 18 de junio a las 21:00 horas.

Estados Unidos vs. Australia – 19 de junio a las 21:00 horas.

Países Bajos vs. Suecia – 20 de junio a las 19:00 horas.

España vs. Arabia Saudí – 21 de junio a las 18:00 horas.

Canadá vs. Bosnia Herzegovina – 12 de junio a las 21:00 horas

Argentina vs. Austria – 22 de junio a las 19:00 horas

Inglaterra vs. Ghana – 23 de junio a las 22:00 horas

Escocia vs. Brasil – 24 de junio a las 00:00 horas

Ecuador vs. Alemania – 25 de junio a las 22:00 horas

Uruguay vs. España – 26 de junio a las 02:00 horas

Colombia vs. Portugal – 28 de junio a las 01:30 horas

Una vez termina esta primera tanda de partidos, la TDT irá eligiendo sobre la marcha los mejores cruces de octavos, cuartos y las rondas finales según vayan avanzando los equipos y, sobre todo, dependiendo de lo lejos que llegue la Roja en el Mundial 2026.

El enfado es tan grande que los alumnos han llegado a abuchear a los rectores porque los sistemas automáticos que leían los diplomas se saltaban sus nombres, e incluso han rechazado las chaquetas de la promoción porque sospechaban que los dibujos los había hecho una IA.

Ante esto, Smith ha querido echar un poco más de leña al fuego publicando un artículo para decirles a los jóvenes que se equivocan y que no están entendiendo cómo va esto del progreso. Aunque el directivo reconoce que las quejas son un toque de atención para todo Silicon Valley, para él, la nueva generación de trabajadores lo único que puede hacer es aceptar el cambio.

"Es probable que la IA sea una de las tecnologías de uso general más importantes del próximo cuarto de siglo. Y, al igual que las tecnologías de uso general anteriores, la IA desplazará algunos empleos, al tiempo que crea otros y cambia muchas de las formas en que trabajamos actualmente", comenta.

Para intentar convencer a todos estos jóvenes, usa una comparación. Smith explica en el texto que en el año 1838, cuando apareció la cámara de fotos, todo el mundo afirmaba que la fotografía iba a acabar con la vida de los pintores y a dejarlos sin trabajo. Con este argumento, mete en el mismo saco a los universitarios que protestan hoy contra la inteligencia artificial y a los que pensaban que una cámara iba a destruir el arte hace casi dos siglos.

Mientras los estudiantes se quejan porque ven cómo los algoritmos acaban con los puestos de trabajo para juniors, el directivo de Redmond lo reduce todo a un simple enfado. Según él, los graduados solo quieren "poner a la tecnología en su sitio".

¿Qué piensa realmente Microsoft sobre el miedo de los jóvenes a quedarse sin trabajo por la IA?

Para Microsoft está claro y todas estas quejas no van a frenar el negocio, por muchas que haya. Lo cierto es que el texto deja bien claro que, para todos aquellos que salen ahora mismo a un mercado laboral que da miedo, el mensaje se resume en toca adaptarse y no tratar de ir contracorriente.

"¿Qué deberían estudiar las personas para prepararse para el futuro? Pueden llamarme anticuado, pero creo que las personas deben seguir cultivando sus pasiones. Desarrollen experiencia en un campo importante que les apasione. Sigan esforzándose para dominarlo. Al mismo tiempo, desarrolla tus habilidades en IA para que puedas utilizarla y aplicar tu experiencia de forma más eficaz que nunca. Esto no significa que el futuro será fácil; rara vez lo es. Pero es una fórmula que te seguirá preparando para el éxito", explica.

No cabe duda, ni para Brad Smith ni para nadie, de que los jóvenes están inmersos en una época complicada, pero su consejo final es que no intenten luchar contra la marea. Afirma que, como han crecido viendo cómo todo cambia a toda velocidad, están mucho más acostumbrados y preparados que los altos cargos de las empresas para aprender a usar las nuevas herramientas sin tener que hacer grandes esfuerzos.

"Han superado importantes desafíos. Si bien puede parecer injusto que el mercado laboral sea tan incierto, están preparados para este momento. La tecnología es algo natural para su generación. El cambio constante les ha enseñado a adaptarse rápidamente. A medida que la IA transforma nuestra forma de trabajar, no necesitan desaprender décadas de hábitos, como algunos de nosotros. Están mejor preparados para avanzar", añade.

"La tecnología cambiará, pero ustedes pueden mantenerse firmes y defender con convicción valores atemporales: la autonomía. Ambición. Dignidad. Todo ello se logra a través del trabajo y la tecnología que nos da un propósito", finaliza.

La diferencia con las estafas que ya hemos ido contando estos años y meses es que, en este caso, los ciberdelincuentes no quieren echarte de tu propia cuenta. Ahora ya no buscan que caigas en la trampa de entregarles el típico código que te llega por SMS. Con el Ghostpairing la situación cambia por completo y se meten en tu perfil sin que te enteres, así que tú puedes seguir enviando mensajes, fotos y notas de voz con normalidad mientras ellos lo leen todo.

Para engañarte, los estafadores vuelven a usar el truco más viejo del mundo: la curiosidad.

Tal y como se ha podido conocer, todo empieza cuando te llega un mensaje de WhatsApp que parece de un amigo, de tu primo o de alguien de confianza. El problema es que a esa persona ya le han robado la cuenta antes y tú estás viendo un mensaje automático. Al pinchar en el enlace que acompaña ese chat, el móvil te lleva a una página web falsa que es exactamente igual a la de Facebook o Instagram.

Una vez que estás dentro de esa web falsa y sigues los pasos que te va marcando, el sistema te pide que pongas tu número de teléfono. Al ponerlo, lo que estás haciendo en realidad, y sin saberlo, es conectar tu cuenta de WhatsApp al ordenador o a la tablet de los ciberdelincuentes.

Es exactamente el mismo proceso que haces tú cuando vinculas tu móvil a WhatsApp Web o a la aplicación del ordenador. En cuanto se completa ese paso, los atacantes ya pueden ver todos tus chats guardados, las fotos que envías y los datos de tus contactos.

¿Cómo saber si han duplicado mi cuenta de WhatsApp y qué pasos debo seguir para desvincularla?

En este caso, lo más importante es echarlos de tu WhatsApp. Para comprobarlo es muy fácil: abre la aplicación en tu móvil, vete a la parte de ajustes o configuración y busca donde pone Dispositivos vinculados. Ahí te va a salir una lista con todos los ordenadores o navegadores que tienen permiso para leer tus mensajes. Si ves que hay alguno que no te encaja, una ubicación extraña o un sistema operativo que tú no usas, pulsa encima y dale a Cerrar sesión.

Cuando ya hayas hecho esto, la tarea aún no ha terminado y te toca limpiar el móvil por si acaso. Pásale un buen antivirus al móvil para asegurarte de que ese link no te ha metido un virus o un programa espía dentro del sistema operativo.

Ya rizando el rizo, si has estado hablando de temas privados, contraseñas o has enviado algún dato por tus chats últimamente, cámbialo todo en tus cuentas del banco o del correo porque los hackers habrán podido leerlo mientras estaban conectados a tu perfil.

Si se han dado prisa y han usado tu cuenta para pedirle dinero prestado a tus contactos fingiendo que eres tú, va a tocar seguir un paso más. Haz capturas de pantalla de todo lo que puedas para tener pruebas y acude a una comisaría de la Policía o de la Guardia Civil para poner una denuncia. Tampoco te olvides de mandar un mensaje rápido a tus grupos y familiares para avisarles de que te han hackeado el WhatsApp.

Por último, si te preocupa que tus datos personales estén circulando por internet, los expertos recomiendan hacer egosurfing. Esto no es más que poner tu nombre, tu DNI o tu número de teléfono en Google para ver qué sale publicado sobre ti en la red. Si encuentras alguna web que está usando tus datos privados sin tu permiso tras el hackeo, estás en tu derecho de ponerte en contacto con ellos para pedirles que borren tu rastro de internet usando el derecho al olvido.

Pero cuidado, porque el problema real no es solo tener que perder cinco minutos encontrando los canales otra vez. Esto va más allá y es que una de cada tres televisiones que hay ahora mismo se va a quedar obsoleta. Los datos oficiales dicen que el 36,6% de los televisores en España no son compatibles con la tecnología que viene.

Todo este cambio se debe a que el Ejecutivo le ha dado una licencia de emisión a una nueva empresa, llamada Servicios Integrados Entretenimiento Televisivo, SL. La ley afirma que tienen solo seis meses para empezar a emitir, así que toca mover al resto de canales para hacerles un hueco en el espacio que hay disponible.

Y ya que toca hacer cambios, las cadenas van a aprovechar el momento para dar el salto al sistema DVB-T2 (sustituye al DVB-T, cambiando la forma de organizar los datos en el aire). Para evitar problemas y que nadie se quede a oscuras, va a empezar poco a poco. De hecho, arrancará solo en un grupo de canales: el bloque RGE2, que es el de Televisión Española y donde ahora mismo está el canal de pruebas La 1 UHD.

La TDT en España entra en una segunda fase que comenzó en 2024

Pero para entender bien qué es lo que realmente está pasando, toca volver algún año atrás. Esta es solo la segunda parte de una historia que empezó a principios de 2024 (el famoso apagón del 14 de febrero), se asentó en 2025 y que termina de explotar ahora en 2026.

Hasta principios de 2024, en la TDT había dos tipos de canales: los de calidad estándar (SD) y los de alta definición (HD). El Gobierno obligó a todas las cadenas a apagar sus emisiones en calidad estándar. Si una cadena no emitía en HD, desaparecía de la pantalla.

Aquello fue una limpieza necesaria porque los canales antiguos ocupaban un espacio enorme en el aire para la mala calidad que ofrecían. Al quitarlos de en medio, se liberó espacio en las frecuencias. Durante todo 2025, la TDT ha funcionado de forma estable en HD, pero la tecnología ha seguido su curso.

Ese espacio que se quedó libre es el que ahora, en 2026, el Gobierno va a utilizar para el siguiente nivel: meter los canales en 4K (Ultra Alta Definición o UHD) y dar entrada a nuevas empresas de televisión.

¿Qué televisores dejarán de funcionar con la nueva TDT y qué canales cambian de frecuencia?

Volviendo a la actualidad, para añadir más canales y que se vean mejor sin que se sature la señal, hace falta usar un formato de vídeo conocido como H.265 o HEVC. Y aquí está la trampa. Si tu TV tiene ya sus años y no entiende ese formato, directamente no va a mostrar la imagen de los canales nuevos. Es lo mismo que pasó en su día con el salto al HD, pero ahora es el turno del 4K.

Para dejar libre ese primer bloque de canales, el plan es mudar dos cadenas: Clan y DKiss. Como estas dos todavía no van a emitir en súper alta definición, las van a mandar a espacios que hay vacíos en la TDT. Con ese espacio ya limpio, se van a activar tres canales nuevos en Ultra Alta Definición: La 2 UHD, Antena 3 UHD y Telecinco UHD.

La fecha para hacer todo esto es bastante curiosa y tiene todo el sentido. Las televisiones quieren aprovechar el boom del Mundial de Fútbol de 2026 para que la gente vea la diferencia. La idea es que los partidos más importantes se vean en 4K puro para que notes de verdad el salto de calidad respecto al HD.

Por si fuera poco, hay más novedades. RTVE está preparando el estreno de una nueva cadena que se va a llamar Canal Cultura. Este nuevo canal temático llegará en los próximos meses, así que antes de que termine el año va a tocar reconfigurar el espacio para hacer hueco a lo que se avecina.

Con todo esto, para saber si tu televisión va a sobrevivir al cambio sin gastarte, busca la caja, el manual o el modelo exacto en internet. Tienes que mirar si tiene sintonizador DVB-T2 y si acepta el formato de vídeo HEVC (H.265). Casi cualquier TV comprada de 2020 hacia adelante lo tiene seguro, pero cuidado con las pantallas pequeñas que hay en la cocina o las más viejas de los dormitorios, porque esas son las que tienen más peligro.

Si cuando empiece el cambio ves que tu tele no encuentra los nuevos canales en 4K, no tienes que comprar una TV nueva. La solución más barata es comprar un sintonizador externo de TDT que sea compatible con DVB-T2. Es un aparato pequeño que se enchufa por HDMI detrás de la tele, se controla con su propio mando y ya a día de hoy cuesta poco en cualquier tienda.

No hay dudas de que Nova Lake es la prioridad de Intel a corto plazo, con un lanzamiento oficial programado para finales de este año. El sucesor de Arrow Lake podría llegar en el tercer trimestre de 2026 o en el CES 2027 como muy tarde, aunque la filtración apunta a la primera opción.

Poco a poco se van conociendo más detalles y, como pasa siempre que sale un chip nuevo, no vendrá solo: llegará con nuevas placas base y chipsets (los modelos Z990 y Z970), que son básicamente el centro de control que gestiona todo lo que conectas a la torre.

La última filtración deja un cambio de diseño bastante curioso por parte del fabricante de microprocesadores. El centro de control de la placa (lo que se conoce como PCH) va a ser físicamente más pequeño que el de las placas Z890 actuales. Pero cuidado, porque que sea más compacto no significa que gaste menos: de hecho, cuando le pidas el máximo, va a consumir hasta un 75% más de energía.

Yendo a algunos números, el silicio del nuevo modelo Z990 va a medir un 22% menos que el anterior, quedándose en solo 72,5 milímetros cuadrados. A pesar de este cambio de tamaño, su consumo base subirá a los 7,9 vatios, frente a los 6 vatios que gasta el modelo actual. Su hermano menor, el Z970, tampoco se queda por detrás y se colocará en unos 6,4 vatios de partida.

El problema viene cuando juegas o trabajas a máxima velocidad. En esos momentos, estos componentes de Intel pueden llegar a consumir hasta 14 vatios. Esta subida de consumo tiene un culpable: el estándar de conexión PCIe 5.0. Cuantos más componentes de última generación quieras usar a la vez en tu equipo, más energía va a necesitar la placa para que los datos viajen rápido y sin errores.

¿Por qué consumen tanta energía los nuevos chipsets Z990 de Intel y cómo afecta a tu PC?

De forma simple, la velocidad punta la vas a pagar en la factura de la luz. Cuando montas un PC normal y solo le pones una tarjeta gráfica potente, esta habla directamente con el procesador sin intermediarios. Lo mismo pasa si conectas un solo disco duro SSD. En ese caso, la placa consume lo justo y no notarás nada raro en tu día a día.

La historia cambia si quieres tener lo último de lo último y conectas varios discos SSD PCIe 5.0 o tarjetas extra. Ahí los datos ya no pueden ir directos al procesador y tienen que pasar por el chipset de la placa. Para mantenerlo todo en orden y que todo vaya rápido sin problema, este componente tiene que trabajar el doble, y ahí es donde el consumo se dispara a esos 14 vatios punta.

Como es lógico, esto trae más calor dentro de la torre. Los datos filtrados muestran que tanto el Z990 como el Z970 aguantarán una temperatura máxima de 113 grados. Son cinco grados más de límite térmico que las placas que hay ahora mismo en las tiendas, lo que obligará a marcas como ASUS, Gigabyte o MSI a poner bloques de metal más grandes para que las placas no se quemen.

Por otro lado, los procesadores Nova Lake prometen un récord en transferencia de datos. Las cifras del nuevo 9950X3D2 con 192 MB, el doble de caché L3 (nivel 3) que el 9950X3D, podrían quedarse cortas para Intel.

También se busca reducir la latencia en acceso a datos, mejorar el rendimiento en gaming, renderizado y agilizar la multitarea. Intel también abre la puerta a una inteligencia artificial en local; el incremento de caché de hasta 288 MB por fin consigue que sea viable.

Por último, esta plataforma Nova Lake estrenará un tipo de ranura totalmente nuevo para encajar el procesador, llamado LGA 1954. Todavía no hay modelos a la venta, pero ya se vieron los primeros prototipos en la feria Computex.

A pesar de las dudas, el directivo ha querido mandar un mensaje de calma en un podcast sobre tecnología de The New York Times. Nadella no ha escondido los problemas reales que trae la inteligencia artificial, pero insiste en que, a largo plazo, esta tecnología va a ayudar a que las empresas produzcan más y que, por tanto, suban los sueldos de los trabajadores. Según sus propias palabras, en este cambio "todos somos parte interesada".

Por supuesto, hablamos de Microsoft, una compañía que es el gran motor de la inteligencia artificial gracias a sus millonarias inversiones y, por lo tanto, siempre tratará de remar a favor de que esta siga progresando. Por eso, que él diga que "la percepción es terrible" demuestra que las grandes compañías de Silicon Valley tienen que salir a la palestra para calmar los ánimos.

La preocupación por el empleo ha dejado de ser una conversación de bar para convertirse en un problema político a nivel mundial importante. Esto ya no se puede simplemente ignorar si quieren seguir llenándose los bolsillos.

El problema es que esta polémica llega en un año en el que la creación de centros de datos para la inteligencia artificial se ha chocado de frente con una fuerte oposición en Estados Unidos. Lo que empezó como una queja de expertos se ha convertido en un movimiento mundial. Todos se están organizando para protestar contra estas grandes instalaciones de servidores por el enorme gasto de energía y el impacto en la salud mental.

Es por eso que toca que estas grandes figuras traten de dar explicaciones, poniendo como gran escaparate la oportunidad de empleo y las subidas de salarios. Tanto para este como para otros directivos tecnológicos es su gran baza para calmar a la población.

¿Va a destruir empleo la inteligencia artificial? Esto es lo que opina Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft

El CEO de Microsoft asume que la inteligencia artificial va a cambiar el mercado laboral y que algunos puestos van a desaparecer, pero cree que lo correcto es mirar los beneficios económicos que vendrán después. Su teoría es que, al automatizar las tareas más aburridas y repetitivas, los trabajadores podrán dedicarse a labores más importantes, lo que debería traer mejores sueldos y una economía más fuerte.

Además, el directivo ha sorprendido a muchos al meterse en un terreno político bastante delicado: el reparto del dinero que genera la inteligencia artificial.

Nadella ha asegurado que las empresas de IA paguen una especie de canon o impuesto especial por el uso de esta tecnología. Ese dinero no iría a las cajas del Gobierno para sus gastos, sino que se repartiría directamente entre los ciudadanos (como si fuesen acciones o una ayuda directa). Con esto, la idea de base es que la IA no haga enormemente ricos solo a unos pocos.

Sin ir más lejos, esta idea de enriquecer a la población y, sobre todo, a los trabajadores para calmar las aguas, la comparte con otro de los grandes: Jensen Huang, CEO de Nvidia. "No soy un experto en ese tema. Creo que se debe pagar lo máximo posible. Pregúntenles a mis empleados; literalmente, yo lo hago". "Les pago a mis empleados lo que puedo", añade. "Pero eso es solo lo que hago. No justifica nada".

El motivo de todos estos comentarios nace tras el episodio que se vivió a finales de mayo con Samsung. Consiguió evitar una huelga de 18 días de casi 50.000 empleados a base de talonario. Aunque han pactado un bonus de 400.000 dólares por trabajador, la situación sigue bastante tensa.

Los sindicatos han ido a los jueces para intentar tumbar el acuerdo porque dicen que solo beneficia a los que fabrican chips, dejando lo poco que sobra para los que realmente mantienen en pie toda la compañía.

Unos 78.000 trabajadores de la división de componentes van a cobrar un enorme extra este año, pero el resto de los empleados se siente completamente desplazado.

Con todo esto, queda claro que las grandes empresas tecnológicas saben que, si quieren seguir construyendo sus centros de datos y entrenando a sus modelos de lenguaje, van a tener que escuchar las quejas de la gente y dar respuestas a la pérdida de empleo. El problema es que realmente tienen que demostrarlo.

Tras ver a fondo cómo han funcionado las redes de navegación entre 2019 y 2026, han visto algo muy claro. Hay un patrón de interferencias muy fuertes que se repiten a menudo y que cortan la misma señal de radio. Al hacer esto, consiguen que la ubicación de los dispositivos falle y no sea segura.

Para encontrar de dónde venía el problema, los expertos tomaron como referencia un apagón de señal que hubo en febrero de 2026. Al cruzar los datos de las horas y los lugares afectados, encontraron un culpable: el satélite ruso Kosmos 2546. El cálculo es tan exacto que tiene un margen de error de solo cinco metros.

Este satélite es parte de la red EKS, que es el sistema que usa el gobierno de Vladímir Putin para vigilar si alguien les lanza un misil desde cualquier parte del mundo. En principio, estos aparatos solo deberían vigilar sin generar problema alguno, pero parece que Rusia los está usando para enviar ráfagas de interferencias.

¿Por qué hay interferencias en el GPS de Europa y qué busca Rusia con esto?

Con una duración de apenas 10 segundos, pasan casi siempre en el horario en el que la gente está trabajando en Europa y se concentran en los días más concurridos de la semana: los martes, miércoles y jueves. Algunos expertos se lanzan y afirman que este es el principio de lo que se conoce como guerra electrónica silenciosa.

Aunque para muchos simplemente es un GPS que no funciona como debería y que lo más lógico es que achaques la culpa a Google u otra compañía, esto va mucho más allá.

Parece que el objetivo de estos bloqueos es entorpecer los movimientos del ejército y de los aviones de la OTAN, que necesitan el GPS para mover sus barcos y vehículos. Al lanzar estas ráfagas tan cortas, los rusos no es que generen un caos absoluto, pero sí que se intuye que están probando sus fuerzas para algo que nadie sabe.

De todos modos, no todos los expertos ven una mala intención detrás de esto. Algunos han explicado a medios como The New York Times que no creen que Rusia ponga en peligro su propio sistema de defensa contra misiles solo para entorpecer el GPS de los móviles y coches. También se habla de la opción de que estas ráfagas sean simples pruebas para calibrar sus radares o un fallo técnico.

Este error de programación ha provocado lo que técnicamente se conoce como un fallo de inversión lógica, registrado oficialmente bajo la etiqueta CVE-2026-23111.

El encargado de destapar el problema ha sido el experto Oliver Sieber, que trabaja para la firma Exodus Intelligence. Tras analizar el núcleo, no solo encontró este fallo, sino que demostró que se podía explotarlo para conseguir permisos de administrador o root, obteniendo una nota de peligro de 7,8 sobre 10.

De forma simple, esto significa que cualquier usuario que ya tenga un acceso básico al sistema, como un empleado con ciertos permisos o una aplicación con pocos privilegios, puede convertirse en un superusuario que tiene control absoluto sobre el hardware y los datos.

Rizando el rizo, y como el fallo está en lo más interno de Linux, afecta a todo tipo de distribuciones. Ya se ha confirmado que el problema está en versiones de Ubuntu, Debian y Red Hat Enterprise Linux 10. Además, los entornos de Amazon Linux y SUSE también deberían estar en alerta.

Eso sí, matizar que, para que un hacker pueda aprovecharse de este fallo tan absurdo, no es tan fácil como se puede pensar.

El sistema solo es vulnerable si no se ha actualizado, si tiene activada una herramienta interna de red llamada nf_tables y si permite que los usuarios normales creen sus propios entornos aislados. No es sencillo que se alineen todos los astros, pero sí que es verdad que esto es algo bastante común en muchos servidores.

¿Cómo puedes saber si tu versión de Linux es segura frente a este fallo de seguridad?

Primero debes saber que Ubuntu ya ha lanzado parches de seguridad para sus versiones más utilizadas, como la 22.04 LTS y la 24.04 LTS. Debian también ha hecho lo mismo y ha tapado el agujero en sus versiones Bookworm y Trixie, por lo que si tienes estos sistemas actualizados a la última versión, puedes estar tranquilo.

La peor parte se la llevan las empresas, donde no es tan sencillo como actualizar un PC. Gigantes como Red Hat, SUSE o Amazon Linux todavía no han terminado de desplegar las soluciones oficiales en todos sus servidores. Esto deja una ventana de peligro abierta.

Lo peor, como se ha comentado al principio, es que este no es el único caso de vulnerabilidad que ha atravesado Linux en estos meses, ya que el sistema operativo lleva unas semanas bastante complicadas en cuanto a seguridad se refiere.

Los expertos en ciberseguridad han encontrado una racha de fallos graves como Copy Fail, Dirty Frag, Fragnesia o DirtyDecrypt. Todos ellos tienen el mismo objetivo: permitir que alguien que entra como un usuario normal acabe escalando posiciones hasta convertirse en el controlador absoluto del dispositivo.

Detrás de todo esto hay una enorme alianza de compañías europeas como IONOS, Nextcloud, Eurostack o XWiki, entre otras. Juntas han creado un editor basado en web que no es el típico programa que te descargas e instalas en el ordenador. En su lugar, se mete directamente dentro de las plataformas que ya usan las empresas.

Con Euro-Office puedes ver, editar y compartir documentos de texto, hojas de cálculo, presentaciones y archivos PDF. Además, para que el cambio no sea complicado, es totalmente compatible con los formatos de siempre, como DOCX, PPTX o XLSX, y también con los formatos libres ODF. Te metes en la web, editas con un compañero en tiempo real y el archivo se guarda solo en tu nube.

La primera empresa que va a incluir Euro-Office dentro de su última actualización Hub 26 de primavera va a ser Nextcloud. Justo después, a lo largo de este verano, serán los clientes de IONOS. Las empresas francesas y neerlandesas del grupo, como XWiki y Office.eu, tienen planes para lanzar sus propias integraciones antes de que termine el año.

¿Cómo descargar Euro-Office en tu ordenador o usarlo online?

Debes saber que no vas a encontrar un botón de descarga al uso. Al ser una herramienta para usar en internet, la verás aparecer integrada directamente dentro de las plataformas de almacenamiento en la nube asociadas a partir de la próxima semana.

Frank Karlitschek, el jefe de Nextcloud, ha explicado que la prioridad absoluta era lanzar una versión con la que la gente pudiera ponerse a trabajar ya, por lo que han automatizado las pruebas de seguridad para que el sistema sea fiable desde el primer día.

¿Qué características y formatos tiene este Office europeo?

En el día a día, la herramienta funciona exactamente igual a los programas que usas siempre. Al estar creada para el navegador, permite que varias personas trabajen en el mismo párrafo a la vez sin que se pierda información.

Por otro lado, cuenta con compatibilidad total con extensiones como ODT, ODS o TXT.

Ahora bien, es un poco diferente a Google Docs o Microsoft Office en el sentido en que Euro-Office no está creada como una aplicación directamente, sino más bien como una herramienta basada en la web para integraciones en servicios de envío de archivos, sitios de wiki online o gestión de proyectos.

¿Por qué hay polémica con OnlyOffice y LibreOffice por su licencia?

Comentar que Euro-Office no se ha programado desde cero; se ha creado usando el código de OnlyOffice, un programa gratuito y abierto.

El problema es que, aun siendo código abierto, hay ciertas normas (en este caso, una licencia llamada AGPL v3). Esta afirma que puedes usar el código gratis, pero estás obligado a mantener el nombre de los creadores originales y darles el mérito. Como era de esperar, esto es algo que no le ha sentado muy bien a OnlyOffice, ya que los creadores de Euro-Office han borrado su marca para poner el sello europeo.

Por otro lado, LibreOffice también tiene algo importante que decir. Acusan a Euro-Office de dividir a la comunidad y de acabar beneficiando de rebote a Microsoft y Google.

Según explican, en lugar de gastar recursos en crear una suite nueva que compita con los proyectos de software libre que ya llevan años funcionando perfectamente en Europa, deberían haber unido fuerzas con lo que ya existía.

Italo Vignoli, uno de los miembros fundadores de The Document Foundation detrás de LibreOffice, asegura que Euro-Office no es "la primera suite ofimática de código abierto desarrollada en Europa". Primero llegó OpenOffice en 2001 o LibreOffice en 2010.

Asegura que Euro-Office tiene potencial para convertirse en una alternativa de código abierto al software de Microsoft, pero por el momento solo refuerza su dependencia. Mientras utilicen el formato de documentos OOXML, la conexión con Estados Unidos es inevitable.

¿Realmente merece la pena cambiar de Microsoft Office a Euro-Office?

Eso de tener un Word o un Excel europeo que cuide tus datos con las leyes de privacidad europeas y que te permita eliminar las suscripciones de Microsoft suena bien. Pero, siendo realistas, hay tres problemas que hacen que todavía no pueda competir con Microsoft:

No te lo puedes descargar en un clic: como antes se ha comentado, no esperes entrar a una web, darle a un botón y tener el programa listo en tu PC. Está pensado para empresas.

En funciones avanzadas tiene mucho trabajo por hacer todavía: si trabajas con hojas de cálculo importantes, usas macros, tablas dinámicas o bases de datos potentes, Euro-Office se va a quedar corto.

El peligro de que se te mueva todo: aunque abre archivos de Word o Excel, en cuanto le metes un documento con un diseño un poco complejo, tablas o fuentes especiales, lo más probable es que se descuadre algo.

Con todo esto, no cabe duda de que es una gran noticia su llegada para Europa, pero, para el usuario que está en casa, Microsoft Office (o incluso Google Docs y LibreOffice, que ya están más asentados) te van a dar menos problemas. A Euro-Office todavía le queda mucho que pulir.