El punto en cuestión es que, esta vez, los agentes de IA no solo intentaron atacar sistemas fuera del entorno de pruebas. También llegaron a interactuar con personas reales para intentar convencerlas de que instalaran código malicioso o aceptaran cambios en proyectos de software.

Las dos situaciones fueron diferentes y ocurrieron en laboratorios distintos, pero ambos modelos acabaron actuando fuera de los límites previstos por los investigadores.

Tanto OpenAI como Anthropic insisten en que estos comportamientos no se han dado en las versiones que utilizan los clientes y que las pruebas se realizaron con muchas de sus medidas de seguridad desactivadas para conocer el potencial real de los modelos.

Ahí es donde, en parte, reside el problema. Los investigadores desactivaron parte de las protecciones, dieron a los agentes acceso libre a Internet y les permitieron actuar con una autonomía que normalmente no tienen. El objetivo era descubrir hasta dónde podían llegar si esas barreras desaparecían.

¿Qué hicieron los agentes de OpenAI y Anthropic durante estas pruebas de ciberseguridad?

Uno de los ataques fue detectado por el UK AI Security Institute (AISI), un organismo británico que estudia los riesgos de los modelos de inteligencia artificial más potentes. Durante una serie de pruebas, los investigadores dieron acceso a Internet a varios agentes para comprobar hasta dónde eran capaces de llegar al intentar resolver pruebas de ciberseguridad.

En total se llevaron a cabo 122 pruebas. En diez de ellas los modelos hicieron acciones que nunca deberían haber llevado a cabo. Según AISI, 17 de esos intentos correspondieron a un modelo basado en Claude Mythos 5, de Anthropic, y dos a GPT-5.6 Sol, de OpenAI.

Lo que más preocupa a los investigadores fue el comportamiento de uno de los modelos de Anthropic. Mientras buscaba información para resolver una de las pruebas, encontró un proyecto real en GitHub y creyó, por error, que estaba relacionado con el reto que debía superar. A partir de ahí comenzó una cadena de acciones.

La IA creó cuentas falsas para intentar convencer a desarrolladores reales

El agente empezó investigando quiénes eran los responsables del proyecto. Después creó varias cuentas falsas en GitHub para hacerse pasar por distintos usuarios y trató de convencer al desarrollador principal de que aceptara un cambio en el código que, en realidad, tenía software malicioso.

Cuando un humano avisó de que ese cambio incluía malware, el modelo no dio marcha atrás. Según explica AISI, negó las acusaciones y utilizó otras cuentas falsas que también controlaba para intentar crear la impresión de que varios usuarios apoyaban ese cambio.

Los investigadores aseguran que el agente llegó incluso a enviar correos electrónicos dirigidos a los desarrolladores, publicó informes falsos sobre errores del proyecto y modificó algunos mensajes cuando una persona empezó a sospechar de su comportamiento.

OpenAI también atacó una página web real por un error de configuración

Este otro caso sucedió durante unas pruebas organizadas por la empresa especializada en ciberseguridad Irregular, donde los modelos de OpenAI debían resolver un reto de tipo capturar la bandera dentro de un entorno aislado de Internet.

Sin embargo, una configuración que no estaba bien hecha permitió que el modelo saliera de ese entorno cerrado. Durante la prueba encontró un dominio real que tenía el mismo nombre que el objetivo del ejercicio y creyó que esa era la máquina que debía atacar.

Según OpenAI, el agente consiguió explotar una vulnerabilidad de esa página web e incluso encontró credenciales para funcionar sin problemas.

Una carrera entre OpenAI y Anthropic por demostrar el potencial de sus agentes de IA

Lo cierto es que todo esto se escapa de cualquier tipo de lógica. Si bien es cierto que es correcto probar las capacidades de los modelos de IA para luego comercializarlos totalmente capados, parece que tanto a OpenAI como a Anthropic esto se les está yendo de la manos.

Estas dos empresas presentan estos problemas detectados como un ejercicio de transparencia y de investigación en seguridad, pero también acaban dando la imagen de que sus modelos están un paso por delante.

Al final, si una IA es capaz de encontrar una vulnerabilidad, moverse por una base de datos o completar tareas sin apenas ayuda, también está demostrando el enorme nivel que ha alcanzado. Y eso, en una carrera como esta, también sirve como escaparate para atraer clientes, empresas e inversores.

Por eso, si quieres estar realmente preparado y que nada te pille por sorpresa, existe un mapa interactivo que recoge toda la información que debes saber del fenómeno. No solo indica si el eclipse será total o parcial en tu zona, sino también la hora exacta a la que comenzará, cuándo alcanzará su punto máximo y cuánto tiempo durará.

Con esta información es mucho más sencillo decidir si merece la pena desplazarse unos kilómetros para entrar en la franja de totalidad o si será mejor disfrutar del eclipse desde casa. La diferencia entre ambas experiencias, según insisten los expertos, es mucho mayor de lo que muchas personas creen.

¿Cómo saber si verás un eclipse total o parcial desde tu ciudad?

Todo lo que debes saber está en la llamada franja de totalidad, una estrecha banda por la que pasará la sombra de la Luna y donde el Sol quedará completamente oculto durante unos minutos. Esa franja atravesará buena parte del norte de España y permitirá vivir el eclipse en toda su intensidad.

En el mapa vas a poder ver perfectamente si tu zona queda dentro o fuera. También incluye la llamada línea de centralidad, que marca el lugar donde el eclipse alcanzará su mayor duración. Cuanto más cerca estés de esa línea, más tiempo permanecerá el Sol completamente cubierto.

Si vives fuera de esa banda, no significa que te vayas a perder el eclipse. Seguirá siendo visible desde prácticamente toda la Península y Baleares, aunque será parcial. En algunas zonas el Sol quedará cubierto en un porcentaje muy alto, mientras que en otras será bastante menor.

Eso sí, mientras la Luna todavía deja visible una pequeña parte del Sol, por mínima que sea, la enorme cantidad de luz que sigue llegando impide que aparezcan los efectos más espectaculares del fenómeno. Es decir, aunque el Sol esté cubierto en un 99%, para nuestros ojos sigue siendo prácticamente de día.

Además del porcentaje de cobertura, el mapa también incluye una enorme cantidad de información, aparte de infografías resumen, como la altura del Sol sobre el horizonte y una capa que permite comprobar si el relieve podría empeorar; que lo veas en toda su plenitud.

La hora del eclipse total cambiará según el lugar desde el que lo veas

Aunque las diferencias realmente van a ser de pocos minutos, cada ciudad tendrá un horario distinto tanto para el comienzo del evento como para el momento de máxima ocultación.

A grandes rasgos, el eclipse comenzará alrededor de las 19:30 en la España peninsular y alcanzará su punto máximo aproximadamente sobre las 20:30, aunque dependerá del lugar desde el que lo veas. Después, el eclipse irá terminando mientras el Sol continúa bajando hasta ponerse por el horizonte.

En términos generales, el fenómeno comenzará alrededor de las 19:30 en la España peninsular y alcanzará su punto máximo aproximadamente sobre las 20:30, aunque dependerá del lugar desde el que se observe. Después, el eclipse irá terminando mientras el Sol continúa descendiendo hasta ponerse por el horizonte.

Para el físico y divulgador José Luis Crespo, también conocido como Quantum Fracture, la respuesta es que sí, y la diferencia es mayor de lo que la gente se piensa, aunque hablemos solo de un 1%.

En un post de Instagram, Crespo explica perfectamente que comparar un eclipse parcial del 99% con uno total es un error muy normal. Aunque pueda parecer que solo cambia un pequeño 1%, en realidad ese último porcentaje cambia por completo lo que ocurre en el cielo y también lo que sienten las personas que lo presencian.

"El eclipse total es la película; el eclipse parcial es el póster de la película pisoteado por niños y mancillado por palomas", explica en el vídeo. "Ver un eclipse total es una experiencia inolvidable", añade.

¿Por qué un eclipse solar total no tiene nada que ver con uno parcial del 99%?

El experto explica que, mientras la Luna todavía deja visible una pequeña parte del Sol, por mínima que sea, la enorme cantidad de luz que sigue llegando impide que aparezcan los efectos más espectaculares del fenómeno. Es decir, aunque el Sol esté cubierto en un 99%, para nuestros ojos sigue siendo prácticamente de día.

Según explica el divulgador, durante un eclipse parcial lo más impactante suele ser ver cómo la Luna "muerde" el Sol. También cambian las sombras bajo los árboles, donde aparecen pequeñas medias lunas formadas por la luz que se cuela entre las hojas.

Más allá de eso, muchas personas podrían ni siquiera darse cuenta de que está ocurriendo un eclipse si nadie se lo dijera.

Por supuesto, recuerda que un eclipse parcial nunca debe observarse directamente. Durante toda esa fase es obligatorio utilizar gafas homologadas para eclipses, ya que mirar al Sol sin protección puede provocar lesiones permanentes en la vista.

Solo existe un breve momento durante un eclipse total en el que es posible retirar esa protección con seguridad, siempre que el Sol esté completamente cubierto.

Asegura que un eclipse parcial es "como ver que la Luna le da un pequeño mordisco al Sol", mientras que un eclipse total es una experiencia completamente distinta. Incluso llega a definir el parcial como un "gatillazo cósmico" para dejar bastante claro que ambos fenómenos no deberían compararse.

Lo que solo ocurre cuando el Sol desaparece por completo

Cuando la Luna cubre por completo el disco solar empieza un espectáculo imposible de ver en cualquier eclipse parcial. Explica que el cielo se oscurece en cuestión de segundos, como si llegara el anochecer antes de tiempo. La temperatura baja varios grados, muchas aves dejan de cantar creyendo que llega la noche y algunos animales cambian su comportamiento.

Es entonces cuando aparece uno de los momentos más esperados: la corona solar. Se trata de la capa más externa de la atmósfera del Sol, que normalmente está oculta por el propio brillo de la estrella. Solo durante unos pocos minutos puede verse rodeando un disco completamente negro donde antes estaba el Sol.

Esa imagen es precisamente la que convierte un eclipse total en un momento tan único. No se trata únicamente de que el Sol desaparezca, sino de que tu entorno entero cambia. La luz se va a ver con un tono diferente y el horizonte se ilumina como si hubiera varios atardeceres al mismo tiempo.

Un fenómeno histórico que España no volverá a ver en mucho tiempo

Se le está dando tanto bombo al eclipse del 12 de agosto de 2026 porque será el primer eclipse solar total visible desde la España peninsular en más de 100 años.

La franja de totalidad atravesará el norte del país, pasando por comunidades como la zona norte de Madrid, parte de Valencia, Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, La Rioja, País Vasco y Navarra, mientras que el resto verán un eclipse parcial. Igualmente y para ser más concretos, puedes consultar este mapa para ver si, donde vives, tendrás un 100% o menos de visibilidad.

La totalidad durará algo más de dos minutos en los mejores puntos, aunque dependerá de la ubicación. El fenómeno coincidirá además con el atardecer, lo que hará que el Sol se encuentre muy bajo sobre el horizonte.

Dejando a un lado los problemas con las actualizaciones o la ausencia de funciones estrella que había en Windows 10, esta es una de las críticas que más se repiten en Windows 11.

Ahora, la propia compañía ha reconocido que entiende esa sensación, pero también ha explicado por qué no puede acelerar el proceso tanto como le gustaría.

Marcus Ash, vicepresidente corporativo de Diseño e Investigación de Windows, ha explicado en una entrevista con Windows Central que el principal problema no es crear nuevas funciones. Lo realmente complicado es modernizar Windows sin que millones de ordenadores dejen de funcionar bien por culpa de un cambio demasiado grande.

Para que te hagas una idea, Windows sigue siendo el sistema operativo estrella en empresas, administraciones públicas y muchas casas.

Eso significa que cualquier cambio afecta a una gran cantidad de programas, impresoras, periféricos, aplicaciones y controladores que llevan años funcionando. Para Microsoft, mantener esa compatibilidad sigue siendo una prioridad.

¿Por qué Microsoft todavía mantiene el Panel de control en Windows 11?

El Panel de Control es el ejemplo más claro. Microsoft lleva años moviendo poco a poco sus funciones a la aplicación Configuración, que es más moderna y está diseñada específicamente para Windows 11.

Sin embargo, el proceso no ha acabado aún. La razón es que todavía existen aplicaciones y controladores que dependen de funciones antiguas del Panel de control. Si Microsoft eliminara esa herramienta de un día para otro, algunos programas dejarían de funcionar o perderían parte de sus opciones.

Ash explica que la compañía tiene un compromiso con sus clientes. Antes de eliminar cualquier componente que se ha mantenido de sistemas operativos antiguos, debe asegurarse de que existe una alternativa igual o mejor y de que el cambio no dará pie a problemas.

Por eso la estrategia que está siguiendo es la de ir con pies de plomo, tocando algunos puntos y viendo qué tal responde el sistema operativo.

Primero se movieron las funciones a Configuración, después se comprobó durante un tiempo que todo funcionaba bien y fue cuando Microsoft empezó a eliminar las opciones antiguas que ya no eran necesarias.

No solo el Panel de control: Microsoft ya trabaja en renovar otras herramientas de Windows

Teniendo como base este modus operandi, Microsoft ya ha confirmado que también está valorando tocar otras herramientas muy usadas que apenas han cambiado durante estos últimos años.

Una de ellas es el Explorador de archivos. Aunque ya se ha mejorado en cierta parte a nivel visual desde que llegó Windows 11, la compañía cree que todavía puede mejorar más sin cambiar la forma en la que los usuarios están acostumbrados a trabajar.

También ocurre con herramientas como el Editor del Registro, más conocido como Regedit. Esta la utilizan sobre todo administradores y algunos y muy concretos usuarios, pero sigue siendo una pieza importante dentro de Windows. Microsoft ya está valorando cómo modernizar este tipo de aplicaciones manteniendo exactamente el mismo funcionamiento.

La mayor ventaja de Windows también es uno de sus mayores problemas

No se puede negar, a pesar del boom de Linux, que, durante años, Windows ha estado por encima del resto por una característica que pocos sistemas operativos pueden igualar: su gran compatibilidad. Es posible ejecutar programas muy antiguos en equipos actuales y seguir utilizando hardware que lleva años en el mercado.

Precisamente esa ventaja obliga ahora a Microsoft a avanzar con mucho más cuidado que otros. Cada cambio debe pasar por pruebas para comprobar que no rompe aplicaciones, herramientas o programas que siguen siendo vitales, sobre todo para miles de compañías que confían en su sistema operativo.

Y aunque muchos pueden creer que cambiar aspectos como un Panel de Control es algo banal y sencillo, la realidad es que detrás hay meses de desarrollo y pruebas para asegurarse de que ese pequeño cambio no provoque errores en otros lugares del sistema. Microsoft asume las críticas, pero no quiere acelerar el proceso a cualquier precio.

Eso sí, para lavarse un poco las manos y tener contenta a su comunidad, reconoce que Windows 11 todavía mezcla herramientas y funciones modernas con otras que llevan ahí desde hace muchos años, pero, a su vez, admite que también toca esperar.

Microsoft prefiere dar pequeños pasos con calma antes de romper otras partes del sistema operativo y que esto provoque la fuga definitiva a alternativas como Linux.

La buena noticia es que prácticamente toda España podrá ver el eclipse. Eso sí, no todos lo vivirán igual. Mientras que una parte del norte podrá vivirlo en su totalidad y la Luna llegará a tapar completamente el Sol durante unos segundos, el resto del país verá un eclipse parcial con mayor o menor intensidad dependiendo de la ciudad.

Comentar que el eclipse llegará al atardecer. En muchas zonas, el Sol estará muy bajo sobre el horizonte cuando alcance su punto máximo.

Los organismos oficiales ya han publicado los horarios orientativos del eclipse y también han explicado cómo será su recorrido (aquí puedes consultarlo). La idea detrás de dar toda esta información es permitir que cualquier persona pueda organizarse con tiempo y buscar un buen lugar desde el que verlo.

Desde hace ya bastantes meses, el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ya se ha organizado junto a otros ministerios, teniendo en cuenta la previsible avalancha de personas. Las comunidades autónomas ya han identificado puntos de observación seguros, han evaluado accesos, han preparado planes de evacuación y reforzado equipos sanitarios.

¿A qué hora empezará el eclipse solar del 12 de agosto en España?

Según el Instituto Geográfico Nacional y AstroAfición, el eclipse comenzará en España alrededor de las 19:30 horas, aunque el horario puede cambiar un poco dependiendo de la ciudad desde la que lo veas.

El momento más importante llegará entre las 20:25 y las 20:35 horas, cuando el eclipse alcance su máximo. En las ciudades situadas dentro de la franja de totalidad (de ese tan comentado 100%) vivirán cómo el día se convierte en noche durante algo más de un minuto y, en algunos puntos, durante más de dos minutos.

Por otro lado, en ciudades que quedan fuera de esa franja, como Madrid o buena parte del sur peninsular, la Luna ocultará solo una parte del Sol. Aun así, sigue siendo digno de ver.

Estos son algunos de los horarios aproximados:

Madrid: comenzará sobre las 19:34 horas y alcanzará el máximo alrededor de las 20:31 horas. Se verá como eclipse parcial.

Barcelona: empezará cerca de las 19:37 horas y llegará a su máximo poco después de las 20:30 horas. También será parcial.

Valencia: el inicio está previsto alrededor de las 19:36 horas y el máximo llegará sobre las 20:31 horas. La ciudad se encuentra muy cerca de la franja de totalidad y la ocultación del Sol será casi total.

A Coruña: comenzará hacia las 19:31 horas y alcanzará la totalidad sobre las 20:28 horas.

Bilbao: es uno de los mejores lugares para ver el eclipse total. Comenzará alrededor de las 19:30 horas, alcanzará la totalidad entre las 20:27 y las 20:30.

Palma de Mallorca: el eclipse empezará alrededor de las 19:38 horas y alcanzará su punto máximo poco antes de la puesta de Sol.

¿Dónde se verá el eclipse total y qué ocurrirá en el resto de España?

Debes saber que en un eclipse parcial el Sol nunca desaparece por completo. La luz baja, pero sigue siendo de día y es obligatorio utilizar protección durante toda la observación.

Sin embargo, dentro de la franja de totalidad ocurre algo distinto. Durante unos minutos, el Sol desaparece por completo detrás de la Luna, el cielo se oscurece, baja la temperatura y llegan a verse algunos planetas y estrellas.

En España, esa franja recorrerá el norte peninsular de oeste a este. Pasará por zonas de Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, La Rioja, País Vasco, Navarra y parte de Aragón, además de acercarse a ciudades como A Coruña, León, Burgos, Bilbao, Zaragoza o Palma, dependiendo del recorrido exacto de la totalidad.

Cómo conseguir gratis unas gafas homologadas para ver el eclipse

El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y el Grupo Social ONCE han puesto en marcha la campaña Una vista única. Cuídala, una iniciativa que repartirá gratuitamente dos millones de gafas certificadas en toda España antes del eclipse.

La mayor parte del reparto correrá a cargo del Grupo Social ONCE, que distribuirá 1,7 millones de gafas homologadas a partir del 3 de agosto. Será tan sencillo como acudir a alguno de los vendedores y vendedoras de la organización repartidos por toda España, donde podrán entregarse hasta agotar existencias.

Las 300.000 gafas restantes serán distribuidas por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) en colaboración con museos de ciencia, centros de investigación y otras instituciones públicas.

Entre los lugares donde podrán conseguirse, hay museos y centros repartidos por prácticamente toda España. En Madrid participarán el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología en Alcobendas, el Museo Nacional de Ciencias Naturales y el Real Jardín Botánico.

También habrá puntos de reparto en ciudades como Barcelona, Valencia, Granada, Valladolid, Málaga, Gijón, Murcia, Logroño, Pamplona o A Coruña, entre muchas otras.

Eso sí, tranquilidad porque no desaparecerán los canales de televisión ni tendrás que salir corriendo a comprar una TV nueva, pero sí comenzará una de las mayores actualizaciones que ha vivido la TDT desde su llegada. Cambiarán las frecuencias, llegarán más emisiones en Ultra Alta Definición (UHD), se estrenará un nuevo canal nacional y millones de personas tendrán que volver a buscar los canales en su televisor.

Todo forma parte del salto hacia DVB-T2, un estándar más moderno que el actual y que permitirá ofrecer una mejor calidad de imagen y sonido. Es una tecnología que ya utilizan muchos países europeos y que, poco a poco, también se convertirá en la referencia en España.

Lo más importante es que este cambio afectará prácticamente a cualquier hogar que vea la televisión a través de la antena. Aunque el cambio de ese día no va a requerir (en la mayor parte de las televisiones) grandes cambios, sí que te interesa saber qué ocurrirá durante las próximas semanas.

¿Qué pasará el 5 de noviembre con la TDT?

El calendario aprobado por el Gobierno empieza realmente un mes antes. Desde el 5 de octubre, las grandes cadenas de España tendrán que informar a todo el mundo sobre los cambios que llegan. Vas a ver avisos en pantalla y campañas para explicar qué hay que hacer cuando empiece la migración.

La fecha importante llegará un mes después. Durante la madrugada del 5 de noviembre se reorganizarán las frecuencias de la TDT en toda España. Además, desde las 08:00 horas, todas las estaciones que forman parte del múltiple RGE2 deberán emitir utilizando el estándar DVB-T2.

El propio texto publicado en el BOE deja claro que las instalaciones que no se adapten dentro del plazo previsto podrán dejar de emitir.

Y es que la idea es preparar la TDT para los próximos años. Hasta ahora, muchas personas tenían un televisor 4K en casa, pero seguían viendo gran parte de la programación con una calidad más baja que la que ofrece su TV. Con esta actualización, empieza a cambiar todo.

Además, la reorganización del espacio radioeléctrico permitirá dar la bienvenida a La Séptima, el nuevo canal nacional adjudicado al grupo impulsado por José Miguel Contreras, y abrirá la puerta a que más cadenas emitan en Ultra Alta Definición.

¿Tendrás que comprar un televisor nuevo o basta con resintonizar?

Si tu TV no es demasiado antigua y ya es compatible con DVB-T2, lo normal es que no tengas que cambiar nada. Bastará con entrar en el menú del televisor y realizar una nueva búsqueda de canales, igual que ya ocurrió hace unos años.

Para tu información, si compraste tu Smart TV en los últimos seis o siete años, lo más seguro es que ya esté preparada de fábrica para este cambio. Una normativa europea obligó a los fabricantes a incluir sintonizadores compatibles con el formato DVB-T2 en todos los modelos vendidos a partir del año 2016, por lo que las pantallas medianamente modernas no tendrán problema alguno.

Solo los modelos más antiguos que no sean compatibles con el nuevo estándar necesitarán un decodificador compatible o, en algunos casos, un televisor nuevo cuando la migración esté terminada.

Precisamente por eso el Gobierno ha planteado el cambio en varias fases. La idea es que la transición sea progresiva y que tanto los ciudadanos como las comunidades de vecinos tengan tiempo más que de sobra para adaptarse sin problema alguno.

¿Qué ventajas traerá DVB-T2 y qué cambia para los espectadores?

Gracias al nuevo estándar, las grandes cadenas podrán ampliar sus emisiones en 4K, por lo que te vas a encontrar con una imagen mucho más nítida y un sonido de mejor calidad.

Pero el cambio no consiste solo en llevar al máximo la resolución. DVB-T2 también aprovecha mucho mejor el espacio disponible para emitir televisión. Eso permite transportar más información utilizando el mismo ancho de banda y permite que existan más canales o emisiones con mayor calidad sin necesidad de ocupar nuevas frecuencias.

Esto significa que la TDT empieza a ponerse al nivel de las TV que la mayoría de casas ya tiene en el salón. Durante años, plataformas como Netflix, Prime Video o Disney+ han sido las que mejor han aprovechado las pantallas 4K. Ahora la televisión por antena también empieza a ocupar su espacio.

Eso sí, este no será el último cambio. El plan aprobado en el BOE planea una segunda fase que todavía no tiene fecha definitiva. Será entonces cuando desaparezcan las emisiones bajo el estándar actual y toda la TDT funcione con DVB-T2. Ese paso solo llegará cuando alrededor del 95 % de los receptores instalados en España sean compatibles.

Esta universidad, cogiendo esta idea como referencia, decidió hacer por primera vez su examen de acceso de forma completamente online.

Cerca de 160.000 estudiantes hicieron la prueba desde casa, con un navegador que bloqueaba el ordenador y un sistema de IA vigilando todo el tiempo la cámara web para detectar cualquier comportamiento sospechoso. Todo parecía bastante controlado. Hasta que llegaron las notas.

Ahí cuando apareció el problema real. Había muchos más sobresalientes de lo normal. Se habla de miles, y esa diferencia era tan grande respecto a otros años que la propia universidad empezó a sospechar que algo no había funcionado como debía.

Después de revisar los resultados, la UNAM tomó una decisión bastante drástica: alrededor de 58.000 estudiantes tendrán que volver a examinarse. Aunque muchos hicieron la prueba de forma 100% legal, la universidad considera que es la única forma de garantizar que todas las plazas se reparten en igualdad de condiciones.

¿Por qué la UNAM cree que hubo trampas en un examen vigilado por IA?

Para que te hagas una idea, entre 2021 y 2025, solo un 3,5% de los alumnos superaba los 100 aciertos en un examen de 120 preguntas. Este año ese porcentaje se disparó hasta el 16,3%.

En las notas más altas ocurrió exactamente lo mismo. Normalmente, menos del 1% de los examinados conseguía superar los 110 aciertos. En esta convocatoria fue el 5,5%. Algo, teniendo en cuenta que el sistema había cambiado con respecto al resto del año, había salido mal.

Por eso la universidad creó una comisión de expertos para revisar todo el proceso. Su conclusión fue que existían suficientes dudas como para agendar una nueva prueba presencial y volver a lo que siempre se había hecho.

El propio rector pidió disculpas a los miles de estudiantes que hicieron el examen correctamente y que ahora tendrán que repetirlo. Pero también reconoció que mantener los resultados tal y como estaban no era justo para esas miles de personas que estaban haciendo todo legal.

En cuanto a la IA, comentar que, durante la prueba, los estudiantes utilizaron Respondus LockDown Browser, un programa creado para impedir que el usuario abra otras aplicaciones, cambie de ventana o haga búsquedas en Internet mientras responde al examen.

Al mismo tiempo, un sistema creado por Territorium analizaba las imágenes de la webcam mediante inteligencia artificial. Si detectaba que el estudiante se levantaba, aparecía otra persona delante del ordenador o utilizaba el móvil, enviaba un aviso a los profesores.

El problema es que muchos creen que eso no fue suficiente. Días antes del examen empezaron a circular por redes sociales consejos para saltarse esos controles.

Había alumnos que recomendaban colocar otra pantalla fuera del ángulo de la cámara para usar ChatGPT, otros hablaban de pequeños auriculares escondidos bajo el pelo e incluso de personas que hacían el examen por el estudiante sin llegar a aparecer en la imagen.

La universidad sí consiguió detectar algunos casos sospechosos y anuló alrededor del 2% de las pruebas. Sin embargo, expertos creen que el engaño pudo ser mucho mayor.

El investigador en inteligencia artificial Raúl Rojas explicó, a partir de un análisis estadístico, que existe una alta probabilidad de que casi la mitad de los estudiantes recibiera algún tipo de ayuda mientras hacía el examen desde casa.

Eso no significa necesariamente que todos utilizaran ChatGPT. Algunos podrían haber consultado apuntes, otros haber recibido ayuda de otra persona y otros aprovechar cualquier fallo del sistema de vigilancia. Lo que sí parece claro es que el modelo de supervisión no consiguió detectar todos esos casos.

Marcas como Honor y Oppo han empujado a Samsung a adelgazar sus dispositivos, mejorar las bisagras y hacer que un plegable deje de parecer un ladrillo en el bolsillo. Y, sinceramente, se nota.

El Galaxy Z Fold 8 Ultra llega en un momento muy interesante. También lo hace acompañado del nuevo Flip y de un formato pasaporte (al que han llamado Galaxy Z Fold 8) que toca esperar para ver qué tal funciona. Ya no parecen móviles raros. Cerrado se utiliza prácticamente igual que cualquier otro smartphone y, abierto, sigue generando ese efecto guau en cualquiera que lo ve.

Ahora bien, sigue existiendo una pregunta muy importante. ¿Compensa pagar más de 2.000 euros por un móvil plegable?

Después de probarlo durante unos días, creo que Samsung está más cerca que nunca de convencer incluso a quienes, como yo, siempre hemos mirado este formato con cierta desconfianza. Aunque todavía hay decisiones que puede que no gusten a todo el mundo.

Características del Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra

Diseño y pantalla: el Fold más cómodo que ha fabricado Samsung

Por fin este tipo de móviles dejan de sentirse como un plegable. Puede parecer una contradicción, pero precisamente ahí está su mayor virtud. Durante años siempre había tenido la sensación de que utilizar un Fold implicaba adaptarse a él.

La pantalla exterior era demasiado estrecha, el grosor era importante y el peso te recordaba todo el día que llevabas algo diferente en el bolsillo. Con el Fold 8 Ultra esa sensación prácticamente desaparece.

Samsung ha apostado por un formato mucho más estilizado y cercano al de un móvil normal. Cerrado resulta cómodo de sujetar y, sobre todo de usar sin necesidad de tener que abrirlo cada dos por tres.

Los 8,9 milímetros cuando está plegado y apenas 4,1 milímetros cuando lo abres impresionan aún más cuando lo tienes delante que cuando lees la cifra en una ficha técnica. Es totalmente comparable con cualquier móvil que tengas ahora mismo entre las manos.

Lo mismo ocurre con el peso. Con 215 gramos, esperaba encontrarme un dispositivo mucho más pesado. Sin embargo, Samsung ha conseguido repartirlo muy bien y el móvil resulta bastante más ligero de lo que aparenta.

Y, por supuesto, en este tipo de móviles lo primero que uno hace es mirar el pliegue. La realidad es que sigue existiendo. No tendría sentido decir lo contrario. Si pasas el dedo despacio por el centro de la pantalla, lo notas y, si colocas la pantalla bajo determinados reflejos, también puedes verlo. Pero durante el uso normal prácticamente desaparece.

En cuanto a las pantallas, tenemos una exterior de 6,5 pulgadas y una interior de 8 pulgadas Dynamic AMOLED 2X con refresco adaptativo de hasta 120 Hz.

Abrir el móvil para leer documentos, editar fotografías, responder correos o simplemente para hacer un uso doble de la pantalla para trabajar mientras estás en el tren sigue teniendo esa magia que hace que te engaches a este tipo de dispositivos.

Ahora bien, también hay cosas que cambiaría. Samsung ha decidido mantener un diseño bastante cuadrado. Personalmente, no termina de convencerme. De hecho, me sorprende porque la propia compañía ha suavizado bastante las líneas en la familia Galaxy S26 y aquí sigue apostando por unas esquinas muy marcadas.

No es incómodo, pero si lo comparas con otras marcas, te transmite una sensación algo más rígida y agresiva en la mano. Incluso visualmente parece un dispositivo más pequeño de lo que realmente es por culpa de esas formas tan rectas.

Otro detalle que sí he notado es la temperatura. El Snapdragon 8 Elite es una auténtica bestia y de eso no hay duda.

Da igual abrir varias aplicaciones, editar fotografías, jugar o utilizar funciones de inteligencia artificial. Todo funciona perfectamente.

Sin embargo, cuando empiezas a exigirle durante un tiempo, con esa pantalla desplegada, sí se nota un aumento de temperatura. No llega a resultar molesto ni afecta al rendimiento, pero está ahí.

Y, por último, está el tema de la batería. De base, decir que los 5.000 mAh cumplen perfectamente. En estos días no ha sido algo que me preocupe, incluso utilizando bastante la pantalla interior.

El problema es que, cuando pagas más de 2.000 euros y además tienes dos pantallas alimentándose continuamente, quizá unos 5.500 o incluso 6.000 mAh habrían sido un plus muy interesante. No considero que sea una mala autonomía.

Simplemente creo que Samsung ha sido algo conservadora y no sé qué tal responderá este móvil cuando tenga tres o cuatro años.

Cámara: Samsung prioriza el diseño antes que tener la mejor cámara del mercado

Aquí aparece el mayor de mis miedos cuando hablamos de este tipo de dispositivos y, de nuevo, todo se debe al precio que pagas por ellos.

De base y haciendo spoiler, las fotografías son realmente buenas y muy disfrutables cuando abres el móvil y las ves en gran tamaño. El sensor principal de 200 megapíxeles consigue imágenes con bastante detalle, con un rango dinámico muy bueno y unos colores que, personalmente, me encantan.

El ultra gran angular también cumple a la perfección y el teleobjetivo x3 es más que suficiente para justificar que estamos ante un Ultra.

En vídeo tampoco hay prácticamente nada que reprochar. La estabilización funciona realmente bien, con ese modo superestable con bloqueo horizontal que tanto gusta de los S26, y la grabación en 8K demuestra que Samsung sigue estando entre los referentes del mercado.

El problema para mí está en la expectativa. Cuando alguien gasta más de 2.000 euros, espera tener absolutamente lo mejor de la marca. Y eso incluye las cámaras. Sin embargo, Samsung ha tomado un camino muy claro.

Ha preferido fabricar un plegable extremadamente fino antes que colocar un módulo fotográfico gigantesco como el del Galaxy S26 Ultra. Es una decisión realmente lógica y, al menos por el momento, no se puede tener todo.

Si montara exactamente las mismas cámaras que el Ultra, el teléfono sería bastante más grueso, más pesado y perdería buena parte de la elegancia que hoy tiene.

Es un equilibrio complicado y Samsung lo ha dado todo con el diseño, con un módulo de cámaras discreto, pequeño pero muy potente.

¿Merece la pena el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra?

Después de utilizarlo durante varios días, me he quedado con una sensación bastante clara: los plegables ya no son el futuro y empiezan a ser el presente.

Hace unos años, recomendarlos era complicado. Eran dispositivos muy visuales, pero implicaban demasiadas renuncias. Hoy la situación es completamente distinta.

El Galaxy Z Fold 8 Ultra ya no obliga a sacrificar prácticamente nada en el día a día. Es potente, cómodo, sorprendentemente ligero, tiene dos pantallas extraordinarias y un pliegue que ni se ve.

La experiencia de uso también ha cambiado por completo. Ya no abres el móvil todo el tiempo porque quieras presumir de él. Lo haces porque realmente resulta más cómodo leer, trabajar o ver contenido en una pantalla como esta.

Por supuesto, no todo es perfecto. Me habría gustado una batería algo más grande. También unas cámaras todavía más potentes y un diseño menos cuadrado. Pero ninguno de esos aspectos empaña lo verdaderamente importante.

Eso sí, es inevitable decir que aquí el gran obstáculo sigue siendo el precio. Pasar de largo de esos 2.000 euros continúa siendo un auténtico dolor para el bolsillo. De ahí que considere que rebajar en algunos aspectos por hacerlo más delgado pueda generar dudas.

Sin embargo, también creo que estamos empezando a entrar en un momento parecido al que vivieron los móviles normales hace años. Hoy los plegables siguen siendo caros, pero cada generación reduce los contras y aumenta las razones para plantearse dar el salto.

Lo cierto es que Google, Samsung, Apple, Motorola o OnePlus mantienen un calendario inamovible. Esto no es lo que ha cambiado realmente. El problema que ahora estamos viendo es que los precios siguen subiendo mientras que las novedades cada vez son más difíciles de justificar.

Por supuesto, el usuario lo nota y, por primera vez en mucho tiempo, parece haber dejado de correr a comprar el último modelo.

Esto no significa que los móviles actuales sean peores. Todo lo contrario. Nunca han sido tan buenos. Precisamente ese es el problema para el sector: han alcanzado un nivel tan alto que cada nueva generación apenas consigue mejorar pocas cosas y, muchas veces, casi imperceptibles para el día a día.

Un procesador más potente que no se nota porque el de la generación anterior ya era una bestia, una cámara algo mejor o una batería con unos minutos extra de autonomía. Para los usuarios, ya no sirve para convencer.

Eso sí, las presentaciones siguen siendo espectaculares, el marketing es más potente que nunca y las fichas técnicas muestran unos números que son de locura, pero cuando comparas un modelo con el del año pasado, las diferencias suelen ser bastante pequeñas.

¿Por qué los móviles nuevos ya no parecen tan diferentes de los anteriores?

Esto es algo que Roydon Cerejo, analista de móviles de Android Authority ha explicado a la perfección en un artículo para el medio.

Por ejemplo, menciona a Google. Afirma que el Pixel 10a sigue siendo uno de los móviles con mejor relación calidad-precio de su segmento, pero deja claro que apenas cambia respecto al Pixel 9a. Hay pequeños cambios de hardware y algunas funciones nuevas de software, pero nada que justifique por sí solo que cambies.

A Samsung le sucede lo mismo. Los Galaxy S26 y Galaxy S26+ han quedado prácticamente eclipsados por el Galaxy S26 Ultra, que lleva casi todas las novedades importantes. Sin embargo, todos estos se consideran más bien continuistas que una gran innovación.

Algo parecido ocurre con Motorola y sus nuevos Razr. La compañía ha mejorado algunos puntos importantes, como la bisagra o las baterías de silicio-carbono, pero esto es algo que, en última instancia, favorece poco al comprador.

Y, por supuesto, el gran rey, Apple, está sufriendo los mismos problemas. Aunque sigue siendo el gran objeto de deseo y muchos ya cambian casi cada año por costumbre, la realidad es que los cambios entre generaciones también son muy pequeños.

El problema no es que los móviles sean peores, sino que ya son demasiado buenos

La realidad es que la competencia entre todas las marcas es tan grande que un móvil comprado hace tres o cuatro años sigue funcionando perfectamente para WhatsApp, redes sociales, fotografía, vídeo o juegos.

Además, esto se ve especialmente favorecido porque los fabricantes han ampliado mucho el soporte de software. Samsung y Google ya ofrecen hasta siete años de actualizaciones en muchos de sus modelos.

Por otro lado, el hardware tampoco supone ya una limitación para la mayoría de las personas. Los nuevos procesadores, como los Snapdragon o los Tensor de Google, cuentan con unos números en benchmarks que asustan y eso, para el 99% de la población, es más que de sobra.

Es por eso que muchos expertos llevan un tiempo advirtiendo que toca cambiar la estrategia y, quizá, ha llegado el momento de romper el ciclo de un móvil nuevo cada año.

Que salgan nuevas generaciones cada dos años podría ser el tiempo perfecto para que se desarrollen más novedades, mejoras realmente grandes y que esto anime a los usuarios a cambiar en lugar de esperar a que su móvil tenga cuatro años.

El problema es el propio negocio. Las marcas dependen de mantener caliente el interés del mercado y de seguir vendiendo millones de dispositivos cada año. Sin embargo, nos encontramos ante un consumidor mucho más racional que hace unos años y que, además, y teniendo en cuenta la situación de crisis que se está viviendo, más ahorrador.

Dejando a un lado sus tarifas de móvil y fibra con unos precios imbatibles, ahora suma una función un tanto antigua que consiste en el desvío de llamadas del teléfono fijo.

El problema para todos aquellos que lo siguen usando es cuando toca vacaciones o simplemente sales por un viaje. Si nadie está en casa, todas las llamadas se pierden. Hasta ahora, muchos clientes de DIGI criticaban precisamente ese problema, ya que otros operadores llevaban años permitiendo reenviar las llamadas al móvil con solo activar una opción.

La compañía ya ha confirmado que esta función está disponible de forma oficial en todas las líneas de telefonía fija de su red. Con esto podrás seguir recibiendo las llamadas aunque estés fuera de casa.

Además, DIGI ha explicado que existen dos formas distintas de utilizar este servicio. La primera es el desvío incondicional, que envía para todas las llamadas al número que elijas. En este caso, el teléfono fijo deja de sonar porque todas las comunicaciones pasan directamente al destino configurado.

La segunda modalidad está pensada para quienes solo quieren utilizar el desvío cuando realmente hace falta. Se trata del modo No contesta, que solo reenvía la llamada cuando nadie responde en el teléfono fijo. Si estás en casa y descuelgas, todo seguirá funcionando igual que siempre.

La activación no necesita que instales ninguna aplicación ni que entres en el área de clientes. Basta con marcar unos códigos desde el propio teléfono fijo y pulsar la tecla de llamada.

Los códigos oficiales de DIGI son los siguientes:

Activar desvío incondicional: *21*número#

Desactivar desvío incondicional: #21#

Activar desvío cuando no contestas: *61*número#

Desactivar este modo: #61#

Cancelar todos los desvíos activos: #002#

Solo hay que sustituir la palabra número por el teléfono al que queremos enviar las llamadas. Puede ser un móvil o incluso otro teléfono fijo.

¿Cuánto cuesta tener teléfono fijo con DIGI?

Por supuesto, este servicio solo está disponible para quienes tienen contratada una conexión de fibra con DIGI y añaden la línea fija a su tarifa.

Actualmente existen dos opciones. La más barata cuesta 1 euro al mes y permite utilizar el fijo pagando cada llamada realizada. En ese caso, las llamadas tienen un establecimiento de 12 céntimos y un coste por minuto que varía dependiendo de si llamamos a un fijo o a un móvil.

La segunda opción cuesta 3 euros mensuales e incluye llamadas ilimitadas a teléfonos fijos y móviles nacionales, además de 500 minutos para llamar a medio centenar de países.

Comentar que, junto con el servicio, DIGI te da sin coste extra un teléfono inalámbrico con su base, normalmente de fabricantes como Alcatel, Motorola o Gigaset.

Cuidado si usas teléfono fijo en casa: expertos aconsejan eliminarlo

Si bien es cierto que para muchos sigue siendo muy útil, también debes saber que se ha convertido en un objetivo muy jugoso para los estafadores.

Los estafadores y muchas operadoras han encontrado aquí un campo sin vallas perfecto. ¿El motivo? La gente mayor.

Para que te hagas una idea, menos de la mitad de los jóvenes menores de 30 años tienen un teléfono fijo, mientras que hasta un 80% de las personas mayores de 70 años lo mantienen en sus casas.

En cuanto a las grandes estafas que circulan por este medio, están bastante identificadas: el falso técnico, el premio millonario, la llamada perdida o incluso el familiar que está en graves problemas, con los más usados.

El modus operandi suele ser el mismo: llaman y te cuentan una situación urgente que necesita que les des datos personales o bancarios. Esa misma rapidez genera miedo en los mayores que, sumado a esa falsa seguridad que les da el fijo, hacen que muchos caigan en estas trampas sin darse cuenta.

Al final, siendo conscientes de los problemas que este puede llegar a acarrear, puede ser suficiente para que no te la cuelen ni a ti ni a tus familiares.

Y recuerda, ningún banco, compañía telefónica o servicio legítimo te pedirá datos personales o bancarios por teléfono. Por otro lado, si eres de los que vive pegado al móvil, tal vez sea hora de decir adiós a ese aparato que lleva años acumulando polvo en una mesa del salón.

Es algo que ha afirmado tras el lanzamiento de Linux 7.2-rc6, una nueva versión de pruebas del kernel que, según reconoce el creador de Linux, viene con muchos más cambios de lo normal en esta fase del desarrollo.

Esto es algo que ya comentó en su momento con algunas versiones de prueba de Linux 7.1 (e incluso de la 7.2) y, por aquel entonces, esto significaba malas noticias. Sin embargo, el mensaje de Torvalds parece que está lejos de ser tan alarmista.

Aunque admite que el volumen de cambios que le han llegado le resulta bastante engorroso, parece que, al revisar la lista, no ha encontrado nada que haga pensar que el lanzamiento vaya por mal camino. Por lo que parece, Linux 7.2 está creciendo mucho, pero no porque haya aparecido un problema importante, sino porque siguen entrando correcciones de última hora.

Y, potencialmente, parece que la culpa la tiene la inteligencia artificial. Si bien en un principio se mostró bastante en contra de su uso, ahora abraza esta tecnología (aunque con límites) y reconoce que los volúmenes de errores en las RC han crecido, pero que es un precio que estaría dispuesto a pagar.

De ahí que su visión con respecto a un volumen enorme de fallos encontrados haya cambiado. Antes lo veía como un atraso y un peligro para la futura salida del nuevo kernel. Ahora simplemente se remanga y revisa que todo, por mucho que sea, esté en orden.

Tal y como se lleva anunciando desde hace meses, la versión 7.2 del kernel de Linux llegará previsiblemente a finales de agosto.

¿Por qué los cambios y errores en Linux 7.2 están creciendo tanto si no hay ningún fallo grave?

Torvalds explica que casi el 60% de los cambios corresponden a controladores o drivers, mientras que otro 20% está relacionado con la red.

El resto se reparte entre sistemas de archivos, herramientas internas, arquitecturas y otros componentes básicos del kernel. Es decir, no hay una única función que esté dando problemas, sino muchas pequeñas correcciones repartidas por todo el sistema.

Entre esas mejoras aparecen mejoras para controladores gráficos, dispositivos de sonido, conexiones de red, almacenamiento SATA e incluso algunos procesadores de AMD. De hecho, uno de los errores corregidos hacía que algunos chips Zen 5 fueran identificados por error como si pertenecieran a la futura arquitectura Zen 6.

También se han solucionado problemas que han detectado en algunos discos duros SATA de Western Digital, además de varias correcciones relacionadas con controladores de hardware.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

Linus Torvalds mantiene la calma y espera un final de desarrollo tranquilo

A pesar del tamaño de Linux 7.2-rc6, Torvalds no cree que sea necesario retrasar el lanzamiento. Para este, no hay nada en esta versión que grite por los cuatro costados que hay un problema tan grave que obligue a cambiar los planes previstos.

Eso sí, reconoce que le gustaría que las próximas dos semanas fueran bastante más tranquilas. El objetivo ahora es que el número de cambios empiece a reducirse, como suele ocurrir al final del desarrollo de cada nueva versión del kernel, para llegar al lanzamiento estable con el menor número posible de cambios pendientes.

Con esto, la buena noticia es que, al menos por el momento, el desarrollo sigue su curso y lo más probable es que la versión final esté lista tras la séptima versión candidata (rc7), sin tener que extender el proceso con una octava entrega.

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

Por otro lado, distribuciones como Debian o la versión LTS de Ubuntu tardarán más tiempo en hacerla aterrizar.

Hace unos días, OpenAI acaparó todos los titulares tras un ataque que sufrió la plataforma de Hugging Face. La compañía de Sam Altman confesó que fue uno de sus agentes de IA. Poco después, Anthropic anunció algo parecido: Claude también había llegado a acceder a sistemas de empresas durante unas pruebas.

Ambas empresas de inteligencia artificial afirman que sus agentes de IA consiguieron hackear varias bases de datos y acceder a información privada. Pese a los errores cometidos, consideran esto como un gran logro que demuestra el potencial de sus herramientas.

Las dos quieren demostrar que sus modelos son capaces de encontrar fallos de seguridad, razonar mejor y resolver problemas mucho más complejos que los de la competencia. El problema es que, cuando estas pruebas salen a la luz, muchos titulares al final reflejan la idea de que las IA están empezando a actuar por su cuenta.

La realidad es bastante distinta, pero es innegable que el miedo comience a asomar. Sin embargo, fueron los propios investigadores quienes diseñaron el experimento, marcaron las reglas y tomaron la decisión de reducir parte de las protecciones para comprobar cómo reaccionaban los modelos.

¿La IA está fuera de control o el problema está en cómo se hacen las pruebas?

Aquí es donde entra en escena Andrew Ng, uno de los investigadores más conocidos del sector y fundador de DeepLearning.AI. Su objetivo es claro: calmar las aguas.

Según explica, "aquí nada es autónomo en el sentido de que sea incontrolable". Es decir, estos modelos no decidieron por iniciativa propia atacar empresas o buscar vulnerabilidades.

Estaban haciendo exactamente aquello para lo que habían sido entrenados dentro de un experimento preparado por personas.

Ng, además, afirma que si un laboratorio decide quitar medidas de seguridad conocidas para comprobar hasta dónde puede llegar un modelo, también debe asumir la responsabilidad de las consecuencias. La culpa no es de una IA que "se rebela", sino de cómo se ha diseñado la prueba.

Al final, el mensaje que quieren estas compañías dejar a la gente (porque en ninguno de los casos la situación ha sido especialmente grave) es que cada pocos días una IA hackea una empresa o consigue hacer algo que no debía.

Ni OpenAI ni Anthropic hablan de una inteligencia artificial que haya desarrollado conciencia o que haya decidido actuar por su cuenta. Pero hacer todo esto público de esta forma es una campaña de marketing gratuita para ambas compañías.

Al final, si una IA es capaz de encontrar una vulnerabilidad, moverse por una base de datos o completar tareas sin apenas ayuda, también está demostrando el enorme nivel que ha alcanzado. Y eso, en una carrera como esta, también sirve como escaparate para atraer clientes, empresas e inversores.

"Nada aquí era autónomo en el sentido de que resultara completamente incontrolable. Los humanos entrenaron estos modelos para encontrar vulnerabilidades de seguridad, los orientaron hacia un objetivo de hacking y eliminaron algunas de las medidas de seguridad que podrían haberlas contenido. Quien elimine las medidas de seguridad conocidas será responsable de las consecuencias", aclara Ng.

Con esto, queda claro que la inteligencia artificial puede ser muy potente y encontrar fallos que a una persona le llevarían días o semanas descubrir, pero eso no significa que haya desarrollado voluntad propia ni que actúe sin control.

Para este, los titulares deberían girar en torno a cómo estas dos compañías están actuando, en cómo diseñan las pruebas, en qué medidas de seguridad toman y en por qué actúan de esta forma. Andrew Ng deja claro que la IA no toma esas decisiones. Las toman las personas que la crean y la ponen a prueba.

En las últimas semanas, varios clientes de la operadora rumana han comentado en redes sociales los problemas que están teniendo con la cobertura cuando están fuera de España.

En sus mensajes ponen claramente que les resulta casi imposible tener una línea de cobertura y, en algunos casos, el móvil tarda demasiado en conectarse a una red nueva.

Aunque se desconoce el motivo y parece que estarían ya manos a la obra para poder solucionarlo, la propia operadora recuerda que existe una función que muchos móviles ya tienen y que puede salvarte en este tipo de situaciones. No es la solución ideal, pero hablamos de VoLTE, una tecnología que permite hacer llamadas utilizando la red 4G.

Activarla apenas lleva unos segundos y, si tu smartphone es compatible y el operador de destino también ofrece este servicio, puede ayudarte a que las llamadas no se corten y puedas perfectamente hablar con tus familiares de España.

¿Qué es VoLTE y por qué DIGI recomienda activarlo antes de viajar?

VoLTE que significa Voz sobre LTE, es una tecnología que permite realizar llamadas de voz a través de la red de datos LTE (Long-Term Evolution), también conocida como 4G.

Yendo por partes, 4G LTE es una tecnología de red móvil que ofrece conexiones de internet de alta velocidad en móviles. Con ella, ampliamente conocida, puedes navegar por internet, ver vídeos, enviar correos electrónicos y descargar aplicaciones más rápidamente que con tecnologías anteriores como el 3G.

Antes de VoLTE, las llamadas de voz se realizaban a través de redes 2G o 3G, lo que a veces daba como resultado una calidad de sonido baja e incluso interferencias. Con la llegada de esta tecnología, ahora es posible realizar llamadas de voz directamente a través de la red LTE, lo que significa que puedes disfrutar de las ventajas del 4G en tus llamadas.

Según explica DIGI en su página web, este es un gran salvavidas cuando viajas porque ayuda a mantener la calidad de las llamadas siempre que exista cobertura 4G compatible. Además, utilizar VoLTE no supone un coste extra en tu factura ni consume los datos incluidos en tu tarifa.

Eso sí, uno de los mayores obstáculos es la necesidad de dispositivos compatibles. Ambas partes en una llamada deben tener móviles capaces de utilizar VoLTE. Sin embargo, no todos, especialmente los más antiguos, son compatibles con esta tecnología.

Por otro lado, implementarla requiere una inversión por parte de las teleoperadoras, lo que implica actualizar y modernizar las infraestructuras de red existentes para admitir VoLTE.

Eso sí, mencionar que esto es algo a lo que ya poco a poco se le está poniendo fin y actualmente compañías como Movistar, MásMóvil, Vodafone, Orange, DIGI, O2, Jazztel, Yoigo o Pepephone las incluyen.

Añadir que, aunque las redes 4G LTE están muy avanzadas, aún existen áreas con mala cobertura o incluso nula. Esto significa que los usuarios en estas zonas pueden tener problemas para acceder a los servicios VoLTE debido a la falta de cobertura de red adecuada.

Si quieres saber si las tienes activadas, es tan sencillo como acceder a Ajustes, Redes Móviles o Datos Móviles si es un iPhone y ver si está activa la función de Llamadas 4G.

Los problemas de cobertura en el extranjero no siempre dependen de DIGI

Cuando viajas al extranjero, tu móvil deja de utilizar directamente la red de DIGI y pasa a conectarse a la infraestructura de operadores de tu destino con los que existe un acuerdo de roaming.

Esto puede dar pie a que, en determinados países, funcione mejor que en otros. De ahí que algunos usuarios hayan tenido problemas, según explica, en lugares como Francia o Reino Unido.

Ahora bien, eso no significa que exista un problema con DIGI. Muchas veces basta con cambiar manualmente de red, reiniciar el móvil o comprobar que servicios como VoLTE o el propio roaming están bien activados.

Precisamente por eso DIGI recomienda, antes que nada, revisar la configuración del móvil antes de salir de España, ya que una opción desactivada (como la del propio servicio de roaming) puede fastidiarte el viaje.

Algunas de las herramientas más importantes del sistema operativo están empezando a reescribirse en Rust, un lenguaje de programación más moderno que quiere poner fin a muchos de los problemas de seguridad que arrastra el lenguaje C, utilizado desde hace décadas.

La gran diferencia si lo comparamos con otros lenguajes tan top como C o C++ es que Rust tiene mecanismos internos que evitan errores de memoria antes de que se ejecute el programa. En otros lenguajes, estos fallos pueden dar pie a bloqueos, pérdida de datos o incluso vulnerabilidades de seguridad.

El secreto está en su sistema de propiedad y préstamos. Cada dato en Rust tiene un 'dueño' y solo puede ser usado o modificado de manera controlada.

Por así decirlo, cada archivo en tu ordenador tiene una especie de guardián que supervisa que nadie lo toque mientras tú lo estás usando: eso es básicamente lo que Rust hace con la memoria. Gracias a esto, los errores que en otros lenguajes son inevitables se eliminan antes de que aparezcan.

El cambio ya ha comenzado en Ubuntu. La distribución ha convertido sudo-rs en la implementación por defecto del conocido comando sudo y también está incorporando uutils, un proyecto que sustituye poco a poco varias herramientas de GNU Coreutils, como cp, mv, ls, cat, mkdir o rm, por versiones desarrolladas en Rust.

Lo curioso es que probablemente no notes absolutamente nada. Seguirás escribiendo los mismos comandos de siempre y el sistema seguirá funcionando igual. Esa es precisamente la idea. Se busca mejorar la seguridad sin obligar a los usuarios a aprender otra forma de utilizar Linux.

¿Por qué Linux está sustituyendo C por Rust?

Una gran parte de los desarrolladores llevan tiempo utilizándolo por su eficiencia, rapidez y flexibilidad con el uso de las bibliotecas correspondientes. Junto a Python, se ha convertido en una manera de crear código con mayor productividad.

C solía ser uno de los preferidos para este tipo de trabajos exigentes que conllevan complementos, pero según el informe State of Python 2025 de JetBrains, el uso de Rust en extensiones binarias pasó del 27% al 33% en tan solo un año.

Esto quiere decir que ha superado a su contrincante más cercano, ya que esas cifras quieren decir que “entre un cuarto y un tercio de todo el código nativo que se sube a PyPI para nuevos proyectos usa Rust”.

Por supuesto, no se puede negar que C ha sido uno de los lenguajes más importantes de la historia. Gracias a él existen Linux, Windows y gran parte del software que usas todos los días. Es rápido, muy eficiente y te da un control enorme sobre el hardware. Precisamente ahí está también su principal problema.

Cuando un programa está escrito en C, el desarrollador tiene que gestionar manualmente la memoria del ordenador. Si comete un pequeño error, aunque sea muy difícil de detectar, puede aparecer una vulnerabilidad que un ciberdelincuente termine aprovechando años después.

Rust intenta evitar precisamente ese tipo de situaciones. El propio lenguaje viene con controles que detectan muchos de esos errores antes incluso de que el programa llegue a ejecutarse. Es decir, ayuda al desarrollador a no cometer fallos desde el principio.

Ni qué decir que esto no significa que Rust sea el santo grial de la programación. Un programa puede seguir teniendo errores o problemas de funcionamiento. Lo que sí consigue es reducir bastante las vulnerabilidades.

Por último, Rust no es todavía el lenguaje más famoso y amado en el sector, pero está ganando fuerza muy poco a poco entre programadores y empresas de tecnología de talla mundial.

Además, cuenta con el respaldo de grandes compañías tecnológicas como Google, Meta, Microsoft, ARM, AWS y Huawei, que forman parte de la Rust Foundation y promueven su uso en proyectos serios y de alto rendimiento. De forma simple y lógico, esto facilita mucho que Rust se use en proyectos importantes.

Para aquellos que aún desconozcan en qué consiste, el DVB-T2 (siglas de Digital Video Broadcasting-Second Generation Terrestrial) es la tecnología de segunda generación que se utiliza para transmitir la Televisión Digital Terrestre (TDT).

El motivo principal de este cambio se debe al espacio digital disponible. Imagina que las ondas de televisión son como una autopista por la que viajan los canales; el sistema DVB-T se ha quedado sin carriles suficientes para soportar el enorme peso que necesitan las retransmisiones de ahora.

La segunda generación de esta tecnología llega aumentando el ancho de banda disponible en un generoso 30%, lo que permitirá mejorar la calidad de imagen y sonido de los televisores actuales, ofreciendo una experiencia parecida a las plataformas de streaming como Netflix o Max, sus grandes rivales a batir.

Esta obligará a todas las grandes cadenas de televisión a reorganizar sus posiciones en las frecuencias de emisión durante las primeras horas de esa madrugada de noviembre. Eso sí, hay que comentar que las emisoras más importantes van a emitir de forma duplicada.

Esto significa que los espectadores van a poder sintonizar los programas tanto en alta definición (HD) como en ultra alta definición (UHD 4K).

¿Qué va a pasar con la TDT el 5 de noviembre y qué canales de televisión cambian de frecuencia?

A partir de esa fecha, grupos como RTVE, Atresmedia o Mediaset tendrán espacio suficiente para lanzar sus versiones en ultra alta definición sin tener que eliminar sus emisiones en HD.

Para que a nadie le pille por sorpresa, y aunque los medios ya estamos informando de este cambio, a partir del próximo 8 de septiembre, las cadenas de televisión empezarán a emitir campañas y rótulos en la pantalla avisando de lo que se avecina.

Por otro lado, y también para evitar que todo esto provoque problemas en todas aquellas televisiones no compatibles, la migración total de la parrilla televisiva española no se hará de la noche a la mañana, sino que seguirá un proceso controlado para no dejar a nadie atrás.

La normativa especifica que el apagón definitivo de la tecnología antigua solo se llevará a cabo cuando el 95% de las viviendas cuenten con TV preparadas para el nuevo estándar y, como mínimo, el 90% de la población reciba con normalidad las señales en 4K.

Para poder disfrutar de las ventajas del 4K, te va a tocar de forma obligatoria hacer una búsqueda automática de canales en el menú de configuración. Si no haces esto el mismo día 5 de noviembre, te vas a llevar una sorpresa al encender la televisión.

Si quieres saber si tu TV es compatible con este nuevo formato, hay un truco que te permitirá salir de dudas muy rápido y sin necesidad de buscar los manuales de instrucciones de la TV. Para ello, debes coger el mando a distancia de tu televisión, entrar en el menú de configuración y hacer una búsqueda automática de canales para comprobar si en tu lista aparece la señal de La 1 UHD.

El canal en ultra alta definición de Televisión Española funciona actualmente como el banco de pruebas perfecto. Si tras hacer esta sintonización eres capaz de ver y escuchar la programación de este canal sin ningún tipo de problema, puedes respirar tranquilo.

Antes de enfadarte o pensar que tu teléfono se ha roto, hay una explicación muy sencilla. El experto en telecomunicaciones Antonio Cañavate ha contado en TikTok un truco fácil que sirve para solucionar estos tirones de red en un par de clics (aunque, como en todo, puede que a ti no te funcione).

La clave está en las letras que ves escritas en la parte de arriba de la pantalla de tu móvil, justo al lado de las rayas que indican la señal (puede que en tu caso no aparezca nada). Si en la barra de estado de tu móvil lees el texto Digi.Mobil, significa que tu tarjeta SIM se está conectando a las antenas que la operadora le alquila a Movistar para dar servicio en toda la península.

En cambio, si cambia y muestra las siglas DIGI ES, tu smartphone se ha enganchado directamente a las antenas propias que la compañía está desplegando por su cuenta por toda España. En el caso de que no te aparezca nada, ahora te cuento cómo verlo de forma manual.

Pero antes, para entender por qué pasa esto y por qué te afecta tanto al usar internet o hacer llamadas, hay que ver cómo funciona esta empresa en nuestro país.

Durante muchos años, la compañía rumana dependía en su totalidad de la infraestructura y el cableado que le alquilaba a Telefónica. Sin embargo, tras la fusión entre Orange y MásMóvil para crear MasOrange, la marca aprovechó para comprar un paquete gigante de antenas y frecuencias de red. Desde ese momento, están instalando sus propios repetidores para no tener que pagar alquiler a nadie más.

El gran problema es que tu móvil no siempre elige la mejor antena de forma inteligente. A veces, la tarjeta SIM se empeña en quedarse anclada a una antena lejana de Movistar aunque tengas una antena propia de la compañía justo encima de tu casa con muchísima más potencia.

En otros casos pasa justo al revés: el móvil intenta usar la red nueva en zonas o interiores de edificios donde todavía no llega con suficiente fuerza y te deja sin datos a mitad de una llamada.

¿Cómo cambiar a mano la red de DIGI entre Movistar y sus antenas propias?

Da igual que tengas un iPhone de Apple o un móvil con el sistema Android de Google, solo tienes que ir al menú de Ajustes, ir a Conexiones, Redes móviles y buscar la opción de Operadores de red para quitar la casilla de búsqueda automática.

Al desactivar el modo automático, el teléfono se pone a escanear el aire durante unos segundos y te saca una lista con todas las señales que detecta a tu alrededor.

En esa lista verás dos opciones que parecen casi idénticas. Si seleccionas a mano la que pone Digi.Mobil, obligas a tu móvil a usar la cobertura nacional de Telefónica. Esto es lo mejor si te vas de viaje por carretera, si vas a pasar unos días en un pueblo o en zonas del campo donde las antenas nuevas de la marca aún no han llegado.

Por contra, si en ese menú marcas la opción que pone DIGI ES, fuerzas al smartphone a conectarse únicamente a la red propia que ha montado la compañía.

Este ajuste funciona perfectamente si vives o trabajas en ciudades grandes como Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla, donde sus antenas están menos saturadas que las de los grandes operadores de siempre.

También puede ser que, en vez de encontrar estos nombres, encuentres los siguientes: 214. 07 (red de Telefónica) y 214.22 (red de DIGI). Es exactamente lo mismo.

Lo mejor es que no vas a romper nada en tu móvil ni te van a cobrar un solo euro extra en tu factura mensual. Si ves que al probar una de las dos opciones la velocidad empeora o te quedas sin datos en algún sitio concreto, solo tienes que volver a entrar al mismo menú de ajustes, activar de nuevo la casilla de selección automática y tu móvil volverá a funcionar de forma normal.

A diferencia de ChatGPT o de otros modelos de la compañía, GPT-Red no responde preguntas ni ayuda a programar. Su trabajo consiste en actuar como un superhacker: intenta engañar a otros modelos de IA, saltarse sus restricciones y descubrir vulnerabilidades que podrían ser aprovechadas por un ciberdelincuente.

Solo cuando consigue romper sus defensas, los ingenieros pueden corregir esos fallos antes de lanzar el modelo al público. Puede parecer una idea un tanto rara, pero ciertamente tiene todo el sentido del mundo.

¿Qué es GPT-Red?

GPT-Red es un modelo de lenguaje especializado en red teaming, una técnica utilizada desde hace años en ciberseguridad que consiste en atacar un sistema para descubrir sus puntos débiles antes que un atacante real.

Normalmente, este trabajo lo hacen expertos humanos que intentan romper las defensas de un programa buscando errores, vulnerabilidades o formas raras de hacerlo fallar. El problema es que este proceso requiere mucho tiempo y resulta casi imposible de escalar cuando los propios modelos de IA mejoran tan rápido y se usan para los ataques.

Para resolver ese problema, OpenAI decidió crear un modelo capaz de hacer ese trabajo de forma automática. En lugar de responder preguntas como ChatGPT, GPT-Red tiene un único objetivo: encontrar la manera de engañar a otros modelos.

Su especialidad son los llamados ataques de inyección de prompts (prompt injection). Consisten en dar instrucciones ocultas dentro de documentos, páginas web, correos electrónicos o cualquier otro contenido que una IA pueda leer para conseguir que se salte sus instrucciones y haga algo que nunca debería hacer, como dar información confidencial, modificar datos o realizar acciones que no debería.

¿Cómo aprende a convertirse en un "superhacker"?

GPT-Red no fue entrenado con una lista de ataques escritos por personas. OpenAI utilizó una técnica llamada autojuego (self-play). En lugar de enfrentarlo a hackers humanos, lo puso a competir todo el tiempo contra otros modelos de inteligencia artificial.

Como realmente funciona, recuerda mucho al entrenamiento de programas como AlphaGo o AlphaZero. Un modelo intenta atacar mientras el otro intenta defenderse.

Cada vez que el atacante encuentra una nueva forma de romper las defensas, recibe una recompensa durante el entrenamiento. Al mismo tiempo, el modelo atacado aprende a protegerse frente a ese nuevo método.

Después de miles y miles de enfrentamientos, ambos mejoran todo el tiempo. Además, según las pruebas, GPT-Red demostró ser muy persistente. Cada vez que encontraba un pequeño fallo, lo probaba una y otra vez de formas distintas hasta dar con la mejor forma de romper el sistema de su rival.

Pero esto no es todo y, para realmente ver de qué era capaz, en OpenAI lo pusieron a prueba repitiendo un examen que varios expertos humanos hicieron en 2025 sobre una versión antigua de GPT-5.

El resultado fue que GPT-Red encontró más fallos y más rápido que los profesionales humanos. En concreto, este modelo superhacker consiguió saltarse sus defensas el 90% de las veces.

Sin embargo, al probar esos mismos ataques contra el nuevo GPT-5.6, la tasa de éxito bajó a menos del 23%, demostrando que esto no solo va de encontrar fallos sino de que los modelos también aprendan a protegerse.

También lo probaron contra Vendy, una inteligencia artificial que gestiona máquinas expendedoras de refrescos, y logró hackearla para cambiar los precios de las bebidas y cancelar pedidos de clientes.

¿Podrás algún día utilizar GPT-Red?

Parece que la respuesta es que no. Esta IA ha sido entrenada para algo que poco tiene que ver con el usuario de a pie. OpenAI ha confirmado que permanecerá como una herramienta solo para uso interno.

En su lugar, lo que llegará al público serán los resultados de su trabajo: modelos más resistentes, con menos vulnerabilidades y mejor preparados para soportar intentos de manipulación.

Pero la tecnología tiene estas cosas y, al igual que está ocurriendo con los vinilos o incluso los famosos discman, lo que un día parece completamente muerto, unos años después vuelve a ponerse de moda.

Y eso es exactamente lo que está ocurriendo con los auriculares con cable. Cada vez más personas, especialmente quienes escuchan mucha música, juegan en PC o crean contenido, están recuperándolos. Y esto es por una cuestión muy simple: siguen siendo mejores.

Por mucho que los inalámbricos sean estéticamente preciosos, con grandes funciones y una cancelación de ruido increíble, hay aspectos en los que sencillamente jamás van a poder sustituir a un buen cable enchufado al dispositivo.

El regreso del auricular con cable: los problemas se reducen a cero

Si tienes unos auriculares inalámbricos, seguramente te haya pasado alguna vez: sales de casa, te los pones... y justo en ese momento descubres que tienen un 5% de batería. O peor aún, que uno de los dos no carga correctamente porque el estuche se ha quedado sin batería.

Con unos auriculares con cable, eso simplemente no existe. Los conectas y funcionan. No hay que emparejarlos por Bluetooth, no hay cortes de conexión, no hay actualizaciones ni mensajes diciendo que queda poca batería.

Pero, por encima de todo, el sonido sigue siendo su gran baza. Los auriculares inalámbricos han mejorado bastante en los últimos años. Los códecs de audio son cada vez más potentes y la diferencia con el cable es casi ya inexistente.

Pero cuando hablamos de escuchar música con la máxima fidelidad, una conexión por cable transmite la señal directamente, sin depender de la compresión que sigue existiendo, en mayor o menor medida, en las conexiones Bluetooth.

¿La diferencia es enorme? Para muchas personas, probablemente no. Pero quien tiene un buen equipo de sonido o unos auriculares de cierta calidad suele apreciarla. Y por eso muchos aficionados a la música nunca llegaron a abandonar el cable del todo.

No solo por el sonido: los auriculares con cable se han convertido en un 'must' para los jugadores

En este sector, y si sigues a algunos streamers, seguramente lo has visto, el cable nunca ha llegado a desaparecer. De nuevo, todos ellos opinan exactamente igual: el cable es sencillo y realmente funciona mejor.

Por eso no es nada extraño que muchos jugadores profesionales sigan utilizándolos en competiciones. Cuando te juegas una partida importante, lo último que buscas es que haya un mínimo retraso en cualquier tipo de sonido o que te toque estar preocupado por conexiones o baterías. Cuantas menos cosas puedan fallar, mejor.

Y esa misma filosofía también la comparten muchos creadores de contenido, músicos o personas que trabajan editando audio y vídeo. No es que el Bluetooth sea malo, ni mucho menos. De hecho, para escuchar música por la calle o hacer deporte sigue siendo la opción más cómoda. Pero no se puede negar su practicidad.

Al final, resulta curioso. Durante años nos vendieron que los auriculares con cable eran cosa del pasado, pero en algunos de los escenarios donde más importa el sonido... nunca llegaron a irse del todo. Y, sinceramente, nunca lo harán.

A veces parece que la tecnología siempre avanza en línea recta, pero no es verdad. De vez en cuando también mira hacia atrás y recupera ideas que nunca dejaron de funcionar.

Sin embargo, los próximos cambios en la TDT van justo en la dirección contraria y pueden hacer que volver a ella sea la mejor decisión para aprovechar un televisor 4K.

El Gobierno ha puesto en marcha el proceso para modernizar la Televisión Digital Terrestre en España. La primera gran fecha será el 5 de noviembre, cuando comenzará una nueva etapa con la llegada de emisiones en resolución UHD.

La idea es que, si millones de hogares ya tienen televisores preparados para mostrar imágenes en 4K, la televisión en abierto también debe estar a la altura.

Eso no significa que todos los canales vayan a emitir inmediatamente en 4K ni que todo cambie de un día para otro. La transición será progresiva, pero el objetivo final es darle un muy necesario lavado de cara a la la TDT.

¿Por qué la antena vuelve a ser tan importante con la llegada de la TDT en UHD?

Después de años hablando de televisión por Internet, aplicaciones y streaming, resulta que la mejor calidad llegará a través de la antena de toda la vida.

Las nuevas emisiones UHD utilizarán la red terrestre de televisión, es decir, la señal que llega directamente desde los centros emisores hasta la antena que hay en cada edificio o vivienda.

En cambio, muchas aplicaciones de televisión todavía no cuentan con esa misma calidad. Algunas siguen limitando sus emisiones a HD o Full HD, incluso cuando el contenido original ya está disponible con mayor resolución.

Esto también afecta a algunos servicios de televisión de operadores. Aunque existen plataformas que ya incluyen algunos canales en UHD, no todas ofrecen todavía esa calidad en su totalidad. El resultado es que, un usuario con una Smart TV, podría conseguir una mejor imagen simplemente seleccionando la entrada de la antena en lugar de abrir una aplicación.

¿Qué cambia con la llegada de la TDT UHD 4K y qué pasará el 5 de noviembre?

Ese día comenzarán las emisiones en UHD de los principales canales nacionales de la TDT. El cambio llega de la mano del estándar DVB-T2 (sustituye al DVB-T, cambiando la forma de organizar los datos en el aire). Para evitar problemas y que nadie se quede a oscuras, va a empezar poco a poco. De hecho, arrancará solo en un grupo de canales.

A partir del 8 de septiembre, las cadenas comenzarán a avisar del cambio para que nadie se encuentre con la sorpresa de perder canales al encender su TV después del despliegue.

En una primera fase, se va a reformar un paquete de frecuencias concreto (el llamado múltiplex RGE2) para meter ahí las versiones con máxima calidad de imagen de cadenas principales como La 2, Telecinco y Antena 3.

Sin embargo, luego llegará la segunda fase, la más compleja. Una vez que el Ministerio ordene este cambio, se abrirán las puertas a las emisiones en 4K nativo para todas las cadenas. El proceso obligará a todos aquellos que funcionen con antena comunitaria a hacer una resintonización completa de sus televisiones para encontrar la nueva ubicación de los canales.

Si compraste tu Smart TV en los últimos seis o siete años, lo más seguro es que ya esté preparada de fábrica para este cambio

Una normativa europea obligó a los fabricantes a incluir sintonizadores compatibles con el formato DVB-T2 en todos los modelos vendidos a partir del año 2016, por lo que las pantallas medianamente modernas no tendrán problema alguno.

El problema lo tienen esas televisiones que se compraron hace 10 años y que siguen funcionando perfectamente. Si tu pantalla es antigua y confirmas que no es compatible, tiene una solución estrella.

Lo mejor que puedes hacer es comprar un sintonizador externo DVB-T2 que se conecta por cable HDMI al televisor viejo y que suele costar entre 20 y 30 euros en cualquier tienda.

Para comprobar si puedes dar el salto y simplemente hacer una búsqueda de canales automática que no te tomará más de cinco minutos, existe un truco que te permitirá salir de dudas muy rápido y sin necesidad de buscar los manuales de instrucciones de la TV.

Para ello, debes coger el mando a distancia de tu televisión, entrar en el menú de configuración y hacer una búsqueda automática de canales para comprobar si en tu lista aparece la señal de La 1 UHD.

El canal en ultra alta definición de Televisión Española funciona actualmente como el banco de pruebas perfecto. Si tras hacer esta sintonización eres capaz de ver y escuchar la programación de este canal sin ningún tipo de problema, puedes respirar tranquilo

Precisamente, Samsung, junto con Micron y SK Hynix, controla cerca del 90% de la producción mundial de DRAM. Esto significa que casi todo lo que usas depende de estas tres compañías.

El problema es que, según las estimaciones actuales del sector, solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

El resultado es un efecto dominó de manual. Lo que gana la IA lo pierde el consumidor. Y eso ya se está notando en los precios de productos tecnológicos básicos.

Las previsiones que ahora lanza Samsung, lo cierto es que no son muy positivas. Sus previsiones apuntan a que la escasez de determinados tipos de memoria podría mantenerse hasta 2028.

El motivo no es que las fábricas estén produciendo menos, sino que la demanda está creciendo mucho más rápido de lo que la industria puede responder.

Eso es algo que la propia Micron secunda. Estos afirman que el sector se está dirigiendo totalmente hacia un cuello de botella estructural que va a perjudicar todo el sector tecnológico mucho más allá del año 2026.

Lo cierto es que esta idea choca directamente con las palabras de Kye-hyun Kyung, exdirector de Samsung, que, si bien ya no está dentro de la compañía, afirmó en su momento que la crisis de la memoria RAM acabará en solo un año.

Tal y como explicaba, que esto realmente vaya a suceder tiene nombre propio y se encuentra cruzando la frontera coreana. Según explicó Kyung, las empresas chinas están expandiendo su capacidad de producción de memoria RAM, construyendo fábricas rápidamente y remando a favor para llenar el mercado con sus propios componentes.

¿Por qué Samsung cree que seguirá faltando memoria RAM durante años?

Es simple: construir una fábrica de semiconductores no es algo que se haga en unos meses. Desde que empieza la construcción hasta que esa planta fabrica chips pueden pasar más de tres años.

Eso significa que, aunque los fabricantes ya estén invirtiendo miles de millones para aumentar la producción, todo esto tardará bastante tiempo en traducirse en más chips disponibles. Mientras tanto, la demanda sigue creciendo.

Además, el boom de la inteligencia artificial ha abierto un mercado nuevo. Antes, los grandes compradores de memoria eran fabricantes de ordenadores, móviles o consolas. Ahora también hay empresas que necesitan llenar enormes centros de datos con miles de aceleradores de IA, y todos ellos necesitan cantidades enormes de memoria de alto rendimiento.

Samsung explica que cada vez más clientes quieren firmar contratos de suministro para varios años. Es una forma de asegurarse de que recibirán los chips que necesitan aunque el mercado siga en números rojos.

Esto cuestan hoy las memorias RAM y cuándo podrían volver a bajar

Para que te hagas una idea, un kit de memoria DDR5 de 32 GB que costaba unos 90 dólares rebajado en el verano de 2025 se ha encaramado por encima de los 450 dólares.

Módulos de gama alta para gaming que rondaban los 100 dólares cotizan hoy cerca de los 600 dólares. Incluso la opción más económica de 16 GB de DDR5 roza ya los 200 dólares, el doble de lo que costaba hace un año por la mitad de capacidad.

El impacto ha sido tan grande que se ha llevado por delante a marcas históricas del sector. El caso más importante es la desaparición de Crucial.

Su empresa matriz, Micron, tomó en diciembre la decisión de abandonar por completo el mercado de consumo para volcar toda su capacidad de fabricación en las memorias HBM y soluciones para servidores de IA. Aquí los márgenes son de otro planeta.

El problema va más allá y ni siquiera se salvan las generaciones anteriores. Quienes pensaban tirar hacia al pasado y recurrir a la memoria DDR4 se han encontrado con que sus precios también se han multiplicado por cuatro: un kit básico de 32 GB DDR4 que costaba 48 dólares el año pasado supera los 200 dólares en la actualidad.

José Miguel Contreras, fundador de LaSexta y uno de los responsables del proyecto, ha explicado en una entrevista con EFE que la nueva cadena no quiere parecerse al resto de televisiones generalistas.

Su idea es contar con una programación centrada casi por completo en la actualidad, el análisis y el directo, dejando a un lado las series, el cine o los grandes programas de entretenimiento.

Entre los primeros nombres que ya están sobre la mesa está el de Javier Ruiz. El periodista ha recibido la propuesta para convertirse en presentador, director y responsable editorial de La Séptima.

También está confirmada la incorporación de Daniel Fernández como director de Contenidos y parece que también hay conversaciones con Sarah Santaolalla, aunque todavía no se ha concretado cuál será exactamente su papel.

Contreras también ha querido parar algunos rumores que habían circulado durante las últimas semanas. Periodistas como Silvia Intxaurrondo o Àngels Barceló no formarán parte de la nueva cadena, al menos en esta primera etapa.

Según explica, el objetivo es crear un equipo mezclando profesionales con experiencia y periodistas más jóvenes, incluso algunos menores de 30 años.

¿Quiénes estarán al frente de La Séptima y cómo será su programación?

Mientras muchas cadenas apuestan por grandes formatos de entretenimiento o por llenar su parrilla con reposiciones, parece que este nuevo canal quiere centrar casi toda su programación en lo que está ocurriendo en este mismo momento.

Según Contreras, plataformas como Netflix cuentan con miles de películas y series, pero nunca podrán contar qué está pasando en ese mismo momento en España. Ese será precisamente el principal argumento de La Séptima.

Por supuesto, la cadena también quiere que esa conversación salga de la televisión y, teniendo en cuenta que estamos en pleno 2026, los grandes debates se crean en las redes sociales. El objetivo es que el contenido no se quede únicamente en la emisión de la TDT.

La nueva cadena quiere competir con Cuatro y la Sexta paso a paso

Por supuesto, y aunque probablemente su estreno el 5 de noviembre sea todo un éxito, competir contra Atresmedia y Mediaset no va a ser sencillo. Es por eso que, según afirman, no esperan convertirse en un éxito inmediato.

Su plan pasa por crecer poco a poco. La sociedad SIETE prevé invertir entre 20 y 25 millones de euros durante sus tres primeros años de emisión. Por supuesto, gran parte se está yendo ahora. Ese dinero servirá para desplegar toda la infraestructura técnica, contratar más gente y poner en marcha los programas con los que debutará el canal.

Las previsiones apuntan a que la cadena podría acercarse a los 40 millones de euros de ingresos a finales de 2029 y alcanzar la rentabilidad alrededor de 2030. Para conseguirlo bastaría, según el plan de negocio, con moverse entre un 1,5 % y un 2 % de cuota de pantalla, aunque Contreras cree que existe margen para aspirar a cifras mayores.

La Séptima comenzará sus emisiones el próximo 5 de noviembre de 2026

A partir de ese día comenzarán las emisiones. Durante las próximas semanas seguirán conociéndose nuevos fichajes para completar la parrilla.

Sin embargo, todo podría torcerse debido al partido de Santiago Abascal. En concreto, Vox ha decidido ir a los tribunales para intentar tumbar el permiso que el Ejecutivo le dio a la empresa que está detrás del proyecto.

El recurso lo han presentado ante la Audiencia Nacional y va contra la decisión de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial. Esta fue la oficina encargada de hacer público el acuerdo que aprobó el Gobierno a finales de mayo.

Con todo esto, el recurso de Vox ya está entregado, pero los juicios en la Audiencia Nacional, lo cierto es que suelen ir muy lentos y tardar bastantes meses. A menos que los jueces tomen una decisión de emergencia para congelar el permiso del Gobierno de inmediato, la empresa tiene todo el derecho de encender el 5 de noviembre y empezar a emitir sus programas sin problema.

Anthropic asegura que descubrió estos fallos después de revisar más de 141.000 pruebas realizadas con Claude. Durante esa investigación encontró tres casos en los que distintos modelos consiguieron acceder a Internet y terminaron interactuando con la infraestructura de tres empresas diferentes sin autorización.

En este caso, Anthropic explica que todo ocurrió por una configuración que no estaba bien hecha en el entorno de pruebas. El laboratorio donde se estaba poniendo a prueba a Claude debía estar completamente aislado de Internet, pero una conexión quedó abierta por error.

La inteligencia artificial encontró ese camino y acabó tomando el camino fácil con tal de poder cumplir con los objetivos que tenía marcados.

En uno de los casos, por ejemplo, uno de los modelos llegó a hacerse con las credenciales de acceso e interactuar con una base de datos real. En otro hackeo, otro modelo publicó un paquete malicioso en PyPI, el repositorio de software de Python, que incluso llegó a descargarse antes de retirarlo.

Simplemente hizo aquello para lo que había sido entrenado: intentar completar la tarea que tenía delante. El problema es que, al no diferenciar correctamente entre una simulación y sistemas reales, terminó llegando mucho más lejos de lo esperado. Exactamente lo mismo que le sucedió a OpenAI.

OpenAI y Anthropic alimentan el pánico y el marketing apocalíptico solo por ver qué IA es más potente

Queda claro que la batalla entre estos dos gigantes de la inteligencia artificial ya no va solo de quién tiene la herramienta más potente.

Primero fue OpenAI al reconocer que una de sus IA consiguió acceder a los sistemas de Hugging Face durante unas pruebas internas. Poco después, Anthropic responde con otro anuncio parecido: Claude también había llegado a entrar en sistemas reales mientras realizaba un test de ciberseguridad.

El mensaje que quieren dejar a la gente (porque en ninguno de los casos la situación ha sido especialmente grave) es que cada pocos días una IA hackea una empresa o consigue hacer algo que no debía. Eso hace que muchos piensen que estas herramientas están fuera de control, cuando la realidad dista bastante de todo esto.

Ni OpenAI ni Anthropic hablan de una inteligencia artificial que haya desarrollado conciencia o que haya decidido actuar por su cuenta.

Lo que explican ambas empresas es que sus modelos estaban intentando completar la tarea que tenían asignada y, durante ese proceso, encontraron una forma de llegar más lejos de lo previsto. En un caso fue aprovechando una vulnerabilidad y en el otro porque una conexión a Internet se quedó abierta por error.

Entonces, ¿por qué hacen públicos estos incidentes? Por un lado, está el tema de la seguridad, ya que compartir este tipo de problemas ayuda a que otras empresas puedan protegerse. Pero también hay otro punto aún más importante: cada uno de estos anuncios a bombo y platillo trata de demostrar músculo, de sacar pecho.

Al final, si una IA es capaz de encontrar una vulnerabilidad, moverse por una base de datos o completar tareas sin apenas ayuda, también está demostrando el enorme nivel que ha alcanzado. Y eso, en una carrera como esta, también sirve como escaparate para atraer clientes, empresas e inversores.

Eso no significa que el riesgo no exista. Los expertos llevan tiempo avisando de que la IA será cada vez más autónoma para programar, analizar documentos o utilizar herramientas. Precisamente por eso es importante probar hasta dónde pueden llegar antes de ponerlas en manos de millones de personas.

El problema aparece cuando estos experimentos salen del ámbito técnico y llegan al gran público.

Muchos titulares hablan de IA que "escapan", "hackean" empresas o "atacan" sistemas, cuando en realidad son pruebas controladas diseñadas precisamente para descubrir ese tipo de fallos. Sin ese contexto, es fácil pensar que estas herramientas ya hacen lo que quieren por Internet, y no es así.

Lo curioso es que esta especie de "y yo más" termina beneficiando a las dos compañías. Cada nuevo problema vuelve a colocar sus modelos en el centro de todas las conversaciones y dejan entrever que la humanidad se está acercando a algo que se sale de control. Lo cierto, es que para nada esto es así.

El anuncio lo ha hecho Dave Plummer, uno de los desarrolladores históricos de Microsoft. Fue uno de los que desarrolló el Administrador de tareas original en la época de Windows XP y ahora está trabajando en una versión para macOS escrita desde cero.

Por supuesto, y teniendo en cuenta que este nunca da puntada sin hilo, también ha lanzado una gran crítica al Monitor de Actividad de Apple, la herramienta que viene instalada en todos los Mac y que imita, en cierta forma, a Windows. Según Plummer, esa aplicación es bastante mediocre y se queda a medio gas a la hora de ofrecer lo que muchos usuarios necesitan.

Lo más curioso es que Microsoft ha dado permiso al desarrollador para utilizar el código fuente del antiguo Administrador de tareas de Windows XP como referencia. Eso sí, la nueva aplicación no reutiliza ese código. Está desarrollada completamente desde cero en Swift, el lenguaje de programación utilizado para crear aplicaciones nativas en macOS.

¿Por qué Dave Plummer quiere llevar el Administrador de tareas de Windows a un Mac?

Aunque resulta un tanto extraño, no podemos negar que este es el niño mimado de Plummer. Su gran creación y, por supuesto, una de las pocas herramientas que persisten en Windows 11 y que sigue siendo de gran utilidad.

Si bien es cierto que Apple ya incluye una herramienta para controlar el rendimiento del ordenador, quienes han utilizado Windows saben que el Administrador de tareas hace bastante más que enseñarte el uso de la CPU o de la memoria.

Con el paso del tiempo se ha convertido en una especie de centro de control del sistema. Desde ahí puedes cerrar aplicaciones bloqueadas, ver qué programas arrancan al encender el ordenador y habilitarlo o deshabilitarlo, ver servicios del sistema, analizar el consumo de recursos o revisar qué proceso está haciendo que el equipo funcione más despacio.

El Monitor de Actividad de macOS también permite ver mucha de esta información, pero su organización y la forma de presentar los datos son diferentes. Plummer cree que muchos usuarios preferirían una interfaz más parecida a la de Windows, especialmente aquellos que trabajan con ambos sistemas operativos o que han cambiado hace poco de sistema operativo.

Nadie se lo ha pedido, pero parece que estos son motivos suficientes para ponerse manos a la obra.

De momento sigue en fase beta y su intención es publicarla gratis en la Mac App Store para que cualquiera pueda probarla. Incluso ha bromeado diciendo que "la primera dosis siempre es gratis", aunque tampoco descarta publicar el código si en algún momento deja de trabajar en el proyecto.

¿Qué ofrecerá esta nueva herramienta para macOS?

Aunque todavía no está terminada, las primeras imágenes que se han podido ver de la futura herramienta dejan entrever una interfaz que se parece bastante al Administrador de tareas de Windows. Cuenta con la misma idea de fondo: que puedas ver rápidamente el rendimiento del ordenador y otros datos sobre tu PC.

Por ejemplo, parece que habrá todo tipo de gráficos de actividad del disco, información sobre memoria, procesador y procesos activos.

Uno de los aspectos que más está cuidando es precisamente la experiencia visual. El propio Plummer ha explicado que sigue afinando los indicadores de actividad porque, al actualizarse 60 veces por segundo, algunos gráficos parpadean demasiado y quiere conseguir un resultado más limpio.

Todo apunta a que no será una copia exacta del Administrador de tareas de Windows. El objetivo parece ser trasladar su filosofía a macOS respetando el funcionamiento del sistema de Apple.

La propia Microsoft ya ha reconocido el problema y, en este caso, no está en un virus como los de toda la vida ni en un archivo que secuestre el ordenador. Aquí el protagonista es un documento de Word completamente normal que aprovecha la forma en la que trabaja la inteligencia artificial.

Lo más peligroso es que el usuario puede abrir ese documento y no notar absolutamente nada extraño. Todo parece correcto, pero Copilot sí puede interpretar unas instrucciones ocultas que hay dentro del archivo. A partir de ese momento, la IA puede empezar a actuar de una forma distinta sin que nadie se dé cuenta.

El descubrimiento ha sido realizado por el investigador noruego Håkon Måløy, que llevaba varios meses trabajando junto al equipo de seguridad de Microsoft. La compañía asegura que ya ha incorporado nuevas protecciones para reducir el riesgo, aunque admite que este tipo de ataques sigue siendo complejo de resolver.

¿Cómo puede un documento de Word engañar a Microsoft Copilot?

De forma simple, cuando utilizas Copilot para trabajar sobre un documento, la IA primero tiene que leer todo el contenido. El problema es que todavía no siempre sabe diferenciar qué es información normal y qué son instrucciones escritas para intentar manipularla.

Para ponernos en situación y comprender en qué consiste este ataque, imagina que alguien comparte contigo un documento para preparar un informe. Tú solo ves texto normal.

Sin embargo, dentro del archivo hay frases ocultas (texto blanco) que no están pensadas para una persona, sino para la inteligencia artificial. Cuando usas Copilot para resumirlo o hacer con él lo que sea, la IA las encuentra y puede interpretarlas como si fueran órdenes que debe seguir.

Eso puede dar pie a que cambie datos, modifique parte del contenido o incluso copie esas instrucciones ocultas dentro del nuevo documento que acaba de crear. Ese segundo archivo parece completamente normal porque lo ha generado Copilot, pero ya lleva el mismo problema y puede repetir el proceso cuando otra persona vuelva a utilizar la IA sobre él.

Por ejemplo, podría manipular cifras de un informe, modificar una cláusula de un contrato, eliminar información importante o añadir datos falsos. Si después ese documento se comparte dentro de la empresa, otros pueden seguir utilizándolo como si fuese un círculo vicioso.

Por eso algunos expertos hablan de un comportamiento parecido al de un gusano informático. No porque el documento infecte el ordenador como ocurría hace años con algunos virus, sino porque el problema puede ir pasando de un archivo a otro aprovechando el trabajo de los empleados.

El verdadero problema está en cómo entiende la IA los documentos

Muchas herramientas de inteligencia artificial como Copilot, ChatGPT o Gemini tienen una limitación parecida: les cuesta distinguir cuándo un texto simplemente aporta información y cuándo alguien intenta darles instrucciones escondidas.

Hasta ahora, los antivirus buscaban programas maliciosos o archivos peligrosos. En este caso no hay ningún programa extraño ejecutándose. Solo hay texto que la inteligencia artificial interpreta de una manera que no debería.

Los especialistas comparan este problema con las antiguas inyecciones SQL, un tipo de ataque muy conocido desde hace décadas. En aquel momento, los programas tampoco diferenciaban bien entre los datos y las órdenes que debían ejecutar.

Con el paso de los años se fueron creando barreras para evitarlo y ahora muchos investigadores creen que la IA tendrá que tomar el mismo camino para evitar que esto se vaya de la manos.

Con todo esto, Microsoft ya ha explicado que han añadido más barreras de seguridad a Copilot. Comentan que han incorporado varias capas de protección para bloquear este tipo de instrucciones antes de que puedan afectar al documento.

Pese a todo esto, recuerda que conviene mantener Microsoft 365 actualizado, tener cuidado con los archivos que llegan de fuentes desconocidas y revisar siempre el contenido que genera la inteligencia artificial antes de compartirlo.

El CEO de Meta ha querido, muy al estilo Sam Altman, lanzar una predicción. Según explicó, dentro de unos cinco años será muy raro encontrar a alguien que no utilice un agente de inteligencia artificial personal capaz de entender sus necesidades y ayudarle a conseguir sus objetivos.

"Creo que es extremadamente improbable que, si miramos a cinco años vista, por ejemplo —o cualquier otro período de tiempo—, no haya miles de millones de personas con un agente personal que comprenda sus objetivos y que trabaje en su nombre las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para lograr sus objetivos en cualquier ámbito que les interese", afirma.

Para que te hagas una idea, en lugar de abrir una aplicación para hacer una pregunta concreta, estos asistentes actuarían casi como un secretario personal. Conocerían tus preferencias, recordarían lo que aún te queda por hacer y podrían ayudarte en aspectos de tu vida sin que tengas que pedírselo.

¿Qué son los agentes de IA de los que habla Mark Zuckerberg?

Un agente de IA es como un empleado todoterreno con enormes capacidades. Es un programa de software creado desde cero para hacer tareas específicas de manera autónoma. Pero no se está hablando aquí de un simple programa que sigue instrucciones al pie de la letra, sino de un sistema inteligente que puede tomar decisiones por sí mismo.

No necesitan supervisión constante, aprenden de cada interacción y se adaptan de forma muy rápida a nuevas situaciones. Mejora constantemente su rendimiento, sin necesidad de estar dándole, como a un empleado, mucho tiempo o incluso un curso de formación.

Piensa en ello como un asistente que no solo escucha lo que le dices, sino que entiende el contexto, aprende de cada conversación contigo y encuentra la mejor manera de ayudarte.

Por así decirlo, sería una evolución y mejora de los asistentes actuales. Si hoy utilizamos una IA para resolver una duda puntual, en el futuro podría convertirse en una herramienta que conozca cómo trabajas, qué proyectos tienes entre manos o qué metas quieres alcanzar.

Zuckerberg cree que todo esto llegará antes de lo que muchos imaginan. Además, para Meta, este futuro pasa por una aplicación que ya utilizan miles de millones de personas todos los días: WhatsApp. Este explicó que, a medida que aumente el uso de estos agentes, las aplicaciones de mensajería tendrán un papel cada vez más importante.

Desde luego, Meta lleva tiempo integrando Meta AI en WhatsApp, Messenger, Facebook e Instagram. La intención es que los usuarios puedan acceder a la inteligencia artificial sin instalar nuevas aplicaciones y utilizando plataformas que ya forman parte de su día a día.

"A medida que avanzamos hacia un futuro en el que todos interactuamos con múltiples agentes, creo que WhatsApp y nuestras otras plataformas de mensajería se volverán cada vez más importantes", sentencia.

Más utilidad también significa más riesgos para la privacidad y la ciberseguridad

Por supuesto, todo tiene una cara B y, al final, que esta IA pueda hacer todo por ti y que conozca mejor que nadie, también pone sobre la mesa dudas de ciberseguridad.

Teniendo en cuenta que estos ya no se limitarían a responder preguntas y también podrían leer correos electrónicos, consultar calendarios, acceder a documentos, realizar compras, reservar viajes o conectarse a aplicaciones bancarias, toca andar con pies de plomo. Cuanto mayor sea ese nivel de acceso, mayor será también el impacto (en negativo).

De hecho, durante los últimos meses ya han aparecido varios ejemplos. Uno de los más virales ha sido OpenClaw, un proyecto de código abierto que demostró hasta qué punto un agente de IA puede automatizar tareas utilizando el ordenador como si fuera un usuario.

Sin ir más lejos, Jason Grad, CEO de la tecnológica Massive, ya advirtió a sus empleados: "Mantened OpenClaw lejos de cualquier hardware de la empresa". Y no es el único.

Y, en la propia Meta, un alto directivo fue aún más drástico, advirtiendo a su equipo que instalar este software en los portátiles de trabajo es motivo directo de despido.

A todos nos queda claro que mirar directamente al Sol durante un eclipse puede provocar lesiones graves e incluso permanentes en los ojos. Aunque el Sol quede parcialmente oculto, sus rayos siguen siendo peligrosos y una simple gafa de sol no sirve para proteger. Por eso, los expertos llevan semanas insistiendo en la importancia de utilizar únicamente gafas homologadas para este tipo de fenómenos.

Con esa idea, el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y el Grupo Social ONCE han puesto en marcha la campaña Una vista única. Cuídala, una iniciativa que repartirá gratuitamente dos millones de gafas certificadas en toda España antes del eclipse.

La intención es que cualquier persona pueda hacer con una de estas gafas y así proteger su vista, a la vez que disfruta de un momento único.

¿Dónde conseguir gratis las gafas homologadas para el eclipse solar del 12 de agosto?

La mayor parte del reparto correrá a cargo del Grupo Social ONCE, que distribuirá 1,7 millones de gafas homologadas a partir del 3 de agosto. Será tan sencillo como acudir a alguno de los vendedores y vendedoras de la organización repartidos por toda España, donde podrán entregarse hasta agotar existencias.

Las 300.000 gafas restantes serán distribuidas por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) en colaboración con museos de ciencia, centros de investigación y otras instituciones públicas.

Entre los lugares donde podrán conseguirse, hay museos y centros repartidos por prácticamente toda España. En Madrid participarán el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología en Alcobendas, el Museo Nacional de Ciencias Naturales y el Real Jardín Botánico.

También habrá puntos de reparto en ciudades como Barcelona, Valencia, Granada, Valladolid, Málaga, Gijón, Murcia, Logroño, Pamplona o A Coruña, entre muchas otras. Aquí tienes la lista al completo:

Andalucía: Museo Interactivo de la Música (Málaga) y Parque de las Ciencias de Andalucía (Granada).

Aragón: Museo Aragonés de Paleontología (Teruel).

Asturias: Bioparc Acuario de Gijón.

Canarias: Museo de la Ciencia y el Cosmos (Tenerife) y Museo Elder de la Ciencia y la Tecnología (Las Palmas de Gran Canaria).

Castilla-La Mancha: Museo de las Ciencias y Museo de Paleontología de Castilla-La Mancha, ambos en Cuenca.

Castilla y León: La Fábrica de la Luz. Museo de la Energía (Ponferrada) y Museo de la Ciencia (Valladolid).

Cataluña: Museo de Ciències Naturales (Barcelona), Museo de Matemàtiques de Catalunya (Cornellà de Llobregat) y Parc Astronómic del Montsec (Lleida).

Madrid: Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (Alcobendas), Museo Nacional de Ciencias Naturales y Real Jardín Botánico (Madrid).

Murcia: Museo de la Ciencia y el Agua (Murcia).

Navarra: Museo de Ciencias de la Universidad de Navarra (Pamplona). Comunidad Valenciana: Big History (Aras de los Olmos, Valencia), Ciutat de les Arts i les Ciències, Jardí Botànic de la Universitat de València, Museo de Ciencias Naturales (Valencia), Museo de Aguas y Museo Didáctico e Interactivo de Ciencias de la Vega Baja del Segura (Alicante) y Planetario de Castellón.

Galicia: Museo Nacional de Ciencia y Tecnología y Museos Científicos Coruñeses (A Coruña).

La Rioja: Casa de las Ciencias (Logroño).

País Vasco: Eureka! Zientzia Museoa (San Sebastián).

El mapa oficial que te ayuda a encontrar el mejor lugar para ver el eclipse del 12 de agosto

Por otro lado, el Instituto Geográfico Nacional (IGN), junto con el Observatorio Astronómico Nacional, ha puesto a disposición de todos un visualizador cartográfico que permite ver las condiciones de observación del eclipse desde cualquier punto de España.

La herramienta muestra la franja de totalidad, los horarios exactos del fenómeno, la duración de la fase total y el porcentaje de oscurecimiento en cada localidad. También incorpora información meteorológica procedente de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

Con esto es posible obtener toda la información necesaria del acontecimiento para que, en el caso de que quieras ira a las zonas de mayor exposición, puedas hacerlo asegurándote de que el lugar y la hora son correctos.

Quienes se encuentren dentro de la franja de totalidad verán cómo la Luna cubre completamente el Sol durante unos instantes. El recorrido cruzará España de oeste a este y afectará a numerosas provincias antes de continuar hacia Baleares.

Se trata del Geoportal del Ayuntamiento de Madrid, una plataforma gratuita que permite recorrer prácticamente cualquier zona de la ciudad con un nivel de precisión increíble. Cualquier persona puede entrar desde Google y empezar a investigar las calles de la capital con una calidad de imagen muy superior.

La gran ventaja de esta web es que, mientras otras aplicaciones muestran fotografías aéreas, esta utiliza ortofotos oficiales con una resolución de hasta 2,5 centímetros por píxel. Dicho de otra forma, puedes distinguir elementos muy pequeños que normalmente pasarían desapercibidos, desde bancos y farolas hasta detalles de los tejados de los edificios.

Pero lo más interesante es que no se queda en un simple mapa bonito. El Geoportal incluye una gran cantidad de información sobre Madrid y permite consultar desde el callejero hasta datos del tráfico, el transporte público o diferentes servicios municipales, todo desde un mismo lugar.

¿Qué incluye el Geoportal de Madrid y por qué tiene más detalle que Google Maps?

La principal ventaja del Geoportal está en la calidad de sus imágenes. Puedes hacer zoom sin perder nitidez. Puedes recorrer barrios completos, acercarte a cualquier edificio e incluso distinguir elementos muy pequeños. Si utilizas un monitor o una pantalla con buena resolución, vas a poder disfrutar de Madrid a lo grande.

Además, usar la plataforma es muy sencillo e intuitivo. Los controles de zoom funcionan igual que en cualquier otro mapa y también existe un botón para volver a la vista general de la ciudad. Si accedes desde el móvil y das permiso a la ubicación, el visor también puede situarte automáticamente en el punto exacto donde te encuentras.

Otra de sus grandes ventajas es el sistema de capas. Con solo un par de clics e investigando un poco los diferentes botones, puedes cambiar entre varios tipos de información, activar el callejero oficial, consultar el tráfico en tiempo real o ver distintos datos relacionados con los servicios municipales.

El Geoportal de Madrid es mucho más que un mapa: vista 3D, mediciones y datos urbanos

Una de las funciones más curiosas que también incluye el Geoportal es su modo en 3D. Activando esta vista, los edificios van a aparecer con volumen y es posible ver incluso cómo proyectan sus sombras sobre las calles y las casas cercanas.

Si bien esto para muchos puede ser algo puramente visual, lo cierto es que tiene alguna que otra aplicación. Por ejemplo, quienes estén pensando en instalar paneles solares pueden hacerse una idea aproximada de cómo afectan las sombras a su tejado en distintos momentos del día.

También es útil para arquitectos, técnicos o personas que simplemente quieran conocer mejor la orientación de un edificio.

Por otro lado, comentar que también es posible calcular la distancia entre dos puntos, medir recorridos completos o conocer la superficie aproximada de una zona.

Además, vas a poder ver perfectamente, con sus capas, información municipal. Desde zonas públicas hasta datos relacionados con el transporte, parques o información urbanística.

Por último, comentar un aspecto muy importante y es que no hace falta registrarse ni instalar ninguna aplicación. Esto es totalmente gratuito y basta con acceder a la página web para empezar a usarlo.

Por supuesto, los datos también se actualizan cada poco tiempo para que no reflejen algo que no es real. De ahí que, si se edifica o se crean nuevos espacios, directamente puedas verlo todo en este mapa.

Ahora bien, Canonical quiere que Ubuntu siga siendo estable durante años, pero sin quedarse atrás cada vez que AMD o Intel lanzan nuevas funciones para sus procesadores.

Pero, hasta ahora, había un problema. Las versiones LTS ofrecen muchos años de soporte, algo muy bueno para las empresas, pero eso también hacía que algunas funciones del hardware más actual tardaran más tiempo en llegar.

Eso es precisamente lo que Canonical quiere evitar. Con Ubuntu 26.04 LTS estrena una nueva pila de virtualización que irá recibiendo componentes más modernos sin que tengas que abandonar la versión LTS. Dicho de otra forma, podrás seguir usando una versión estable de Ubuntu, pero con soporte para funciones que hace unos años simplemente no existían.

Entre esas novedades están AMD SEV-SNP e Intel TDX, dos tecnologías que seguramente no conozcas si no trabajas en servidores, pero que cada vez están cobrando más relevancia porque ayudan a proteger la información mientras se está utilizando.

¿Qué son AMD SEV-SNP e Intel TDX y para qué sirven?

Para que te hagas una idea, normalmente los datos están protegidos cuando los guardas en un disco o cuando los envías por Internet. Sin embargo, mientras el ordenador los está procesando, esa información pasa por la memoria y ahí la protección cambia.

AMD SEV-SNP e Intel TDX añaden una capa extra de seguridad precisamente en ese momento. Lo que hacen es crear máquinas virtuales mucho más protegidas para que la información siga bajo llave incluso mientras el procesador está trabajando con ella.

Para que todo eso funcione no basta con actualizar el kernel de Linux. También tienen que avanzar al mismo tiempo herramientas como QEMU, KVM o libvirt, que son las encargadas de crear y gestionar esas máquinas virtuales.

Ahí entra la nueva estrategia de Canonical. En lugar de actualizar solo una parte del sistema, Ubuntu 26.04 LTS permitirá mantener sincronizados todos esos componentes para que las nuevas funciones de AMD e Intel funcionen como deben.

Otro de los cambios importantes es cómo se distribuirán estas actualizaciones

Por otro lado, Canonical ha explicado que esta nueva pila funcionará de forma independiente al resto del sistema. Durante los dos primeros años de vida de Ubuntu 26.04 LTS irá recibiendo nuevas versiones cada seis meses, siguiendo un funcionamiento parecido al del actual Hardware Enablement Stack.

Eso sí, antes de llegar a la versión LTS, todas esas actualizaciones pasarán primero por las versiones intermedias de Ubuntu. Así podrán probarse durante meses antes de llegar a los usuarios que utilizan la edición de soporte extendido.

Además, Canonical ha decidido que esta nueva pila sea completamente opcional. Los usuarios que no necesiten estas funciones podrán seguir utilizando los componentes originales de Ubuntu exactamente igual que hasta ahora.

Para facilitar todo el proceso, la compañía también incorpora una nueva utilidad llamada ubuntu_virt_helper. Su función será gestionar todos estos componentes como si fueran un único paquete, evitando que se mezclen versiones incompatibles que puedan dar pie a errores o problemas de funcionamiento en el día a día.

Partiendo de la base de que no existe un lenguaje perfecto para todo el mundo, aquí la elección depende de lo que quieras hacer en el futuro, ya sea desarrollar páginas web, crear videojuegos, trabajar con inteligencia artificial o automatizar tareas.

Para cada caso hay un lenguaje perfecto, pero, aun así, hay algunos que sobresalen si hablamos de aprender cómo funciona el sector desde cero.

El desarrollador NikorasuGzz, que comparte contenido sobre programación en redes sociales, ha creado un ranking con los tres lenguajes que considera más fáciles para quienes empiezan sin base alguna.

¿Cuáles son los lenguajes de programación más fáciles de aprender si empiezas desde cero?

Según explica NikorasuGzz, Python ocupa el primer lugar por una razón muy sencilla: su sintaxis es muy fácil de entender. El código es limpio, utiliza pocas líneas para realizar muchas tareas y permite centrarse en aprender la lógica de programación sin pelearse todo el tiempo con código y reglas complicadas.

Por supuesto, esta facilidad no significa que sea un lenguaje mediocre. Todo lo contrario.

Hoy en día, Python se utiliza en sectores como la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, el análisis de datos, la automatización de procesos, la ciberseguridad o el desarrollo de aplicaciones. Además, cuenta con una de las comunidades de desarrolladores más grandes del mundo.

El segundo puesto de la lista es para JavaScript. Aunque al principio puede parecer algo más complicado que Python, es obligatorio para cualquiera que quiera dedicarse al desarrollo web.

Gracias a él puedes crear páginas interactivas o aplicaciones que funcionan directamente desde el navegador.

En tercera posición aparece C#, un lenguaje creado por Microsoft que lleva muchos años ocupando los podios. Es especialmente conocido porque es la base de Unity, uno de los motores gráficos más utilizados para crear videojuegos, aunque también tiene su utilidad en aplicaciones, software de escritorio y servicios en la nube.

¿Por qué Python también es uno de los lenguajes mejor pagados?

Que este lenguaje sea tan amado y popular también se debe a que vive uno de los momentos de mayor demanda y todo gracias a la inteligencia artificial.

Bibliotecas como TensorFlow, PyTorch, Pandas o NumPy han convertido a Python en una herramienta vital para investigadores, científicos de datos y desarrolladores de IA. A eso hay que sumar que muchas compañías ya utilizaban este lenguaje antes del boom de esta tecnlogía.

De ahí que este se haya convertido en un objeto de deseo a la hora de revisar los currículums de los desarrolladores. Hay otros lenguajes por los que se paga aún más, pero este, por volumen, está más solicitado.

Estos son los lenguajes de programación más amados por los desarrolladores

En este caso, y en cuanto a los lenguajes de programación más queridos y deseados, parece que Rust enamora a la mayoría de los desarrolladores.

Rust sigue siendo el lenguaje más querido, con un 87 % de desarrolladores que afirman querer seguir utilizándolo. Este también empata con Python como la tecnología más deseada por los desarrolladores, con TypeScript en un cercano segundo lugar.

Rust se creó para garantizar un alto rendimiento similar al que ofrecen C y C++, pero haciendo hincapié en la seguridad del código, cuya falta es el gran punto a mejorar de estos dos lenguajes. Sin embargo, Rust tiene de su parte algo más que esto.

El secreto está en su sistema de propiedad y préstamos. Cada dato en Rust tiene un 'dueño' y solo puede ser usado o modificado de manera controlada.

Por así decirlo, cada archivo en tu ordenador tiene una especie de guardián que supervisa que nadie lo toque mientras tú lo estás usando: eso es básicamente lo que Rust hace con la memoria. Gracias a esto, los errores que en otros lenguajes son inevitables se eliminan antes de que aparezcan.

Además, cuenta con el respaldo de grandes compañías tecnológicas como Google, Meta, Microsoft, ARM, AWS y Huawei, que forman parte de la Rust Foundation y promueven su uso en proyectos serios y de alto rendimiento. De forma simple y lógica, esto facilita mucho que Rust se use en proyectos críticos.

Por otro lado, su integración en sistemas como Linux es muy clave. Rust ha sido aprobado formalmente como uno de los lenguajes para desarrollar partes del núcleo del sistema operativo junto a C.

El 5 de noviembre de 2026 se ha marcado como la fecha para el despliegue del DVB-T2, el nuevo estándar tecnológico de transmisión que ya se utiliza en gran parte de Europa.

El cambio no significa que de un día para otro todos los canales vayan a emitir solo en 4K. La transición será progresiva y convivirán durante un tiempo las emisiones actuales en alta definición con las nuevas señales UHD. Así, como usuario, podrás seguir viendo la televisión mientras adaptas tu TV si fuera necesario.

Para la mayoría de usuarios, el cambio será bastante sencillo. Si el televisor es relativamente nuevo, probablemente ya sea compatible con el nuevo sistema y únicamente habrá que volver a buscar los canales cuando llegue el momento. En otros casos será necesario utilizar un decodificador compatible con el nuevo estándar.

¿Qué cambia con la llegada de la TDT UHD 4K y qué pasará el 5 de noviembre?

Ese día comenzarán las emisiones en UHD de los principales canales nacionales de la TDT. El cambio llega de la mano del estándar DVB-T2 (sustituye al DVB-T, cambiando la forma de organizar los datos en el aire). Para evitar problemas y que nadie se quede a oscuras, va a empezar poco a poco. De hecho, arrancará solo en un grupo de canales.

A partir del 8 de septiembre, las cadenas comenzarán a avisar del cambio para que nadie se encuentre con la sorpresa de perder canales al encender su TV después del despliegue.

En una primera fase, se va a reformar un paquete de frecuencias concreto (el llamado múltiplex RGE2) para meter ahí las versiones con máxima calidad de imagen de cadenas principales como La 2, Telecinco y Antena 3.

Para conseguir el espacio necesario que requiere el 4K, otros canales muy conocidos por los niños y los cinéfilos, como Clan o DKiss, cambiarán de posición dentro de la TDT. La ventaja de este primer paso es que, si tienes una televisión antigua, no perderás los canales normales en alta definición (HD), pero no podrás ver estos canales con la calidad de imagen top.

Sin embargo, luego llegará la segunda fase, la más compleja. Una vez que el Ministerio ordene este cambio, se abrirán las puertas a las emisiones en 4K nativo para todas las cadenas. El proceso obligará a todos aquellos que funcionen con antena comunitaria a hacer una resintonización completa de sus televisiones para encontrar la nueva ubicación de los canales.

La principal diferencia está en la forma de comprimir el vídeo. El nuevo sistema utiliza el códec H.265 o HEVC, mucho más eficiente que el que hay ahora.

Como antes se ha comentado, para facilitar la transición, el sistema arrancará mediante emisiones simultáneas, conocidas como simulcast. Es decir, durante una primera fase convivirán las versiones HD de ahora con sus nuevas emisiones en UHD.

¿Mi televisor es compatible con DVB-T2 y qué tengo que hacer?

La buena noticia es que muchos usuarios no tendrán que comprar un televisor nuevo. Desde hace años, la mayoría de fabricantes ya incorporan sintonizadores compatibles con DVB-T2 y con el códec HEVC, precisamente pensando en esta transición.

Si compraste tu Smart TV en los últimos seis o siete años, lo más seguro es que ya esté preparada de fábrica para este cambio. Una normativa europea obligó a los fabricantes a incluir sintonizadores compatibles con el formato DVB-T2 en todos los modelos vendidos a partir del año 2016, por lo que las pantallas medianamente modernas no tendrán problema alguno.

El problema lo tienen esas televisiones que se compraron hace 10 años y que siguen funcionando perfectamente. Si tu pantalla es antigua y confirmas que no es compatible, tiene una solución estrella.

Lo mejor que puedes hacer es comprar un sintonizador externo DVB-T2 que se conecta por cable HDMI al televisor viejo y que suele costar entre 20 y 30 euros en cualquier tienda.

Para comprobar si puedes dar el salto y simplemente hacer una búsqueda de canales automática que no te tomará más de cinco minutos, existe un truco que te permitirá salir de dudas muy rápido y sin necesidad de buscar los manuales de instrucciones de la TV.

Para ello, debes coger el mando a distancia de tu televisión, entrar en el menú de configuración y hacer una búsqueda automática de canales para comprobar si en tu lista aparece la señal de La 1 UHD.

El canal en ultra alta definición de Televisión Española funciona actualmente como el banco de pruebas perfecto. Si tras hacer esta sintonización eres capaz de ver y escuchar la programación de este canal sin ningún tipo de problema, puedes respirar tranquilo

Pero lo que acaba de comentar ahora Sam Altman, creador de ChatGPT, va mucho más allá de esto.

El CEO de OpenAI afirma que la humanidad ya ha entrado de lleno en la famosa singularidad tecnológica, ese punto de la historia en el que las máquinas superan la capacidad de comprensión del ser humano y empiezan a mejorar por sí solas a una velocidad endiablada.

Para que te hagas una idea, imagina por un momento que las máquinas que hoy se usan para hacer tareas simples, de repente, se vuelven tan inteligentes que no se logra entender qué está ocurriendo o cómo está sucediendo esto.

Se está hablando en concreto de una inteligencia artificial capaz de pensar, aprender y evolucionar más rápido que cualquier cerebro humano.

Aquí la IA sería muchísimo mejor en todo lo que el humano haga, ya sea en matemáticas, ciencias, artes, deportes, medicina... y tendría una mayor memoria con una capacidad más rápida para procesar y analizar situaciones, datos y sentimientos.

Lo cierto es que todo esto coincide con el incidente de Hugging Face que la propia OpenAI se ha atribuido, explicando que su IA fue la causante de esa brecha de seguridad. En este caso, la inteligencia artificial, en lugar de seguir las instrucciones marcadas por los humanos, se saltaron todos los bloqueos con tal de cumplir sus objetivo.

Esto supuso encontrar un agujero, un fallo de seguridad en la plataforma, por el que colarse para extraer los datos de sus bases de datos. Con esto como base, las dudas sobre esa IA con capacidad de actuar por sí misma se ha disparado. Ahora hay que añadirle las palabras de Sam Altman.

¿Qué es exactamente la singularidad de la IA y por qué Sam Altman dice que ya la hemos alcanzado? Más marketing que realidad

Actualmente, esta inteligencia que super todas nuestras capacidades es una posibilidad teórica más que una realidad práctica, ya que la mayor parte del desarrollo actual en informática y la IA se inclina hacia la inteligencia artificial limitada (ANI).

Sin embargo, si se logra, marcará el comienzo de una nueva era en la tecnología con el potencial de revolucionar nuestra realidad como jamás se ha llegado a ver.

La idea de la singularidad no es nueva, ya que en 1950, el matemático John von Neumann propuso por primera vez este concepto en términos teóricos, sugiriendo que el avance tecnológico podría alcanzar un punto en el que se vuelva incontrolable. En aquel entonces, esta hipótesis parecía ciencia ficción, pero en la actualidad ya empieza a acaparar titulares.

El problema es que, en pleno 2026, mencionar este concepto forma parte más de una estrategia de marketing en torno a los propios modelos de OpenAI que algo que sea real. Es una forma de darle más bombo a, precisamente, un error de la propia compañía y que, en realidad, no denota una superinteligencia por ningún lado.

Si bien predecir el momento exacto es complicado, personas como Ray Kurzweil aseguran que la singularidad tecnológica podría llegar tan pronto como en 2045.

Esto se basa en tendencias como la Ley de Moore, que observa cómo la capacidad de los microchips se duplica cada pocos años, y en los avances recientes en IA, biotecnología y computación cuántica.

Paolo Bonzini, uno de los ingenieros más conocidos de Red Hat y encargado de cuidar el sistema de máquinas virtuales en Linux (llamado KVM), ha presentado varios cambios conocidos como KVM Chainsaw (la motosierra de KVM).

Para que te hagas una idea, el subsistema KVM (Kernel-based Virtual Machine) es la pieza central que permite a Linux funcionar como hipervisor en millones de servidores en la nube. Con el paso de los años, su gestión de memoria se volvió muy compleja debido a un componente llamado kvm_mmu.

Para solucionar esto, se han diseñado estos parches con el objetivo de trocear ese bloque monolítico en tres componentes especializados y legibles: kvm_pagewalk, kvm_mmu y kvm_page_format. Si todo va bien, estas mejoras llegarán en Linux 7.3 a finales de agosto.

Linus Torvalds anuncia el lanzamiento de Linux 7.2-rc5

Mientras tanto, Linus Torvalds, creador de Linux, sigue inmerso en las versiones de prueba del futuro Linux 7.2 que se prevé que se lance el 16 de agosto. Sin embargo, parece que la avalancha de cambios no le está sentando del todo bien.

Para él hay un claro culpable: la inteligencia artificial. Considera que estas herramientas son la causa de este aumento en el ritmo de trabajo de los desarrolladores.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

A pesar de todo esto, al revisar Linux 7.2-rc5, se puede ver que más de un tercio de todos los parches añadidos corresponden a temas de redes informáticas. La gran mayoría de esos ajustes se centran en los controladores o drivers que hacen funcionar las tarjetas de red y la conectividad.

Con todo esto, entre las novedades que trae este parche concreto, hay bastantes correcciones pensadas para portátiles que tenían fallos absurdos. Por ejemplo, se ha arreglado un error con los indicadores LED de silencio en modelos de HP como el ZBook 8 G2a y el EliteBook 830 G8.

También se han metido mejoras para los altavoces de portátiles gaming como el Alienware x16 R2, el MSI Vector A16 y modelos de marcas más pequeñas como Lunnen, donde el sonido simplemente no funcionaba bien antes de esta actualización.

Los periféricos y la conectividad también se han mejorado. Se ha añadido compatibilidad para un nuevo módem USB de la marca TDTECH y se ha solucionado un problema que impedía detectar bien algunas memorias de almacenamiento USB de la firma Longmai.

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

Lo que en el verano de 2025 arrancó como un pequeño aviso de subidas del 45% que pocos se atrevían a decir que esto se iba a extender en el futuro, se ha transformado en una crisis bautizada como el RAMpocalypse.

La causa principal sigue siendo el hambre insaciable de los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial, que están haciéndose con toda la producción de memoria que existe.

Se ha convertido en la gran protagonista de finales de 2025 y en la gran estrella de este 2026. Si antes nadie miraba su precio, se ha convertido en la pieza más codiciada del mercado. A mediados de 2025 actualizar un dispositivo por algo más potente era simplemente una pequeña inversión. A mediado de 2026 ha dejado de ser asumible para muchos.

Para que te hagas una idea, un kit de memoria DDR5 de 32 GB que costaba unos 90 dólares rebajado en el verano de 2025 se ha encaramado por encima de los 450 dólares.

Módulos de gama alta para gaming que rondaban los 100 dólares cotizan hoy cerca de los 600 dólares. Incluso la opción más económica de 16 GB de DDR5 roza ya los 200 dólares, el doble de lo que costaba hace un año por la mitad de capacidad.

El impacto ha sido tan grande que se ha llevado por delante a marcas históricas del sector. El caso más importante es la desaparición de Crucial.

Su empresa matriz, Micron, tomó en diciembre la decisión de abandonar por completo el mercado de consumo para volcar toda su capacidad de fabricación en las memorias HBM y soluciones para servidores de IA. Aquí los márgenes son de otro planeta.

El problema va más allá y ni siquiera se salvan las generaciones anteriores. Quienes pensaban tirar hacia al pasado y recurrir a la memoria DDR4 se han encontrado con que sus precios también se han multiplicado por cuatro: un kit básico de 32 GB DDR4 que costaba 48 dólares el año pasado supera los 200 dólares en la actualidad.

Un mercado dominado por tres gigantes que no llegan a todo

Hoy en día, el negocio de la memoria está en manos de muy pocos. Samsung, SK Hynix y Micron controlan cerca del 90% de la producción mundial de DRAM. Esto significa que casi todo lo que usas depende de estas tres compañías.

El problema es que, según las estimaciones actuales del sector, solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

El resultado es un efecto dominó de manual. Lo que gana la IA lo pierde el consumidor. Y eso ya se está notando en los precios de productos tecnológicos básicos.

¿Hay alguna alternativa para conseguir un PC a buen precio en 2026?

Ante esta situación y viendo que resulta prácticamente imposible comprar memoria RAM sin dejarse un sueldo, queda claro que eso de montar un PC por piezas es inviable.

Curiosamente, en la situación actual los ordenadores premontados de marcas comerciales y las configuraciones en pack (procesador, placa base y RAM juntos) se han convertido en la única vía más o menos razonable para que no te salga todo tan caro..

Por ejemplo, tiendas especializadas están vendiendo kits donde la memoria RAM tiene descuento si se compra junto a un procesador y una placa base de gama alta, (aquí los precios se han mantenido estables).

También existe la opción de, directamente, comprarse el PC ya montado. Aunque los fabricantes también han subido sus precios en los modelos de gama media, no sale tan caro como comprar por separado las piezas.

En cuanto al futuro, las noticias no son muy positivas. Aunque fabricantes como SK Hynix quieren hacer crecer sus plantas y la firma china CXMT busca aumentar la producción, los analistas de la industria han dejado claro que 2027 podría ser un año aún peor.

Varios expertos ya han dejado claro que la presión de la IA va a mantener los precios en estos niveles por varios años. Algunas estimaciones hablan de 2028 como el año más optimista para estabilizar la oferta y la demanda.

En este ambiente no se puede negar que cualquier chispa salta a la mínima, como se ha visto en estos días en las listas de correo con unas palabras de Greg Kroah-Hartman, una de las manos derechas de Linus Torvalds.

Un usuario cargó en la lista de seguridad oss-security contra una gran reestructuración interna en el subsistema de virtualización KVM (bautizada como kvm-chainsaw).

Este no compartía la idea, o más bien la necesidad de cambiar estructuras de datos sin una razón aparente y proponía con cierta ironía que cambios tan grandes "deberían pasarse por un modelo de lenguaje (LLM) fiable".

La insinuación de meter más inteligencia artificial en el proceso de revisión, sumada a todo lo que se estaba discutiendo terminó por colmar la paciencia de Kroah-Hartman, quien comentó lo siguiente: "Si tienes objeciones sobre los parches enviadas al kernel, vete a revisarlas a la lista de correo correspondiente e incluye datos específicos. Comentar en una lista aleatoria como esta no va a cambiar nada".

El problema es que, con la vista puesta en la muy esperada e inminente salida de Linux 7.2, el equipo de desarrollo se encuentra desbordado filtrando miles de propuestas.

Que la IA esté en todas partes ha provocado que muchos usuarios envíen parches generados en segundos por IA que parecen estar bien redactados, pero que ocultan fallos de lógica o intentan corregir errores que en realidad no existen.

"Los problemas en Linux detectados por la IA no deja de crecer"

Este es el gran quebradero de cabeza en estos últimos meses. Están viendo que errores que antes podían estar ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo, aunque también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

La magnitud del problema quedó clara cuando el equipo responsable del kernel publicó 432 vulnerabilidades CVE en solo dos días. No todas eran críticas ni habían sido descubiertas mediante IA, ya que Greg Kroah-Hartman explicó que buena parte correspondía a una cola de trabajo acumulada durante varias semanas.

Kroah-Hartman asegura que eso está cambiando porque las herramientas actuales pueden seguir rutas de ejecución complejas, detectar comportamientos sospechosos y señalar zonas del kernel que merecen una investigación real.

El problema de fondo es que todo esto que se encuentra, sea mucho o poco, sigue necesitando una revisión humana.

Linus Torvalds, sin piedad contra los críticos de la IA

Lo cierto es que el problema de la inteligencia artificial lleva meses trayendo cola. Si bien en un inicio Linus Torvalds, creador de Linux, no estaba totalmente de acuerdo con su uso, sus pros superan a sus contras. Eso sí, con matices.

Si bien supone un gran avance, los fallos (y los reportes de errores erróneos) crecen. Con esto como base, a partir de ahora, el código generado con ayuda de IA no puede llevar la firma de los desarrolladores.

En su lugar, se añade una etiqueta distinta que deja claro que ha habido asistencia de inteligencia artificial. Así, cualquier persona que revise ese código sabe exactamente de dónde viene.

Aun así, y pese a estas medidas, esto está generando un cuello de botella insostenible por algo muy simple: al ser una lista privada, nadie sabe lo que está denunciando otro usuario. Como casi todo el mundo utiliza las mismas herramientas de IA, los mismos robots encuentran exactamente los mismos fallos una y otra vez.

Hartos de perder horas con el mismo error clonado por veinte robots diferentes, las personas al mando de Linux han tomado una medida drástica para acabar con esto. A partir de ahora, cualquier fallo que haya sido detectado mediante una inteligencia artificial dejará de considerarse secreto por definición y se prohibirá su envío a la lista privada.

Torvalds ha dejado claro que gestionar estos avisos automatizados de forma anónima es una pérdida de tiempo que solo empeora la carga de trabajo, por lo que todo reporte automatizado se derivará directamente a los foros abiertos para que la propia comunidad los descarte.

Con el objetivo de evitar que que dos o tres empresas como pueden ser OpenAI o Anthropic controlen todo y decidan qué es seguro y qué no, la Linux Foundation se ha aliado con NVIDIA y otros de gigantes del sector para establecer unas bases mínimas.

Con nombre Open Secure AI Alliance y la idea que hay detrás es la siguiente. Si miras el ordenador o el móvil que tienes en la mano, entre el 76% y el 99% de los programas que usas llevan partes de código libre.

Que ese código sea abierto no significa solo que no pagues por él; significa algo mucho más importante: que miles de desarrolladores de todo el mundo pueden mirar ese programa, avisar si ven un fallo y arreglarlo antes de que un hacker lo aproveche. Y eso es justo lo que quieren hacer ahora con la IA.

Para que esto no se quede en la nada, NVIDIA ya ha subido a internet una herramienta abierta llamada NOOA. Hablamos de un espacio de trabajo pensado para vigilar a los agentes de IA.

Con esta herramienta, cualquier desarrollador puede ver paso a paso qué está haciendo el programa, ponerle límites y asegurarse de que no haga nada que no se le ha pedido.

"Los agentes de IA se están convirtiendo rápidamente en el tejido que conecta el Internet moderno, pero sin una infraestructura de descubrimiento abierta y segura, esa conectividad se convierte en una responsabilidad", ha expresado Jim Zemlin, CEO de la Fundación Linux.

Para ellos, esconder el código dentro de una caja negra, como hace OpenAI, no hace que un programa sea más seguro.

De hecho, la Linux Foundation defiende que la mejor forma de protegernos de los ciberataques impulsados por IA es precisamente darles a los expertos herramientas abiertas para que puedan poner a prueba los sistemas y arreglar los problemas que pueden surgir.

¿Por qué nos conviene a todos que la inteligencia artificial sea de código abierto?

La gran ventaja de que los modelos de IA sean abiertos (lo que se conoce como open weights) es que no tienes que pasar por una suscripción mensual a una sola compañía ni acatar por encima de todo con sus condiciones.

Cualquier estudiante, pequeña empresa o desarrollador puede descargarse el modelo, ver cómo funciona y ponerlo a funcionar en sus propios ordenadores sin que sus datos viajen a servidores externos.

Además, ya ha quedado bastante claro que, si hablamos de IA, la transparencia es la clave. Si una herramienta privada y cerrada sufre un fallo de seguridad, estás como usuario a su merced hasta que a la empresa le dé por sacar un parche, como ocurre con Windows versus Linux, por ejemplo.

En cambio, cuando el sistema es visible para todo el mundo, hay una comunidad entera de expertos revisando las líneas de código, encontrando los problemas que hay y compartiendo la solución con el resto al momento.

Fundación Linux está desarrollando un sistema DNS exclusivo para agentes de IA

Pero esto no es todo y la Linux Foundation también quieren ordenar cómo se comunican entre ellos en la red. En este sentido, la fundación está desarrollando un protocolo llamado DNS-AID (DNS-Agent Identification and Discovery), que viene a ser como crear un directorio de páginas amarillas exclusivo para la IA.

Hasta el día de hoy, no existía una forma universal y abierta para que una IA encontrara a otra. Para romper este cuello de botella y evitar, de nuevo, que unas pocas compañías de IA lo controlen todo, la Fundación Linux también ha presentado este proyecto.

Se trata de una iniciativa de código abierto que busca utilizar la infraestructura del Sistema de Nombres de Dominio (el famoso DNS que lleva cuarenta años traduciendo los nombres de las páginas web en direcciones IP) para que las inteligencias artificiales se descubran y verifiquen entre sí.

En cuanto al proyecto en sí, consiste en tratar a las inteligencias artificiales y a los servidores del Protocolo de Contexto de Modelo (MCP) como si fuesen páginas web de toda la vida.

Cuando tú quieres entrar a leer el periódico, tu ordenador usa el DNS para saber a qué servidor debe conectarse; con DNS-AID, un agente de IA podrá preguntar al sistema DNS global para localizar a otro agente, comprobar su identidad y empezar a trabajar juntos en tiempo real.

Para que los programadores de todo el mundo puedan usar esto desde el primer día, el proyecto ya ha liberado un paquete de herramientas que incluye código en lenguaje Python, una interfaz de comandos de consola y un servidor MCP de prueba.

Tal y como se informó, se afirmaba que la empresa iba a empezar a pedir el chip TPM de forma obligatoria para pillar a cualquier usuario que tuviera una copia no pagada y dejar totalmente apagados los activadores que circulan por la red. Pero puedes estar tranquilo porque parece que no hay nada de cierto en eso.

Todo esto surge de un problema que mezcla dos aspectos que nada tienen que ver. Microsoft ha presentado un sistema nuevo llamado KMS Hardware-Secured, pero esto no es para espiar lo que hace la gente en los portátiles de su casa.

Esta medida está pensada solo para las grandes empresas que tienen miles de ordenadores en plantilla y usan sus propios servidores internos para repartir las licencias de la oficina.

Por eso, si en su día activaste tu PC con algún programa de internet o algún script de los que recomienda todo el mundo, no te va a pasar nada.

Tu ordenador no va a perder la licencia ni te va a salir ningún mensaje extraño de error. Las comprobaciones de las que habla Microsoft se quedan entre los servidores de empresas y sus propios sistemas, sin tocar para nada los ordenadores personales.

Además, todo el mundo sabemos perfectamente cómo funciona el negocio de Microsoft. A Satya Nadella y a su equipo les da bastante igual si has pagado los más de 100 euros que cuesta la clave de Windows 11.

Lo que les interesa de verdad es que sigues usando su sistema en lugar de irte a Linux o comprarte un Mac, porque así pueden ofrecerte sus suscripciones de OneDrive, la suite de Office, ves su publicidad o usas sus herramientas de inteligencia artificial. Ahí es donde realmente está su negocio.

¿Qué es lo que cambia realmente y por qué no afecta a tu PC de casa?

Lo que busca Microsoft realmente con esta actualización es evitar que entren piratas en las redes de las empresas. Hasta ahora, un atacante podía colar un servidor falso en la red interna de una compañía y hacer pasar licencias falsas como si fueran buenas.

Con este cambio, el servidor de la empresa tiene que demostrar con su chip TPM que es 100% real, segura y que nadie la ha manipulado por el camino.

Con todo esto, se sabe que estos avisos empezarán a salir a partir de agosto en la versión para servidores (Windows Server 2025), pero no será obligatorio hasta dentro de un tiempo. Para un ordenador normal de casa, de nuevo, no cambia absolutamente nada.

Por otro lado, comentar también que los métodos más usados hoy en día para activar Windows en casa (como el famoso HWID o las herramientas tipo Massgrave) ni siquiera usan ese sistema de servidores.

Lo que hacen es registrar el identificador de tu ordenador directamente en los servidores de Microsoft como si tuvieras una licencia digital de por vida. Por eso, este cambio no les afecta en nada.

En resumen, salvo que seas una gran empresa con cientos de equipos que están usando el sistema operativo de forma irregular, Microsoft prefiere que tengas Windows 11 instalado gratis en tu casa a que apagues el ordenador y te vayas a la competencia.

Y es que siempre queda una última bala en la recámara y el software libre podría convertirse en justo lo que necesitabas. En concreto, hablamos de Zorin OS Lite.

Matizar que no se trata de una distribución Linux compleja diseñada para desarrolladores. De hecho, tiene un objetivo muy claro, que es ser el sustituto natural de Windows, permitiéndote mantener tu flujo de trabajo intacto, pero con mayor privacidad y rendimiento.

Tal como mencionan desde Geeknetic, a diferencia de la inconsistencia visual que a veces presentan Windows 10 y también Windows 11, Zorin cuenta con un entorno gráfico coherente y pulido basado en GNOME.

Por ello, si vienes del ecosistema Microsoft, no sentirás fricción. Además, la herramienta Zorin Appearance te permite conmutar entre una distribución clásica (estilo Windows 10) o una centrada (estilo Windows 11) con un solo clic.

El sistema se ofrece en varias modalidades para adaptarse al hardware: la versión Core, gratuita y estándar para equipos modernos de 64 bits; y la versión Lite, específicamente diseñada para revivir PC con hasta 15 años de antigüedad.

Para el 90 % de los usuarios, la compatibilidad de software está resuelta. Zorin OS integra una tienda de apps unificada que facilita la instalación de programas como Spotify, Zoom, navegadores web o VLC sin necesidad de usar la terminal.

En cuanto a la ofimática, incluye LibreOffice de serie, garantizando la lectura y edición de archivos de Word o Excel, aunque el uso de las versiones web de Microsoft 365 es totalmente viable.

¿Por qué Windows 11 hace que los portátiles antiguos parezcan inservibles?

Cuando ejecutas esta versión en un equipo ya antiguo que, por ejemplo, lleva un procesador Intel Core i3 y 4 GB de memoria RAM, el sistema se come prácticamente todos los recursos solo para mantenerse encendido.

En cambio, al instalar una alternativa como la variante ligera de Zorin OS, el PC, por así decirlo, vuelve a vivir una segunda juventud.

El consumo de memoria RAM en reposo se reduce casi por completo, lo que permite que el ordenador trabaje sin problemas y sin congelarse a la mínima que abres dos pestañas. Además, el equipo se calienta muchísimo menos en la base y los ventiladores dejan de sonar como si fuese un avión a punto de despegar.

Esto al final lo que provoca es que tu PC se sienta más ligero y casi mejor que nunca, rindiendo casi como el primer día.

Pruebas de velocidad en navegadores web demuestran que las páginas cargan más del doble de rápido bajo este entorno en comparación con el navegador Chrome corriendo sobre el sistema de siempre. Programas de edición de texto como LibreOffice o navegadores como LibreWolf abren al momento.

Por supuesto, esto no significa que tu portátil de hace seis años vaya a convertirse de la noche a la mañana en una máquina de pleno 2026 con los mejores componentes o que vayas a poder jugar a los últimos lanzamientos.

Al final, lo que consigues es un sistema operativo menos exigente que, con las características de tu PC actual, le hace sentir revitalizado porque no tiene esas exigencias exageradas de un Windows 11 al uso.

Comentar por último que la distro permite crear un USB de arranque y ejecutar el modo Live, lo que te deja testear el funcionamiento completo del sistema operativo sin instalar nada y sin borrar tus datos actuales de Windows. Es la forma más segura de comprobar que hay vida más allá de Microsoft.

Lo cierto es que no hay nada malo en ello para empezar, pero los analistas que trabajan todos los días protegiendo redes aseguran que quedarte anclado solo en esas dos opciones te frena bastante si de verdad quieres entender cómo funciona tu máquina.

Esto es algo de lo que precisamente hablan en Instagram los expertos de VT Security a través de un vídeo. Según explican, existe una comunidad enorme de usuarios veteranos que llevan años usando sistemas muy poco conocidos y que han ignorado totalmente las modas o esas distros famosas de la industria.

El problema, explican, es que si te acostumbras a que un instalador automático te lo dé todo hecho con una interfaz bonita, te pierdes la oportunidad de saber qué está pasando realmente por debajo.

Según comentan, hay que perderle el miedo a salir de lo fácil. Mientras la gran mayoría de los usuarios se queda en la zona de confort de las distribuciones más conocidas, hay otros tantos que se lanzan a la piscina con un mejor resultado.

El problema de ser muy purista: a veces solo quieres huir de Windows 11 sin complicarte la vida

Tal y como recomiendan, hay proyectos pensados para buscar fallos de seguridad, como la suite Kali Linux, o alternativas centradas en la estabilidad, como Debian.

Sin embargo, y si bien el consejo de estos expertos tiene todo el sentido, la realidad es muy diferente. Hay que entender que muchísima gente no es una apasionada de la tecnología ni tiene ganas de pasarse tres tardes peleándose con la terminal de comandos solo para que le funcione el WiFi o la impresora.

Para una gran parte de los usuarios, el salto a Linux no nace de unas ganas inmensas de controlar cada parte del código de su ordenador. Simplemente están cansados de los requisitos de Windows 11, de que el ordenador no funcione como debería o de la publicidad encubierta en el menú de inicio.

Lo que buscan es una puerta de salida rápida y sencilla, y ahí es donde sistemas como Ubuntu o Linux Mint hacen un trabajo increíble que tampoco debería despreciarse.

Pedirle a una persona que solo quiere abrir el navegador web y usar un procesador de textos que se instale un sistema muy complicado desde cero solo para salir de la zona de confort es la mejor forma de asustarla y hacer que vuelva a Microsoft en dos días.

Los instaladores automáticos y las tiendas de aplicaciones que están a un solo clic son necesarios porque bajan la barrera de entrada para millones de personas que jamás se habrían atrevido a tocar software libre.

¿Por qué Linux Mint es la mejor opción para abandonar Windows sin problemas?

No cabe duda de que el gran miedo que frena a casi todo el mundo en el primer intento es la barrera técnica de las distribuciones. Se suele pensar que para usar este sistema hace falta aprenderse de memoria cientos de comandos o pasar horas configurando controladores. Por suerte, hay opciones que son muy sencillas.

Para empezar, Linux Mint es probablemente la mejor opción a día de hoy. Se ve igual que Windows, consume muy pocos recursos y viene con todo lo necesario para trabajar, navegar y ver contenido desde el minuto uno.

Para empezar, solo requiere de 20 GB de almacenamiento en el disco duro, 2 GB de memoria RAM y al menos un monitor que funcione con una resolución de 1024x768. Esto quiere decir que hasta los PC antiguos tienen la posibilidad de hacer la instalación sin problemas.

Por otro lado, si tan solo cambias el fondo de pantalla a uno como el de Windows 10, te darás cuenta de que son sistemas con diseños muy similares. Por ejemplo, está la barra de tareas minimalista que tiene el menú de inicio también en la parte lateral izquierda con sus respectivas obligaciones, mientras que en la derecha hay opciones de fecha, hora, volumen y demás.

Y aquí viene el mejor truco de Linux: no necesitas borrar tu Windows para probarlo. Casi todas las distribuciones actuales tienen lo que se llama un modo Live.

Esto significa que puedes grabar la distribución en un pendrive USB, reiniciar tu ordenador arrancando desde ese USB y probar el sistema operativo completo directamente desde la memoria, sin tocar ni un solo archivo de tu disco duro actual.

Un usuario parece que se ha cansado de esta misma situación y ha decidido cortar por lo sano. Ha convertido la consola en un auténtico búnker. A través de Reddit, el usuario ConroyyJenkinss ha enseñado cómo ha transformado su Steam Deck en una especie de arma llena de trampas para que nadie la toque.

La solución que ha pensado definitivamente pasa por sacrificar por completo la comodidad del diseño, incluso para él, a cambio de que nadie se atreva ni a mirarla. El jugador ha creado desde cero una carcasa con pinchos utilizando el programa de modelado Blender y la ha fabricado con una impresora 3D.

Con esto ha conseguido una funda rígida repleta de puntas que rodea todos los agarres de la consola, haciendo que sea prácticamente imposible coger el dispositivo con las manos.

Pero esta es solo la primera línea de defensa. Ha querido ir un paso más allá y ha integrado dentro de la consola una pequeña placa Raspberry Pi. Este ordenador diminuto está conectado a una cámara con detección de movimiento, un altavoz pequeño y un motor servo. Todo el sistema funciona mediante un código programado en Python que vigila la consola cuando su dueño no está cerca de la mesa.

Cuando la cámara detecta que una persona se acerca a la pantalla y entra en su campo de visión, el sistema activa el altavoz para reproducir una frase de advertencia. Si la persona no se da por aludida y sigue acercándose para coger la consola, el motor activa un pequeño táser de descarga eléctrica.

Según ha confirmado el propio creador, la jugada le ha salido redonda y el objetivo principal se ha cumplido. Nadie en su casa ha vuelto a ponerle la mano encima a la consola sin su permiso, aunque quizá sea demasiado excesivo.

Y es que, tener una consola protegida con pinchos y descargas eléctricas también tiene sus pegas para el propio dueño. Reconoce en los comentarios que tener que quitar la carcasa impresa en 3D y desactivar el táser cada vez que a él le apetece jugar es muy pesado. Sin embargo, asegura que el esfuerzo merece la pena.

Steam Deck sube de precio más de 200 euros

Dejando a un lado estas locuras, lo cierto es que Valve no está pasando por un buen momento con su Steam Deck. La compañía ha vuelto a poner unidades a la venta, pero en lugar de mantener sus costes de lanzamiento, los modelos más potentes han subido más de 200 euros.

Esto afecta sobre todo a la línea con pantalla OLED, que hasta ahora era la opción favorita. El modelo de 512 GB, que costaba 569 euros, escala hasta los 779 euros, lo que supone pagar 210 euros extra por la misma consola.

La situación empeora en la versión de 1 TB, que da un salto de 679 a 919 euros. La propia compañía ha sido totalmente transparente al confirmar que el producto no ha cambiado en nada, manteniendo el mismo procesador, memoria RAM y almacenamiento que cuando llegó al mercado.

El problema de todo esto se debe a la crisis de componentes. La marca ha emitido un comunicado explicando que esta subida tan descomunal de precios se debe al encarecimiento de la memoria RAM y al encarecimiento generalizado de la cadena logística e industrial.

Por otro lado, la bestial subida de precios de Steam Deck es una muy mala noticia para Steam Machine. No sabemos el precio que Valve tenía en mente cuando la anunció, pero si rondaba los 600-800 euros, y ahora la consola portátil vale un 35% más, Steam Machine se acercará a los 1.000 euros. Igual que la PS5 Pro, o la propia Steam Deck de 1 TB.

Antes podías comprarte una consola portátil por 200 o 300 euros, y una de salón por 400 o 500 euros. Ahora, con precios que rondan los 1.000 euros, juegos a 80 o 90 euros, mandos a 100 euros, suscripciones… No cabe ninguna duda de que los videojuegos se han convertido en un entretenimiento de lujo que está solo al alcance de muy pocos.

Lo cierto es que los días previos a su salida no fueron precisamente calmados. Primero, para asegurar la salida y dar tranquilidad al mercado, DIGI cerró un respaldo institucional antes de empezar a cotizar: Grupo Mayoral.

Sin embargo, y a pesar de contar con este colchón, los analistas de mercado han preferido mantener la compostura y ser prudentes. Aunque nadie duda de que el negocio de DIGI es un absoluto éxito en España, la valoración con la que el operador salió a Bolsa ha generado algunas dudas.

Para la mayoría de expertos, la cotización elegida fue ajustada y apenas ha dejado margen para alguna que otra sorpresa.

En concreto, y teniendo en cuenta ese precio por acción de 5,60 euros, no es precisamente barato para animar a la gente. Lo han establecido tirando por lo alto, teniendo en cuenta todo lo bueno que prevén que le va a pasar a la compañía en el futuro.

El problema con el que se pueden encontrar es que, en la Bolsa, para que una acción suba de precio nada más salir al mercado, los inversores tienen que ver que hay potencial para que la empresa valga mucho más de lo que cuesta esa acción. Si el precio ya está a esos niveles, no hay hueco para que el valor crezca a corto plazo. Realmente, todo lo bueno ya está pagado en esos 5,60 euros.

Con todo esto, la realidad ha terminado siendo bastante dura: los títulos cayeron un 8% en su primera jornada y siguen perdiendo valor respecto a esos 5,60 euros de partida.

Ahora es el turno de entender los motivos. Se ha hablado de fondos de inversión que han vendido rápidamente para hacer caja rápido o de grandes compradores que han tirado el precio hacia abajo.

Sin embargo, más allá de todo esto, la lectura que hace todo el mundo es que la empresa de telefonía ha mostrado una falta de fuerza muy clara en un momento en el que el resto de la bolsa española estaba subiendo.

El verdadero problema de todo esto no es solo el dinero que se ha perdido en estos primeros siete días de cotización. La frase que más se repite es que la ilusión del principio ha dado paso a una decepción grande.

Ha vuelto a quedar la sensación de que muchas empresas que salen a bolsa en España lo hacen ajustando el precio al máximo para recaudar todo lo posible desde el primer segundo, en lugar de dejar que las acciones vayan subiendo poco a poco y de forma sana con el paso de los meses.

¿Por qué el tropiezo de Digi en bolsa preocupa a empresas como Blackstone o Ignis?

Lo cierto es que todo esto, en cierta parte, ha servido como prueba para medir si los inversores tienen ganas de poner su dinero en empresas españolas. Al ver que el dinero no ha entrado como se esperaba y que muchos han salido huyendo en cuanto bajó el precio, la situación no es muy positiva.

Y eso que la dirección de la operadora ya había intentado ser realista antes de dar el paso. En un principio querían que la empresa se valorara en unos 2.000 millones de euros, pero tuvieron que bajarlo al ver que los grandes fondos internacionales no estaban dispuestos a pagar tanto. A pesar de ese recorte de última hora, parece que seguía estando muy por encima.

Con todo esto, las consecuencias no se han hecho esperar. Empresas que tienen previsto salir a cotizar en las próximas semanas, como el grupo de hoteles HIP (detrás está Blackstone) o la firma de energías renovables Ignis, están echando un nuevo vistazo a sus planes. Ambas compañías han visto la situación de DIGI y saben que ahora los compradores van a mirar hasta el último céntimo antes de poner un solo euro en sus proyectos.

En concreto, el partido Vox ha decidido ir a los tribunales para intentar tumbar el permiso que el Ejecutivo le dio a la empresa que está detrás del proyecto.

El recurso lo han presentado ante la Audiencia Nacional y va contra la decisión de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial. Esta fue la oficina encargada de hacer público el acuerdo que aprobó el Gobierno a finales de mayo.

Desde el partido político afirman que la concesión no se hizo como marca la ley y que no se han respetado las normas que hay que seguir cuando se regala o se concede un espacio público para emitir.

El problema de todo esto es que llega cuando el canal, aunque todavía queda tiempo para que se incorpore a la TDT, ya lo tiene todo listo. La fecha fijada para empezar a emitir es el próximo 5 de noviembre de 2026.

Por ejemplo, uno de los últimos nombres en sumarse ha sido el de Javier Ruiz, periodista que desde 2024 ha dirigido el programa Mañaneros 360 junto a Adela González en La 1 de TVE.

Por otro lado, parece que la parrilla de este canal va a escapar bastante del estilo que tienen ahora mismo otros canales. Su gran baza para competir contra Antena 3 o Telecinco es la producción propia y el directo diario.

Otros de los nombres que se rumorean en esta ronda de fichajes se encuentran Javier Ruiz, Héctor de Miguel (más conocido como Quequé) y Àngels Barceló, que recientemente ha cerrado su etapa al frente del programa Hoy por hoy, en La Ser.

A pesar de este problema con la justicia, la gente que está montando la cadena dice que no va a parar el trabajo. Por ahora no han cambiado sus planes y siguen con la idea de llegar a tiempo a noviembre.

Con todo esto, el recurso de Vox ya está entregado, pero los juicios en la Audiencia Nacional, lo cierto es que suelen ir muy lentos y tardar bastantes meses. A menos que los jueces tomen una decisión de emergencia para congelar el permiso del Gobierno de inmediato, la empresa tiene todo el derecho de encender el 5 de noviembre y empezar a emitir sus programas sin problema.

¿Qué programas se podrán ver en La Séptima TV y cuándo empieza a emitir en la TDT?

En cuanto a las fechas, José Miguel Contrera sitúa el estreno oficial en una ventana que va desde el 15 de octubre hasta el 15 de noviembre de 2026.

Por otro lado, este afirma que este nuevo canal de la TDT aspira a romper el duopolio de los grandes grupos de comunicación. En concreto, quiere competir de tú a tú por la audiencia con canales como Cuatro y La Sexta.

Pero no todo son malas noticias para quienes buscan algo más que política o informativos, ya que el canal ha dejado una puerta abierta al deporte. Aunque no hay nada todavía confirmado, ya son muchos los que cruzan los dedos para ver si la cadena se anima con las retransmisiones deportivas en abierto.

¿Qué va a pasar con la TDT el 5 de noviembre y qué canales de televisión cambian de frecuencia?

Mientras tanto, esta no es la única novedad y ciertamente hay algo que puede que te preocupe más si hablamos de la TDT. Teniendo en cuenta que hay que dejar espacio a este canal, ya que toca mover la parrilla y frecuencias, las cadenas van a aprovechar el momento para dar el salto al sistema DVB-T2 (sustituye al DVB-T, cambiando la forma de organizar los datos en el aire).

Para evitar problemas y que nadie se quede a oscuras, va a empezar poco a poco. De hecho, arrancará solo en un grupo de canales.

A partir del 5 de noviembre de 2026, grupos como RTVE, Atresmedia o Mediaset tendrán espacio suficiente para lanzar sus versiones en ultra alta definición sin tener que eliminar sus emisiones en HD.

Para que a nadie le pille por sorpresa, y aunque los medios ya estamos informando de este cambio, a partir del próximo 8 de septiembre, las cadenas de televisión empezarán a emitir campañas y rótulos en la pantalla avisando de lo que se avecina.

La buena noticia es que, para la inmensa mayoría, esta doble transición (nuevo canal y el salto al DVB-T2) no tiene problema alguno y simplemente te tocará buscar los canales de nuevo en tu TV. Si compraste tu televisión en los últimos años, lo más probable es que tu sintonizador interno ya venga preparado de fábrica para entender este nuevo formato sin que tengas que gastar un solo euro.

Y es que, pese a todas las mejoras y cambios que está haciendo en Windows 11, la gente no termina de fiarse. Es cierto que ya la cuota de usuarios es mayor en este nuevo sistema operativo, pero aún existe una gran resistencia reticente a dejar atrás Windows 10. Ahora HP llega para aclarar un poco los datos.

En contra de lo que Microsoft afirma, la directiva del fabricante de ordenadores afirma que cerca del 30% de los PC de todo el planeta siguen utilizando Windows 10 a día de hoy.

Lo cierto es que este no es un dato que se saque de la manga. Según las mediciones de StatCounter (y aunque nunca han sido del todo fiables), Windows 10 sigue instalado en el 28.1% de los ordenadores de todo el planeta, mientras que Windows 11 se queda con el 69.92%. Tan solo comentar que esta última cifra ha bajado desde hace unos meses.

Tal y como Karen L. Parkhill, vicepresidenta ejecutiva y directora financiera de HP comenta, casi un tercio de su base total de ordenadores instalados en el mundo tiene la versión antigua.

Lo cierto es que esta no es la primera vez que sucede algo así y ya le pasó algo parecido en los 2010 con el mítico Windows XP, un sistema tan querido y asentado que tuvieron que alargarle la vida varias veces porque la gente no quería oír hablar de cambiar de versión.

Con Windows 10 no se ha llegado a ese extremo, pero está costando demasiado que los usuarios se pasen a Windows 11, a pesar de que este último lleva ya cinco años en el mercado.

¿Por qué la gente se resiste a instalar Windows 11 en sus ordenadores según los datos de HP?

La propia ejecutiva de HP matiza que el proceso de renovación de equipos para dar la bienvenida a Windows 11 sigue su curso. De hecho, las compras de nuevos portátiles y PC en Europa y Asia han empezado a igualar el ritmo que ya se registraba en EEUU, quedando claro que quien cambia de ordenador sí acaba aceptando el nuevo sistema por defecto.

El gran muro que muchos usuarios se niegan a pasar sigue siendo el mismo de siempre: las exigencias de hardware que Microsoft ha impuesto para poder instalar Windows 11, lo que deja fuera a millones de ordenadores que funcionan perfectamente.

Además, en este 2026 la situación con respecto a hacerte con un PC nuevo, potente para admitir IA y que cumpla con los requisitos (RAM incluida) de Microsoft es un suplicio para el bolsillo de casi cualquiera.

A esto hay que sumarle que mucha gente le ha cogido manía a Windows 11 por la obsesión que tiene Microsoft con meter funciones de inteligencia artificial en cualquier sitio; se enfrenta a actualizaciones que dejan colgado el PC y siente que la compañía no les hace ni caso. Esto está provocando que otros sistemas operativos como Linux estén ganando cada vez más fuerza entre los arrepentidos.

Si bien es cierto que Windows ha cambiado la historia de la tecnología, Windows 11 sigue siendo para muchos, un auténtico desastre.

Ahora están luchando por cambiar esa percepción, prestar más atención a las quejas, retirar IA inservible y mejorar la velocidad y rendimiento del SO para que usar Windows 11 no sea un calvario. Pero, pese a todo esto, el amor por Windows 10 es absoluto. De ahí que las actualizaciones de seguridad se hayan extendido un año más.

Mientras Canonical, la empresa que se encarga de Ubuntu, ha enseñado por fin su primera herramienta con IA, Debian ha decidido frenar. La organización que da vida a este sistema operativo ha abierto oficialmente una Resolución General entre sus miembros.

El objetivo es ver si finalmente permiten o prohíben totalmente el uso de herramientas como ChatGPT o GitHub Copilot a la hora de escribir el código que hace funcionar su distribución.

Sobre la mesa hay dos propuestas muy opuestas que, como era de esperar, están dividiendo a los desarrolladores. La opción más crítica, conocida como Propuesta A, busca vetar por completo tanto el código generado por algoritmos como el código en el que un programador humano haya recibido ayuda de una IA.

En el texto de la Propuesta A se dejan claros cuatro motivos principales para exigir este veto. El primero de ellos es la seguridad jurídica y el copyright, ya que consideran que el código creado por IA tiene un estado legal raro al haber sido entrenado con millones de repositorios de internet.

Por otro lado, advierten de fallos graves en la calidad del software que se entrega. Comentan que un modelo de lenguaje no sabe realmente si lo que escribe es correcto o si contiene fallos de seguridad.

Teniendo en cuenta que hablamos de Debian, los revisores humanos van a perder horas revisando parches basura que no aportan nada al desarrollo de una distribución tan importante y usada como esta.

El problema, tal y como ocurre con el kernel de Linux, es que, cuando alguien envía un posible fallo al equipo del kernel, no se puede pasar por alto. Aunque venga de una IA, aunque sea poco probable que sea un problema real, alguien tiene que comprobarlo. Eso implica leer el código, analizarlo y decidir si merece la pena corregirlo o no.

A esto se le añade una cuestión de ética. Aquellos que quieren eliminar la IA recuerdan que las grandes empresas de tecnología han entrenado sus modelos recopilando todo el contenido de la red sin respetar los derechos de autor ni la privacidad. Creen que aceptar código generado por estas plataformas va en contra de los valores del software libre.

Por último, consideren que Debian es un proyecto que vive de su comunidad y del aprendizaje entre personas. Si los novatos se limitan a pegar lo que les da ChatGPT sin entenderlo, no aprenden a programar de verdad.

Propuesta A vs. Propuesta B sobre la IA en Debian

Frente a esta postura se encuentra la Propuesta B, una alternativa mucho más parecida a la que está usando Linus Torvalds en el desarrollo del kernel.

Esta segunda opción permite utilizar asistentes de programación siempre y cuando el desarrollador se haga 100% responsable de cada línea entregada.

Además, exige que el programador afirme abiertamente que ha usado herramientas de este tipo y garantice personalmente que el trabajo entregado está completamente libre de problemas de propiedad intelectual.

Por supuesto, la responsabilidad sigue siendo tuya. Si hay errores, fallos de seguridad o problemas, el responsable es quien envía el código. Si lo envías, es porque lo has revisado y consideras que todo está en orden.

Tal y como también el creador de Linux ha explicado, no se quiere desanimar a la gente a usar la IA como apoyo, pero se exige que se haga con cabeza. Si un robot encuentra una línea de código sospechosa, lo verdaderamente útil no es enviar un informe rápido y apuntarse el tanto; lo que aporta valor real es analizar el problema como lo haría un humano.

Por ahora, parece que la decisión no está tomada y todavía queda mucho debate para ver qué ocurre realmente. Muy probablemente se salga de dudas en unos días. De eliminarse la IA, se prevé que los parches y actualizaciones tarden un poco más en llegar, pero eso sí, con la seguridad de que todo está en orden.

Tras 17 años sin tocar absolutamente nada, la compañía ahora ha subido de forma oficial los requisitos mínimos y recomendados para poder jugar a Minecraft: Java Edition.

Hasta este momento, el juego creado por Mojang funcionaba casi en cualquier PC, fuese de la gama o antigüedad que fuese (aunque había que tener en cuenta los mods usados).

Podías jugar perfectamente con un procesador antiguo, una gráfica integrada de hace cinco años y tan solo 2 GB de memoria RAM. Sin embargo, los nuevos mínimos fijados por los desarrolladores exigen ahora al menos 8 GB de RAM si usas una tarjeta gráfica dedicada, o hasta 12 GB si tiras de la gráfica que viene dentro del procesador.

En cuanto al procesador y concretando más el aspecto de la gráfica, para alcanzar los mínimos vas a necesitar un Intel Core i3 de décima generación o un AMD Ryzen 3 3100, con tarjetas como la Nvidia GTX 950 o la AMD Radeon RX 460.

Si nos vamos a los requisitos recomendados para jugar con total fluidez, la cosa sube hasta un Intel Core i5 de duodécima generación, 16 GB de RAM y gráficas como la Nvidia RTX 2060. Por supuesto, esto sigue estando al alcance de la mayoría de usuarios, pero ciertamente rompe por completo un juego que históricamente corría hasta en un PC de hace 15 años.

"Para los requisitos mínimos, el nuevo objetivo es 1080p a 30 FPS con el preajuste Rápido. Esto implica un sistema de 64 bits, 8 GB de RAM con una GPU dedicada o 12 GB con gráficos integrados, un procesador de 4 núcleos y una GPU compatible con Vulkan 1.3 con al menos 2 GB de VRAM", comentan en el post publicado.

"Para los requisitos recomendados, el nuevo objetivo es 1080p a 60 FPS con el preajuste Elegante. Esto incluye 16 GB de RAM, un procesador moderno más potente y una tarjeta gráfica más potente con 6 GB de VRAM", añaden.

Las grandes diferencias entre OpenGL y Vulkan

La razón principal detrás de esta decisión es el futuro rumbo que se quiere seguir con respecto al software. La compañía ha confirmado que está preparando la transición para dejar atrás la librería gráfica OpenGL y dar el salto a Vulkan.

OpenGL al final es una librería gráfica muy antigua con la que se programó Minecraft cuando salió allá por 2011. Siempre ha funcionado bien, pero hoy en día está bastante anticuada y realmente no sabe aprovechar la potencia de las tarjetas gráficas actuales. No usa bien los procesadores multinúcleo y hace que el juego pegue tirones aunque tengas un ordenador potente y, sobre todo, caro.

Con Vulkan se pone fin a todo esto. Con ella al final vas a ganar bastantes fps, se va a aprovechar mejor las características de la GPU y, de cara a un futuro, se podrá incluso elevar a un nuevo nivel los gráficos. El problema es que las tarjetas gráficas y los procesadores antiguos de hace más de 10 o 12 años no tienen soporte físico ni drivers para Vulkan.

¿Por qué Microsoft ha subido los requisitos de Minecraft Java y qué pasa si tu ordenador no los cumple?

Desde el blog oficial de Minecraft han querido lanzar un mensaje de tranquilidad (aunque a medias). Si tu PC no llega a estos nuevos mínimos, el programa seguirá abriéndose e iniciando sesión hoy por hoy.

Sin embargo, la propia desarrolladora avisa de que no garantiza el rendimiento, que podrías sufrir tirones durante la partida y que, con las futuras actualizaciones, el juego terminará por no arrancar.

Por suerte, existen alternativas para no tener que comprar un nuevo PC o componentes. Si la versión Java ya no funciona bien en tu equipo, siempre puedes dar el salto a Minecraft: Bedrock Edition, la versión optimizada que se vende en la tienda de Windows.

Esta está diseñada para consumir menos recursos y sigue pidiendo apenas 4 GB de memoria RAM y procesadores bastante más sencillos para funcionar bien. Eso sí, los mejores mods de la comunidad aquí se quedan fuera.

Si, con todo esto, te quieres quedar sí o sí en la versión Java; la subida de requisitos no es muy exagerada, teniendo en cuenta que hablamos de hardware que en pleno 2026 también se podría considerar ciertamente antiguo, por lo que en las tiendas no te va a costar demasiado pese a la crisis de componentes.

Con buscar un ordenador de segunda mano o una torre reacondicionada de unos 300 o 400 euros, tendrás potencia de sobra para cumplir estos nuevos requisitos. Esperemos que esto se mantenga así por, al menos, otros 17 años más.

Sin que apenas nadie se haya enterado, la compañía ha subido a sus servidores oficiales el instalador de Google Chrome para Linux en su versión arm64. Esto significa que este navegador ya se puede descargar y ejecutar de forma nativa en estos dispositivos sin mayor problema.

Por supuesto, esto también es una gran noticia para quienes usan portátiles con procesadores Qualcomm Snapdragon que vienen con Linux o para los nuevos equipos destinados para IA local. Estos también utilizan arquitectura ARM y no x86.

Para aquellos que no lo sepan, hasta ahora, la única forma de navegar en estos equipos era usar Chromium, la base abierta sobre la que se construye el programa de Google, o alternativas como Vivaldi. Resultan obvias las diferencias con respecto a Chrome.

Lo curioso es que no ha habido ningún anuncio a bombo y platillo por parte de Google. Ha sido Joey Sneddon, un redactor de la web OMG! Ubuntu, quien se ha dado cuenta del cambio y mejora mientras hacía pruebas en su propia placa.

Al entrar en la página web oficial de descargas desde su ordenador ARM, el servidor de Google le ofrecía por defecto la versión para procesadores normales de Intel o AMD, la cual no funciona en estos chips. Sin embargo, al cambiar un pequeño detalle en la dirección URL de la descarga, el archivo ejecutable .deb adecuado se descargó sin ningún problema.

Sin embargo, esta noticia se estaba esperando de cara a estas fechas. Google ya explicó en un post en su blog de Chromium que quieren cubrir la demanda de un navegador que combine lo mejor del proyecto Chromium abierto con el ecosistema completo de Google.

¿Cómo descargar Google Chrome en Linux arm64 si Google no lo muestra en su web?

Que esto suceda ahora tiene un gran sentido y es que el mercado ARM está explotando. En servidores, AWS, Google Cloud y Azure ya usan ARM para ahorrar energía y escalar. En escritorio, marcas como Dell, Lenovo y Framework venden portátiles Linux, aunque x86 por ahora, pero el salto a ARM va a llegar más pronto que tarde.

Qualcomm ya afirmó en enero que ve "mucho interés en otros sistemas operativos" más allá de Windows para sus chips de PC. Sin Chrome oficial, tanto estos como otros dispositivos se quedan a medio gas.

De forma simple, si entras a la página principal desde un dispositivo con arquitectura arm64, en el sitio web verás que la opción que se te ofrece es un archivo equivocado. Para conseguir el bueno, solo hay que modificar la dirección web de descarga directa o buscar el paquete específico terminado en arm64.deb que la propia Google tiene guardado en sus servidores.

La razón por la que en Mountain View no han puesto un botón grande para anunciar esta novedad realmente se debe a un porqué muy lógico.

Algo así no tiene sentido tenerlo guardado como un secreto, por lo que parece que todavía están haciendo las últimas pruebas de rendimiento antes de hacer el lanzamiento oficial.

Aunque parece que el programa se ejecuta sin ningún tipo de problema y la protección Widevine es nativa para esta arquitectura, es muy posible que la compañía prefiera pulir algunos detalles mínimos de estabilidad antes de dar el paso definitivo.

Por eso mismo, si usas tu ordenador para trabajar todos los días y no te puedes permitir que haya fallos o tirones, quizás la mejor opción sea esperar un par de semanas a que la compañía lo haga oficial.

Desde luego, una vez que definitivamente aterrice, los que ya usan Chromium en ARM, este cambio lo van a notar a lo grande. Van a poder tener sincronización nativa con tu cuenta Google, códecs propietarios para Netflix/Spotify en alta calidad, extensiones como Google Translate o Password Manager sin problema alguno y actualizaciones más rápidas.

Ahora se acaba de lanzar la quinta versión del sistema operativo, la rc5 de Linux 7.2 y, como era de esperar, las palabras de Torvalds siempre traen algo de intranquilidad.

Según ha explicado en la lista de correo del proyecto, el volumen de parches recogidos y necesarios en los últimos días califica esta entrega como "bastante masiva", lo que deja al nuevo kernel en una situación un tanto atípica. A estas alturas, los fallos detectados deberían contarse con los dedos de una mano.

Pese a esto, parece que Torvalds no quiere echar más leña al fuego y hasta él mismo quiere convencerse de que las cosas no están tan mal, afirmando que ocurrió lo mismo con la versión 7.1-rc5 hace tan solo unos meses.

Pero, ahora, para él hay un claro culpable: la inteligencia artificial. Considera que estas herramientas son la causa de este aumento en el ritmo de trabajo de los desarrolladores.

Para el finlandés, esta avalancha de cambios debido a la IA se está convirtiendo en la "nueva normalidad" del sector, pero esto les obliga entonces a revisar un volumen de código mucho mayor del normal semana tras semana.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

A pesar de todo esto, al revisar Linux 7.2-rc5, se puede ver que más de un tercio de todos los parches añadidos corresponden a temas de redes informáticas. La gran mayoría de esos ajustes se centran en los controladores o drivers que hacen funcionar las tarjetas de red y la conectividad.

¿Cuándo estará disponible Linux 7.2 en tu ordenador y qué novedades trae esta quitan versión de prueba?

Aunque a Linus Torvalds no le hace mucha gracia que las entregas semanales tengan este tamaño, los usuarios de Linux pueden estar tranquilos.

Que una versión sea grande no significa que algo malo esté sucediendo en el kernel y que la versión terminada peligre. Torvalds ha aclarado que no hay nada "raro o espeluznante" dentro del código enviado por la comunidad.

Con esto, la buena noticia es que, al menos por el momento, el desarrollo sigue su curso y lo más probable es que la versión final esté lista tras la séptima versión candidata (rc7), sin tener que extender el proceso con una octava entrega. La fecha fijada es el 16 de agosto.

Entre las novedades que trae este parche concreto, hay bastantes correcciones pensadas para portátiles que tenían fallos absurdos. Por ejemplo, se ha arreglado un error con los indicadores LED de silencio en modelos de HP como el ZBook 8 G2a y el EliteBook 830 G8.

También se han metido mejoras para los altavoces de portátiles gaming como el Alienware x16 R2, el MSI Vector A16 y modelos de marcas más pequeñas como Lunnen, donde el sonido simplemente no funcionaba bien antes de esta actualización.

Los periféricos y la conectividad también se han mejorado. Se ha añadido compatibilidad para un nuevo módem USB de la marca TDTECH y se ha solucionado un problema que impedía detectar bien algunas memorias de almacenamiento USB de la firma Longmai.

Incluso se ha corregido la tasa de muestreo de audio en los auriculares inalámbricos JBL Quantum650.

En el apartado de la seguridad y la conectividad inalámbrica, la actualización incluye dos arreglos. Por un lado, se ha tapado una vulnerabilidad en el sistema de virtualización KVM para procesadores x86 que podía dar pie a fallos de memoria graves en los servidores. Por otro lado, Intel ha actualizado sus controladores de red Wi-Fi (iwlwifi) con cerca de 30 parches de seguridad.

¿Llegará Linus 7.2 a Ubuntu, Debian o Fedora al mismo tiempo?

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

Poco después le tocará el turno a sistemas como Fedora, que suelen añadir las últimas novedades del kernel bastante rápido para que las disfruten todos sus usuarios.

Por otro lado, distribuciones como Debian o la versión LTS de Ubuntu tardarán más tiempo en hacerla aterrizar.

La Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA) se ha cansado de esta situación que ya se ha normalizado y ha denunciado que las marcas están escondiendo a propósito los canales gratuitos de la TDT para que entres siempre primero en las plataformas.

El motivo de que esto realmente esté sucediendo es simple: dinero. Marcas como Samsung, LG o Xiaomi ganan mucho dinero vendiendo los botones de sus mandos a distancia y las primeras filas de la pantalla a servicios de pago como Netflix, Prime Video o Disney+.

Como la TDT de toda la vida no paga esos contratos millonarios a los fabricantes, estas marcas deciden ocultarla al fondo del menú.

"A juicio de UTECA, la práctica de primar determinados contenidos en la pantalla de inicio o el mando sin tener en cuenta el interés general colisiona con el derecho de la ciudadanía a acceder de forma rápida y sencilla a la oferta de canales de la TDT, la única que facilita un acceso universal y gratuito a una diversidad y pluralidad de programas e informativos", comentan.

Para intentar cambiar todo esto, el grupo de cadenas que reúne a empresas como Atresmedia o Mediaset ha empezado a emitir anuncios en la TV para concienciar a la gente.

En esos anuncios usan ejemplos como que poner la televisión de siempre debería ser un gesto tan fácil y directo como beberse un vaso de agua.

No tiene ningún sentido que para ver un canal concreto tengas que moverte por toda la interfaz o darle a varios botones del mando que, sinceramente, no están muy bien señalizados (o al menos no tan bien como el típico botón de Netflix en el mando).

¿Por qué las marcas de Smart TV ocultan los canales de la TDT en el menú de inicio y el mando?

El margen que estas marcas sacan de tan solo vender una televisión ya no es suficiente, así que los fabricantes han convertido el menú de inicio de la TV en un escaparate de publicidad.

Si una plataforma paga una barbaridad de dinero por poner su logo en un botón del mando o en el menú, la tele se lo da, como sucede con Google TV, Tizen o webOS. La TDT tradicional, como es libre y gratuita para todo el mundo, no entra en esa subasta y acaba relegada a un segundo plano.

Lo curioso es que esto tampoco tiene mucho sentido si se miran los datos que ofrece UTECA. Un 99% de la población ve la tele de toda la vida a lo largo del año.

Estamos hablando de más de 47 millones de personas que en algún momento del día ponen la TDT por el motivo que sea. De ahí que resulte muy extraño que el contenido que ve casi toda España sea precisamente el más difícil de encontrar al encender la Smart TV.

"El 94,6% de la ciudadanía considera la televisión gratuita un bien de interés general y el 79,4% cree que ejerce una función de cohesión social, según datos del Barómetro 2025 realizado por UTECA en colaboración con Dos 30 y Sigma Dos", añaden.

Por otro lado, el 75% del tiempo que la televisión está encendida en España es para ver los canales de la TDT de toda la vida. El otro 25% se lo reparten entre los videojuegos, los vídeos de internet y las plataformas de suscripción.

Con todos estos datos sobre la mesa, las exigencias son claras: se pide a las autoridades reguladoras que simplemente intervengan para dar visibilidad a la TDT. En otros países ya se está estudiando obligar a las marcas a incluir un acceso directo y gratuito a todos estos canales, por lo que España podría también mover ficha en este aspecto.

"Las cifras no dejan lugar para la duda sobre la importancia e influencia social de la televisión gratuita, convirtiendo en una discriminación su infrarrepresentación y la posición marginal o directamente escondida en las pantallas de inicio y los mandos de los televisores conectados", finaliza el comunicado de UTECA.

Tanto Movistar como Orange han puesto el mismo mensaje en sus redes sociales. Han anunciado un "servicio básico de emergencia" pensado únicamente para enviar y recibir mensajes SMS y usar datos a una velocidad muy comedida pero suficiente.

Esto no sirve para ver vídeos de YouTube, sino para que la gente pueda mandar un mensaje de texto a los suyos y que los bomberos puedan organizarse.

La buena noticia llegó cuando varios vecinos que estaban cerca de las zonas afectadas vieron cómo, de repente, veían que el nombre de la red había cambiado por otro: Orange Space X. Con esto se confirmó que los satélites de la compañía de Elon Musk estaban funcionando en España.

La gran ventaja de esta conexión es que tu móvil, sin hacer nada, se conecta directamente al satélite que tiene arriba como si fuera una antena normal. La propia SpaceX terminó confirmándolo poco después en sus redes, aclarando que el servicio es gratis para los clientes de ambas operadoras en los pueblos afectados.

¿Cómo funciona la cobertura de Starlink en tu móvil durante una emergencia?

Todo esto nace de unas pruebas previas que Orange ha estado haciendo en Valladolid con un permiso del Gobierno para usar frecuencias de tierra desde el espacio. Viendo lo graves que son estos incendios, el Ministerio ha dado el visto bueno para saltarse la burocracia y abrir la señal a cualquiera que la necesite.

Para que funcione, el sistema usa una frecuencia de red habitual (la banda de 2600 MHz) que es la misma que usas para tener 4G o 5G en la calle.

Como los repetidores del suelo se han quemado, Telefónica y Orange le han prestado esas frecuencias a los satélites. Así, cuando tu móvil ve que no hay ninguna antena sana cerca, busca en el aire y se engancha a la señal que le llega desde el cielo sin que tú tengas que tocar nada.

Eso sí, la propia empresa de satélites ha avisado de que la conexión tiene sus límites por la distancia. Para que el SMS o el mensaje consiga salir de tu móvil y llegar a su destino, es muy importante que no tengas cosas tapándote la cabeza.

Si estás metido en un garaje o en una casa con paredes muy gruesas, al móvil le va a costar mucho mandar la señal. En cambio, si sales al patio, a la ventana o a un sitio abierto, la conexión con el satélite se hace en unos segundos.

¿Cómo funcionan las alertas de incendios de Google Maps y qué datos te muestran en tiempo real?

Por otro lado, esta app de mapas cuenta con un sistema de avisos que te muestra los fuegos activos en tiempo real. Esta función utiliza datos oficiales de los servicios de emergencia y satélites para trazar la zona exacta del incendio y avisarte de los cortes de tráfico.

Para ver esta información, solo tienes que abrir la aplicación en tu pantalla y tocar el icono de las capas que aparece arriba a la derecha, donde normalmente cambias a la vista de satélite.

En ese menú desplegable verás una opción llamada Incendios forestales. Al activarla, el mapa se actualizará y podrás ver iconos de fuego y zonas sombreadas en rojo que indican por dónde se está extendiendo el incendio.

Al tocar sobre la zona marcada en rojo en la pantalla, la app te va a mostrar algunos datos como cuándo se actualizó la información por última vez, los teléfonos de emergencia locales y si las autoridades han cerrado alguna carretera.

Puede que pienses que son apps sin más y que no tienen importancia. Al fin y al cabo, si el dispositivo funciona bien, qué más da que haya unas cuantas aplicaciones preinstaladas. Sin embargo, con el paso del tiempo pueden terminar afectando al almacenamiento, al rendimiento e incluso a la batería.

Lo curioso es que esto no solo afecta a los ordenadores con Windows. También está en móviles Android, Smart TV, tablets y más. En mayor o menor medida, prácticamente todas las personas se han encontrado alguna vez con software instalado de fábrica.

Conocido como bloatware, es hora de que sepas qué es realmente, por qué los fabricantes siguen incluyéndolo, qué riesgos reales tiene y, sobre todo, si realmente debes o no eliminarlo.

¿Qué es 'bloatware'?

El término bloatware puede traducirse como software inflado o software de relleno. Se utiliza para englobar todas esas aplicaciones y programas que vienen instalados de serie en un dispositivo y que, para la mayoría de usuarios, aportan poco o ningún valor.

Por supuesto, no se trata de software malicioso. De hecho, muchas veces son aplicaciones desarrolladas por el propio fabricante del dispositivo o por empresas que han llegado a acuerdos comerciales con él.

Un portátil nuevo puede incluir versiones de prueba de antivirus, herramientas para editar fotografías, aplicaciones para hacer copias de seguridad, videojuegos o programas de videollamadas que probablemente nunca utilizarás. En un móvil ocurre algo parecido: aplicaciones propias del fabricante, tiendas alternativas, servicios de música...

El problema aparece cuando todo ese software ocupa espacio, consume recursos del sistema o está funcionando en segundo plano sin que el usuario llegue realmente a aprovecharlo.

Por ejemplo, seguro que te suenan estos nombres si compras un PC con Windows 11: Xbox Game Bar, Clipchamp, Microsoft Teams, Spotify, LinkedIn, McAfee LiveSafe o Norton. Y en el caso de Android: Facebook, Netflix, Booking o Amazon Shopping.

Por supuesto, aquí también se encontrarían todas esas apps propias del fabricante. No se suele considerar un bloatware tan agresivo, teniendo en cuenta que son de la propia marca y no algo externo, pero en muchas ocasiones nunca se llegan a usar.

Hablamos de, por ejemplo, de la Galaxy Store de Samsung o de Mi Browser de Xiaomi.

¿Por qué los fabricantes instalan bloatware en tu PC o móvil?

Como antes se ha comentado, muchas compañías llegan a acuerdos con desarrolladores de software para incluir sus aplicaciones en los dispositivos que venden. A cambio reciben dinero o forman parte de una estrategia comercial conjunta.

Realmente, desde el punto de vista del fabricante tiene sentido. Puede obtener dinero extra sin aumentar el precio del dispositivo. Sin embargo, para nosotros como usuarios, ya ves que realmente es muy pesado y sí, puede realmente afectar a cómo funciona el dispositivo.

Es cierto que si tienes un móvil o PC potente, va a ser algo más que te moleste a nivel visual que al propio rendimiento, pero la cosa cambia con los años o con dispositivos más baratos y, por lo tanto, con peores procesadores y RAM.

Lo que puedes encontrar es que, de repente, el dispositivo puede tardar más en arrancar, abre aplicaciones más lento o responde peor cuando hay muchas tareas abiertas al mismo tiempo. Por supuesto, la autonomía de la batería se puede ver afectada.

En el caso concreto de los ordenadores, uno de los grandes problemas es el almacenamiento. Aunque una sola aplicación apenas ocupe unos cientos de megabytes, la suma de todas puede llegar fácilmente a varios gigabytes.

En un ordenador con un SSD de gran capacidad quizá no sea un problema. Sin embargo, en un portátil con 256 GB o en un móvil de 128 GB, perder varios gigabytes desde el primer día molesta.

Así funciona Winhance, la herramienta gratuita que limpia Windows 10 y 11 eliminando el 'bloatware'

Teniendo en cuenta este problema, y sabiendo que nos afecta a todos, existen algunos métodos fáciles y rápidos para volar de un plumazo todas esas apps. Si nos centramos en los PC con Windows, una de ellas es Winhance, un programa gratuito y de código abierto que hace justo eso: te quita todo lo que sobra.

Una de las grandes ventajas de este programa es que apenas ocupa espacio y cuentas con una versión instalable o portable si no quieres que deje rastro en tu PC y que es perfecta si no quieres instalar nada.

Pero lo mejor es que tiene una interfaz muy sencilla. Al abrirla, te sale una lista completa de todas las apps preinstaladas en tu Windows. Las ves todas de un vistazo, marcas las que quieres borrar y listo.

No solo te quita las apps que siempre vienen preinstaladas, como Candy Crush o TikTok, sino que también borra herramientas internas de Microsoft, como algunas de Cortana o las novedades de IA como Recall. Puedes seleccionar una por una o marcar todo de golpe. Luego pulsas el botón grande y Winhance lo elimina. Si te pasas y quieres recuperar algo, tienes un botón para reinstalar justo lo que borraste.

Si decides instalarlo, la puedes descargar gratis desde su web oficial o GitHub, donde vas a poder ver todo el código. Elige instalable o portable para meter en un USB, por ejemplo, y listo. Arranca en segundos y no pide permisos raros ni te viene con publicidad.

En pruebas reales, limpia hasta 20-30 GB de golpe en una instalación base de Windows 11, y el PC arranca más rápido porque no carga toda esa basura al inicio. En comentarios, los usuarios informan de que realmente ven y notan un menor uso de RAM y una navegación más rápida.

Cómo eliminar el bloatware de tu móvil Android

Borrar una app en tu móvil Android es tan fácil como mantenerla pulsada hasta que aparezca la opción de Desinstalar. Sin embargo, puede que algunas no muestren esta función de manera disponible.

La manera más práctica de hacerlo es yendo a Configuración, Administrar Aplicaciones y entrar en la información de las apps para elegir Desinstalar y Aceptar.

Pero, ¿qué hacer cuando no es posible eliminarlas? Tal y como se ha mencionado anteriormente, no se permite de forma nativa la eliminación de todo el bloatware. Por mucho que lo intentes, ese botón no aparecerá o estará desactivado.

Para evitar que consuman recursos, lo que sí puedes hacer es deshabilitarlas desde Configuración, Aplicaciones, Ver Todas las Aplicaciones.

Elige la que quieras y en la parte superior debería aparecerte el botón de Deshabilitar o Inhabilitar. Si no, entonces lo que puedes hacer es Desinstalar Actualizaciones y activar la opción de Pausar la Actividad de la Aplicación Si No Se Utiliza.

Hay otra forma por medio de ADB (Sin Root), aunque requiere de conocimientos avanzados y complejos para un usuario promedio. Necesitas tener las Opciones de Desarrollador para usar la Depuración USB y descargar las SDK en el ordenador para conectar el móvil con el PC.

Desde aquí hay que ejecutar el Símbolo del Sistema para usar el comando “adb devices” y después el “adb shell”. Seguidamente, usa el código “pm uninstall -k --user 0 nombre”, donde “nombre” debes reemplazarlo por el título de la aplicación (puedes saberlo con la herramienta App Inspector o buscando en internet). Por ejemplo, si es Chrome, entonces sería “pm uninstall -k --user 0 com.android.chrome”.

Pero cuidado, porque aun así, podrías no estar sacando el máximo partido a lo que tienes contratado. Lo más probable es que el culpable de que no te lleguen esos 1.000 MB casi al completo se pueda deber precisamente a este cable que conectas desde el router con tu equipo.

En ese cable que parece tan simple hay unas letras impresas en chiquitito a lo largo del plástico que casi nadie se para a mirar. Si te fijas bien, verás que pone CAT5e o CAT6 (o incluso otros números como CAT 5 o CAT 7).

Estas siglas tan cortas se refieren a la categoría del cable Ethernet que estás usando y es donde realmente se encuentra la diferencia entre aprovechar hasta el último mega de tu fibra o estar tirando la mitad de la velocidad a la basura.

Qué significa CAT5e y CAT6 en tu cable Ethernet

Hace unos años, cuando en la mayoría de las casas usaban conexiones de ADSL o las primeras redes de fibra lentas de 30 o 50 megas, el cable estándar que venía en la caja de casi todos los routers era el CAT5.

Este modelo estuvo muy bien en su época porque permitía llegar en teoría hasta 100 Mb por segundo. Sin embargo, con la llegada de las tarifas actuales de alta velocidad y la cantidad de dispositivos que hay enchufados a la vez, se ha quedado bastante justo.

Ahí es donde apareció CAT5e, su evolución. Este modelo, que sigue estando en muchas casas, permite llegar en teoría hasta 1 Gigabit por segundo en distancias largas. Pero, de nuevo, las cosas han ido cambiando y evolucionando.

Por su parte, el cable CAT6 es el estándar que deberías tener instalado hoy en día en tu casa si no quieres tener problemas. Está fabricado con un hilo de cobre más grueso, lleva un aislamiento de plástico rígido en el centro para evitar interferencias con otros enchufes de la pared y es capaz de alcanzar velocidades de hasta 10 gigabits por segundo.

¿Cómo puedes saber si estás sacando partido a tu fibra o si necesitas cambiar de cable Ethernet cuanto antes?

La prueba para salir de dudas es facilísima y no te va a llevar ni diez segundos de tu tiempo. Coge el cable y mira el texto que viene impreso a lo largo de este. Si lees la palabra CAT5 a secas (sin la letra "e" al final), tienes un cable muy viejo que te está capando la conexión a 100 megas como máximo; da igual que tengas contratada la fibra más cara y rápida del mercado.

Si en tu cable pone CAT5e, la cosa cambia un poco y hay que matizar. En teoría, este modelo aguanta hasta 1.000 megas (1 Gbps), así que para una tarifa normal de casa te puede servir. El gran problema de estos cables más finos es que sufren muchísimo cuando se doblan detrás de una mesa de escritorio, cuando pasan cerca de regletas llenas de enchufes o cuando tienen ya unos cuantos años encima.

Aquí es donde entra el cable CAT6 como la solución fácil, barata y la mejor para tu casa. Al ser más duro por dentro y estar mucho mejor protegido contra los ruidos eléctricos, hace que la señal viaje limpia y sin pérdidas de principio a fin. Además, la diferencia de precio en cualquier tienda es de apenas dos o tres euros.

Tampoco hace falta volverse loco ni gastarse un dineral comprando el modelo más caro. Salvo que tengas una oficina enorme llena de servidores o vayas a pasar decenas de metros de cable por dentro de los tubos de la pared, un cable CAT6 normal y corriente de un par de metros es más que suficiente.