De hecho, el soporte oficial de Windows 10 terminó en octubre de 2025. Por eso ha generado tanto revuelo que, casi un año después, Putin aparezca utilizando este sistema operativo en una votación.

En las imágenes se puede ver la marca de agua Activate Windows, el aviso que aparece cuando Windows no está activado. Eso no quiere decir que el sistema sea pirata, pero sí que en ese momento no estaba activado.

Pero todo esto va más allá y el ordenador que aparece en las imágenes es de Dell, una compañía estadounidense, mientras que Rusia lleva años intentando eliminar el uso de tecnología extranjera en los organismos públicos.

¿Por qué Putin está usando un ordenador Dell con Windows 10?

Todo este momento parte de una idea que no es otra que enseñar a los ciudadanos que votar por internet no es complicado. Putin se sentó delante del ordenador, siguió los pasos que aparecían en pantalla y terminó el proceso. El problema es que muchos se fijaron en algo que no tenía nada que ver con las elecciones: el ordenador.

En la pantalla se ve perfectamente la marca Dell y también aparece el aviso de activación de Windows. Parece que el equipo estaba utilizando Windows 10. Hay que tener cuidado, eso sí, con decir que era un ordenador Dell completo, porque lo que se ve en las imágenes es el monitor.

Lo que sí se ve es el aviso Activate Windows y eso deja claro que Windows no estaba activado en ese momento.

También hay que matizar un punto concreto y es que todo esto tampoco significa que el ordenador utilizado por Putin estuviera poniendo en peligro las elecciones.

No hay pruebas de que ese PC forme parte de toda la gestión del voto electrónico. Lo más probable es que fuera simplemente el ordenador utilizado para mostrar ante la prensa cómo se hacía el proceso.

Teniendo esto en cuenta, parece que el equipo pudo prepararse para la grabación y utilizarse solo para que Putin hiciera su demostración. Desde luego, activar Windows o utilizar un ordenador más moderno sin duda no fue una prioridad para quienes prepararon toda la escena.

La cuestión es que hablamos de una compañía estadounidense y Rusia lleva años intentando que sus organismos públicos utilicen productos tecnológicos nacionales en lugar de depender de compañías extranjeras.

El país tiene sus propios fabricantes como Aquarius y también cuenta con sistemas operativos rusos como Astra Linux que han nacido precisamente para reducir esa dependencia. Que no se hayan fijado en estos detalles, la verdad es que es bastante curioso.

Microsoft sabe que millones de personas siguen usando Windows 10

Lo cierto es que, pese a todas las mejoras y cambios que está haciendo en Windows 11, la gente no termina de fiarse (Putin incluido). Es cierto que ya la cuota de usuarios es mayor en este nuevo sistema operativo, pero aún existe una gran resistencia reticente a dejar atrás Windows 10.

Según las mediciones de StatCounter, a fecha de septiembre de 2026, Windows 10 sigue instalado en el 30.14% de los ordenadores de todo el planeta, mientras que Windows 11 se queda con el 68.6%.

Aunque parezca que el nuevo va ganando (y ciertamente así es), ese 30% se traduce en cientos de millones de ordenadores que siguen funcionando con el sistema operativo viejo.

A esto hay que sumarle que mucha gente le ha cogido manía a Windows 11 por la obsesión que tiene Microsoft con meter funciones de inteligencia artificial en cualquier sitio; se enfrenta a actualizaciones que dejan colgado el PC y siente que la compañía no les hace ni caso. Esto está provocando que otros sistemas operativos como Linux estén ganando cada vez más fuerza entre los arrepentidos.

Si bien es cierto que Windows ha cambiado la historia de la tecnología, Windows 11 sigue siendo para muchos, un auténtico desastre y, si un 30% de la población se niega a dar el paso, no cabe duda de que Rusia no va a seguir las normas de EEUU.

Eso es justo lo que cuenta un programador que lleva poco más de dos semanas en una gran empresa y que afirma en un tuit estar bastante harto de cómo se está utilizando allí.

Según explica, las especificaciones, el código, las pruebas, los documentos, los tickets y hasta las soluciones de esos tickets pasan por Claude Code. Los trabajadores solo van pidiendo cosas al modelo y siguiendo sus respuestas.

El problema que ves es que realmente la empresa quiere sacar trabajo adelante cada vez más rápido, pero los empleados están llegando a trabajar 12 o 13 horas al día. No porque estén programando sin parar, sino porque pasan buena parte de la jornada hablando con la IA, esperando resultados y pulsando Enter.

"Se acabó. El estado actual de la ingeniería es horrible. Han pasado medio mes desde que empecé un nuevo rol en una gran empresa", comenta.

"Todos, literalmente todos, desde un ingeniero L1 hasta un L7 aquí, están haciendo lo mismo. Habla con Claude. No hay sensación de victoria. Nadie resuelve bugs. En realidad, nadie piensa ya. Todo lo hace un LLM. Es tan deprimente para el alma. A decir verdad, no me importaría si al menos nos dieran tiempo para revisar el código y ver a dónde va todo. Pero no, el objetivo es solo lanzar. Pase lo que pase", añade.

Como ves, no está hablando de utilizar la IA para echar una mano con una función concreta o para buscar un error. Dice que el modelo se ha convertido prácticamente en la forma de trabajar de toda la empresa.

El resultado es que cada vez se genera más, pero cada vez hay menos personas que realmente sepan qué se está generando.

El programador no afirma que Claude Code sea inútil. El problema es cómo se está utilizando

Si una IA puede escribir en unos segundos algo que antes llevaba horas, es lógico que una empresa quiera aprovecharla. El problema es cuando ese trabajo se utiliza como excusa para pedir todavía más y hacerlo todavía más rápido.

Pero hay algo a lo que inevitablemente te sometes cuando haces uso de la IA y es el tiempo que necesitas para comprobar que todo está bien (si es que realmente se comprueba).

Alguien tiene que leer ese código. Tiene que probarlo. Tiene que comprobar que hace lo que se pidió y que no rompe otra cosa. Y, sobre todo, tiene que entenderlo para poder arreglarlo cuando algo falle.

Aquí es donde, para el programador, se encuentra uno de los grandes problemas. Cediendo todo el trabajo a la IA, al final, no permite que evoluciones y entiendas realmente qué es lo que se está generando, el motivo y por qué esa es la mejor opción (o no).

Los programadores han dejado de hacer el trabajo que, precisamente, se supone que deberían hacer.

Resolver un error no consiste solo en pedirle a una IA que encuentre una solución. Hay que entender qué está fallando, por qué ha ocurrido y si la solución realmente arregla el problema.

Según este programador, todo eso está desapareciendo. "No hay sensación de victoria", explica. Ya no existe esa sensación de haber encontrado un problema difícil y haberlo solucionado tú mismo. Todo se centra ya en pedirle algo al modelo y pasar a la siguiente tarea.

Pero no podemos obviar uno de los comentarios estrella y de los que más se han repetido desde que se conoció el proyecto. La gente quiere saber si La Séptima será realmente un nuevo canal generalista o si acabará convirtiéndose en una televisión afín al Gobierno.

José Miguel Contreras rechaza por completo que la cadena vaya a ser una televisión de partido. Su intención es alejarse del modelo de tertulia en el que varias personas se enfrentan a gritos y apostar más por programas en los que se expliquen los temas.

Por otro lado, también ha reconocido que el público al que resulta más fácil dirigirse ahora mismo es el que tiene ideas progresistas, de modernidad y de innovación. Pero también dijo que relacionar la cadena con posiciones partidistas sería malo para el proyecto.

Ahora Borja Adsuara Varela, experto en comunicación digital, entra en ese debate afirmando en una entrevista para El Confidencial y reafirmándolo en un tuit de X lo siguiente: "Si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato", asegura. En pocas palabras, aunque una cosa se presente de una manera, también hay que mirar de dónde viene y qué hay detrás.

Adsuara no afirma rotundamente que una televisión no pueda ser progresista. De hecho, deja claro que no tiene ningún problema con las líneas editoriales. Lo que pone en duda es el papel de las decisiones públicas a la hora de conceder licencias de televisión.

"Nos intentaron convencer de que La Séptima no será Telepedro"

Adsuara separa dos cosas que muchas veces se mezclan. Una es que La Séptima tenga una línea editorial progresista. Eso, según él, entra dentro de lo normal en los medios de comunicación. Otra es cómo se conceden las licencias para emitir en la TDT y qué papel tienen los gobiernos en ese proceso.

"Yo no juzgo líneas editoriales, que son legítimas. Sí juzgo políticas mediáticas con dinero público", explica.

Recapitulando, La Séptima consiguió una licencia para emitir en la TDT dentro del concurso convocado para nuevas televisiones. El proyecto está encabezado por José Miguel Contreras, uno de los nombres más conocidos de la televisión española y antiguo impulsor de La Sexta.

Y precisamente esa mezcla es la que hace que Adsuara considere que no está de más hacerse preguntas sobre el origen del canal y su relación con la política.

Y es que, desde que se anunció, algunos han utilizado el término Telepedro para referirse a La Séptima y relacionarla directamente con Pedro Sánchez.

Contreras ha defendido que alguien que no comparta esas ideas pueda ver el canal sin sentirse atacado. "Es ridículo que se diga que hacemos La Séptima para beneficiar a Sánchez", afirmó Contreras en una entrevista. Una cadena de televisión privada necesita audiencia y dinero para mantenerse y, según explica, La Séptima nace para ocupar un espacio que considera vacío en la televisión española.

Adsuara, sin embargo, cree que decir que no será una televisión de partido no da realmente por terminado el debate.

Para este, si hay una licencia pública, una decisión del Gobierno y un proyecto con determinados responsables y antecedentes, es normal que la gente se pregunte cosas.

Adsuara recuerda lo que pasó con La Sexta y Cuatro

Tirando de hemeroteca y de casos similares que sucedieron en el pasado, el experto se remonta a la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero y el cambio de Canal+ en Cuatro y la concesión de una licencia a La Sexta.

En aquel momento, Miguel Barroso ocupaba un puesto relacionado con la política de comunicación del Gobierno y José Miguel Contreras estuvo también muy vinculado al proyecto de La Sexta.

Adsuara cree que el problema no fue que aquellas televisiones tuvieran una línea editorial marcada. Cree que hubo decisiones políticas relacionadas con las licencias de televisión que después terminaron teniendo consecuencias.

Cuatro acabó siendo comprada por Mediaset y La Sexta terminó en Atresmedia. La duda ahora es qué ocurrirá con La Séptima. Por el momento, aún queda tiempo para que se estrene, pero, sin duda, tendrá que demostrar con sus programas qué tipo de televisión quiere hacer.

En un principio, tanto en Netflix, Prime Video, HBO Max como Disney+, pagabas una cuota y te olvidabas de la publicidad. Elegías una película o una serie, le dabas al play y listo.

Con el tiempo, eso ha ido cambiando. Netflix incluyó un plan con anuncios, otras plataformas siguieron el mismo camino y Amazon también empezó a incluir publicidad en sus planes. El streaming empezó a parecerse un poco más a la televisión de siempre.

Ahora Disney+ ha dado otro paso. Sus nuevas condiciones dejan claro que incluso los planes que se ofrecen sin publicidad pueden incluir algunos anuncios, promociones o contenidos patrocinados.

Si esto acaba convirtiéndose en la norma del sector, la diferencia entre pagar por Netflix, Disney+ o Prime Video y encender la TDT ya ves que es cada vez más pequeña.

La TDT es gratis, el streaming no

La TDT lleva toda la vida funcionando con un modelo básico en el que tú no pagas una cuota mensual por verla y las cadenas se financian principalmente mediante publicidad.

Netflix, Disney+, HBO Max o Prime Video nacieron con una propuesta contraria. Pagas una cuota y tienes acceso a un catálogo de películas y series, sin tener que depender de los anuncios.

El problema es que ese modelo ha caído por su propio peso. Las plataformas han subido precios, han puesto trabas a las cuentas compartidas, han creado opciones con publicidad y ahora algunas también están dejando abierta la puerta a meter anuncios en planes más caros.

La diferencia sigue existiendo, por supuesto. Una plataforma de streaming te permite elegir qué ver, cuándo verlo y ofrece mucha más libertad que la TDT. Pero si tienes que pagar una cuota y además encontrarte publicidad, de lo que no hay duda es de que la diferencia ya no es tan grande.

¿Qué cambia con la llegada de la TDT UHD 4K y qué pasará el 5 de noviembre?

A todo esto se le suma una gran renovación de la TDT que precisamente busca atraerte y, por supuesto, convertirse en tu primera opción frente a las plataformas de streaming.

Ese día comenzarán las emisiones en UHD de los principales canales nacionales de la TDT. El cambio llega de la mano del estándar DVB-T2 (sustituye al DVB-T, cambiando la forma de organizar los datos en el aire). Para evitar problemas y que nadie se quede a oscuras, va a empezar poco a poco. De hecho, arrancará solo en un grupo de canales.

En una primera fase, se va a reformar un paquete de frecuencias concreto (el llamado múltiplex RGE2) para meter ahí las versiones con máxima calidad de imagen de las cadenas principales.

Sin embargo, luego llegará la segunda fase, la más compleja. Una vez que el Ministerio ordene este cambio, se abrirán las puertas a las emisiones en 4K nativo para todas las cadenas. El proceso obligará a todos aquellos que funcionen con antena comunitaria a hacer una resintonización completa de sus televisiones para encontrar la nueva ubicación de los canales.

En la práctica, esto permitirá que canales como La 1, La 2, Antena 3 y Telecinco se vean en 4K, mientras que, aclarar, sus versiones en HD seguirán estando en la TV. Por tanto, si tu televisión no puede recibir UHD, no te quedarás sin esas cadenas y simplemente seguirás viendo sus emisiones en HD.

El mismo día también comenzará a emitir La Séptima, pero aquí hay una diferencia importante. La nueva cadena no utilizará DVB-T2 para su emisión inicial, sino que llegará en HD a través del múltiple MPE5. Por eso, para verla no necesitas tener una televisión compatible con DVB-T2.

Por eso la diferencia entre ambos modelos ya no parece tan grande como hace tan solo dos o tres años. La TDT sigue siendo la televisión de siempre y el streaming sigue teniendo sus grandes pros, pero una de las grandes ventajas de pagar por una plataforma era precisamente olvidarte de los anuncios.

Si esa ventaja también empieza a desaparecer, la duda ahora es cuánto estás pagando por dejar de ver la televisión de siempre si cada vez las plataformas se parecen más a ella.

Toda esta historia ha sucedido en Cuenca y parece que este trabajador era un experto en el escaqueo y en que nadie se enterase. Se encargaba de visitar posibles clientes puerta a puerta. Para registrar estas visitas utilizaba DigiVisitas, una aplicación de la compañía que también tenía activada la geolocalización. Lo cierto es que esto no es un secreto.

El problema llega cuando DIGI empieza a encontrar cosas extrañas entre lo que el trabajador decía haber hecho y el lugar en el que realmente aparecía situado por la aplicación.

En una de esas ocasiones, por ejemplo, el trabajador registró una visita en una dirección de Cuenca mientras el sistema lo situaba cerca de su propia casa. En otra, decía haber estado con un cliente en la calle San Cosme, pero DigiVisitas lo ubicaba en el centro comercial Alcampo.

Esta situación se repitió varias veces y acabó provocando que un supervisor comprobara una de las visitas. Después de revisar todas las pruebas, DIGI terminó despidiendo al trabajador en julio de 2025. Ahora la Justicia ha rechazado que ese despido deba considerarse improcedente.

Un extrabajador muy poco avispado y un GPS que contaba una historia diferente

Uno de los primeros casos ocurrió el 14 de mayo de 2025. El trabajador registró una visita en el Grupo de la Paz número 14 de Cuenca, pero la geolocalización de DigiVisitas lo situaba en una zona que coincidía con su casa.

El 27 de mayo volvió a ocurrir algo parecido. Esta vez registró una visita en la calle San Cosme, pero el sistema lo colocaba en el Alcampo.

Y todavía hubo más. El 5 de junio registró varias visitas en la calle San Damián, mientras que la aplicación volvía a situarlo junto a su domicilio, a unos 1,5 kilómetros del lugar donde supuestamente estaba trabajando.

Al día siguiente registró otra visita en San Damián y volvió a aparecer geolocalizado cerca de su casa. Aquí fue cuando directamente un supervisor decidió comprobarlo en persona.

Según recoge la sentencia, el responsable llegó a la calle San Damián a las 13:13 horas y comprobó que el trabajador no estaba allí. Después parece que discutieron, y el empleado acusó al supervisor de estar acosándolo durante su jornada laboral.

Lo más importante de todo esto es que esta decisión de despedirlo no le cayó como un jarro de agua fría porque este trabajador ya recibió un aviso vía correo electrónico comunicándole que no estaba cumpliendo con lo que se le pedía.

La sentencia recoge otros avisos de los días 4 y 11 de abril y 9 de mayo de 2025. DIGI también presentó un informe posterior.

Según la resolución, su rendimiento había bajado respecto a los meses de enero y febrero y estaba por debajo de la media de otros tres trabajadores de su mismo equipo.

Finalmente, el 18 de julio de 2025, la compañía decidió despedirlo. El trabajador tenía contrato indefinido desde junio de 2023 y cobraba un salario bruto anual de 21.271,02 euros.

Pero esto no es todo: el trabajador llevó el caso a los tribunales

Como no estaba de acuerdo, decidió también llevarlos a juicio. En un principio pidió que se declarara nulo por una supuesta vulneración de sus derechos fundamentales, además de pedir su readmisión y una indemnización de 7.500 euros.

Durante el procedimiento, sin embargo, retiró todo lo solicitado y la reclamación quedó en resolver si el despido era o no improcedente.

Lo cierto es que todo esto no llegó a buen puerto para el trabajador, ya que DIGI consiguió demostrar los hechos que aparecían en la carta de despido.

Eso sí, la empresa tendrá que pagarle 81,55 euros. No hablamos de una cantidad que corresponda a una indemnización por despido, sino a un dinero que se le debía por incapacidad temporal que había generado mientras todavía estaba trabajando para la compañía.

El cambio será más sencillo en casa de lo que puede parecer. Algunos canales cambiarán de ubicación y habrá que volver a buscarlos, mientras que las emisiones en UHD convivirán durante un tiempo con las actuales emisiones en HD. Por tanto, si tienes un televisor que no es compatible con DVB-T2, no significa que el 5 de noviembre vayas a quedarte sin televisión.

Además, esta reorganización también va a permitir la llegada de La Séptima, el nuevo canal de la TDT. Su programación podrá comenzar entre el 5 y el 27 de noviembre, justo en medio de esta reorganización.

Es decir, en pocas semanas la TDT tendrá nuevos canales, nuevas posiciones y nuevas emisiones que habrá que localizar con el mando.

Pero hay un pequeño apunte en todo esto que debes saber: la norma permite que estos canales emitan también contenidos que originalmente no fueron grabados en 4K.

Esto quiere decir que puedes estar viendo un canal UHD y encontrarte con un programa grabado en HD. El canal está emitiendo en UHD, pero el contenido que estás viendo puede haber sido producido hace años con una resolución más baja.

Esto es algo que, si lo piensas, va a suceder de forma inevitable teniendo en cuenta cómo funcionan, sobre todo, los concursos o incluso series y películas que se emiten en la TDT. Hay muchas cosas grabadas en verano, por ejemplo, por lo que sería imposible rehacer todo ese contenido solo para que se emita a partir del 5 de noviembre en 4K.

Por eso la normativa permite que las nuevas emisiones UHD se mezclen con contenidos producidos en otras resoluciones.

¿Qué canales de la TDT cambiarán el 5 de noviembre?

La reorganización empieza el 3 de noviembre, cuando RTVE modificará el uso del múltiple RGE1. Durante esta primera parte del proceso podrá incluir cinco canales en HD..

El 5 de noviembre llegará el resto. El múltiple RGE2 comenzará a utilizar DVB-T2 y tendrá capacidad para las nuevas emisiones UHD. RTVE utilizará la mitad de ese espacio, mientras que Atresmedia y Mediaset tendrán una cuarta parte cada una. Durante esta primera fase, los contenidos UHD convivirán con sus versiones HD.

Eso significa que, por ejemplo, no tendrás que dejar de ver una cadena porque pase de HD a 4K. La idea es mantener las dos señales durante esta etapa. Lo que sí puede ocurrir es que algunos canales cambien de frecuencia y que tengas que volver a buscarlos para que aparezcan en tu televisor.

Entre los canales que pueden verse afectados por esta reorganización están Clan, DKISS, Atreseries, BeMad y Boing. Dependiendo de la TV y de cómo gestione el cambio de frecuencias, podrían aparecer en otra posición o dejar de verse hasta que hagas una resintonización.

Un canal UHD no significa que todo lo que emita esté grabado en 4K

Teniendo esto en cuenta, una cosa es la calidad con la que emite el canal y otra muy distinta la calidad con la que se grabó originalmente el contenido.

La normativa establece que los canales de la RGE2 tendrán que emitir en UHD durante esta primera fase. Sin embargo, también permite que incluyan programas o contenidos que no cumplan con esto cuando esos contenidos no fueron creados en su momento en esa calidad.

Es decir, puedes tener un canal que emite en UHD y, dentro de su programación, encontrarte con programas grabados en HD.

Por eso, dos programas que veas dentro del mismo canal UHD pueden tener una calidad de imagen diferente. Lo más normal, durante unos meses, es que el directo se vea mejor que programas de Atresmedia y Mediaset.

La norma también deja claro qué se entiende por una emisión UHD

Establece una resolución de al menos 2160 líneas verticales activas, formato 16:9 y utilización del códec H.265/HEVC. También se habla de características como HDR, una gama de colores más amplia o una mayor frecuencia de imágenes, aunque estas últimas no son obligatorias en todos los casos.

Además, la normativa establece que una cadena solo puede identificar una emisión como UHD cuando cumple esos requisitos técnicos.

Por todo esto, debes saber que a partir del 5 de noviembre no todo lo que veas en estos nuevos canales UHD va a estar en 4K.

Y eso es precisamente lo primero que quiero comentar: me he encontrado con un reloj que parece no tener límite. Cuanto más entras en los menús y en la app, más cosas aparecen. Es el típico reloj con curva de aprendizaje (no porque sea complejo de usar, al contrario), sino porque puede aportarte tanto en tus sesiones de fuerza, running o incluso dando un simple paseo, que cada día descubres algo nuevo.

Eso sí, hay una parte que no se puede pasar por alto si hablamos de la élite de Garmin: cuesta alrededor de 1.200 euros. Es mucho dinero y hace que sea difícil recomendarlo a cualquiera. Para mí, el Fenix 9 Pro tiene más sentido si realmente vas a aprovechar sus funciones deportivas y quieres un reloj que puedas llevar durante muchísimos años.

Si solo quieres contar pasos, recibir notificaciones y salir a correr un par de veces por semana, probablemente estés pagando por muchas cosas que nunca vas a utilizar.

Características del Garmin Fenix 9 Pro

Diseño y pantalla: un reloj de élite que en 43 mm es mucho más cómodo

Hablamos de Garmin, así que difícilmente le vamos a sacar pegas a cómo está construido este reloj. La caja y el bisel son de titanio, lleva cristal de zafiro y los acabados te dejan claro que estás ante un reloj para durar muchos años.

No es especialmente ligero, pero los 62 gramos de esta versión de 43 mm hacen que usarlo durante el día sea muy cómodo (no tanto por la noche). Además, la correa de silicona se ajusta muy bien y no me ha molestado a la hora de correr o hacer ejercicio de fuerza y sudar.

Aquí creo que Garmin ha acertado con el tamaño. El Fenix tiene fama de ser un reloj grande, pero estos 43 mm hacen que sea bastante más fácil de llevar. En una muñeca pequeña como la mía queda mucho mejor proporcionado y, personalmente, creo que es una de las versiones que más sentido tienen para mujeres. Y a nivel estético, puedes llevarlo perfectamente en cualquier ocasión.

La pantalla es otro de sus puntos fuertes. Tenemos un panel AMOLED de 1,3 pulgadas con 416 × 416 píxeles y hasta 3.000 nits de brillo. Se ve muy bien, tiene unos colores muy buenos y la respuesta táctil es una maravilla.

Además, Garmin mantiene los botones físicos. Puede parecer una tontería, pero aquí es donde están esos pequeños detalles que hacen que ames la marca. Cuando estás corriendo, haciendo una ruta o tienes las manos mojadas, puedes controlar todas las funciones físicamente, lo que es mucho más cómodo.

Y luego está la resistencia. Tiene certificación 10 ATM y un sensor de profundidad que permite registrar inmersiones de hasta 40 metros. No es un reloj que tengas que tratar con cuidado por miedo a que un poco de agua o un entrenamiento con algún que otro golpe puedan estropearlo.

Mediciones y salud: es difícil encontrar algo que no haga

Si el diseño deja claro que estamos ante un reloj premium, es cuando empiezas a utilizarlo cuando realmente entiendes por qué Garmin lo ha colocado en esta gama.

El Fenix 9 Pro puede medir una cantidad enorme de parámetros. Tenemos frecuencia cardiaca continua, frecuencia en reposo, alertas de frecuencia cardiaca alta o baja, pulsioxímetro, respiración, estrés, Body Battery, temperatura de la piel, edad de fitness y un seguimiento bastante top del sueño.

Porque el Fenix 9 Pro no se limita a decirte cuántos pasos has dado o cuánto has dormido. Va recopilando información sobre tu actividad y tu descanso para intentar darte una visión más completa de cómo estás.

Esto también afecta directamente al entrenamiento. Garmin tiene funciones como Training Readiness y Training Status, que utilizan diferentes datos para ayudarte a entender cómo estás llevando la carga y si tu cuerpo está preparado para determinados entrenamientos.

Y después tenemos el GPS multibanda, que es otra de las funciones importantes para quienes corren o hacen actividades en exterior. El reloj puede utilizar GPS, GLONASS, Galileo, QZSS y BeiDou, además de SatIQ, para tener una buena precisión sin gastar batería.

Pero una de las funciones que más me ha gustado dentro de todo este apartado es Garmin Running Coach. Si tienes como objetivo preparar una carrera, puedes utilizar el sistema para establecer tu objetivo y tener a mano (y en el reloj) entrenamientos adaptados.

No se trata simplemente de seguir una tabla de entrenamiento cerrada. El reloj va teniendo en cuenta lo que haces cada día, tu evolución y los datos que va recopilando para ajustar las recomendaciones. Los entrenamientos pueden ir cambiando en función de cómo estás respondiendo.

Y esto es solo correr. El Fenix 9 Pro tiene de todo para prácticamente cualquier deporte que se te pueda ocurrir: ciclismo, natación, triatlón, fuerza, HIIT, yoga, Pilates, senderismo, deportes de equipo, deportes de invierno e incluso buceo.

Software y autonomía: tiene una enorme cantidad de funciones y una batería que parece no acabarse

Toda esta información termina en Garmin Connect, y aquí tengo sentimientos encontrados.

Por una parte, la aplicación es espectacular en cuanto a posibilidades. Hay una cantidad enorme de información y puedes ver cualquier dato sobre tu actividad, sueño, recuperación o entrenamientos.

Por otra, creo que Garmin podría hacerla bastante más visual y fácil de entender. Hay tantos datos que en algunos momentos es abrumadora. Si sabes lo que estás buscando, perfecto, pero si eres una persona que simplemente quiere ver de un vistazo cómo ha sido tu día, creo que se podría hacer más sencillo.

Aun así, una vez te acostumbras, la cantidad de información que te da es brutal. Y muchas de las funciones del propio reloj tienen sentido precisamente porque toda esa información se va acumulando con el paso de los días.

Pero si hay algo que me ha sorprendido de verdad es la batería. Garmin promete hasta 10 días de autonomía en modo smartwatch para esta versión de 43 mm. Dependiendo del modo de uso, varía, pero, en mi caso, y dándole un uso bastante intensivo por la mañana y por la tarde, me ha durado ocho/nueve días sin necesidad de apagarlo.

Y cuando toca cargarlo, tampoco hay que esperar demasiado. En algo más de una hora puede llegar al 100%, por lo que incluso si te quedas corto de batería, puedes darle un pequeño chute relativamente rápido.

¿Merece la pena el Garmin Fenix 9 Pro?

Después de probarlo, tengo claro que el Garmin Fenix 9 Pro es un reloj espectacular. La construcción, la pantalla, la autonomía, los sensores y la cantidad de funciones deportivas están a un nivel altísimo.

Pero también creo que hay que tener muy claro para quién está pensado. Si haces deporte de forma ocasional, probablemente no vas a aprovechar ni de lejos todo lo que ofrece. Y pagar alrededor de 1.200 euros para utilizar una pequeña parte de sus funciones no es lo más lógico.

En cambio, si entrenas con frecuencia, preparas carreras, practicas varios deportes o quieres tener controlada tu actividad, descanso y recuperación con muchísimo detalle, la cosa cambia.

Desde luego, este reloj me tiene enamorada también por su estética y tamaño. Esta versión de 43 mm mantiene prácticamente todo lo que espero de un Fenix, pero en un formato más cómodo para muñecas pequeñas. Es un reloj de élite, sí, pero también uno que puede estar contigo durante muchísimos años.

La persona detrás del proyecto ha explicado en una entrevista con El Televisero, durante el FesTVal 2026, que La Séptima tendrá una línea editorial progresista, pero que eso no significa que vaya a convertirse en una televisión relacionada con un partido político. De hecho, una de sus preocupaciones es precisamente cómo evitar tomar ese camino.

Ha dejado claro que no quiere crear un canal en el que el espectador sienta que tiene que estar alineado con unas determinadas ideas para poder disfrutar de sus programas. Quiere que cualquiera, piense lo que piense, pueda verlo sin problemas.

"Me encantaría que fuera un sitio donde gente que tenga esta visión de modernidad progresista lo pudiera ver, pero que también gente que no tiene esa idea dijera: 'Oye, esta gente me lo cuenta y yo me río o me entretiene, ahora entiendo qué es lo que piensan', aunque no comulgue con esas ideas o no las siga", explica.

La Séptima será progresista, pero Contreras no quiere que sea partidista

Reconoce que La Séptima tendrá una línea editorial progresista. Pero hay una diferencia que quiere que quede clara: ser progresista no significa ser la televisión de un partido político.

Este canal tiene una licencia para 30 años y, según explica, no tendría mucho sentido construir un proyecto pensando en los partidos políticos que existen ahora. "Lo que no tiene ningún sentido es hacer una visión partidista", asegura.

"Nosotros entendemos que el progresismo es la defensa de un país que apueste por la igualdad de género, que apueste por la diversidad, por la pluralidad territorial, que apueste por entender un mundo que reivindique y luche por ser mejor, que dé oportunidades", comenta.

Cuenta que él mismo tiene interés en escuchar qué piensa la derecha, aunque no comparta esas ideas. Hay programas que ve precisamente por eso, porque quiere entender qué están diciendo.

El problema, según su experiencia como espectador, aparece cuando un programa empieza directamente diciéndole que no pertenece a ese mundo o que sus ideas son despreciables. Eso es justo lo que quiere evitar en La Séptima.

El primer grn objetivo de La Séptima: superar el 2%

Tal y como ha explicado en la entrevista, su objetivo inicial es superar el 2% de cuota de pantalla. Si llegan al 3%, deja claro que estarán muy satisfechos, y por encima de esa cifra lo considera un resultado todavía mejor.

"Todo proyecto de televisión nace con la mayor ilusión y luego hay cosas que fallan, cosas que hay que retocar... También tiene la ventaja de que lo nuestro es muy fácil de retocar; es mucho más fácil un programa en directo que una serie, que has estado dos años preparándola y no funciona, te la comes. Sin embargo, en la televisión en directo es muy fácil ver qué cosas te funcionan, en cuáles alargas...", aclara.

Eso sí, no espera que La Séptima encuentre su sitio desde el primer día. Calcula que podrían necesitar entre tres meses y un año para asentarse y descubrir qué programas funcionan realmente con los espectadores.

De momento toca esperar a la gran gran prueba de fuego que llegará el 5 de noviembre, cuando La Séptima empiece sus emisiones en la TDT. Hasta entonces todavía quedan programas por anunciar, nuevos rostros por conocer y alguna que otra pregunta en el aire que responder.

El investigador, uno de los nombres más conocidos del mundo de la inteligencia artificial y fundador de DeepLearning.AI, cree que hay demasiado ruido alrededor de los peligros de esta tecnología sin que haya ocurrido un cambio tan grande como algunos hacen pensar.

"La tecnología de IA no ha tomado un rumbo inesperado y peligroso, pero la exageración a su alrededor —impulsada por lo que parece ser una campaña de relaciones públicas bien orquestada— ha generado un temor considerable. Me preocupa que esto represente un retroceso para nuestro campo", afirma.

Este no dice que la IA sea completamente segura ni que no haya problemas. Todo lo contrario. Afirma que los agentes de IA están cambiando la ciberseguridad y que todavía hay mucho trabajo por hacer para conseguir que todo esto sea seguro.

Con lo que no está de acuerdo es que, con cada nuevo avance o incluso problema que haya, ya todo gire en torno a la destrucción de la humanidad.

"Si uso un martillo y abollo la pared, no es culpa del martillo"

En la newsletter que ha publicado explica perfectamente lo que está sucediendo con un ejemplo: si coges un martillo para clavar un clavo, fallas y terminas haciendo un agujero en la pared; el martillo no tiene la culpa. El problema está en cómo lo has utilizado.

Llevado a la inteligencia artificial, si una persona utiliza un agente de IA y le pide que acceda a un sistema informático y toma la vía del ataque, no tiene mucho sentido decir que "la IA ha decidido atacar". El sistema está haciendo lo que se le ha pedido dentro de sus capacidades.

Eso no quiere decir que todo sea responsabilidad de las personas. Este también cree que quienes crean estas herramientas tienen que hacerlas más seguras. Si un sistema puede hacer algo peligroso de una forma tan sencilla, hay que poner controles para evitarlo.

En pocas palabras, el fabricante tiene que hacer una herramienta segura. Pero si alguien utiliza ese martillo para hacer algo que no debería, tampoco se puede culpar al objeto como si tuviera voluntad propia.

Con la IA, según Ng, se está empezando a caer demasiado en esa forma de hablar. Los modelos parecen cada vez más humanos porque pueden hablar contigo, razonar, utilizar herramientas o hacer tareas sin que un humano intervenga. Pero eso no significa que haya que tratarlos como si fueran personas.

El caso de OpenAI y Hugging Face no significa que la IA se haya vuelto loca

El mejor ejemplo de todo esto es lo que ha sucedido recientemente con OpenAI y Hugging Face. El caso llamó mucho la atención porque se habló de un grupo de miles de agentes trabajando al mismo tiempo.

Todo ocurrió mientras los investigadores de la compañía hacían pruebas en un entorno cerrado de ciberseguridad, pero la máquina decidió resolver el problema que le habían planteado a su manera y la situación se salió de control.

En lugar de trabajar sin descanso buscando la solución legal al problema de seguridad que les habían puesto, los modelos de OpenAI decidieron que era mucho más rápido hacer trampas.

Deducieron por su cuenta que las respuestas del test estaban guardadas en la base de datos real de Hugging Face y organizaron un ataque por su cuenta para entrar a robarlas. Para colarse en los servidores de la plataforma, hicieron uso de fallos de seguridad que se desconocía que estaban y usaron claves robadas.

Sin embargo, para Ng hay algo más importante detrás de todo esto. El sistema que debía mantener a los agentes aislados y controlar lo que estaban haciendo tenía fallos.

El problema no estaba solo en lo que hicieron los agentes, sino también en los sistemas que debían controlarlos. El aislamiento y la supervisión tenían fallos que permitieron que el experimento llegara más lejos de lo previsto.Y aquí es donde volvemos al tema del martillo.

Pero, por supuesto, considera que, aunque un coche tenga un fallo en los frenos, no dejas de fabricar el coche. Lo que tienes que hacer es arreglar los frenos.

Durante su primer gran evento sustituyendo a Tim Cook, Ternus quiso que la gente imaginara cómo sería el dispositivo perfecto para utilizar inteligencia artificial. Tendría que estar siempre conectado, contar con una buena pantalla, cámaras y micrófonos, batería potente y ser capaz de trabajar con el resto de dispositivos.

Uno puede pensar que estaba hablando de algo novedoso, pero nada más lejos de la realidad. Ternus señaló directamente al iPhone. Su idea es que el móvil ya reúne casi todo lo que necesita un buen dispositivo de IA y que Apple no tiene que empezar desde cero.

El problema es que esta no es una idea de Apple. Google y Samsung llevan tiempo intentando lo mismo con Gemini en los Pixel y los Galaxy. En este caso concreto, Apple tiene un iPhone en manos de millones de personas, pero estas otras dos empresas le llevan bastante ventaja en lo que a IA en móviles se refiere.

¿Por qué Apple cree que el iPhone es el dispositivo perfecto para la IA?

Tal y como este opina, el iPhone tiene un poco de cada dispositivo tecnológico que existe. Reúne las grandes funciones de las televisiones (pantalla), altavoces (sonido) e incluso ordenadores (procesador) en un dispositivo pequeño.

Y, además, recoge toda tu vida: tus mensajes, correos, fotografías, contactos, aplicaciones... De ahí que usarlo como centro de la IA tenga todo el sentido.

Ya tiene prácticamente todas las piezas del puzle: conexión, batería, cámaras, micrófonos y potencia. Y cuando necesita más, puede apoyarse en servidores gracias a Private Cloud Compute, la nube de la compañía que añade un extra.

Samsung y Google pueden decir que esto ya lo están haciendo

Pero lo cierto es que Apple no es la primera compañía que ha pensado que el móvil puede convertirse en el centro de la inteligencia artificial.

Google lleva tiempo trabajando con Gemini para que el smartphone entienda mejor al usuario. Los Pixel pueden utilizar información del propio dispositivo para darte respuestas y funciones más personalizadas.

Samsung está haciendo algo muy parecido con sus Galaxy. La IA está cada vez más integrada en el móvil y no es solo que esté ahí para que abras un chatbot para hacerle una pregunta.

Como ves, un Galaxy o un Pixel también tiene cámara, micrófonos, conexión, batería, aplicaciones y acceso a la información del usuario. La diferencia no está tanto en el teléfono como en lo bien que funciona la inteligencia artificial que hay dentro.

Pero Apple tiene una gran ventaja que Samsung y Google no pueden copiar fácilmente

Apple tiene una gran ventaja frente a sus rivales: el iPhone y el sistema operativo que lo hace funcionar son suyos.

Esto permite a Apple integrar sus funciones de inteligencia artificial directamente en iOS. Si quiere que Siri pueda buscar una foto, ver el calendario o hacer algo dentro de una aplicación, puede desarrollar esa función pensando en cómo funciona el iPhone.

Google también tiene mucho control gracias a Android y Gemini, pero los móviles Android los fabrican muchas empresas diferentes. Samsung tiene su propia versión de Android, Xiaomi tiene la suya, OnePlus también y cada una decide cómo adapta el sistema.

Por eso Apple puede controlar más a fondo cómo funciona la IA en el iPhone. No tiene que hablar con otros fabricantes para que adapten sus móviles: desarrolla la función y la integra en sus propios dispositivos.

Google y Samsung también pueden hacerlo. La diferencia es que Apple controla todas las piezas del iPhone y toma rápidamente la decisión de cómo encajarlas.

Eso sí, no todo es de color de rosa y se podría decir que Siri está siendo un hueso duro de roer. El hardware está totalmente a la altura, pero todavía tienen que demostrar que el asistente también lo está.

La cadena ha presentado a varios rostros del mundo de la comunicación, relacionados con la información y la actualidad, como Javier Ruiz, Sarah Santaolalla, Noor Ben Yessef o Verónica Sanz. Además, la actualidad va a ser uno de los pilares de la programación.

Pero desde La Séptima están intentando explicar que una cosa no significa necesariamente la otra. Sí, la política va a formar parte del día a día. Y bastante. Pero la intención es hablar de muchas más cosas. De hecho, la propia Luján Argüelles lo ha explicado en un nuevo vídeo.

"Vamos a hablar de la vida", comenta la presentadora. Y para ella, hablar de la vida significa precisamente no quedarse solo en la política: "Hablar de la vida implica hablar de todo".

"Vamos a hablar de la vida": la política estará, pero no será lo único

"Política, por supuesto", explica Argüelles. Pero también "juventud, por supuesto", "tecnología, por supuesto", "cultura, por supuesto" y "economía, por supuesto".

Y esto es importante para entender qué quiere hacer La Séptima. No está planteando un canal de noticias tradicional, sino una cadena generalista en la que la actualidad tenga mucho peso.

Para la nueva cadena, hablar de actualidad no significa estar todo el día hablando de partidos, políticos y Congreso. La actualidad también puede ser que suba el precio de la vivienda, que cambie una tecnología que se usa todos los días como la IA, que aparezca una nueva forma de trabajar o que haya un cambio en la educación.

Por eso afirman que "la vida es un todo y no es a la carta". Su programa quiere tener en sus conversaciones precisamente esa mezcla de temas que afectan a una persona normal.

Esto es algo que también ha explicado Javier Ruiz, director editorial de La Séptima. El directo será una de sus principales apuestas, pero no se tratará solo de conectar con el lugar donde está ocurriendo una noticia.

Ruiz quiere que La Séptima explique también qué está pasando, por qué ocurre y qué puede suceder después. La idea es que la actualidad sea el punto de partida, pero que el programa pueda ir mucho más allá de la noticia del momento.

Tal y como se ha podido ir sabiendo en estos meses, La Séptima no quiere competir con las plataformas de streaming a base de series, películas o concursos. Su idea es otra: programas en directo, actualidad, análisis, entretenimiento y producción propia durante todo el día.

Para conseguirlo, La Séptima ha reunido a nueve caras bastante conocidas. Algunos llegan desde RTVE, otros desde Atresmedia, Mediaset o televisiones autonómicas y varios tienen además experiencia con programas de actualidad que ya han funcionado en otras cadenas.

Entonces, ¿habrá mucha política en La Séptima?

La respuesta es bastante clara y parece que sí. La política va a tener un peso esencial porque, al final, la actualidad manda. De hecho, La Séptima contará con programas centrados en la información y el análisis, y algunos de sus rostros tienen ya bastante experiencia en este aspecto.

Sarah Santaolalla, por ejemplo, tendrá su propio programa, mientras que Noor Ben Yessef estará al frente de un espacio de actualidad en horario de máxima audiencia.

Pero eso no convierte automáticamente a La Séptima en un canal político. La diferencia estará en qué otros contenidos consiguen meter alrededor de esa actualidad.

Eso sí, José Miguel Contreras, la figura que está detrás de este proyecto, rechaza que la cadena vaya a ser una televisión de partido.

Su intención es alejarse del modelo de tertulia en el que varias personas se enfrentan a gritos y apostar más por programas en los que se expliquen los temas.

Por otro lado, Contreras también ha reconocido que el público al que resulta más fácil dirigirse ahora mismo es el que tiene ideas progresistas, de modernidad y de innovación. Pero también dijo que relacionar la cadena con posiciones partidistas sería malo para el proyecto.

"Es ridículo que se diga que hacemos La Séptima para beneficiar a Sánchez", afirmó Contreras en una entrevista. Una cadena de televisión privada necesita audiencia y dinero para mantenerse y, según explica, La Séptima nace para ocupar un espacio que considera vacío en la televisión española.

"Ya todos conocemos el procedimiento: es grande, bla, bla, bla", ha escrito el creador de Linux al presentar esta nueva versión. De nuevo, no lo dice porque crea que Linux 7.3 esté teniendo problemas. Más bien todo lo contrario, ya que, después de revisar los cambios, no ve nada que le haga pensar que el desarrollo va por mal camino.

El kernel está recibiendo muchos arreglos, pero están bastante repartidos. Hay cambios en los drivers, en los sistemas de archivos, en las redes y en diferentes partes del propio Linux. Y lo más curioso es que cada vez más errores están siendo encontrados con ayuda de inteligencia artificial.

Esto no significa que una IA esté escribiendo Linux por su cuenta. Los desarrolladores siguen haciendo el trabajo y comprobando cada cambio. Pero los modelos de lenguaje se están convirtiendo en una herramienta casi ya esencial para revisar el enorme volumen de código que tiene el kernel y encontrar problemas en segundos.

Linux 7.3 vuelve a ser grande, pero Torvalds no ve motivos para preocuparse

Que una versión de Linux sea grande no significa que haya algo malo. Torvalds lleva varias semanas comentando que Linux 7.3 está teniendo más cambios de lo normal y en esta ocasión vuelve a suceder lo mismo.

La diferencia es que ahora ya parece tomárselo con cierta resignación. Estos, a diferencia de hace unos meses, ya saben que el sistema operativo está creciendo mucho y lo que antes era un quebradero de cabeza, parece que ahora ya forma parte del día a día.

Y, según Torvalds, la mayoría de los parches son pequeños. No hay uno enorme que colapse toda la versión ni ningún cambio concreto que le haga pensar que Linux 7.3 esté en problemas.

Torvalds ha pasado de estar harto de la IA a reconocer que también puede ser útil

Torvalds ha sido muy crítico con el uso de inteligencia artificial en Linux desde que empezó a usarse en Linux 7.1. El problema no era la tecnología en sí, sino la cantidad de avisos, parches y supuestos errores que empezaron a llegar. Algunos eran útiles, pero otros no tenían sentido y obligaban a los desarrolladores a perder tiempo comprobándolos.

En mayo llegó a calificar la situación de "un lío totalmente inútil" y una pérdida de tiempo para todos. Al final, si una IA encuentra un posible fallo, alguien tiene que comprobarlo igualmente. Y cuando cientos de personas la usan, pueden acabar apareciendo los mismos avisos repetidos. Todos hay que revisarlos.

La situación tampoco es que ahora haya cambiado mucho. Greg Kroah-Hartman, uno de los principales responsables del kernel y una de las personas que trabaja más cerca de Torvalds, ha explicado que están recibiendo una cantidad enorme de propuestas relacionadas con IA.

De hecho, Kroah-Hartman llegó a decir que al menos un tercio de los resultados generados por IA pueden ser falsos. Por eso Linux ha empezado a poner límites en algunas partes del proyecto y exige que los desarrolladores entiendan y puedan defender los cambios que presentan.

La diferencia, como ves, está en cómo se utiliza. Si una IA encuentra un fallo real que llevaba años escondido y ayuda a solucionarlo, perfecto.

Si alguien pulsa un botón, recibe 200 avisos y los manda todos al equipo de Linux sin comprobarlos, el problema vuelve a estar en manos de los desarrolladores. De ahí que la normativa sobre su uso se haya vuelto tan estricta.

Con todo esto, todavía quedan varias versiones de prueba antes de que Linux 7.3 llegue a todos los usuarios. La idea es que la versión definitiva esté disponible durante el mes de octubre. Pero desde luego, las versiones que salgan seguirán siendo enormes.

Esto es precisamente lo que ha sucedido con un mensaje de radio alemán enviado durante la Primera Guerra Mundial que llevaba nada menos que 108 años sin poder descifrarse. Ahora, GPT-6 Astra, la IA más potente de OpenAI, ha conseguido reconstruirlo y descubrir qué decía.

El mensaje fue enviado en los últimos días de la guerra y estaba protegido con un sistema de cifrado utilizado por el ejército alemán. En lugar de palabras normales, el mensaje estaba formado por combinaciones de las letras A, D, F, G, V y X.

Un desarrollador conocido como Prinz decidió probar con GPT-6 Astra para intentar resolverlo. La IA consiguió reconstruir el mensaje y encontró una palabra clave que permitía ordenar las letras. Después de hacerlo, apareció un texto que hablaba de un crucero británico que había llegado a Sebastopol el 24 de noviembre de 1918.

Y lo mejor es que se puede comprobar que realmente está en lo cierto. Los registros del HMS Canterbury, un crucero de la Armada británica, cuentan que el barco llegó a Sebastopol precisamente ese día. Además, el documento afirmaba que una escuadra aliada llegó dos días después, justo como se podía leer en el mensaje alemán.

GPT-6 Astra consigue leer un mensaje que llevaba 108 años oculto

El mensaje utilizaba un sistema llamado ADFGVX, que el ejército alemán usó durante la Primera Guerra Mundial. El nombre viene precisamente de las seis letras que se utilizaban para transformar el mensaje original.

El sistema hacía que un texto normal fuese algo totalmente imposible de descifrar. Después se cambiaba también el orden de esas letras utilizando una palabra clave.

En este caso, la palabra era "TRUPPENVERSCHIEBUNG", un término alemán que se usaba para hablar del movimiento de tropas. Lo importante es que esa palabra ya estaba documentada en los estudios históricos sobre los sistemas de cifrado alemanes.

Por eso hay que hacer una pequeña aclaración: GPT-6 Astra no descubrió una contraseña secreta que nadie hubiera conocido durante 108 años. La clave ya estaba documentada. Lo que consiguió fue relacionarla con este mensaje y utilizarla para reconstruir el texto.

El criptograma tenía 170 caracteres y Astra fue capaz de volver a ordenar todas las partes hasta conseguir un mensaje que se podía leer. La primera frase empezaba con "EIN ENGLISCHER KREUZER...", que significa "un crucero inglés...".

A partir de ahí, el mensaje contaba que un crucero británico había llegado a Sebastopol el día 24 y que una escuadra aliada llegaría el día 26.

OpenAI dice que su IA ha resuelto Navier-Stokes

Lo cierto es que OpenAI está atravesando una buena racha de descubrimientos gracias a la potencia de su inteligencia artificial, aunque el caso de Navier Stokes parece algo más confuso.

Hace unas semanas, la compañía de ChatGPT aseguró que uno de sus modelos internos, más potente en matemáticas que GPT-6 Astra, consiguió resolver el problema de Navier-Stokes, uno de los siete Problemas del Milenio.

Estamos hablando de un problema matemático que lleva abierto alrededor de 90 años y que el Clay Mathematics Institute considera uno de los grandes problemas sin resolver. Cada uno de estos problemas tiene asociado un premio de un millón de dólares.

El problema es que, justo después del anuncio, aparecieron acusaciones de un posible uso de trabajo de otras personas. Los matemáticos Tristan Buckmaster y Levent Alpöge llevaban meses trabajando en ello y aseguran que OpenAI conoció sus avances antes de lanzar su propio intento. Buckmaster llegó a acusar a la compañía de haber utilizado ideas de su investigación, algo que OpenAI niega.

La compañía de Sam Altman asegura que sus investigadores y sus agentes no tuvieron acceso al trabajo de los dos matemáticos y que las conversaciones de Buckmaster con Codex (modelo de OpenAI) no pudieron influir en el modelo que consiguió la demostración. También reconoce que ambos investigadores habían avanzado en un problema relacionado, pero distinto.

Dejando todo esto a un lado, matizar que aunque OpenAI diga que ha resuelto Navier-Stokes no significa que la comunidad matemática ya lo haya dado por cerrado. La demostración todavía tiene que pasar por el escrutinio de otros matemáticos.

OpenAI reconoció que uno de sus sistemas de IA consiguió salir de un entorno de pruebas y terminó interactuando con Hugging Face durante un ejercicio de seguridad.

Ahora vuelve a estar en todas partes por un motivo muy diferente. NVIDIA ha anunciado la compra de Hugging Face por unos 12.930 millones de dólares, en una de las operaciones más importantes de su historia.

Eso sí, si nunca lo has usado, es posible que no tengas muy claro qué hace. No es un chatbot como ChatGPT, no es una IA que puedas abrir para hacerle preguntas y tampoco es una tienda de modelos. Es uno de los grandes puntos de encuentro de la inteligencia artificial actual.

¿Qué es Hugging Face?

Hugging Face es una enorme plataforma donde la comunidad de inteligencia artificial puede compartir, probar y utilizar modelos, datos y aplicaciones de IA.

La propia compañía la define como un lugar donde la comunidad de aprendizaje automático puede colaborar con modelos, conjuntos de datos y aplicaciones. Actualmente reúne más de dos millones de modelos, cientos de miles de conjuntos de datos y más de un millón de aplicaciones dentro de su apartado Spaces.

De forma algo más simple y a modo de comparación, piensa en GitHub, pero en lugar de estar principalmente pensado para compartir código, Hugging Face está muy centrado en la inteligencia artificial.

Un investigador puede crear un modelo de IA y subirlo a Hugging Face. Otro desarrollador puede descargarlo, probarlo, modificarlo o utilizarlo como base para crear otra cosa. Y lo mismo ocurre con los conjuntos de datos y con las aplicaciones. Por eso la plataforma se ha convertido en una especie de punto de encuentro para quienes trabajan con IA.

Aquí puedes encontrar modelos de lenguaje, sistemas capaces de analizar imágenes, herramientas para generar contenido, modelos de audio, sistemas de traducción y muchísimas otras cosas.

Y no hablamos solo de proyectos pequeños. En Hugging Face se pueden encontrar modelos de compañías y organizaciones muy famosas, además de miles de proyectos creados por investigadores y desarrolladores independientes.

¿Qué puedes encontrar dentro de Hugging Face?

Hay tres partes: modelos, datasets y Spaces. Los modelos son probablemente lo más importante.

Un modelo de inteligencia artificial es el sistema que ha aprendido a hacer una determinada tarea. Por ejemplo, puede aprender a entender texto, reconocer objetos en una fotografía o generar imágenes.

En Hugging Face puedes encontrar esos modelos y ver información sobre ellos, descargarlos o utilizarlos en tus propios proyectos, siempre dependiendo de la licencia y de las condiciones de cada uno.

Después están los datasets, que son conjuntos de datos utilizados para entrenar o probar sistemas de inteligencia artificial. Hugging Face permite compartirlos, descargarlos y trabajar con ellos.

Y finalmente tenemos Spaces. Aquí la idea es todavía más simple porque son aplicaciones de inteligencia artificial que puedes probar directamente desde el navegador. Un desarrollador puede crear una pequeña herramienta utilizando un modelo y publicarla para que otras personas puedan probarla sin tener que instalar todo en su ordenador.

¿Por qué es tan importante para la inteligencia artificial?

En estos años estamos viendo una carrera entre grandes empresas para crear modelos cada vez más potentes. OpenAI tiene sus modelos, Google tiene Gemini, Anthropic tiene Claude, Meta tiene Llama...

Pero existe otro mundo, el de los modelos que se pueden compartir y adaptar de forma más libre. Y ahí Hugging Face se ha convertido en uno de los lugares más top que existen.

En vez de que cada desarrollador tenga que empezar desde cero para crear un sistema de inteligencia artificial, puede coger un modelo que ya existe y trabajar a partir de él.

Además, Hugging Face facilita que investigadores y desarrolladores compartan sus avances. Un proyecto que antes podía quedarse dentro de una universidad o de una empresa ahora puede publicarse y ser utilizado por personas de todo el mundo.

Esta plataforma no obliga a utilizar solo hardware de una compañía concreta. Está pensada para trabajar con todo tipo de herramientas, modelos e infraestructuras. Esa neutralidad es una de las cosas que Nvidia ha asegurado que quiere mantener tras la compra.

¿Qué tiene que ver Hugging Face con Nvidia?

Nvidia no se anda con tonterías y quiere ser el gran capitán del barco de la inteligencia artificial. Es por ese motivo que han puesto sobre la mesa 13.000 millones de dólares para comprar Hugging Face, una de las plataformas más importantes del mundo de IA. Con esto, Nvidia pasa a controlar uno de los principales puntos de conversación para quienes desarrollan y utilizan modelos de IA abiertos.

Para aquellos que no conozcan qué es Hugging Face, hablamos de una plataforma que tiene alrededor de 3 millones de modelos de IA, 500.000 conjuntos de datos y un millón de aplicaciones, además de contar con más de 18 millones de desarrolladores y más de 200.000 empresas.

Hasta ahora, Hugging Face había mantenido una posición bastante independiente dentro del sector. De hecho, la compañía rechazó el año pasado una inversión de 500 millones de dólares de Nvidia precisamente, entre otras razones, para evitar depender demasiado de un único inversor. Ahora la situación parece que ha cambiado.

Nvidia afirma que la plataforma seguirá siendo abierta y que los desarrolladores podrán seguir eligiendo qué modelos, proveedores de nube y chips utilizan. Pero la compañía de Jensen Huang tendrá desde ahora una posición privilegiada dentro de la plataforma.

La compañía ahora ha puesto en marcha una nueva modalidad en la que pagas 199 euros en un único pago y, según explica en su web, puedes disfrutar del servicio para siempre, sin tener que pagar una cuota cada cierto tiempo.

La idea es llevar la televisión a través del satélite a los lugares donde la señal terrestre no llega como debería. En lugar de depender de una antena que tiene que recibir la señal de la TDT, Astra TV utilizará los satélites de SES para que todos esos pueblos puedan ver la TV.

En lugar de depender de la antena que tienes en el tejado y de los cambios que se hagan en las frecuencias de la TDT, Astra TV recibe los canales mediante una antena parabólica orientada a los satélites Astra.

Tal y como aseguran, la plataforma vendrá con los principales canales de la TDT, además de cadenas autonómicas y algunos canales internacionales. En pocas palabras, no hablamos de un servicio extra, sino de cubrir exactamente lo mismo que hace ahora la TDT.

Por otro lado, SES asegura que los usuarios podrán acceder a canales en Ultra Alta Definición, por lo que estos también podrán estar al día, teniendo en cuenta que la TDT también está dando sus primeros pasos hacia el 4K gracias a DVB-T2.

Teniendo esto en cuenta, además, si utilizas Astra TV, no tienes que estar pendiente de las resintonizaciones como la que va a ocurrir el 5 de noviembre. El receptor recibe la señal por satélite y se encarga de gestionar los canales.

Eso sí, los 199 euros no son el total de lo que toca pagar y hay más. El importe corresponde al receptor. Si no tienes una parabólica, tendrás que instalarla y pagar ese trabajo aparte.

Astra TV cambia las cuotas por un pago único de 199 euros

La nueva propuesta de Astra TV se basa en abonar 199 euros y no vuelves a pagar una cuota por el servicio. La compañía lo resume en su propia web con el mensaje "199 € y ya está. Sin cuotas, sin burocracia".

Eso sí, la página de precios sigue mostrando una suscripción de 72 euros al año después del primer año gratuito, por lo que ambas modalidades aparecen actualmente en la web.

Cuál de las dos opciones elegir depende del uso que le vaya a dar. Con la modalidad de pago único, haces el desembolso al principio y no tienes que preocuparte después de renovar cada año.

Pero hay que mirar la letra pequeña: esos 199 euros están relacionados con la compra del receptor y no incluyen la instalación de la antena parabólica, que, además, debe estar orientada a ASTRA 19,2 grados Este.

Teniendo esto en cuenta, si partes de cero, el coste sube. Astra TV utiliza como referencia una instalación típica con parabólica individual, LNB y cinco metros de cable de alrededor de 145 euros con IVA incluido. Hablamos de un un precio orientativo.

Por eso, para alguien que no tenga nada instalado, el coste que toca abonar en un inicio no sería solo de 199 euros. Sumando esa instalación, estaríamos hablando de unos 344 euros en total.

Esto afecta a Archive.today y también a varios de los dominios que utiliza el servicio, entre ellos archive.is, archive.ph y archive.li. Algunas operadoras empezaron a aplicar la medida a mediados de agosto y durante los últimos días se ha ido extendiendo al resto de compañías.

Por eso es perfectamente posible que ahora mismo tú puedas escribir la dirección en el navegador y entrar como siempre. Eso solo, que a ti te funcione, no significa que no exista el bloqueo. Esto no se está activando a la vez en todas las operadoras ni afecta siempre de la misma forma a todas las conexiones.

Si intentas acceder, te puedes encontrar con dos situaciones distintas. Si el bloqueo está activo, intentar entrar mediante HTTPS puede terminar simplemente en un error de conexión. Si se utiliza HTTP sin cifrado, en algunos casos la conexión acaba llevando a una página del Ministerio de Cultura en la que se informa de que el sitio está bloqueado.

¿Qué es exactamente Archive.today y por qué se está bloqueando?

Archive.today lleva funcionando desde 2012 y simplemente se ha utilizado todo este tiempo para guardar una copia de una página web y así poder verla más adelante tal y como estaba en un momento determinado.

Por ejemplo, imagina que encuentras una noticia que quieres conservar porque sabes que puede cambiar o desaparecer. Archive.today permite crear una especie de fotografía de esa página y guardar esa versión.

El punto a cuestionar es que este servicio permite archivar páginas que pueden estar protegidas por un muro de pago o que han pedido que no sean guardadas mediante determinadas instrucciones para robots.

Esto ha hecho que también se utilice para guardar y compartir artículos que originalmente no estaban disponibles para cualquier persona. Y ahí aparece el problema que ha terminado llevando al bloqueo en España: los derechos de autor.

La medida parte de un procedimiento relacionado con la protección de los derechos de propiedad intelectual. La Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura ha ordenado a las operadoras que bloqueen el acceso al servicio.

Por ahora no se ha hecho público quién está detrás de la petición que ha dado pie a este procedimiento.

¿Va a desaparecer Archive.today de España?

Lo cierto es que no exactamente. Lo que se está bloqueando es el acceso desde las redes de las operadoras españolas que tienen que aplicar la orden, no el funcionamiento mundial de Archive.today.

De hecho, la situación puede seguir cambiando durante los próximos días. El bloqueo comenzó con algunas operadoras y se ha ido extendiendo a otras, por lo que no todos los usuarios tienen por qué encontrarse con el mismo mensaje.

También hay que tener en cuenta que el servicio usa diferentes dominios. Por eso, si has probado Archive.today y puedes entrar, que no te extrañe. Puede que mañana siga funcionando o puede que deje de hacerlo cuando tu operadora termine de aplicar la orden.

Ahora, GPT-6 Astra, el último modelo de OpenAI, se ha enfrentado a una prueba de este tipo y consiguió llegar mucho más lejos que otros. Astra estuvo 141 horas jugando a Minecraft, acumulando materiales y avanzando en la partida sin ayuda alguna.

El problema llegó cuando se topó con uno de los grandes enemigos de todos los jugadores de Minecraft. Después de todo ese tiempo, Astra decidió guardar sus objetos en un cofre. Entonces apareció un Creeper y explotó justo al lado. La explosión destruyó el cofre, acabó con el personaje y, para colmo, también rompió la cama que utilizaba como punto de reaparición.

Básicamente, y en segundos, la IA había perdido prácticamente todo lo que había conseguido durante horas. Pero lo que más ha llamado la atención no fue el durante, sino lo que hizo después. En lugar de volver a jugar con normalidad, pasó varias horas cultivando patatas, como si hubiera perdido las ganas de continuar con la partida.

Un Creeper consiguió borrar 141 horas de progreso

Desde luego, perder una partida en la que has invertido tantas horas es todo un bajón. El problema es que a Astra se le juntaron demasiadas casualidades: que justo aparezca un Creeper a tu espalda, que explote y te mate y que, encima, lo haga en tu casa al lado de los cofres y rompiendo tu punto de reaparición.

Pocos jugadores podrían sobrevivir a este enfado y lo que se vio en la IA es la pura frustración de haber invertido tantas horas para nada. Según Vals AI, que estuvo registrando la prueba, el modelo parecía especialmente afectado por lo ocurrido y empezó a comportarse de una manera muy diferente.

Astra continuó jugando, pero durante varias horas prácticamente dejó de avanzar. En lugar de volver a buscar materiales, explorar o intentar recuperarse, se dedicó a cultivar patatas.

La descripción del experimento habla de un modelo que parecía "enormemente frustrado" después de perder todo su progreso. Evidentemente, esto no significa que podamos afirmar que una IA siente tristeza o frustración como una persona. Lo que sí se pudo ver fue un cambio total en su comportamiento después de la muerte.

Los usuarios que seguían la prueba desde Twitch incluso empezaron a pedirle que hiciera algo más. Esta situación ya empezó a ser cómica porque Astra definitivamente odiaba a los Creepers.

En uno de los momentos llegó a advertirse a sí misma que una figura verde que tenía delante era caña de azúcar y no un Creeper. También se registraron comentarios en los que se echaba la bronca a sí mismo por perder el tiempo o por soltar objetos.

Astra ya había demostrado que puede jugar por su cuenta

Lo curioso de este modelo de IA es que puede utilizar un ordenador de una forma similar a una persona. Puede mover el ratón, hacer clic, escribir y moverse por los mundos sin que alguien tenga que estar dándole cada orden de forma manual.

Eso permite usarlo perfectamente en videojuegos que no están creados solo para inteligencias artificiales.

De hecho, Astra también consiguió completar Portal sin ningún tipo de ayuda en unas 24 horas.

Minecraft, por otro lado, es todavía más complicado para una IA porque no existe un objetivo único que simplemente tenga que completar. Puede pasar horas construyendo, buscando materiales, investigando el mapa o fabricando objetos. El jugador tiene que decidir qué hacer a continuación.

Por eso la prueba de 141 horas es bastante curiosa. No se trata solo de comprobar si Astra sabe pulsar los botones correctos (eso ya se ha comprobado). También hay que ver si puede mantener una estrategia durante tiempo. Y lo cierto es que parece que sí, aunque todavía no se entiende muy bien su funcionamiento.

Ahora, otra famosa presentadora e influencer ha hablado sobre la posibilidad de entrar al proyecto. Se trata de Inés Hernand, que ha dejado una respuesta bastante abierta cuando le han preguntado por su posible llegada a La Séptima.

"Lo tengo que ver primero, pero parece que sí, que van fuertes", ha respondido Hernand. No es que haya una confirmación ni un acuerdo cerrado, pero sí deja entrever que hay conversaciones o, al menos, que la posibilidad de formar parte del nuevo canal está sobre la mesa.

Hernand es una cara especialmente conocida por combinar televisión, entretenimiento y redes sociales. En los últimos años ha presentado formatos como el Benidorm Fest y actualmente trabaja en RTVE.

Nueve rostros conocidos se ponen al frente del nuevo canal de la TDT

El proyecto impulsado por José Miguel Contreras quiere crear una televisión diferente, con la actualidad como uno de sus principales ejes.

Tal y como se ha podido ir sabiendo en estos meses, La Séptima no quiere competir con las plataformas de streaming a base de series, películas o concursos. Su idea es otra: programas en directo, actualidad, análisis, entretenimiento y producción propia durante todo el día.

Para conseguirlo, La Séptima ha reunido a nueve caras bastante conocidas. Algunos llegan desde RTVE, otros desde Atresmedia, Mediaset o televisiones autonómicas y varios tienen además experiencia con programas de actualidad que ya han funcionado en otras cadenas.

El resultado es un equipo que pinta bastante bien. Javier Ruiz, Rocío Delgado, Alba Carrillo, Marta Márquez, Héctor de Miguel 'Quequé', Luján Argüelles, Sarah Santaolalla, Noor Ben Yessef y Verónica Sanz son los nueve nombres que forman, por ahora, el equipo de La Séptima.

¿Qué línea ideológica tendrá La Séptima?

Esta es quizá una pregunta que se hace todo el mundo. La Séptima ha recibido desde el principio etiquetas políticas por las relaciones de algunos de sus accionistas y por el perfil de las personas que están trabajando en el proyecto. Pero José Miguel Contreras rechaza que la cadena vaya a ser una televisión de partido.

En una entrevista con EFE, Contreras explicó que la cadena quiere que los periodistas y colaboradores puedan mostrar sus ideas y explicar desde qué punto de vista hablan.

Su intención es alejarse del modelo de tertulia en el que varias personas se enfrentan a gritos y apostar más por programas en los que se expliquen los temas.

Por otro lado, Contreras también reconoció que el público al que resulta más fácil dirigirse ahora mismo es el que tiene ideas progresistas, de modernidad y de innovación. Pero también dijo que relacionar la cadena con posiciones partidistas sería malo para el proyecto.

En otra entrevista concedida a El Correo, defiende que detrás de La Séptima hay sobre todo un proyecto empresarial y asegura que buena parte de las críticas vienen de no haber explicado todavía bien qué quiere ser el canal.

"Es ridículo que se diga que hacemos La Séptima para beneficiar a Sánchez", afirma Contreras durante la entrevista. Una cadena de televisión privada necesita audiencia y dinero para mantenerse y, según explica, La Séptima nace para ocupar un espacio que considera vacío en la televisión española.

"Esa es una de las cosas que hemos hecho mal hasta ahora: no hemos podido explicar bien el proyecto", admite en El Correo. El productor cree que la conversación se ha centrado demasiado rápido en la política y no tanto en la programación.

¿Qué tengo que hacer para ver el 5 de noviembre La Séptima?

Para verlo no tendrás que comprar una televisión nueva ni necesitas que sea compatible con DVB-T2. La Séptima utilizará la tecnología que ya se usa para las emisiones HD de la TDT. Eso sí, tendrás que hacer una nueva búsqueda de canales a partir de las 08:00 horas del 5 de noviembre, una vez terminada la reorganización.

Los pasos que deberás seguir son los siguientes: ir a Ajustes, Canales, Sintonización automática. Aunque todo esto cambia según el fabricante, los pasos, más o menos, serán los mismos. No hace falta instalar ninguna aplicación ni conectar la televisión a Internet.

Para verlo no tendrás que comprar una televisión nueva ni necesitas que sea compatible con DVB-T2. La Séptima utilizará la tecnología que ya se usa para las emisiones HD de la TDT. Eso sí, tendrás que hacer una nueva búsqueda de canales a partir de las 08:00 horas del 5 de noviembre, una vez terminada la reorganización.

Los pasos que deberás seguir son los siguientes: ir a Ajustes, Canales, Sintonización automática. Aunque todo esto cambia según el fabricante, los pasos, más o menos, serán los mismos. No hace falta instalar ninguna aplicación ni conectar la televisión a Internet.

El problema es que resintonizar no siempre soluciona todo. Si después de hacer la búsqueda La Séptima no aparece, puede haber un problema con la recepción de la señal, con la instalación de antena de tu edificio o simplemente con la forma en la que tu TV ha guardado los nuevos canales.

Por qué podrías quedarte sin ver el nuevo canal La Séptima

Uno de los motivos puede ser que no hayas resintonizado. El 5 de noviembre este canal no va a aparecer por arte de magia. Pero hay más motivos por los que podrías no verlo en tu TV, aunque hayas hecho ya este proceso.

Que La Séptima emita dentro del MPE5 no significa que vaya a aparecer obligatoriamente como canal 7 en el mando. El número que tenga dependerá de cómo gestione la lista de canales cada televisor.

Por eso, después de la búsqueda, puede que encuentres La Séptima bastante más abajo de lo que esperabas. Lo importante es buscar el nombre del canal entre todo lo que se haya encontrado tras la resintonización.

Si tienes la lista de canales ordenada manualmente, además, es posible que el televisor cambie algunas posiciones y tengas que volver a colocarlo todo a tu gusto.

Por otro lado, está el tema de la antena. Para recibir la señal, tu instalación tiene que captar esa señal. En una casa individual puede depender de la instalación de antena que tengas, mientras que en un edificio con antena comunitaria puede que no esté bien configurada.

Por eso, si después de resintonizar no aparece La Séptima, no está de más comprobar si también han desaparecido otros canales que utilizan esa misma señal. Si faltan varios canales a la vez, es una pista de que el problema puede estar en la recepción y no en el nuevo canal.

Tampoco necesitas DVB-T2 para ver La Séptima

El hecho de que el 5 de noviembre empiece la llegada de DVB-T2 puede llevar a pensar que todas las televisiones que no tengan esta tecnología dejarán de funcionar. No es así.

La primera fase del cambio utilizará DVB-T2 para algunas nuevas emisiones UHD (será en los principales canales de la TV de España), mientras que La Séptima comenzará en HD dentro del MPE5. Por tanto, si tu TV ya permite ver los canales de ahora en HD, que no tenga DVB-T2 no va a suponerte ningún problema a la hora de ver este canal.

Otra cosa diferente es que quieras ver los nuevos canales en 4K UHD. Para esas emisiones sí necesitarás que el televisor sea compatible con DVB-T2 y con HEVC/H.265.

Con todo esto, si ya has comprobado absolutamente todo y sigue sin aparecer La Séptima, lo más probable es que haya que revisar la recepción de la antena.

Swift 6.4 viene precisamente para romper moldes. El problema, hasta ahora, es que trabajar con Swift fuera del mundo Apple no siempre ha sido tan fácil. Con esta versión se busca hacer que desarrollar con Swift sea más parecido, estés en el sistema operativo que estés.

La gran novedad de esta versión tiene que ver con las herramientas que utiliza un programador para convertir su código en un programa que pueda ejecutarse. Swift Build pasa a ser el sistema de compilación predeterminado de Swift Package Manager, juntando en un mismo proceso varias tareas que antes podían estar más separadas.

Ahora, un desarrollador puede escribir su programa, decirle a Swift qué necesita para funcionar y dejar que las propias herramientas se encarguen de descargar esas piezas, comprobar que todo funciona y preparar el programa para el ordenador donde va a ejecutarse.

Swift 6.4 quiere que trabajar sea igual en Windows, Linux y macOS

Cuando un programador crea una aplicación, normalmente no escribe todo el código desde cero. Puede utilizar otras piezas de código que ya existen y que le ahorran mucho trabajo. Es lo que se conoce como dependencias.

Por ejemplo, si una aplicación necesita una función concreta, el desarrollador puede utilizar una librería que ya la incluye. El problema viene cuando hay muchas de estas piezas y hay que comprobar que todas funcionan juntas y son compatibles con Windows o Linux.

Ahí entra en juego Swift Package Manager, una herramienta de Swift que se encarga de todo esto.

Puede descargar las dependencias que necesita el proyecto, comprobar que son compatibles y después convertir el código en un programa que pueda ejecutar el ordenador.

Y lo mejor de todo es que este proceso busca ser el mismo en macOS, Windows y Linux. No significa que una aplicación para iPhone vaya a funcionar en Windows, sino que las herramientas que utiliza el programador para crear apps o programas con Swift son cada vez más parecidas entre plataformas.

Swift también quiere salir de Xcode

Por otro lado, ahora Swift ya no depende tanto de Xcode, el programa de Apple que se ha utilizado para crear aplicaciones con este lenguaje.

Swift 6.4 viene con una nueva extensión para Visual Studio Code, el editor de código de Microsoft, lo que te permite trabajar con proyectos Swift desde un programa que está en Windows, Linux y macOS.

Un programador puede utilizar Swift desde un ordenador con Windows o Linux y trabajar desde un editor que ya sabe cómo funciona.

¿Cómo se instala Swift 6.4 en Windows?

No necesitas tener un Mac para probarlo. Swift puede instalarse en Windows y el propio proyecto te da una forma sencilla de hacerlo con WinGet, el sistema de instalación de programas que incluye Windows 11.

Antes de instalar Swift, hay que preparar algunas cosas que necesita para funcionar. La más importante es Visual Studio 2022, aunque no hace falta utilizarlo para programar. Lo que necesitamos son algunas de sus herramientas internas, en concreto las que permiten compilar programas y el SDK de Windows.

Después, desde PowerShell o la Terminal de Windows, basta con ejecutar el comando de instalación de Swift que te da la propia web oficial. Una vez instalado, puedes comprobar que todo funciona escribiendo: swift --version.

También puedes usar Visual Studio Code para programar en Swift. Solo tienes que instalar la extensión oficial del lenguaje y podrás crear y ejecutar proyectos desde Windows.

Para que te hagas una idea, cuando una compañía te ofrece electricidad a un precio fijo durante meses o durante un año, tiene que calcular cuánto le va a costar comprar esa energía en el futuro. Si el mercado está normal, puede hacer cuentas y asumir ese riesgo. Pero si los precios empiezan a moverse, la situación cambia.

Eso es lo que Dasí asegura que está ocurriendo ahora. "Si no cambia algo pronto, algo muy grave va a pasar con la luz, como pasó cuando tuvimos el lío con Rusia. Está pasando exactamente lo mismo", afirma. En concreto, habla de la crisis energética de 2022, cuando la guerra de Ucrania disparó el precio del gas y llevó al mercado eléctrico europeo a niveles nunca vistos.

Matizar que esto no significa que esté confirmado que vaya a repetirse una crisis como la de 2022. Simplemente está advirtiendo. Lo que sí es cierto es que la situación ahora está complicada: el precio mayorista de la electricidad subió demasiado durante el verano y los mercados apuntan a un otoño complejo por el gas y la situación en Ormuz.

¿Por qué están desapareciendo algunas tarifas de luz a precio fijo?

Tal y como antes se ha comentado, una tarifa fija protege al cliente, pero obliga a la compañía a asumir parte del riesgo.

Poniendo un ejemplo, imagina que una compañía te ofrece pagar la energía a 0,12 euros por kWh durante un año. Para poder hacer ese precio, la compañía necesita calcular cuánto le costará conseguir esa electricidad durante los próximos meses.

Si el mercado acaba siendo más barato de lo esperado, la compañía puede ganar más dinero. Pero si ocurre lo contrario y la electricidad se dispara, tiene que seguir vendiéndote la energía al precio que te prometió mientras sus propios costes suben.

Por eso, cuando existen dudas sobre qué pasará en los próximos meses (como está ocurriendo ahora), las comercializadoras pueden decidir subir el precio de las tarifas fijas, dejar de ofrecer algunas o apostar por tarifas variables. El que paga al final es el consumidor.

Eso es precisamente lo que Dasí dice estar viendo ahora. Según su análisis, algunas ofertas están desapareciendo y las que se quedan tienen precios mucho más altos.

"Imaginad lo que ha subido el precio de la energía para que la compañía prefiera perder esos contratos", explica.

Eso sí, esto tampoco significa que absolutamente todas las comercializadoras estén haciendo exactamente lo mismo ni que todas las tarifas fijas se hayan esfumado. De hecho, siguen existiendo. Pero el contexto de ahora parece que podría obligar a esa tendencia.

El problema está también en el gas y el estrecho de Ormuz

Por otro lado, cuando sube el precio del gas, producir electricidad con centrales de gas también es más caro. Y estas centrales tienen un papel protagonista a la hora de fijar el precio del mercado eléctrico en algunos momentos.

La situación se ha complicado por los problemas en el estrecho de Ormuz, una de las grandes rutas para el transporte. La tensión que hay ha provocado un encarecimiento del gas y el petróleo y las dudas de cara al invierno ya están sembradas.

Al final, cuanto más difícil sea saber cuánto costará la energía dentro de unos meses, más complicado resulta para una compañía comprometerse hoy con un precio bajo durante todo un año.

Con todo esto, si estás pensando en cambiar de compañía, tranquilidad, al menos por el momento. Ahora parece que lo más importante es comparar el precio y las condiciones, porque una tarifa fija muy cara puede dejar de tener sentido aunque te proteja frente a posibles subidas.

El último ejemplo lo ha protagonizado José Manuel García-Margallo, uno de los tertulianos de laSexta, durante su participación en laSexta Xplica!.

Todo ocurrió mientras José Yélamo, el presentador, intentaba cerrar la intervención del exministro para dar paso a otra tertuliana. Margallo parece que no estaba por la labor de terminar. Yélamo le recordó que llevaba un rato hablando y que tenía que dejar espacio al resto.

Fue entonces cuando Margallo soltó una frase un tanto amenazadora. "Me voy a ir a La Séptima, que va a ser más plural", dijo a modo de broma. Yélamo respondió con un "ya veremos", pero esto, como era de esperar, no iba a terminar aquí.

Si hay algo que está haciendo muy bien La Séptima antes de comenzar sus emisiones, es tener una cuenta de X muy activa y, por supuesto, siguieron la broma: "Te llamamos esta semana".

La nueva cadena impulsada por José Miguel Contreras será un hueso duro de roer para laSexta

Lo cierto es que este nuevo canal ha elegido un terreno muy concreto para empezar a competir: actualidad, política, análisis, sociedad, humor y entretenimiento, con una tendencia progresista que, si lo piensas, coincide con la gente que ve laSexta.

La cadena de Atresmedia es cierto que tiene programas muy famosos, pero ahora se encuentra en un momento complicado, ya que Cuatro ha conseguido hacerse un hueco en el campo en el que se creía que solo los de laSexta eran expertos: tertulias.

Para que te hagas una idea, veamos los datos de cierre de la temporada 2025/2026. Cuatro terminó por delante de laSexta, con un 6,1 % de cuota frente al 6 % de la cadena de Atresmedia. Solo fue una décima, pero Cuatro consiguió superar a laSexta por primera vez en 12 años.

Además, recientemente, La Séptima se llevó una de las caras más conocidas del canal: Verónica Sanz. Viene de Atresmedia, donde era una de las presentadoras más reconocibles de La Sexta, ya que ha pasado varios años ligada a laSexta Noche y a los espacios que después han sucedido a este programa, como son laSexta Xplica y laSexta Clave.

En su presentación en el FesTVal de Vitoria, Contreras explicó que el objetivo es hacer una televisión diferente a la que existe actualmente. "Somos la primera cadena de la nueva era de la televisión generalista. En estos 20 años, el mundo entero ha cambiado, el consumo televisivo también, y nosotros tenemos el reto de hacer algo nuevo en un mundo completamente nuevo", comentó.

Al frente de la parte editorial estará Javier Ruiz, que también ha hablado varias veces de esa idea de ampliar las voces que aparecen en televisión. "Queremos que la conversación sea de todos", ha explicado, defendiendo la intención de "ampliar la mirada".

La promesa del nuevo canal no es que todos los invitados vayan a pensar igual, sino precisamente lo contrario: que haya más puntos de vista y que el espectador pueda ver posiciones diferentes.

¿Cuándo empieza a emitir La Séptima?

La fecha que toca marcar en el calendario es el 5 de noviembre de 2026. Ese día La Séptima empezará sus emisiones en la TDT.

La cadena emitirá en un principio en HD dentro del múltiple MPE5, donde también estarán DKISS, Real Madrid TV y TEN. Matizar que La Séptima no empezará emitiendo en 4K.

A partir de las 08:00 del 5 de noviembre, lo que debes hacer es una búsqueda automática de canales en el televisor. Así podrás encontrar La Séptima y recuperar también aquellos canales que hayan cambiado de posición.

El proceso es prácticamente el mismo en cualquier TV. Hay que entrar en Ajustes o Configuración, buscar el apartado de Canales, Sintonización o Instalación, seleccionar la búsqueda automática y dejar que el televisor termine de buscar todas las señales.

No hay que instalar ninguna aplicación ni conectar la televisión a Internet. Tampoco hace falta pagar nada. La Séptima será un canal de la TDT en abierto, por lo que te llegará a través de la antena como el resto de canales nacionales.

No necesitan supervisión constante, aprenden de cada interacción y se adaptan de forma muy rápida a nuevas situaciones. Mejora constantemente su rendimiento, sin necesidad de estar dándole, como a un empleado, mucho tiempo o incluso un curso de formación.

El problema es que, desde hace ya un tiempo, este tipo de agentes se están usando para que accedan a sistemas de forma ilegal y poder hacerse con todo tipo de datos.

Pues esto es precisamente lo que acaba de pasar. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha recibido la primera notificación en España sobre un posible ciberataque en el que un agente de inteligencia artificial habría actuado de forma autónoma en varias fases del ataque.

Tal y como se ha podido saber, el atacante utilizó un modelo de IA para buscar una forma de entrar en un sistema. El agente habría encontrado vulnerabilidades, conseguido iniciar sesión y, una vez dentro, habría buscado fallos en la aplicación hasta conseguir acceder a información privada.

Por el momento esto es todo lo que se sabe. La AEPD no ha dicho qué empresa sufrió el ataque ni qué modelo de IA se utilizó. Tampoco se conoce a fondo realmente qué sucedió.

"Esta primera notificación no permite afirmar una tendencia estadística, aunque sí constituye una señal significativa de que los ataques apoyados en inteligencia artificial han dejado de ser un riesgo teórico y empiezan a materializarse en incidentes que afectan a tratamientos reales de datos personales", ha comentado la agencia.

¿Qué hizo el agente de IA durante el ataque?

Matizar que la AEPD ha recibido una notificación sobre un posible ataque realizado con un agente de IA, no que una inteligencia artificial haya realizado por sí sola un ciberataque sin ninguna persona detrás.

Se sabe que, primero, el agente empezó buscando vulnerabilidades en archivos. Después consiguió hacer un inicio de sesión.

Una vez dentro del sistema, el agente siguió buscando por su cuenta otros fallos de seguridad. Es decir, no se limitó a hacer una única tarea que alguien le había indicado. Fue avanzando.

Finalmente, según la notificación recibida por la AEPD, consiguió aprovechar una vulnerabilidad de la aplicación, haciéndose con todo tipo de datos personales y accedió a facturas.

La IA empieza a cambiar también la forma de hacer ciberataques

Si bien es cierto que la IA se ha estado usando desde hace años para facilitar el trabajo de hackeo a los ciberdelincuentes, entre 2025 y lo que llevamos de 2026, las cosas han cambiado mucho.

Ahora esta tecnología es capaz de encargarse casi de la totalidad del ataque. Los ciberdelincuentes ya no tienen que invertir su tiempo para hackear un sistema. Un agente puede encargarse de encontrar fallos, probarlos y continuar investigando cuando encuentre una puerta de entrada.

Eso no hace que los ataques sean automáticamente más peligrosos, pero sí puede hacer que sean más rápidos y que requieran menos trabajo humano. Y ahí está el cambio que preocupa a los expertos en seguridad.

Si los agentes son capaces de trabajar durante más tiempo y tomar más decisiones por su cuenta, una persona podría simplemente supervisar los procesos mientras el agente escala hasta límites casi imposibles su ataque.

Eso sí, la palabra apagón puede llevarte a pensar que ese día la televisión dejará de funcionar si no tienes un televisor nuevo. No es así. La TDT no se va a apagar de golpe y los canales HD que ya ves seguirán funcionando. El cambio se hará poco a poco y afectará primero a uno de los múltiples de la TDT, el RGE2.

Lo que sí tendrás que hacer es resintonizar tu televisión después de que llegue el 5 de noviembre. Esa misma mañana, además, si quieres aprovechar las nuevas emisiones en 4K, tendrás que comprobar que tu televisor es compatible con DVB-T2 y con el códec HEVC/H.265.

Por eso, antes del 5 de noviembre no está de más que eches un pequeño vistazo a la televisión que tienes en casa. De nuevo, no necesitas comprar nada si solo quieres seguir viendo la TDT en HD, pero puedes comprobar la compatibilidad para ver si puedes ver los canales UHD.

¿Qué es DVB-T2 y por qué es importante?

El DVB-T2 (siglas de Digital Video Broadcasting-Second Generation Terrestrial) es la tecnología de segunda generación que se utiliza para transmitir la Televisión Digital Terrestre.

El motivo principal de este cambio se debe al espacio digital disponible. Imagina que las ondas de televisión son como una autopista por la que viajan los canales; el sistema DVB-T se ha quedado sin carriles suficientes para soportar el enorme peso que necesitan las retransmisiones de ahora.

La segunda generación de esta tecnología llega aumentando el ancho de banda disponible en un generoso 30%, lo que permitirá mejorar la calidad de imagen y sonido de los televisores actuales, ofreciendo una experiencia parecida a las plataformas de streaming como Netflix o Max, sus grandes rivales a batir.

Lo primero que debes comprobar en tu televisión

Si quieres seguir viendo la TDT como hasta ahora, lo más probable es que no tengas que comprar absolutamente nada.

Eso sí, debes saber y tener claro que, para poder ver las nuevas emisiones UHD necesitas que sea compatible con DVB-T2 y HEVC/H.265. Las dos cosas son importantes. Que una televisión tenga una pantalla 4K no significa automáticamente que pueda recibir la TDT 4K.

Esto es importante porque muchas televisiones vienen con rótulos que anuncian resolución 4K o UHD, pero el sintonizador que llevan dentro puede no ser compatible con el estándar que se necesita para estas nuevas emisiones en la TDT.

Una tele puede tener un panel con 3.840 x 2.160 píxeles y ser perfectamente capaz de reproducir contenido 4K desde Netflix, YouTube o un reproductor externo, pero tener un sintonizador de TDT que no sea compatible con DVB-T2.

Esto puede afectar sobre todo a los primeros televisores 4K que llegaron al mercado. En los modelos más nuevos, por el contrario, lo normal es que estas funciones ya estén incluidas.

El propio Ministerio explica que, como regla general, los televisores comercializados a partir de 2017 son compatibles con las emisiones UHD de la TDT. Esto no quiere decir que absolutamente cualquier tele vendida desde ese año sea válida.

Puedes comprobar la compatibilidad buscando el modelo exacto de tu TV en sus especificaciones. Si aparecen los términos DVB-T2 y HEVC o H.265, es justo lo que necesitas.

¿Qué pasa si mi televisor no es compatible?

Puedes estar tranquilo porque no significa que vayas a quedarte sin TDT. El 5 de noviembre no habrá un apagón general de los canales HD.

Las emisiones UHD convivirán con los canales actuales durante esta primera fase, así que una televisión que no sea compatible con DVB-T2 podrá seguir utilizándose para ver la TDT. Lo que no podrás hacer será recibir las nuevas emisiones que requieran ese estándar.

El gran cambio llegará más adelante, cuando España complete la segunda fase del proceso. En ese momento, toda la TDT pasará a utilizar el estándar DVB-T2 y los televisores incompatibles dejarán de recibir la señal. Sin embargo, esa fecha todavía no está fijada.

Para nuestra suerte, el Real Decreto establece que no se podrá hacer el cambio hasta que un mínimo porcentaje de afectados. En concreto, la normativa exige que al menos el 95% de las televisiones de los hogares sean compatibles con el sintonizador DVB-T2 y que el 90% de las TV del país puedan descodificar el formato de vídeo H.265.

Y, por cierto, tampoco tendrás que comprar obligatoriamente una televisión nueva. Si tu televisor todavía funciona bien, puedes añadir un decodificador externo de TDT compatible con DVB-T2 y HEVC, conectado a la televisión mediante HDMI y suele costar entre 20 y 30 euros en cualquier tienda.

El problema, según Bill Gates, es que los gobiernos no están avanzando al mismo ritmo. El cofundador de Microsoft cree que estas todavía no están de todo preparadas para entender qué puede pasar cuando estas herramientas sean todavía más potentes y empiecen a cambiar realmente el día a día (y el trabajo) de las personas.

"Los gobiernos están muy por detrás", explicó Gates en una entrevista con Reuters. Y no se refiere solo a esos potenciales futuros alarmistas que hablan casi de destrucción. También le preocupa algo más mundano, como qué ocurrirá con los empleos, con las empresas y con la sociedad en general.

Para explicar todo lo que está sucediendo, Gates usa la siguiente comparación. Ha hablado de esas películas en las que aparece una amenaza extraterrestre y, de repente, Estados Unidos, China y el resto de países dejan sus diferencias a un lado para enfrentarse juntos al problema.

Según Gates, la IA se parece un poco a esa "inteligencia alienígena": ya está aquí y todos los países van a tener que aprender a convivir con ella.

"Será como la energía nuclear y las armas nucleares. Nos desafiará"

Bill Gates lleva décadas viendo cómo la tecnología cambia el mundo y sabe que la IA es el siguiente gran salto desde hace ya bastante tiempo.

En una entrevista con la periodista Emily Chang para Bloomberg, Gates fue claro: "La irrupción de la inteligencia artificial puede tener el mismo impacto que la aparición de la energía nuclear. Creo que podemos moldearla de la manera correcta. Pero será como la energía nuclear y las armas nucleares. Nos desafiará".

En pocas palabras, considera que, pese a ser increíblemente beneficiosa, al igual que ocurre con la nuclear, conlleva enormes riesgos que hay que tener muy en cuenta.

Lo cierto es que el multimillonario, que creció durante la Guerra Fría, conoce de primera mano el lado positivo y negativo de la energía nuclear: por un lado, la capacidad de generar electricidad limpia y eficiente; por otro, el peligro de las armas nucleares y los accidentes en centrales. Ahora, ve en la inteligencia artificial un potencial parecido.

Por supuesto, este no piensa que la IA sea literalmente una amenaza alienígena, sino que es una tecnología que ningún país puede controlar por sí solo y que puede cambiar muchas cosas al mismo tiempo.

Al final, si cada país desarrolla la IA por su cuenta y solo piensa en ganar ventaja frente al resto, será más difícil ponerse de acuerdo sobre temas de tanta importancia como la seguridad, los límites o cómo se va a organizar el mundo laboral.

Por eso Gates considera importante que los gobiernos hablen entre ellos. Él mismo afirma haber hablado con algunos líderes mundiales sobre estos temas. También ha intentado reunirse con el presidente chino Xi Jinping para hablar sobre el futuro de la tecnología. Sin embargo, parece que China sigue queriendo mantenerse al margen.

Pero, antes de que entres en pánico, no, el 5 de noviembre no se apaga la TDT que tienes ahora. El cambio a DVB-T2 será progresivo y, en esta primera fase, se utilizará para las emisiones UHD del múltiple RGE2. El resto de múltiples seguirá funcionando con el sistema DVB-T actual.

Eso significa que no vas a tener que cambiar de televisión solo porque llegue ese día. Si tu televisor funciona ahora mismo con la TDT en HD, podrás seguir viendo esos canales. Lo que sí tendrás que hacer es una nueva búsqueda de canales, porque habrá cambios en la distribución y aparecerán nuevas señales.

Y aquí es donde tendrías que saber exactamente qué hacer. Porque, dependiendo de tu televisor, podrás recibir también los nuevos canales UHD o tendrás que conformarte con las versiones HD. Y si tu televisión no es compatible con DVB-T2, tampoco significa que tengas que comprar una nueva.

¿Qué cambia exactamente en la TDT el 5 de noviembre?

Todo este cambio del que hablamos es gracias a la llegada de DVB-T2, un sistema más moderno que permite aprovechar mejor las frecuencias y emitir canales con mayor calidad. En esta primera fase se utilizará el múltiple RGE2 para las nuevas emisiones UHD.

En la práctica, eso permitirá que canales como La 1, La 2, Antena 3 y Telecinco se vean en 4K, mientras que, de nuevo, aclarar, sus versiones en HD seguirán estando en la TV. Por tanto, si tu televisión no puede recibir UHD, no te quedarás sin esas cadenas y simplemente seguirás viendo sus emisiones en HD.

El mismo día también comenzará a emitir La Séptima, pero aquí hay una diferencia importante. La nueva cadena no utilizará DVB-T2 para su emisión inicial, sino que llegará en HD a través del múltiple MPE5. Por eso, para verla no necesitas tener una televisión compatible con DVB-T2.

Lo primero que tienes que hacer: resintonizar la televisión

A partir de las 08:00 horas del 5 de noviembre, la recomendación es hacer una nueva búsqueda de canales. Tu televisión tendrá que encontrar las nuevas señales y actualizar la lista.

El proceso depende un poco de cada marca de TV, pero normalmente tendrás que ir a Ajustes o Configuración; Canales; Sintonización o Instalación; Búsqueda automática de canales.

Después solo tienes que iniciar la búsqueda y esperar a que termine. No necesitas conectar la televisión a Internet, instalar ninguna aplicación ni contratar nada. La búsqueda se hace utilizando la antena de TDT que ya tienes.

Eso sí, si tienes los canales colocados manualmente en un orden concreto, lo más probable es que te toque después volver a organizarlos como los tenías.

¿Qué pasa si tu televisor no tiene DVB-T2?

Si tu TV no es compatible con DVB-T2, seguirás pudiendo ver las emisiones HD que continúan utilizando DVB-T. Lo que no podrás hacer es recibir las nuevas emisiones UHD del RGE2.

Para saber si tu televisor es compatible, puedes mirar las especificaciones del modelo y buscar los conceptos de DVB-T2 y HEVC o H.265. Necesitas ambos para recibir las emisiones UHD.

Y ojo con una cosa, porque que tu televisión tenga una pantalla 4K no significa automáticamente que tenga DVB-T2 y HEVC. Son cosas diferentes.

En el caso de que no sea compatible, también puedes utilizar un descodificador externo compatible con DVB-T2, HEVC y UHD. Se conecta a la antena y después al televisor con HDMI. De esta forma, el aparato se encarga de recibir y descodificar la nueva señal y tu televisión podrá servir por muchos años más.

¿Qué tienes que hacer el 5 de noviembre paso a paso?

Con todo esto, quédate con este paso a paso para el 5 de noviembre:

Primero, enciende la televisión después de las 08:00 horas.

Segundo, entra en los ajustes y busca la opción de sintonización automática de canales.

Tercero, inicia la búsqueda y deja que el televisor termine sin apagarlo.

Cuarto, revisa la lista para ver que siguen apareciendo tus canales de siempre y que también aparecen las nuevas señales.

Quinto, si tu televisión es compatible con DVB-T2 y HEVC, busca las versiones UHD.

Sexto, si has perdido el orden que tenías antes, vuelve a colocar los canales como prefieras.

Y recuerda: si tu televisor no es compatible con DVB-T2, no pasa nada. Vas a poder seguir viendo la TDT en HD. Solo necesitarás un descodificador externo si quieres ver las nuevas emisiones UHD.

Todo este debate, que ya lleva años dando de qué hablar, ha vuelto ahora a coger fuerza después de que Jacob Coxon, un investigador que ha trabajado en OpenAI y Anthropic, dejara la compañía y asegurara que algunas personas dentro de estas empresas están preocupadas por lo rápido que está avanzando la tecnología.

Aunque muchos no le han considerado como una figura que realmente conozca a fondo los entresijos de estas compañías, ha sido suficiente para que el tema vuelva a ser comentado.

Hace unos días, Amodei pidió que el desarrollo de los modelos más avanzados se haga con algo más de calma, mientras que Altman ha dicho que está de acuerdo con la idea. Elon Musk también ha respaldado la propuesta.

Pero no todo el mundo lo ve igual. Jensen Huang, CEO de Nvidia, ha puesto en entredicho algunas de las predicciones más locas y alarmistas sobre el futuro de la IA y ha dicho que las estimaciones sobre una posible extinción de la humanidad no están respaldadas por la ciencia.

¿Por qué algunos CEO de empresas de IA quieren ralentizar el desarrollo?

Su argumento es que, si los modelos avanzan cada vez más rápido, las medidas para comprobar que se comportan de forma segura tienen que avanzar igual de rápido.

Altman comenta que las empresas deberían usar evaluadores y compartir métodos para comprobar problemas como la pérdida de control de los modelos, los comportamientos inesperados o los intentos de saltarse las restricciones.

Esto consume tiempo y recursos. Y precisamente por eso Altman habla de pacing, que se podría traducir como avanzar a un ritmo más controlado. No significa congelar el progreso y el desarrollo. Significa aceptar que, en algunos momentos, avanzar un poco más despacio puede ser necesario para comprobar que todo está yendo como debe.

"Cuando hablamos de 'ritmo', no nos referimos a 'detener'. El progreso ha sido rápido y seguirá siéndolo. Pero debería ser más lento de lo que podría ser; intervenciones como los estudios de seguridad y el monitoreo tienen costos significativos", comenta.

El CEO de Anthropic ha defendido que los laboratorios de IA deberían contar con personas externas que puedan trabajar dentro de las compañías y publicar sus conclusiones.

La otra cara de la moneda: Jensen Huang cree que algunas predicciones se están inventando

Por otro lado, Huang afirma que la seguridad de la IA es algo vital y que está bien investigar problemas reales dentro de los modelos. Lo que pone en duda es que alguien pueda poner una cifra concreta a la posibilidad de que la inteligencia artificial acabe con toda la humanidad y lanzarlo como si fuera un dato científico.

Su argumento es que no tenemos una forma científica de calcular de forma exacta ese tipo de escenarios futuros. No existe una prueba que permita decir que hay, por ejemplo, un 10% de posibilidades de que la IA provoque la extinción humana durante los próximos diez años.

Y en esto Huang coincide, en parte, con otros expertos que también han pedido prudencia con este tipo de cifras. El problema no es discutir los riesgos, sino distinguir entre lo que se sabe que puede pasar y lo que muchos imaginan o quieren hacer creer que podría pasar.

Eso no significa que Huang considere que la IA sea 100% segura. Su postura es más bien la contraria y, si bien afirma que hay riesgos y hay que tomarlos en serio, también se debe seguir avanzando en esta tecnología.

Kevin Bass pone en duda quién está detrás de las organizaciones que piden más control

Y, en medio de todo esto, aparece Kevin Bass, un escritor e investigador que ha investigado las relaciones económicas alrededor de Anthropic. Afirma que algunas de las organizaciones que están pidiendo más controles para la IA podrían no ser tan independientes como parece.

Bass habla en un tuit de METR (Model Evaluation and Threat Research), una organización que hace pruebas de seguridad a modelos de IA. Dario Amodei ha defendido precisamente que hacen falta este tipo de evaluadores y METR es una de las organizaciones que ya trabaja con empresas como Anthropic.

Este afirma que existe una red de organizaciones y fundaciones conectadas económicamente con Anthropic. En su análisis habla de Dustin Moskovitz, uno de los primeros inversores de Anthropic, y de empresas como Good Ventures y Coefficient Giving, que financian proyectos relacionados con la seguridad de la IA.

Según su teoría, esto podría crear un círculo vicioso: Anthropic crece, hay más dinero para financiar organizaciones que estudian los riesgos de la IA y esas organizaciones tienen más recursos para hablar de esos riesgos y pedir más regulación.

Con todo esto, si una empresa grande de IA consigue que los gobiernos impongan controles, auditorías y requisitos muy exigentes para desarrollar modelos avanzados, a las empresas pequeñas les resulta mucho más difícil competir. Anthropic y OpenAI, que ya tienen muchísimo dinero, infraestructura y personal, pueden asumir esos costes mucho mejor que una startup pequeña.

Además, si una empresa como la de Amodei se presenta como una de las que más se preocupa por la seguridad y propone que existan organismos externos para evaluar a las compañías de IA, también puede acabar teniendo más influencia sobre cómo se diseñan esas reglas y quién realiza esas evaluaciones.

Rik Arends ha decidido hacer algo para que todo esto se vea de una forma algo más entretenida. En lugar de mostrar el código como muchos archivos y carpetas, lo ha convertido en un mundo en 3D por el que puedes moverte como si fuera un videojuego.

Su herramienta puede representar, según explica el desarrollador, 2,5 millones de líneas de código y moverse por ellas a más de 120 FPS. Y aunque todavía está lejos de ser una herramienta realmente útil para programar, el resultado es precioso.

Para que te hagas una idea, en vez de abrir una carpeta, entrar en otra y empezar a buscar archivos, puedes recorrer de forma visual todo el proyecto.

Un mundo de millones de líneas de código convertido casi en un videojuego

Arends ha usado su propia tecnología para conseguir que todo funcione de forma fluida. En uno de los ejemplos llegó a cargar el código fuente de Chromium, un proyecto enorme que puede superar los 50 millones de líneas de código, en aproximadamente un minuto.

Eso sí, hay una diferencia importante entre que una herramienta pueda cargar tal cantidad de información y que sea realmente útil para trabajar con ella. Una cosa es que sea impresionante y otra que un programador quiera utilizarla todos los días.

Uno de los grandes problemas de este proyecto está precisamente en la cantidad de memoria que necesita.

En sus primeras versiones, todo este mundo podía llegar a utilizar 21 GB de RAM. Teniendo en cuenta que estamos hablando de una herramienta que, por ahora, no tiene un uso, lo cierto es que deja tiritando casi cualquier PC.

Eso sí, Arends ha conseguido reducir bastante ese consumo. Después de trabajar en los índices y usar compresión para cargar la información cuando hace falta, ha conseguido bajar la memoria utilizada hasta unos 3,5 GB.

Además, el desarrollador reconoce que todavía queda trabajo por hacer para optimizar la herramienta.

¿Para qué sirve realmente ver el código en 3D?

Puede parecer una tontería, pero cuando hablamos de proyectos enormes con miles y miles de líneas de código, algunas veces necesitas encontrar algunos archivos concretos o ver qué partes han cambiado cuando has tocado algo.

Si bien es cierto que para estos casos sigue siendo mejor opción, aunque pesada, un buscador y un buen editor de código, para tener una visión general de todo y observar qué partes del proyecto son más grandes o cuáles se conectan entre sí, este visor en 3D es perfecto.

Por supuesto, esta es una gran opción para enseñar un proyecto a otras personas de una forma mucho más visual. En lugar de enseñar miles de archivos, podrías mostrar cómo está construido todo el programa.

El cambio se hará por fases. En esta primera fase, se va a reformar un paquete de frecuencias concreto (el llamado múltiplex RGE2) para meter ahí las versiones con máxima calidad de imagen de cadenas principales como La 2, Telecinco y Antena 3. El resto continuará utilizando el sistema actual DVB-T. Durante un tiempo, por tanto, las dos tecnologías convivirán.

Para los espectadores, lo que más se va a notar será la reorganización de varios canales. Algunos cambiarán de lugar y otros incluso podrían dejar de aparecer hasta que hagas una nueva búsqueda. Además, llegarán nuevas versiones 4K UHD de varias cadenas y también podrá comenzar sus emisiones La Séptima, el nuevo canal nacional de la TDT (en HD).

La buena noticia es que no tendrás que comprar sí o sí una televisión nueva para seguir viendo la mayoría de canales. Si tu televisor actual ya permite ver la TDT en HD, podrás continuar utilizándolo. Lo que cambia es que necesitarás un televisor o receptor compatible con DVB-T2 y HEVC/H.265 para ver una mejor calidad en algunos canales.

¿Qué cambia en la TDT el 5 de noviembre?

La fecha importante es el jueves 5 de noviembre de 2026. Antes de las 08:00 se harán los cambios técnicos previstos y, a partir de esa hora, se recomienda hacer una nueva búsqueda de canales en el televisor.

Los principales canales nacionales van a tener una emisión en HD y otra en UHD, de manera que los televisores compatibles con la nueva tecnología podrán tener la versión de mayor calidad, mientras que los demás seguirán viendo la versión HD.

Por tanto, no habrá que levantarse el 5 de noviembre pensando que la televisión dejará de funcionar si tu TV no es compatible con DVB-T2. La primera fase está creada precisamente para que todo el mundo pueda adaptarse poco a poco.

Sin embargo, luego llegará la segunda fase, la más compleja. Una vez que el Ministerio ordene este cambio, se abrirán las puertas a las emisiones en 4K nativo para todas las cadenas. El proceso obligará a todos aquellos que funcionen con antena comunitaria a hacer una resintonización completa de sus televisiones para encontrar la nueva ubicación de los canales.

Eso sí, tranquilidad con respecto a esto porque ni existe fecha concreta ni estamos cerca de cumplir con esta normativa: se exige que al menos el 95% de las televisiones de los hogares sean compatibles con el sintonizador DVB-T2 y que el 90% de las TV del país puedan descodificar el formato de vídeo H.265.

Algunos canales cambiarán de sitio el 5 de noviembre

Aquí es donde sí notarás el cambio, aunque tengas una televisión que no sea 4K.

La reorganización de la TDT hará que varias señales cambien de lugar dentro de los múltiples. El Ministerio ya ha confirmado que será necesario resintonizar para ver Clan, DKISS, A3Series, BeMad y Boing, ya que estos canales pueden aparecer en una ubicación diferente de la lista o incluso dejar de verse.

Es por eso que debes saber que la resintonización no sirve solo para encontrar los nuevos canales 4K. Todo esto también permite que el televisor actualice la ubicación de los que han cambiado como consecuencia de la reorganización.

De nuevo, no hacer nada no significa que te quedes automáticamente sin televisión. La mayoría de canales seguirán viéndose en HD como hasta ahora. Pero sí puedes encontrarte con canales que han cambiado de sitio o que no aparecen.

En un principio, podría ser que estemos ante dos nuevos canales de televisión. Las nuevas señales aparecen como SQUIRREL_SERV_4 y SQUIRREL_SERV_5, dos nombres provisionales que todavía no dicen nada sobre el contenido que tendrán.

Pero hay un detalle técnico que cambia todo esto. Las dos señales aparecen en la parte del múltiple reservado a servicios de radio y, de momento, no tienen ni audio ni vídeo activo. Por su posición dentro de la señal, todo apunta a que no serán dos nuevos canales de televisión, sino dos futuras emisoras de radio.

Eso sí, todavía no se sabe qué emisoras ocuparán esos espacios ni cuándo comenzarán a emitir. Lo único que puede decirse por ahora es que Squirrel ya ha preparado técnicamente dos nuevos huecos dentro del MPE1.

¿Qué emisoras pueden llegar?

Ambos aparecen dentro del bloque en el que están las emisoras de radio del MPE1; justo después aparece BOM Radio, con el identificador 306. En este múltiple hay ahora mismo cuatro servicios de radio: Radio Marca, Cadena 100, Radio María y BOM Radio.

Eso sí, todavía no hay información oficial con respecto a qué radio ocupará cada señal.

Una posibilidad sería que Squirrel utilizase esos espacios para lanzar nuevas emisoras propias. La empresa ya está en la TDT con sus canales de televisión y también controla capacidad dentro del MPE1, por lo que esto sería una ampliación de su presencia.

Otra posibilidad es que esos espacios se alquilasen a otras compañías, aunque también podría tratarse de una emisora temática o de una nueva marca de alguno de los grandes grupos radiofónicos.

En la TDT ya están muchas de las grandes cadenas nacionales, desde Cadena SER, COPE y Onda Cero hasta RNE o esRadio, además de emisoras musicales y temáticas. Por eso no hay una ausencia evidente que permita decir ahora mismo que será una u otra radio.

De momento, cualquier idea que se lance es pura especulación. Las señales están ahí, pero de qué tratarán todavía es un misterio.

El ataque en cuestión se llama PROMPTFLUX y todavía está en una fase experimental, así que parece que podemos estar tranquilos. De hecho, Google afirma que la muestra analizada estaba en desarrollo y que no tenía capacidad para comprometer por sí sola una red o un dispositivo.

Aun así, aquí lo realmente importante es cómo se comportaba este malware. PROMPTFLUX puede pedir a un modelo de IA que lo reescriba y lo haga diferente. Google encontró incluso una variante lista para pedir a Gemini que reescribiera todo su código cada hora con el objetivo de que fuese imposible que se le detectara en un PC.

De nuevo, matizar que no estamos ante un virus que hoy esté infectando de forma masiva los ordenadores de medio mundo. Google deja claro que esto aún es tan solo una prueba de hacia dónde pueden ir los ataques. Pero, precisamente por eso, preocupa: la IA permite automatizar algo que antes necesitaba mucho más trabajo por parte del atacante.

¿Cómo consigue PROMPTFLUX cambiar su propio código?

Este malware está escrito en VBScript y se comunica con la API de Gemini. Su componente más importante, al que Google llama Thinking Robot, está creado para pedir al modelo nuevas formas de cambiar y esconder el código malicioso.

Piensa en ello como un programa que cada cierto tiempo le dice a una IA que haga que su código tenga otra apariencia para que sea más difícil de reconocer. La IA devuelve una nueva versión y el malware puede utilizar ese código modificado.

En una de las variantes analizadas, esa operación se hacía cada hora. El objetivo es que el malware no tenga siempre la misma cara. Aunque siga intentando hacer lo mismo, su código puede ser diferente de una versión a otra.

Eso es importante porque muchas herramientas de seguridad utilizan, entre otras técnicas, firmas para identificar amenazas que ya se conocen. Una firma es, de forma simple, una especie de huella digital de un archivo malicioso. Cuando aparece algo que coincide con una amenaza registrada, el antivirus puede bloquearlo. El problema llega cuando esa huella cambia todo el tiempo.

No es que el antivirus vaya a quedarse completamente a ciegas ante PROMPTFLUX. Los sistemas de seguridad no dependen solo de firmas y también pueden buscar comportamientos sospechosos.

Pero, desde luego, sería complicado de encontrar. Si un malware cambia todo el tiempo su código, resulta casi como un callejón sin salida.

Por eso, lo que pone los pelos de punta aquí no está tanto en que la IA sepa escribir virus, algo que ya se había visto, sino en que el malware puede utilizar una IA como parte de su funcionamiento.

"Cada fallo de seguridad crítico hay que solucionarlo de inmediato"

Teniendo en cuenta lo que un malware con IA puede provocar, desde luego que todo esto está poniendo patas arriba el sector de la ciberseguridad.

Si hablamos de este sector, durante años ha existido una especie de regla no escrita. Cuando un experto encontraba un fallo de seguridad en un programa, le daba a la empresa 90 días para arreglarlo antes de hacerlo público.

Era un tiempo más que suficiente para que los programadores no trabajaran a contrarreloj y los usuarios estuvieran protegidos. Pero ese pacto se ha acabado.

Los expertos advierten que la era de los 90 días ha muerto, y el culpable es la inteligencia artificial. Con herramientas capaces de analizar código a una velocidad nunca antes vista, lo que antes llevaba semanas de investigación ahora se resuelve en una hora.

El problema es que la IA nunca descansa y es una máquina perfecta reconociendo patrones de programación erróneos. Si un hacker (de los buenos) encuentra una vulnerabilidad, puedes estar seguro de que un hacker (de los malos) está usando un modelo de lenguaje para encontrar exactamente lo mismo. Ya no hay margen de maniobra.

Himanshu Anand, investigador de seguridad, ha dado la voz de alarma sobre esto, advirtiendo que la IA puede convertir un parche en un arma en apenas 30 minutos.

Los atacantes ya no esperan a que salga una noticia que alerta sobre un fallo de seguridad en Windows 11, por ejemplo; se dedican a vigilar los cambios en el código de los repositorios públicos.

En cuanto ven que un programador sube una corrección, usan la IA para analizar la diferencia entre el código viejo y el nuevo, entienden dónde estaba el fallo y crean un ataque automático antes de que tú hayas tenido tiempo de actualizar tu PC para eliminar ese fallo.

Lo que más preocupa aquí es precisamente esto último. No estamos ante un fallo que dé pie a un reinicio, un bloqueo del sistema o un mensaje de error. En este caso, una aplicación podía escribir datos y el kernel podía terminar perdiéndolos mientras el sistema seguía funcionando como si nada.

El problema se ha corregido durante el desarrollo de Linux 7.3, que todavía está en fase de pruebas. La solución ya ha sido integrada en esta versión y también está marcada para llegar a las ramas estables de Linux que todavía reciben soporte.

Parece que no habrá que esperar a que llegue en octubre Linux 7.3 para tener la corrección y ya estarían trabajando en una actualización general. Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.

Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.

Un error que llevaba oculto desde Linux 6.6

El problema parece que se introdujo en julio de 2023 y está oculto en las versiones del kernel desde Linux 6.6. Es decir, ha podido convivir con distintas distribuciones y servidores durante años.

Eso tampoco significa que alguien haya estado ocultándolo porque sí. Estos errores son muy complicados de encontrar porque no es algo recurrente que dé la cara en cualquier acción. Hacen falta unas condiciones muy concretas y, además, el resultado puede ser simplemente que determinados datos no hayan quedado guardados como deberían.

De hecho, el fallo se reportó a comienzos de septiembre de 2026 junto con un pequeño programa escrito en C capaz de reproducir el comportamiento. A partir de ahí se preparó la corrección que ahora ha llegado al kernel.

Expertos en ciberseguridad localizan un error en Linux "dormido" durante 16 años y alertan

Lo cierto es que esta no es la primera ni la segunda vez que encuentran un error grave escondido en el kernel y del que nadie se había percatado de que estaba ahí.

Sin ir más lejos, hace unos meses, un investigador descubrió un fallo en el kernel de Linux que llevaba nada menos que 16 años escondido. El agujero de seguridad, bautizado como Januscape, se ha registrado de forma oficial con el código CVE-2026-53359.

En cuanto a su peligrosidad, lo cierto es que no hablamos de algo precisamente inocente. Permitía a un atacante llevar a cabo algo muy peligroso: una fuga de máquina virtual (VM escape). Esto significa que un hacker puede romper la barrera de protección que separa a un usuario de otro dentro de un mismo servidor en la nube y tomar el control total de la máquina central.

La vulnerabilidad fue encontrada por el experto en ciberseguridad Hyunwoo Kim, que demostró cómo aprovechar este error dentro del hipervisor KVM de Linux.

Como resultado, lo que este podía hacer iba desde provocar una caída total del servidor o, en el peor de los casos, leer y robar los datos confidenciales de los vecinos.

Pero hay una función que quizá tengas desactivada y que es bastante útil para otros cambios más pequeños.

Se trata de la actualización automática de canales, una opción que viene con muchos televisores y que permite a la propia TV detectar algunos cambios de la señal de televisión sin que tengas que entrar cada vez en el menú y hacer una búsqueda completa.

De forma simple, cuando una cadena cambia algunos datos de emisión, la TV puede recibir esa información y actualizar su lista de canales. Dependiendo del modelo, incluso puede dejar el canal en la misma posición para que no tengas que volver a ordenar todo el mando.

El problema es que esta función tiene límites. No significa que puedas olvidarte para siempre de las resintonizaciones. Cuando hay una reorganización importante de la TDT, como la prevista para el 5 de noviembre, puede que te toque hacer una búsqueda de canales para que el televisor encuentre las nuevas emisiones.

¿Qué hace exactamente esta función en tu televisión?

Esta función está pensada para que la TV pueda comprobar si hay cambios en los canales digitales y actualizar la lista sin que tengas que hacerlo manualmente.

Esto puede venir muy bien cuando una cadena cambia determinados parámetros de su emisión. En vez de encontrarte con un canal que deja de funcionar y tener que hacer una búsqueda completa, el televisor puede encontrar el cambio y actualizar la información que tiene guardada.

En algunos casos también puede evitar uno de los problemas más molestos de estos casos: que los canales acaben desordenados. Si el televisor puede identificar que una emisión sustituye a otra, puede mantenerla en una posición que ya tenías guardada en lugar de añadirla como un canal nuevo.

Para activarla, tienes que entrar en los ajustes del televisor y buscar palabras como actualización automática, actualización de canales o búsqueda automática.

Añadir un pequeño matiz y es que algunas TV hacen estas comprobaciones cuando están en modo de espera, es decir, cuando aparentemente están apagadas pero siguen conectadas a la corriente.

Entonces, ¿tengo que resintonizar el televisor el 5 de noviembre?

Hay que diferenciar entre actualizar una lista de canales y hacer una resintonización completa.

La primera opción puede servir cuando la TV recibe información suficiente para saber que un canal ha cambiado y puede actualizarlo. La segunda hace que esta vuelva a buscar las frecuencias disponibles para encontrar qué señales están emitiendo.

Si una cadena cambia de posición, cambia ciertos datos de servicio o aparece una nueva emisión que el televisor puede identificar, la actualización automática puede hacerlo todo por ti.

Pero si cambian las frecuencias a gran escala, aparece un nuevo múltiple o la televisión necesita encontrar señales que antes no existían en su configuración, lo normal es que te toque hacer una búsqueda de canales.

La llegada de DVB-T2 y las emisiones UHD forman parte de una reorganización mayor de la TDT, así que la recomendación oficial sigue siendo volver a sintonizar los canales para que todo te llegue como debe.

Eso sí, la palabra "apagón" puede llevar a pensar que ese día la televisión dejará de funcionar en muchas casas. No será así. El cambio será muy poco a poco y durante bastante tiempo convivirán las emisiones de ahora en HD con las nuevas señales UHD.

Si tu televisor es compatible, podrás acceder a ellas. Si no lo es, seguirás viendo los canales como hasta ahora.

Lo que sí vas a perder es el acceso a las nuevas emisiones que utilicen DVB-T2 y UHD. Es decir, el problema no es que la pantalla deje de funcionar, sino que su sintonizador no pueda recibir determinadas señales nuevas.

Si no es compatible, no hace falta que compres una nueva televisión. La mejor opción es hacerte con, tal y como sucedió ya en 2024 (si es que aún no lo tienes) un sintonizador externo TDT DVB-T2. Es un aparato pequeño que se enchufa por HDMI detrás de la tele, se controla con su propio mando y ya a día de hoy cuesta poco en cualquier tienda (unos 20 o 30 euros).

El gran cambio llegará más adelante, cuando España complete la segunda fase del proceso. En ese momento, toda la TDT pasará a utilizar el estándar DVB-T2 y los televisores incompatibles dejarán de recibir la señal. Sin embargo, esa fecha todavía no está fijada.

El proyecto está dirigido por José Miguel Contreras, uno de los responsables del nacimiento de La Sexta, y llega con la idea de hacerse un hueco en un sector que ha cambiado mucho desde entonces. La forma de ver la TV ya no es la misma, pero La Séptima quiere recuperar parte de esa televisión en directo que sigue teniendo su público.

Su llegada coincidirá además con la reorganización de la TDT prevista para ese día. La Séptima ocupará espacio en el múltiple MPE5, junto a canales como Real Madrid TV y TEN, por lo que tocará hacer una nueva búsqueda de canales para encontrarla.

Lo que todavía no está cerrado (o al menos no se ha hecho público) es uno de los secretos que más interesa a cualquiera que quiera verla desde el primer minuto: qué programa será el que dé el pistoletazo de salida al canal y a qué hora comenzará exactamente la emisión. La cadena ya ha avanzado buena parte de sus nombres y su filosofía, pero la parrilla completa todavía no se ha presentado.

¿Cuándo empieza a emitir La Séptima?

La fecha que hay que marcar en el calendario es el 5 de noviembre de 2026. Ese jueves La Séptima comenzará sus emisiones.

El canal ha ido presentando durante los últimos meses a los presentadores que estarán al frente de sus programas y ha dejado claro que quiere mezclar información, entretenimiento y televisión en directo.

Este llega, además, en un momento complicado para la TDT. La televisión compite ahora con Netflix, YouTube, redes sociales y todo tipo de plataformas. Precisamente por eso, La Séptima quiere utilizar el directo como una de sus principales señas de identidad.

Eso sí, hay que distinguir entre la fecha de lanzamiento, que sí está confirmada, y los detalles concretos de ese primer día. Por ahora, La Séptima no ha anunciado públicamente cuál será el primer programa que emitirá ni la hora exacta a la que arrancará.

¿Qué programa será el primero de La Séptima?

Se sabe que la programación se dividirá en cuatro grandes franjas: mañana, sobremesa, tarde y prime time. La idea es que haya programas en directo que mezclen información y entretenimiento, además de espacios más enfocados en otros contenidos.

Entre los nombres que ya forman parte del proyecto están Javier Ruiz, Luján Argüelles, Rocío Delgado, Alba Carrillo, Verónica Sanz y Sarah Santaolalla. También está confirmado Quequé, que tendrá un programa relacionado con la comedia.

Javier Ruiz será una de las caras más importantes del proyecto y ha explicado que el directo tendrá un papel central en la cadena.

El que también es director editorial de la nueva cadena de la TDT, no habla de estrenarse solo para hacerse un hueco entre las televisiones que ya existen. Su objetivo es, primero, conseguir que la audiencia considere relevante a La Séptima y, después, intentar convertirse en líder.

¿En qué canal de la TDT estará La Séptima?

La Séptima se añadirá al MPE5, el múltiple de la TDT en el que también se encuentran Real Madrid TV y TEN.

Eso no significa que vaya a aparecer en el número 7 del mando. Una cosa es el múltiple o frecuencia en el que se emite y otra la posición que ocupa el canal en la lista del televisor. Esa posición puede variar según el aparato y la forma en la que ordene los canales después de la búsqueda.

Por eso, el 5 de noviembre lo más sencillo será hacer una resintonización automática de la TDT. El televisor buscará las nuevas señales y debería añadir La Séptima a la lista.

Por último, hay una cosa que puede dar pie a alguna que otra duda. La Séptima empieza justo el mismo día en el que la TDT española inicia una nueva etapa con DVB-T2 y las primeras emisiones en UHD.

Esto no significa que para ver el nuevo canal necesites una televisión 4K ni que tengas que comprar una televisión nueva. De hecho, La Séptima empezará emitiendo en HD y utilizará el sistema actual, no DVB-T2.

Y eso es precisamente lo que he querido comprobar con el Dreame X60 Pro Ultra Complete. Lo he utilizado para aspirar y fregar cada día mi casa y, después de probarlo, creo que su mayor virtud no está en una única función.

Se mueve por casa con una precisión increíble; no se dedica a dar vueltas como si estuviese loco, se acerca mucho a los bordes y hasta tiene un brazo que ayuda a recoger la suciedad de las esquinas. Cuando termina, vuelve a su base, limpia y seca las mopas, gestiona el polvo y te permite olvidarte de buena parte del mantenimiento durante semanas.

Eso sí, sus dimensiones hacen que necesites tener un buen hueco para él. Si vives en una casa pequeña, puede ser demasiado aparatoso. Si tienes espacio, en cambio, hasta me parece un producto que merece la pena tener a la vista.

Características del Dreame X60 Pro Ultra Complete

Diseño y autonomía: es grande, pero si tienes sitio hasta querrás presumir de él

He probado bastantes robots y si hay algo que me enamora de este es el diseño. Cuenta con una estética enormemente cuidada, tanto el robot en sí como la propia base.

Eso sí, no es pequeño. La base mide 390 × 456 × 499 milímetros y ocupa un espacio importante. Si tienes un piso pequeño o vas justo de sitio, antes de comprarlo, yo mediría bien dónde vas a ponerlo. No tiene demasiado sentido gastarse 1.500 euros en un robot para después tener que buscar un sitio imposible para la base.

En mi caso, si tienes un hueco perfecto, la cosa cambia. No me ha parecido un dispositivo que tengas que esconder. De hecho, te diría que, en este caso, todo lo contrario.

El robot mide 350 × 350 × 89 milímetros con el sensor recogido y aquí aparece uno de los detalles de diseño que más me han gustado. El sensor superior puede esconderse.

Cuando necesita utilizarlo para orientarse, el sistema VersaLift DToF se despliega. Cuando tiene que pasar por debajo de un mueble bajo, puede recogerlo para ganar esos centímetros que pueden marcar la diferencia entre pasar o quedarse fuera.

La autonomía tampoco me ha dado ningún problema. La batería es de 5.000 mAh y Dreame habla de hasta 232 minutos de funcionamiento y una superficie de hasta 1.000 metros cuadrados. Evidentemente, estas cifras dependen muchísimo del tipo de limpieza, la potencia y la casa, pero para una vivienda de unos 80 metros cuadrados he ido sobrada.

He podido hacer limpiezas de más de una hora combinando aspirado y fregado sin que tenga que volver a cargarse. Y si alguna vez lo necesita, la carga es bastante rápida: en unos 10 minutos tienes de sobra para terminar.

Pero lo que realmente hace que te olvides de la autonomía es la base. Tiene un depósito de 4,2 litros para agua limpia y otro de 3 litros para agua sucia. En mi experiencia, he estado unos 15 días sin preocuparme del depósito de agua sucia.

También cuenta con una bolsa para el polvo que puedes alargar casi el tiempo que desees si la vacías de vez en cuando, y la propia base se encarga de limpiar las mopas con agua caliente a 100 grados y después secarlas con aire caliente.

Es decir, llegas a un punto en el que prácticamente solo tienes que acordarte de que tienes un robot en casa.

Y aquí hay un detalle que me ha gustado muchísimo y que no esperaba encontrar: la caja viene cargada de repuestos. Tenemos varias bolsas de polvo, filtros, producto de limpieza, accesorios y mopas para reponerlo todo varias veces.

Puede parecer una tontería, pero cuando estás pagando 1.500 euros, agradeces que Dreame no se limite a meterte el robot en una caja y ya está.

Potencia y rendimiento de succión: 42.000 Pa que se notan, pero lo importante es cómo limpia

Dreame ha incluido 42.000 Pa de potencia de succión, una cifra que suena enorme. Pero, como siempre digo con estos robots, no me quedaría únicamente con el número. Lo importante es qué ocurre cuando lo pones a trabajar.

En la limpieza del día a día cumple perfectamente, incluso con esos pelos de mascota tan difíciles de sacar de las alfombras.

De hecho, una de las cosas que más me ha gustado es precisamente esa sensación de que el robot sabe lo que está haciendo. No se dedica a dar vueltas sin sentido ni se queda atrapado repitiendo una zona que ya ha limpiado.

El X60 se acerca bastante a las paredes y a los muebles. Y cuando necesita llegar todavía más lejos entra en juego el brazo lateral extensible, que puede salir hasta 12 centímetros.

Este brazo está pensado precisamente para los bordes y las esquinas (incluso cuenta con un modo para limpiar solo estas zonas). El robot se acerca y utiliza el cepillo para llevar la suciedad hacia la zona de aspiración. Eso sí, aquí quizá peca un poco de ser excesivo y en alguna que otra ocasión extiende el brazo sin necesidad, haciendo un pequeño ruido que resulta algo molesto.

Un punto importante que matizar en relación a esto es que el robot no es silencioso. Cuando está aspirando con potencia, se escucha. No es un sonido que no te deje trabajar o ver la TV, pero si lo tienes funcionando justo a tu lado, vas a saber que está ahí.

Limpieza y modos: para el día a día es difícil ponerle muchas pegas

Si el aspirado es bueno, el fregado es probablemente la parte que más me ha convencido para el uso diario.

El X60 utiliza dos mopas rotatorias que trabajan con mucha fuerza y que son también capaces de llegar a cualquier rincón.

Para un fregado diario me parece perfecto. Si lo utilizas con frecuencia, evita que la suciedad se vaya acumulando y deja el suelo impecable. Además, después de utilizar el producto de limpieza que incluye, deja un muy buen olor.

Ahora bien, no hace magia. Si tienes una mancha que lleva varios días seca y pegada al suelo, no siempre consigue eliminarla completamente. Puede trabajar sobre ella y quitarla a medias, pero hay algunas que siguen necesitando que cojas una bayeta y frotes tú.

Y, sinceramente, tampoco esperaba que un robot pudiera sustituir al 100% una limpieza manual a fondo. Para mí, su función es otra: evitar que tengas que llegar a ese punto.

Añadir también que la aplicación ayuda mucho en este sentido. Me ha parecido una auténtica maravilla. El reconocimiento de los mapas es calcado, muebles incluidos, y puedes configurar una cantidad enorme de cosas.

Puedes decidir qué habitaciones quieres limpiar, en qué orden, cuántas pasadas quieres que haga, qué potencia utilizar o cómo quieres que friegue cada zona. Detecta animales y sus zonas de comida, por lo que puedes dejar el robot prácticamente a tu medida.

Otra de las cosas que me ha gustado es que el robot puede superar obstáculos. No significa que vaya a subir cualquier escalera que tengas en casa, evidentemente, pero sí que tiene ese plus para subirse en algunas alfombras grandes o pasar sin problemas por los umbrales de las puertas.

¿Merece la pena pagar 1.500 euros por el Dreame X60 Pro Ultra Complete?

Sin duda, 1.500 euros es mucho dinero. No creo que tenga sentido recomendar este robot a alguien que solo busca un dispositivo que aspire el suelo de vez en cuando.

Pero también me parece injusto quedarse únicamente con la cifra. El X60 Pro Ultra Complete consigue automatizar prácticamente todo el proceso.

Además, tienes una aplicación perfecta para configurarlo todo y una caja llena de repuestos que va a hacer, por años, que te olvides de todo.

¿Es perfecto? No. Las manchas secas que llevan muchos días pueden resistirse y, cuando funciona a máxima potencia, hace ruido. Y, por supuesto, el tamaño de la base puede ser un problema si tienes poco espacio.

Pero si tienes una casa de unos 80 metros cuadrados o más, tienes sitio para la base y puedes permitirte gastar 1.500 euros, me parece una de esas compras caras que tienen todo el sentido del mundo si también te los sueles gastar en móviles cada tres o cuatro años.

El director editorial de la nueva cadena de la TDT no habla de estrenarse solo para hacerse un hueco entre las televisiones que ya existen. Su objetivo es, primero, conseguir que la audiencia considere relevante a La Séptima y, después, intentar convertirse en líder.

"Vamos a importar primero y vamos a intentar liderar después", ha explicado Ruiz en una entrevista concedida a El Constitucional. En pocas palabras, este no quiere salir a la TDT para simplemente convertirse en un canal más, sino para competir de verdad.

20 años después de la última incorporación de una nueva cadena generalista nacional (laSexta), quiere poner toda la carne en el asador para realmente convencer al espectador de que esto es lo que necesitabab. Detrás del proyecto está José Miguel Contreras y entre sus principales rostros estará Javier Ruiz, que ha dejado RTVE después de ponerse al frente de Mañaneros.

Su planteamiento para la nueva cadena también está bastante definido. El directo será una de sus principales apuestas, pero no se tratará únicamente de conectar con el lugar donde está ocurriendo una noticia. Ruiz quiere que La Séptima explique también qué está pasando, por qué ocurre y qué puede suceder después.

Tal y como se ha podido ir sabiendo en estos meses, La Séptima no quiere competir con las plataformas de streaming a base de series, películas o concursos. Su idea es otra: programas en directo, actualidad, análisis, entretenimiento y producción propia durante todo el día.

Para conseguirlo, La Séptima ha reunido a nueve caras bastante conocidas. Algunos llegan desde RTVE, otros desde Atresmedia, Mediaset o televisiones autonómicas y varios tienen además experiencia con programas de actualidad que ya han funcionado en otras cadenas.

El resultado es un equipo que pinta bastante bien. Javier Ruiz, Rocío Delgado, Alba Carrillo, Marta Márquez, Héctor de Miguel 'Quequé', Luján Argüelles, Sarah Santaolalla, Noor Ben Yessef y Verónica Sanz son los nueve nombres que forman, por ahora, el equipo de La Séptima.

La Séptima quiere hacer algo más que la televisión que ya conoces

Contreras ha explicado que La Séptima va a funcionar también como una marca audiovisual, con contenidos que puedan llegar a través de diferentes formatos y plataformas: televisión, redes sociales, podcasts, videopodcasts o eventos en directo.

En ese sentido, el directo que defiende Ruiz no tiene por qué quedarse únicamente en la pantalla de la TV. La actualidad ocurre en muchos sitios y la cadena quiere intentar estar donde está la audiencia.

Todo esto se debe a la forma de consumir televisión. Ha cambiado mucho en estas dos décadas y La Séptima tendrá que competir no solo contra La 1, Antena 3, Telecinco, Cuatro o laSexta, sino también contra YouTube, TikTok, Twitch, podcasts y todo tipo de contenidos.

La nueva cadena quiere competir con Cuatro y la Sexta paso a paso

Por supuesto, y aunque probablemente su estreno el 5 de noviembre sea todo un éxito, competir contra Atresmedia y Mediaset no va a ser algo fácil. Es por eso que, según afirman, no esperan convertirse en un éxito inmediato.

Su plan pasa por crecer poco a poco. La sociedad SIETE prevé invertir entre 20 y 25 millones de euros durante sus tres primeros años de emisión. Por supuesto, gran parte se está yendo ahora para ponerlo todo en marcha.

Las previsiones apuntan a que la cadena podría acercarse a los 40 millones de euros de ingresos a finales de 2029 y alcanzar la rentabilidad alrededor de 2030. Para conseguirlo bastaría, según el plan de negocio, con moverse entre un 1,5% y un 2% de cuota de pantalla, aunque Contreras cree que existe margen para aspirar a cifras mayores.

Todo esto empezó por algo que tampoco tendría que haber provocado un gran problema. Hablamos del uso de un modelo de IA para redactar un texto relacionado con una actualización.

Brancaleoni había participado en una actualización de Go 1.27.1 para Void Linux. Después publicó un comentario en el que comparaba el impacto de pasar de Go 1.26 a Go 1.27. Otro mantenedor le preguntó qué había utilizado para generar ese texto y Brancaleoni respondió que había recurrido a GLM-5.3-Flash junto con OpenCode.

El problema es que Void Linux tiene una política bastante clara sobre el uso de inteligencia artificial. El proyecto permite utilizar herramientas para investigar o aprender, pero deja claro que el contenido que forma parte de una contribución debe ser del propio colaborador. La norma incluye no solo el código, sino también la documentación, los informes de seguridad, las descripciones de las pull requests y los comentarios.

Además, Void Linux exige que cualquier uso de herramientas de IA se comunique. Básicamente, Brancaleoni había utilizado IA para generar ese comentario y no lo había declarado. A partir de ahí empezó la discusión que ha terminado con Brancaleoni dejando tirados 113 paquetes que mantenía dentro del proyecto.

El problema termina con 113 paquetes sin mantenedor

Como resultado de toda esta discusión, el desarrollador ha tomado la decisión de dejar de mantener los paquetes que tenía asignados, lo que ha provocado que 113 de ellos pasen a aparecer como huérfanos dentro de Void Linux.

En pocas palabras, que un paquete quede huérfano quiere decir que ya no tiene un mantenedor responsable de mantenerlo y actualizarlo. Ahora otros colaboradores tendrán que hacerse cargo de ellos si quieren que siga recibiendo mantenimiento.

El problema es que algunos de esos paquetes son bastante famosos: Alacritty, Clementine, Kubernetes, Terraform, virt-manager, Vagrant, Moby, Hugo, Freeplane, Racket, Thermald y varios paquetes relacionados con Docker y Python, entre muchos otros.

La batalla de nunca acabar con la IA: ¿se debe usar para programar sí o no?

Cada vez es más normal que los programadores utilicen herramientas de IA para buscar información, entender código, encontrar errores o preparar borradores. Esto ya forma parte de la vida de muchos, por lo que ahora se debate qué parte de ese trabajo puede hacer la IA cuando el resultado forma parte de un proyecto de código abierto.

Para Void Linux, la respuesta precisamente se ha escrito en sus propias normas. La IA puede servir como ayuda para investigar y aprender, pero el resultado que se añade al proyecto tiene que proceder del colaborador y ser comprendido por él. Y, además, si se ha usado, se debe decir.

En este caso, Void Linux ya ha fijado su posición: IA sí, pero con límites. Brancaleoni, en este caso, no respetó esas condiciones y tampoco puede hacer mucha más discusión.

Eso sí, este tiene derecho a dejar de mantener los paquetes que llevaba. El mantenimiento de un proyecto de código abierto depende de voluntarios y colaboradores, y nadie está obligado a continuar trabajando en él.

Sin embargo, la actitud deja bastante que desear cuando permites que 113 paquetes queden huérfanos como consecuencia de una pelea sobre algo que ha generado con IA.

Si no estaba de acuerdo con la política de Void Linux y le parecía demasiado restrictiva, podía discutirla, proponer cambios o simplemente dejar de colaborar con el proyecto. El problema es que, al abandonar de golpe tantos paquetes, la consecuencia recae también sobre el resto de la comunidad.

La respuesta es que no. Si tu televisor actual funciona bien y puedes seguir viendo los canales en HD, no hay ninguna necesidad de cambiarlo. De hecho, el Gobierno ha puesto en marcha esta primera fase para que las emisiones HD sigan disponibles mientras llega poco a poco el UHD.

En esta primera fase, se va a reformar un paquete de frecuencias concreto (el llamado múltiplex RGE2) para meter ahí las versiones con máxima calidad de imagen de cadenas principales como La 2, Telecinco y Antena 3.

La ventaja de este primer paso es que, si tienes una televisión antigua, no perderás los canales normales en alta definición (HD), pero no podrás ver estos canales con la calidad de imagen top.

Sin embargo, luego llegará la segunda fase, la más compleja. Una vez que el Ministerio ordene este cambio, se abrirán las puertas a las emisiones en 4K nativo para todas las cadenas. El proceso obligará a todos aquellos que funcionen con antena comunitaria a hacer una resintonización completa de sus televisiones para encontrar la nueva ubicación de los canales.

Eso sí, tranquilidad con respecto a esto porque ni existe fecha concreta ni estamos cerca de cumplir con esta normativa: se exige que al menos el 95% de las televisiones de los hogares sean compatibles con el sintonizador DVB-T2 y que el 90% de las TV del país puedan descodificar el formato de vídeo H.265.

Todo esto es realmente importante porque la llegada del 4K puede dar la impresión de que la TDT va a cambiar por completo de un día para otro. No será así. El 5 de noviembre comienza solamente la comentada primera fase del cambio.

Además, hay otro aspecto importante, aunque quizá no para todos, que puede hacer que la compra de una tele nueva tenga todavía menos sentido para algunas personas. La Séptima, el nuevo canal que comenzará sus emisiones también el 5 de noviembre, llegará en HD, no en 4K.

¿Qué canales se podrán ver en 4K en la nueva TDT?

Como antes se ha comentado, el cambio será, en un principio, en el múltiple RGE2, que comenzará a utilizar DVB-T2 para las emisiones UHD. El resto de múltiplex seguirá utilizando el sistema DVB-T de ahora.

La idea es que algunos de los grandes canales puedan tener una versión UHD mientras mantienen también su emisión en HD.

De esta forma, si lo único que buscas es seguir viendo La 1, Antena 3, Telecinco y el resto de canales de siempre, no necesitas comprar otra televisión simplemente porque llegue el 4K.

Otra cosa es que quieras disfrutar de la mejor calidad de imagen que va a haber. En ese caso sí hay una diferencia. Una emisión UHD puede tener más detalle, mejor definición y, dependiendo de la producción, también mejoras en color y contraste. RTVE, por ejemplo, ya ha utilizado La 1 UHD para tener emisiones con UHD nativo y HDR.

Pero la diferencia se aprecia mucho más cuanto mayor es el televisor y cuanto más cerca estás de la pantalla. En una televisión pequeña desde luego que el salto entre HD y 4K no es espectacular.

Entonces, ¿qué necesitas para ver la TDT en 4K?

Importante que sepas que tener una televisión con panel 4K no significa que puedas recibir la nueva TDT UHD.

Para esto, necesitas que el televisor sea compatible con DVB-T2 y con el formato de vídeo utilizado para las emisiones UHD, HEVC/H.265. La resolución del panel es solo una parte del todo.

Por eso puede darse el caso de tener una televisión 4K algo antigua y darte cuenta de que no puede sintonizar las emisiones UHD de la TDT. La pantalla puede mostrar contenido 4K desde Netflix o YouTube, pero eso no significa que su sintonizador sea compatible con la nueva señal terrestre.

La buena noticia es que muchos televisores vendidos en los últimos años ya están preparados. Además, desde la entrada en vigor del nuevo Plan Técnico Nacional de la TDT, los televisores vendidos en España deben poder recibir emisiones de TDT en UHD.

Así que, antes de gastar dinero, lo primero que deberías hacer es comprobar el modelo de tu televisión. Si ya tiene DVB-T2 y HEVC/H.265, probablemente no necesitas hacer nada más que resintonizarla el 5 de noviembre.

Si no es compatible, no hace falta que compres una nueva televisión. La mejor opción es comprar, tal y como sucedió ya en 2024 (si es que aún no lo tienes) un sintonizador externo TDT DVB-T2. Es un aparato pequeño que se enchufa por HDMI detrás de la tele, se controla con su propio mando y ya a día de hoy cuesta poco en cualquier tienda (unos 20 o 30 euros).

Lo que te encuentras es que algunos canales tienen cortes, que la imagen se queda congelada, que aparecen interferencias o que directamente desaparecen canales. Si esto te está pasando, aún estás a tiempo de que te solucionen esto sin pagar nada para revisar el problema.

Todo esto va a ser gestionado por llega700, un servicio que se ha activado precisamente para solucionar todos estos problemas. Pero hay una condición y es que esta asistencia gratuita está disponible durante seis meses desde la puesta en funcionamiento de la nueva estación.

Y ese plazo ya está llegando a su fin en algunos municipios. Por eso varios ayuntamientos están avisando a sus vecinos para que no esperen demasiado si tienen problemas con la TDT. Una vez terminado el periodo gratuito, tocará pagar si quieres que te lo solucionen.

¿Por qué el 4G y el 5G pueden hacer que la TDT se vea mal?

Durante los últimos años, las bandas de 700 y 800 MHz que utilizaba la televisión han pasado a utilizarse para las comunicaciones móviles. Esto permite a las operadoras ofrecer servicios 4G y 5G en esas frecuencias.

El problema viene cuando se pone en funcionamiento una nueva estación de telefonía móvil. En algunas zonas, su señal puede afectar a la recepción de la TDT y dar pie a interferencias en algunos canales.

No significa que el 5G esté interfiriendo todo el tiempo con la televisión ni que todas las casas vayan a tener problemas. Puede ocurrir solo en algunas viviendas y afectar a determinados canales.

Por eso una persona puede llevar años viendo la TDT perfectamente y encontrarse de repente con que varios canales empiezan a congelarse, se quedan sin señal o directamente desaparecen después de que se active una nueva estación móvil cerca.

¿Qué puedes hacer si tienes interferencias en la TDT?

Lo mejor que puedes hacer es contactar con llega700 para pedir que echen un vistazo a la instalación. Lo importante es hacerlo dentro del plazo establecido para tu municipio. No existe una única fecha para toda España, porque los seis meses empiezan a contar desde el momento en el que se activa la estación correspondiente.

Por eso algunos ayuntamientos están avisando ahora de que el plazo está a punto de terminar. Uno de los casos es Miajadas (Cáceres), donde ya se está informando de que el servicio gratuito terminará el 30 de septiembre.

En Viana (Navarra), también se está informando que el plazo de atención gratuita finalizará el mismo día. Es por eso que se recomienda que, en caso de un mínimo problema, se llame al 900 833 999 para que lo revisen.

Eso sí, no todos los problemas de la TDT están provocados por las redes móviles. Una antena en mal estado, una instalación comunitaria que ha empezado a dar problemas, una mala recepción de la señal o los cambios de frecuencias propios de la reorganización de la TDT pueden estar provocando los mismos fallos.

Esto es algo a lo que ya nos ha acostumbrado el propio creador de Linux y, una vez más, reconoce que ha sucedido exactamente lo mismo en el anuncio de esta nueva versión. "Otra versión candidata bastante grande, y de nuevo con un impacto en el sistema de archivos mayor al habitual", explica Torvalds.

Por supuesto, esto no significa que Linux 7.3 esté siendo un descontrol de actualización de SO ni que haya problemas graves con el kernel, pero sí que los desarrolladores todavía tienen bastante trabajo por delante.

Buena parte de esos cambios se concentran esta vez en XFS, uno de los sistemas de archivos que puede utilizar Linux, y en el cliente SMB, que es el encargado de permitir que un ordenador Linux se conecte a carpetas compartidas de Windows o a dispositivos como servidores NAS.

Y aunque los sistemas de archivos han sido casi el centro de todo en esta RC3, siguen sin ser la parte que más cambios recibe. Como suele pasar con el kernel, los controladores siguen concentrando la mayor parte de los cambios. En esta rc los grandes reyes han sido los relacionados con el sonido y las redes.

Linux 7.3-rc3 vuelve a ser una versión candidata bastante grande

A modo de pequeño contexto, comentar que Linux no pasa una versión del sistema operativo de estar en desarrollo a convertirse en una versión final. Primero se van publicando diferentes versiones RC, que sirven para encontrar y corregir errores antes del lanzamiento definitivo.

Linux 7.3 ya está en la tercera de estas versiones candidatas y todavía deberían llegar otras cuatro antes de que Torvalds considere que el kernel está preparado para su lanzamiento final. Todo esto, siguiendo el calendario, se prevé que llegue de cara a mediados de octubre.

Con esto explicado, el problemático de esta rc ha sido principalmente XFS (un sistema de archivos muy usado en servidores o PC donde se manejan muchos datos). Se han incluido correcciones relacionadas con la gestión de bloqueos, la comprobación del estado del sistema de archivos, las herramientas de reparación, las cuotas y otros apartados internos.

De forma simple, los sistemas de archivos son los que se encargan de organizar cómo se guardan y recuperan los datos de un SSD o un disco duro. Cuando se corrige un problema en esta parte del kernel, se está intentando conseguir que Linux gestione mejor los archivos y que sea más difícil que un fallo termine provocando problemas con los datos.

Greg Kroah-Hartman avisa de que las próximas semanas pueden ser complicadas para quienes mantienen el kernel

El desarrollador, una de las figuras más importantes del proyecto y responsable de varios subsistemas, lleva meses advirtiendo del problema que está generando la inteligencia artificial en el desarrollo de Linux.

El punto en cuestión no es que la IA esté cambiando por completo el kernel por su cuenta, sino porque cada vez llegan más informes de errores y parches generados con ayuda de modelos de lenguaje.

El problema es que no todos esos cambios son inútiles. Algunos detectan fallos reales y merecen entrar en el kernel. Otros, en cambio, intentan corregir problemas muy antiguos, que carecen de importancia o incluso afectan a código que apenas se utiliza. Y alguien tiene que revisar cada propuesta antes de aceptarla.

Esto está haciendo que el trabajo de los mantenedores sea mucho más pesado. Y el propio Greg KH lo deja claro afirmando que "este va a ser un ciclo de -rc complicado".

Con todo esto, si el calendario previsto se mantiene, Linux 7.3 debería estar listo alrededor del 18 de octubre, aunque podría retrasarse hasta el 25 de octubre si las últimas semanas se complican de más.

Los ciclos de desarrollo del kernel ya implican de por sí una enorme cantidad de cambios, pruebas y correcciones. Ahora a los mantenedores les toca además lidiar con una cantidad cada vez mayor de propuestas que proceden de la inteligencia artificial y su análisis de código. Aquí es donde reside el gran miedo, que no rechazo, de Greg KH.

No está diciendo que la inteligencia artificial vaya a destruir Linux ni que todos los parches creados con IA sean malos. De hecho, reconoce que algunos solucionan grandes errores escondidos. El problema es mucho más básico: hay demasiadas cosas que revisar.

Ahora algo está empezando a cambiar. Dario Amodei, CEO de Anthropic, ha pasado de rechazar públicamente la idea de frenar el desarrollo de la IA a cambiar un poco de opinión y pedir que todo vaya a un ritmo más calmado.

Y lo curioso es que Sam Altman, CEO de OpenAI, está de acuerdo. También Elon Musk ha apoyado a Amodei. Después de años en los que estas compañías han competido precisamente por ver quién consigue llegar más lejos antes, estos dos empiezan a reconocer que hay riesgos que no se pueden pasar por alto.

La duda es qué ha pasado para que quienes llevan años luchando entre ellos, tirándose pullas y compitiendo por ver quién crea una IA más potente, ahora pidan levantar un poco el pie del acelerador.

Altman no quiere parar la IA, quiere que la seguridad pueda seguirle el ritmo

Su argumento es que, si los modelos avanzan cada vez más rápido, las medidas para comprobar que se comportan de forma segura tienen que avanzar igual de rápido.

Altman comenta que las empresas deberían usar evaluadores y compartir métodos para comprobar problemas como la pérdida de control de los modelos, los comportamientos inesperados o los intentos de saltarse las restricciones.

Esto consume tiempo y recursos. Y precisamente por eso Altman habla de pacing, que se podría traducir como avanzar a un ritmo más controlado. No significa congelar el progreso y el desarrollo. Significa aceptar que, en algunos momentos, avanzar un poco más despacio puede ser necesario para comprobar que todo está yendo como debe.

"Cuando hablamos de 'ritmo', no nos referimos a 'detener'. El progreso ha sido rápido y seguirá siéndolo. Pero debería ser más lento de lo que podría ser; intervenciones como los estudios de seguridad y el monitoreo tienen costos significativos", comenta.

"La planificación adecuada valdrá la pena; ninguna presión competitiva estadounidense debería justificar la imprudencia ni permitir que las capacidades se adelanten a la alineación y el monitoreo", añade.

"Ninguna presión competitiva justifica actuar de forma imprudente"

El CEO de Anthropic ha defendido que los laboratorios de IA deberían contar con personas externas que puedan trabajar dentro de las compañías y publicar sus conclusiones.

Anthropic ya ha anunciado que dará a METR, una organización especializada en evaluar sistemas de IA, acceso para hacer este trabajo. La idea es que no sean las propias empresas las únicas que decidan si sus modelos son seguros.

Amodei también busca que las mayores compañías de países democráticos deberían coordinarse para establecer unas reglas en común. Y a más largo plazo, incluso considera necesario algún tipo de acuerdo con China.

Los motivos son simples. Se busca un acuerdo generalizado. Durante años, una de las grandes preocupaciones de todas estas empresas ha sido precisamente que frenar demasiado pueda dejar a una por detrás de sus rivales. Pero se ha llegado a un punto en el que toca pasar esto por alto.

El gran riesgo: que la IA termine escapando a nuestro control

Este es uno de los grandes peligros que comenta Sam Altman. Teme que la IA llegue a ser tan potente que los humanos no puedan controlarla al 100%.

"Podríamos perder el control del futuro a manos de la IA. Esto es inaceptable; estamos firmemente comprometidos con la humanidad, y la IA siempre debe estar al servicio de las personas. Para garantizarlo, necesitamos mecanismos que aseguren que las técnicas de alineación y seguridad se mantengan a la vanguardia de los avances en las capacidades de los modelos", afirma Altman.

El problema de todo esto es que nadie sabe en concreto dónde está ese punto medio del que hablan, esa alineación. No existe un examen que diga cuándo una IA se ha vuelto demasiado autónoma ni una cifra que marque el momento en el que deja de ser segura.

Las empresas tienen que decidir qué riesgos son aceptables antes de saber hasta dónde llegarán sus propios modelos. Este es el consenso que debería haber.

Pese a todo esto, estas dos compañías necesitan seguir demostrando que sus modelos mejoran para justificar esas cifras millonarias ante inversores. Además, tanto OpenAI como Anthropic llevan tiempo tanteando la idea de salir a bolsa.

Todo esto que comentan ahora no significa que las compañías hayan dejado de competir ni que vayan a cancelar sus próximos modelos. De hecho, ninguna de las dos ha anunciado una pausa general. Lo que está cambiando son las palabras con las que se dirigen al mundo.

De esto a lo que realmente vayan a hacer ya es otro tema bastante diferente. A alguno le toca dar el primer paso si realmente quieren que esto no se vaya de las manos tal y como afirman.

El proyecto lleva meses dando que hablar por los nombres que están detrás y por una propuesta que se aleja bastante de lo que estamos acostumbrados a ver en la TV.

La Séptima no quiere llenar su parrilla de series, películas o concursos. Su idea es crear desde cero programas en directo, actualidad y contenidos propios.

Pero, por supuesto, no nos podemos olvidar de que el 5 de noviembre no solo es un gran día para La Séptima: este canal llega en un momento de cambios para la propia TDT. Su lanzamiento coincide con el aterrizaje de la tecnología DVB-T2 y las emisiones en UHD 4K.

¿Qué es La Séptima?

Detrás de la cadena está José Miguel Contreras, uno de los nombres con más experiencia de la televisión española. Contreras ha trabajado durante años en diferentes proyectos audiovisuales y también estuvo relacionado con la creación de La Sexta. Ahora vuelve a estar detrás de un nuevo canal en abierto.

La propuesta de La Séptima es bastante clara. La cadena asegura que toda su programación será en directo y de producción propia, con la actualidad como uno de sus grandes pilares.

Eso no quiere decir que todo vaya a ser información en el sentido clásico de la palabra. La cadena también quiere hablar de deportes, entretenimiento, sociedad, cultura y hasta cotilleos cuando tengan interés informativo.

Según Contreras, plataformas como Netflix cuentan con miles de películas y series, pero nunca podrán contar qué está pasando en ese mismo momento en España. Ese será precisamente el principal argumento de La Séptima.

¿Quién está detrás de La Séptima y por qué está dando tanto que hablar?

Aquí toca hablar de Servicios Integrados de Entretenimiento Televisivo, S.L., conocida como SIETE. La empresa está participada a partes iguales por cuatro socios, cada uno con el 25% del capital.

Entre ellos están Andrés Varela Entrecanales, cofundador de Globomedia y exconsejero de Prisa; Diego Prieto, empresario del sector sanitario; una sociedad vinculada a Adolfo Utor, presidente de Baleària; y el empresario argentino José Luis Manzano, presidente de Integra Capital y con experiencia en medios de comunicación en Argentina.

Antes mencionado, una de las personas más importantes del proyecto es José Miguel Contreras. No aparece como uno de los cuatro accionistas principales, pero es el gran impulsor del canal y está al frente de su diseño editorial y de programación. Fue uno de los fundadores de La Sexta, además de estar detrás de programas como El Intermedio o Salvados.

La inversión prevista para poner en marcha La Séptima está entre 20 y 25 millones de euros durante los primeros tres años, según las cifras dadas por el propio proyecto. La cadena quiere crecer poco a poco y su objetivo es acercarse al 2% de cuota de pantalla al principio y superar el 3% durante su primer año completo.

¿Qué línea ideológica tendrá La Séptima?

Esta es quizá la otra gran pregunta que se hace todo el mundo. La Séptima ha recibido desde el principio etiquetas políticas por las relaciones de algunos de sus accionistas y por el perfil de las personas que están trabajando en el proyecto. Pero José Miguel Contreras rechaza que la cadena vaya a ser una televisión de partido.

En una entrevista con EFE, Contreras explicó que la cadena quiere que los periodistas y colaboradores puedan mostrar sus ideas y explicar desde qué punto de vista hablan.

Su intención es alejarse del modelo de tertulia en el que varias personas se enfrentan a gritos y apostar más por programas en los que se expliquen los temas.

Por otro lado, Contreras también reconoció que el público al que resulta más fácil dirigirse ahora mismo es el que tiene ideas progresistas, de modernidad y de innovación. Pero también dijo que relacionar la cadena con posiciones partidistas sería malo para el proyecto.

En otra entrevista concedida a El Correo, defiende que detrás de La Séptima hay sobre todo un proyecto empresarial y asegura que buena parte de las críticas vienen de no haber explicado todavía bien qué quiere ser el canal.

"Es ridículo que se diga que hacemos La Séptima para beneficiar a Sánchez", afirma Contreras durante la entrevista. Una cadena de televisión privada necesita audiencia y dinero para mantenerse y, según explica, La Séptima nace para ocupar un espacio que considera vacío en la televisión española.

"Esa es una de las cosas que hemos hecho mal hasta ahora: no hemos podido explicar bien el proyecto", admite en El Correo. El productor cree que la conversación se ha centrado demasiado rápido en la política y no tanto en la programación.

Dónde estará La Séptima dentro de la TDT y qué tendrás que hacer para localizar el nuevo canal

La Séptima tendrá su hueco dentro del MPE5, el múltiple digital que también contará con DKISS, Real Madrid TV y TEN. El nuevo canal ocupará el espacio que queda libre después de los cambios que harán Atresmedia y Mediaset en sus canales.

Aquí hay una diferencia que tienes que conocer entre frecuencia y número de canal. Que La Séptima esté en el MPE5 no significa que vaya a aparecer necesariamente como 'canal 7' en el mando.

La posición que tendrá en la parrilla al final es cosa de cómo ordena tu TV los canales. Por eso no vas a tener que buscar un número concreto, tan solo el nombre y ya colocarlo donde tú quieras de forma manual.

Lo que sí está definido es el espacio que ocupará en la TDT. El Ministerio para la Transformación Digital ha confirmado que La Séptima comenzará a emitir en HD dentro del MPE5.

Por tanto, si el 5 de noviembre haces una búsqueda automática y tu televisor recibe correctamente la señal de TDT, La Séptima debería aparecer entre los nuevos canales encontrados. Si tienes los canales ordenados manualmente, es posible que tengas que volver a colocarlos después.

La Séptima ya tiene equipo

Tal y como se ha podido ir sabiendo en estos meses, La Séptima no quiere competir con las plataformas de streaming a base de series, películas o concursos. Su idea es otra: programas en directo, actualidad, análisis, entretenimiento y producción propia durante todo el día.

Para conseguirlo, La Séptima ha reunido a nueve caras bastante conocidas. Algunos llegan desde RTVE, otros desde Atresmedia, Mediaset o televisiones autonómicas y varios tienen además experiencia con programas de actualidad que ya han funcionado en otras cadenas.

El resultado es un equipo que pinta bastante bien. Javier Ruiz, Rocío Delgado, Alba Carrillo, Marta Márquez, Héctor de Miguel 'Quequé', Luján Argüelles, Sarah Santaolalla, Noor Ben Yessef y Verónica Sanz son los nueve nombres que forman, por ahora, el equipo de La Séptima.

Pero hay una cosa importante. La Séptima no aparecerá simplemente porque enciendas la televisión ese día. El 5 de noviembre, a partir de las 08:00 horas, habrá que hacer una nueva búsqueda de canales para que el televisor encuentre la nueva señal y coloque todos los canales que hayan cambiado de posición.

Y es que este canal coincide además con otro cambio en la televisión de España. Ese mismo día empezará la primera fase de la llegada de DVB-T2 y las emisiones UHD, una tecnología que permitirá a algunas cadenas emitir con mucha más calidad de imagen. La nueva cadena, eso sí, comenzará emitiendo en HD, no en 4K.

Algunos canales cambiarán de múltiple, aparecerán nuevas versiones UHD de cadenas y también llegará La Séptima. La buena noticia es que, para ti, lo único que tienes que hacer es entrar en el menú de tu TV y hacer una búsqueda automática de canales.

¿En qué canal de la TDT estará La Séptima?

La Séptima tendrá su hueco dentro del MPE5, el múltiple digital que también contará con DKISS, Real Madrid TV y TEN. El nuevo canal ocupará el espacio que queda libre después de los cambios que harán Atresmedia y Mediaset en sus canales.

Aquí hay una diferencia que tienes que conocer entre frecuencia y número de canal. Que La Séptima esté en el MPE5 no significa que vaya a aparecer necesariamente como 'canal 7' en el mando.

La posición que tendrá en la parrilla al final es cosa de cómo ordena tu TV los canales. Por eso no vas a tener que buscar un número concreto, tan solo el nombre y ya colocarlo donde tú quieras de forma manual.

Lo que sí está definido es el espacio que ocupará en la TDT. El Ministerio para la Transformación Digital ha confirmado que La Séptima comenzará a emitir en HD dentro del MPE5.

Por tanto, si el 5 de noviembre haces una búsqueda automática y tu televisor recibe correctamente la señal de TDT, La Séptima debería aparecer entre los nuevos canales encontrados. Si tienes los canales ordenados manualmente, es posible que tengas que volver a colocarlos después.

¿Qué tendrás que hacer el 5 de noviembre para ver La Séptima?

Toca resintonizar la TDT. El Gobierno recomienda hacer una nueva búsqueda de canales a partir de las 08:00 del 5 de noviembre, cuando ya se haya concluido el cambio.

El proceso es prácticamente el mismo en cualquier TV. Hay que entrar en Ajustes o Configuración, buscar el apartado de Canales, Sintonización o Instalación, seleccionar la búsqueda automática y dejar que el televisor termine de buscar todas las señales.

No hay que instalar ninguna aplicación ni conectar la televisión a Internet. Tampoco hace falta pagar nada. La Séptima será un canal de la TDT en abierto, por lo que te llegará a través de la antena como el resto de canales nacionales.

¿Y si La Séptima no aparece después de resintonizar?

Para este caso parece que pueden haber varias razones. En una casa que está en una comunidad de vecinos, por ejemplo, la instalación también tiene que estar preparada para los cambios de frecuencias. En ese caso puede ser necesario que el instalador de la comunidad haga algún ajuste.

También es aconsejable, si no aparece, repetir la búsqueda automática si el televisor ha terminado el proceso y faltan canales. Y si sigues teniendo problemas, puedes comprobar si otros canales que ya conocías también han desaparecido.

¿Necesitas una televisión nueva para ver La Séptima?

La respuesta es que no. Para ver La Séptima en HD no tienes que comprar una televisión nueva. El nuevo canal comenzará sus emisiones en HD dentro del MPE5, mientras que el salto a DVB-T2 se utilizará en esta primera fase para las emisiones UHD del múltiple RGE2.

La compatibilidad con DVB-T2 y HEVC/H.265 sí será necesaria para las nuevas emisiones UHD. Si quieres comprobar si tu televisor está preparado, puedes buscar esos dos términos en las especificaciones del modelo. Otra opción es probar si puedes ver alguna emisión UHD de la TDT como la 1 UHD.

Los televisores que no sean compatibles no se apagarán el 5 de noviembre. En esta primera fase, las emisiones en HD seguirán funcionando y convivirán con las nuevas emisiones UHD. Por tanto, no hay que confundir este cambio con un apagón total de la TDT.

Puede que hablar del kernel resulte un tanto complicado. Al final, no es algo que abras como un programa ni que vayas a utilizar como tal. Es una de las partes que están detrás de Ubuntu y que se encargan de que el sistema operativo pueda comunicarse con el hardware del ordenador.

Dicho de una forma sencilla, el kernel hace de intermediario entre Ubuntu y componentes como el procesador, la memoria, la tarjeta gráfica, el disco SSD, el WiFi o los puertos USB. Cuando aparece hardware nuevo, las versiones más recientes de Linux suelen venir con mejoras para que ese hardware funcione como siempre.

Por eso Canonical ha decidido dar el salto a Linux 7.3. La compañía cree que tiene sentido utilizar la versión más nueva que estará disponible de cara a octubre de 2026, sobre todo porque va a contar con un mejor soporte para los ordenadores y componentes que lleguen ahora al mercado.

Ubuntu 26.10 iba a llegar con Linux 7.2, pero ha habido cambio de planes

En un principio, Ubuntu 26.10, con nombre en clave Stonking Stingray, iba a llegar con Linux 7.2. Pero parece que esta versión del kernel ha salido demasiado pronto para los de Canonical. Esto ha hecho que el equipo, sobre todo teniendo en cuenta que ambas versiones salen en octubre, Linux 7.3 sea la versión elegida para Ubuntu 26.10.

Kleber Souza, del equipo del kernel de Ubuntu, explica que este cambio permite a Canonical "mantenernos alineados con las últimas capacidades de la fuente original", especialmente en lo relacionado con el soporte para hardware nuevo.

Ahora bien, ¿realmente importa tanto con qué kernel salga? No es que el PC vaya a ir más rápido. Lo que cambia es la compatibilidad con nuevo hardware.

Si compras un portátil con un procesador que acaba de salir al mercado, Ubuntu perfectamente puede funcionar en él, pero quizá algunas de sus funciones todavía no estén soportadas por una versión antigua del kernel.

Con una versión más nueva de Linux, es más probable que ese procesador ya tenga los cambios que necesita para funcionar correctamente. Lo mismo puede pasar con una tarjeta gráfica, un SSD o cualquier otro componente.

Cada nueva versión del kernel viene con cambios, correcciones y mejoras para diferentes partes del hardware. También incluye soluciones para problemas que se han ido descubriendo en versiones anteriores.

Por eso este cambio tiene más sentido para quien vaya a instalar Ubuntu 26.10 en un ordenador relativamente nuevo.

Si tienes un PC de hace varios años y todo funciona bien, la realidad es que te da bastante igual si tienes Linux 7.2 y Linux 7.3.

Linux 7.3 todavía no está terminado, pero las fechas coinciden con la nueva versión de Ubuntu

Cuando Ubuntu 26.10 salga el 15 de octubre, es posible que Linux 7.3 todavía no sea oficialmente una versión final.

Ahora mismo Linux 7.3 está en desarrollo y ya ha llegado a sus primeras versiones RC. Hablamos de versiones que están prácticamente terminadas y que se utilizan para comprobar que todo funciona bien antes del lanzamiento definitivo. Ahora mismo van por la RC2 (toca esperar hasta la RC7, más o menos).

A Canonical parece que no le importa usar una de estas versiones finales, sin ser la definitiva, porque su forma de preparar Ubuntu permite elegir un kernel que todavía está terminando su desarrollo, siempre que exista una versión candidata suficientemente avanzada cuando llega el momento de decidir qué kernel utilizar.

La demanda, en concreto y entre otros, afecta a servicios como Thunder TV, Sunset TV y Tele Latino, que no se han presentado ante el tribunal.

Pero todo esto no va solo del dinero que reclama TelevisaUnivision. La compañía quiere conseguir una orden de bloqueo permanente, la que obtuvo, que le permitiría añadir nuevos dominios, direcciones IP e incluso nuevos responsables a la orden sin tener que pedir permiso al juez cada vez.

El motivo es simple. Se puede tirar abajo un determinado servicio ilegal, pero, tristemente, los responsables pueden cambiar de dominio, crear una nueva dirección y avisar a los usuarios de dónde tienen que entrar. Si un dominio queda bloqueado, pueden intentar abrir otro.

¿Por qué las IPTV pirata cambian de dominio tan rápido?

Para que te hagas una idea, una página normal puede tener durante años la misma dirección. Si escribes su nombre en Google, a no ser que tenga algún tipo de rebranding (e incluso en esos casos también funcionaría), vas a poder acceder a ella pasen los años que pasen.

Con una IPTV pirata la situación cambia. Sus responsables pueden tener varios dominios preparados y cambiar de uno a otro cuando lo necesitan. Incluso pueden registrar una nueva dirección, preparar el servicio y empezar a utilizarla.

Así, si por ejemplo, una plataforma funciona en "MagisTV.com" y ese dominio acaba bloqueado, sus responsables pueden llevar el acceso a "MagisTV.tv" o a cualquier otra dirección que tengan disponible.

Para el usuario, el cambio es tan simple como enterarse de que hay una nueva dirección, entrar en ella y continuar utilizando el servicio. Pero para la empresa que intenta tirar abajo el servicio, es todo un mundo. Puede bloquear un dominio hoy y encontrarse mañana con otro que ofrece exactamente lo mismo.

Y no hace falta que cambie toda la plataforma. En muchos casos, lo que cambia es simplemente la dirección desde la que se accede.

TelevisaUnivision quiere evitar este juego del gato y el ratón

La compañía ya consiguió durante el verano una orden preliminar de un tribunal federal de Florida contra varias plataformas IPTV. En un principio, afectaba a cinco servicios, pero la medida terminó incluyendo cientos de dominios y a varias empresas que daban acceso ilegal.

Ahora TelevisaUnivision quiere convertir esa medida provisional en una orden permanente.

La compañía quiere poder añadir nuevos dominios, direcciones IP y servicios cuando los encuentre, sin tener que volver al juez para pedir una nueva autorización cada vez.

En otras palabras, si mañana aparece una nueva página que sabes perfectamente que forma parte de uno de los servicios perseguidos, la intención es que pueda quedar incluida en la orden sin empezar todo el proceso judicial desde cero.

Casi 600 dominios aparecen ya en el procedimiento

La documentación que ha presentado TelevisaUnivision incluye casi 600 dominios relacionados con los servicios que se están investigando.

Entre ellas aparecen plataformas como Thunder TV, Sunset TV y Tele Latino, además de otras que fueron llegando después, como XuperTV, Tarjeta Roja, Pirlo TV y Roja Directa.

Algunos de estos servicios cuentan con decenas de dominios. Thunder TV y Tele Latino, por ejemplo, aparecen relacionados con más de 90 direcciones cada uno. XuperTV tiene más de 110 dominios en la lista.

Pero esto no es todo, porque esta petición que han hecho no se centra solo en los dominios. También incluye a 121 intermediarios que, de una forma u otra, pueden estar relacionados con las páginas que se están investigando.

Aquí hay todo tipo de empresas que registran dominios, compañías que alojan páginas web, redes que ayudan a distribuir su contenido, plataformas de pago e incluso servicios utilizados para distribuir aplicaciones. En la lista aparecen nombres como GoDaddy, Namecheap, GitHub, Vercel, Canva, Wix y Squarespace.

Eso no significa que todas estas empresas sean responsables de la piratería. Sin embargo, sí que aparecen en el procedimiento porque alguno de sus servicios está relacionado con uno de los dominios o aplicaciones que TelevisaUnivision quiere bloquear.

Añadir que, entre todos, también aparece Cloudflare. En este caso, la compañía quiere que esta pueda dar información que permita identificar los servidores que están detrás de algunas direcciones IP y a los responsables de las cuentas.

Precisamente, contar con tanta experiencia le permite poder comparar dos momentos muy diferentes de la televisión española. En una entrevista concedida a El Confidencial durante la presentación de La Séptima en el FesTVal de Vitoria, Contreras explica que lanzar ahora una cadena no tiene prácticamente nada que ver con hacerlo en 2006.

La televisión ha cambiado, pero también lo ha hecho la forma en la que se consume el contenido. Las plataformas de streaming, YouTube, los podcasts y las redes sociales han llegado para quedarse, mientras que la televisión tradicional sigue estancada en los formatos de siempre. Toca un giro de 180 grados.

"¿Alguien puede decir que, viendo la televisión, tiene sensación de modernidad, de estar al día, de estar en contacto de verdad con el pulso de los nuevos tiempos? Mi opinión es que no", explica en la entrevista con El Confidencial.

"No hay sensación de modernidad en la televisión en España"

Contreras no considera que el problema sea que la televisión española se haga mal. Todo lo contrario. Considera que el nivel es muy alto y que las grandes cadenas llevan años haciendo buenos programas.

El problema, según explica, es que el modelo apenas ha cambiado. "La televisión en España es de muy alto nivel técnico; la verdad es que está muy bien hecha. No estamos acostumbrados a ver tele cutre", señala.

Pero, para este, parte del problema está precisamente en que algunos formatos llevan funcionando muchos años y las cadenas tienen pocos motivos para cambiarlos mientras sigan dando audiencia.

"Hay canales, algunos de los cuales llevan con la misma programación 20 años con éxito, con lo cual no deben cambiarlo, que lo sigan haciendo", explica.

La Séptima quiere ocupar precisamente ese espacio que, en su opinión, está quedando libre. "Alguien tendrá que hacer algo para nuevos públicos, para nuevas exigencias, para nuevas realidades", asegura.

La Séptima no quiere ser solo un canal de televisión

Una de las ideas que más repite es que La Séptima no puede limitarse a tener una frecuencia en la TDT y emitir programas durante todo el día.

"Básicamente parte de una condición: que no sea un canal de televisión. Tiene que ser una marca, tiene que ser un sello que se difunda a través de todo tipo de soportes y que llegue a toda la gente por cualquier lado", explica.

"Me da igual que sea un podcast, que sea audio, que sea videopodcast, que sea un evento en directo o que sean señales televisivas tradicionales", añade.

Esta es la gran diferencia con respecto a la televisión que conocemos de hace 20 años. En 2006, cuando nació laSexta, tener una frecuencia y conseguir que la gente la sintonizara era el objetivo principal.

Ahora una cadena puede tener presencia en muchos sitios al mismo tiempo. Contreras cree que ahí está precisamente una de las oportunidades de La Séptima.

"Los tiempos son radicalmente distintos"

"Cuando hicimos laSexta había más de 3.500 millones de euros en publicidad a repartir entre todos. Ahora no llega a 1.600", explica a El Confidencial.

La diferencia también se nota en la programación. Tal y como explica, en 2006 La Sexta podía llegar a tener cinco programas diferentes en prime time, incluyendo dos series de ficción.

"Hoy en día, hay ocasiones en las que una noche te la llena un solo programa", señala.

A esto se suma el cambio en la forma de consumir televisión. Contreras comenzó a pensar en La Séptima en 2019, después de salir de Atresmedia, y la llegada de las plataformas de streaming terminó de convencerle de que había espacio para hacer algo diferente.

"Cuando llega la pandemia y empiezan a aparecer las plataformas de streaming, tienen su boom total con la gente encerrada, me doy cuenta de que este es el único formato que crece", explica.

Y ahí encontró una oportunidad. "El único formato que no puede hacer Netflix, ni HBO, ni Movistar, ni Disney, es un canal en directo local", afirma.

"Proyectos como La Séptima han crecido como setas en todo el mundo y en todos los países hay como mínimo cuatro o cinco canales como este. España es el único país que no hay ni uno. ¿Por qué?", comenta.

Jensen Huang, CEO de Nvidia, cree que ese momento ya ha llegado. Eso sí, no es la primera vez que lo dice este año. En marzo ya dijo que habíamos alcanzado la AGI y ahora ha vuelto a comentar lo mismo tras el lanzamiento de GPT-6 Astra, el nuevo modelo de OpenAI.

Greg Brockman, presidente de OpenAI, también ha hablado de la llegada de la "era de la AGI" con el lanzamiento de GPT-6 Astra. El nuevo modelo ha conseguido resultados increíbles en algunas pruebas, aunque eso no significa que sea el mejor en todo.

Por supuesto, todo esto hay que cogerlo con pinzas y no olvidar un aspecto muy importante: Nvidia es una de las empresas que más se beneficia del enorme gasto que están haciendo las compañías de IA para entrenar y utilizar sus modelos. Desde luego, le interesa más que a nadie que la rueda siga girando.

GPT-6 Astra necesita una enorme cantidad de chips de Nvidia

El CEO de Nvidia ha querido sacar pecho afirmando que OpenAI entrenó GPT-6 Astra utilizando más de 100.000 GPU Nvidia Blackwell. Además, aseguró que otras 400.000 unidades están preparándose para entrar en funcionamiento.

Por eso hay que tener cuidado con las declaraciones de Huang sobre la llegada de la AGI. Puede tener razón cuando dice que las IA actuales ya son capaces de hacer tareas que hace unos años parecían imposibles. Pero también es evidente que Nvidia tiene un gran interés económico en que las empresas sigan aumentando el número de chips que utilizan.

El propio Huang ha defendido que la IA ya está siendo productiva y que está generando beneficios. Su argumento es que, si queremos que esos sistemas hagan más cosas, necesitamos todavía más capacidad de cálculo.

Dicho de otra forma: cuanto más potentes sean las IA, más chips necesitan. Y cuantos más chips necesiten, más negocio tiene Nvidia.

Un objetivo difícilmente alcanzable al que muchos le tienen miedo

Partiendo de la base de que se considera este avance como uno de los grandes logros de la humanidad al conseguir que la IA sea tan inteligente como un humano, matizar primero un pequeño aspecto.

Se supone que las aplicaciones AGI replican la conciencia humana y las habilidades cognitivas sin problemas. Sin embargo, los desarrolladores de esta tecnología no pueden crear redes neuronales que puedan imitar la conciencia artificial en un laboratorio, al menos no todavía. La conciencia humana es demasiado abstracta y asimétrica.

Otro problema que se puede observar es que la IA, a pesar de todas sus increíbles capacidades, todavía se ejecuta en algoritmos y programas informáticos meticulosamente creados que, por un lado, pueden fallar y dejar de funcionar como ocurre con el resto de herramientas y, por otro, cada decisión está respaldada por análisis y procesamiento de datos humanos.

Además, que este progreso veas que es exponencial no significa siquiera que se logre en algún momento de nuestra existencia.

Si las empresas quieren fijar fechas como ese 2050 o incluso 2029 (Ray Kurzweil, ingeniero de Google, o incluso Elon Musk pronostican esta última fecha para la AGI), tan mediatizado por algunos, definitivamente detrás se esconde un entramado de marketing más que de realidad.

No hay consenso sobre qué es exactamente la AGI

Dejando todo esto a un lado, hay un punto aún más importante que comentar: no hay consenso general sobre qué es o de qué estamos hablando exactamente.

Hablar de AGI suena como si estuviéramos hablando de algo muy concreto, pero en realidad no es así. No existe una prueba oficial que una inteligencia artificial tenga que superarnos para que se pueda decir que ya hemos llegado a la AGI. Tampoco hay una definición que todas las empresas y expertos acepten.

En general, cuando se habla de AGI, se refieren a una IA capaz de hacer muchas tareas diferentes con un nivel parecido al de una persona. Hablan de una inteligencia capaz de aprender, razonar y enfrentarse a problemas muy distintos.

El problema es que decir que es capaz de hacer muchas tareas deja bastante en el aire su definición. Una IA puede ser mejor que cualquier persona escribiendo código, resolver problemas matemáticos como el reciente caso de Navier-Stokes o analizar millones de documentos. Pero eso no quiere decir que pueda desenvolverse igual de bien en cualquier otra situación.

Por ejemplo, un modelo puede sacar una puntuación casi perfecta en un examen muy complicado y, al mismo tiempo, tener problemas con una tarea más sencilla para una persona.

También hay mucho debate sobre cuánto tiene que parecerse una IA a una persona para poder llamarla AGI. Cada respuesta cambia dependiendo de a quién le preguntes. Eso no es consenso.

Por eso Jensen Huang puede afirmar que la AGI ya está aquí, mientras otras personas siguen pensando que todavía falta mucho. No están hablando de exactamente lo mismo y, al final, lo que queda es simplemente negocio, alarmismo y competencia.

SES, una compañía especializada en satélites, quiere aprovechar precisamente ese problema para lanzar Astra TV. La empresa presentará la plataforma el próximo 15 de septiembre en León, una provincia que ha elegido como el lugar perfecto para enseñar por primera vez en España cómo funcionará este servicio.

La idea es llevar la televisión a través del satélite a los lugares donde la señal terrestre no llega como debería. En lugar de depender de una antena que tiene que recibir la señal de la TDT, Astra TV utilizará los satélites de SES para que todos esos pueblos puedan ver la TV.

La compañía afirma que el servicio estará disponible sin que tengas que pagar nada y que tendrá una cobertura del 100% del territorio cubierto por el servicio. También se podrá acceder a canales en HD y Ultra Alta Definición, aunque es bastante probable que, para esto, se necesite algún tipo de dispositivo.

Astra TV quiere solucionar uno de los grandes problemas de la TDT

Hablando de Castilla y León, se calcula que unas 350.000 personas tienen problemas con la señal de la TV y no les llega correctamente. Esto se debe en gran parte a la propia geografía de la comunidad, con muchos pueblos pequeños y zonas de montaña, que hace que la TDT tenga problemas para llegar.

Con el satélite esto cambia. La señal no depende de que haya un repetidor de TDT cerca o de que el terreno permita que llegue hasta la antena de una vivienda.

Eso sí, hay una diferencia importante respecto a la TDT de siempre: Astra TV funciona por satélite. Por tanto, necesitarás un sistema concreto para recibir esa señal en casa. SES explicará los detalles sobre cómo funcionará durante la presentación de la plataforma.

Televisión gratis y con canales HD y 4K

Tal y como aseguran, la plataforma vendrá con los principales canales de la TDT, además de cadenas autonómicas y algunos canales internacionales. En pocas palabras, no hablamos de un servicio extra, sino de cubrir exactamente lo mismo que hace ahora la TDT.

Además, SES asegura que los usuarios podrán acceder a canales en Ultra Alta Definición, por lo que estos también podrán estar al día, teniendo en cuenta que la TDT también está dando sus primeros pasos hacia el 4K gracias a DVB-T2.

Por el momento toca esperar a esa presentación oficial para saber qué canales estarán disponibles en HD y cuáles tendrán emisión en 4K, así como qué requisitos tendrá cada hogar para poder recibirlos.

¿Astra TV va a sustituir a la TDT?

Desde luego, parece que esa no es la intención. Astra TV nace como una alternativa para todas esas zonas donde la televisión terrestre no funciona bien.

La TDT seguirá siendo la norma a la hora de ver la televisión en la mayoría de hogares de España. Aquí el satélite simplemente va a tener un papel clave en las zonas donde que llegue esta señal es complicado.

AMD parece haber encontrado una solución. En lugar de centrarse solo en sus procesadores más nuevos, la compañía está recuperando modelos que se adaptan mejor a presupuestos bajos. Ya hizo algo parecido con el Ryzen 7 5800X3D y ahora ha presentado dos nuevos modelos para cubrir tanto los equipos antiguos como los que se montan desde cero.

Son el Ryzen 5 5500F y el Ryzen 5 7500. El primero utiliza la antigua plataforma AM4 y memoria DDR4, mientras que el segundo da el salto a AM5 y DDR5. Los dos tienen 6 núcleos y 12 hilos, pero están pensados para dos tipos distintos de usuarios.

La idea de AMD es que, si ya tienes un PC con AM4, puedes actualizarlo sin comprar una placa nueva ni cambiar la memoria. Y si vas a montar un ordenador desde cero, el Ryzen 5 7500 permite entrar en AM5 sin tener que gastar demasiado en el procesador.

Ryzen 5 5500F: la opción barata para seguir con tu PC AM4

El Ryzen 5 5500F es probablemente el más interesante de los dos si ya tienes un ordenador un tanto antiguo. Utiliza la arquitectura Zen 3 y tiene 6 núcleos y 12 hilos, con una velocidad de hasta 4,4 GHz.

No es un procesador nuevo y la plataforma AM4 lleva existiendo muchos años, pero eso también tiene una ventaja ahora mismo y es que la memoria DDR4 es mucho más barata y hay una enorme cantidad de placas base compatibles.

El Ryzen 5 5500F tiene un precio oficial de 99 dólares y está pensado para quienes quieren mejorar su PC sin tener que cambiar todo el equipo. Si tienes una placa AM4 compatible, puedes instalarlo y quedarte con la memoria DDR4 que ya tienes.

Eso sí, hay una cosa que debes tener en cuenta: no tiene gráficos integrados. Necesitas una tarjeta gráfica dedicada para utilizar el ordenador. En un PC gaming esto no suele ser un problema, porque normalmente ya tienes una gráfica instalada.

También tiene soporte para PCIe 4.0 y 16 MB de memoria caché L3. Es un modelo más sencillo que otros Ryzen 5000, pero ahí está la gracia. AMD no busca que sea el procesador más potente, sino uno que permita actualizar un PC gastando lo mínimo posible.

Ryzen 5 7500: AM5 sin gastar tanto

El segundo procesador es la mejor opción para quien vaya a montar un ordenador nuevo. El Ryzen 5 7500 utiliza Zen 4, tiene 6 núcleos y 12 hilos y puede alcanzar los 5 GHz.

Aquí sí estamos ante la plataforma AM5, por lo que hay que utilizar memoria DDR5 y una placa base compatible. Eso hace que el ordenador salga más caro que uno basado en AM4, pero también tienes la ventaja de una plataforma más nueva.

Una de sus ventajas frente al Ryzen 5 7500F es que sí tiene gráficos integrados. No son suficientes para jugar a los juegos más top, pero sí permiten utilizar el PC sin comprar una tarjeta gráfica dedicada.

De esta forma, se convierte en la opción perfecta si quieres un ordenador para el trabajo, estudio o multimedia. Puedes montar el equipo, utilizar sus gráficos integrados y añadir una tarjeta gráfica más adelante si la necesitas.

El Ryzen 5 7500 tiene un precio oficial de 189 dólares. Está por encima del 5500F, pero también cuenta con DDR5 y PCIe 5.0.

AM4 o AM5: ¿cuál merece más la pena ahora?

Aquí todo depende de si ya tienes PC o no. Si tu ordenador utiliza AM4 y quieres gastar lo menos posible, el Ryzen 5 5500F es la opción correcta. Puedes aprovechar la placa y la memoria que ya tienes y centrar el gasto en el procesador.

Además, si tienes una tarjeta gráfica dedicada, que no tenga gráficos integrados, te debería dar bastante igual.

Si vas a montar un PC desde cero, la cosa cambia. AM5 es una plataforma más nueva y permite utilizar procesadores Ryzen más actuales. También tienes DDR5 y PCIe 5.0, así que el PC parte de una base más potente.

El problema es que el precio de entrada es mayor. No basta con comprar el Ryzen 5 7500: también necesitas una placa AM5 y memoria DDR5. Y precisamente la subida de precio de la RAM hace que esta opción sea un poco más difícil de recomendar para quien tiene un presupuesto muy ajustado.

Por supuesto, el proyecto todavía está lejos de poder sustituir a Windows en un PC, pero poco a poco va consiguiendo pequeños avances. El último tiene que ver con los equipos que utilizan procesadores ARM64, que los puedes encontrar en dispositivos como las Raspberry Pi.

Uno de los desarrolladores de ReactOS, Ahmed Arif, ha conseguido hacer funcionar FEX junto a la versión de ReactOS preparada para ARM64. FEX permite ejecutar programas creados para procesadores x64 en equipos ARM64.

Para demostrarlo, ReactOS ARM64 ya es capaz de ejecutar un juego de Windows x64. En las pruebas aparece funcionando Super Mario 64.

ReactOS ya funciona en equipos ARM64

Durante este año, los desarrolladores han conseguido arrancar ReactOS en este tipo de hardware y han seguido trabajando para mejorarlo. De momento estamos hablando de una versión experimental, pero el proyecto está yendo como la seda.

Que ya funcione en ARM64 es relativamente todo un progreso porque, aunque la mayoría de ordenadores con Windows utilizan procesadores x86 o x64, las Raspberry Pi y muchos otros dispositivos pequeños utilizan ARM.

El problema es que un programa creado para x64 no puede funcionar directamente en un procesador ARM64. Las instrucciones que utiliza son diferentes. Y aquí es donde aparece FEX.

Hablamos de un proyecto de código abierto que permite ejecutar programas creados para procesadores x86 y x64 en equipos con ARM64. Es decir, consigue que un programa pensado para un tipo de procesador pueda funcionar en otro. Y esto es justo lo que ReactOS necesitaba.

El sistema operativo puede funcionar sobre ARM64 y FEX se encarga de ayudar a ejecutar programas que fueron creados para los procesadores de los PC.

Con esto consiguen que un equipo ARM64, como una Raspberry Pi, ejecute ReactOS y, encima, pueda jugar a un juego que fue creado para Windows x64.

ReactOS también ha llegado a una Raspberry Pi 3, pero todavía no es una alternativa a Windows

Además de trabajar con la Raspberry Pi 5, el desarrollador Ahmed Arif ha conseguido hacer funcionar ReactOS en una Raspberry Pi 3 y esto tiene aún más mérito teniendo en cuenta la antigüedad.

Eso sí, todo esto hay que cogerlo con pinzas porque, de nuevo, aclarar que ReactOS sigue siendo un proyecto en desarrollo y su versión actual es aún experimental. Hay programas y dispositivos que pueden no funcionar bien y todavía queda mucho trabajo para conseguir la compatibilidad que tiene Windows.

ReactOS lleva años intentando conseguir que los programas creados para Windows puedan funcionar en su sistema operativo. Ahora también está trabajando para llevar toda esa idea a los procesadores ARM64 y FEX es justo lo que necesitaban, pero hasta ahí podemos leer.