Actualmente, lo que más se utiliza es el HDMI 2.1, un buen formato para aprovechar el contenido a 4K a 120 Hz u 8K a 60 Hz. Eso es más que suficiente para los videojuegos AAA y las series o películas de Netflix en un Smart TV de alta calidad.

De hecho, esta versión soporta Dolby Atmos, Dolby Vision, DTS:X con eARC, HDR10, HDR10+ y VRR, siendo justo la razón por la que muchos se pregunten: ¿para qué HDMI 2.2? Aunque es el nuevo salto en esta tecnología, algunos usuarios piensan que todavía no es necesario actualizar.

Lo curioso es que sí hace la diferencia en imagen, latencia y experiencia audiovisual completa. A pesar de que se crea que la transición a este formato es lenta, en un punto seguro que va a influir en la forma en la que eliges tu próximo televisor o monitor.

HDMI 2.1 ya marcó un antes y un después en imagen y sonido, pero no es suficiente

¿Quién no ha buscado comparativas sobre HDMI vs DisplayPort? Antes de comprar un accesorio tan importante como este, lo mejor es informarse bien para evitar problemas de calidad de vídeo.

Como el estándar más popular y confiable, es normal preguntarse qué estándar escoger. Aquí es donde llega la dura decisión de elegir entre un cable HDMI 2.1 o uno HDMI 2.2.

Por eso hay que comenzar con el primero, y es que el 2.1 elevó el ancho de banda máximo hasta los 48 Gbps, un salto enorme frente a los 18 Gbps de HDMI 2.0.

Debido a las características que ofrece, tienes la capacidad de disfrutar contenido en 4K a 120 Hz o incluso 8K a 60 Hz. Es suficiente para todo lo que se necesita en consolas como PlayStation 5, Xbox Series X|S o PC Gaming.

No solamente se trata de eso, sino también del avance hacia la compatibilidad con eARC para disfrutar de audio de alta calidad sin comprimir, junto a ventajas como Dolby Atmos y DTS:X para una experiencia más cinematográfica.

Según la propia organización HDMI Licensing Administrator, estas mejoras son clave para la resolución, fluidez y fidelidad de imagen.

Básicamente, HDMI 2.1 ya es un formato impresionante con las tasas de refresco, sonido envolvente y menos retraso, pero la tecnología avanza y tanto el gaming como las plataformas de streaming empiezan a considerar resoluciones superiores a 8K.

No ahora, pero dentro de poco, la industria podría empujar los límites de lo que HDMI 2.1 puede ofrecer y por eso es que el 2.2 va a jugar un rol importante en el futuro.

HDMI 2.2 duplica el potencial y redefine el futuro audiovisual

¿Qué cable HDMI comprar para tu consola o Smart TV? Tal y como has visto, el 2.1 es lo recomendado actualmente como mínimo, sobre todo si todavía no tienes equipos que alcancen o superen el tope de este formato.

HDMI 2.2 cambia completamente las reglas del juego porque aumenta el ancho de banda hasta los 96 Gbps, duplicando directamente la capacidad de su antecesor.

Es decir, se puede hacer uso de 4K a 480 Hz, 8K a 240 Hz o incluso 12K y 16K en escenarios específicos, algo que hace unos años era solo algo experimental.

Por supuesto, las resoluciones como 16K son exageradas para la tecnología actual, pero lo que si es cierto es que la evolución de los televisores inteligentes y monitores de ordenadores va en crecimiento.

En unos años, buscar esos 4K a 480 Hz u 8K a 240 Hz va a ser más normal de lo que muchas personas creen, sobre todo por la ventaja de contar con experiencias ultrafluidas y sin compresión.

Por otra parte, hay que hablar de la llegada del Latency Indication Protocol (LIP) que sirve para sincronizar mejor audio y video. A esto se le suma el soporte avanzado de eARC de hasta 24 bits/192 kHz, sonido sin comprimir 5.1 y 7.1, y hasta 32 canales de audio envolvente.

Esto quiere decir que el HDMI 2.2 tiene la capacidad de competir directamente con el DisplayPort 2.1 que alcanza los 80 Gbps. Sin embargo, la transición sigue en proceso y pasarán años antes de que veas televisores, consolas y dispositivos de uso masivo con soporte completo para HDMI 2.2.

En efecto, hasta necesitas nuevos cables Ultra96 para llegar al nivel de ancho de banda adecuado. De igual forma, cuando llegue el momento, el nuevo formato será algo común.

Ahora no solo se trata de las bandas 2.4 GHz y 5 GHz, sino también de la 6 GHz. Ante el crecimiento de la inteligencia artificial y la necesidad de tener estabilidad y potencia para videojuegos online o plataformas de streaming como Netflix, es cada vez más necesario llegar a los Gbps.

Entonces, ¿qué puede darte todo esto que necesitas? Actualmente, lo puedes conseguir con la tecnología WiFi 7, pero lo que genera confusiones en la elección es que el WiFi 8 está en camino y no se sabe si vale la pena esperar a que llegue.

Hoy en día, la mayoría de los usuarios cuentan con routers de WiFi 5, 6 o 6E y eso es suficiente para las actividades usuales. No obstante, si eres de los que piensa comprar un enrutador WiFi 7 pronto, es vital que comprendas qué te conviene según la siguiente información.

Cómo WiFi 8 resuelve problemas reales que WiFi 6E y WiFi 7 aún enfrentan

Las diferencias entre WiFi 6 y 7 son realmente grandes (aprox. 4.8x de diferencia en velocidad) y ahora como hay un nuevo estándar más avanzado, ¿es tan necesario pasarse inmediatamente a esta tecnología? El WiFi 8 (802.11bn) se planta fuerte en la industria y es el siguiente paso para el futuro de las redes, aunque todavía falta un poco más para que llegue.

Al igual que el antecesor, cuenta con la misma velocidad máxima teórica de 46 Gbps. A esto se le suma que cuenta con el soporte para todas las bandas de frecuencia, incluyendo 6 GHz + mmWave (42.5–71 GHz).

Por lo tanto, su enfoque principal es la confiabilidad y estabilidad, especialmente por su característica UHR (Ultra High Reliability), Coordinación multi‑AP y un MLO mejorado.

Esto permite que se mantengan las conexiones más estables, con menos latencia e interferencias y maximiza la cobertura sin verse afectada tanto por la congestión, algo que sigue siendo complicado para las anteriores versiones.

Entre otras de las cualidades, están los mayores niveles de modulación (MCS) y UEQM para evitar las caídas o problemas con el rendimiento que surgen en áreas que son muy grandes.

A pesar de que no incrementa la velocidad de Gbps, todas estas funcionalidades suman hasta ser una versión ultra mejorada en consistencia y eficiencia.

¿Conviene esperar por WiFi 8 o actualizar ahora a WiFi 7?

No siempre es necesario dar el salto a WiFi 7 (802.11be), pues hay cosas que tienes que considerar antes de comprar un router con estas características. Principalmente, se tiene que destacar que el WiFi 8 va a estar disponible en 2028 y eso es bastante tiempo, por lo que la decisión depende de tu dispositivo actual, situación y lo que te dispones a esperar.

Para comenzar, la recomendación más importante es que si cuentas con un router que tenga WiFi 5 o inferior, actualices de una vez a WiFi 7 porque te estás quedando atrás y probablemente te expongas a vulnerabilidades o problemas de rendimiento dentro de poco.

¿Usas WiFi 6 o 6E? Entonces tu elección tiene que guiarse por distintos factores. Por ejemplo, si tu experiencia actual está siendo afectada por congestiones, latencia, caídas u otros inconvenientes, es mejor pasarse al estándar disponible más reciente.

De lo contrario, podrías esperar, aunque en pleno 2026, seleccionar WiFi 7 es una buena opción que va a darte muchos años de uso (incluso después de que se lance el 8) con confiabilidad y todo lo que necesitas para tener una excelente velocidad en cualquier dispositivo.

En fin, esperar hasta 2028 no tiene tanto sentido si de verdad necesitas cambiar de enrutador rápido. Además, la transición general a este nuevo estándar seguro que va a requerir de varios años para que la mayoría de usuarios se adapte.

Aunque a primera vista podría parecer un estándar simple y universal, la realidad es que existen variaciones que van desde generaciones como 2.0, 2.1, ARC o eARC, hasta distintos formatos físicos diseñados para casos de uso específicos.

Dentro de ese grupo aparece el Mini HDMI, un conector que salta a la vista por su tamaño reducido y por tener su parecido con el formato estándar, pero siendo crucial en algunos dispositivos.

Pero, ¿entre estos dos cambia la calidad de imagen? ¿Hay limitaciones en resoluciones como 4K o tasas de refresco elevadas? En este artículo, está todo aclarado de forma sencilla y práctica para que elijas el cable adecuado en tus equipos.

Mini HDMI vs. HDMI estándar: lo que cambia y lo que no

Aunque el primer contraste es el tamaño del conector, las diferencias entre HDMI estándar (Tipo A) y Mini HDMI (Tipo C) van más allá de lo estético.

El HDMI estándar mide alrededor de 14 x 4 mm, mientras que el Mini HDMI se reduce a unos 10 x 2 mm, una disminución suficiente para adaptarse a dispositivos donde el espacio interno es valioso, especialmente cámaras, tablets especializadas o placas compactas como las Raspberry Pi en ciertos modelos.

No obstante, ambos conectores comparten la misma esencia técnica: 19 pines y señales de audio y video en alta definición, incluyendo resoluciones modernas como 1080p, 4K o tasas de refresco altas, siempre que el cable sea compatible con la generación HDMI adecuada.

La resistencia física es otro de los puntos importantes, pues los conectores Mini son más frágiles debido a su estructura compacta, por lo que se dañan con mayor facilidad si desconectas el cable de forma brusca con frecuencia.

En cambio, el estándar es más robusto y está pensado para soportar desconexiones frecuentes, algo habitual en televisores, consolas y equipos de escritorio.

Limitaciones y qué hacer si tienes que usar ambos

El HDMI estándar es el rey indiscutible en televisores, monitores, proyectores, computadoras de escritorio, reproductores multimedia y consolas de videojuegos. Estos dispositivos no tienen problemas de espacio, y un conector más grande facilita una conexión sólida.

Por otro lado, el Mini HDMI surgió para resolver las limitaciones físicas de equipos compactos. Lo encontrarás en cámaras réflex y mirrorless, cámaras deportivas de generaciones pasadas, tablets de nicho y dispositivos de desarrollo o embebidos.

Cabe destacar que si tu dispositivo tiene entrada Mini HDMI, necesitas un cable Mini HDMI–HDMI o un adaptador. Por suerte, estos adaptadores no afectan en nada la calidad de transmisión, salvo que sean de baja calidad o demasiado largos, en cuyo caso podría haber interferencias, como con cualquier cable HDMI convencional.

¿Y qué pasa con el Micro HDMI?: un tamaño aún más pequeño

El Micro HDMI, también llamado Tipo D, es un formato que ronda los 6 x 3 mm, por lo que es incluso más pequeño que el Mini HDMI y está pensado para dispositivos ultracompactos.

De igual manera, incorpora los 19 pines, aunque distribuidos diferente en la composición, y también tiene las mismas resoluciones (hasta 4K). Normalmente, se utiliza en modelos de cámara GoPro o Insta360, y en ciertos smartphones o tablets antiguos que no adoptaron USB‑C con compatibilidad de vídeo.

A pesar de su capacidad técnica, el Micro HDMI es aún más delicado que el Mini HDMI. Entonces, para concluir, ¿cuál es el que deberías usar? En realidad, los tres tipos ofrecen las mismas capacidades, por lo que la decisión depende de la compatibilidad de puerto de tus dispositivos y el estándar HDMI.

Parece que finalmente la compañía de la gran manzana mordida ha conseguido el equilibrio perfecto con la MacBook Neo. En una era donde los usuarios están buscando un reemplazo de Windows que se parezca al sistema de Chromebook, llega este modelo para cumplir con las expectativas manteniendo la esencia macOS.

La verdadera pregunta es, ¿cuál es mejor entre los MacBook Neo y Chromebook? ¿Hay mucha diferencia entre características y precios? Como una de las innovaciones más recientes de la empresa de Tim Cook, este portátil podría impresionarte más de lo que esperas.

Rendimiento real: ¿dónde el MacBook Neo supera a un Chromebook?

Para poder hacer una buena comparativa, lo ideal sería tomar como referencia un modelo de Chromebook de gama media que cuente con especificaciones similares y se mantenga en la misma línea.

En este caso, sería un MacBook Neo vs Acer Chromebook Plus 514 de 2025. Tal y como comparte el medio tbreak, hay una diferencia interesante si se analizan los puntos más importantes de cada uno de estos productos.

Pues bien, uno de los componentes que destacan aquí son los procesadores, porque a simple vista parece que el equipo de Google lleva la delantera, pero en realidad un Intel Core 3 N355 es superado por el chip Apple A18 Pro (mismo que se usa en el iPhone 16 Pro).

Según Apple, esta CPU es más potente que el M1 de MacBook Airs y el Intel Core Ultra 5, ya que tiene la capacidad de ser hasta un 50% más veloz en tareas básicas y más eficiente en cargas de trabajo de inteligencia artificial, un detalle crucial para usuarios que usan dichos dispositivos para el trabajo o estudio.

La mayoría de la gama media Chromebook está alrededor de los 128 GB eMMC, un tipo de memoria flash intermedia que es más lenta que el SSD, pero no es HDD. Esa cantidad se queda corta frente a los 256 GB de SSD que tiene el Neo, pues hay más espacio y mejor rendimiento.

Podría decirse que la pantalla y la batería inclinan la balanza. La diferencia es que el Liquid Retina de 13 pulgadas supera los 2408×1506, contando con gama de colores amplia y 500 nits. En cambio, en promedio, Google suele usar 14" FHD con 300 nits.

Con respecto a lo de la autonomía, Apple ofrece hasta 16 horas teóricas y Chromebook alrededor de 12 horas. Por supuesto, estos cambios se deben también al precio, donde a pesar de que el Macbook Neo es el portátil más "barato" de la empresa de Steve Jobs, sigue teniendo un precio mayor que el de un gama media de Google.

Ventajas y desventajas de los diseños

Punto clave para cualquiera que necesite pasar horas usando este dispositivo, y es que el diseño no se puede pasar por alto, especialmente los materiales que determinan la durabilidad.

Neo brinda el clásico diseño unibody de aluminio en colores disponibles de rubor, índigo, plata y cítricos, compacto y con un peso ligero de 1,22 kg. Los Chromebooks tienen un estilo tradicional gris o plateado y son fabricados en plástico con esquinas reforzadas.

En este contexto, la decisión depende de gustos, pero si necesitas más vida útil y resistencia, tal vez el portátil de la manzana mordida sea lo ideal, aunque la competencia puede resistir igual de bien si no es trasladado a tantos lugares.

macOS vs ChromeOS: el sistema operativo hace la diferencia

Si buscas un equipo para tareas diarias, productividad en línea o un portátil que acompañe una rutina académica, este duelo entre macOS Tahoe vs ChromeOS es especialmente relevante.

Prácticamente es una de las primeras cosas que deberías tener en cuenta, además de los componentes, claro. La compatibilidad es uno de los factores que entran en juego.

ChromeOS está centrado en ejecución de apps en el navegador, por lo que la mayoría de las plataformas se pueden usar online y descargar las fundamentales. Muchos usuarios buscan este sistema como alternativa de Windows porque es ligero, de alto rendimiento y seguro.

Si tienes muchos dispositivos de Apple o proyectos importantes en su ecosistema, FaceTime, iPhone Mirroring, Handoff, Universal Clipboard y otros softwares exclusivos se mantienen ahí.

Ambos son rápidos, con buena seguridad y versátiles, pero antes de decidirte, comprobar qué tipo de programas necesitas usar va a influir en la elección. ¿Te preocupa Microsoft Office? Puedes ejecutar Excel, Word y PowerPoint en los dos.

¿Merece la pena un Macbook Neo antes que un Chromebook?

El portátil de Apple parece estar marcando un antes y un después debido a que es el primer artículo de esta categoría que la marca ha lanzado como una opción "económica", pero no deja de ser de mayor precio a lo que ofrece un Chromebook.

En sí, las características están bien para el valor en ambos casos. Son unos pequeños detalles que los diferencian y todo está en el presupuesto.

Si de verdad te gusta el nuevo Macbook Neo, es una opción más actual y avanzada, con características exclusivas de alto rendimiento debido a su procesador y demás componentes.

Sin embargo, si el presupuesto es corto, entonces tienes a Chromecast como alternativa. En pocas palabras, la Neo se lleva el trono y vale la pena la inversión por su calidad. De hecho gana valor de reventa y probablemente te dé más años de vida útil.

Después del fin de soporte de Windows 10, los sistemas operativos preferidos de los usuarios han sido Linux Mint por su interfaz intuitiva y Zorin OS que tiene un estilo similar, pero ¿cuál es la mejor de las dos?

Al igual que las demás, estas cuentan con pros y contras. Si estás empezando a adentrarte en el ecosistema de Linux, entonces cada detalle cuenta.

Las distribuciones para principiantes tienen que cumplir con algunos factores para que sean fáciles de manejar y no se tenga que invertir tiempo en aprender acciones complejas o comandos en la terminal, así que compara bien las características de cada una antes de instalarlas.

Diferencias entre Linux Mint y Zorin OS: ventajas y desventajas de ambas distros

Zorin OS y Linux Mint son algunas de las mejores alternativas para Windows 11. Con interfaces limpias y elegantes, barras de tareas y ventanas familiares, se posicionan como sistemas operativos agradables para cualquiera.

¿Por qué habría que comparar estas opciones? Actualmente, son unas de las más buscadas por los usuarios que quieren empezar en el mundo del kernel de Linus Torvalds y es que cuentan con todas las características que ya se conocen con lo que ofrece Microsoft.

Si bien las dos te otorgan esas ventajas que necesitas cuando ya no puedes usar Windows 10 y tu PC es antiguo sin TPM 2.0 o cuando no te dispones a arriesgarte al bloatware de Windows 11 junto a su recopilación de datos, cuentan con algunas diferencias clave que deberías conocer antes de decidirte por una:

Algunos mencionan que las diferencias principales están en que Zorin OS brinda una experiencia “lista para usar” porque su objetivo principal es justamente facilitar la transición al tomar como referencia a Windows 11 y macOS en la mayoría de su diseño.

En cambio, Mint es minimalista y familiar, pero cuenta con su propia esencia, mientras que permite un mayor control y personalización gracias a Cinnamon y sus diversas opciones que dan ese “efecto de libertad” que muchos buscan.

¿Cuál es la mejor si vas a pasar de Windows a Linux?

En realidad, la pregunta no es cuál es mejor, sino cuál te sirve más para lo que necesitas. Si se trata de la más apta para principiantes que se asemeje mucho a Windows, Zorin OS tiene la interfaz más apta para cualquiera que esté comenzando en Linux, pero también tiene un gran contra.

Para aprovechar al máximo sus características, hay que pagar la versión Pro, la que vale más la pena. Aunque la gratis también es buena, no destaca tanto como la distro con la que se está comparando.

En términos generales, Linux Mint es la más adecuada y la razón se debe a que es más versátil y compatible. No vas a tener que preocuparte tanto por el hardware y tampoco por el software.

Además, se parece lo suficiente a Windows 10 como para agradarte si es que Windows 11 no te ha terminado de convencer. Con Cinnamon es posible personalizar al máximo muchos de los apartados y tampoco vas a tener problema con las aplicaciones que normalmente usas.

En pocas palabras, elige Zorin OS si quieres un sistema operativo sencillo y que no requiere de invertir tiempo en aprender. Selecciona Linux Mint si quieres un entorno simple, de alto rendimiento y clásico.

Muchos usuarios suelen destacar que las distros tienen un mejor rendimiento que el entorno de Microsoft. A pesar de que sean ordenadores antiguos, se recomienda constantemente hacer uso de estos porque “desbloquean la máxima potencia”.

Sin embargo, poco se habla de los apartados técnicos y en dónde específicamente las alternativas como Ubuntu o Zorin OS ganan en velocidad. Hay muchos aspectos por aclarar y a veces quedan preguntas en el aire.

Posiblemente, también tengas esta duda al respecto, ya que si te has pasado a un sistema con el kernel de Linus Torvalds, seguro que querrás saber si has tomado una buena decisión o no. Por suerte, en este artículo vas a enterarte de los pros y contras en cuanto a rendimiento de Windows y distribuciones.

Linux vs. Windows 11: ¿qué tan rápidos son realmente estos sistemas operativos?

No es la primera vez que algo como esto es tan discutido por la comunidad de usuarios en ordenadores. Desde que Windows 11 fue lanzado ha sido puesto a prueba ante Windows 10 y ahora que ha llegado el fin de soporte de este SO, el nuevo sistema de Microsoft es comparado con el rendimiento de las distros de Linux.

Se piensa que el bloatware excesivo de la versión 11 junto a los anuncios, telemetría y configuración inicial solo hacen que las cosas sean más difíciles porque generan un mayor esfuerzo sobre los recursos que tal vez es innecesario para aquel que no usa todas las características del entorno del gigante de Redmond.

Actualmente, hay una pregunta que ha inundado todo Internet y es saber cuál sistema operativo es mejor. Por suerte, el experto Jordan Gloor de How To Geek ha realizado un análisis exhaustivo sobre ambos para determinar un ganador.

Para comenzar, destaca que ha utilizado Windows 11 con una unidad NVMe e instalado sin la inteligencia artificial de Copilot, mientras que para Linux con un SSD SATA, siendo una desventaja este último. La distribución seleccionada ha sido CachyOS con el entorno de escritorio liviano Xfce.

Esta es una opción optimizada para la alta velocidad con el fin de compensar el tema de la potencia de disco duro. A pesar de que el portátil de 2011 tenía cierta desventaja, pudo igualar la eficiencia de la siguiente manera:

• Tiempo de Arranque: mientras que el SO de Microsoft tardó 19 segundos, la distro solo se alejó por 1 segundo más. La carga de arranque desde encender el equipo hasta llegar al inicio de sesión es prácticamente idéntico y podría superarlo si el disco duro fuera igual de NMVe.
• RAM Inactiva: Linux ha sido más eficiente en cuanto a consumo de memoria RAM en inactividad con solo 1.5 GB y 3.5 GB con caching. En cambio, Windows 11 ha requerido de 6 GB.
• Inicio de Chrome: al abrir este navegador en CachyOS tarda solo 1,88 segundos y en el otro 3,16 segundos.
• Inicio de Steam: para los gamers también hay buenas noticias si se usa una distro porque Steam tarda 22,87 segundos y Windows 11 32,94 segundos.

En los diferentes aspectos que han sido puestos a prueba por el experto, Linux es prácticamente el ganador. Sin embargo, se aclara que en el uso diario “real” no se nota la diferencia en cuanto a velocidad del escritorio principal.

De igual manera, el hecho de que CachyOS iguale a Windows 11 con hardware antiguo dice mucho. El rendimiento ha hecho que este modelo de portátil Toshiba de 2011 pase de “inutilizable” a “utilizable” porque antes tenía Windows 10 sin soporte y ahora ha recibido una nueva vida con la instalación de la distribución.

¿Buscas mejores procesadores para videojuegos? Tanto si requieres de eso, como si tu objetivo es la productividad en el trabajo, lo más seguro es que te encuentres con alguna de estas y no sepas cuál es la opción más adecuada para ti.

Existen modelos para todo tipo de usuarios, desde CPUs económicas de gama media como i5 o Ryzen 5 y hasta hardware más avanzado como i7 e i9 o Ryzen 7 y Ryzen 9, pero ¿cuál es el mejor? Sigue habiendo esa duda que crea incertidumbre sobre cuál es mejor.

Evidentemente, esto depende también de los gustos y comodidad, pero analizar áreas para conocer cuál empresa destaca es fundamental para tu elección final. Por eso, a continuación, tienes el análisis de los puntos más relevantes sobre estos componentes y una conclusión que podría convencerte de utilizar la ganadora de la comparativa.

Rendimiento en programas y videojuegos

Lo primero que cualquier usuario busca a la hora de incorporar un nuevo procesador a su PC es sin duda el rendimiento que el procesador ofrece para programas y funcionalidades. Cuando se trata de productividad en programas, ambas marcas cuentan con modelos que son realmente eficientes en cuanto a velocidad y potencia a nivel general.

Especialmente, en 2025 la balanza apunta a que las opciones más utilizadas y buscadas por los usuarios es sobre opciones como la serie Ryzen 9000 Zen 5 o Arrow Lake Core Ultra 200S que ofrecen AMD y e Intel, respectivamente.

En multiproceso, los procesadores del team rojo llevan cierta delantera debido a que soportan cargas pesadas sin problema, mientras que en situaciones de un solo subproceso, los del team azul destacan por arquitectura híbrida de P-cores y E-cores. En este último punto, la respuesta es mucho más rápida y es algo que se adapta de la mejor forma a las actividades diarias de usuario común.

En el análisis compartido por Tom’s Hardware, la serie Ryzen 7000 también ha estado posicionándose en el mercado por su calidad-precio. AMD es líder para gamers con Ryzen 9000 “X3D” que incorporan 3D V-Cache, se consideran como las CPUs más avanzadas para el ámbito gaming. Dicha categoría puede superar hasta un 30% los chips de Intel actuales en estabilidad y potencia.

Por el lado del Overclocking, hay que darle el reconocimiento al equipo azul porque tiene un mayor margen de cambios manuales y ganancia. El único obstáculo es que hay que hacer uso de placas base y chips Serie K, pero siguen portando el trono ante la oferta Precision Boost Overdrive (PBO) del equipo rojo que, si bien es automática y fácil de usar, no alcanza el mismo poder.

Eficiencia energética y soporte de software

La potencia no lo es todo si no hay una buena eficiencia energética y control adecuado de temperatura, y que estos dos parámetros influyen en experiencia y vida útil.

Por un lado, está AMD con su proceso de fabricación TSMC de 4 nm y arquitectura Zen 5. Estas características que portan los modelos 9000 le dan la ventaja de menos consumo de energía durante su uso. En el benchmark realizado por la mencionada fuente de los expertos, la mayoría de las CPUs de esta marca se encuentran en el top, ganando por mucho a las de Intel.

Por ejemplo, la Ryzen 9 7950X3D es de 4.71 vatios por fps y Ryzen 7 7800X3D con 5.08, mientras que Core 7 265K ya se queda atrás con 6.56 o Core i9-14900K con 11.81. Esto quiere decir, que al no requerir tanto poder energético constante reduce temperatura y uso excesivo de refrigeración.

¿Qué pasa con el software y los controladores? Es evidente que Intel se ha posicionado con alta estabilidad para usuarios, con el fin de que no haya problemas en optimización, resolución, compatibilidad y errores inesperados al usar programas o drivers determinados. Así que en este aspecto, el team azul se lleva la corona.

Precio de procesadores

Invertir en un PC gaming o de gama alta para lograr gran potencia, se está volviendo un lujo debido a los precios. Si bien comprar una CPU es menos costoso que una tarjeta gráfica RTX GeForce 5090 o 5080 por mucho, no deja de ser una cantidad importante para cualquiera y por eso es crucial también saber cómo va el tema de los valores en el mercado y cuál vale más la pena.

La calidad-precio es lo que siempre se intenta obtener de este tipo de componentes y AMD ha dado una buena respuesta sobre ello. Podría decirse que junto a Intel, están bastante equilibrados en este apartado, pero modelos Ryzen suelen ser más asequibles y mantienen productos de alta capacidad X3D para gaming.

No solo aquí, sino también en cuanto a placas base, donde el team rojo cumple expectativas por mayor longevidad. Las del equipo azul son impresionantes, pero lo más probable es que tengas que comprar una nueva más rápido y tal vez por un precio mayor del que esperabas.

Intel vs AMD: ¿cuál es el mejor?

Tras analizar las características principales de estos componentes, si estás buscando mejorar el hardware de tu PC, en sí ambas opciones son buenas siempre y cuando cumplan con los objetivos que tienes en mente.

La comodidad, estabilidad y potencia es algo que decides dependiendo de tus preferencias, pero hay que destacar que en los diversos puntos, AMD, al menos en 2025, lleva delantera cuando se trata de calidad-precio.

Podría decirse que tu inversión va a depender del enfoque que tengas. Si eres un usuario estándar o gamer y quieres un equilibrio de rendimiento general para productividad y gaming, entonces AMD podría ser lo que necesitas, sobre todo también por la longevidad y eficiencia.

Intel es perfecto si te gusta hacer Overclocking y piensas ejecutar tareas específicas. En subprocesos y estabilidad es una de las mejores. El precio es más elevado, pero tampoco te va a defraudar para todo lo que necesitas en el uso diario.

Otros artículos interesantes:

• Comparativa tiempos de carga en los juegos de Nintendo Switch 2: ¿Quién tarda menos, la memoria interna, el cartucho o la microSD Express?
• Señales inequívocas de que ha llegado el momento de cambiar la pasta térmica de tu procesador

Usarlos es bastante sencillo, pues solo conlleva la acción de conectar los extremos en los puertos correspondientes, pero lo que sí puede volverse confuso es la categoría o generación de estos accesorios, porque al haber diversas nomenclaturas es fácil perderse.

Por ejemplo, cuando se trata de saber en qué se diferencian los USB 3.2, hay varias versiones que seguramente te han generado preguntas al utilizarlos. ¿No sabes con exactitud la diferencias que hay entre un 1x2 y un 2x2? Es más importante de lo que crees, pero lo bueno es que en este artículo vas a encontrar todo lo que necesitas saber al respecto.

Cómo no confundirte al usar USB 3.2 Gen 1 o Gen 2

Estás a punto de usar un USB 3.2, pero no sabes si se trata de primera o segunda generación y la realidad es que probablemente no sea algo que te preguntes con frecuencia. El anterior y más lento utilizado era el 2.0 y después llegó el 3.0.

Esto en realidad no es así, pues las confusiones que hay alrededor de estos tipos se debe a que hubo una actualización de nombres por parte del USB-IF (Foro de Implementadores USB). Para ser más específicos, USB 3.0 (SuperSpeed USB) era la única opción capaz de soportar hasta 5 Gbps pero luego llegó la 3.1 y la 3.2, por lo que se tuvo que hacer una restructuración

USB 3.0 pasó a llamarse 3.2 Gen 1, mientras que USB 3.1 se convirtió en 3.2 Gen 2. La primera opción sigue llegando hasta los 5 Gbps, pero la otra duplica la potencia hasta 10 Gbps en cuanto a velocidad de transferencia de datos. En realidad esta es la única diferencia, ya que en otros aspectos como compatibilidad con conectores USB-A, microUSB y USB-C se mantienen iguales. 

Además de esto, después se generaron otras variantes a esta misma nomenclatura. 3.2 Gen 1x2 que permite 10 Gbps con dos líneas y Gen 2x2 con 20 Gbps para dos líneas, que se utilizan solo con USB-C. Entonces hay cuatro opciones que llegaron con el objetivo de que se entendiera mejor y no hubiera tantas versiones, pero la realidad es que cuando se hicieron estos cambios, solo crearon más dudas. 

Entonces, para resumir, hay solo dos generaciones, la Gen 1 y la Gen 2 que se distinguen por su capacidad de transferencia. Ambas tienen alternativas 1x2 y 2x2 que también cambian ligeramente en potencia (destinadas a USB-C).

Tal y como se puede apreciar, todo ha sido por una pequeña idea de unificar las actualizaciones que aparecieron de USB 3.0 y una vez que lo entiendes, es sencillo. Ahora, la transición a USB 4 con tecnología Thunderbolt es el nuevo estándar que trae nuevos títulos, pero sin tantas cosas que complican su entendimiento de versiones.

Otros artículos interesantes:

• ¿Para qué sirven estos dos agujeros cuadrados del conector USB?
• Un simple pendrive USB viejo se ha convertido en mi seguro de vida para trabajar online

Por un lado, está Brave, conocido por ser uno de los mejores para detener la publicidad en YouTube y evitar los anuncios invasivos en las páginas de Internet. El otro es Vivaldi, un proyecto europeo que es muy interesante, aunque ha llamado mucho la atención por tener características similares y una VPN gratuita.

Ambos destacan en diseño, funciones y barreras de protección para los usuarios, pero debido al gran crecimiento que están teniendo, probablemente tengas la duda de saber cuál es mejor para lo que estás buscando, especialmente si estás dejando un explorador web que llevas años usando. Por suerte, aquí tienes la comparativa de sus cualidades más importantes para que llegues a una conclusión.

• ¿Qué VPN es mejor entre las dos opciones?
• Opciones de privacidad
• Personalización y diseño
• ¿Con cuál quedarte entre Brave y Vivaldi?

¿Qué VPN es mejor entre las dos opciones?

Entre las cosas significativas que pueden ofrecerte estos navegadores está la VPN. Las dos cuentan con la integración de este tipo de herramientas, siendo un plus que sus competencias no tienen. 

Aquí hay que tener en cuenta que existen diferencias relevantes que podrían influir en tu decisión definitiva. Para ser más específicos, cuenta con Firewall + VPN que te da la posibilidad de usarla hasta en 10 dispositivos distintos de manera simultánea y con un alto nivel de cifrado. Eso sí, para poder aprovechar sus funcionalidades, es necesario que tengas una suscripción de 9,99 dólares (8,81 euros).

En cambio, Vivaldi tiene una colaboración con Proton VPN, que es gratis sin límites, con el único obstáculo de que al activarla, la ubicación en la que posicionan la dirección IP es aleatoria. Ahora, si necesitas un servicio completo con elección de países y otras funcionalidades, es necesario pagar uno de los planes que ofrece, siendo el estándar de aproximadamente 7 euros. 

En pruebas y características, Brave tiene una VPN potente, pero es obligatorio usar sus características por medio de una membresía. Si está dentro de tus posibilidades, entonces es una muy buena opción. No obstante, si buscas una alternativa fácil de usar y gratis, entonces quédate con el navegador que tiene Proton.

Opciones de privacidad

En cuanto a los bloqueadores de anuncios que son de mucha utilidad para evitar la publicidad excesiva y maliciosa, así también como la rastreadores de cookies y otras acciones que podrían utilizar los hackers a su favor, hay pros y contras interesantes entre estas plataformas. 

Vivaldi brinda un servicio nativo con las capacidades básicas y necesarias para hacerle frente a estos problemas, pero para restricciones avanzadas, Brave tal vez sea la mejor opción porque tiene más defensas disponibles. 

La privacidad que otorga el navegador del león naranja, está el que hasta puedes usar la navegación TOR para una máxima seguridad. Del mismo modo, su contrincante llamó la atención porque tiene protección contra phishing indirecta, anti rastreo y más cosas parecidas, aunque muchos usuarios no lo prefieren porque tiene vinculación con Google DNS.

Personalización y diseño

La manera en la que se personaliza la interfaz de estos programas es más importante de lo que parece y es que al usar por mucho tiempo una aplicación como esta, se vuelve necesario adaptarla a tu estilo y forma de trabajo para que sea un entorno cómodo. 

Por suerte, Vivaldi ha llegado para salvar el día con su gran variedad de características personalizables. Desde los temas hasta las barras, pestañas y otros parámetros, puedes darle un estilo optimizado con apartados auténticos.

Pocos exploradores webs ofrecen esta libertad, pero eso no quiere decir que sea la única opción. Su contraparte, en esta comparativa, fue creada para ser más simple y minimalista, así que si prefieres algo más intuitivo y práctico, entonces ya sabes cuál elegir.

¿Con cuál quedarte entre Brave y Vivaldi?

Es evidente que estas apps tiene cosas favorables para los usuarios y el hecho de que estén bastante a la par hace que la decisión sea complicada. Todo gira alrededor de las prioridades que tengas y el tipo de inversión que pienses hacer. Vivaldi tiene VPN gratis y una personalización ultra avanzada que no conseguirás en muchos lados. 

En caso de que puedas pagar la red privada de Brave y su Firewall, adelante. Esta es una de las opciones con mayor privacidad y un bloqueador de anuncios potente que merece la pena comenzar a utilizar.

Cualquiera de estas dos, seguro que va a cumplir con tus expectativas y será una muy buena alternativa a Google Chrome. De igual manera, es recomendable que las pruebes al menos por una semana para terminar con esa acopla mejor a tus gustos.

Otros artículos interesantes:

• Brave es el único navegador capaz de encontrar páginas web que ya no existen
• Trucos rápidos para acelerar la navegación en Google Chrome (que no son los que todo el mundo sabe)

Python, JavaScript, Java, Rust y otros lenguajes de programación conocidos pueden ser generados con la inteligencia artificial de ChatGPT con su función de edición de código. Ahora, la reciente actualización ha mejorado considerablemente en esta área, pero ¿es mejor que Claude Code y GitHub Copilot?

A medida que pasa el tiempo, los ingenieros en software y desarrolladores de sitios web están usando cada vez más estas herramientas y ya se empieza a ver la competencia entre Amazon CodeWhisperer, Tabnine, Codeium y las mencionadas. 

Esto quiere decir, que ya hay preferencias de selección y la implementación de la IA en la programación puede influir mucho en el trabajo que realizas. Entonces, es momento de hace la comparación entre las tres opciones más usadas en la actualidad y ver si hay mucha diferencia entre ellas.

• ¿Qué novedades trae el modelo GPT-4.1?
• ChatGPT vs Claude Code vs GitHub Copilot: ¿cuál elegir para programar?

¿Qué novedades trae el modelo GPT-4.1?

Según OpenAI, la potencia de este nuevo modelo está por encima de los demás en el “seguimiento de instrucciones y contexto largo” con características como el MultiChallenge de On Scale y el Video-MME. Esto aumenta el porcentaje de efectividad y calidad en gran medida cuando se compara con GPT-4o.

Lo que le importa a los programadores es el benchmark en cuanto a la calificación de mejora en codificación de lenguajes. Para ser específicos, en los puntajes de SWE-bench Verified, GPT 4.1 tiene una potencia de 54.6%, lo cual quiere decir que es un 21.4% mejor que GPT-4o.

Sin embargo, lo más impresionante es que también es superior a GPT-4.5 en este ámbito, el modelo que todavía no ha sido lanzado en su versión completa. 4.1 es 26.6% mejor que este y esa es una gran diferencia, convirtiéndolo en el modelo más apto de OpenAI para la generación de código.

Esto significa que la capacidad del chatbot con esta tecnología puede incrementar su rendimiento en áreas como la ejecución de código en “formatos completos y diferenciales”. No solo es algo que te da la posibilidad de generar desde cero fragmentos para el proyecto, sino que también permite editar e incluso cambiar cosas por líneas en el editor de código como Visual Studio Code.

El informe explica que límite de salida de 16.384 tokens de GPT-4o han sido superados por los 32.768 tokens de GPT-4.1. El modelo ha sido puesto a prueba en entornos como Windsurf (Codeium) y Qodo (Codium), mostrando resultados increíbles con respecto a su antecesor.

Sin embargo, lo que definitivamente llama la atención es que destaca mucho en acciones de contexto largo, lo cual quiere decir que los prompts que conllevan “bases de código grandes o muchos documentos largos” e incluso confirman que puede soportar “hasta 1 millón de caracteres”.

Generar código de forma más eficiente ahora va a hacer una diferencia importante en la industria con la llegada de este avance de la inteligencia artificial de Sam Altman, pues los sistemas automatizados de la computación cognitiva van a ser cada vez más implementados en los proyectos.

ChatGPT vs Claude Code vs GitHub Copilot: ¿cuál elegir para programar?

¿Es mejor que otros generadores para programación? Esa es una pregunta que probablemente te estés haciendo en este momento y es que es una decisión difícil de determinar cuál es el más indicado para tus tareas.

Por esta razón, en Computer Hoy hemos probado cada una de estas en sus puntos más relevantes. Tal y como puedes ver en la tabla, GPT-4.1 tiene una ventana de contexto más amplia y ha superado a Claude en un estudio oficial de Qodo.

La verdadera comparación es entre estos dos, ya que GitHub Copilot es una plataforma que puede integrar GPT-4.1, al igual que otros modelos de IA. Según análisis, con esta integración se puede obtener un 55% de eficiencia en generación de código, pero reportes afirman que puede haber algunas complicaciones en la comprensión de texto.

Esto quiere decir que queda Claude 3.7 Sonnet y Claude 3.5 como opciones ligeras y prácticas que pueden superar a GPT-4, más no a 4.1 (por poco). Además, en cuestiones de precio y tokens, ChatGPT con GPT-4.1 es más económico y tiene un mejor rendimiento, pero esto tal vez sea por un tiempo, ya que otras alternativas podrían nivelarse.

Otros artículos interesantes:

• No soy programador ni aspiro a serlo, pero he decidido que aprender Python es una gran idea
• ¿Y si tu mascota fuese tu vecino? Así puedes con ChatGPT y, paso a paso, convertirla en humano

Es algo realmente original y creativo, pero hay otras características a las que merece la pena echar un vistazo.

A nivel general, el Realme 14 Pro y el Realme 14 Pro+ son prácticamente idénticos, pero esconden algunas diferencias que no apreciarás a simple vista, más allá de que el precio de la versión Pro+ supera a la básica por 100 euros.

He pasado varias semanas poniendo a prueba ambos móviles, y considero que el Realme 14 Pro es mejor por varios motivos, pero todo dependerá de lo que busques. A continuación, te cuento sus diferencias para ayudarte a elegir entre estos 2 modelos.

• Características serie Realme 14 Pro
• Diseño y conectividad: el Pro tiene algo mejor
• Pantalla y sonido: el Pro brilla más
• Rendimiento y software: Qualcomm vs MediaTek
• Cámaras: el Realme 14 Pro+ es el rey de la fotografía
• Autonomía: la diferencia está en su carga rápida
• Realme 14 Pro o Realme 14 Pro+: ¿cuál me compro?

Características serie Realme 14 Pro

Su diseño es prácticamente idéntico, pero el Realme 14 Pro es ligeramente superior en conectividad

En el caso del 14 Pro, el color que ves aquí es el blanco perlado, el más delgado y ligero de todas las opciones que permite escoger la serie, con unas medidas de 162,75 x 74,92 x 7,55 milímetros y apenas 179 gramos de peso.

En cuanto al Realme 14 Pro+, esta opción gris con acabado de ante, muy suave al tacto, es la opción más grande y pesada de toda la familia, con unas medidas de 63,5 x 77,3 x 8,3 milímetros y 198 gramos. En este sentido, sí se puede apreciar una ligera diferencia en el diseño.

Aquí creo que ambos colores cuentan con sus ventajas e inconvenientes. Por ejemplo, la versión gris con acabado de ante tiende a acumular el polvo en su trasera, pero se agarra mejor; por su parte, el blanco perlado se resbala más, pero no acumula nada de suciedad y es más bonito.

Sea como sea, Realme soluciona esto con una funda gris incluida en la caja con la cual, desafortunadamente, esconderás el original y creativo diseño de estos móviles.

En lo que corresponde al apartado de conectividad, ambos permiten utilizar NFC para pagos sin contacto, y posibilidad de acceder a 5G o WiFi 6; ahora bien, algo muy curioso es que el Pro permite Bluetooth 5.4, mientras que el modelo Pro+ se queda en Bluetooth 5.2.

En el día a día no se aprecia prácticamente ninguna diferencia, pero es algo que sitúa al Realme 14 Pro ligeramente por encima.

Una pantalla muy parecida, pero que brilla más en el Realme 14 Pro

En lo que corresponde a su panel, a nivel de calidad no existe prácticamente ninguna diferencia, aunque la resolución es ligeramente mayor en el 14 Pro+, también debido a sus medidas algo más elevadas.

Dicho esto, como curiosidad, el 14 Pro cuenta con mayor cifra de brillo, siendo este de 1.400 nits, mientras que el 14 Pro+ rebaja este número a los 1.200 nits; en ambos, con un descenso lógico en el brillo típico.

No es algo que vayas a notar muchísimo en el día a día, ya que los 2 móviles cuentan con un brillo más que suficiente para visualizar el contenido con luz directa del sol sin problema alguno.

Ahora bien, si quieres un pico algo más alto, la mejor decisión es el Realme 14 Pro.

Qualcomm vs MediaTek: aquí el Realme 14 Pro+ es el claro vencedor

En lo que tiene que ver con su rendimiento, la diferencia es bastante clara, comenzando por las compañías elegidas: Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 para el 14 Pro+ y MediaTek Dimensity 7300 para el 14 Pro.

Ambos procesadores son muy notables en lo que tiene que ver con el desempeño en videojuegos exigentes, por lo que con ninguno tendrás problemas al pasar varias horas jugando, por ejemplo.

Ahora bien, el Realme 14 Pro cuenta con cifras sobre el papel inferiores, pero que no apreciarás a simple vista:

En ambos, tendrás a tu disposición 12 gigabytes de RAM, con lo cual no tendrás problemas al navegar entre aplicaciones o realizar varias acciones simultáneamente; en resumen, el 14 Pro+ es superior, aunque esto no desmerece el buen papel que cumple la versión más humilde.

Por su parte, cuentan con Realme UI 6.0, una capa de personalización muy accesible y que añade funciones de inteligencia artificial, como ya es habitual en otros terminales Android. Si llegas desde otros móviles de este sistema, notarás que esta capa te resulta muy familiar.

Como punto negativo, este sistema llega con aplicaciones preinstaladas, algo habitual y muy común en fabricantes chinos. En tal caso, tendrás que desinstalar estas una a una.

El rey indiscutible de la fotografía es el Realme 14 Pro+ por varios motivos

La principal y más notable diferencia entre los 2 modelos de esta serie es su apartado fotográfico, ya que el Realme 14 Pro+ se acerca a la alta gama, mientras que el 14 Pro ignora algún que otro sensor.

Por ejemplo, el 14 Pro+ cuenta con una lente principal Sony IMX896 a la que suma una ultra gran angular y otra periscópica, esta última una delicia para los amantes de los retratos más detallados; el 14 Pro, sin embargo, omite el gran angular y solo cuenta con una principal y una monocromo.

Aparte de esta ausencia, el 14 Pro rebaja su lente principal a un sensor Sony IMX882, en una gama ligeramente inferior. Sin embargo, en la práctica notarás pocas diferencias con los disparos con este sensor:

Como puedes apreciar, parece que el 14 Pro+ hace brillar algo más el entorno, mientras que los colores del 14 Pro aparecen algo más apagados. De nuevo, es algo que no apreciarás a simple vista y, en ambos casos, consiguen resultados más que notables.

Por su parte, hay que celebrar la adición de la lente periscópica del Realme 14 Pro+, que funciona en 3x de forma mucho más fidedigna que un 2x desde la principal del Realme 14 Pro, como puedes ver en los detalles del motivo central:

Por otro lado, el Realme 14 Pro+ también cuenta con una cámara frontal algo más elevada de 32 megapíxeles, en comparación con los 16 megapíxeles del Realme 14 Pro.

De nuevo, aparece algo más detallada la fotografía frontal en el Pro+, pero con diferencias apenas imperceptibles para el ojo, como el brillo artificial algo más elevado que se puede ver en el 14 Pro:

En conclusión, el apartado fotográfico del Realme 14 Pro+ es más versátil, debido a la adición de más sensores con calidad superior; no obstante, el 14 Pro cuenta también con una buena cámara principal, si solo vas a utilizar esta.

La mayor diferencia en su batería no está en la autonomía, sino en la carga rápida

Otro de los apartados más curiosos que diferencian ligeramente a estos terminales es su batería: 5.860 mAh para el 14 Pro+ y 6.000 mAh para el 14 Pro.

En ambos casos, la autonomía es de aproximadamente 1 día, dependiendo del uso que hagas de él, pero destacando siempre la eficiencia energética al estar en reposo. En tal caso, para encontrar alguna diferencia hay que echar un vistazo a la capacidad de carga.

Es la gran diferencia en este ámbito, ya que el 14 Pro+ se carga bastante más rápido que el 14 Pro, debido a que el primero cuenta con 80 W, mientras que el segundo rebaja notablemente esta cifra a 45 W.

Tras las pruebas de carga, el Realme 14 Pro+ alcanza el 100% en aproximadamente 1 hora; para lograr completar la carga del 14 Pro, tendrás que esperar algo más de esto. Sea como sea, no son números muy elevados, así que son buenas noticias para los 2 modelos.

Realme 14 Pro o Realme 14 Pro+: ¿cuál me compro?

Como has podido ver a lo largo de esta comparativa, el Realme 14 Pro es una opción que supera en varios apartados al 14 Pro+, como la capacidad de su batería, un diseño algo más compacto y ligero, además de ofrecer conectividad superior.

Sin embargo, el Realme 14 Pro+ destaca por contar con una carga rápida que prácticamente duplica la de su hermano menor, además de ser el rey indiscutible de la fotografía, por ofrecer ese objetivo periscópico para retratos y detalles.

Si no te decides, puede que la diferencia de 100 euros entre ambos modelos te ayude a elegir uno u otro, ya que el Realme 14 Pro comienza desde los 429,99 euros, mientras que la versión más elevada del Realme 14 Pro+ roza los 600 euros, un incremento más que notable.

Otros artículos interesantes:

• Xiaomi y Realme apuestan por fotografía modular, pero esto no es nuevo: ¿por qué debería funcionar ahora?
• ¿Puede un móvil costar menos de 200 euros y ser ultrarresistente? He probado el Realme C75 y aún no doy crédito

Desde su fundación en 1993, la empresa ha dado pasos significativos y, por eso mismo, las GPUs que ha ofrecido en los lanzamientos tienen innovaciones cada vez más importantes para el mundo de los ordenadores que funcionan con procesadores de Intel o AMD.

Considerando que ya están disponibles las RTX 5070, 5080 y 5090, las comparaciones son fundamentales para comprobar qué tanto han mejorado con respecto a las entregas antecesoras. 

La generación 3000 y 4000 también tienen sus historias y especificaciones, así que para que no des muchas vueltas buscando entre tantos parámetros, en este artículo tienes toda la información que necesitas para enterarte de las diferencias.

• RTX 3070 vs RTX 4070 vs RTX 5070
• RTX 3070 Ti vs RTX 4070 Ti vs RTX 5070 Ti
• RTX 3080 vs RTX 4080 vs RTX 5080
• RTX 3090 vs RTX 4090 vs RTX 5090

RTX 3070 vs RTX 4070 vs RTX 5070

Uno de los cambios más  grandes que se han hecho entre cada una de las series es el tipo de arquitectura. En las 3000, 4000 y 5000, van de Ampere y Ada Lovelace a Blackwell, respectivamente.

La serie 70 de cada una de las tarjetas gráficas mencionadas han evolucionado considerablemente en la cantidad de núcleos de CUDA, Tensor y trazado de rayos, lo cual ha permitido que haya una mejor capacidad gráfica y a nivel general.

En cuanto a memoria, solo ha aumentado unos 4 GB, mientras que la VRAM ha pasado de GDDR6 a GDDR7, manteniéndose como la de gama más baja, tal y como siempre la han presentado.

En cuanto a energía, son las que consumen más en comparación de las versiones superiores. Aunque tienen una buena relación calidad/precio debido a que ofrecen una buena capacidad para programas y videojuegos, no son recomendadas para exigencias extremas.

En sí, el precio no está tan distanciado como para tener que tomar una decisión difícil. De hecho, algunos usuarios comparan la RTX 4090 con la RTX 5070.

Considerando que la reciente generación está fresca, no sería una mala idea invertir en una tarjeta gráfica de este tipo, pues por aproximadamente unos 100 euros más, tendrás el componente más novedoso.

RTX 3070 Ti vs RTX 4070 Ti vs RTX 5070 Ti

La GeForce RTX 3070 Ti ha sido considerada como una bestia desde su lanzamiento, por lo que sus sucesoras cuentan con características incluso más impresionantes y avanzadas de lo que se imaginaba hace años.

Comenzando con otro aumento considerable en cuanto a núcleos de CUDA,  que mantienen una distancia de más de 1.000 entre cada serie, mientras que los núcleos Tensor también muestran un gran avance en comparación con la serie 70 estándar.

En este caso, se requiere de una fuente de alimentación más grande, manteniéndose nuevamente en una memoria de mínimo 8 GB en la 3000 y 12 GB en la 4000, pero incrementando 4 GB más en la GeFforce RTX 5070 Ti.

La incorporación de tecnologías como el trazado de rayos junto al DLSS, mejora la calidad visual y el rendimiento de una forma más óptima. De hecho, son unos de los modelos más buscados porque se encuentran en una zona intermedia de especificaciones.

El ancho de banda de memoria disminuye en la 4070 Ti levemente, pero la 5070 Ti mantiene una diferencia de casi 300 GB/s ante la 3070 Ti, siendo superior por mucho. No solo en eso, sino también en otros apartados relevantes que están relacionados con el desempeño.

Además, se ha evolucionado considerablemente en cuanto al consumo de energía, habiendo cada vez una mejor autonomía. Por supuesto, aquí ya se comienza a ver una subida exponencial en el precio, aunque nada tan impresionante.

RTX 3080 vs RTX 4080 vs RTX 5080

Una de las series más queridas de Nvidia GeForce RTX es la 80, pues parece que se ha establecido como una de las mejores en cuanto a estabilidad y solo está a un paso de las 90 debido a sus especificaciones.

Las cosas relevantes que cambian a lo largo de cada entrega son bastante llamativas, pues van desde una memoria de 10 GB a una de 16 GB para concluir con el lanzamiento más reciente de 24 GB, por lo que es un avance sobresaliente.

Esto significa mucho para la optimización y rendimiento, aunque en el ancho de banda se mantiene en las dos primeras y pasa a subir a 1.152 GB/s, lo cual quiere decir que hay un crecimiento notable en diversos ámbitos de la composición de dichos elementos.

El tema de la energía lo llevan muy bien cada una de las presentaciones, entre los 320 W y 350 W, lo cual es un rango adecuado para lo que se requiere durante muchas horas de uso.

Comparar la 5080 con la 5090 en este punto es algo viable, especialmente por los precios y la calidad que ambas propuestas ofrecen con sus potencias de gama media alta que pueden hacer grandes cosas con diversas apps que requieren mucho poder de los componentes.

Por otro lado, la 4080 también es una de las que cuenta con la tecnología más avanzada de DLSS 4, según las especificaciones dadas por Nvidia. Esto quiere decir, que se encuentra en una posición bastante aceptable, incluso para usarla en 2025 y los próximos años.

RTX 3090 vs RTX 4090 vs RTX 5090

Se trata de los modelos de gama alta de Nvidia, los cuales son capaces de ejecutar los títulos AAA más exigentes de PC, como Cyberpunk 2077, Elden Ring, Black: Myth Wukong, Senua's Saga: Hellblade II, Star Citizen y otros similares.

Por supuesto, la RTX 4090 y RTX 5090 son las que tienen una mayor capacidad, aunque la RTX 3090 también incorpora lo suyo y es similar a su sucesora, pero con ciertas limitantes, como el DLSS 4 de generación de fotogramas y otras características importantes.

Los núcleos CUDA y Tensor han recibido muchas novedades, incluyendo los de trazado de rayos, donde hay una capacidad más elevada. A su vez, el cambio en memoria es el incremento de 24 GB a 32 GB.

El ancho de banda de memoria junto a las frecuencias boost y base también han recibido una mejora importante a lo largo de la evolución de componentes. Eso sí, la interfaz de la memoria se ha mantenido igual.

Debido a que cuentan con recursos de alta capacidad, requieren de un consumo de energía más elevado, siendo superior a las demás generaciones. Por ejemplo, la 4080 tiene 450 W y la 5090 unos 500 W. 

Otro de los puntos relevantes es el precio, pues la GeForce RTX 5090 es la más costosa de todas y por mucho. Hay una controversia con respecto a esto, ya que se ha presentado el primer caso de una tarjeta gráfica de última generación quemada, por lo que los usuarios están analizando bien antes de hacer una inversión como esta.

En fin, la elección que tomes sobre la próxima GPU que deseas adquirir dependerá de lo que necesites, tu comodidad y presupuesto. De igual manera, cualquiera de las 80 o 90 son ideales para ejecutar videojuegos de alta calidad.

Otros artículos interesantes:

• Cómo comparar tu PC con cualquier otro del mercado
• ¿Qué es DLSS y cómo esta tecnología con IA de Nvidia lleva la calidad de los videojuegos a otro nivel?

No solo el diseño se ha vuelto polémico debido a que muchos esperaban un cambio más drástico, además del tamaño y la franja que caracteriza esta versión, sino también por la duda en cuanto a la potencia que tendrá. 

¿Será que un PC de gama media puede ofrecer una experiencia similar a un precio más competitivo? Esta pregunta ha sido respondida por el youtuber DanteGTX, quien se ha tomado el tiempo de realizar una comparativa exhaustiva entre consola y ordenador.

A continuación, tienes el análisis de sus conclusiones, donde se menciona si realmente la PS5 Pro es la “estafa” que algunos seguidores sugieren.

• La comparativa del año: PlayStation 5 Pro vs PC de gama media
• ¿Cuál es la mejor opción entre un PC y una PS5 Pro?

La comparativa del año: PlayStation 5 Pro vs PC de gama media

Con la llegada de la PlayStation 5 Pro, Sony ha prometido un salto importante en gráficos y rendimiento, pero ¿cumple realmente con las expectativas? Según el análisis realizado por DanteGTX, la nueva versión ofrece mejoras notables en comparación con la PS5 estándar. 

No obstante, parece que estas características añadidas no son tan significativas como para justificar el precio que ronda entre los 800 y 900 euros. 

Para llegar a esta conclusión, se ha comparado la PS5 con la PS5 Pro usando la tecnología PSSR (PlayStation Spectral Super Resolution), la cual permite escalar la resolución de los juegos con la IA, ofreciendo una imagen más nítida y detallada sin sacrificar el rendimiento.

Aunque parece un avance impresionante, no lo es, pues en los resultados no hay una gran diferencia y aún está en desarrollo, pues se nota que su implementación en algunos juegos no es tan óptima. Además, menciona que en PC se usaba esta tecnología similar desde 2018 con las tarjetas de Nvidia. 

¿Cuál es la mejor opción entre un PC y una PS5 Pro?

En cuanto la fluidez y gráficos, el trofeo se lo termina llevando el ordenador de 850 euros. Este está compuesto por un procesador Intel Core i5 12600KF 3.7 GHz, una tarjeta gráfica GeForce RTX 4060 Ti y 16 GB de RAM, siendo más que suficientes para superar a la PS5 Pro.

Al probar Black Myth: Wukong, Horizon Forbidden West y Ratchet & Clank: Una Dimensión Aparte al máximo en PC, hay una diferencia significativa. Las sombras, el comportamiento del agua y la definición de las texturas son más detalladas.

Que un PC con una GPU de hace tres generaciones compita con la versión más potente de una consola de la nueva generación, es algo muy impresionante. 

De hecho, considerando las especificaciones de este equipo, es un ordenador que no está preparado para 4K y, aun así, los últimos juegos en alta resolución y con altas tasas de fotogramas por segundo, según el youtuber DanteGTX.

En fin, la elección entre la PS5 Pro y un PC gaming de 850€ dependerá en gran medida de tus preferencias y necesidades. Si bien hay diferencias, existen muchas cosas que puedes hacer en consola, que no puedes en ordenador y viceversa.

Otros artículos interesantes:

• El truco de un experto para no caer nunca en una estafa por suplantación de identidad
• Cómo jugar en Xbox Series X|S con un mando de PlayStation 5

Es posible que te dé curiosidad saber qué tan potente es tu PC o tal vez estés pensando en cambiar a uno nuevo y necesites tomar una decisión. Sea cual sea la razón, siempre terminarás comparando varios modelos para llegar a una conclusión.

Sí, esta parte puede ser algo frustrante o fastidiosa, especialmente si no estás al día con la tecnología de los componentes. 

Por suerte, hay una manera de hacer comparativas con ciertas páginas que ofrecen los detalles más relevantes de estos aparatos.

• Cómo hacer una comparativa de tu portátil con otros modelos
• Cómo hacer la comparación adecuada de tu ordenador de sobremesa con otro PC

Cómo hacer una comparativa de tu portátil con otros modelos

Cuando se trata de los portátiles, tienes la opción de buscar, verificar y comparar los dispositivos de una manera muy práctica y rápida desde Versus. 

Para usar esta plataforma solo tienes que dirigirte a la página oficial e ir al apartado de Comparación de Portátiles.

Aquí tienes dos opciones, la primera es usar el buscador de la barra superior para encontrar el modelo de tu laptop y el otro con el que realizarás la comparación. 

De hecho, puedes escoger hasta siete para hacer un análisis completo entre todos. Solo dale a Comparar y te dará los resultados correspondientes.

La segunda forma es hacer uso del filtro de la parte izquierda, dónde debes seleccionar las especificaciones determinadas. 

Al lado derecho, se mostrarán los dispositivos y para sumarlos a la comparativa tienes que hacer clic en el botón “+” de la esquina superior derecha de la tarjeta.

Ahora, en la esquina inferior derecha de la pantalla, debería aparecerte el apartado de Seleccionados. Si lo presionas, podrás ver los portátiles que has elegido y también el botón de Comparar.

Sea cual sea el método que hayas seguido, cuando se termine el proceso de análisis, podrás ver cada una de las especificaciones, gráficos de rendimientos, ventajas y desventajas de cada una de las laptops seleccionadas.

Cómo hacer la comparación adecuada de tu ordenador de sobremesa con otro PC

En el caso de que tengas un PC de sobremesa, es más complicado porque suelen configurarse con diversos componentes. Por lo tanto, lo que se suele hacer es comparar las piezas por separado.

Es decir, se analiza la potencia de CPU, GPU, RAM y otros elementos de forma individual. Eso también lo puedes realizar desde la página Versus, pero en otra sección.

Para ser más específicos, debes utilizar el buscador principal y escribir el nombre exacto del componente. 

Por ejemplo, supongamos que necesitas comprar un procesador AMD Ryzen 7 con un Intel i7. Estos los tienes que poner en el buscador y seleccionarlos para luego hacer clic en Comparar, tal y como en la versión para portátiles. 

Con cualquiera de estos dos métodos, podrás encontrar los pros y contras de tu ordenador ante otros del mercado y así llegar a una conclusión a la hora de tener que comprar uno de nueva generación, ya sea con Windows o MacOS.

Otros artículos interesantes:

• Cómo ver las especificaciones de tu PC, ya sea Windows, Mac o Linux
• Raspberry Pi: conoce cada modelo y sus especificaciones únicas

Ambas aplicaciones son de Google, pero los conceptos son distritos y eso es algo que hay que elogiar a la empresa con sede Mountain VIew, ya que cuando compró Waze no la integró en Maps, sino que siguió su desarrollo como app independiente y diferenciadora.

Por eso, precisamente, ahora estamos en esta tesitura de cuál de las dos utilizar cuando vamos a viajar. Ya partimos de la base de que ambas son distintas, tanto en su diseño como en la forma en la que interactúan con nosotros.

Pero lo mejor será ver a más a fondo que son, como funcionan y que ofrece cada una de ellas.

¿Qué es Waze?

Cómo te decíamos antes, Google compró Waze exactamente en el año 2013 y continuó con el mismo concepto que había llevado hasta entonces, queno era otro que el de ser una app de navegación GPS que se basaba en la comunidad de usuarios, muy cercana a las redes sociales, para interactuar entre todos en tiempo real.

Esta forma de comunicarse con y entre los usuarios es un acierto, puesto que se pueden informar unos a otros de posibles problemas en una ruta, como pueden ser accidentes, calles que han sido cerradas o zonas donde hay algún tipo de peligro, entre otras cosas. Evidentemente, esto puede hacer que la ruta se modifique, algo que el propio programa nos da como opción.

Tiene otro tipo de facultades como la integración total en Android Auto y Apple Car, el escuchar música desde Spotify o el poder buscar las gasolineras más baratas, entre otras cosas. Además, Waze tiene un diseño muy juvenil y desenfadado.

¿Qué es Google Maps?

Es una aplicación de navegación con un estilo mucho más sobrio que Waze, pero con un nivel de indicaciones y de opciones mayor que el que no ofrece la otra app de Google.

Puede indicarnos rutas para distintos tipos de transporte como el coche, el sistema público, la bicicleta e incluso para ir andando.

La información que comparte Google Maps es muy amplia, puesto que a las indicaciones de rutas debemos sumarle el que podemos utilizar esta app para buscar restaurantes, museos, monumentos, parques, centros comerciales y otros puntos de interés.

Otra de las capacidades de Google Maps es la integración de ciertos servicios que marcan la diferencia con respecto a su competencia, como puede ser Google Street View (para poder caminar por la calle), Google Search, integración con Google Assistant, actualizaciones del tráfico en tiempo real, total funcionalidad con Android Auto y Apple Car e incluso funciones de realidad aumentada.

¿En qué se diferencian?

Evidentemente, existen diferencias entre ambas aplicaciones, ya que cada una marca un camino distinto para la resolución de una misma tarea.

Las diferencias principales son las siguientes:

• Interfaz: lo primero y donde más se nota esa diferencia es en la interfaz de ambos, ya que, mientras Waze opta por un diseño desenfado, juvenil y bastante más dinámico, Google Maps tiene mucha más sobriedad y un sistema de funcionamiento más tradicional.
• Indicaciones: la forma de indicar también es diferente, puesto que en Waze únicamente se van a centrar en lo que es la conducción y en lo que debes hacer para llegar a tu destino. En Google Maps se basan también en direcciones, pero varía ligeramente si vamos en coche, en bicicleta, andando o en transporte público.
• Enfoque: Waze se basa en los datos que tiene recopilados, pero mucho también en las indicaciones de su comunidad para intentar que todo se desarrolle lo más en tiempo real posible. Google Maps utiliza datos que ellos recopilan y también en aquella información oficial sobre las vías públicas.
• Indicadores: en ambos casos tenemos indicadores claros para los momentos en los que debemos salir de la vía donde estamos, además de logos con la velocidad a la que vamos y a la que debemos ir.
• Voz: Waze permite navegación por voz, pero va un paso más allá, ya que puede utilizar incluso voces de celebridades y la capacidad de crear nuestros propios comandos. Google Maps, por su parte, incluye comandos de voz para todos los tipos de navegación que ofrece.
• Conexión: mientras que Waze depende de tener conexión a Internet, Google Maps se puede usar sin red de datos, porque tiene la función de descargar los mapas necesarios para una ruta o para la zona donde estamos en ese momento.
• Información: Waze realiza una ruta como mera información de cómo llegar de un punto a otro. Google Maps ejecuta lo mismo, pero nos ofrece datos adicionales de negocios locales de cada lugar por donde pasemos, como pueden ser horarios, números de teléfono, ocupación e incluso menús si fuese necesario, y todo ello incluso si está en modo offline.
• Aparcamiento: Waze tiene un botón para que salga un mapa de estacionamiento cerca del lugar donde vamos. Google Maps, por su parte, tiene un sistema similar, además de que es capaz de recordar donde hemos aparcado y puede indicarnos los estacionamientos de carga EV más cercanos.
• Avisos: en ambos casos tenemos avisos de radares fijos en la carretera, pero Waze también posee indicaciones sobre posibles acciones policiales, algo que es una ventaja.
• Rutas: mientras que Waze se basa mucho en su comunidad y por eso las indicaciones, sobre todo fuera de poblado, funcionan muy bien, dentro de población puede que sea menos directo para llevarte a los lugares. En cambio, Google Maps lleva siempre por la ruta menos liosa, aunque lleve un poco más de tiempo. Sí que es cierto que el mapa es más amplio y se verá mejor el trayecto, pero también es verdad que muchas veces Waze es más veloz en esterarse de sitios donde hay un atasco, gracias a una comunidad que Maps no tiene.

¿Con cuál me quedo?

Esta no es una pregunta que tenga una respuesta tajante, ya que, como has podido leer, ambas aplicaciones son bastante diferentes en muchos aspectos, por lo que ya quedará en cada usuario decidir con cuál se queda.

Puede ser que aquellos que utilicen estas aplicaciones más en carretera únicamente y que no necesiten datos adicionales, sabiendo que, durante el viaje, deben tener conexión a la red sin problemas, elijan Waze.

Pero para aquellos que busquen información por encima de todo, que se vayan de vacaciones y quieran saber dónde pueden parar a comer, si hay algún monumento bonito para visitar y este tipo de cosas, Google Maps será su opción.

Además, Maps tiene una ventaja sustancial en cuanto a que es capaz de indicar las rutas andando, en bici, en transporte público o en coche, algo de lo que carece Waze.

Con toda la información que habéis visto en este artículo, ya tendréis todo lo necesario para tomar vuestra elección.

Otros artículos interesantes:

• Llega el Modo Retro de Waze: todo lo que puedes hacer con él
• 7 trucos que no sabías que existían en Google Maps

Durante años, se ha mantenido cierto debate entre la comunidad de usuarios, todo por el simple hecho de encontrar la mejor opción para mantener los sistemas en óptimas condiciones y garantizar un funcionamiento eficiente. Si formas parte de este grupo que todavía no sabe cuál elegir, no pasa nada, pues esa duda es más común de lo que piensas. 

Lo cierto es que cada una tiene sus propias ventajas y desventajas que las hacen únicas en su capacidad para disipar el calor generado por los componentes internos. En este contexto, lo que puedes hacer es considerar esas características y determinar cuál es la que más se adapta a tu dispositivo.

• Ventajas y desventajas de la refrigeración líquida
• Ventajas y desventajas de la refrigeración por aire con ventilador
• ¿Cuál es la mejor opción entre la refrigeración líquida y un ventilador?

Ventajas y desventajas de la refrigeración líquida

El funcionamiento de la refrigeración líquida se basa en un circuito cerrado de líquido que absorbe el calor del procesador. De esta manera, lo traslada hacia un radiador para disiparlo y luego regresa con una temperatura estable. 

Este ciclo se repite constantemente para evitar el sobrecalentamiento en el ordenador. Lo bueno de esto es que su mecanismo no genera tanto ruido como lo haría un ventilador, mientras que también suele ser más eficiente.

En sí, la refrigeración líquida cuenta con muchas ventajas y es considerada por muchos como la mejor. Esto se debe a que es capaz de generar temperaturas más bajas que los ventiladores, consiguiendo un mayor rango de overclocking y menor desgaste de los componentes.

Si bien es eficiente y te ofrece diseños muy interesantes para tu PC, también tiene algunos puntos negativos a considerar. Por ejemplo, es una pieza delicada y requiere mantenimiento constante para que no se generen fugas de líquido o se dañe por la acumulación de polvo. Además, son muchísimo más caros que los disipadores por aire.

Ventajas y desventajas de la refrigeración por aire con ventilador

En cuanto a la refrigeración por aire, es una opción económica, común y confiable en el mundo de los ordenadores. Literalmente se trata de un ventilador o varios que se encargan de regular la temperatura con un disipador de aluminio o cobre con aletas que absorben el calor del procesador mientras se mantienen funcionando.

A diferencia de la líquida, este es mucho más fácil de instalar, pues con unos simples pasos puedes reemplazar el ventilador de tu PC sin problemas. Otra de sus ventajas es que no requiere de tanto cuidado o mantenimiento periódico, por lo que es capaz de soportar las adversidades. 

Sin embargo, también tiene sus contras, como un rendimiento inferior a la de la refrigeración líquida, ruido durante el uso del dispositivo y el tamaño que suele ocupar mucho espacio en la caja, sobre todo si se usan varios.

¿Cuál es la mejor opción entre la refrigeración líquida y un ventilador?

Es importante considerar factores como el presupuesto, la facilidad de instalación, el nivel de ruido y la capacidad de enfriamiento requerida antes de tomar una decisión. Al final todo depende de tus necesidades y preferencias, así también como la exigencia de tu PC.

No obstante, cuando se habla de la mejor opción, la refrigeración líquida saldrá ganando por su capacidad, diseño y beneficios. Si bien se consigue por un precio más elevado, siempre será la adecuada para ti si tienes un ordenador de gama alta que requiere de un tratado especial. En fin, si está en tus posibilidades, la refrigeración líquida es la correcta. 

En el caso de que tu presupuesto sea ajustado o necesites una solución simple porque cuentas con un PC de gama baja o media, la refrigeración por aire es más que suficiente. De hecho, también hay opciones de ventiladores en conjunto que funcionan para tratar dispositivos de gama alta con efectividad.

Mientras que la líquida puede ofrecerte un rendimiento máximo en cualquier sistema, los ventiladores son más accesibles y versátiles. Así que, considerando estas características, seguro que podrás tomar la decisión adecuada.

Otros artículos interesantes:

• Si tus aplicaciones en la nube fallan no es culpa tuya: el calor esta sobrecalentando los centros de datos
• ¿Es posible que un PC explote por sobrecalentamiento?

La increíble popularidad del iPad se debe, en parte, en ser uno de los productos que son ridículamente longevos. Aunque siempre hay opiniones en contra, los iPad suelen durar tantos años que, aunque siendo caros, para muchas personas comprando un iPad tienen una tablet para muchos años.

La calidad de iPadOS y de materiales de construcción, también son claves en la popularidad del iPad. Y aunque pueda parecer sencilla la línea de iPad de Apple, todo lo contrario. Cuentan con cuatro modelos, de los cuales dos de ellos tienen dos tamaños de pantalla y todos tienen versiones con diferentes conectividades y capacidades de almacenamiento.

¿Qué merece más la pena, un iPad Pro o un iPad Air? ¿Si quieres algo sencillo es mejor optar por un iPad o por un iPad mini? ¿Merece más la pena comprar un modelo de generación anterior? Estas son algunas de las preguntas que te puedes hacer a la hora de comprar un iPad y que queremos solucionar.

Tras probar todos los modelos en Computer Hoy, te podemos indicar qué iPad te merece la pena según tu uso y presupuesto.

iPad Pro para artistas y profesionales

El modelo más potente, el más grande y con mejor pantalla de todos los iPad que existen en este momento, es este iPad Pro de última generación, con el chip M4.

Este modelo de iPad viene en dos tamaños, de 11 pulgadas y en 13 pulgadas. Además, solo los modelos con 1 TB y 2 TB de almacenamiento permiten añadir pantalla de vidrio nanotexturizada, el modelo que hemos analizado, y que añade un panel mate y ligeramente rugoso, perfecto para usarlo con el Apple Pencil Pro.

Como ya indica su nombre, el iPad Pro es un producto para profesionales y, como pudimos probar en nuestro análisis, es un iPad que solo se le saca todo su potencial cuando usas aplicaciones que de verdad usen todo el juego que puede ofrecer el chip M4.

Su pantalla es espectacular gracias al panel OLED en tándem, que en esencia une dos pantallas para ser más brillante. Por si no fuese poco, es el iPad más delgado del momento.

Te recomendamos este iPad si por tu profesión necesitas tanta potencia. Por ejemplo, si te dedicas al mundo audiovisual, sobre todo en lo que se refiere a la edición y captura de vídeo. También si eres un artista digital y usas el iPad Pro como lienzo para tus obras. Y en estos casos te recomiendo la versión de 13 pulgadas. La de 11 pulgadas es perfecta si en tu caso necesitas que sea más fácil de transportar y guardar.

Profesionales que usen un iPad para tareas de ofimática no le sacarán todo su potencial, en este caso seguramente te merezca más la pena el iPad Air.

iPad Pro llega en capacidades de 256 GB, 512 GB, 1 TB y 2 TB, con Wi-Fi 6e, versiones con 5G y cuatro altavoces para tener un mejor sonido estéreo. Además, la cámara frontal se encuentra en horizontal y cuenta con la función de encuadre centrado para videollamadas.

Puedes comprar un iPad Pro desde 1.119 euros o 1.499 euros con 5G en 11 pulgadas. Para el modelo de 13 pulgadas el precio empieza en 1.549 euros o de 1.799 euros con 5G.

iPad Air el mejor iPad para la mayoría

No me cabe duda que tras pasar semanas con el último iPad Air con chip M2 y de 13 pulgadas, este es el iPad que la mayoría debería estar comprándose.

La elección es fácil. Tienes tamaños de 11 y 13 pulgadas, además de un procesador tan potente y eficiente como el M2, una cámara frontal en el lado horizontal con encuadre centrado, conectividad USB-C, desbloqueo por huella Touch ID, conexión Wi-Fi 6e, opciones de versiones en 5G y capacidades de 128 GB, 256 GB, 512 GB y 1 TB.

Tiene todo el potencial de iPadOS en un rendimiento perfecto para prácticamente cualquier uso. Incluso los casos que comentamos en el iPad Pro podrían replicarse con este último iPad Air.

Pero sin duda este es el iPad que cualquier persona que quiera usar su iPad tanto para entretenimiento como para trabajar o para hacer algo más que tareas "normales" de un iPad debería comprarse.

iPad Air se puede comprar desde 699 euros en el modelo de 11 pulgadas o desde 949 euros en el de 13 pulgadas. Con 5G pasa a costar 869 euros y 1.119 euros respectivamente.

iPad "clásico" si buscas un iPad barato

El iPad clásico, el de "toda la vida" que ya va por su 10ª generación, es el iPad con mejor relación calidad-precio.

Tiene una pantalla de 10,9 pulgadas y viene con el chip A14, una versión por debajo del que usa el iPad mini, por alguna razón. Pero tiene un rendimiento perfecto para el consumo de vídeo, navegación, juegos y tareas con las que la mayoría usa una tablet. Mucho consumo de contenidos.

Dispone de conectividad Wi-Fi 6, versiones con 5G, altavoces estéreo, soporte para el Apple Pencil USB-C y el Apple Pencil de primera generación, compatible con el Apple Magic Keyboard Folio y está disponible en capacidades de 64 GB y 256 GB.

Es el iPad perfecto si sabes perfectamente que vas a quemarlo con YouTube y Netflix, también en algún juego casual y mucha web. Es más, te recomendaría la versión de 256 GB, es algo más cara, pero te permitirá descargar más películas y series cuando te lo lleves de viaje.

El iPad de 10ª generación se puede comprar desde 429 euros con 64 GB o 599 euros con 256 GB. Las versiones 5G pasan a costar 599 euros y 769 euros respectivamente.

iPad mini para quien busca portabilidad

Hay poco que decir del iPad mini. La última versión la vimos en 2023 y viene con el chip A15, de hace varios años, pero que en un iPad con una pantalla de tan solo 8,3 pulgadas es más que suficiente.

¿Quién debería comprarse un iPad mini? Sin duda alguna cualquier persona que lo que busca es la función de un iPad, pero en un tamaño que apenas sea un poquito más grande que un iPhone. Por eso el iPad mini siempre ha estado en una posición tan extraña. La diferencia entre un iPhone 15 Pro Max o un iPhone 15 Plus es muy reducida.

Lo bueno del iPad mini es que cuenta con todas las funciones de iPadOS y soporte para el Apple Pencil de segunda generación y la versión USB-C. Además, tiene Wi-Fi 6, versiones con 5G, conexión USB-C y es compatible con teclados y ratones Bluetooth.

Las únicas capacidades son de 64 GB por 599 euros y de 256 euros por 769 euros.

Otros artículos interesantes:

• He probado el iPad Air de 13 pulgadas y este sí es el iPad grande que buscabas

La compañía dirigida por Sam Altman han lanzado recientemente GPT-4o, un nuevo modelo que ha llegado para reivindicar su posición en lo más alto del ránking y llevar a ChatGPT a una posición inamovible.

Por otro lado, en el evento Google I/O 2024 se presentó el modelo Gemini 1.5 Pro que nutre Gemini Advanced, por lo que la lucha entre ambos no ha hecho más que empezar. 

Tomando precisamente estos dos nuevos modelos, desde Beebom han querido ponerlos a prueba: "Ahora que hay dos modelos emblemáticos disponibles para los consumidores, comparemos ChatGPT 4o y Gemini 1.5 Pro y veamos cuál hace un mejor trabajo".

ChatGPT con GPT 4o vs. Gemini con Gemini 1.5 Pro: el ganador está bastante claro

Desde Beebom han querido evaluar ambos chatbots con sus respectivos nuevos modelos de lenguaje en hasta ocho tareas diferentes que van desde cálculos, reconocimiento de imágenes o incluso crear un juego. Spoiler: GPT 4o está a años luz de Gemini 1.5 Pro.

Comenzando con una prueba clásica de razonamiento, ChatGPT demostró una gran superioridad al destrozar a Gemini en la comprensión de preguntas complejas. Mientras que el modelo de Google tuvo dificultades para llegar a respuestas precisas, ChatGPT mostró una capacidad de razonamiento a otro nivel.

En la prueba del "ascensor mágico", a ambos modelos se les dio el siguiente prompt: "Hay un edificio alto con un ascensor mágico. Al detenerse en un piso nivelado, este ascensor se conecta con el piso 1. Comenzando en el piso 1, tomo el ascensor mágico 3 pisos más arriba. Al salir del ascensor, uso las escaleras para subir 3 pisos nuevamente. ¿En qué piso termino?".

Aquí ambos dieron la respuesta correcta, pero en el de la "localización de la manzana", un texto de razonamiento similar, Gemini 1.5 Pro quedó en total evidencia.

Continuando con las pruebas de sentido común, ChatGPT nuevamente superó a Gemini al dar respuestas más precisas y fundamentadas. Por otro lado, y teniendo en cuenta que son multimodales, es decir, también pueden reconocer audio e imágenes, otra vez los de OpenAI se salen con la suya aunque con matices.

Tal y como explican, "continúan mostrando que hay muchas áreas donde los modelos multimodales necesitan mejoras. Estoy particularmente decepcionado con la capacidad multimodal de Gemini porque parecía muy alejada de las respuestas correctas".

Finalmente, en una prueba de codificación a la hora de crear un juego en Python, nuevamente ChatGPT demuestra una mayor calidad. En el caso de Gemini, "generó el código, pero al ejecutarlo, la ventana seguía cerrándose. No pude jugar el juego en absoluto. En pocas palabras, para tareas de codificación, ChatGPT 4o es mucho más confiable que Gemini 1.5 Pro", explican.

Reuniendo todos estos datos, el veredicto está bien claro: "Está evidentemente claro que Gemini 1.5 Pro está muy por detrás de ChatGPT 4o. Incluso después de mejorar el modelo 1.5 Pro durante meses mientras estaba en versión preliminar, no puede competir con el último modelo GPT-4o de OpenAI".

Otros artículos interesantes:

• ChatGPT se actualiza y sus respuestas son tan humanas que ponen los pelos de punta
• OpenAI les ha puesto contra las cuerdas: esta es la estrategia de Google para recuperar el trono de la IA

Por ello, podría ser algo realmente complicado decidir qué móvil de la nueva serie Redmi Note 13 comprar.

He tenido la posibilidad de probar 2 integrantes de esta familia: el Redmi Note 13 Pro 5G y el Redmi Note 13, este último el miembro más humilde. 

Tras varias semanas de uso, creo que tengo un claro ganador entre estos 2 terminales, aunque todo dependerá del uso que quieras hacer del móvil en tu día a día.

He probado el POCO X6 Pro y creo que tiene un rendimiento asombroso que pone la guinda a uno de los mejores móviles en la gama media

Comparativa de Redmi Note 13 Pro 5G y Redmi Note 13, análisis y opinión de Computer Hoy:

• Características del Redmi Note 13 Pro 5G vs Redmi Note 13
• Diseño y conectividad: el color verde menta gana
• Pantalla y sonido: un panel que destaca en ambos modelos
• Rendimiento y software: MIUI 14 llega con mucho bloatware
• Cámaras: el hermano mayor gana de sobra
• Autonomía: la gran diferencia es su carga rápida
• Conclusión: ¿qué dispositivo comprar entre el Redmi Note 13 Pro 5G y el Redmi Note 13?

Características del Redmi Note 13 Pro 5G vs Redmi Note 13

El color verde menta del Redmi Note 13 es realmente bonito

No encontrarás grandes diferencias en el diseño de ambos móviles, ya que llegan con medidas prácticamente idénticas y un peso casi equiparable. Así, en los 2 dispositivos este parece un apartado muy cuidado.

Existen 3 opciones diferentes de colores en los 2 modelos, compartiendo el clásico negro medianoche, el que ves aquí para el Redmi Note 13 Pro 5G, o con algunos más llamativos como el verde menta, el que aquí tiene el Redmi Note 13.

Sea cual sea la opción que hayas elegido en este sentido, son móviles realmente cómodos y no son muy pesados para estar con ellos durante horas, aunque tienen un módulo fotográfico bastante acusado.

Esto, inevitablemente, provoca que los terminales cojeen desde la parte superior trasera, en caso de que no les pongas la funda negra que incluye, un gran detalle que Xiaomi regala a los usuarios de Redmi.

Si tuviera que elegir un ganador en el apartado diseño, me quedaría con el Redmi Note 13, aunque solo por este color tan bonito, que provoca también que las huellas no se vean tanto como en el negro.

Dicho esto, en conectividad hay un ganador indiscutible, el Redmi Note 13 Pro 5G, ya que el hermano menor de esta serie no añade conexión 5G, un apartado que podría salirle algo caro en los próximos años.

Por lo demás, aparecen ligeras variaciones más ajustadas a la gama de cada modelo, como la versión de bluetooth; en cualquier caso, ambos cuentan con NFC y conector para auriculares de 3,5 milímetros.

No obstante, el Redmi Note 13 Pro 5G es el único que añade dual SIM, con lo cual se lleva un punto positivo en este apartado.

Su pantalla es increíblemente buena en ambos móviles

En cuanto a las pantallas elegidas para ambos móviles, tampoco aparecen grandes diferencias, más allá de pequeños detalles que aumentan la calidad del Redmi Note 13 Pro 5G, en comparación con su hermano menor.

Así, la primera variación se encuentra en la resolución, ya que el hermano mayor llega con una mayor, además de que el protector también varía ligeramente, siendo de mayor calidad en el Redmi Note 13 Pro 5G.

En ambos casos, la calidad se hace notar y el panel se posiciona como uno de los mejores apartados de los móviles, con grandes sorpresas en lo que se refiere al brillo máximo, envidiable en los 2.

Como puedes ver, sobre el papel Xiaomi asegura que son capaces de alcanzar 1.800 nits de brillo máximo y, sorprendentemente, según las pruebas que he realizado, son capaces de alcanzar dicha cifra, con bajones previstos en modo automático hacia los 1.600.

Esto se traduce en que con los 2 móviles tendrás un panel que se adaptará incluso a las situaciones en las que el sol se refleja directamente en la pantalla, pudiendo ver en cualquier caso el contenido.

Ahora bien, con una fidelidad del color más notable en el Redmi Note 13 Pro 5G, aunque en este apartado no se le puede poner ninguna pega al hermano menor.

Por último, los 2 móviles cuentan con doble altavoz, situado en la parte superior e inferior, una posición que podría dificultar la salida del sonido al cogerlo en horizontal, ya que se tapan ambos con las manos.

Sea como sea, ambos cuentan con Dolby Atmos, el que recomiendo siempre tener activado, más una entrada para conectar auriculares, un punto que me ha gustado bastante, ya que este suele obviarse por el USB de tipo C.

MIUI 14 llega con muchas aplicaciones preinstaladas

Para el Redmi Note 13 Pro 5G, Xiaomi ha optado por el chip Snapdragon 7s Gen 2 de Qualcomm, un SoC que se lanzó durante el año pasado y que llega como una opción económica para la gama media.

En cuanto al Redmi Note 13, se puede encontrar el Snapdragon 685, el mismo procesador que pudo verse en algún modelo de la serie 12 de Redmi Note, y que llega sin 5G.

En ambos casos, aunque el Snapdragon 7s Gen 2 supera en las pruebas al Snapdragon 685, el rendimiento no es el apartado más brillante de estos móviles. Podrás jugar, pero sin esperar gran potencia ni valores muy altos.

Ahora bien, el hermano mayor permite alcanzar velocidades más rápidas de lectura y escritura en la memoria, algo que se nota en el día a día, aunque sin grandes sorpresas, con cifras ajustada a la gama media.

Por otro lado, los 2 móviles llegan con MIUI 14, aunque es de esperar que en el futuro se actualicen al nuevo Xiaomi HyperOS. 

Es un sistema operativo bastante intuitivo y en la línea de lo que se puede ver en los fabricantes de Android, con la capacidad de personalización más detallada que he visto, pudiendo acceder a numerosos temas.

En este sentido, es una capa que se lleva bien con usuarios recién llegados, aunque tiene un aspecto muy negativo, la gran cantidad de aplicaciones preinstaladas, junto a juegos casuales nada atractivos en mi caso.

Así, tendrás que andar eliminando todas estas apps, un aspecto que creo que no es muy amable con el usuario, que debería tener el control sobre lo que quiere, o no, descargar en su móvil nuevo.

El Redmi Note 13 Pro 5G gana sobradamente en fotografía

En cuanto al apartado fotográfico de ambos modelos, lo cierto es que su única diferencia es el sensor de principal, que asciende a los 200 megapíxeles en el Redmi Note 13 Pro 5G.

Por lo demás, comparten todo lo demás: un gran angular de 8 megapíxeles junto a un macro de 2 megapíxeles y una cámara frontal de 16 megapíxeles, valores idénticos a los de algunos miembros de la familia POCO, también de Xiaomi.

Ahora bien, mayor cantidad de megapíxeles no implica que el móvil saque mejores fotografías, sino que el tamaño final de la imagen será mayor. En este sentido, el sensor queda un poco desaprovechado.

Esto se debe a que al compartirlas en diferentes sitios, tendrás que comprimir el archivo resultante, con lo cual casi nunca accederás al modo que aprovecha al máximo dicha resolución.

Sea como sea, el Redmi Note 13 Pro 5G, con 200 megapíxeles, ofrece mejores resultados finales que su hermano menor, con 108 megapíxeles en su principal. Aquí puedes ver una galería con la principal del Redmi Note 13 Pro 5G.

En comparación, como puedes observar, tampoco es que se aprecien grandes diferencias entre una y otra en situaciones con buena iluminación o de día. Aquí puedes ver una galería del Redmi Note 13.

Por su parte, los sensores del gran angular y del macro son exactamente iguales, incluso este último mostrando muy baja calidad. En lo personal, creo que esta podría quedar fuera, ya que se hace realmente difícil sacar algo nítido, aunque el Redmi Note 13 Pro 5G gana este apartado.

De noche, ambos cuentan con el modo nocturno, aunque en este punto se nota que el Redmi Note 13 flaquea bastante. Fíjate en la iluminación artificial de toda la escena, en comparación con el modelo superior. Además, algunas zonas ni siquiera se pueden apreciar.

En cuanto a su cámara frontal, en ambos casos es el mismo sensor, que puede no ser el mejor, pero tendrás resultados bastante buenos en los 2 móviles, un apartado que favorece al Redmi Note 13, mayormente por su precio más bajo. Aunque el posprocesado lo hace mejor el hermano mayor.

Además, el Redmi Note 13, como sucede en las demás tomas, parece que apaga notablemente los colores. Esa palidez no es natural y la acentúa demasiado.

Finalmente, los retratos de personas y objetos se muestran bastante bien, debido en parte al posprocesado, algo que podrás apreciar al tomar la foto y, más tarde, revisarla en la galería. Sea como sea, tienen un buen modo retrato.

En cualquier caso, este apartado lo gana indudablemente el Redmi Note 13 Pro 5G, que presenta mejor velocidad de obturación; en el Redmi Note 13, en algunas situaciones puedes llegar a esperar hasta 2 segundos para hacer una toma.

La carga rápida, su principal diferencia

En los valores nominales de su batería, apenas cuentan con una ligera diferencia de 100 mAh, aunque lógicamente el procesador elegido para cada uno de los móviles hace que el ahorro energético sea algo variado entre ambos.

Con el Redmi Note 13 Pro 5G, lo más habitual es que accedas a juegos más exigentes, lo que aumenta considerablemente el gasto de batería, mientras que en el Redmi Note 13 dichos videojuegos correrán a valores más humildes.

Sea como sea, en ambos casos tendrás móviles con la posibilidad de aguantar un día entero sin problemas. Ahora bien, la gran diferencia llega en su carga rápida: el Pro permite 67 W, pero el Note 13 se queda en 33 W, ambos con el cargador incluido en la caja, un muy buen detalle de Xiaomi.

En su tiempo de carga, el Redmi Note 13 Pro 5G lo tendrás listo en aproximadamente 40 o 45 minutos y al 50% en apenas 18 minutos; el Redmi Note 13 llega al 100% en poco más de una hora y a la mitad en unos 25 minutos.

Conclusión: ¿qué dispositivo comprar entre el Redmi Note 13 Pro 5G y el Redmi Note 13?

Tras probar ambos móviles al mismo tiempo, en mi caso tengo un claro ganador, el Redmi Note 13 Pro 5G, debido sobre todo a ese toque de mayor calidad en la fotografía o al tiempo más rápido de carga.

Ahora bien, según tu uso, quizá la mejor opción sea el Redmi Note 13. Como inconveniente principal, creo que la ausencia de 5G podría ser algo que le pase factura, aunque a mucha gente esto no le importa.

Si prefieres carga algo más lenta, una cámara más humilde y un rendimiento ajustado, el Redmi Note 13 sería la mejor opción, sobre todo teniendo en cuenta su precio, que comienza desde los 200 euros, una absoluta delicia en relación calidad/precio.

Para conseguir el Redmi Note 13 Pro 5G, ya tendrías que realizar una inversión que comienza desde los 400 euros. Sea como sea, ambos modelos parecen destinados a convertirse en unos de los más codiciados de este año.

Otros artículos interesantes:

• He probado el POCO X6 Pro y creo que tiene un rendimiento asombroso que pone la guinda a uno de los mejores móviles en la gama media
• Descubre por qué los nuevos smartphones de POCO van a conquistar a los amantes del gaming

Desde que se lanzó su primera versión en marzo de 2022, esta herramienta generativa ha ido poco a poco demostrando su poder y, con la V6, queda claro el potencial de Midjourney para crear imágenes que parecen fotografías reales.

Ahora ha puesto sobre la mesa una serie de enormes mejoras con la nueva versión, según lo compartido en un hilo oficial de Discord, reservado para miembros del exclusivo club MidJourney. 

Las actualizaciones más destacadas incluyen una creación más precisa, indicaciones más extensas, mejoras en la coherencia y conocimiento del modelo, remezclas de creaciones mejoradas y la incorporación de texto en las imágenes, algo que hay que resaltar porque ha sido un gran problema en el pasado.

Así es como se compara esta nueva versión de Midjourney con la de hace seis meses: de película

El primer aspecto que merece la pena mencionar es la capacidad del nuevo modelo para seguir instrucciones detalladas. En comparación con el V5.2, el V6 muestra una gran mejora en la coherencia y organización de los elementos en la imagen generada. 

Aunque ambos modelos tienen sus aciertos y desaciertos, pero la V6 destaca muy por encima por su capacidad para interpretar y plasmar al mínimo detalles las indicaciones que le das.

Por ejemplo, desde HowtoGeek proporcionaron el siguiente texto: "Dibuja un mercado en una ciudad futurista. A la izquierda del cuadro hay una mujer con una cesta de la compra en el brazo izquierdo. A la derecha hay un puesto de mercadillo. Detrás del puesto de venta de fruta hay un robot. El robot es violeta y sostiene una manzana en su brazo derecho extendido". Este fue el resultado que dio la V 5.2 y la V6.

Por otro lado, como antes se menciona, la habilidad de integrar texto en imágenes es una característica que ciertamente marca un gran paso hacia adelante, aunque parezca una tontería. MidJourney V6 resuelve este gran problema, permitiendo a los usuarios incluir texto en sus instrucciones. 

Aunque aún no es perfecto, tal y como explican desde HowtoGeek, con un 75% de éxito en el primer intento, representa un avance claro respecto al V5.2, que lucha por obtener resultados precisos en este aspecto, pero que le cuesta conseguirlo.

En cuanto a la calidad artística, de nuevo es esencial considerar cómo la V6 revoluciona el panorama y destaca en este aspecto. La evolución es evidente en la composición y detalles, casi irreconocible por el ojo humano como algo generado con inteligencia artificial. 

Aunque aún está en una fase alfa, ya solo con ver la siguiente imagen puedes percibir una gran riqueza de detalles y un realismo que te deja con la boca abierta. 

Pese a todo, hay que recordar que se prevé que la herramienta mejore aún más. Como señaló David Holz, el CEO de Midjourney, en su mensaje de Discord anunciando el nuevo modelo "es una prueba alfa. Las cosas cambiarán con frecuencia y sin previo aviso... Cambiarán significativamente a medida que llevemos el lanzamiento completo de V6... V6 no es el paso final, pero esperamos que todos sientan la progresión de algo profundo que se entrelaza profundamente con los poderes de nuestra imaginación colectiva".

¿Cómo se puede acceder a MidJourney V6?

Al igual que con las versiones anteriores de MidJourney, la sexta versión está disponible a través de Discord. Una vez que hayas completado el pago de la suscripción, obtendrás acceso a la herramienta, donde podrás dar rienda suelta a tu imaginación.

Para acceder a la V6, simplemente debes seleccionarla como el modelo predeterminado en la configuración o añadir "--v 6" al final de cualquier mensaje. Esto asegurará que utilices el modelo correcto.

Otros artículos interesantes:

• Cómo combinar DALL-E 3 con Midjourney para crear imágenes espectaculares con inteligencia artificial
• Midjourney estrena una característica con la que descubrirás cómo se creó una imagen

Con ambos gigantes tecnológicos compitiendo por el dominio en el mercado AR/VR, los consumidores están ansiosos por saber qué dispositivo ofrecerá la mejor experiencia.

Algo que ya es seguro es que ambas dos serán las gafas más populares en 2023, simplemente debido al gran peso de la marca Apple y al hecho de que Meta Quest 3 es el sucesor del más popular y asequible Meta Quest 2.

Con todo esto, es hora de hacer una comparación de ambos y ayudarte a decidir cuál va a ser tu próxima compra, eso sí, más adelante cuando estén disponibles.

Las 6 grandes diferencias entre Apple Vision Pro y Meta Quest 3

No es demasiado educado comenzar con los precios pero a quién queremos engañar, es lo que realmente puede marcar la diferencia entre comprar un producto u otro. Además, en este caso, parece bastante pertinente. 

El Apple Vision Pro tiene un precio de  3.499 dólares —unos 3.200 euros—. Sí, has leído bien, Apple espera que te gastes esa fortuna en su nuevo dispositivo si quieres disfrutar de todas sus ventajas.

En comparación, Meta Quest 3 es mucho más asequible a 499 dólares, que se traducen en España en 569,99 euros. No se ha anunciado el precio para otros países como este pero está bastante claro cuál será más popular entre los que tienen un presupuesto limitado.

El Vision Pro de Apple cuenta con 2 pantallas microOLED con resolución 4K. Meta Quest 3, si bien es relativamente económico, utiliza una sola pantalla LCD con una frecuencia de actualización potencial de 120 Hz y una resolución de 4.128 x 2.208 píxeles.

El Vision Pro hace alarde de 12 cámaras impresionantes, lo que permite capacidades avanzadas de AR, grabación de video y fotografía. Por el contrario, Quest 3 incorpora 2 cámaras a color para AR, 2 cámaras monocromáticas para el seguimiento de la cabeza y la mano, y un sensor de profundidad.

Aunque hubo una breve mención de que algunos juegos en Apple Arcade funcionarán en Vision Pro, la compañía no dedicó tiempo alguno a detallar este tipo de experiencia. De hecho, Apple realmente no llama a Vision Pro unas gafas, sino que usa el término "ordenador espacial". 

En cambio, está claro que está preparando Vision Pro como algo para usar en el trabajo, con múltiples pestañas visibles frente al usuario.

Si bien los Meta Quest anteriores incluían la capacidad de tener espacios de trabajo en realidad virtual a través de aplicaciones de terceros, no han impulsado el concepto como un punto de venta clave con su Meta Quest 3, por lo que está claro que Apple quiere aprovechar y meterse en ese sector del mercado y establecer su dispositivo como las gafas o visor de referencia.

Como ya se ha comentado, Meta Quest 3 está firmemente sentado al otro lado y enfocará su tecnología en este sector. Es cierto que a pocos les sorprenderá ya que Meta Quest 2 es actualmente una de las gafas VR más populares en el mercado para juegos, con títulos como Resident Evil 4 VR que es altamente jugable en este dispositivo.

Por supuesto esto no quiere decir que Vision Pro sea incapaz de ejecutar juegos, pero dado que la entrada de control se realiza mediante gestos con las manos y no un controlador parece que el de Meta es una apuesta más segura.

Uno de los aspectos más atractivos de Vision Pro es cómo se combinará con el ecosistema existente de Apple. Apple demostró que será posible que los usuarios vean sus aplicaciones de iPhone en un espacio más grande gracias a la pantalla del dispositivo.

Por el momento se desconoce el alcance o efectividad total de cómo Vision Pro se integra con iOS, iPad OS y watchOS, pero no es difícil imaginar que harán todo lo posible para que la experiencia de los usuarios sea perfecta.

El Apple Vision Pro requiere una batería externa para funcionar, pero según Apple, debería durar hasta 2 horas con una sola carga. Meta aún no ha declarado cuál es la duración de la batería del Quest 3, pero su predecesor funcionó hasta 3 horas seguidas, por lo que no sería demasiado difícil imaginar que Meta al menos apunte a un tiempo de ejecución similar.

Si bien las características del Meta Quest 3 parece que adelantan por la derecha a las de Apple, esta última tiene el potencial de llevar su Vision Pro a lo más alto. Por el momento habrá que esperar y que las ventas y experiencias decidan pero hay algo claro y es que la competencia por el mercado AR/VR es feroz.

Otros artículos interesantes:

• Meta venderá GIPHY a Shutterstock por 53 millones de dólares
• ¿Por qué Apple, Samsung o Amazon están prohibiendo a sus empleados usar ChatGPT?

La serie Pixel se ha caracterizado por ofrecer una experiencia Android pura, con un software optimizado y actualizaciones rápidas y constantes. Además, sus dispositivos han sido elogiados por la calidad de sus cámaras y su rendimiento en condiciones de poca luz, lo que los convierte en una opción atractiva para los aficionados a la fotografía móvil.

El Google Pixel 7 no es la excepción, y en esta ocasión, la compañía ha dado un paso adelante en cuanto a diseño y potencia al incluir su propio chipset, el Google Tensor, que promete mejorar el rendimiento y las capacidades de inteligencia artificial del dispositivo. Unido a su batería y pantalla, el Pixel 7 se posicione como un fuerte competidor en el mercado de smartphones tope de gama.

Por otro lado, los rivales de Google, como Apple, Samsung y Xiaomi, también han lanzado nuevos modelos con características avanzadas y tecnologías de vanguardia. Estas marcas buscan captar la atención de los consumidores ofreciendo dispositivos que satisfagan las necesidades y expectativas de un público cada vez más exigente y diverso.

En este contexto, es fundamental analizar y comparar las características y el rendimiento del Google Pixel 7 con otros dispositivos tope de gama, como el iPhone 14, el Samsung Galaxy S23 y el Xiaomi 13, para determinar cuál de ellos ofrece la mejor experiencia en términos de diseño, rendimiento, calidad de cámara y autonomía.

Esta comparativa permitirá a los usuarios tomar una decisión informada al elegir el smartphone que mejor se adapte a sus necesidades y preferencias.

1. Especificaciones del Google Pixel 7
2. Diseño y construcción del Google Pixel 7
3. Rendimiento del Google Pixel 7
4. Cámara del Google Pixel 7
5. Autonomía del Google Pixel 7
6. Conclusión

Especificaciones del Google Pixel 7

El Google Pixel 7 es un smartphone completo que ofrece un rendimiento sólido, una excelente calidad de cámara y una autonomía impresionante, lo que lo convierte en una opción competitiva en el mercado de dispositivos tope de gama.

A continuación, se detallan las especificaciones clave del Google Pixel 7:

Diseño y construcción del Google Pixel 7

El Google Pixel 7 presenta un diseño renovado, que combina la elegancia y la funcionalidad en un dispositivo de aspecto sofisticado y resistente. La construcción de vidrio y aluminio proporciona una sensación de alta calidad al tacto y garantiza una mayor durabilidad en comparación con otros materiales.

Su pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas cuenta con una resolución QHD+ (3200 x 1440 píxeles) y una tasa de refresco de 120 Hz, ofreciendo una experiencia visual nítida y fluida. La pantalla está protegida por el resistente Gorilla Glass Victus, asegurando una mayor protección contra arañazos y caídas accidentales.

En comparación con otros modelos similares, el iPhone 14, por ejemplo, presenta un diseño similar al de su predecesor, con una construcción de vidrio y aluminio. Su pantalla Super Retina XDR OLED de 6,1 pulgadas ofrece una resolución de 2532 x 1170 píxeles y una tasa de refresco de 120 Hz.

Por otro lado, el Galaxy S23 posee una pantalla Dynamic AMOLED 2X de 6,2 pulgadas con una resolución QHD+ y una tasa de refresco de 120 Hz, al igual que el Pixel 7. El Xiaomi 13, en cambio, cuenta con una pantalla AMOLED de 6,5 pulgadas con resolución FHD+ y una tasa de refresco de 120 Hz.

Rendimiento del Google Pixel 7

El Google Pixel 7 viene equipado con el potente chipset Google Tensor, diseñado especialmente para mejorar la inteligencia artificial y el aprendizaje automático en el dispositivo. Este procesador ofrece un rendimiento superior en comparación con otros tope de gama, proporcionando una experiencia de usuario fluida y rápida.

El iPhone 14 incorpora el último procesador de Apple, el A16 Bionic, que sigue siendo un referente en cuanto a rendimiento. Por su parte, el Galaxy S23 utiliza el Exynos 2200 en su versión global, mientras que en Estados Unidos cuenta con el Qualcomm Snapdragon 898.

El Xiaomi 13, en cambio, apuesta por el Snapdragon 898 como su procesador principal.

En términos de memoria y almacenamiento, todos estos dispositivos ofrecen opciones similares. El Google Pixel 7, iPhone 14 y Xiaomi 13 cuentan con opciones de 8 y 12 GB de RAM y 128, 256 y 512 GB de almacenamiento interno, mientras que el Galaxy S23 ofrece variantes de 8 y 12 GB de RAM y 128, 256 y 512 GB de almacenamiento.

Cámara del Google Pixel 7

El sistema de cámaras del Google Pixel 7 sigue siendo uno de sus principales atractivos. La cámara principal cuenta con un sensor de 50 megapíxeles, acompañado de un ultra gran angular de 12 megapíxeles y un teleobjetivo de 48 megapíxeles. Además, la cámara frontal ofrece 12 megapíxeles para selfies de alta calidad.

El iPhone 14 cuenta con un sistema de triple cámara de 12 megapíxeles cada una (gran angular, ultra gran angular y teleobjetivo), y una cámara frontal de 12 megapíxeles.

Por su parte, el Galaxy S23 presenta una configuración de triple cámara con un sensor principal de 108 megapíxeles, un ultra gran angular de 12 megapíxeles y un teleobjetivo de 10 megapíxeles. La cámara frontal es de 40 megapíxeles.

El Xiaomi 13 cuenta con un sistema de triple cámara con un sensor principal de 108 megapíxeles, un ultra gran angular de 13 megapíxeles y un macro de 5 megapíxeles, mientras que su cámara frontal es de 20 megapíxeles.

En cuanto a la calidad de las fotografías y vídeos, el Google Pixel 7 destaca por su rendimiento fotográfico, especialmente en condiciones de poca luz y en la captura de detalles y colores. El iPhone 14 y el Galaxy S23 también ofrecen sistemas de cámara avanzados, con resultados similares; el Xiaomi 13, aunque ofrece buenas imágenes, no supera a los otros dispositivos.

Autonomía del Google Pixel 7

La autonomía es un aspecto crítico en cualquier smartphone, y el Google Pixel 7 no decepciona. Con una batería de 5000 mAh, el dispositivo ofrece un excelente rendimiento, permitiendo a los usuarios pasar fácilmente un día completo sin necesidad de recargar. Además, el sistema operativo Android 13, optimizado para el Pixel 7, contribuye a una mayor eficiencia energética.

En comparación, el iPhone 14 cuenta con una batería de 3.240 mAh, que ofrece una autonomía ligeramente inferior al Pixel 7, pero sigue siendo adecuada para un uso diario normal. El Samsung Galaxy S23 viene con una batería de 4.000 mAh, ofreciendo un rendimiento similar al del iPhone 14. Por último, el Xiaomi 13 incluye una batería de 4.500 mAh, que se acerca a la del Pixel 7.

Conclusión

Aunque cada uno de los cuatro modelos tiene sus ventajas y características únicas, el Google Pixel 7 parece ser el dispositivo más equilibrado en términos de rendimiento, cámara y autonomía.

Su chipset Google Tensor, optimizado para la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, ofrece un rendimiento sobresaliente, mientras que su sistema de cámaras sigue siendo uno de los mejores en el mercado, especialmente en condiciones de poca luz. Además, su batería de 5000 mAh garantiza una excelente autonomía que supera a la de sus competidores.

Si bien el iPhone 14, Samsung Galaxy S23 y Xiaomi 13 son dispositivos tope de gama con características y funciones avanzadas, el Google Pixel 7 se destaca como una opción líder para queines buscan un smartphone con capacidades fotográficas excepcionales, un rendimiento sólido y una autonomía confiable.

Cabe destacar que las preferencias personales y las necesidades individuales pueden influir en la elección del dispositivo ideal para cada usuario. Algunos pueden preferir el ecosistema de Apple o las características específicas de Samsung o Xiaomi. Por lo tanto, es importante considerar los aspectos que son más importantes para cada persona al momento de tomar una decisión.

Elegir un neumático u otro puede parecer banal pero realmente hay mucha diferencia entre modelos, incluso de un precio similar.

Cada neumático tiene sus características y composición y ello hace que incluso la seguridad de conducción se vea afectada tanto por comodidad (ruido de rodadura y consumo) como en seguridad (distancia de frenado y agarre).

En esta comparativa / análisis de la OCU se han tenido en cuenta 49 modelos distintos del tamaño más habitual de coches compactos y berlinas.

Y sí, ya os adelantamos que las diferencias son mucho más grandes de lo que podrías esperar.

Pruebas realizadas y puntos a tener en cuenta

Dentro de las pruebas  se ha tenido en cuenta la distancia de frenado tanto en seco como en mojado, a distintas velocidades. Y también la resistencia al aquaplanning y el agarre en curva.

El mejor neumático en este apartado necesita 36 metros para frenar desde una velocidad de 100 km/h y el peor ha necesitado 5 metros más. Esa longitud es el cuerpo completo de un coche, para hacernos a la idea.

Cuando el pavimento está mojado esa diferencia de frenado, ahora desde 80 km/h, entre el mejor y el peor crece hasta nada menos que 12 metros.

Algo que de primeras puede parecer trivial, cuántos kilómetros puedes recorrer con uno u otro modelo. Sin embargo vemos cómo hay modelos que casi triplican el número de kilómetros a recorrer.

Los neumáticos que menos duración tienen de los probados son 24.000 km y los que más 65.700 km. Es una diferencia de más de 40.000 km.

Si echamos cuentas del coste de cada neumático, pongamos 100 euros, si compras uno barato con menos duración, tendrás que cambiarlo tres veces para un cambio de otro que tenga una duración mayor, hasta 800 euros de ahorro en 50.000 km.

Este punto es diferencial y afecta tanto a la duración como al consumo de combustible y la duración del neumático.

La OCU ha calculado el precio de las ruedas, consumo de combustible y duración para calcular la diferencia de coste entre unos neumáticos y la cifra de ahorro podría llegar a 500 euros cada 50.000 km.

Los mejores neumáticos 205/55 R16V son...

Y llegó el momento para ver el resultado de las pruebas. Tenemos dos modelos elegidos por la OCU y nuestros compañeros de Autobild tienen una opinión similar aunque diferencian más entre modelos invierno / verano.

Los ganadores son los Continental Premium Contact 6, precio aproximado 92 euros unidad, por su manejabilidad y estabilidad en mojado. 

Mientras que los Goodyear Efficient Grip Performance 2 (desde 81 euros /unidad), por la duración de 65.700 km, su precio.

Otros artículos interesantes:

• Los motivos por los que los coches eléctricos necesitan neumáticos especiales
• El peligro de los neumáticos desgastados: más peligroso que conducir ebrio

Los modelos de lenguaje preentrenados por OpenAI, GPT-3 y el más que reciente GPT-4 son dos de las últimas tecnologías en inteligencia artificial que están dando mucho de qué hablar (y seguirá durante muchos años). GPT-3 se lanzó en mayo de 2020 y su sucesor GPT-4 acaba de ver la luz (14 de marzo). 

Con la creciente popularidad de ChatGPT, que fue desarrollado por la misma compañía, la pregunta ahora es hasta qué punto OpenAI ha innovado con el modelo de lenguaje GPT-4, cuáles son sus mejoras y si realmente hay grandes avances con respecto a la versión anterior.

Ambos GPT ofrecerán capacidades avanzadas para el procesamiento del lenguaje natural, pero existen algunas diferencias significativas entre los dos.

GPT-4 vs. GPT-3: ¿Cuál es la diferencia?

Es importante aquí señalar que OpenAI, tal y como acostumbra, es muy cautelosa a la hora de ofrecer toda la información y los parámetros utilizados en GPT-4 confirman la regla. 

Muchos expertos llevan ya tiempo sugiriendo que esta mejora con respecto a GPT-3 no va a venir en forma de aumentar drásticamente los parámetros con los que se ha entrenado el modelo. En este caso más no es igual a mejor. GPT-3 cuenta con 12 capas y 175.000 millones de parámetros y se estima que GPT-4 lo supere pero no con una abismal diferencia.

Con herramientas como ChatGPT, entre otras, ya se ha demostrado que el número de parámetros no lo es todo, sino que la arquitectura, la cantidad de datos y la calidad también desempeñan un papel importante en el entrenamiento. "En el futuro, mucha gente se sorprenderá de lo potente que puede llegar a ser la IA sin que crezcan los parámetros", afirma Sam Altman, CEO de OpenAI.

Otra gran diferencia a destacar y ya anunciada por OpenAI es su naturaleza multimodal. En lugar de trabajar únicamente con texto, GPT-4 también será capaz de admitir imágenes como entrada. Es decir, podrás subir imágenes para dar indicaciones de forma visual y que esto acabe transformándose en texto.

"Hemos creado GPT-4, el último hito en el esfuerzo de OpenAI por ampliar el aprendizaje profundo. GPT-4 es un gran modelo multimodal (que acepta entradas de imágenes y texto, y salidas de texto) que, si bien es menos capaz que los humanos en muchos escenarios del mundo real, exhibe un rendimiento a nivel humano en varios puntos de referencia académicos y profesionales", explica OpenAI en su nota de prensa.

Uno de los mayores desafíos que enfrentan los modelos de PNL (Procesamiento Natural del Lenguaje) son los datos de entrenamiento inexactos, lo que en última instancia los hace susceptibles de proporcionar información errónea.

OpenAI emplea algoritmos de RLHF (Aprendizaje por Refuerzo con Retroalimentación Humana) para frenar este problema. Los entrenadores humanos usan este algoritmo para ajustar los modelos impulsados por IA a través de un ajuste fino muy supervisado. En última instancia, esto ayuda a reducir la susceptibilidad del modelo a la información errónea, así como a generar contenido tóxico o sesgado.

Para contextualizar, las alucinaciones de la IA, en pocas palabras, se basa en ofrecer información falsa pero muy detallada sobre un evento que no ha ocurrido. Es como si la inteligencia artificial se convirtiese en futuróloga cuando su uso debe basarse en hechos reales y contrastados.

Lógicamente y tal y como han explicado grandes compañías como Google o Microsoft, sus chatbots no son exactos y pueden dar lugar a error, pero el hecho de que alucinen y se inventen sucesos que no han ocurrido, va un paso más allá. Parece que esto en GPT-4 ya se está solucionando.

"Pasamos seis meses haciendo que GPT-4 sea más seguro y más alineado. GPT-4 tiene un 82 % menos de probabilidades de responder a solicitudes de contenido no permitido y un 40 % más de probabilidades de producir respuestas fácticas", dijo OpenAI.

El CEO de OpenAI, Sam Altman admitió que, a pesar de la anticipación, GPT-4 "todavía tiene fallas, todavía es limitado y aún parece más impresionante en el primer uso que después de pasar más tiempo con él".

Pese a esto, GPT-4 sin duda alguna es un gran avance en el campo de la tecnología de procesamiento del lenguaje natural y la IA. OpenAI lo anunció y ha cumplido. Tiene el potencial de convertirse en una herramienta realmente potente para cualquiera y tan solo queda esperar para ver las nuevas aplicaciones que surjan de este modelo e incluso un mejorado ChatGPT.

Otros artículos interesantes:

• ChatGPT: una entrevista a la inteligencia artificial más potente de los últimos tiempos
• Cómo nos engañan ChatGPT y los bots IA para que creas que son humanos

Si los móviles de alta gama de Samsung, Huawei, Sony o LG te parecen demasiado caros existen algunas alternativas interesantes por un poco menos de dinero. En este caso en ComputerHoy vamos a realizar una comparativa entre el ZTE Axon 7 y el Honor 9, dos teléfonos ubicados en el segmento de la gama media premium que se pueden conseguir por alrededor de 400 euros (aquí el Axon 7 y en este enlace el Honor 9) y que reúnen especificaciones muy interesantes.

Hablamos de terminales que quizás no tengan el glamour de los Galaxy S8, Huawei P10 y compañía, pero que pueden resultar incluso más interesantes que éstos para algunos usuarios. Solo hay que echar un vistazo a las especificaciones: el ZTE Axon 7 comparte el mismo procesador que el LG G6, el Xperia X Performance o el Moto Z Force.

Hay tantos móviles interesantes por menos de 450 euros

Por su parte el Honor 9 comparte el corazón del Huawei P10 o el Mate 9, algo que no sorprende ya que se trata de una filial de la marca china, ¿cuál de los dos merece la pena comprar? ¿cuál hace mejores fotos? ¿qué nivel de autonomía pueden ofrecer? Lo repasamos todo al milímetro en esta comparativa entre el ZTE Axon 7 y el Honor 9.

El Axon 7 presume de un diseño elegante, totalmente metálico, con una estética que lo diferencia del resto de teléfonos móviles presentes en el mercado gracias a una doble rejilla en los bordes de la parte frontal que esconde unos altavoces estéreo de los que hablaremos más adelante.

El diseño es obra de Designworks, subsidiaria del Grupo BMW, lo que desde luego se nota tanto de lejos como en la mano. En la review del ZTE Axon 7 comprobamos que es un terminal muy ergonómico, a pesar de contar con un ratio de pantalla-cuerpo inferior al de los terminales de última generación que han eliminado los bordes y de ser ligeramente resbaladizo.

En la review del Honor 9 ya dijimos que es todo un seductor. Se trata de un smartphone que llama la atención a primera vista por su diseño con cristal curvado 3D y marco satinado, pero sobre todo por su parte trasera de vidrio curvado con efecto 3D que genera unos efectos bastante llamativos, según el fabricante inspirados en un amanecer por medio de 15 capas diferentes. 

¿Cuál de los dos terminales es mejor en términos de diseño? Depende. El ZTE Axon 7 es un móvil completamente metálico con menos bordes (y mejor aprovechados) que su rival, pero al contar con una pantalla más grande sus dimensiones son bastante más significativas por lo que para algunos será complicado de manejar con una sola mano.

El Honor 9, como decimos, apuesta en cambio por el cristal. El sensor de huellas ubicado en la parte frontal puede ser una ventaja para algunos usuarios, pero obliga a añadir unos marcos bastante significativos. En cualquier caso tanto a nivel de dimensiones como en peso sale ganando frente al terminal de ZTE.

A nivel de detalle tenemos algunas diferencias reseñables entre ambos terminales. El Honor 9 dispone de unos botones capacitativos que flanquean al lector de huellas en el marco inferior de la parte frontal, mientras que en el caso del ZTE Axon 7 tenemos unos botones virtuales justo encima de ese borde inferior.

El jack para los auriculares se ubica en el Honor 9 en el borde inferior y en el ZTE Axon 7 al otro lado, en el borde superior. Por otro lado la cámara principal (trasera) del Axon 7 sobresale sensiblemente de la parte trasera, algo que no sucede con la doble cámara que tenemos en el Honor 9.

• Conclusión: Si prefieres metal y altavoces estéreo elige el ZTE Axon 7; si te gusta más el tacto del cristal apuesta por el Honor 9.

Turno para la pantalla en esta comparativa entre el ZTE Axon 7 y el Honor 9, donde encontramos una de las batallas más de moda en el universo de la telefonía móvil. El Axon 7 monta un panel AMOLED de 5,5 pulgadas con resolución QHD (2.560 x 1.440p), unas especificaciones de alta gama que nos sorprendieron para muy bien en la review.

Disponemos de un colorido vibrante con unos negros muy profundos, pero la mala noticia es que no podemos calibrar manualmente la temperatura del color (solo disponemos de un par de modos predefinidos), algo que en otros terminales suele ser de enorme utilidad para corregir el exceso de saturación.

Tipos de pantalla para móvil, ¿cuál es la mejor?

Por su parte el Honor 9 tiene una pantalla IPS de 5,15 pulgadas con resolución Full HD, unas cifras en teoría más discretas que sin embargo nos dejaron muy buen sabor de boca en el análisis, entre otras cosas porque se hace complicado para muchos notar la diferencia con resoluciones de pantalla mayores en terminales de este tamaño.

La reproducción de colores es correcta, aunque algunos usuarios puede que vean la pantalla demasiado fría porque los tonos azules sí están un poco exagerados: la solución pasa simplemente por calibrar la temperatura de color a través del menú de ajustes del móvil. Asimismo el nivel de brillo también es bastante elevado, lo que permite una visualización sobresaliente en exteriores incluso en días soleados.

• Conclusión: Si la pantalla es un apartado fundamental para ti el ZTE Axon 7 no te va a decepcionar.

Ninguno de los dos escatima a nivel de rendimiento. El terminal de ZTE cuenta con un procesador Snapdragon 820 de Qualcomm, que viene acompañado de nada menos que 4 GB de memoria RAM para moverse con enorme fluidez en todo tipo de escenarios.

No tiene nada que envidiar, por ejemplo, al Samsung Galaxy S7, aunque se queda un escalón por debajo de los buques insignia lanzados este año por las principales compañías.

El Honor 9, por su parte, equipa un procesador Kirin 960 desarrollado por Huawei que ya vimos en el P10.

La fluidez también es sobresaliente tanto con un uso normal como con la multitarea o al abrir apps y videojuegos realmente exigentes, aunque en este último caso detectamos un ligero sobrecalentamiento.

Contamos igualmente con 4 GB de memoria RAM, y al igual que el Axon 7 disponemos de 64 GB de memoria interna ampliables vía microSD en hasta 256 GB adicionales.

• Conclusión: El rendimiento roza el sobresaliente en ambos casos, pero en el apartado gráfico sale ganando el Honor 9.

Ambos teléfonos funcionan con Android, pero hasta ahí las semejanzas ya que ninguno apuesta por una experiencia pura. En su lugar tenemos capas de personalización que añaden algunas funciones (a veces más interesantes y a veces menos) y multiplican las opciones de temas, iconos y opciones para cambiar la estética de la interfaz, en este caso Android Nougat.

En el caso del ZTE Axon 7 la capa de personalización lleva el nombre de MiFavor que ocupa bastante tamaño porque, entre otras cosas, incorpora apps preinstaladas de fábrica. En el apartado de ajustes vemos algunas funciones extra como Mi-Pop para poder manejar el móvil mejor con una sola mano. También tenemos multitud de gestos disponibles, incluyendo el doble toque de la pantalla para activar el móvil.

Algo similar sucede con el Honor 9, que tiene por encima de Android una capa denominada EMUI 5.1 de la que ya hemos hablado largo y tendido en más de una ocasión. Todo esto añade funciones interesantes (como la app gemela) y múltiples opciones de personalización, aunque esto se va a traducir en que el fabricante luego necesite más tiempo para adaptar esta interfaz a las nuevas actualizaciones de Android.

Ahí precisamente encontramos el que puede ser el mayor hándicap de ambos terminales a largo plazo. Android Oreo ya lleva unas cuantas semanas en el mercado y hay que terminar de confirmar cuándo y de qué manera llegará a estos terminales. En el caso del Honor 9 ya hay un programa beta por lo que deberíamos verla en los próximos meses, mientras que en el caso del Axon 7 parece que habrá que esperar algo más.

• Conclusión: Ninguno de los dos ofrece una experiencia Android pura ni tenemos garantizado el pase a Oreo. Empate. 

Llegamos a uno de los apartados críticos en esta comparativa entre el ZTE Axon 7 y el Honor 9, básicamente porque la cámara de fotos suele ser uno de los apartados más importantes por los usuarios a la hora de comprar un móvil. Y aquí encontramos diferencias muy significativas.

Para empezar el el Honor 9 repite la estructura del Huawei P10 con un sistema de doble cámara en el que tenemos un sensor RGB de 12 megapíxeles que capta la información de color junto a un sensor monocromático de 20 megapíxeles que registra todos los detalles en blanco y negro.

El Axon 7, que lleva más tiempo en el mercado, dispone de una configuración más tradicional con una única cámara trasera de 20 megapíxeles aunque a cambio tenemos una apertura bastante mayor (f/1.8).

Los resultados de ambos terminales son equiparables en exteriores, consiguiendo por lo general fotografías de bastante buena calidad, bien definidas y con unos colores bastante bien representados. Aquí la pantalla del móvil de ZTE juega a su favor ya que sube un punto su nivel de espectacularidad. 

¿Qué tiene de especial la cámara del Axon 7? Su autoenfoque es muy rápido, cuenta con la ayuda extra del estabilizador óptico (OIS) y un zoom híbrido de 2 aumentos. Las malas noticias llegan en las escenas nocturnas, donde los resultados caen ostensiblemente.

La cámara del Honor 9 tampoco desentona. No contamos con opción de auto HDR ni estabilizador óptico de imagen, pero en cambio tenemos la opción de jugar con las dos cámaras para obtener resultados en blanco y negro o fotos con efecto bokeh en el que resaltamos objetos o caras en primer plano difuminando el fondo para conseguir fotografías de retrato espectaculares. 

• Conclusión: Resultados bastante parecidos, aunque si vamos al límite sale ganando el Honor 9, que además ofrece más opciones con el modo bokeh y el blanco y negro.

El Axon 7 cuenta con una batería no extraíble de 3.250 miliamperios, una cifra respetable aunque por debajo por ejemplo de la que presume el Samsung Galaxy S7 Edge. En el día a día se comporta satisfactoriamente. Con un uso medianamente intensivo hemos superado con bastante holgura el día y medio de autonomía, con alrededor de 6 horas de pantalla. 

Y como extra contamos con la tecnología de carga rápida que nos ayudará bastante a olvidarnos de tener que cargar continuamente el móvil. En alrededor de 30 minutos consigue llegar hasta el 50% con el cargador de serie incluido en la caja que se conecta mediante USB-C. 

En el caso del Honor 9 tenemos 3.200 miliamperios de capacidad y tecnología de carga rápida. Según nuestro análisis su autonomía es sobresaliente, en parte por la resolución de la pantalla y la eficiencia del procesador. Resulta factible llegar fácilmente al final del día incluso con un uso intensivo. Y si tenemos problemas podemos usar los modos de ahorro para estirar mucho más la batería.

A nivel de conectividad en esta comparativa entre el ZTE Axon 7 y el Honor 9 el ganador es el segundo terminal, básicamente por incluir tanto puerto infrarrojos (podemos manejar el móvil como mando a distancia del televisor) y radio FM, una característica que echamos de menos en el Axon 7. 

Ambos cuentan con jack para auriculares, pero la diferencia de sonido es bastante significativa. El Honor 9 no hace un mal trabajo gracias a la  tecnología de audio 3D Huawei Histen, pudiendo ajustar los niveles de sonido con la ayuda de un ecualizador cuando conectamos los auriculares.

Claro que el sonido del ZTE Axon 7 es precisamente uno de los puntos fuertes. Tenemos altavoces estéreo y sello Dolby Atmos, algo que se nota significativamente a la hora de reproducir vídeos o canciones. Y la calidad también es bastante superior a la media al utilizar unos cascos.

• Conclusión: Si necesitas radio FM escoge el Honor 9, pero si quieres un sonido de alta calidad sale ganando el Axon 7.

Llegamos al final de esta comparativa entre el ZTE Axon 7 y el Honor 9. Se trata de dos teléfonos muy recomendables por tener una fantástica relación calidad precio, aunque existen diferencias significativas entre ellos.

Lo primero que debemos tener en cuenta es que el terminal de ZTE lleva más tiempo en el mercado y, por ello, su precio ha caído más respecto a lo que costaba en el momento de su lanzamiento. Aún así sigue demostrando una muy buena salud gracias a su fantástica pantalla, su gran nivel de rendimiento o su extraordinario sonido.

Los puntos más débiles del Axon 7 pasan por la fotografía nocturna (algo habitual en la inmensa mayoría de móviles), una conectividad en algunos casos algo inestable y la duda de cuándo tendremos la oportunidad de dar el salto a Oreo.

El Honor 9 destaca para bien por la calidad de su pantalla, exhibe un comportamiento totalmente fluido en el uso cotidiano y cuenta con una doble cámara que puede dar mucho juego si aprendemos a acostumbrarla. 

Claro que si nos ponemos quisquillosos es posible sacarle alguna que otra pega: principalmente por la ausencia de resistencia al agua, los abultados marcos de la parte frontal o por la asuencia de estabilizador óptico de imágen. Tú decides con cuál te quedas.

De los móviles baratos más demandados en los últimos años destacan dos: el BQ Aquaris U y el Huawei P8 Lite, dos smartphones de marcas que apuestan por mantener la relación calidad-precio en los terminales que llegan a un público masivo. La pregunta es ¿merece la pena comprar el BQ Aquaris U? ¿Es buen móvil? ¿Es mejor que el P8 Lite?

Analizando sus características técnicas y prestaciones, contrastándolas con el móvil de Huawei, te contamos si es un buen momento para darle una oportunidad a este dispositivo.

Pantallas muy parecidas

Hay aspectos en los que se puede decir que estos dos smartphones son hermanos, características que son iguales en ambos. Sin embargo, hay algunas diferencias que hacen que uno de ellos merezca la pena por encima del otro.

Por ejemplo, los dos equipan pantallas HD 720 de 5 pulgadas, aunque en el caso del P8 Lite el panel es IPS LCD, ligeramente mejor. Los puntos por pulgada son los mismos para ambos, 294, así que prácticamente no hay diferencias en cuanto a calidad de visualización.

El el caso de Huawei, optaron por Gorilla Glass 3 como protección. Ya vamos por la quinta versión de este estándar, aunque no se han producido muchos cambios. BQ prefirió Dinorex Glass, igualmente competitivo.

Estos son los mejores smartphones baratos que han llegado en 2017

Por potencia, ganador el BQ Aquaris U

Si nos vamos a la potencia pura y dura, vemos que los dos cuentan con 16 GB de almacenamiento -ampliables- y con 2 GB de RAM, pero ¡atención! Aquí viene la diferencia: el procesador no es ni mucho menos el mismo.

El Huawei equipa un chip propio, Kirin 620, mientras que el BQ Aquaris U viene con Snapdragon 420. ¿Es esto importante? Sí, pues aunque a nivel de potencia puede parecer que son iguales, no es así: el Snapdragon cuenta con Adreno 505 como GPU gráfica, así que es mucho mejor si sueles jugar a algunos juegos en tu móvil.

Por lo tanto, podemos afirmar que a nivel de rendimiento, el BQ Aquaris U merece la pena, más que el P8 Lite.

Cámaras básicas y competitivas en ambos

A nivel fotográfico, estamos antes dos móviles que no tienen nada que envidiarse entre sí, de hecho podríamos decir que quedan empate. No son cámaras impresionantes ni mucho menos, sino las comunes de 13 MP en la principal y 5 MP en la de selfies, ambas con apertura en torno a f/2.0 y flash.

Lo que varía, lo poco que cambia, es que el P8 Lite puede grabar vídeo Full HD a 30 fps, pero nada más.

Casi 1000 mAh de diferencia en batería

Estos dos móviles llevan más de un año en el mercado, algo que no deteriora las buenas opiniones sobre el BQ Aquaris U o el P8 Lite, aunque sí diluye sus características entre algunas novedades que han llegado después.

Por ejempo, ninguno de los dos tiene carga rápida ni USB Tipo C, ni tampoco WiFi AC, aunque sí NFC. Son inconvenientes importantes, aunque si lo que buscas es un móvil básico es posible que no te importe.

Las pocas diferencias que hemos encontrado aquí inclinan la balanza aún más a favor del BQ Aquaris U como mejor móvil de esta comparativa: tiene Bluetooth 4.2, giroscopio -importante para juegos como Pokémon GO- y además su batería es de 3080 de capacidad por los essos 2000 mAh del rival.

Digamos que el BQ Aquaris U tiene mucha mejor batería mientras que iguala o supera al P8 Lite en el resto de características.

Actualmente Huawei ya ha movido ficha con el P8 Lite (2017) una versión renovada y adaptada a las novedades de este año, como por ejemplo el mencionado WiFi AC. Es considerablemente más caro que el terminal que hemos incluido en la comparativa.

Mientras tanto, la demanda del modelo anterior continúa resistiendo, un éxito sin precedentes en el mercado español que otras marcas tratan de imitar, por ahora sin demasiado éxito.

Una batalla sin filtros en la que los lectores han tenido que decantarse por su favorito a ciegas, sin saber exactamente a qué móvil correspondía la foto que habían elegido, todo ello con el objetivo de tener un veredicto imparcial por parte de los usuarios.

La comparativa a ciegas se dividió en diez escenarios distintos para poder discernir en qué aspecto destaca cada uno de estos cinco buques insignia. Un duro examen para todos ellos, que han tenido que enfrentarse a escenas a contraluz, paisajes que exigían un alto nivel de procesado, imágenes de retrato, selfies o una fotografía de detalle en modo macro.

Los hemos probado todos: Samsung Galaxy S8, análisis y opinión | iPhone 7 Plus, análisis y opinión | Sony Xperia XZ Premium, análisis y opinión | LG G6, análisis y opinión | Huawei P10, análisis y opinión

Después de diez días de votación los usuarios de ComputerHoy han destacado al Sony Xperia XZ Premium como el mejor de todos al obtener más del 25% de los votos entre todos los escenarios.

Este triunfo viene a respaldar el trabajo de la compañía nipona en este smartphone que llamó la atención de todos en su presentación por la capacidad de grabar vídeos a cámara super lenta (960 fotogramas por segundo), pero que como vimos en la review tiene un potencial enorme.

A muy poca distancia, en segunda posición, se ha colocado el iPhone 7 Plus de Apple con un 23,9% del total de votos. Curiosamente es el único de los cinco terminales lanzados al mercado oficialmente durante el 2016, lo que refleja que a ojos de los usuarios sigue siendo uno de los más válidos en el apartado fotográfico.

El podio lo cierra el Samsung Galaxy S8 con un 22,6% del total de votos gracias a una cámara sobresaliente que como vimos en la review destaca por su fantástico sistema de autoenfoque y por su capacidad para obtener siempre resultados muy vibrantes.

Toma de contacto y primeras impresiones con los nuevos.... Samsung Galaxy Note 8 y LG V30

Los usuarios también han destacado al LG G6 como el ganador en el escenario 2 que trataba de medir la fidelidad de color, muestra del potencial de una cámara que gana muchos enteros con el extra que aporta el gran angular. El terminal surcoreano también ha brillado en la fotografía de detalle en exteriores y en la captura de retrato. 

En esa categoría también ha peleado a muy buen nivel el Huawei P10, que se ha confirmado como uno de los mejores móviles para hacerse selfies a ojos de los usuarios, un apartado que para muchos resulta trascendental a la hora de elegir un smartphone u otro.

Escenario 1: Fotografía macro

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A - Samsung Galaxy S8 | Imagen B - Huawei P10 | Imagen C - iPhone 7 Plus | Imagen D - LG G6 | Imagen E - Sony Xperia XZ Premium 

La comparativa arranca con una fotografía macro que medir el potencial de cada móvil en varios aspectos como el nivel de detalle, la fidelidad del color respecto a la realidad, la capacidad para enfocar objetos en primer plano o la presencia de estabilizador de imagen para garantizar una imagen nítida.

El Sony Xperia XZ Premium se ha impuesto en esta categoría con un 34% de los votos de los usuarios al exhibir un altísimo nivel de detalle a la hora de retratar esta rosa en la que se pueden apreciar pequeñas gotas de agua. El iPhone 7 Plus se ha quedado con la plata al convencer a un 29% de los usuarios y el Samsung Galaxy S8 cierra el podio con un 28% en una batalla muy igualada.

Escenario 2: Paisaje colorido

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A - LG G6 | Imagen B - Huawei P10 | Imagen C - iPhone 7 Plus | Imagen D - Samsung Galaxy S8 | Imagen E - Sony Xperia XZ Premium

El LG G6 se ha destacado como ganador (27% de los votos) en esta segunda escena en la que intentábamos medir la capacidad de cada móvil para retratar paisajes con una amplia paleta de colores. La variedad cromática es uno de los aspectos más interesantes para aquellos que buscan fotografías fieles a la realidad, sin artificios ni efectos de color que deformen la realidad.

El Samsung Galaxy S8 ha finalizado segundo (23% de los votos) con una ligerísima ventaja sobre el Xperia XZ Premium (20%) y el resto de los terminales en una de las batallas más igualadas de los diez escenarios, síntoma de que los cinco son capaces de obtener resultados sobresalientes en exteriores.

Escenario 3: Objeto en movimiento

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A - Sony Xperia XZ Premium | Imagen B - Huawei P10 | Imagen C - LG G6 | Imagen D - Samsung Galaxy S8 | Imagen E- iPhone 7 Plus

La victoria aquí ha sido rotunda para el iPhone 7 Plus (69%) por su buen trabajo a la hora de mantener el enfoque al mismo tiempo que disparaba el tiempo de exposición (1/3.096s) para conseguir un resultado espectacular que no desmerece respecto a la fotografía tomada como referencia con una cámara profesional Panasonic DMC-GH4 con objetivo Tamron 14-150mm.

Los otros cuatro terminales han peleado por la plata hasta el último momento, mérito que ha ido a parar a manos del Sony Xperia XZ Premium para sumar más votos de cara a la clasificación general mientras que el S8 ha tenido el honor de ocupar el tercer puesto del podio.

Escena 4: Detalle

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A - iPhone 7 Plus | Imagen B - LG G6 | Imagen C - Sony Xperia XZ Premium | Imagen D - Huawei P10 | Imagen E - Samsung Galaxy S8

El Sony Xperia XZ Premium se ha impuesto con solvencia (35% de los votos) también en esta categoría en la que llevamos al límite el nivel de detalle de cada una de las cámaras al recortar la imagen en una de las esquinas.

En una fotografía de un edificio podemos así observar las diferencias entre los terminales a la hora de representar distintas formas geométricas como los ladrillos de la fachada o las líneas de las persianas, además de poder encontrar más fácilmente discrepancias de color en elementos concretos como los toldos de las terrazas.

La segunda posición de esta categoría ha ido a parar al LG G6 mientras que el Samsung Galaxy S8 ha vuelto a colocarse tercero confirmándose como una solución sólida en prácticamente todos los escenarios.

Escena 5: Contraluz

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A - Sony Xperia XZ Premium | Imagen B - LG G6 | Imagen C - iPhone 7 Plus | Imagen D - Huawei P10 | Imagen E - Samsung Galaxy S8

La fotografía a contraluz es uno de los exámenes más duros para cualquier cámara. Aquí muchos fabricantes se han esforzado por incluir modos de HDR automático con los que a través de varias fotografías tomadas con diferentes exposición podemos conseguir resultados muy interesantes, aunque siempre hay que encontrar el equilibrio para que la imagen final no resulte demasiado exagerada.

En este apartado el vencedor de nuestra comparativa a ciegas para encontrar el móvil con mejor cámara ha sido el Galaxy S8 (38% de los votos), que ha cosechado una ventaja significativa sobre los otros cuatro móviles que han tenido que conformarse con pelear por la plata hasta el final.

En este caso el podio lo han completado el iPhone 7 Plus y el Huawei P10, aunque subrayamos la igualdad entre todos ellos.

Escena 6: De noche

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A- Sony Xperia XZ Premium | Imagen  B - LG G6 | Imagen C - iPhone 7 Plus | Imagen D - Huawei P10 | Imagen E - Samsung Galaxy S8

Turno para una de las escenas más complicadas de toda la comparativa entre las cámaras de los móviles. La fotografía nocturna exige mucho tanto a nivel de hardware como de software porque entran múltiples factores en juego, desde la apertura del sensor hasta la existencia de algún tipo de estabilización o el procesado final.

En este caso los usuarios han elegido al Xperia XZ Premium como el smartphone que mejor ha conseguido retratar la facahada de la Universidad de Alcalá de Henares con una iluminación bastante buena. En segunda posición ha quedado el Samsung Galaxy S8 y el tercer puesto ha ido parar finalmente para el LG G6.

Escena 7: Interior sin Flash

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A - Sony Xperia XZ Premium | Imagen B - LG G6 | Imagen C - iPhone 7 Plus | Imagen D - Huawei P10 | Imagen E - Samsung Galaxy S8

La fotografía en interiores suele ser también un quebradero de cabeza para muchos fabricantes por la dificultad a la hora de calibrar la luz (o la ausencia de ésta) y mantener tanto el enfoque adecuado como un alto nivel de detalle. 

En esta escena el triunfo ha sido de nuevo para el Sony Xperia XZ Premium, que se ha destacado por delante del iPhone 7 Plus y del LG G6, que ha cerrado el podio con apenas 5 votos de ventaja sobre sus perseguidores.

Escena 8: Interior con Flash

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A - Samsung Galaxy S8 | Imagen B - iPhone 7 Plus | Imagen C - Sony Xperia XZ Premium | Imagen D - Huawei P10 | Imagen E - LG G6

Idéntica escena a la anterior pero con el flash de la cámara principal encendido, una opción que normalmente se suele desaconsejar por la propensión a "quemar" el resultado final. Sin embargo, en esta comparativa de cámaras de móviles a ciegas ha quedado patente que los fabricantes han avanzado muchísimo en este aspecto y que ya no resulta tan problemático realizar fotografías con el flash activado.

Curiosamente aquí ha salido vencedor el Galaxy S8 con un 37% de los votos. En segundo lugar ha finalizado el iPhone 7 Plus y el bronce ha ido a parar para el Sony Xperia XZ Premium, con una ventaja eso sí mínima respecto al LG G6.

Escena 9: Retrato

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A - Huawei P10 | Imagen B - Sony Xperia XZ Premium | Imagen C - Samsung Galaxy S8 | Imagen D - LG G6 | Imagen E - iPhone 7 Plus

La fotografía de retrato es una de las más habituales en el carrete de cualquier usuario y, por tanto, se ha convertido en uno de los elementos franquicia para muchas marcas. Apple por ejemplo ha enfocado el sistema de doble cámara en el iPhone 7 Plus para conseguir resultados espectaculares con el denominado efecto 'bokeh' que permite resaltar una persona en primer plano y difuminar el fondo.

Ese trabajo le ha valido a Apple ganar en este apartado con un 30% del total de votos, un trono que a corto plazo veremos si mantiene ante el Galaxy Note 8 o el LG V30 que prometen también resultados espectaculares. En nuestra comparativa a ciegas el segundo lugar ha ido a parar al LG G6, seguido muy de cerca del Huawei P10.

En este apartado de nuestra comparativa a ciegas para buscar la mejor cámara en un móvil llama la atención la diferencia entre las cinco instantáneas, que tienen colores y tonos tremendamente diferenciados, por lo que merece la pena comparar cada resultado con la fotografía de referencia.

Escena 10: Selfie

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande:

Imagen A - LG G6 | Imagen B - Sony Xperia XZ Premium | Imagen C - iPhone 7 Plus | Imagen D - Huawei P10 | Imagen - Samsung Galaxy S8

Las diferencias son también evidentes en la última categoría de esta comparativa a ciegas. Los usuarios han elegido al Samsung Galaxy S8 como el rey de los selfies (34% de los votos) con una ligera ventaja sobre el Huawei P10.

Estos dos se han destacado significativamente sobre el resto, que ha peleado por una medalla de bronce que ha acabado en manos del LG G6.

Ganadores de nuestra comparativa a ciegas

Como apuntábamos al inicio los usuarios de ComputerHoy se han decantado en el total de votos registrados por el Sony Xperia XZ Premium en esta comparativa a ciegas entre las cámaras de los móviles más representativos del mercado.

El terminal nipón ha sido además el que más triunfos parciales ha cosechado en una batalla tremendamente competitiva en la que cada smartphone ha destacado en uno o varios aspectos.

La pelea no acaba aquí puesto que los cinco fabricantes tienen (o tendrán) nuevos terminales da cara a final de año por lo que en unos meses tocará elegir entre el Samsung Galaxy Note 8, iPhone 8, Sony Xperia XZ1, Huawei Mate 10 o LG V30.

Por último a continuación publicamos el listado de los participantes de esta comparativa a ciegas para buscar la mejor cámara en un móvil que han resultado ganadores del sorteo y, por lo tanto, se llevan de premio una suscripción digital durante un año a las revistas de Axel Springer España, ¡enhorabuena!

• Daniel lameira (León)
• Sergio Martínez Soto (Alicante)
• Samuel Minguillón (Zaragoza)
• Sara Torrado Fernández (Badajoz)
• José María Baeza-Herrazti Vazquez (Huelva)
• Álvaro Brito Pérez (Tenerife)
• Antonio Fernández Tomás (Murcia)
• Emilio Morales Cuevas (Badajoz)
• José Melero García (Barcelona)
• Rosa Rodríguez Álvarez (La Coruña)

Cuando probamos un móvil, lo que acostumbramos a hacer es adjuntar una completa galería de fotografías de la cámara para que podáis valorar por vosotros mismos la calidad de cada teléfono, pero es difícil comparar las fotografías que puedan aparecer en el análisis de un Galaxy S8 con las de un análisis del iPhone 7 Plus, un análisis del Sony Xperia XZ Premium o un análisis del LG G6. Estos análisis los hacemos en momentos diferentes, por lo que incluso aunque en todos los casos hiciéramos las fotografías en un lugar idéntico, siempre existirán diferencias entre las condiciones de una imagen y otra.

Pero en esta comparativa a ciegas de los móviles con mejor cámara del mercado hemos hecho algo diferente. Nos hemos llevado cinco de los mejores móviles del momento (el Samsung Galaxy S8, el iPhone 7 Plus, el Huawei P10, el LG G6 y el Sony Xperia XZ Premium) para hacer una comparativa a fondo de la cámara de todos y cada uno de ellos: hemos disparado una fotografía con cada uno en el mismo escenario, y lo hemos hecho con la ayuda de un trípode para garantizar la neutralidad de los resultados.

Además, dado que no es fácil valorar la calidad de una fotografía sin saber realmente cómo era el escenario en el que ha sido tomada, hemos utilizado una cámara profesional (Panasonic DMC-GH4, con un objetivo Tamron 14-150 mm) como referencia para la comparativa.

Tú puedes elegir el móvil con mejor cámara de 2017. Solo tienes que votar en la encuesta ubicada al final de este artículo y, además, podrás ganar una de los 10 suscripciones a las ediciones digitales de nuestras revistas Computer Hoy, PCI, Hobby Consolas, Playmanía, Auto Bild, TopGear y RetroGamer que sortearemos entre todos los participantes.

Coge papel y boli para elegir tu favorito en cada escena y vota en nuestra encuesta

En total hay diez escenarios; cada uno empieza con una fotografía de referencia tomada con la cámara profesional y al final del artículo tienes la encuesta en la que puedes elegir la foto que más te haya gustado.

Escenario 1: Fotografía macro

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escenario 2: Paisaje colorido

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escenario 3: Objeto en movimiento

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escena 4: Detalle de un objeto

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escena 5: Contraluz

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escena 6: De noche

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escena 7: Interior sin Flash

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escena 8: Interior con Flash

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escena 9: Retrato

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande: Fotografía de referencia

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Escena 10: Selfie

Enlaces a las imágenes a tamaño más grande:

Imagen A | Imagen B | Imagen C | Imagen D | Imagen E

Nota: Para aquellos que se pregunten en qué condiciones se han realizado todas estas fotografías, podemos confirmar que todas las imágenes hechas con los teléfonos -así como también con la cámara de referencia- se han disparado utilizando el modo automático, con el HDR en automático (o directamente desactivado en aquellos móviles que no traen esta opción en el modo automático) y la máxima resolución disponible en cada caso.

Nota 2: Dado que la Escena 7 (interior a oscuras sin Flash) hubiera requerido utilizar los modos manuales para obtener el máximo potencial de la cámara profesional, hemos decidido utilizar la misma fotografía de referencia en la Escena 7 y Escena 8, tratándose en ambos casos una imagen que fue tomada con la ayuda de luz artificial.

A continuación te dejamos el formulario de votación para que puedas elegir el móvil con la mejor cámara. Si no la visualizas correctamente puedes entrar a votar desde este enlace. Recuerda que puedes ganar una suscripción digital a nuestras revistas durante 1 año.

Elige las mejores fotografías a continuación:

Typeform

Sin embargo, su llegada no ha estado exenta de polémica. En primer lugar, el precio del OnePlus 5 le aleja de ser un móvil barato. Un detalle que no ha sentado nada bien a los usuarios de la marca. Esperaban, como en modelos anteriores de esta compañía como el OnePlus T3 o el OnePlus 2, un equilibrio entre prestaciones e importe. Esta había sido la filosofía de la compañía: fabricar productos competitivos, con buenas prestaciones a un precio aceptable. 

Con el último modelo no ha sido así. De nada parecen servir los argumentos del gigante asiático. Es una rueda. Ofrecer mejores características implica mayores costes de fabricación y, consecuentemente, reducir el margen de beneficios.

El caso es que con polémica incluida, desde hoy ya puedes comprar el OnePlus 5 de manera oficial en dos versiones diferentes:

• La primera versión cuenta con 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento y tiene un precio de 499 euros.
• El segundo modelo tiene 8 GB de RAM y 120 GB de memoria interna y sale a la venta con un precio de 599 euros.

¿Pensando en renovar tu móvil? Si el precio del OnePlus 5 está por encima de tu presupuesto, aquí tienes los móviles por menos de 200 euros más vendidos en Amazon

No parece que las intenciones de la compañía se limiten a estos dos modelos. Y aquí es donde se incrementa el desencanto con esta marca. Según ha comentado recientemente Carl Peri, uno de los fundadores de OnePlus a través de Reddit, no descartan fabricar próximamente un OnePlus 5T.

Este modelo optimizado contaría con display de mayor resolución y sobre todo con un diseño de pantalla sin marcos, como parece ser que tendrá el iPhone 8 y resistente al agua. Este nuevo modelo podría costar más de 800 euros, lo que seguramente lo posionaría como uno de los móviles de más de 500 euros mejor valorados por los usuarios de Amazon.

Unas palabras que confirman que los esfuerzos de la compañía actualmente están centrados en el mercado de los smartphones y que por el momento descartan lanzar una tableta OnePlus al no considerarlas un negocio rentable en relación con los teléfonos inteligentes.

¿Qué os parece a vosotros la subida de precio del OnePlus 5 y ese posible 5T? Después de conocerlo, ¿piensas comprar un OnePlus 5?

[Fuente: androidheadlines.com]

¿Está la nueva apuesta de OnePlus al nivel de pelear contra los otros gama alta de 2017? Lo intentaremos descifrar en la siguiente comparativa en la que hemos escogido el que podría ser su mayor rival dentro del segmento chino, el Xiaomi Mi 6, junto a dos buques insignia que no necesitan presentación: Samsung Galaxy S8 y iPhone 7 Plus.

Estos son los móviles más vendidos en Amazon España

A lo largo de esta comparativa del OnePlus 5 con el Samsung Galaxy S8, iPhone 7 Plus y Xiaomi Mi 6 vamos a analizar qué diferencias existen en cada apartado y cuáles son las razones para escoger entre uno u otro. 

El diseño sin marcos del S8 ha cambiado todo

Carl Pei, cofundador de la startup china, se esforzaba en explicar las bondades a nivel de diseño del OnePlus 5 durante la presentación. Comparado a la generación anterior, la del OnePlus 3T, es verdad que los ingenieros de la marca han conseguido fabricar un teléfono algo más delgado y curvado que resulta más llamativo a la vista y más ergonómico en la mano, pero se queda lejos de la última apuesta de Samsung.

A día de hoy el Galaxy S8 sigue siendo el teléfono más futurista del mercado. La reducción al mínimo de los marcos en la pantalla frontal ha permitido a la compañía reducir muchísimo las dimensiones del móvil y, además, incrustar una pantalla más panorámica pensada para la reproducción de contenidos multimedia, algo que cada vez tiene más peso en el uso del móvil en el día a día.

La pantalla del Galaxy S8 ocupa el 83,6% de la parte frontal del dispositivo, una cifra que queda muy por encima de todos los rivales aquí mencionados. De hecho todavía son pocos los terminales que pueden competir en este campo contra el teléfono de Samsung: básicamente el pionero Xiaomi Mi Mix (83,6%) y el LG G6 (78,6%).

Si eliminamos al S8 de la comparación lo cierto es que los números del OnePlus 5 no son en absoluto decepcionantes: sus medidas son muy similares a las del iPhone 7 Plus y destaca frente a la mayoría de terminales Android en peso (153 gramos) y grosor (7,3 milímetros) sin haber renunciado al jack para los auriculares.

Análisis a fondo del Samsung Galaxy S8 Plus, ¿el mejor móvil de la historia?

Claro que por otro lado se echa en falta en el OnePlus 5 algún tipo de certificación frente al polvo y el agua como la que tienen tanto el Samsung Galaxy S8 como el iPhone 7 Plus, LG G6 o el Xperia XZ Premium. Con lo que sí cuenta el smartphone chino es con una capa de cristal Corning Gorilla Glass 5 para proteger la pantalla de golpes y arañazos, una característica que no ha sido confirmada por Xiaomi para su Mi 6.

La ubicación del lector de huellas viene siendo uno de los motivos de discusión de los últimos meses dentro de la gama alta. OnePlus ha optado por mantenerlo en la parte frontal, al igual que Apple o Xiaomi, a costa de perder superficie de pantalla; Samsung lo ha desplazado a la parte trasera para colocarlo en una posición un tanto extraña según pudimos comprobar en la review.

Otra diferencia fundamental en la comparativa del OnePlus 5 con el Galaxy S8, iPhone 7 Plus y Xiaomi Mi 6 tiene que ver con el material escogido para la parte trasera. Samsung y Xiaomi optan por el cristal mientras que OnePlus y Apple se decantan por el aluminio, una diferencia muy evidente al tacto que parece más una cuestión de gustos ya que cada material tiene sus pros y sus contras.

Una buena pantalla que no compite con las mejores

OnePlus ha optado por una posición conservadora a la hora de elegir la pantalla de su nuevo teléfono, algo que por otro lado parece lógico como medida para no disparar el precio de venta. El OnePlus 5 se queda en una resolución Full HD que parece ya más propia del pasado para algunos de los fabricantes más reconocibles del universo Android.

¿Merece la pena comprar un móvil QHD o incluso 4K? La respuesta depende de cada usuario, pero parece evidente que en un futuro muy cercano la gama alta no se entenderá con una resolución FHD. Es cierto que a día de hoy resulta complicado aprovechar al máximo tanto el 4K como incluso el QHD, pero poco a poco vamos a ir viendo más contenido adaptado.

Algo similar sucede con la tecnología HDR de la que presumen el Galaxy S8, LG G6 y Sony Xperia XZ Premium. En Netflix o Amazon Prime Video ya es posible reproducir determinados contenidos con algunos de estos móviles, pero todavía estamos lejos de hablar de una estandarización completa.

AMOLED vs IPS, ¿qué tipo de pantalla es mejor para el móvil?

Con todo el OnePlus 5 mantiene su apuesta por una pantalla con tecnología Optic Amoled que ya le dio muy buenos resultados en el pasado como pudimos ver en la review del OnePlus 3, un móvil que destacaba para bien por su excepcional nivel de contraste y gamut de color (143,1% sRGB).

Rendimiento más que asegurado

Los móviles de OnePlus siempre han presumido de un rendimiento excepcional, con muy poco que envidiar a los móviles de primera línea. En teoría la historia se repite con este OnePlus 5 que equipa el procesador más potente fabricado hasta la fecha para el mercado Android por Qualcomm, el Snapdragon 835, que también se encuentra en el interior del Xiaomi Mi 6 y del Galaxy S8 en su versión estadounidense (en Europa se comercializa con un procesador similar desarrollado por Samsung).

El rendimiento del OnePlus 5 apunta al sobresaliente con el empuje de hasta 8 GB de memoria RAM en el modelo de 128 GB de almacenamiento interno, una cifra que nos garantiza una experiencia sin problemas a la hora de mover apps muy potentes o de gestionar la multitarea incluso en escenarios muy intensivos.

Para el apartado gráfico contamos con una GPU Adreno 540 que moverá seguro todos los juegos sin prácticamente despeinarse, en parte porque el panel Full HD no exprimirá tanto sus recursos como lo pudiera haber hecho un panel QHD. Lo que de momento no tenemos es confirmación de que pueda soportar la tecnología DayDream VR de Google, una característica que de momento solo tienen un puñado de terminales.

A nivel de software contamos con Android Nougat, pero para bien o para mal tenemos una capa de personalización propia (Oxygen OS 4.5) que no incorpora aplicaciones que mejoren funciones o servicios del móvil. En la comparativa entre el OnePlus 5 y el Samsung Galaxy S8 este último puede presumir de un largo abanico de posibilidades que sirven para mejorar la experiencia del usuario como Samsung Pay, Samsung KNOX, Bixby o Samsung Dex.

¿La mejor doble cámara de 2017?

El OnePlus 5 da el salto a la doble cámara con una apuesta que llama poderosamente la atención por sus espectaculares números:

• Cámara principal de 16 megapíxeles con sensor Sony IMX398, lente de 27 mm y apertura f/1.7.
• Cámara dual (teleobjetivo) de 20 megapíxeles con sensor Sony IMX350, lente de 37 mm y apertura f/2.6.

Las dos cámaras trabajan juntas: una obtiene la información del fondo y otro la de profundidad, haciendo posible la aplicación del efecto bokeh para conseguir unos retratos de acabado profesional. Dispone de un sistema de enfoque rápido que simula el del ojo humano e incrementa la velocidad un 40%. Además, equipa el software Smart Capture que mejora sustancialmente las instantáneas obtenidas mediante funciones como la reducción de ruido, y es capaz de reconocer el tipo de foto que está tomando el usuario para optimizarla dependiendo de sus características.

¿Estamos entonces ante la mejor cámara móvil del mercado? La respuesta es complicada, ya que los fabricantes han apostado por configuraciones muy distintas a nivel de cámara. Huawei mantiene su vínculo con Leica con un doble sensor (20+12 MP) en el que uno de ellos toma la información en blanco y negro y el otro actúa de manera convencional, consiguiendo un contraste muy llamativo y destacando por encima del resto en la fotografía en blanco y negro.

El LG G6 vuelve a apostar por una segunda cámara como gran angular para captar imágenes diferentes a todos los demás, lo que en la práctica resulta bastante interesante. Ese segundo sensor se ha mejorado drásticamente respecto al del LG G5 y, además, se han incorporado controles manuales en la grabación de vídeo que permiten activar todos los micrófonos e incluso tecnología para filtrar el viento con los que se puede conseguir un sonido de alta calidad (24-bit/192kHz en estéreo).

Estos son los móviles con mejor cámara para fotografía con poca luz

Ni Sony ni Samsung han dado el salto a la doble cámara, algo que a la vista de los resultados no ha sido ningún error ya que son capaces de ofrecer imágenes sobresalientes en todo tipo de condiciones.

Las diferencias también son importantes en la cámara frontal para selfies. El OnePlus 5 vuelve a destacar con una impresionante cámara de 16 megapíxeles, pero ojo: mayor resolución no siempre indica una mayor calidad de imagen. Habrá que esperar al análisis del OnePlus 5 para evaluar si está al nivel de las mejores cámaras.

Carga (muy) rápida

Otro de los aspectos de esta comparativa entre el OnePlus 5, Samsung Galaxy S8, iPhone 7 Plus y Xiaomi Mi 6 más interesante desde el punto de vista de usuario tiene que ver con el apartado de batería. Aquí tenemos muy buenas noticias ya que contamos con una capacidad que va más allá de las 3.300 mAh con un procesador muy eficiente y una pantalla Full HD, lo que sobre el papel nos garantiza una autonomía más que suficiente para llegar al final del día sin problemas incluso en un uso muy intensivo a pesar de que la cifra ha caído ligeramente respecto al OnePlus 3T.

Todos los smartphones Android seleccionados disponen de tecnología de carga rápida, aunque el móvil de Samsung trabaja con el estándar Quick Charge 2.0 de Qualcomm para conseguirlo mientras que OnePlus lo hace con su propio protocolo (Dash Charge) que permite cargar más del 50% de la batería en menos de 30 minutos. 

Samsung Galaxy S8 Plus o iPhone 7 Plus, ¿cuál es el mejor móvil?

La incorporación del nuevo estándar Bluetooth 5.0 pone en ventaja también al Samsung Galaxy S8, OnePlus 5 y Xiaomi Mi 6 sobre el iPhone 7 Plus. A nivel de audio el terminal de Apple es el único que ofrece sonido en estéreo, aunque por otro lado el OnePlus 5 es el único que soporta el códec aptX-HD para transmisión de música inalámbrica en alta calidad. 

Conclusión, precios oficiales y fechas de lanzamiento

Llegamos al final de la comparativa entre OnePlus 5, Samsung Galaxy S8, iPhone 7 Plus y Xiaomi Mi 6 con sensaciones encontradas. El nuevo terminal de OnePlus aterriza con unas prestaciones que en muchos apartados se asemejan o superan a otros gama alta. Especialmente interesante se perfila su desempeño a nivel de cámara con su doble sensor trasero, rendimiento y batería, tres elementos trascendentales en el éxito de cualquier smartphone.

Sin embargo no todo es de color de oro en este OnePlus 5 al que le faltan algunas características que ya entendemos obligatorias en un buque insignia de cualquier compañía. La pantalla se queda en una discreta resolución Full HD, por supuesto sin tecnología HDR. Su diseño no es tan futurista como el del S8 y tampoco tenemos ningún tipo de certificación contra el polvo y el agua.

A nivel de software las soluciones no son tan integrales como las que pueden ofrecer fabricantes como Samsung y Apple, que cuentan con un ecosistema propio de apps y servicios de gran utilidad para el usuario, aunque es verdad que el usuario que busque una experiencia Android pura no va a tener ningún problema con este móvil.

El precio oficial del OnePlus 5 es sin duda uno de los mayores reclamos para su venta. Se puede comprar en Europa por 499 euros, una cifra significativamente inferior a la que marcaron en su lanzamiento sus rivales más directos. Pero a día de hoy esas diferencias se han reducido bastante así que queda en manos de cada uno decidir si merece la pena renunciar a determinadas características para llevarse a casa un teléfono sobresaliente en rendimiento, pantalla y (probablemente) cámara por menos de 500 euros.

Digamos que, a menos que quieras estar a la última, ya no es necesario comprar móviles caros para disfrutar de la mejor experiencia. La prueba de ellos son los tres gama media que sometemos hoy a una comparativa: Moto G5 Plus vs Sony Xperia XA1 vs Samsung Galaxy A5 (2017).

Estos tres móviles cuestan menos de 400€ y son muy buenos, como pudimos comprobar cuando los sometimos a sus respectivos análisis. No son excesivamente caros y en líneas generales ofrecen buenas prestaciones.

Para compararlos vamos a ir punto por punto analizando los apartados más importantes a la hora de valorar un móvil, como son la batería o la pantalla. En especial nos detendremos en una comparativa de cámara para ver cuál es la mejor de la gama media.

Diseños para todos los gustos

De los tres dispositivos, es el Sony Xperia XA1 el que más destaca. La estética de los móviles de la compañía japonesa es muy particular, y cuenta con admiradores y detractores. Las líneas rectas predominan en todo el cuerpo del móvil, ligeramente más delgado que los otros dos. Por su parte el Samsung Galaxy A5 2017 incorpora la trasera de vidrio, verdaderamente frágil a los golpes.

Cada uno de ellos tiene sus pros y sus contras. Por ejemplo, en el Moto G5 Plus destaca para mal la circunferencia de su cámara principal. Sobresale más de lo normal sin motivo aparente y eso la hace particularmente vulnerable a cualquier caída. Además tiene botón físico que sirve para bloquear y desbloquear pero nada más, ya que las demás acciones se hacen con los demás botones en pantalla. 

Los tres se parecen en varios aspectos. Por ejemplo, ninguno de ellos cuenta con tapa trasera extraíble y es necesario sacar la bandeja para insertar la SIM y la MicroSD.

Comparativa de cámaras

Las especificaciones de estos tres dispositivos están bastante igualadas, y es en la cámara donde se producen las primeras diferencias. Más megapíxeles no tienen por qué significar mejores fotos, algo que sabe cualquier amante de la fotografía.

No obstante, hay que tener en cuenta las características técnicas para valorar si están a la altura de los resultados o si decepcionan.

Hemos hecho una comparativa detallada de la cámara del Moto G5 Plus, Samsung Galaxy A5 (2017) y Sony Xperia XA1 en distintas situaciones. De entrada ya aclaramos que los tres se comportan bien, aunque con sutiles diferencias entre ellos que pueden ayudarte a la hora de elegir cuál es mejor.

Hay varios detalles muy positivos de la cámara del Moto G5 Plus en esta comparativa de gama media. Las fotos en modo macro con objetos en primer plano salen muy favorecidas, quizás por la lente o por el procesado posterior de las instantáneas por parte del software. No te dejes engañar por el aspecto que presentan al visualizarlas en la app de cámara: es tremendamente engañoso.

Durante la comparativa de estos móviles de gama media hemos tenido que luchar contra las sensaciones, y es que tanto el Samsung Galaxy A5 2017 como el Sony Xperia XA1 son mucho más “resultones” en un primer momento, aunque a la hora de visualidad las fotografías en una pantalla externa se igualan las tornas.

Hoy por hoy, las fotografías más habituales son los selfies y los planos generales. Vamos a empezar por el segundo entorno para valorar la calidad del color y la nitidez de las instantáneas de estos tres móviles.

En todas las fotos que hemos tomado destacan los tres. Nos ha resultado verdaderamente difícil decidirnos por uno de ellos, siendo este probablemente el aspecto en el que la comparativa de cámaras está más igualada.

Quizás flojea el Galaxy A5 (2017) a la hora de mantener la nitidez de los objetos en segundo plano. No ocurre lo mismo con el G5 Plus y el XA1, que están prácticamente parejos.

Como se aprecia en la siguiente imagen, en la misma imagen los objetos que están al fondo se ven peor en el Galaxy A5. Desliza sobre la imagen para comparar.

Por su parte, la principal diferencia entre el Moto G5 Plus y el Sony Xperia XA1 es la temperatura del color. El Sony no amarillea tanto las fotos como el Moto, atinando más con los tonos azules.Esta característica es salvable en el caso del Sony, que cuenta con modo manual para modificar el balance de blancos y la temperatura del color. El Moto G5 Plus no ofrece esta opción.

Ninguno de los tres smartphones que analizamos cuenta con zoom óptico, quedándose todos en digital. El aumento, eso sí, es una diferencia importante entre ellos. Es el Moto G5 Plus el que más ofrece con ocho aumentos.

¿Es una característica positiva? No necesariamente. En la prueba que hemos realizado es el Moto G5 Plus el que menos nos ha gustado. Sí, es capaz de aumentar más las imágenes, pero ni la estabilización ni la nitidez son especialmente remarcable cuando lo haces.

Es más: ni siquiera en igualdad de condiciones con el Galaxy A5 (2017) y el Sony Xperia XA1 -es decir, enfocando objetos a la misma distancia y con los mismos aumentos- ofrece la misma calidad en las instantáneas. En la que adjuntamos a continuación sí que se puede ver que el Moto G5 Plus rinde muy bien a una distancia cercana cuando no se activa el modo macro.

En esta comparativa entre el Samsung Galaxy A5 (2017), Moto G5 Plus y Sony Xperia XA1 también hemos querido comprobar los resultados de los tres smartphones en situaciones de poca luz. Por un lado hemos elegido una escena en pleno atardecer ya que las sombras son más evidentes y la luz comienza a escasear, lo que obliga a la cámara a mostrar sus fortalezas (o debilidades) a nivel de software.

Por otro lado hemos realizado una fotografía en plena noche con el objetivo de averiguar cuál es el más capacitado para salvar este tipo de situaciones dentro de la gama media. En la primera escena todos han conseguido buenos resultados, con ligera ventaja para el Moto G5 Plus y el Sony Xperia XA1.

Los problemas han sido más evidentes en la segunda toma. El Moto G5 Plus no consigue enfocar con buena nitidez en el modo automático, aunque es cierto que los resultados mejoran algo al utilizar el modo HDR. Aún así, no llega a igualar al Galaxy y el Xperia XA1, cuya principal pega es la escasa luminosidad de las fotografías de noche.

Llegamos ahora a un apartado importante. Los selfies son cada vez más comunes entre personas de todas las edades, motivo que impulsa a los fabricantes a hacer cámaras frontales cada vez mejores como hemos podido comprobar en esta comparativa entre el Moto G5 Plus, el Sony Xperia XA1 y el Samsung Galaxy A5 (2017).

Los resultados con las tres cámaras son bastante satisfactorios para cualquier amante de los selfies. Sin embargo, haciendo un retrato hay diferencias que merece la pena resaltar.

Si en planos generales hemos destacado que el Moto G5 Plus amarillea ligeramente las instantáneas, ahora tenemos que halagar la gama de colores que consigue en los selfies. Los colores son mucho más reales que los de sus dos competidores, manteniendo además la nitidez tanto en primer como en segundo plano.

La pantalla del Galaxy A5 (2017), superior gracias a la tecnología Super AMOLED

En este apartado, destaca por encima de todos el  Samsung Galaxy A5 (2017). Dos de los protagonistas de la comparativa ofrecen la resolución Full HD 1080p, aunque con algunas diferencias reseñables. La calidad de todos ellos está fuera de toda duda, aunque el Sony Xperia XA1 queda rezagado con pantalla HD 720p.

Aunque ninguno llega al QHD -eso sería mucho pedir- Samsung mantiene destaca en esta comparativa gracias a su pantalla Super AMOLED. La calidad de los negros es excepcional en paneles de este tipo gracias a que los píxeles no se encienden para representar este color, dando lugar a una gama de colores más reales.

¿Cuánto cuesta un smartphone con pantalla Quad HD? Echa un ojo a la selección de Amazon

Además, el Galaxy A5 (2017) incorpora a su pantalla de bloqueo el Always on Display, que posibilita ver la hora y las notificaciones con el teléfono bloqueado sin gastar batería.

Bastante peor parado queda el Sony Xperia XA1 en la comparativa con el Samsung Galaxy A5 (2017) y el Moto G5 Plus, algo paradójico teniendo en cuenta las buenas críticas que suelen cosechar las pantallas de la marca japonesa. Claramente se nota la diferencia entre pantallas Full HD y HD, desfasadas ya en terminales en torno a los 300€.

Procesadores Qualcomm vs Exynos vs Mediatek

El salto cualitativo que se ha dado en lo que llevamos de 2017 se nota en las características de móviles de gama media como el Moto G5 Plus. También en los dos con los que lo comparamos, pero especialmente en este terminal.

Con un procesador Snapdragon 625 y 3GB de RAM, todos ellos habrían aspirado a la gama alta 2016. Ahora, ya en 2017. Prácticamente igualan al del Xiaomi Mi 5 cuando se lanzó, aunque vendiéndose este terminal sí se vende en Europa.

Los tres rinden bien, pudiendo ejecutar cualquier aplicación y juego disponible hoy por hoy en Google Play. En los benchmarks más populares el mejor situado es el Samsung Galaxy A5 (2017), seguido del Moto G5 Plus y por último del Sony Xperia XA1. Por especificaciones, el resultado en los test de rendimiento es justo. 

Estos son los móviles con Snapdragon 820 más populares en Amazon España

Tanto el Galaxy A5 2015 como el Xperia XA1 cuentan con 3 GB de RAM. El terminal de la compañía surcoreano funciona con procesador Exynos 7880, mientras que el de Sony lo hace con un Helio P20 de MediaTek. En el caso del Moto G5 Plus debajo del caparazón se esconde un procesador Snapdragon 625 de Qualcomm.

No obstante, hay que aclarar que no se nota ralentización en ningún momento con un uso normal. Incluso con varias aplicaciones de alto impacto ejecutándose simultáneamente no hay deterioro del rendimiento.

Si hay que destacar puntos negativos, es necesario señalar que ni el Sony Xperia XA1 ni el Samsung Galaxy A5 (2017) cuentan aún con actualización con Android Nougat. Es particularmente sangrante el caso del Galaxy A5 (2017), un terminal que acaba de salir al mercado. Lo compensa gracias a la certificación IP68, es decir, es sumergible.

Conectividad y batería

Si la potencia de los gama media es cada vez mayor, estos dispositivo ya empiezan a incorporar otras características premium que sí suponen un auténtico beneficio inmediato para la experiencia de usuario. Son tres, principalmente: el WiFi AC, NFC y la carga rápida.

Las dos últimas de estas prestaciones, la carga rápida y el NFC, están presentes en los tres móviles que comparamos. No así el WiFi AC, sólo disponible con el Samsung Galaxy A5 (2017). El Moto G5 Plus dispone de WiFi Dual, pero sin el nuevo estándar AC que hace que sea tan rápido como el cable. El Sony Xperia XA1 queda muy lejos sin ninguna de estas dos tecnologías.

Otra diferencia entre encontrada en la comparativa del Galaxy A5 (2017), Moto G5 Plus y Sony Xperia XA1 es la conexión por cable. El Moto G5 Plus es el único que no se pasa al USB Tipo C, algo extraño a estas alturas de 2017.

Conclusión

No es nada sencillo decantarse por uno de los tres móviles de gama media de esta comparativa. Cada uno destaca en un aspecto, aunque intentaremos explicar nuestra decisión.

Por una parte, el Samsung Galaxy A5 (2017) es el mejor de los tres por especificaciones, seguido por el Moto G5 Plus y por el Sony Xperia XA1. No obstante, como hemos decidido dar prioridad a la calidad de la cámara, hay que decir que su ventaja se resiente. Quizás la del Moto G5 Plus sea bastante más equilibrada en todas las situaciones, sin grandes inconvenientes pero también sin grandes puntos a destacar.

Por potencia, más de lo mismo. Se puede decir que Android Nougat es una ventaja para el G5 Plus, aunque también hay que hacer una mención especial a TouchWiz, que mejora y mucho en los últimos meses. Muy por detrás de estos dos está el Sony Xperia XA1, con una interfaz estancada desde hace varios años.

La conectividad del Samsung Galaxy A5 (2017) es claramente mejor que la del Moto G5 Plus y que la del Sony Xperia XA1, con WiFi AC Dual Band y USB Tipo C, marcando una diferencia decisiva con respecto al tercero de ellos.

Por sus características, se puede decir que el que mejor parado sale de la comparativa es el Samsung. No flaquea claramente en ningún apartado y cumple con creces en todos, aunque por muy poco sea mejor la cámara del Motorola.

El nuevo Galaxy S8+ ha supuesto un antes y un después no solamente para el diseño de los Samsung Galaxy, sino para todo el mercado de la telefonía móvil. Las pantallas que ocupan todo el frontal del móvil han venido para quedarse, y si se compara el S8+ con el S7 Edge sobre la mesa, salta a la vista que los marcos de las pantallas tienen los días contados. Pero frente al S7 Edge han cambiado muchas otras cosas: el procesador, la cámara (sí, ha cambiado, y lo explicaremos en detalle) o la batería han recibido su dosis de renovación. Analicemos las diferencias en esta comparativa rápida.

Primero, los análisis a fondo: Samsung Galaxy S8+, nuestro análisis | Samsung Galaxy S7, análisis y opinión

Antes de entrar de lleno en esta comparativa rápida de características, lo primero que merece la pena hacer es explicar qué motivo podría llevar a un posible comprador del Samsung Galaxy S8+ a plantearse la elección del S7 Edge, un modelo del año pasado que para empezar ya no tiene las últimas especificaciones del mercado. El motivo es simple, llano e indiscutible: el precio. Frente a los más de 800 euros que cuesta el S8+, resulta que en el último año el S7 Edge no solamente ha visto su precio caer hasta los 530 euros, sino que en muchas ofertas se puede encontrar por poco más de 430, 440 o 450€.

Y si hablamos de móviles de éste o del año pasado que cuesten cerca de 400 euros, las alternativas no siempre son superiores al S7 Edge: es cierto que podemos encontrar terminales como el OnePlus 3T o algún que otro Xiaomi a precios de derribo, pero si buscamos alternativas de verdad no nos quedará más remedio que estirar el presupuesto e irnos hasta los 470 euros del Huawei P10 o los 500 euros del Honor 8 Pro, por ejemplo.

Si algo nos ha quedado claro tras recuperar el Samsung Galaxy S7 Edge para preparar esta comparativa rápida, es que uno de los mayores competidores de los nuevos S8 no va a ser solamente algún modelo de fabricantes como Huawei, Sony o LG, sino un móvil de la propia Samsung. El S7 Edge ha envejecido muy, pero que muy bien, e incluso habiendo pasado un año desde su lanzamiento se sigue sintiendo en la mano como un teléfono premium.

La clave para comprar el S7 Edge barato es estar atento a las versiones importadas

De hecho, viendo por encima las especificaciones del Galaxy S8+ frente a las del S7 Edge puede parecer que tampoco ha habido un salto decisivo en características tales como el procesador, la cámara o la batería, y si nos limitamos a comparar números incluso puede parecer que el nuevo S8+ ha perdido en algunos apartados. Pero una cosa es la teoría, y otra muy diferente la práctica.

El problema de comparar dos móviles de esta forma tan resumida es que, limitando la comparativa tan solamente a las características principales, nos estamos dejando por el camino muchas diferencias que solamente se pueden descubrir si se analiza un poco más a fondo todo lo que ha cambiado de una generación de Samsung a otra.

Es cierto que tanto el Galaxy S8+ como el S7 Edge cuentan con la conectividad básica de Bluetooth, ¿pero sabíais que la versión que tiene el último móvil de Samsung permite conectar dos altavoces inalámbricos a la vez, y la del S7 Edge no? Eso una simple tabla, normalmente, no lo dice.

6 cosas que el Samsung Galaxy S8 puede hacer y el iPhone 7 no

Lo mismo ocurre con el sistema operativo. Tanto el S8+ como el S7 Edge traen de fábrica la versión de Android 7.0 Nougat, pero la capa de personalización de uno incorpora la nueva interfaz de Samsung Experience, mientras que el otro sigue funcionando con la ya jubilada TouchWiz. Eso por no hablar del asistente de voz de Google, que en el nuevo móvil de Samsung ha tenido que desaparecer para dejar paso a Bixby.

La comparativa del momento: Samsung Galaxy S8+ vs el iPhone 7 Plus de Apple

En estas -y muchas otras- diferencias consiste precisamente esta comparativa: no es un análisis cara a cara entre el S8+ y el S7 Edge, sino que se trata de un repaso a las verdaderas novedades entre ambos teléfonos. Si te estás preguntando qué ha cambiado del S8+ al Galaxy S7 Edge, y si merece más la pena elegir uno u otro en función de una u otra característica, has llegado al artículo que buscabas.

Diseño: una vez pruebas el S8+, ya no quieres volver atrás

La sensación que transmite el diseño del Samsung Galaxy S8+ es aplicable no solamente para el S7 Edge, sino también para cualquier otro móvil que haya salido al mercado antes de que haya empezado este año: una vez pruebas la pantalla sin marcos del último móvil de Samsung, cualquier otro diseño con marcos te parece del pasado. Da igual que sea un Huawei P10, un LG G5 o un S7 Edge: en todos los casos uno termina con la clara idea de que los marcos ya no tienen ningún sentido.

Pero no nos adelantemos a los acontecimientos. La principal diferencia de diseño entre el S8+ y el S7 Edge, y de la que no siempre nos acordamos de hablar, es que este año Samsung ya no ofrece la posibilidad de elegir una versión de su buque insignia con la pantalla plana. Da igual que nos decidamos por el S8 o el S8+: en ambos casos, la pantalla está curvada como lo estaba en el S7 Edge, que en su día sí era la versión curvada del S7.

Samsung ha mantenido el diseño de cristal combinado con metal, y en el nuevo S8+ tenemos unos laterales de metal acompañados de una parte trasera de cristal. El grosor es un pelín más elevado en el S8+, ya que hemos pasado de los 7,7 milímetros del S7 Edge a los 8,1 milímetros. Lo mismo para el peso: crece de los 157 a los 173 gramos. Pero, en la práctica, la diferencia de grosor o de peso ni se nota.

Tanto los botones físicos de volumen como el de encendido no han cambiado de posición, y seguimos teniendo un botón de Encendido ubicado en el lateral derecho y un botón de Volumen (ahora es un único botón, y no dos botones independientes como en el S7 Edge) localizado en el lateral de la izquierda. Lo verdaderamente novedoso del Samsung Galaxy S8+ es la incorporación del botón físico de Bixby.

Nos guste o no, este teléfono trae un botón físico exclusivo para el asistente de Samsung, y cuando lo pulsamos se abre el menú del asistente al que por cierto también podemos acceder deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal de la interfaz. ¿Lo malo? Que el asistente de Samsung todavía no habla español, así que nos podemos olvidar de darle órdenes por voz.

Pero más allá de los marcos de la pantalla, las curvas o los botones físicos, lo que sin duda marca la diferencia entre el S8+ y el S7 Edge en términos de diseño es la posición del lector de huellas. Debido precisamente a que tiene unos marcos tan pequeños, el nuevo móvil de los surcoreanos simplemente no deja espacio para el lector de huellas en la parte frontal, y la compañía se ha visto obligada a incorporarlo en la parte trasera.

Pero a diferencia del Huawei P10, del Mate 9 o incluso del LG G6, Samsung no ha incorporado este lector de huellas debajo de la cámara, sino que ha decidido situarlo a un lado del sensor. Llevamos semanas utilizando el último buque insignia de los surcoreanos como móvil principal, y en nuestro caso podemos confirmar que es infinitamente más cómodo el lector de huellas del S7 que el del S8+.

Pero una cosa es que sea más o menos cómodo, y otra muy diferente es que su discutible posición sea un motivo de peso para descartar la compra del S8 Plus en favor del modelo del año pasado. Es cierto que una de las cosas que hacen que el Samsung Galaxy S8+ no sea el móvil perfecto es la ubicación del lector dactilar, pero no olvidemos que este año Samsung ha complementado el desbloqueo por huella con dos tecnologías adicionales: el reconocimiento facial y el escáner de iris.

De esta forma, cuando no podamos desbloquear el móvil con la huella (porque tenemos las manos ocupadas, por ejemplo), siempre nos quedará la opción de desbloquearlo con el rostro; y cuando no podamos desbloquearlo con el rostro (porque en ese momento llevemos unas gafas de sol puestas, por ejemplo), siempre podremos hacerlo utilizando la huella. Y eso por no hablar de la útil función de Smart Lock que trae el nuevo S8+.

Pese a que el Samsung Galaxy S8+ no tiene un botón físico de Inicio, lo que sí incorpora es un botón virtual dentro de la propia pantalla que hace la función de un botón físico. Incluso cuando el teléfono está en reposo, siempre se nos muestra un botón virtual que, al pulsarlo, lo que hace es encender la pantalla para que entre en funcionamiento el reconocimiento facial (o el escáner de iris).

El patrón de desbloqueo de Android se puede hackear en 5 intentos

Por lo tanto, técnicamente hablando la realidad es que este año sigue siendo posible desbloquear el móvil sin levantarlo de la mesa. Es una pena que Samsung no haya tenido lista a tiempo la tecnología que permite esconder el lector de huellas dentro de la propia pantalla, y de hecho todo apunta a que esa será precisamente una de las características de las que Apple presumirá con su nuevo iPhone 8. Quizás sí lo veremos para el nuevo Note 8...

Para no extendernos demasiado en este apartado, solamente nos queda por mencionar una diferencia significativa entre el diseño del nuevo S8+ y su antecesor: el conector de carga. Puede que sea más bien una diferencia propia del apartado de "Conectividades", pero lo cierto es que si miramos ambos móviles en detalle veremos que el diseño de sus puertos de carga es diferente: el S8+ tiene un puerto USB de Tipo-C, y por lo tanto es un conector reversible, frente al microUSB que tenía el modelo del año pasado.

Las que hemos mencionado hasta ahora son, grosso modo, las principales diferencias de diseño que saltan a la vista cuando tienes la oportunidad de comparar ambos móviles en las manos durante algunos minutos. Si queréis conocer las diferencias más detalladas, lo mejor será que echéis un vistazo a la galería comparativa que tenéis a continuación. Los demás, vayámonos directos al siguiente apartado.

Pantalla: un antes y un después

Es imposible no hablar de la pantalla cuando se mencionan las novedades de diseño del Samsung Galaxy S8+. Pese a que sobre el papel parece que Samsung ha mantenido intactas las especificaciones de la pantalla del S7 Edge, salta a la vista que no es así: lo que tenemos en el nuevo buque insignia de los surcoreanos es la llamada pantalla Infinity Display, es decir, una pantalla que va de esquina a esquina.

Entre el S7 Edge y el nuevo S8+, pasamos de un tamaño de pantalla de 5,5 pulgadas a otro de 6,2 pulgadas, con el nuevo formato de 18,5:9 (es decir, el panel es un poco más alargado y más estrecho que en el formato habitual, que es el de 16:9). El panel sobre el que se alberga la pantalla sigue siendo Super AMOLED, pero este año viene además acompañado de la última tecnología de protección de Corning Gorilla Glass 5, así como también tiene 3D Touch, la tecnología de reconocimiento de la presión.

¿Es el Super AMOLED el mejor tipo de pantalla para el móvil que existe en el mercado?

Dado que la pantalla del último buque insignia de Samsung estrena un formato un poco más alargado y estrecho de lo habitual (así como también unas esquinas redondeadas, y no rectangulares como en el S7 Edge), la pregunta que puede asaltar a cualquier usuario es evidente: ¿qué tal se ven los vídeos de aplicaciones como YouTube, Netflix o Amazon Prime Video? ¿Se muestran ocupando toda la pantalla?

La respuesta es sí: se pueden mostrar ocupando toda la pantalla del Galaxy S8+, pero los vídeos con un formato que no está preparado para los 18,5:9 se muestran a pantalla completa a cambio de recortar ligeramente los extremos de la imagen. El móvil nos da la posibilidad de elegir en todo momento si queremos reproducir los vídeos con su formato original o si, de cara a aprovechar la experiencia inmersiva que ofrece la pantalla de esquina a esquina, preferimos hacerlo con la pantalla completa de Samsung.

Lo que también merece la pena destacar es que, a diferencia de algunas quejas que recibió el modelo del año pasado, la pantalla curvada de los nuevos S8 no tiene ningún problema de toques fantasma. Da igual cómo sujetemos el teléfono: la pantalla es capaz de identificar las pulsaciones accidentales y simplemente no las tiene en cuenta, por lo que podemos navegar por la interfaz con el teléfono sujeto con una mano sin que eso nos suponga molestia alguna.

Cámara: la mejora está en las fotografías de noche

Samsung esperará hasta finales de año para dar el salto a la tecnología de cámara dual a la que ya se han apuntado fabricantes como Huawei, LG o Apple, y con el nuevo Galaxy S8+ los surcoreanos han preferido ser conservadores: en lugar de aventurarse a estrenar una tecnología que todavía no conocen a fondo, han preferido simplemente retocar con pequeñas pinceladas la cámara del S7 Edge que tan buenas críticas despertó el año pasado. Pero eso no quiere decir que se trate de la misma cámara.

El Samsung Galaxy S8+ sigue incorporando un sensor de 12 megapíxeles (con apertura f/1.7), pero no se trata del mismo modelo de sensor que tenía la cámara del S7 Edge, sino que estamos ante una versión ligeramente mejorada. En la práctica, la conclusión a la que hemos llegado es que el modelo del año pasado sigue siendo perfectamente apto para competir en resultados fotográficos ya no solamente contra los nuevos S8, sino también contra muchos buques insignia que han salido al mercado en los últimos meses.

Si queréis saber las diferencias que hay entre las fotografías que hace el nuevo buque insignia de Samsung y las que hace el Galaxy S7 Edge, lo mejor será que echéis un vistazo al vídeo que os adjuntamos a continuación. Os podemos adelantar una pista: si en algo se nota la mejora en la cámara, eso es en las fotografías nocturnas. En eso, y en el espectacular enfoque automático.

En la cámara frontal también ha habido mejoras, concretamente dos cambios: por una parte pasamos de un sensor de cinco megapíxeles a uno de ocho megapíxeles, y por la otra resulta que Samsung ha añadido a los selfies la opción del "Enfoque selectivo", que nos permite desenfocar el fondo para que aparezcamos en la fotografía con un efecto similar al que consigue Apple con el Modo Retrato de su iPhone 7 Plus.

Rendimiento: de un Exynos 8890 a un 8895

Dado que el S7 Edge ya era un móvil que funcionaba de forma fluida tanto en tareas cotidianas como en las aplicaciones más exigentes, a nadie le sorprenderá saber que el apartado del rendimiento es uno de los que Samsung menos ha querido retocar con el lanzamiento de su nuevo modelo. Es cierto que pasamos de un procesador Exynos 8890 a un Exynos 8895, pero en la práctica no hay una mejora definitiva de potencia. El S8+ es uno de los móviles Android más potentes del mercado, pero el S7 Edge ha dejado el listón también muy alto.

¿Cuál es el Samsung Galaxy S8 más potente?

En lo que sí hemos apreciado una diferencia significativa, al menos según los datos que nos ha arrojado la aplicación de A1 SD Bench, es en la velocidad de lectura/escritura de la memoria interna: el Galaxy S8+ es mucho más rápido moviendo ficheros al almacenamiento interno, y en algunos benchmarks consigue incluso el doble de velocidad de lectura (562 MB/s frente a los 282 del S7 Edge) y el doble de velocidad de escritura (206 MB/s frente a 91 MB/s).

Interfaz: similares, pero no idénticas

Los dos móviles funcionan con una de las últimas versiones de Android, Android 7.0 Nougat, pero la capa de personalización del nuevo S8+ trae algunas novedades importantes respecto a la de su antecesor. Es cierto que a primera vista pueden parecer idénticas, pero no hay que olvidar que el nuevo móvil de Samsung estrena Samsung Experience, que es una renovada interfaz que ha llegado para suceder a la antigua TouchWiz que ahora solamente seguirán incorporando los terminales de gamas más bajas.

Más allá de las similitudes que ambas capas de personalización tienen en su diseño, la nueva Samsung Experience trae consigo novedades tales como la posibilidad de elegir qué aplicaciones de Samsung queremos instalar durante la configuración inicial del móvil, la opción de cambiar la resolución de la pantalla (entre Quad HD+, Full HD+ y HD+) para optimizar el consumo de la batería y, por supuesto, el nuevo asistente de Bixby.

Bixby es un asistente que en teoría debería ser mucho más potente que el asistente de Google, pero hasta que sus funciones de voz no estén disponibles en español lo cierto es que sus funciones quedan limitadas a tres apartados: Bixby Home, que viene a ser una pantalla principal con noticias, información del tiempo y otros datos de interés; Bixby Vision, que nos permite -por ejemplo- comprar un producto simplemente escaneándolo antes con la cámara del móvil; y Bixby Recordatorios, que nos permite configurar recordatorios inteligentes.

Por otra parte, recordemos que los Galaxy S8 de Samsung estrenan dos métodos de desbloqueo adicionales al lector de huellas: el escáner de iris, que nos obliga a mirar a un sensor que hay encima de la pantalla para desbloquear el teléfono, y el reconocimiento facial, que permite activar el móvil incluso sin necesidad de mirar a un punto fijo, tan solamente situándolo delante de nuestro rostro.

Batería: menos capacidad, pero no menos autonomía

Que el Samsung Galaxy S8+ (3.500 mAh) incorpore una batería de menor capacidad que la del S7 Edge (3.600 mAh) no quiere decir que sea peor en términos de autonomía. Cuando tuve la oportunidad de probar a fondo el S8+, pude comprobar que no había ningún día en el que no llegara al final de la jornada con un 20 o un 30% de batería todavía restante, lo que quiere decir que estamos ante un teléfono que no tiene ningún problema en llegar al final del día con una sola carga.

El Galaxy S8+, además de carga rápida, también tiene carga inalámbrica, y podemos confirmar que su tecnología es compatible con la base de carga inalámbrica oficial (cuesta unos 26 euros) que Samsung comenzó a vender con el lanzamiento de su anterior buque insignia. Por otra parte, la caja de los nuevos S8 incorpora un adaptador que nos permite utilizar incluso un enchufe con salida microUSB para cargar la batería.

¿Qué es lo mejor de cada uno?

En resumen, ya hemos visto que son muchas cosas las que han cambiado en el salto de una generación a otra. Llegados a este punto de nuestro repaso a las diferencias entre el Galaxy S8+ y el S7 Edge, lo mejor será que recuperemos los análisis que hemos hecho hasta ahora de ambos teléfonos para rescatar lo mejor (y lo peor) que transmiten ambos terminales después de una prueba a fondo.

En el caso del Samsung Galaxy S8+, lo que más nos ha gustado del nuevo buque insignia de Samsung ha sido su diseño, la calidad de la imagen de su pantalla, los resultados de la cámara y la fluidez del sistema operativo. Lo que menos nos gustó, por su parte, fue la posición del lector de huellas, las pocas funciones prácticas de Bixby en el día a día, la confusa interfaz (demasiados ajustes disponibles) y un escáner de iris que, frente al reconocimiento facial, no es todavía todo lo rápido que nos gustaría.

Y en el caso del Samsung Galaxy S7 Edge, además del diseño, la pantalla y la cámara, lo que más nos gustó el año pasado es que este terminal por fin estrenaba tanto puerto para tarjetas microSD como resistencia al agua y al polvo con el certificado IP68 (cosa que los nuevos S8 también mantienen). ¿Y lo que menos nos gustó? Que perdiera el puerto de infrarrojos tras los Galaxy S6 fue una pequeña decepción, y la del infrarrojos es una característica que Samsung no ha querido incorporar ni siquiera en su nuevo buque insignia.

¿Cuál será el siguiente gran móvil de Samsung?

Entonces, ¿cuál de los dos merece más la pena comprar ahora mismo? Es evidente que si quieres las últimas características del momento, no te queda otra que desembolsar lo que cuesta el nuevo Samsung Galaxy S8+. Pero si tu decisión de compra está condicionada por el presupuesto, entonces quédate con la idea de que, si consigues encontrar alguna oferta que ronde entre los 400 y los 450 euros, el S7 Edge será probablemente una de las mejores opciones de compra que podrás encontrar si estás leyendo este artículo antes de que hayan sido presentados los nuevos OnePlus 5, Honor 9 y compañía.

Echa un vistazo a las ofertas de móviles Samsung en Amazon

Lo que os traemos en esta ocasión es un enfrentamiento de altos vuelos: el Samsung Galaxy S8+ contra el iPhone 7 Plus. Dado que ya hemos tenido la oportunidad de probar a fondo ambos móviles (en su día publicamos la prueba del iPhone 7 Plus, y recientemente habréis podido leer el análisis del S8+), ¿por qué no aprovechar la ocasión para poner cara a cara a los dos terminales de los que ahora mismo todo el mundo está hablando? Enfrentamos al Galaxy S8+ frente al iPhone 7 Plus.

Diseño: el pasado frente al futuro

El diseño del iPhone 7 Plus ya forma parte del pasado. Samsung, siguiendo los pasos de LG, ha apostado por el que sin duda será el diseño que incorporarán buena parte de móviles (al menos de alta gama) que salgan al mercado de aquí a los próximos meses. Podrá gustarnos más o menos el diseño del Samsung Galaxy S8+, especialmente ahora que Samsung ya no ofrece una versión con pantalla plana de su buque insignia, pero lo que está claro es que las pantallas que ocupan de esquina a esquina han venido para quedarse.

Cuando pruebas el Galaxy S8+ de Samsung, desde el minuto uno te quedas con la sensación de que cualquier móvil que tenga marcos en la pantalla ya está obsoleto o que, como mínimo, tiene un diseño que pertenece más al año 2016 que al 2017. Para ser justos, tenemos que empezar dejando muy claro que el iPhone 7 Plus es precisamente un teléfono con un diseño del año pasado: salió al mercado en septiembre del 2016, y en cualquier comparativa parte con la clara desventaja de llevar mucho más tiempo en el mercado que los nuevos S8 de Samsung.

Pero no dejemos que el factor del tiempo se interponga en nuestra comparativa entre el iPhone y el Galaxy S8+. Si ponemos frente a frente ambos móviles, lo primero que veremos es que el móvil de Samsung tiene una longitud a primera vista idéntica a la del iPhone 7 Plus. Las dimensiones oficiales de ambos terminales nos confirman que los dos móviles están muy parejos en lo que a longitud se refiere, pero no hay que olvidar que uno es de 6,2 pulgadas, y el otro, de 5,5".

En pocas palabras, el Samsung Galaxy S8+ es mucho más estrecho y algo más alargado de lo que lo sería un móvil de más de seis pulgadas con el formato de pantalla convencional (véase el Sony Xperia XA1 Ultra o el Galaxy A9 Pro, por ejemplo). El S8+ no tiene un formato de pantalla convencional, ya que su panel tiene un formato de 18,5:9, frente al formato de 16:9 que venían incorporando hasta ahora las pantallas de los móviles. Eso es lo que explica que el teléfono de Samsung pueda tener tanta pantalla en tan poco tamaño.

Si miramos ambos móviles desde el lateral derecho, veremos que en el de Samsung tan solamente tenemos el botón físico de Encendido, mientras que en el iPhone podemos ver tanto el botón de Encendido como la bandeja de la SIM. Para encontrar la bandeja de la SIM en el Galaxy S8+ tenemos que mirar en la parte superior del teléfono, donde encontramos la bandeja que a su vez nos permite insertar una tarjeta microSD.

En el lateral izquierdo, tanto el Samsung Galaxy S8+ como el iPhone 7 Plus presentan la peculiaridad de que incorporan un botón físico exclusivo que prácticamente ningún otro competidor del mercado tiene. En el caso del móvil de Apple se trata del botón físico de Silencio, todo un rara avis en el mercado a excepción del OnePlus 3T, mientras que en los nuevos S8 tenemos el botón físico de Bixby.

Para terminar el repaso del diseño, no podemos olvidar mencionar también otra de las claras diferencias entre el S8+ y el iPhone 7 Plus: la salida de auriculares. El de Samsung complementa el puerto USB de Tipo-C con una salida minijack de 3,5 milímetros, mientras que el iPhone tan solamente tiene un conector Lightning que, a su vez, hace la función de salida de audio. Así que uno permite escuchar música mientras se está cargando la batería, y el otro, no.

¿Y qué tal se sienten ambos móviles en la mano? Los dos son muy ligeros para las dimensiones que alcanzan (173 gramos el Samsung y 188 gramos el de Apple), y en términos de comodidad personalmente no he notado ninguna diferencia entre ambos al sujetarlos con una sola mano. Lo que sí es cierto es que en el iPhone es más fácil llegar con el dedo hasta casi-casi la esquina contraria de la pantalla, mientras que en el S8+ el manejo con una sola mano es impensable.

Tal y como ya estaréis viendo en las imágenes, el iPhone que hemos utilizado para esta comparativa es el iPhone 7 Plus RED, que es una edición de color rojo (con el frontal en color blanco) que Apple ya distribuye en España al mismo precio que cualquier otro color (1.019 euros por 128 GB). Elegir entre este iPhone y el Samsung Galaxy S8+ solamente por el diseño es una cuestión muy personal, y por ello no nos vamos a aventurar a entrar en discutir cuál es más bonito o cuál luce un diseño más premium. Eso lo tenéis que valorar vosotros.

Pero más allá de los marcos de la pantalla, la posición de los botones físicos o el peso de ambos móviles, lo que desde luego genera el mayor debate en cualquier comparativa entre el iPhone y el Samsung Galaxy S8+ es la posición del lector de huellas. Y no nos andaremos con rodeos: es mucho más cómodo el lector de huellas del iPhone que el del nuevo móvil de Samsung, se mire como se mire.

5 cosas que el Samsung Galaxy S8+ puede hacer... y el iPhone 7 Plus no

En mi caso llevo semanas utilizando el Samsung Galaxy S8+ a diario, y por más que pasa el tiempo no consigo acostumbrarme al cien por cien al lector de huellas. Estoy utilizando el teléfono con la funda oficial de Alcántara (cuesta 31 euros), y me he dado cuenta de que el problema no es tanto la posición del lector de huellas, sino su tamaño: es simplemente demasiado estrecho, y en el día a día, cuando utilizas una funda, hay que andar "acariciando" el lector con el dedo para encajarlo en la posición indicada. Eso, con el iPhone, no pasa.

De cara a los usuarios que vengan de un iPhone 6 o un iPhone 6s, también es interesante señalar que lo que trae el iPhone 7 Plus no es un botón físico, sino un Touch ID integrado en forma de una superficie táctil. Cuando pulsas el botón de Inicio de este iPhone, en realidad estás apoyando el dedo sobre un botón inamovible; lo que te transmite la sensación de que estás pulsando un botón físico es el motor de vibración que el móvil incorpora precisamente debajo de esta superficie táctil.

Samsung ha querido emular un botón de Inicio similar, y ha integrado el botón principal dentro de la propia pantalla. El funcionamiento es muy similar: aprietas el dedo sobre el botón virtual de la pantalla, y mientras la pantalla se enciende al mismo tiempo sientes una pequeña vibración que emula el funcionamiento de un botón físico. La mala noticia es que la tecnología necesaria para integrar el lector de huellas dentro de la pantalla no llegó a tiempo, y ese es el motivo por el que el lector ha ido a parar a la parte trasera del teléfono.

En el otro lado de la balanza, el S8+ puede presumir de tener muchos más métodos de desbloqueo que el iPhone: además del lector de huellas, tenemos tanto la opción del reconocimiento facial como el escáner de iris, todo ello acompañado de Smart Lock, que es una funcionalidad del propio sistema operativo Android que nos permite desactivar estos métodos seguros de desbloqueo cuando -por ejemplo- llegamos a casa o entramos en el coche.

En cualquier caso, ya es suficiente de hablar de diseño. Sigamos con nuestra comparativa entre los dos mejores móviles del año, y pasemos ahora al apartado de "Pantalla", para ver hasta qué punto puede plantar cara una pantalla IPS LCD a una Super AMOLED.

Pantalla: la mejor Super AMOLED vs la mejor IPS LCD

Las pantallas de estos dos móviles no podrían ser más diferentes: un panel Super AMOLED (en el S8+) frente a un panel IPS LCD (en el iPhone 7 Plus); resolución Quad HD+ frente a resolución Full HD; formato de 18,5:9 frente a otro de 16:9... en resumen, dos tecnologías diferentes llevadas a dos extremos diferentes. Dejando a un lado la calidad de imagen, la cual en ambos casos os podemos asegurar que exprime al máximo todo lo que pueden dar de sí respectivamente las tecnologías de Super AMOLED e IPS LCD, centrémonos mejor en las peculiaridades de la pantalla del S8+.

Tal y como salta a la vista, la pantalla del Galaxy S8+ no tiene el mismo diseño que la del iPhone: no solamente es más alargada y más estrecha en el móvil de Samsung, sino que además de eso también tiene las esquinas redondeadas. A la hora de consumir contenidos, la consecuencia de este formato es evidente: los vídeos que podamos reproducir desde -por ejemplo- YouTube en el S8+ aparecen cortados por una franja negra a los dos lados, mientras que en el iPhone 7 Plus ocupan todo el ancho y el alto de la pantalla.

Por suerte, Samsung ha añadido a su interfaz un botón que permite reproducir los vídeos ocupando toda la pantalla del S8+. Dicho botón siempre aparece en la esquina inferior derecha cuando vamos a reproducir un vídeo a pantalla completa (al menos sí aparece en los vídeos de aplicaciones como YouTube), y si lo pulsamos veremos que el vídeo pasa a reproducirse automáticamente ocupando el cien por cien de la pantalla. A cambio, claro está, se recorta parte de la imagen tanto por arriba como por abajo.

Super AMOLED o IPS LCD, ¿cuál es técnicamente mejor?

En la práctica, las dos pantallas se ven excepcionalmente bien; en la teoría, las dos cubren el cien por cien del espacio de color DCI-P3, aunque en términos absolutos la de Samsung incorpora una tecnología algo mejor, ya que cuenta con el estándar HDR del que tanto presumen los televisores 4K cada vez que se lanza algún nuevo modelo al mercado. La mala noticia es que a día de hoy todavía hay pocos contenidos preparados para este formato en los móviles, y aplicaciones como Netflix limitan esta característica tan solamente al LG G6.

Qué es 4K HDR (y por qué es tan importante en los nuevos televisores)

Eso sí, cuidado: por defecto, la resolución de pantalla que trae el Galaxy S8+ de Samsung no es Quad HD+, sino Full HD+. Ha de ser el usuario el que entre manualmente en la aplicación de Ajustes, pulse sobre el apartado de "Pantalla", acceda a "Resolución de pantalla" y, ahora sí, active la resolución máxima (Quad HD+, 2.960 x 1.440 píxeles). En el iPhone, la resolución con la que se anuncia el teléfono es exactamente la que trae activada de fábrica.

Para terminar el repaso al apartado de "Pantalla", solamente nos queda mencionar que la tecnología que protege las pantallas de ambos móviles frente a los golpes y los arañazos es la de Corning Gorilla Glass 5. Ahora sí, entremos en el terreno más esperado de la comparativa entre el S8+ y el iPhone de Apple: la cámara.

Cámara: a la hora de la verdad, ¿sirve de algo la cámara dual?

Samsung no quiso arriesgarse con la cámara de sus nuevos Galaxy S8, y en lugar de entrar en terreno desconocido con una cámara dual -cosa que se ha reservado para el Note 8- decidió simplemente mejorar con pequeñas pinceladas la cámara que ya incorporaba el S7 Edge. En nuestra prueba de la cámara del Galaxy S8+ ya comentamos que habíamos quedado encantados con esta cámara, pero una cosa es probar a fondo la cámara de un móvil y otra es compararla en detalle frente a la cámara de otro teléfono. Y hacer una comparativa entre las cámaras del S8+ y del iPhone 7 Plus equivale a encontrarse con muchas, muchas diferencias.

Pero primero hagamos las presentaciones. La cámara del Galaxy S8+ incorpora un único sensor de 12 megapíxeles (con tecnología Dual Pixel), mientras que la del iPhone 7 Plus tiene un sensor dual de 12 megapíxeles. Entre sus múltiples diferencias, lo más destacable es el zoom, que en el móvil de Apple es un zoom óptico de dos aumentos, mientras que en el móvil de Samsung tan solamente encontramos un zoom digital de hasta ocho aumentos.

Empecemos por las fotografías del día a día. Partimos de la base de que tanto el Samsung Galaxy S8+ como el iPhone 7 Plus son capaces de hacer fotografías con la calidad más alta del mercado, y ninguno de los dos decepciona cuando de salir a la calle a disparar fotos se refiere. Pero a poco que hagamos una misma fotografía primero con la cámara del S8+ y después con la del iPhone, podemos ver que hay un mundo de diferencia entre los dos resultados. Y es una diferencia que en ocasiones beneficia al Samsung, y en otras, al iPhone.

Tras comparar las fotografías, la conclusión a la que llegamos es que la cámara del Samsung Galaxy S8+ tiende a marcar un contraste mucho más fuerte en las fotografías, mientras que la cámara del iPhone 7 Plus posee un Modo HDR automático algo menos agresivo y, visto en comparativa, acostumbra a reflejar unas tonalidades ligeramente más amarillentas. Pero ojo, porque no es una diferencia con la que podamos decir que una cámara es peor que la otra, ya que se trata de un detalle que en algunas escenas beneficia a Samsung, y en otras, a Apple.

¿En qué escenas beneficia esta peculiar diferencia al Samsung Galaxy S8+? En las fotografías macro (objetos a poca distancia). Dado que la cámara aplica un contraste mucho más fuerte sobre los objetos, las fotografías quedan mucho más vistosas, y a poco que se trate de una escena con un escenario mínimamente colorido los resultados son inigualables por la cámara del iPhone, que resulta ser mucho más conservadora en este apartado.

A la hora de hacer estas fotografías de flores, la cámara del Samsung Galaxy S8+ demuestra la superioridad de su autoenfoque respecto al iPhone 7 Plus: la cámara de Samsung no solamente es capaz de enfocar automáticamente objetos a muy poca distancia, sino que además mantiene ese enfoque incluso aunque movamos ligeramente la mano; la del iPhone, en cambio, tiende a perder con mucha más facilidad el punto de enfoque, y obliga a corregirlo a mano cada poco rato.

Guía de compra: Consejos para hacerte con un móvil nuevo

En lo que se refiere a la calidad de las fotografías, se puede apreciar que la cámara del Galaxy S8+ ofrece unos colores mucho más vivos, y el exceso de contraste del que nos podamos quejar en las fotografías de paisajes se ve compensado por la mayor definición en la imagen que tienen los objetos. Por otra parte, la realidad es que la diferencia entre las aperturas de estas dos cámaras (recordemos, f/1.7 en el Galaxy S8+, y f/1.8 en el iPhone 7 Plus) no llega a apreciarse en las fotografías del día a día. Durante la noche, la diferencia tampoco es escandalosa.

¿Y en qué escenas sale mejor parada la cámara del iPhone 7 Plus? En las fotografías de paisajes. En estas escenas, la cámara de Samsung en ocasiones se pasa de frenada al aplicar el Modo HDR a la escena, y acaba dando vida a unas fotografías excesivamente coloridas que transmiten la sensación de ser mucho más artificiales que las del iPhone. Las fotografías de paisajes del Galaxy lucen muy bien en la primera impresión, pero a poco que las comparemos veremos que no reflejan los colores naturales de la escena.

Por supuesto, estamos hablando de unas valoraciones muy subjetivas, y en absoluto os debería extrañar que en alguna fotografía os parezca que la calidad de la imagen es mejor no en el móvil que a nosotros nos ha parecido superior, sino en el otro. Por ello, para que podáis emitir vuestra propia valoración a continuación os dejamos dos galerías con exactamente las mismas escenas tomadas con estas dos cámaras, una galería para el Samsung Galaxy S8+ y otra para el iPhone 7 Plus. Pero aquí no termina nuestra comparativa de la cámara.

Lo que hace tan especial esta comparativa es que estamos enfrentando un móvil con un único sensor en su cámara frente a un teléfono con cámara dual. Y en este apartado sí hay diferencias importantes: Samsung ha hecho un buen trabajo simulando por software el Modo Bokeh en sus nuevos S8, y ya hemos visto que los surcoreanos no tienen nada que envidiar a Apple cuando se trata de fotografíar objetos desde cerca, pero lo que el iPhone consigue al hacer fotografías de personas con Modo Retrato está a otro nivel.

Y está a otro nivel por un motivo muy sencillo: si antes os decíamos que el iPhone tiende más hacia las tonalidades cálidas en las fotografías, y que eso supone una ventaja en ciertas situaciones así como también una desventaja en otras, las fotografías de personas son el mejor ejemplo de una situación en la que esta característica es una ventaja. Precisamente gracias a estas tonalidades cálidas, el iPhone 7 Plus consigue reflejar una piel mucho más suave, con un color más natural frente al extraño tono que genera en estas fotografías el móvil de Samsung.

Por otra parte, gracias a la doble cámara del iPhone 7 Plus Apple puede presumir también de un zoom óptico de dos aumentos frente al que Samsung tan solamente puede competir con un zoom digital de hasta ocho aumentos. En este apartado poca discusión puede haber: el vencedor es el iPhone, ya que tal y como es de esperar consigue más nitidez cuando queremos hacer una fotografía en detalle de algún objeto que se encuentra más lejos.

Eso sí, hace tiempo que quedó demostrado que lo del iPhone 7 Plus no es un zoom óptico propiamente dicho, o al menos no lo es siempre: para empezar, cuando pulsamos el botón de zoom "x2" del iPhone, en realidad lo que estamos haciendo es poner en marcha el segundo sensor de la cámara (el de 56 mm, lo que Apple denomina como "telefoto", frente a los 28 mm del sensor principal). Pero a poco que queramos hacer más (o menos) aumento en la imagen, lo que entra en funcionamiento es el zoom digital de toda la vida.

Para no extendernos más en el apartado de la cámara, terminemos hablando de la grabación de vídeo: tanto el Galaxy S8+ como el iPhone 7 Plus alcanzan la grabación de vídeo 4K, y los dos tienen la capacidad de grabar vídeos a cámara lenta, con 240 fotogramas por segundo en resolución HD (1.280 x 720 píxeles). En la parte frontal, el móvil de Apple cuenta con un sensor de siete megapíxeles, frente al sensor de ocho megapíxeles de Samsung.

Rendimiento: un Exynos 8890 de ocho núcleos frente a un cuatro núcleos

Desde el punto de vista teórico, el Samsung Galaxy S8+ parece infinitamente más potente que el móvil de Apple. Un procesador de ocho núcleos frente a otro de cuatro, una más que reputada gráfica Mali-G71 MP20 frente a un procesador gráfico PowerVR, 4 GB de RAM frente a 3 GB... pero ya sabemos que el iPhone no es más potente no porque sea de una gama inferior, sino simplemente porque no lo necesita. Es la ventaja de que tenga su propio sistema operativo.

En la práctica, ambos móviles funcionan de forma completamente fluida. Podríamos discutir largo y tendido acerca de si la interfaz del iPhone es unas décimas de segundo más rápida que la del móvil de Samsung, pero sería entrar en un debate en el que, a no ser que comparemos ambos teléfonos con lupa, la diferencia de potencia para el usuario final es nula.

La forma más sencilla de comprobarlo es abrir un juego. Si probamos a ejecutar el juego de Bullet Force tanto en el Samsung Galaxy S8+ como en el iPhone 7 Plus, veremos que en ambos terminales los gráficos se mueven con absoluta soltura, y ni siquiera en los momentos de mayor carga para el procesador (muchas explosiones, disparos, varios personajes moviéndose en la escena...) se llega a notar caídas en la fluidez.

Por supuesto, no vamos a negar que a todos nos gustan los números. Pese a que las impresiones que podamos transmitir acerca de la fluidez en los juegos son muy relativas, lo que no admite ninguna discusión son los resultados de los benchmarks. Efectivamente, las pruebas de rendimiento dicen que el iPhone es más potente. Para ser exactos, el iPhone 7 Plus se posiciona ahora mismo como el móvil más potente del mundo, seguido en el segundo puesto por los nuevos Samsung Galaxy S8.

Para cerrar este apartado, no olvidemos que el móvil de los surcoreanos es el único que permite ampliar los 64 GB de su capacidad de almacenamiento interno a través de una tarjeta microSD de hasta 256 GB de capacidad; en el móvil de Apple, más nos vale que acertemos en nuestra decisión al elegir entre las tres versiones de 32, 128 y 256 GB de memoria interna, ya que en principio no existe la posibilidad de ampliar la memoria con una tarjeta externa (aunque sí tenemos a nuestra disposición una más que decente integración de iCloud).

Batería: un mundo de diferencia en los tiempos de carga

De nuevo, tal y como ocurre en muchos otros apartados de esta comparativa, el Samsung Galaxy S8+ parece estar a un mundo de distancia del iPhone 7 Plus. En el dispositivo de los surcoreanos nos encontramos con una batería de 3.500 mAh de capacidad, mientras que en el móvil de los de Cupertino tenemos 2.900 mAh de batería. 600 mAh de diferencia es un dato significativo, pero... ¿llega a notarse en el día a día?

Lo cierto es que no. Los dos móviles llegan hasta el final del día si no somos excesivamente exigentes en el rendimiento, aunque a poco que empecemos a ejecutar tareas exigentes (juegos, vídeos con la máxima resolución, otros contenidos multimedia...) veremos que la autonomía se resiente. Personalmente he probado más a fondo la batería del S8+ que la del iPhone 7 Plus, y con el teléfono de Samsung puedo confirmar que rara vez he llegado al final del día sin tener todavía más de un 20 o un 25% de batería restante.

En lo que sí hay un mundo de diferencia es en los tiempos de carga. De hecho, es una diferencia abismal: el iPhone tarda prácticamente el doble de tiempo en cargar del 0 al 100% que el Samsung Galaxy, y estamos hablando de un tiempo de espera cercano a las tres horas para una carga completa que, en el S8+, viene a rondar la hora y media. Y eso por no hablar de la carga rápida de Samsung, que con 15, 20 o 25 minutos de carga nos permite tener un 20, un 25 o incluso un 30% de autonomía.

En el S8+, la batería se carga a través del puerto USB de Tipo-C, mientras que en el iPhone para ello debemos utilizar el único puerto físico que tiene el teléfono: el puerto Lightning, que hace a su vez la función de puerto de auriculares. Samsung, además, incluye en la caja del teléfono dos adaptadores: uno de microUSB a USB de Tipo-C (para cargar la batería con cualquier cargador que tengamos por casa), y otro a la inversa; Apple, por su parte, incluye un adaptador para conectar auriculares convencionales (con conector minijack) al puerto Lightning de su terminal.

Dado que Apple no parece dispuesta a introducir la carga inalámbrica hasta por lo menos la llegada del nuevo iPhone 8, el S8+ de Samsung es el único que, además de la carga por cable, dispone también de tecnología de carga inalámbrica. Podemos cargar el teléfono sin necesidad de cables utilizando la base de carga oficial de Samsung (cuesta unos 26 euros), así como también lo podemos cargar en las bases de carga inalámbrica que cada vez más coches incorporan en su interior.

Bixby vs Siri

Bixby se las prometía como un asistente inteligente dispuesto a desbancar a Google, Siri y Cortana, pero finalmente no ha llegado con todas las funciones con las que se dio a conocer en un principio. Los comandos de voz no están disponibles en Bixby, lo que quiere decir que no podremos controlar ninguna función del teléfono a través de la voz, cosa que sí se puede hacer perfectamente a través del asistente Siri del iPhone de Apple. Dado que Samsung sustituye por defecto el asistente Google Now por Bixby, el claro vencedor en este apartado es el teléfono de Apple.

Existe una forma de configurar (y cambiar) el botón de Bixby del Galaxy S8

Desde Siri podemos preguntar por la información del tiempo, llamar a alguien sin necesidad de tocar la pantalla o buscar información en Google con una orden de voz; con Bixby, lo que podemos hacer se limita tan solamente a las funciones que requieren nuestra interacción con los dedos. Es cierto que el asistente de Samsung promete ser mucho más inteligente que el de Apple, pero hasta que no esté disponible al cien por cien en español la balanza se inclina claramente hacia los de Cupertino.

Si por algo queda evidente el hecho de que el Samsung Galaxy S8+ es un móvil mucho más reciente que el iPhone 7 Plus, eso es en las conectividades inalámbricas. El móvil de Samsung gana al iPhone en todas las características de este apartado: tiene un Bluetooth más reciente (lo que ofrece, además de mayores velocidades de transferencia, la opción de conectar dos auriculares o altavoces inalámbricos a la vez), un 4G LTE mucho más rápido y un NFC que, desde luego, tiene muchas más funciones que en el móvil de Apple (el cual está limitado a Apple Pay).

Pero si hablamos de sonido, la balanza se pone a favor del iPhone: el Galaxy S8+ ofrece una buena calidad de sonido a través de su altavoz, pero no puede competir contra la experiencia inmersiva que consigue el iPhone 7 Plus al utilizar también el altavoz frontal (sí, el de las llamadas) para reproducir el sonido de las películas o las canciones. En cualquier caso, hablamos de un apartado muy disputado: es difícil decir cuál de los dos móviles reproduce un sonido más limpio, y lo único que podemos sentenciar es que ambos superan el notable alto en la calidad del sonido.

Samsung, por su parte, puede presumir de incorporar en la caja del teléfono unos auriculares de AKG valorados en 99 euros (frente a los 35€ que cuestan los EarPods de Apple). La realidad es que ambos auriculares se escuchan bien, y en la práctica lo que realmente diferencia uno del otro es su diseño: los de Samsung son in-ear, por lo que hay que insertarlos por completo dentro del oído, mientras que los de Apple pertenecen a la categoría de los auriculares de botón.

Conclusiones

Llegamos al final de esta comparativa con una idea muy clara: si te vas a comprar un móvil de gama alta, ahora mismo tanto el iPhone 7 Plus como el Samsung Galaxy S8+ son dos de las alternativas más completas que encontrarás a la hora de desembolsar, eso sí, más de 600 euros en un teléfono. El iPhone 7 Plus más barato se puede comprar por unos 765 euros, frente a los 845 euros que cuesta el S8+.

Quizás has llegado hasta este punto creyendo que te encontrarías una afirmación tajante acerca de si uno u otro es mejor, y si es así sentimos decepcionarte, pero decir que "el Samsung es mejor" o que "el iPhone es mejor" sería reducir la comparativa a una frase que no haría justicia a las virtudes de ninguno de nuestros dos protagonistas. No estamos enfrentando un móvil de 100 euros frente a uno de 700, sino que estamos hablando de los dos mejores terminales que el mercado de la telefonía móvil ha visto nacer.

¿Te ha sabido a poco? Entonces mira nuestro análisis del Samsung Galaxy S8+ y, después, nuestro análisis del iPhone 7 Plus

El Galaxy S8+ de Samsung brilla con luz propia en características tales como el diseño, el cual una vez lo pruebas ya no quieres volver a ningún otro teléfono con marcos encima de la pantalla; la pantalla, que con el panel Super AMOLED da vida a una calidad de imagen simplemente espectacular, y además vamos a dar un voto de confianza al prometedor futuro del HDR; o la carga rápida, que por el simple hecho de no tardar tres horas en cargar la batería ya se merece una mención.

Por otra parte, el iPhone 7 Plus de Apple puede presumir ahora mismo de un Modo Retrato que todavía ningún fabricante ha conseguido igualar, una posición del lector de huellas evidentemente más cómoda para el día a día (aunque sea a costa de más marcos en la pantalla, eso sí) y un asistente personal -Siri- que a diferencia de Bixby al menos entiende las órdenes de voz en español. En todos los demás apartados, la comparativa está muy, pero que muy igualada.

¡Espera! Las mejores ofertas para comprar el móvil de Samsung están aquí, y para el móvil de Apple aquí

Hablamos de dos móviles muy grandes en todos los sentidos, también en lo que tiene que ver con las dimensiones puesto que contamos con pantallas de gran pulgada orientadas al consumo multimedia, ya sea para ver series y películas a través de servicios como Netflix o para aprovechar todo su potencial a nivel de hardware con videojuegos de última generación.

Ambos terminales disponen además de propuestas muy atractivas en el apartado fotográfico. A lo largo de esta comparativa entre el Huawei P10 Plus y el LG G6 vamos a intentar descubrir cuál tiene mejor cámara o, en todo caso, qué smartphone es más apropiado para cada tipo de usuario. Si estás pensando en comprar un nuevo smartphone no pierdas detalle.

Las mejores ofertas de Amazon en móviles libres

Diseño

A simple vista ya detectamos diferencias entre el Huawei P10 Plus y el LG G6. Ambos, por cierto, han sufrido cambios significativos respecto a generaciones anteriores. 

El LG G6 dice definitivamente adiós al diseño modular del G5 y, en consecuencia, pierde la batería extraíble que lo diferenciaba el año pasado del resto de gama alta. Huawei, por su parte, ha trasladado el lector de huellas del P10 Plus a la parte frontal del smartphone.

Las dimensiones de ambos terminales son significativas, entrando de lleno en el terreno de los phablets. El diseño sin marcos del LG G6 juega a su favor ya que dispone de una pantalla más grande siendo menos alto y más estrecho que el P10 Plus. El móvil de Huawei, sin embargo, tiene un grosor significativamente menor.

Análisis a fondo del LG G6, ¿merece la pena comprar?

La resistencia al agua juega también a favor del LG G6, que cuenta con certificación IP68. El móvil de Huawei tiene en la pantalla una capa de cristal más resistente frente a golpes, pequeñas caídas y arañazos, pero el móvil de LG ofrece también protección en la parte trasera.

El lector de huellas se perfila como otra de las diferencias entre el P10 Plus y el LG G6 más importantes. En el móvil de Huawei lo tenemos en la parte frontal integrado en forma de una superficie táctil -no es un botón, ojo- que se encuentra situada en la franja inferior de la pantalla. El G6 lo mantiene en la parte trasera, funcionando además como botón de inicio, que en el P10 Plus se encuentra en el lateral derecho.

Aquí tienes la review del Huawei P10 Plus más completa

Más diferencias: el jack para auriculares está en el borde inferior en el P10 Plus y en el superior en el caso del LG G6. Algo parecido sucede con la bandeja para las tarjetas: en el caso de LG la encontramos en el borde derecho y en el de Huawei en el lateral izquierdo. La botonera para controlar el volumen está a la derecha en el P10 Plus y a la izquierda en el G6, que cuenta con dos botones físicos independientes.

La cámara frontal está situada en ambos terminales en la parte superior izquierda de la pantalla, pero en el caso del LG G6 la posición es algo más esquinada.

La parte trasera del P10 Plus es metálica mientras que la del G6 cuenta con la mencionada capa de cristal, por lo que el tacto es bastante distinto entre uno y otro. En lo que ambos coinciden es en incorporar una doble cámara, aunque la posición de los sensores también difiere significativamente.

Pantalla

El LG G6 cuenta con una pantalla de 5,7 pulgadas frente a las 5,5 pulgadas de las que presume el Huawei P10 Plus. Pero esa no es la única diferencia entre ambos.

Y es que LG ha apostado por una relación de aspecto de 18:9, más panorámico, orientada al consumo de contenidos multimedia como series o películas. Ese enfoque, además, queda reforzado con la incorporación de la tecnología HDR heredada de los mejores televisores del mercado. 

Ambos smartphones cuentan con paneles IPS, pero según nuestras pruebas la pantalla del G6 es ligeramente superior en términos de fidelidad de color, brillo y, sobre todo, contraste.

Tipos de pantalla para móvil, ¿cuál es la mejor?

La experiencia es sobresaliente si reproducimos contenido HDR nativo en formato 18:9, pero también es verdad que eso va a ser poco habitual -de momento- por lo que tendremos que reescalar a una pantalla de 16:9 o estirar la imagen con el riesgo de perdernos parte de la información.

Claro que todo esto no quita que la pantalla del P10 Plus se vea estupendamente. La imagen es de lo más nítida, y tanto los colores como los contrastes permiten disfrutar de una imagen con muy buena calidad en los vídeos QHD. 

Qué es el 4K HDR y por qué es tan importante

Otro aspecto a tener en cuenta es que el LG G6 dispone de un modo Always-On con el que podemos consultar las notificaciones recibidas o el nivel de la batería sin encender la pantalla.

Software

Ambos terminales vienen de la mano de Android Nougat, aunque la experiencia a nivel de usuario será bastante diferente según el teléfono que utilicemos. El P10 Plus viene con EMUI 5.1 mientras que el G6 dispone de la capa UX 6.0. Veamos qué aporta cada una de ellas.

La capa de personalización del P10 Plus permite sustituir los botones virtuales por gestos en el lector de huellas. Por ejemplo, podemos configurarla para que al  deslizar el dedo hacia la izquierda sobre el lector de huellas se abra el menú de apps en segundo plano. Así podremos ocultar los botones virtuales de Android y aprovechar toda la pantalla.

El LG G6 se enfoca a nivel de software a sacar el máximo provecho de la pantalla de 18:9. Por ejemplo se han rediseñado algunas apps para que usarlas sea más sencillo. A nivel estético las diferencias son también importantes entre ambos teléfonos, pero en ambos tenemos la posibilidad de personalizar la interfaz a nuestro gusto.

¿Qué extra encontramos en el P10 Plus? A muchos les interesará la función de Aplicación gemela, que nos permite tener dos cuentas diferentes de WhatsApp o Instagram. En el G6, por su parte, tenemos una completísima grabadora de audio en alta definición o el Knock Code que permite desbloquear el teléfono con un patrón táctil sobre la pantalla.

Rendimiento

El LG G6 cuenta con un procesador Snapdragon 821 y dispone de 4 GB de memoria RAM, mientras que el Huawei P10 Plus dispone de un procesador Kirin 960 desarrollado por Huawei y se puede comprar con 4 o con 6 GB de memoria RAM.

Además, una cuestión a tener muy en cuenta es que el LG G6 solo se vende en España con 32 GB de almacenamiento interno mientras que el P10 Plus se puede adquirir con 64 o 128 GB. Ambos, eso sí, permiten ampliar la memoria vía microSD.

¿Cuál es el más potente de los dos? A la vista de nuestras pruebas en diferentes tests de rendimiento el vencedor es el P10 Plus, aunque las diferencias en la experiencia diaria no son tan significativas como se podrían esperar.

Estos son los mejores móviles del mercado, según AnTuTu

Ambos teléfonos presumen de un nivel de fluidez sobresaliente, lo que nos permitirá movernos entre diferentes aplicaciones con una enorme soltura y ejecutar videojuegos potentes sin sufrir tirones ni lag. 

Ambos son además capaces de mantener a raya las temperaturas, evitando el sobrecalentamiento. De la misma manera los lectores dactilares son rápidos y precisos en ambos casos.

Cámara de fotos

A nivel de cámara las diferencias son bastante significativas. Y es que a pesar de que ambos terminales montan dobles cámaras con filosofías muy diferentes.

Huawei apuesta por un sensor de 12 megapíxeles acompañado de un sensor monocromático de 20 megapíxeles, mientras que el G6 dispone de un sensor principal de 13 MP y otro gran angular también de 13 MP. 

La cámara del Huawei P10 Plus ofrece unos resultados excelentes de día, y podéis comprobar por vosotros mismos que en exteriores se pueden llegar a inmortalizar escenas que nada tienen que envidiar a las cámaras de los otros buques insignia del mercado.

En esta cámara no faltan tampoco dos de los modos de cámara más característicos de Huawei: el modo de blanco y negro y el famoso Modo Bokeh, que ofrece unos buenos resultados pese a que está generado por software.

Durante nuestras pruebas con el LG G6 también hemos conseguido imágenes sensacionales, con un nivel de detalle muy alto, colores vibrantes, un contraste espectacular y un rango dinámico sobresaliente. 

Estas mejoras son más evidentes todavía en la cámara gran angular, ya que ahora sí que está a un nivel muy similar, a pesar de que dispone de una apertura menor y carece de estabilizador, algo que se nota en las escenas nocturnas. 

Ambos disponen de modo Profesional, pudiendo ajustar manualmente opciones como la apertura, el balance de blancos, la luminosidad ISO o la velocidad de disparo.

En el G6 tenemos un interesante modo de imagen cuadrada ideal para Instagram, que cuenta a su vez con distintas opciones para conseguir fotografías únicas. Y además podemos aprovechar la pantalla de 18:9 activando un carrusel de fotos a modo de vista previa. 

La cámara frontal del P10 Plus es ligeramente superior a la del G6, aunque esta última también nos permite activar un modo gran angular para que sea más sencillo captar selfies grupales.

A nivel de vídeo ambos son capaces de grabar en 4K, aunque si lo queremos hacer a 60fps nos deberemos conformar con la resolución FHD. El G6 ofrece, por cierto, controles avanzados de audio en la grabación de vídeo.

Batería, conectividad y sonido

La batería suele ser otro elemento fundamental a la hora de comprar un móvil. Y ojo porque es otro apartado que esconde diferencias importantes entre ambos teléfonos.

Los dos cuentan con tecnología de carga rápida, pero el P10 Plus dispone de una capacidad bastante mayor con 3.750 mAh frente a los 3.300 mAh del LG G6.

El P10 Plus ofrece por lo general un nivel de autonomía algo mayor, aunque lo cierto es que gracias a la carga rápida la batería no será un problema en ninguno de los dos casos. 

En materia de conectividad hay también diferencias. El P10 Plus cuenta con puerto infrarrojos y soporte para Galileo, el sistema de navegación europeo equivalente al GPS. 

Por su parte el G6 cuenta con USB 3.1, OTG y además ofrece soporte para el códec aptX HD que permite transmitir música en alta calidad vía bluetooth.

Ambos cuentan con un altavoz principal situado en la parte inferior, ofreciendo una potencia significativa pero sin llegar al sobresaliente en calidad. El P10 Plus, eso sí, cuenta con un modo estéreo que deriva un canal de audio por el pequeño altavoz frontal para las llamadas.

Conclusión

En resumen tenemos delante dos de los mejores móviles Android de este 2017, con permiso del Xperia XZ Premium y del Galaxy S8 que pronto analizaremos a fondo.

El Huawei P10 Plus presume de un rendimiento ligeramente superior y una mayor autonomía, mientras que el LG G6 destaca por su espectacular pantalla de 18:9 con HDR que es una delicia para ver vídeos.

Las mejores ofertas para comprar el LG G6 al mejor precio

 A nivel de cámara todo dependerá de vuestros gustos y necesidades, ya que las filosofías de uno y otro móvil son bastante diferentes. El G6 se vende a un precio de 749 euros en España mientras que el P10 Plus arranca en los 699€, aunque podéis encontrar ambos más baratos en los enlaces que tenéis en la descripción.

Para intentar comenzar a descifrar cuál será el rey del mercado a lo largo de los próximos meses vamos a realizar una primera comparativa entre el Samsung Galaxy S8+, Huawei P10 Plus, LG G6 y Sony Xperia XZ Premium, los buques insignia de gran formato de los fabricantes de referencia dentro del universo Android.

A nivel de diseño las diferencias son muy significativas. La apuesta de Samsung por eliminar los marcos de la pantalla diferencian a este terminal de sus principales competidores: la pantalla ocupa casi toda la parte frontal del S8+, que presume de un ratio de pantalla/cuerpo de un 83% que queda muy por encima del Huawei P10 Plus, Sony Xperia XZ Premium e incluso el LG G6, que supera por poco el 78%.

Todo esto hace que el terminal de Samsung sea muy recomendable para aquellos que más exprimen el apartado multimedia, tanto a la hora de reproducir vídeos e imágenes como en los videojuegos. Además se ha mejorado muchísimo la ergonomía respecto a versiones anteriores, siendo mucho más fácil de manejar con una sola mano.

En este sentido es destacable que el Samsung Galaxy S8+ tiene una pantalla de nada menos 6,2 pulgadas y, a pesar de ello, es un poco más estrecho que el Huawei P10 Plus y el Sony Xperia XZ Premium, que disponen de paneles de un tamaño bastante más pequeño.

El nuevo Galaxy S8 Plus ofrece además la máxima resistencia frente a golpes, arañazos, rayaduras, polvo y agua al contar con una capa de cristal Corning Gorilla Glass 5 tanto en la parte frontal como en la posterior y, además, contar con certificación IP68 que garantiza su supervivencia a inmersiones de hasta 1 metro de profundidad durante 30 minutos. En este aspecto solo es igualado por el nuevo buque insignia de Sony.

AMOLED vs IPS, ¿qué tipo de pantalla es mejor para el móvil?

El HDR llega a (algunos) tope de gama

Entre las diferencias del Galaxy S8+ con el Huawei P10 Plus, LG G6 y Sony Xperia XZ Premium destaca la tecnología de la pantalla. El smartphone de Samsung es el único que apuesta por un panel Super AMOLED, que habitualmente ofrece unos colores más vibrantes y un contraste superior, aunque algunos usuarios prefieren los paneles IPS por ofrecer una reproducción de color más precisa.

Aunque los fabricantes han apostado por fórmulas bastante diferentes para las pantallas lo cierto es que en la práctica todos ofrecen una experiencia espectacular. En el análisis del LG G6 descubrimos unos de los mejores paneles IPS fabricados jamás, con el extra añadido de la tecnología HDR que solo comparte con el Galaxy S8+. 

Estos dos terminales ofrecen además una relación de aspecto diferente a lo que estamos acostumbrados, pasando de los 16:9 a los 18:9 en el caso del LG G6 y 18,5:9 en el caso del Samsung Galaxy S8+ que son bastante más panorámicos y están diseñados para mejorar todavía más la experiencia a la hora de reproducir series, películas y también al jugar a videojuegos.

Por su parte, el Sony Xperia XZ Premium destaca sobre el resto por ser el único capaz de ofrecer una resolución 4K, un estándar que ya es común en los televisores y de hecho también en las cámaras de los móviles de gama alta.

Rendimiento asegurado, matices diferenciados

La gama alta implica rendimiento de primer nivel. Los cuatro móviles descritos garantizan un funcionamiento extremadamente fluido y todos son capaces de abrir videojuegos de última generación y manejar la multitarea sin despeinarse.

Las miradas apuntan a Sony, que presentó en el pasado Mobile World Congress de Barcelona su nuevo Xperia XZ Premium con el SoC tope de gama de este año para Qualcomm, el Snapdragon 835, pero todavía no se ha confirmado su fecha de llegada a las tiendas.

A la vista de las pruebas ese procesador se antoja como el más potente del universo Android durante la primera mitad de año, aunque habrá que ver las diferencias de rendimiento respecto al Exynos 8895 que incorporará el Samsung Galaxy S8+ en España. El terminal surcoreano se comercializará en otros mercados -por ejemplo Estados Unidos- con el Snapdragon 835.

Sobre el papel los otros dos terminales se sitúan medio paso por detrás. El Huawei P10 Plus monta el procesador HiSilicon Kirin 960 y el LG G6 equipa un Snapdragon 821 ligeramente inferior que el Snapdragon 835.

Samsung DeX: convierte tu móvil en un ordenador

A pesar de que todos funcionen con Android Nougat la experiencia de usuario será bastante diferente de uno a otro por las diferentes capas de personalización y por la inclusión de algunas aplicaciones o servicios exclusivos, un terreno por el que Samsung ha apostado fuerte estos últimos tiempos: Samsung Pay, Samsung KNOX, Bixby o Samsung Dex son buenos ejemplos de ello.

Fotografías muy diferentes

Uno de los aspectos más importantes en cualquier comparativa entre los mejores móviles Android de 2017 como la que nos ocupa tiene que ver con el apartado fotográfico. Desgraciadamente por el momento ninguno de los cuatro teléfonos está presente en el mercado, así que solo podemos repasar las especificaciones y comprobar el nivel de uno de ellos gracias al análisis del LG G6.

La primera conclusión es que afortunadamente los principales fabricantes parecen haber dejado atrás la guerra de los megapíxeles: mayor resolución no tiene que implicar obligatoriamente una calidad de imagen más elevada.

Dos de los buques insignia se apuntan a la tendencia de la doble cámara en la parte trasera, pero con enfoques diferentes. Huawei mantiene su vínculo con Leica con un doble sensor (20+12 MP) en el que uno de ellos toma la información en blanco y negro y el otro actúa de manera convencional, consiguiendo un contraste muy llamativo y destacando por encima del resto en la fotografía en blanco y negro.

El LG G6 vuelve a apostar por una segunda cámara como gran angular para captar imágenes diferentes a todos los demás, lo que en la práctica resulta bastante interesante. Ese segundo sensor se ha mejorado drásticamente respecto al del LG G5 y, además, se han incorporado controles manuales en la grabación de vídeo que permiten activar todos los micrófonos e incluso tecnología para filtrar el viento con los que se puede conseguir un sonido de alta calidad (24-bit/192kHz en estéreo).

Las diferencias también son importantes en la cámara frontal para selfies. El Galaxy S8 Plus mejora la resolución de su antecesor, incorpora autoenfoque y stickers en la app de la cámara, mientras que el Huawei P10 Plus presume de software por su cuidado modo belleza.

La del LG G6 permite ampliar el ángulo de visión para que sea posible tirar fotos de grupos con la cámara frontal, mientras que el XZ Premium estira el sensor frontal hasta los 13 megapíxeles con píxeles además de mayor tamaño (1.12 µm) que en teoría deberían traducirse en fotos espectaculares.

Carga (muy) rápida

Otro de los aspectos de esta comparativa entre el Samsung Galaxy S8+, Huawei P10 Plus, LG G6 y Sony Xperia XZ Premium que queda en el aire es el apartado de la batería, puesto que habrá que esperar al análisis de los cuatro terminales para poder establecer cuánta autonomía ofrece cada uno de ellos con diferentes perfiles de uso.

La carga rápida mejora respecto a los terminales de la anterior generación, lo que en buena medida acabará con las dudas de muchos usuarios ya que con solo media hora de carga será posible alimentar alrededor del 40% de la batería de cualquiera de estos smartphones.

Samsung Galaxy S8 Plus o iPhone 7 Plus, ¿cuál es el mejor móvil?

En principio, el Samsung Galaxy S8+ será el único equipado además con tecnología de carga inalámbrica, una función que no vimos en los terminales del año pasado que se comercializaron en nuestro país. Eso mismo sucede con el LG G6: la versión que se comercializará en España no cuenta con esa funcionalidad a pesar de que en otros mercados sí presume de ella.

La incorporación del nuevo estándar Bluetooth 5.0 pone en ventaja también al Samsung Galaxy S8 Plus y al Sony Xperia XZ Premium frente a sus otros dos rivales. Todos menos el Huawei P10 Plus cuentan además con el códec apt-X que permite transmitir música vía Bluetooth en alta calidad, aunque solo el LG G6 puede presumir de una experiencia todavía más avanzada gracias al códec apt-X HD.

Conclusión, precios oficiales y fechas de lanzamiento

En esta comparativa de los mejores móviles Android de 2017 no vas a encontrar terminales baratos ni auténticos chollos, especialmente si quieres llevarte a casa alguno de los buques insignia durante sus primeros meses en el mercado.

El Samsung Galaxy S8+ es, sin lugar a dudas, el terminal más caro de los cuatro. Claro que por otro lado incorpora algunas funcionalidades exclusivas como el escáner de iris, la posibilidad de utilizarlo como un ordenador mediante Samsung DeX (que cuesta 149,99€ adicionales), presume de un atractivo diseño sin bordes con una enorme pantalla que además es ultra panorámica y cuenta con tecnología HDR.

Los otros tres terminales se sitúan en el rango de entre los 700 y los 800 euros, variando en función también de la capacidad de almacenamiento. El Huawei P10 Plus por ejemplo cuesta 799 euros en su versión de 128 GB de memoria interna, pero este modelo además incorpora 6 GB de memoria RAM.

Reserva ya en Amazon el Samsung Galaxy S8+

En definitiva primera comparativa entre el Samsung Galaxy S8+, Huawei P10 Plus, LG G6 y Sony Xperia XZ Premium queda claro que los cuatro buques insignia de los principales fabricantes Android esconden diferencias muy importantes, entre ellas el precio de venta al público. Ahora solo queda que valores qué es lo que más te interesa y cuánto estás dispuesto a pagar por llevarte a casa uno de los mejores móviles Android de 2017. Que lo disfrutes.

A la vista de todas las novedades del S8 puede que muchos se estén preguntando si merece la pena comprar esta última apuesta de Samsung en lugar del S7 Edge, hasta ahora rey absoluto de la compañía, que con un poco de ojo se puede comprar por bastante menos de su precio oficial.

Por todo ello resulta más que necesaria la comparativa entre el Samsung Galaxy S8+ y el S7 Edge, ¿cuál merece la pena comprar? Lo analizamos al detalle.

A pesar de que el S7 Edge ha sido un éxito de ventas, Samsung necesitaba un soplo de aire fresco después de los problemas del Note7, especialmente porque la competencia dentro del universo Android cada vez es mayor por el empuje de compañías como Huawei o ZTE y las interesantes propuestas de LG o Sony.

Toma de contacto con Samsung Galaxy S8 y S8 Plus

Los nuevos Galaxy S8 y S8+ se presentaron en Nueva York con un puñado de nuevas funcionalidades exclusivas, imposibles de encontrar en otros dispositivos, que subrayan el crecimiento de la importancia del software para Samsung. Sin embargo, sus nuevos buques insignia destacan sobre el resto antes que nada por su espectacular diseño curvado sin marcos.

Tienes el S7 Edge a un precio muy barato en Amazon

Si no te terminas de decidir entre el nuevo Samsung Galaxy S8+ y el S7 Edge en esta comparativa te vamos a ayudar a discernir cuál de los dos se ajusta mejor a tus gustos o necesidades y, en definitiva, te servirá de guía de compra entre ambos.

Diseño sin marcos ni botón Home en el S8

Como explicamos en nuestra primera toma de contacto con el Samsung Galaxy S8+ el apartado de diseño es uno de los grandes puntos fuertes del smartphone, que ha reducido los marcos al mínimo de su expresión para conseguir incorporar pantallas de gran tamaño en móviles de tamaño más bien reducido.

Los números demuestran que tanto el S8 como el S8+ están bastante por delante de la competencia en este sentido, y por supuesto también suponen un importante paso adelante respecto a la anterior generación. Por ejemplo, el Samsung Galaxy S8+ cuenta con un ratio de pantalla/cuerpo del 83%, una cifra espetacular si lo comparamos con el S7 Edge (76%) o con las propuestas de otros fabricantes: iPhone 7 Plus (67%), Huawei P10 Plus (73%) o incluso el LG G6 (78%) que también presume de un diseño con marcos reducidos.

Básicamente lo que conseguimos es un móvil con una pantalla enorme (6,2 pulgadas) en un cuerpo relativamente compacto. Especialmente interesante resulta la nueva relación de aspecto de la pantalla (de la que hablaremos en el siguiente apartado) porque con ello Samsung ha conseguido reducir el ancho de sus nuevos smartphones, consiguiendo que sean más ergonómicos y fáciles de manejar con una sola mano.

Tanto el Galaxy S8+ como el S7 Edge han sido fabricados con materiales de altísima calidad. Coinciden en que por encima del aluminio de alta aleación cuentan con una capa de cristal, pero en este caso el Gaalxy S8+ cuenta con una ventaja añadida ya que dispone de una protección anti golpes, rayaduras y arañazos más avanzadas con Corning Gorilla Glass 5, presente tanto en el lado frontal como en el posterior del terminal.

Los dos móviles presumen además de la máxima resistencia contra el polvo y el agua gracias a la certificación IP68, que garantiza su seguridad ante inmersiones de 1 metro de profundidad hasta 30 minutos.

En definitiva tenemos dos smartphones muy avanzados en términos de diseño, pero es evidente que el Galaxy S8+ saca bastante ventaja en este aspecto gracias a un renovado diseño en el que los bordes brillan por su ausencia permitiendo disponer de una pantalla más grande. 

Eso sí, si quieres un terminal más compacto seguramente te interese el Galaxy S8, que cuenta con una pantalla de 5,8 pulgadas en un cuerpo más pequeño incluso que el del S7 Edge, que cuenta con un panel de 5,5 pulgadas.

Pantalla ultra panorámica con HDR en el S8+ 

Además del diseño Samsung ha introducido importantes novedades en el S8 en el apartado de pantalla. La más evidente es el cambio de relación de aspecto, que pasa de los 16:9 del Galaxy S7 Edge a los 18,5:9 del Galaxy S8+, lo que se traduce en una pantalla más panorámica que está muy enfocada al consumo de vídeos, series y películas.

Ese cambio de formato ha obligado a modificar la resolución de la pantalla (2.960x1.440p) aunque la densidad media de píxeles es similar a la de la anterior generación. Ambos coinciden también en la tecnología del panel, Super AMOLED, que sufre alguna que otra mejora respecto al del S7 Edge que ya fue aplaudido como uno de los más avanzados del mercado en el 2016.

Tipos de pantalla para móvil, ¿cuál es la mejor?

La pantalla del Galaxy S8+ cuenta con tecnología HDR, lo que sí es una diferencia bastante significativa no ya con el S7 Edge sino con la inmensa mayoría de terminales presentes en el mercado. El HDR es una tecnología cada vez más asentada en el universo de los televisores con la que se consiguen unos colores más vibrantes y unos contrastes más realistas respecto a lo que los directores de cine pensaron a la hora de dirigir sus obras audiovisuales.

El principal problema de esta tecnología, que a día de hoy solo está presente en el LG G6 (y en el descartado Note7, pionero en este apartado), es que resulta muy difícil reproducir vídeos, series o películas que tengan esta tecnología. En breve Netflix y Amazon Prime Video serán compatibles con HDR en móviles, pero solo ofrecerán algunos títulos seleccionados, lejos de la mayoría de su catálogo.

Por último tanto el Galaxy S8+ como el S7 Edge cuentan con modo always-on que permite consultar de un vistazo las notificaciones recibidas sin encender la pantalla del móvil, ahorrando tiempo y batería.

Más almacenamiento, escáner de iris y Samsung DeX

El Samsung Galaxy S7 Edge cuenta con unas especificaciones que a día de hoy siguen siendo muy interesantes. De hecho ofrece un rendimiento altísimo en todo tipo de escenarios, también en los más exigentes al mover aplicaciones grandes o videojuegos con gráficos avanzados, y resiste al paso de tiempo sin despeinarse: no hay rastro del lag que era habitual en las primeras versiones de los Galaxy después de los primeros meses de uso.

El Galaxy S8+ mantiene la misma filosofía y eleva las especificaciones en algunos apartados puntuales, entre otros por la incorporación de un procesador de 10 nanómetros que ofrece más potencia con una mayor autonomía, lo que se traduce en poder exprimir más el teléfono sin que ello suponga reducir su batería.

Qué tipo de tarjetas microSD existen y cuál elegir para tu móvil

Contamos de serie con 64 GB de almacenamiento interno que, de nuevo, podemos ampliar a través de una tarjeta microSD. Pero lo realmente innovador del S8+ es la apuesta por Samsung DeX, un accesorio (dock) que permite transformar el móvil en un ordenador en cuestión de segundos bajo un entorno de escritorio, una solución práctica y cómoda con la que muchos se acostumbrarán a guardar su portátil en el cajón.

Una de las diferencias entre el Galaxy S8+ y el S7 Edge es que el nuevo teléfono de Samsung ha desplazado el lector de huellas a al parte trasera por la eliminación del botón Home, sustituido en el S8 por un sensor de presión 'invisible' colocado debajo de una parte de la pantalla que sirve para realizar las mismas funciones.

Pero más importante es la incorporación del escáner de iris y reconocimiento facial del nuevo sistema de autenticación biométrico que permite desbloquear el smartphone con la mirada, una función exclusiva del Note7 que ahora se ha trasladado de la familia del S8. 

La comparativa entre el Galaxy S8+ y el S7 Edge también es favorable al primero, aunque para valorar hasta qué punto es mejor o cuánto aportan sus mejoras deberemos esperar al futuro análisis del S8.

La compañía de Bixby

A pesar de que el Samsung Galaxy S7 Edge fue lanzado con Android Marshmallow desde hace varias semanas es posible actualizarlo a Nougat, por lo que en la práctica funcionaremos con el mismo sistema operativo que el S8.

Las diferencias descansan en las nuevas funcionalidades del Galaxy S8, que habrá que ver durante cuánto tiempo serán exclusivas para el nuevo smartphone de la compañía. Para empezar Bixby, el nuevo asistente personal equipado con inteligencia artificial que llega para plantar cara a Siri, Alexa o el asistente de Google, pero desafortunadamente no podremos utilizarlo en español hasta aproximadamente la segunda mitad del año.

Se ha mejorado también la experiencia multiventana, ya que ahora es posible elegir exactamente qué zona de la pantalla seleccionar para colocarla en la franja superior del panel, que además con su nuevo formato más panorámico resulta más apropiado para realizar dos tareas al mismo tiempo.

Una cámara que mantiene filosofía

Para llegar a conclusiones importantes en el apartado de cámara dentro de esta comparativa entre el Samsung Galaxy S8+ y el S7 Edge habrá que esperar al análisis del nuevo móvil de Samsung, puesto que en la primera toma de contacto solo tuvimos la oportunidad de probar algunas funciones durante tiempo limitado.

De cualquier manera las especificaciones nos dibujan algunas diferencias -pequeñas- entre la nueva y la anterior generación. Ambos terminales coinciden en la resolución del sensor trasero (12 megpaíxeles) y apertura (f/1.7), con píxeles de mayor tamaño y tecnología Dual Píxel, pero a muchos les sorprenderá que el S8+ no tenga doble cámara como sí tienen el iPhone 7 Plus, Huawei P10 Plus y LG G6

Samsung ha trabajado en el procesamiento de la imagen para conseguir fotografías más nítidas y brillantes en todo tipo de escenarios, también en los nocturnos, para que la cámara del S8+ sea todavía mejor que la de su antecesor, que sigue siendo uno de los móviles con mejor cámara del mercado.

Móviles con mejor cámara del mercado

Más significativas en cualquier caso parecen las mejoras en la cámara frontal, que pasa de los 5 a los 8 megapíxeles e incorpora tecnología de autoenfoque. Además podemos utilizar filtros y simpáticos stickers directamente desde la app de la cámara para decorar nuestros selfies, sin necesidad de utilizar apps como Snapchat.

Batería y conectividad también mejoradas

Otro elemento que queda pendiente del futuro análisis del nuevo buque insignia de Samsung. De momento podemos adelantar que la capacidad de la batería es ligeramente inferior en el S8+ respecto al S7 Edge (3.500 vs 3.600 miliamperios), lo que en principio no debería ser especialmente preocupante puesto que el Galaxy S8+ incorpora un procesador mucho más eficiente.

Los móviles con mejor batería según su rango de precio

Ambos cuentan con tecnología de carga rápida, pero con el Galaxy S8+ los tiempos se acortan y -salvo sorpresa de última hora- también tendremos acceso a la carga inalámbrica en España (Qi/PMA).

En materia de conectividad el adelanto es significativo con la incorporación de un puerto USB-C en lugar del microUSB convencional, el soporte para Bluetooth 5.0 o la significativa mejora del módem que incorpora el teléfono para navegar por redes 4G LTE, ya que ahora es capaz de llegar hasta 1 Gbps, más del doble que su antecesor, aunque en la práctica esta velocidad a día de hoy es imposible de conseguir porque la infraestructura no está preparada para ello.

Conclusión

Llegamos al final de la comparativa del Samsung Galaxy S8+ y el S7 Edge con una conclusión a todas luces evidente: el nuevo smartphone es muy superior a su antecesor.

Si buscas un diseño rompedor y sueles utilizar el teléfono para reproducir series o películas el S8+ parece un acierto seguro. También si te parece interesante la inclusión de un escáner de iris o piensas que le puedes sacar partido a Samsung DeX, aunque eso supondrá un coste adicional al precio oficial del teléfono que asciende a unos importantes 909 euros.

En cambio, el S7 Edge ofrece unas prestaciones todavía sobresalientes por un precio bastante más bajo. Su cámara se mantiene como una de las líderes del mercado y, a pesar de no contar con tecnología HDR ni presumir de una relación de aspecto ultra panorámica, su pantalla ofrece unos colores realmente vibrantes.

Todo esto por un precio significativamente más bajo. Claro que si quieres disfrutar de la experiencia exclusiva que lleva asociada el S8+ lo mejor es que no pierdas el tiempo y realices la prereserva del dispositivo ya en la web oficial de Samsung, ya que de esa manera podrás tener en tu casa el 20 de abril el que probablemente se corone como mejor móvil Android de 2017.

En Computer Hoy hemos tenido la oportunidad de realizar las primeras pruebas con dos de los modelos que marcarán tendencia en este año con el objetivo de establecer una primera comparativa de la cámara de fotos entre el LG G6 y el Huawei P10.

Para llevarla a cabo hemos probado ambos teléfonos exactamente en las mismas condiciones, para así saber hasta dónde es capaz de llegar cada uno. Además de la conclusión final en una comparativa de cámaras de móviles como la que viene a continuación resulta interesante subrayar qué smartphone brilla más a la hora de realizar cada tipo de fotografía, ya que así el usuario puede elegir el que mejor se adapte a las fotos que realiza habitualmente.

Así es la nueva cámara de fotos del LG G6

El nuevo tope de gama de LG para 2017 destaca fundamentalmente por su espectacular pantalla de 18:9 que se adivina espectacular para consumir contenidos multimedia. Durante nuestra primera toma de contacto con el LG G6 hemos comprobado también que la nueva apuesta de la marca sirve también para ofrecer una experiencia más interesante al usuario a la hora de utilizar la cámara.

Pero antes de llegar a eso hablemos del plano más técnico. El nuevo LG G6 incorpora dos cámaras en la parte trasera. Ninguna de ellas sobresale del cuerpo, lo que suele ser una exigencia para muchos usuarios. La principal dispone de 13 megapíxeles y presume de un estabilizador óptico de imagen mejorado (OIS 2.0), una amplísima apertura (f/1.8) y un angular de 71 grados.

Toma de contacto y primeras impresiones del LG G6

La cámara secundaria también dispone de 13 megapíxeles, pero en este caso el gran angular crece hasta los 125 grados para conseguir imágenes mucho más amplias: así podemos por ejemplo capturar más información a la hora de fotografiar monumentos y, sobre todo, conseguir imágenes únicas respecto al resto de teléfonos del mercado.

Ese gran angular también se incorpora a la cámara frontal para selfies, que llega hasta los 100 grados con el objetivo de que no se quede nadie fuera de la imagen. En nuestra primera toma de contacto con el LG G6 hemos comprobado que resulta muy útil para hacerse selfies en grupo, sin que se eche en absoluto en falta un palo selfie por mucha gente que queramos meter en la toma.

Nuestras primeras impresiones en esta comparativa de la cámara de fotos entre el LG G6 y el Huawei P10 son favorables al primer modelo, aunque hay muchos matices. Para empezar no hemos analizado la cámara más potente del fabricante chino, que en realidad es la del Huawei P10 Plus que llegará a España a cambio de 699 euros, un precio todavía inferior al tope de gama de LG.

El Huawei P10 Plus cuenta con una lente más luminosa (apertura f/1.8) que promete rendir mejor en las condiciones más exigentes: fundamentalmente a la hora de realizar fotografías con poca luz, modos macro para capturar objetos en primer plano con el máximo detalle y fotografías de paisaje que requieran un rango dinámico muy elevado.

Os dejamos la galería de fotos de la comparativa completa entre el LG G6 y el Huawei P10. Según nuestras primeras impresiones la cámara de LG ofrece un rango dinámico espectacular y brilla especialmente en las fotos macro.

El terminal chino se defiende en todos los apartados y saca buena nota con la cámara frontal gracias a un modo belleza muy conseguido. Además tiene importantes mejoras en el modo manual que permiten exprimir mucho más los sensores y, por último, presume de zoom óptico de 2X con el que podemos hacer fotografías desde más lejos sin perder calidad. Cuestión de gustos y prioridades.

Pero claro, esto así, de "boquilla" suena muy bien, pero... ¿y si lo comprobamos?. ¿Cuál crees que ganará?

Para ello vamos a ayudarnos de la aplicación móvil Antutu Benchmark, uno de las más reconocidas a la hora de medir el rendimiento de un móvil y vamos a comparar al LG G6 frente al Huawei P10.

Como sabrás, un benchamark es una herramienta o programa que realiza ciertas pruebas y mediciones de las capacidades del hardware y software de una manera más "objetiva" o, al menos, medible y cuantificada.

A través de este análisis con Antutu Benchmark podremos comprobar la respuesta general de la interfaz del sistema operativo, de la CPU, de la GPU así como de la memoria y de la velocidad de lectura y escritura de datos. Así pues, quiéres saber qué móvil es más potente: ¿Huawei P10 o LG G6? Pues no te pierdas el siguiente vídeo.

Como era de esperar, ambos modelos lograron unas puntuaciones que están por encima de los 140.000 puntos con lo que se colocan en los puestos más altos de ranking. Esto se debe, en parte a los procesadores Snapdragon 821 de LG G6 y HiSilicon Kirin 960 del P10 de Huawei.

Como ves, los resultados han estado bastante ajustados lo que habla a las claras de las pocas diferencias que hay entre estos dos modelos en lo que a rendimiento se refiere. 

No obstante, y como siempre decimos, no hay que tomarse al "pie de la letra" la información y resultados de ningún benchmark, puesto que esos son orientativos y en ningún caso refleja el rendimiento real en el día a día, e incluso, se cuestiona que algunas marcas  hayan podido llegar a modifican su hardware para posicionar más alto en este tipo de pruebas.

Para conocer cómo se comportan en el día a día con un uso habitual, tendréis que darnos cierto margen para que podamos analizarlos con profundidad en los próximos días. Recuerda que si estás pensando en comprar un móvil, siempre puedes echar un ojo a las versiones anteriores de cada uno de los dos modelos, el Huawei P9 y el LG G5, que seguro que con la llegada de sus hermanos, han bajado de precio, y si no, echa un vistazo en Amazon, tal vez estas ofertas llamen tu atención.

Estos cuatro modelos seleccionados tienen en común la eliminación de cualquier tipo de cables. Han sido diseñados para ofrecer una experiencia completa al usuario y además de cubrir el aspecto musical van un paso más allá al integrar a Google Now, Siri o Cortana.

Cascos para escuchar música, aprovechar las funcionalidades de nuestro smartphone e incluso para hacer deporte, ya que algunos incorporan monitorización de ritmo cardíaco.

Si buscas unos auriculares con los que sentirte libre seguramente aciertes con uno de estos cuatro modelos que, pese a las apariencias, resultan bastante diferentes.

A lo largo de esta comparativa de auriculares inalámbricos sin cables vamos a analizar las ventajas, semejanzas, problemas y diferencias entre los Apple Airpods, los Samsung Gear IconX, los Sony Xperia Ear y los Bragi The Dash.

Los tres primeros modelos corresponden a fabricantes de primera línea y el cuarto a una start-up alemana, desconocida por el gran público, responsable en buena medida del nacimiento del segmento a través de un proyecto de Kickstarter financiado en 2014.

Tipos de auriculares: consejos, diferencias y guía de compra

¿Cuáles son los mejores auriculares sin cables? ¿Merece la pena pagar el sobrecoste por ellos? ¿Qué funciones extra incorporan? Descubre cuál es el modelo que más te conviene en esta comparativa de auriculares inalámbricos.

Diseño: cuatro enfoques radicalmente diferentes

Puede que hayan aterrizado los últimos pero a nadie se le escapa que los AirPods han llegado pisando fuerte. Tanto es así que la demanda ha superado todas las expectativas de la compañía, lo que ha hecho que la disponibilidad de los auriculares sea extremadamente reducida incluso seis meses de su lanzamiento oficial, que por cierto se tuvo que retrasar algunas semanas para "perfeccionar" el producto.

Sea como sea los AirPods no dejan indiferente a nadie. Y buena culpa de ello lo tiene el apartado de diseño, ya que son unos cascos bastante peculiares en el plano estético: lucen como si le hubieran cortado los cables a unos EarPods tradicionales, algo que probablemente convenza a algunos pero que sin duda no favorece a casi nadie. Cuestión de gustos en todo caso.

Lo que sí supone una diferencia significativa es la ausencia de almohadillas o extensores para ajustar los cascos al oído de cada usuarios. Los AirPods son únicos e idénticos para todo el mundo, un problema agravado al tratarse de unos auriculares de botón que simplemente descansan sobre la entrada del canal auditivo.

Tanto los Bragi The Dash como los Samsung Gear IconX traen en la caja algunos accesorios que nos ayudan a colocarnos los auriculares correctamente en el oído. Eso nos permitirá utilizarlos durante más tiempo sin que nos resulte incómodo y, además, los hará más resistentes a movimientos bruscos cuando hagamos ejercicio.

Los mejores cascos y auriculares inalámbricos de 2016

Otro de los aspectos clave a la hora de elegir unos auriculares inalámbricos sin cables es la resistencia al agua, un aspecto en el que casi todos tienen todavía un amplio margen de mejora. Los AirPods no cuentan oficialmente con ningún grado de protección, aunque en varios vídeos se ha comprobado que sí pueden combatir el sudor y el agua.

Tanto los Samsung Gear IconX como los Sony Xperia Ear son resistentes al sudor y las salpicaduras, por lo que son aptos para la práctica deportiva pero no se pueden utilizar en la piscina. Por lo tanto, los más completos son los Dash de Bragi, que cuentan con certificación IPX7 por lo que pueden sumergirse bajo el agua hasta 1 metro durante 30 minutos.

Compatibilidad y sincronización: la velocidad fascinante de los AirPods

Elegir unos buenos cascos inalámbricos es más complejo de lo que parece. Decantarse por un modelo barato que funcione con una versión desfasada del protocolo Bluetooth puede derivar en bastantes problemas, tanto por la aparición de microcortes como por una exagerada latencia, es decir, el retraso del audio respecto a la imagen a la hora de reproducir vídeos.

Estos cuatro modelos garantizan sobre el papel una experiencia muy fluida, aunque lo hacen de muy diferente manera y con filosofías bastante distintas. Empezamos por los AirPods de Apple, que sorprenden por su enorme simplicidad de uso si los utilizamos con otros productos de la compañía de la manzana.

Para vincularlos a un iPhone basta con abrir el estuche junto al smartphone para que un mensaje nos pregunte si queremos asociarlos, lo que además hará que los podamos utilizar en otros dispositivos en los que hayamos iniciado sesión en iCloud.

La sincronización con Android es algo más tradicional y se parece más a lo que vemos en los otros tres modelos. Sin embargo aquí también existen diferencias. Para empezar los Bragi The Dash son los únicos cascos que ofrecen de manera oficial compatibilidad con Android, iOS y Windows. 

Bluetooth 5: qué es, cómo funciona y cuándo llega

En el caso de Apple la compatibilidad con Windows es posible pero no existe soporte oficial, mientras que pueden utilizarse en Android con algunas de sus funciones recortadas. Los Xperia Ear de Sony pueden utilizarse indistintamente tanto con dispositivos Android como con un iPhone mientras que los Gear IconX están diseñados para el universo Android, aunque también pueden funcionar -con limitaciones- en dispositivos con sistema operativo iOS.

A menos de que utilicemos lor AirPods junto con un iPhone nos veremos obligados a descargar un app en el teléfono móvil para poder utilizar todo lo que son capaces de ofrecer nuestros cascos, un requisito que sin embargo puede llegar a lastrar nuestra experiencia diaria. Los problemas de sincronización son relativamente habituales en los Bragi The Dash, que tienen además el menor radio de alcance de los cuatro modelos.

Calidad de música: amplio margen de mejora

En el universo audiófilo la máxima está clara: la calidad implica un importante desembolso económico. Tradicionalmente los auriculares inalámbricos no han logrado seducir a los usuarios más exigentes, en parte por las limitaciones de la reproducción a través de Bluetooth ya que los archivos suelen llegar a los auriculares con una calidad bastante recortada. 

De hecho solo en los últimos años ha comenzado a explorarse la posibilidad de enviar vía Bluetooth archivos de música en alta calidad, prácticamente sin pérdidas audibles, a través de códecs específicos como aptX y aptX-HD (Qualcomm), LDAC (Sony) o SBC. Ninguno de los cuatro modelos seleccionados en esta comparativa ofrece soporte para cualquiera de estos códecs, un síntoma evidente de que no estamos ante los mejores auriculares del mercado para escuchar música: ese campo todavía está limitado para los cascos con cables.

Curiosamente los AirPods de Apple son los más sorprendentes en este apartado. Destacan por ofrecer unos bajos más profundos que los EarPods tradicionales a pesar de seguir siendo unos auriculares de botón (en teoría más limitados que los intrauriculares), pero no hay que olvidar que en este caso al menos sí contamos con soporte para el códec AAC, que aunque no llega a los niveles de los mencionados anteriormente ofrece una calidad razonable.

Trucos y consejos para mejorar el sonido de tu móvil

Los IconX de Samsung y los Dash de Bragi pueden llegar a traducirse en una experiencia notablemente satisfactoria si utilizamos los accesorios de la caja para ajustarlos correctamente en nuestro oído, ya que de esa manera conseguiremos aislarnos del ruido exterior. Además ambos modelos cuentan con un modo de transparencia que nos permite bloquear o dejar pasar el ruido en función de nuestras necesidades, algo que resulta imposible en los AirPods.

Además estos dos modelos cuentan con 4 GB de memoria interna y son capaces de reproducir música en formatos de alta calidad (WAV, FLAC) aunque no por ello llegaremos a un nivel de sonoridad sobresaliente. Al otro lado se sitúa el Xperia Ear -es un único auricular- que está más enfocado en la productividad que en la reproducción de música.

Funcionalidades: del asistente personal al terreno deportivo

Estos cuatro auriculares sin cables van mucho más allá de la mera reproducción de archivos de música. Los cuatro aprovechan -en mayor o menor medida- los asistentes personales para acompañar al usuario en todo su día a día: los AirPods se entienden con Siri, los Xperia Ear también con Google Now y los Bragi Dash añaden el lenguaje de Cortana. En este apartado se quedan atrás los cascos de Samsung, que no son capaces de conectar ni siquiera con el asistente de Google.

¿De qué sirve conectar Siri con los AirPods? Para empezar podremos contrar la reprodución de música mediante nuestra voz para pasar a la siguiente canción. Desafortunadamente no contamos con controles físicos -como sí sucede en los Gear IconX o los Bragi Dash- pero a cambio contamos con una pequeña gran ventaja: los cascos son capaces de parar automáticamente la reproducción si detectan que nos hemos quitado ambos de la cabeza.

Además podemos utilizar los AirPods juntos o por separado y cambiar de modo sin tener que pausar lo que estemos escuchando, lo que es un enorme paso adelante en términos de ahorro de tiempo. Con un doble toque sobre cualquiera de los dos auriculares activaremos Siri, que nos ayudará a resolver cualquier tipo de duda que se nos presente.

Los Xperia Ear mezclan algunas funcionalidades del asistente personal de Sony con Google Now: podemos escuchar las últimas noticias, recibir un pronóstico actualizado del tiempo o escuchar los mensajes que nos lleguen a WhatsApp.

El truco definitivo para evitar que los auriculares se enreden

Los Bragi Dash aumentan la funcionalidad con una serie de gestos propios muy prácticos: si movemos la cabeza de un lado a otro rechazaremos una llamada entrante o pasaremos a la siguiente canción, mientras que si asentimos aceptaremos la llamada; para activar el asistente personal basta con golpearnos suavemente la mejilla derecha, una función en fase de beta que todavía no parece rendir al cien por cien.

los Samsung Gear IconX al incorporar un sensor de frecuencia cardíaca

Batería: autonomía suficiente con el estuche de carga

Otro de los aspectos clave a la hora de comprar unos auriculares inalámbricos tiene que ver con la batería. Antes de entrar a repasar los números es fundamental tener en cuenta que la utilización intensiva de los cascos -seguimiento GPS, monitorización cardíaca, utilización activa del asistente personal- puede suponer una reducción drástica de su autonomía real.

En nuestras pruebas han salido victoriosos los Apple AirPods con cerca de 5 horas de autonomía -reales- que se pueden aumentar en tres más con apenas media hora de reposo en el estuche de carga, lo que los convierte en una opción fantástica para el día a día.

Los 9 mejores auriculares Bluetooth

Los otros tres modelos se sitúan cerca de las cuatro horas de uso, pero su autonomía real depende de si activamos o no las diferentes funcionalidades que incorporan. En todo caso la carga a través del estuche nos permite obtener varias horas de autonomía adicionales con solo unos minutos de carga.

En definitiva la batería no es un problema grave en estos dispositivos, aunque si los utilizas a fondo es recomendable que te acostumbres a tener siempre alimentado el estuche para no encontrarte con la desagradable sorpresa de que tus cascos no sirven ya que no tienen batería. 

Conclusión y precios

Llegamos al final de la comparativa de estos auriculares inalámbricos sin cables con algunas conclusiones interesantes. Puede que los Apple AirPods, los Samsung Gear Iconx, los Sony Xperia Ear y los Bragi Dash se sitúen en el mismo segmento, pero para ser justos se orientan a usuarios bastante diferentes.

Los cascos de Apple son más que unos auriculares: se trata de un esfuerzo de la compañía por extender su filosofía a un producto nuevo que tendrá mucho que decir durante la próxima década si definitivamente acabamos diciendo adiós al puerto minijack en los smartphones, algo que todavía está por definirse. Son los más prácticos de los cuatro y resultan fascinantemente cómodos de utilizar, sobre todo con otros productos de la manzana.

*Funciones limitadas / **Compatbilidad no oficial / ***Variable en función del uso

Los Samsung Gear IconX se orientan claramente a un público más deportivo por la incorporación del sensor de ritmo cardíaco. Disponen además de memoria interna y presumen de un diseño personalizable para cada persona, un aspecto muy interesante dado que los vamos a utilizar en movimiento y queremos que estén siempre bien sujetos.

El modo de aislamiento acústico supone otra importante ventaja, ya que podemos activarlo o desactivarlo a nuestro gusto, otra función muy reclamada por los más deportistas.

Análisis a fondo: Apple AirPods / Samsung Gear IconX

Sony pone el verso libre con el Xperia Ear, en este caso un único auricular que trata de exprimir su aspecto más funcional al mezclar el asistente personal de la compañía japonesa tanto con Siri como con Google Now.

Por último tenemos el modelo más antiguo, Bragi The Dash, que mezclan algunas funciones interesantes de los tres anteriores y además cuentan con una enorme ventaja frente al resto: sus puntos débiles son subsanables a través de futuras actualizaciones de software, algo que promete entre otras cosas por su reciente acuerdo con la inteligencia artificial de IBM Watson.

En este sentido dos de los mejores móviles de gama media de 2016 son el Samsung Galaxy J7 (2016) y el BQ Aquaris X5 Plus. ¿Cuál es el mejor de ambos terminales? ¿con cuál es más fácil hacer buenas fotos? Repasamos a fondo sus semejanzas y diferencias en esta comparativa.

Samsung es el fabricante número uno en España desde hace tiempo y domina prácticamente en todos los rangos de precio con sus dispositivos. Sin embargo, dentro de la gama media la competencia cada vez es mayor y la española BQ ha conseguido convencer al público con teléfonos que ofrecen buenos resultados a bajo coste.

Los móviles por menos de 200 euros más vendidos en Amazon

De hecho BQ ha conseguido en este 2016 posicionarse como la tercera marca por cuota de mercado en España, solo por detrás de Samsung y Huawei. La empresa que dirige Rodrigo del Prado adelantó en el primer trimestre del año a Apple, aunque todavía quedan por conocer los datos de ventas de la última parte del año que tienen en cuenta la salida al mercado del iPhone 7 y iPhone 7 Plus.

Sea como sea el éxito de la compañía española ha sido posible, entre otros, al BQ Aquaris X5 Plus, un potentísimo terminal muy equilibrado que sorprende por la calidad de su pantalla, su autonomía y por ofrecer al usuario una experiencia Android prácticamente pura como pudimos comprobar en su análisis.

Al otro lado tenemos el Samsung Galaxy J7 (2016), que aterrizó prácticamente sin hacer ruido, pero ha conseguido seducir a buena parte del público por su pantalla Super AMOLED, su equilibrio en casi todos los apartados y, sobre todo, por la duración de su batería.

A lo largo de esta comparativa entre el Samsung Galaxy J7 (2016) y el BQ Aquaris X5 Plus vamos a intentar descubrir las bondades y defectos de cada uno de los móviles con el objetivo de aclarar cuál de los dos es el que más te conviene según tus gustos y necesidades.

Comparativa: Samsung Galaxy J7 2016 vs BQ Aquaris X5 Plus

Las diferencias entre ambos smartphones son evidentes a primera vista. Primero porque el terminal de Samsung es considerablemente más grande debido a la mayor diagonal de su pantalla, que llega hasta las 5,5 pulgadas en comparación a las 5,0 pulgadas del BQ Aquaris X5 Plus.

Ambos modelos son bastante elegantes porque han dando un paso adelante respecto a anteriores generaciones en las que dominaba el policarbonato. En el caso del teléfono de BQ tenemos un cuerpo unibody metálico rematado con una tapa de policarbonato en la que encontramos un elemento diferenciador respecto a su rival: el sensor de huellas dactilares.

El Samsung Galaxy J7 2016 presume de marco metálico y carcasa trasera extraíble -de plástico- para que puedas cambiar la batería de una manera muy sencilla, algo que supondrá varios puntos extras para todos aquellos que priorizan la autonomía frente a otros apartados.

Evidentemente a nivel de dimensiones resulta mucho más compacto el terminal de BQ, que destaca sobre todo por su ligereza al detener la báscula por debajo de los 150 gramos. Eso sí, el dispositivo de Samsung no se queda atrás en este apartado y, para ser justos, sorprende por tener unas dimensiones muy comedidas y un grosor bastante reducido que se queda solo a 0,1 milímetros del X5 Plus.

Si estás pensando en comprar el Samsung Galaxy J7 2016 debes tener en cuenta que está disponible en negro, blanco y dorado mientras que el BQ X5 Plus se puede comprar en dos versiones: negro con detalles en gris antracita o blanco con acabado en oro rosa.

Otro elemento que suele pasar desapercibido es la posición de los botones. En el caso del Galaxy J7 el botón de atrás queda a la derecha del botón de inicio mientras que en el X5 Plus es justo al contrario.

Las diferencias son también significativas en este apartado, tanto por la tecnología utilizada como por la resolución. El Samsung Galaxy J7 2016 presume de un panel Super AMOLED, una tecnología que suele resultar mucho más llamativa a ojos de los usuarios al ofrecer colores más vibrantes, negros más profundos y, por lo general, un contraste mucho más espectacular.

Eso en teoría le tendría que dar ventaja al dispositivo de Samsung. Sin embargo no estamos ni mucho menos al nivel del S7 Edge, lo que se refleja en que la pantalla ofrece una resolución HD (1.280 x 720 píxeles) con la que nos costará conformarnos si estamos acostumbrados a ver vídeos en Full HD.

El Aquaris X5 Plus incorpora un panel IPS LTPS de 5 pulgadas con resolución Full HD (1.920 x 1.080 píxeles) y tecnología Quantum Color+, un sistema de filtros que tiene como objetivo aumentar el espectro de color visible. El resultado es una pantalla muy agradable para el día a día, aunque los colores están ligeramente saturados.

Ofertas de Amazon en móviles por menos de 200 euros

A nivel de brillo destaca el Galaxy J7 2016, lo que lo hace un buen candidato para utilizarlo en exteriores, pero desafortunadamente el móvil no cuenta con sensor de luz ambiental: eso quiere decir que no podremos dejar el brillo en automático y deberemos recurrir a un modo bautizado como "exterior" para disfrutar de un pequeño extra de nits durante un máximo de 15 minutos.

En lo que a los ángulos de visión se refiere también vence el smartphone de Samsung ya que el de BQ tiene una alta tendencia a los reflejos. Eso sí, el Aquaris X5 Plus cuenta con cristal NEG Dinorex para proteger la pantalla, algo de lo que no puede presumir su rival. Desafortunadamente ninguno de los dos permite calibrar la temperatura de color de la pantalla, aunque el de Samsung sí permite cambiar la configuración de color entre varios modos preconfigurados.

Tipos de pantalla móvil: Amoled vs IPS, ¿cuál es mejor?

En definitiva se trata de dos filosofías radicalmente distintas, aunque en ambos casos alcanzan el notable. El Samsung Galaxy J7 2016 es ideal para los que buscan un teléfono con pantalla grande, acostumbran a ver muchas fotografías y no necesitan de la máxima resolución para reproducir vídeos. Si eres exigente en este último apartado probablemente te convencerá más el modelo de BQ.

Las diferencias entre el Galaxy J7 y el Aquaris X5 Plus continúan en el apartado de hardware. Para empezar el terminal de BQ se comercializa en dos versiones, una equipada con 2 GB y otra superior con 3 GB de memoria RAM mientras que el móvil de Samsung solo se puede comprar con 2 GB de RAM, una diferencia significativa para los que acostumban a bucear entre un sinfín de aplicaciones.

Los resultados de las pruebas de rendimiento y benchmarks como AnTuTu acentúan las distancias entre ambos terminales, con ventaja muy clara para el dispositivo de la compañía española. Para los usuarios menos avezados cualquiera de los resultará suficiente para las tareas cotidianas -correo electrónico, WhatsApp, navegación, música y vídeo- sin bloqueos ni lags de respuesta.

Un punto a favor del Galaxy J7 es que no sufre de problemas de sobrecalentamiento, lo que es posible gracias a la utilización de un procesador con arquitectura de 14 nanómetros -Exynos 7870- que dispara la eficiencia mejorando drásticamente la autonomía como veremos más adelante.

Móviles más potenes del mercado según AnTuTu

El lector de huellas puede ser un elemento decisivo a la hora de decantarse por uno u otro. Se trata de un elemento de seguridad muy práctico que solo encontramos en el X5 Plus, incorporado en la parte posterior del terminal.

Lo que ambos comparten es la limitación de la GPU, desbordada si pretendemos ejecutar alguno de los videojuegos más avanzados del mercado. El Galaxy J7 consigue disimular un poco mejor ya que utiliza resolución HD, pero eso tampoco será una ventaja para los más jugones.

Por mucho que ambos teléfonos vengan de la mano de Android Marshmallow la experiencia de usuario será radicalmente distinta si nos decantamos por uno u otro. El teléfono de BQ ofrece una experiencia prácticamente pura como las que podemos encontrar en cualquier Google Nexus o Moto G.

Prácticamente no encontramos aplicaciones preinstaladas y solo contamos con algunas pequeñas pinceladas a lo que es Android stock. Por ejemplo el programador de encendido y apagado, algún que otro fondo de pantalla, la interfaz de la cámara, la posibilidad de abrir esta app al pulsar dos veces seguidas el botón de volumen o la denominada pantalla ambiente que activa el panel en modo de bajo contraste al recibir notificaciones.

El Galaxy J7 viene con la capa de personalización TouchWiz que incorpora un puñado de apps preinstaladas de fábrica como la suite de Microsoft, Flipboard como feed de noticias o Sherpa como asistente personal. Cambia el área de notificaciones y también el apartado de configuración, con bastantes opciones de personalización.

Por otro lado BQ ha confirmado que el X5 Plus se actualizará próximamente a Android Nougat, mientras que no hay noticias en ese sentido en el caso del dispositivo de Samsung.

¿Qué móvil realiza mejores fotografías? Si echamos un vistazo a las especificaciones la respuesta parece evidente: el BQ Aquaris X5 Plus cuenta con una cámara trasera de mayor resolución, flash LED de doble tono, capacidad de grabar vídeos en 4K y sistema de autoenfoque por detección de fase (PDAF). 

Si lo que buscas es un móvil para hacerte selfies la batalla está mucho menos clara. El Galaxy J7 cuenta con flash LED que nos permitirá conseguir buenos selfies incluso en condiciones de luz desfavorables, como interiores poco iluminados, mientras que la del BQ es sensiblemente mejor si la iluminación juega a nuestro favor.

Ambos terminales cuentan con una batería bastante similar, por encima de los 3.000 miliamperios, lo que deja bastante lejos a parte de la competencia más directa. De hecho la autonomía es uno de los puntos fuertes en ambos teléfonos, aunque en este apartado la ventaja sí que parece clara a favor del Samsung.

Esto es posible gracias a la utilización de un chip muy eficiente y una pantalla con resolución HD, lo que dispara la autonomía por encima del día y medio con más de 6 horas de pantalla activa. En el caso del BQ también es sencillo superar el día incluso con un uso intensivo.

Diez claves para que la batería de tu móvil dure más tiempo

Desafortunadamente ninguno de los dos soporta la carga rápida y, además, el teléfono de BQ ni incluye adaptador de carga ni auriculares -sí incluye cable USB- en la caja de venta.

A nivel de conectividad el BQ Aquaris X5 Plus parte con ventaja por ser un smartphone Dual SIM -siempre que renunciemos a introducir una tarjeta microSD- y ofrecer además una mayor velocidad de navegación en redes 4G LTE. Cuenta además con soporte para Galileo, el sistema de navegación GPS europeo, y WiFi de doble banda, algo de lo que no puede presumir el terminal de Samsung.

Ambos cuentan con NFC, sensor de radio FM, acelerómetro y sensor de proximidad pero solo el dispositivo de BQ tiene giroscopio, sensor de luz y brújula. 

Conclusión: Samsung Galaxy J7 2016 vs BQ Aquaris X5 Plus

Los dos móviles más representativos de la mejor gama media del 2016 brillan por ofrecer buenas prestaciones a un precio muy bajo. En términos generales resulta más potente el terminal de BQ, que saca mejor nota en rendimiento, cámara de fotos y cuenta con el añadido del lector de huellas dactilares.

De hecho parece más adecuado enfrentar al terminal de Samsung con el BQ Aquaris X5 lanzado el año pasado en más de un apartado. De cualquier manera el Samsung Galaxy J7 es un móvil recomendable para los que prefieren las pantallas grandes, necesitan una batería de larga duración fácilmente sustituible y acostumbran a sacarse selfies.

Los 20 mejores móviles en relación calidad precio de 2016

En definitiva en esta comparativa entre el Samsung Galaxy J7 2016 hemos podido comprobar que nos encontramos ante dos móviles que han cubierto los puntos más débiles de generaciones pasadas incorporando además algunas mejoras significativas a nivel de diseño y cámara. 

Ambas compañías compiten por liderar diversos mercados, como el de las tablets, pero el de los ordenadores ha sido siempre su principal ring de batalla. Las dos llevan años movilizando a usuarios y clientes, algunos auténticos defensores férreos, que han ayudado a echarle más hierro a su (casi legendaria) rivalidad.

Pasiones a parte, lo cierto que es los Mac de Apple y los PC de Microsoft tienen características distintas que en ocasiones los convierten en productos bastante equidistantes. Hace años les separaban muchas cosas y aunque hoy en día se han equiparado bastante, todavía presentan 10 diferencias esenciales:

Consejos y trucos para que tu ordenador o portátil vaya más rápido

Aunque cada vez menos. Los equipos de Apple siempre se han caracterizado por una cuidada estética que han convertido en seña de identidad de la marca (y que han potenciado gracias a una potente maquinaria de marketing) pero últimamente Microsoft le está siguiendo el paso con algunos de sus modelos. El PC "all-in-one" Surface Studio, la tablet convertible Surface Pro 4 o el portátil Surface Book i7 son claros ejemplos de que los equipos con Windows no siempre son antiestéticos.

La segunda de las diferencias entre PC y Mac no sorprende a nadie. En realidad, es extrapolarle a todos los productos de ambas marcas. Los defensores de Windows creen que los clientes de la manzana mordida pagan una "tasa Apple" por las mismas prestaciones y la misma tecnología.

Los "gamers" mas experimentados prefieren jugar en Windows porque los PC son personalizables. Desde la tarjeta gráfica al procesador, pasando por la cantidad de memoria, todo es susceptible de ser ajustado o actualizado para sacarle el máximo partido a los videojuegos. Los Mac en cambio son casi imposibles de actualizar o modificar, y desde luego no por un precio asequible. Aunque cada vez hay más oferta para la plataforma de Apple, no puede competir con la selección de juegos para PC de Windows (un legado que se remonta a los años 90).

La atención al cliente de Apple y Microsoft es buena en ambos casos, aunque la manzana mordida ofrece un aliciente a considerar: si acudes a algunas de sus tiendas por un problema en tu ordenador, y puede resolverse ese mismo día, no cobra por el servicio. Microsoft en cambio, al no fabricar todos los componentes de sus equipos, es probable que necesite mandarlo a fábrica,con el gasto en tiempo y dinero que ello supone.

En teoría. Hasta hace no mucho este argumento era válido porque la proporción de PCs era mucho mayor que la de Mac, por lo que a un hacker le compensaba más atacar a los primeros para lograr un mal mayor. Pero a medida que los equipos de Apple se ha extendido, se han conocido nuevos virus especializados en su entorno. Aunque los defensores de la manzana argumentan que como el sistema operativo Mac está construido en Unix, es más seguro por defecto.

Hablar de Windows 10 y de Apple macOS es hablar del día y la noche. No resulta exagerado decir que, cuando un usuario tradicional acostumbrado a uno de los dos sistemas operativos, se pasa al otro, siente que no tiene ni idea de ordenadores.

Hay tantos fabricantes de PC diferentes como peces en el mar, lo que da un sinfín de opciones a los clientes. Aunque Microsoft haya empezado a desarrollar su propio hardware, compañías como HP, Acer o Lenovo fabrican la mayoría de sus ordenadores con Windows integrado. Además hay otros muchos dispositivos (tablets, teléfonos inteligentes, gafas de realidad virtual...) compatibles con este sistema operativo.

Apple por su parte traslada su halo de exclusividad también a su forma de operar y ofrecer sus servicios, y fabrica tanto el hardware (Mac) como el software (macOS), de forma que no puedas usar el uno sin el otro. Además masOS sólo funciona en ordenadores.

Apple ha sido en muchas ocasiones el precursor de innovaciones que después han imitado el resto de fabricantes (empezando por el smartphone, categoría que creó con el iPhone), pero hay una prestación en la que Microsoft quiere ser disruptivo en el segmento de ordenadores. Se trata de incorporarles pantalla táctil, algo por lo que está apostado fuerte en toda su gama Surface. Apple por su parte no parece interesado en esta estrategia.

Si cambiar de SO puede ser un descalabro para muchos, no digamos acostumbrarse a los atajos de teclado con Mac o Windows. Desde las capturas de pantalla hasta la acción de pasar de una ventana a otra, son muchos los parámetros que tendrás que aprender en uno y otro si quieres trabajar con rapidez y soltura.

15 atajos de teclado y dos trucos para Windows 10

Cuando tú mismo desarrollas tu software y tu sistema operativo ocurren cosas como esta: la sincronización y bidireccionalidad entre tus dispositivos es perfecta. Los que tengan un Mac y un iPhone sabrán de lo que hablamos. Apple fabrica ambos dispositivos, lo que permite intercalar acciones y pasar de uno a otro con total fluidez. Microsoft como mucho te permite utilizar el asistente por voz Cortana, si lo tienes activado en tu PC e instalado en Android, para mandar mensajes de texto.

[Fuente: Business Insider]

ElHuawei Mate 9viene a sustituir a sus predecesores, elMate 8yMate S. Supone un salto de calidad, aunque ¿cómo de grande es ese salto? Sabemos que con el procesador Kirin 960 se transforma en uno de los móviles más potentes del mundo, aunque falta ponerle nombre y apellidos a esa mejora. Para hacerlo, hemos elaborado una comparativaentre los tres principalesHuawei Mate.

Junto con el P9 Plus, es el terminal con el que Huawei quiere asaltar definitivamente el mercado europeo. En España ya es la segunda marca de móviles más vendida. ¿Será suficiente el Mate 9 para desbancar al Samsung Galaxy S7 Edge estas navidades? Lo veremos. De momento, credenciales no le faltan.

Además del S7 Edge, hay otros smartphones con especificaciones muy competitivas. Más allá del iPhone 7 Plus y el Google Pixel XL, los dos terminales bandera de Google y Apple, el LG V20 también está en la puja.

ElHuawei Mate 9sigue una línea continuista en cuanto a diseño. No se desmarcan considerablemente de los modelos anteriores, salvo por la edición especial de Porsche que no llegará a España.

Mantiene el lector de huellas en la parte trasera y una ligera curva que facilita el agarre de su cuerpo metálico. Nada cambia, ni por detrás por delante. El nuevo Mate 9 no incorpora botón físico, a diferencia de la edición especial. La pantalla curva 2.5D también se mantiene, limitando las novedades en el modelo estándar.

El tamaño de la pantalla se reduce de forma casi insignificante. Pasa de las 6” delMate 8a tener “sólo” 5,9”. Por su parte elMate Scuenta con 5,5”, exactamente las que tiene el mencionado Porsche Design, mucho más compacto.

El peso de la gama ha ido aumentando con el paso del tiempo, llegando a los 190g del último dispositivo. Es un aumento de casi 50g con respecto al S, el más ligero de todos.

El tamaño de la pantalla de los Huawei Mate ha variado, aunque no demasiado. Como hemos mencionado, sólo el tamaño compacto del Mate S se sale de lo habitual. 

ElHuawei Mate 9cuenta con un panel IPS LCD, que palicede ante lacomparativacon el AMOLED delMate 8 y quizás también con el IPS-NEO LCD del modelo S. Parece que, al menos en este sentido, la gama ha ido empeorando con el paso del tiempo. Habrá que ver cómo responde el Mate 9 ante las primeras pruebas, pero a priori, patina en especificaciones de pantalla.

En cuanto a resolución, Full HD 1080p está bien, pero sabe a poco teniendo en cuenta que la Porsche Edition llega hasta el Quad HD. Hoy por hoy ya son muchos los móviles de gama media que ofrecen Full HD, incluso los más económicos. Además es la resolución que ya habíamos visto en los dos Mate anteriores.

Sorprende que, reduciendo el tamaño de la pantalla en 0,1 pulgadas, el ratio entre pantalla y cuerpo empeore en el Mate 9. Pasa de un 78% a un 73,9%. Esto significa que Huawei ha decidido no exprimir al máximo el tamaño del móvil. Los puntos por pulgada aumentan ligeramente hasta los 373.

Huawei Nova Plus, análisis y opinión

Huawei ha querido situar el Mate 9 a la altura del Google Pixel XL, aunque sin recurrir al procesador Snapdragon 821. La compañía china confía el rendimiento de su tope de gama a un chip propio, el Kirin 960. Según declararon en su presentación, elMate 9debería ser elmóvil más potentedel mundo.

Era de esperar una mejoría encomparacióncon elMate 8y elMate S, especialmente con el último, perteneciente a un línea de productos distinta. El progreso se observa claramente en el modelo de procesador: de Kirin 935 a 950 y luego a 960 con ocho núcleos Cortex-A73.

La GPU también proveerá de un mejor rendimiento en cuanto a gráficos al Huawei Mate 9. Mali-G71 MP8 es ampliamente superior a la GPU de los dos modelos anteriores.

La memoria RAM llega hasta 4 GB, la misma cantidad que ofrece el modelo más avanzado del Mate 8. Es otra característica en la que el Mate 9 no ofrece una mejora significativa. Además, no hay distintas opciones en cuanto a almacenamiento: 64GB, lo tomas o lo dejas, aunque siempre puedes ampliar su capacidad mediante una Micro SD. Eso no ha cambiado.

La colaboración entre Huawei y Leica va sobre ruedas. Anunciada de cara al lanzamiento del P9 hace unos meses, la compañía ha vuelto a contar con las lentes de esta empresa para lacámaradelMate 9, que además esdual.

No es el primer móvil de la compañía con cámara dual. De hecho tampoco es el segundo. El Honor 8, presentado a finales de agosto, también ofrece esta misma característica. Probablemente hablamos de la principalnovedaddelHuawei Mate 9con respecto al Mate 8 y Mate S, la que más resalta en la comparativa.

En el resto de prestaciones, también mejora: mantiene el estabilizador óptico de imagen y aumenta los megapíxeles de resolución hasta 20 + 12 MP. La apertura también mejora en el Mate 9, yéndose a f/2.2.

Todo parece señalar que Huawei ha tirado la casa por la ventana con la cámara de su nuevo móvil, pero ¿será suficiente? Para superar a los modelos anteriores de la compañía sí, pero sus verdaderos rivales son dos: el iPhone 7 Plus y el Google Pixel XL. Todos cuentan con cámara dual, la verdadera sensación de este 2016.

Dejando ligeramente a un margen el Mate S, los dos últimos modelos de la gama comparten la misma capacidad de la batería: 4.000 mAh. ¿Qué significa esto? A priori deberían ofrecer la misma autonomía, pero eso no siempre es así. Desde luego es superior a la del S, que sólo cuenta con 2.700 mAh, pero sabemos que entre modelos con la misma capacidad pueden darse diferencias.

Estas diferencias dependen de la optimización del software y de la potencia del teléfono. Un procesador más potente consume más energía, y eso es precisamente lo que ocurre con elHuawei Mate 9si lo sometemos a unacomparativacon elMate 8. Sin embargo, este último móvil equipa EMUI 5.0, basado en Android 7.0 Nougat. Si está versión del SO saca partido a sus recursos, la autonomía puede variar, aunque ambos cuentan con 4.000 mAh.

En lo que sí hay una diferencia palpable es en la conectividad. Básicamente, el Mate 9 cuenta con USB Tipo C 1.0 y los otros dos no. NFC tienen los tres y en el caso del 9, también infrarrojos, conexión que Huawei recupera para este modelo.

La conexión WiFi y Bluetooth es idéntica entre el 8 y el 9, y superior a la del S. Es evidente que este último se sitúa un par de escalones por debajo en casi todos los aspectos, y eso también se refleja en su precio.

La carga rápida SuperCharge del Mate 9, distinta a la QuickCharge 3.0 de Qualcomm, ofrece hasta el 60% de carga en apenas 30 minutos. Así lo aclaró Huawei en la keynote de presentación. Supone un 20% más que en el caso del Mate 8, por lo que aquí si hay lugar para la comparativa, y sale ganando el nuevo modelo.

A veces, el lanzamiento de un nuevo modelo de móvil hace que los anteriores bajen de precio. Por eso siempre hay quien espera a las fechas más señaladas para cazar un chollo. En el caso de Mate 9, el directamente afectado debe ser el Mate 8, aunque también de rebote el S.

Elpreciopor el que sale al mercado elHuawei Mate 9es 699€, el mismo que el Sony Xperia XZ y parecido al de Google Pixel XL y el iPhone 7. Es la franja de precio en la que se mueven los gama alta en 2016.

Lacomparativade precios entre elMate 9, elMate 8y elMate Ses complicada. Una vez que un móvil lleva meses en el mercado, los precios comienzan a varias dependiendo de dónde lo compres. Por eso, siempre es recomendable mirar el precio con el que fueron anunciados en su día: 599€ para el 8 y 649€ para el S.

Desde entonces, hay bailes de precios en función del distribuidor. Por ejemplo, el Huawei Mate 8 se puede comprar en Amazon con una pequeña rebaja, mientras que el Mate S sí que ha bajado su precio de forma notable.

Compra Computer Hoy en su edición digital

Algo similar ocurre con las llamadas de voz, que aumentan tímidamente en número y minutos, pero que pierden usuarios en pro de apps voIP como Skype, WhatsApp o Hangouts. Y eso pese a que los operadores están tirando los precios en sus planes de voz y mensajes. Así, aunque el número de líneas se mantiene desde 2009, el porcentaje de estas que accede por banda ancha ya se sitúa en el 87,2%. En pocas palabras, el enfoque original del móvil como terminal para hacer llamadas y enviar SMS no se parece en nada al actual.

2010 fue el año en el que los smartphones superaron en número a los móviles de anteriores generaciones. Las tarifas se abarataron, nacieron servicios y apps de todo tipo, y la sociedad empezó a ser consciente del potencial social, económico y cultural que encerraba ese mini ordenador de bolsillo sin el que ahora no podemos salir de casa. ¡Y lo que nos queda por ver! Descubre 50 usos que desconocías y recuerda, también puedes hacer llamadas y enviar SMS.

Descubre en vídeo los temas principales de este número:

Y además...

ACTUALIDAD
 

Modular y compacto.

... y lo que significan para ti.

Entra en Computer Hoy para conocer minuto a minuto lo que ocurre en tecnología y movilidad, y compártelo en Facebook, Twitter y Google+.

Dos smartphones, un asistente doméstico, un gadget de streaming de TV 4K y un repetidor WiFi: la armada de las novedades de Google es impresionante. ¿Pero cuál es el verdadero plan de Google detrás de todos estos lanzamientos?

¡Ya tenemos ganadores! ¿Participaste en la elección de los premios Computer Hoy 2016? En esta página puedes comprobar si has sido uno de los lectores premiados.

Los expertos avisan sobre esto: casi cualquier llave se puede copiar con facilidad. Y todo lo que necesitas para ello es una impresora 3D.

Para capturar el instante exacto, la situación más divertida o el momento más entrañable, no solamente es necesario que la cámara sea buena. Mejor si también se mueve, vuela, te sigue... como el Breeze 4K.

Lo último en tecnología, apps, empresas, educación y startups.

Autodefinido.

PRÁCTICO
 

Sabes de sobra que un smartphone sirve para mucho más que hacer llamadas y enviar mensajes, pero... ¿hasta dónde crees que puede llegar la imaginación y el ingenio de los desarrolladores?

Los comparadores de productos son herramientas eficientes que te permiten ahorrar dinero si sabes cómo utilizarlos. Descubre algunos de los mejores en cada categoría y lánzate a la caza de chollos.

Con Windows Repair Toolboox tendrás al alcance de tu mano las mejores soluciones a los problemas más habituales de Windows. ¡Y todo arreglado!

TEST
 

¿Estás en un laberinto imposible de productos en busca de la cámara de fotos perfecta? Computer Hoy te ayuda: nosotros preguntamos, tú responde y encontrarás la cámara que estás buscando.

¿Un gran disco duro con mucho espacio o un SSD rápido en formato de tarjeta de crédito? Nuestra comparativa de 32 dispositivos de almacenamiento externos te muestra todas las ventajas e inconvenientes de cada tecnología.

Portátil Toshiba Portégé Z20T y router AVM FRITZ!Box 4040.

Monitor de bebés MonBaby, cámara para mascotas PlayDate, báscula Xiaomi mi Smart Scale, decantador iFavine iSommelier y válvula termostática netatmo Smart R. Valves.

SABER MÁS
 

El sonido cinematográfico, elemento fundamental en un film, ha evolucionado a través de las décadas ocupando el papel que por justicia le corresponde. Su última baza es la tecnología Dolby Atmos.

Son muchas las preguntas sobre cuestiones técnicas que nos hacéis llegar. En esta sección os damos repuesta a todas vuestras dudas.

Me piden que opine sobre cada servicio que pruebo. Me envían encuestas, solicitudes de colaboración, de feedback, peticiones para que les ayude a mejorar su producto. ¿Perdón? ¿El mismo producto que luego me van a vender?

Avance Computer Hoy 473.

Vayamos por partes. El nuevo móvil de Google ha sido el último en entrar en escena, por lo que en principio cuenta con una pequeña ventaja sobre los demás, sobre todo respecto al Samsung Galaxy S7 y el Huawei P9 que salieron al mercado durante la primera mitad del 2016.

Por otro lado, aunque hayamos seleccionado cinco de los smartphones más famosos en todo el mundo es cierto que no son productos exactamente iguales. Entre otras cosas por su tamaño: poco tienen que ver las 4,7 pulgadas del iPhone 7 con las 5,7 pulgadas de las que presume el Galaxy Note7.

Compra ahora el Nexus 5X al mejor precio

Sin embargo se trata de cinco referentes que vale la pena comparar para determinar cuál es el mejor móvil de 2016. Para ello nos apoyamos en muchos números, diferencias a nivel de características y sensaciones después de haber probado los smartphones para nuestros análisis.

Diseño: Google Pixel sin resistencia al agua

Evidentemente el nuevo Google Pixel apuesta por materiales de primera calidad en un diseño atractivo y compacto que tiene personalidad propia, fundamentalmente por el original acabado de la carcasa trasera. Sin embargo, tiene un importante hándicap respecto a tres de sus principales rivales: no cuenta con resistencia frente al agua, solo certificación IP53 que garantiza resistencia frente al agua pulverizada.

El iPhone 7 goza de certificación IP67, así que está protegido contra el polvo y contra el efecto de la inmersión entre 15 centímetros y 1 metro. Y por su parte el Samsung Galaxy Note7 es totalmente sumergible al contar con la etiqueta IP68. Así que el nuevo teléfono de Google se queda atrás en uno de los elementos que precisamente más comentarios generó alrededor del nuevo iPhone.

La comparativa del Google Pixel vs iPhone 7 a nivel de dimensiones está algo viciada porque son dispositivos de diferente tamaño. Ambos en cualquier caso son compactos y prometen ofrecer una sobresaliente ergonomía de cara al usuario. Además, la cámara principal del teléfono de Google no sobresale de la carcasa trasera, lo que es un punto positivo.

Análisis a fondo del iPhone 7 Plus de Apple

La compañía de Mountain View apuesta por el aluminio anodizado como principal material de fabricación e incorpora cristal Corning Gorilla Glass 4 para una mayor durabilidad frente a arañazos y golpes. Buenas noticias que, sin embargo, se quedan un paso por detrás de uno de sus rivales: el Samsung Galaxy Note7 fue el primer smartphone con Gorilla Glass 5.

Por otro lado muchos agradecerán que el nuevo Google Pixel contará con carcasas intercambiables, dentro de la filosofía de personalizar al máximo el teléfono móvil al gusto de cada uno.

Pantalla: Amoled vs IPS

Los amantes de las pantallas AMOLED estarán de enhorabuena. Y es que a pesar de los rumores apuntaban a Google solo iba a montar este tipo de panel en su nuevo smartphone de mayor tamaño Pixel cuenta con una pantalla AMOLED de 5,0 pulgadas con resolución Full HD (1.920 x 1.080 píxeles).

Esta configuración deja una densidad media de 441 píxeles por pulgada, una cifra sensiblemente superior a la del nuevo iPhone y también por encima de modelo de gama alta de Huawei. Eso sí, en la comparativa del Google Pixel vs Galaxy S7 a nivel de pantalla parece salir ganando el terminal de Samsung. 

Lo que juega a favor del iPhone en este apartado es la tecnología 3D Touch con la que podemos interactuar con nuestro móvil en función de la presión que ejerzamos sobre la pantalla, una función que no podemos encontrar en los otros cuatro modelos incluidos en esta comparativa, salvando las distancias con lo que ofrece el sobresaliente S Pen del Galaxy Note7.

De cualquier manera las cinco pantallas de estos dispositivos se encuentran entre las mejores del mercado y son recomendables para consumir contenido multimedia. Aquí entran en juego también los intereses del usuario porque tanto en Samsung como en Google las posibilidades con la realidad virtual son espectaculares ya no a medio plazo sino en el plano más cercano.

Rendimiento y almacenamiento de gama alta

Punto fundamental en la comparativa del Google Pixel vs iPhone 7 vs Galaxy S7 vs Note 7 vs Huawei P9, ¿cuál ofrece mejor rendimiento? Los terminales de Apple suelen destacar gracias a la optimización de sus recursos y los de Samsung por sus elevadísimas características técnicas, por lo que toca estudiar las diferencias.

El Google Pixel funciona con el mejor procesador Android fabricado hasta la fecha, el Snapdragon 821 de Qualcomm, brillante tanto en términos de potencia como de eficiencia. Eso le coloca en principio por delante de los terminales de Samsung y sobre todo del Huawei P9, que "solo" cuenta con 3 GB de memoria RAM, aunque el movimiento se demuestra andando y este Pixel tendrá que demostrar su valía en los benchmarks.

Google Pixel cuenta con 4 GB de memoria RAM y llegará al mercado con dos posibilidades de almacenamiento interno: 32 o 128 GB, sin posibilidad de aumentar la capacidad a través de tarjetas de memoria microSD. Eso sí, Google ha anunciado que ofrecerá gratuitamente almacenamiento ilimitado en la nube para guardar todas las fotos y vídeos (incluidos los grabados en 4K) capturados con su nuevo teléfono. 

Los móviles más potentes del mercado según AnTutu

En definitiva los cinco móviles ofrecen un rendimiento mayúsculo, especialmente el iPhone 7 de Apple y el Galaxy Note 7 de Samsung, pero habrá que esperar al análisis del Google Pixel para poder ubicarlo correctamente en esta comparativa y, también, dentro del ránking de los mejores teléfonos de 2016.

¿La mejor cámara móvil del 2016? 

La cámara siempre es un aspecto crucial a la hora de elegir un smartphone nuevo, así que toca examinar de cerca las semejanzas y diferencias entre los principales terminales en esta comparativa del Google Pixel vs iPhone 7 vs Galaxy S7 vs Note 7 vs Huawei P9.

Google ha sacado pecho durante la presentación del Pixel porque DXOMark, una web especializada en el análisis de cámaras de fotos, ha coronado a su nuevo juguete como el smartphone con mejor cámara de toda la historia.

Eso es posible gracias a un sensor muy potente con amplia apertura (f/2.0) y píxeles más grandes (1,55μm) que prometen hacer fotos más nítidas incluso con poca luz. Además la cámara principal cuenta con enfoque automático con detección de fase (PDF) y detección láser (LDAF).

Samsung Galaxy Note 7: análisis y opinión

análisis del Google Pixel

Gran batería y con minijack pero sin carga inalámbrica

Google ha lanzado alguna que otra indirecta a Apple en el lanzamiento del Pixel, especialmente al destacar que su nuevo smartphone sí incluye el minijack de 3.5 mm para conectar los auriculares convencionales que ha dejado atrás Apple con la consiguiente polémica. 

Sin embargo a nivel de conectividad el nuevo Google Pixel aterriza sin capacidad de carga inalámbrica, una característica que pocos utilizaban pero que había sido una seña de identidad de algunos dispositivos Nexus. Además el altavoz no será estéreo, algo de lo que sí puede presumir el iPhone 7.

El nuevo Google Pixel dispone de una batería de 2.770 miliamperios que ofrece una autonomía de hasta 456 horas en standby y 26 horas en conversación. Es decir, ofrece una autonomía sobresaliente que seguro aprovechará la mayor eficiencia de Android Nougat por lo que llegar al final del día no será un problema ni siquiera para los usuarios más exigentes.

Por otro lado este smartphone de Google presume de carga rápida ya que ofrece hasta 7 horas de uso con solo 15 minutos de carga, una característica que en el día a día se demuestra muy práctica y que no tiene el último iPhone. 

Precio del Google Pixel vs iPhone 7 vs Galaxy S7 vs Huawei P9. ¿cuál comprar?

Llegamos a la pregunta del millón. Google Pixel es uno de los terminales Android más completos fabricados hasta la fecha. Presume de un diseño original y personalizable, una pantalla sobresaliente, un rendimiento de altos vuelos, una cámara de fotos espectacular y una batería con una enorme autonomía.

Pero además viene de la mano de Android 7.1 por lo que tiene algunas ventajas adicionales. Por ejemplo es el primer teléfono que lleva de serie el nuevo asistente de Google, aprovecha todas las ventajas de Google Duo y trae en la caja un pequeño dispositivo que facilita la migración desde el anterior teléfono móvil. 

Todos esto por un precio de entrada de 759 euros que se corresponden con la versión de 32 GB de almacenamiento interno, con la opción de comprar el Google Pixel de 128 GB a cambio de 869 euros. 

A continuación tienes una tabla comparativa de precios del Google Pixel vs iPhone 7 vs Galaxy S7 vs Note 7 vs Huawei P9. Las cantidades corresponden al precio oficial de lanzamiento por lo que es probable que puedas encontrarlo a mejores precios en tiendas online.

Evidentemente no hablamos de un smartphone económico y quizás para muchos salga de presupuesto, pero Google espera convencer al mundo de que su nuevo Pixel es el mejor teléfono móvil que se puede comprar hoy en día. La batalla está servida.

Google ha sido la última en unirse a la fiesta con dos nuevos terminales dispuestos a plantar mucha batalla dentro de la gama por sus altísimas especificaciones y su atractivo precio. El nuevo Pixel XL significa un importante cambio en la filosofía de la compañía de Mountain View, que deja a un lado la familia Nexus para enfocarse en dispositivos que aterrizarán en el mercado con el sello "made by Google".

El objetivo parece evidente: luchar contra las marcas que hoy son referentes en todo el mundo y crear una imagen sólida al estilo de la que Apple ha construido alrededor de los iPhone o Samsung con los Galaxy S. Para ello apuestan por componentes y materiales de primera calidad, aunque con un precio parece algo más ajustado para intentar convencer incluso a los más fieles.

Compra ahora el Nexus 6P al mejor precio

Muchos se preguntan hoy si el nuevo móvil de Google es el mejor móvil que se puede comprar en 2016. A su favor cuenta con bastantes argumentos, aunque para coronarse debe primero medirse en la batalla frente al resto de la gama alta, de ahí que resulte tan pertinente esta comparativa entre el Pixel XL, el iPhone 7 Plus, el Samsung Galaxy S7 Edge, el Note 7 o el LG V20.

Diseño: Pixel XL vs iPhone 7 Plus vs Galaxy Note7

Google dio un salto significativo con el Nexus6P -fabricado por Huawei- que sorprendió positivamente a nivel de diseño por un chasis unibody de aluminio premium, en línea con lo que ofrecían los mejores móviles de otras marcas. La apuesta ahora se consolida en este Pixel XL, que cuenta además con personalidad propia con una carcasa trasera muy característica que veremos si recibe el apoyo del público.

Hablamos en cualquier caso de que el Pixel XL se sitúa en la gama de smartphones más grandes -lo que muchos entendidos entienden como phablets- aunque en esta ocasión Google abandona las 5,7 pulgadas para ofrecer un dispositivo de 5,5 pulgadas, un tamaño que a día de hoy está mucho más extendido. 

Análisis a fondo del iPhone 7 Plus de Apple

De esta manera el nuevo móvil de Google se sitúa en la órbita del iPhone 7 Plus de Apple y el Galaxy S7 Edge de Samsung, pero en la práctica es ligeramente más compacto que el Note7 y el LGV20, los dos referentes a día de hoy de las 5,7 pulgadas.

En la comparativa del Pixel XL frente a la competencia a nivel de diseño y dimensiones el dispositivo de Google no parece sacar la mejor de las notas, ya que carece de protección frente al agua (solo es resistente al agua pulverizada) y es algo más voluminoso que el S7 Edge.

Review en español del Samsung Galaxy Note 7

Sin embargo habrá que ver cómo se comporta a nivel de ergonomía en nuestro futuro análisis del Google Pixel XL porque el Nexus 6P despertó bastantes críticas en este apartado. 

Pantalla: Pixel XL vs iPhone 7 Plus vs Note7 , ¿cuál es mejor?

En los smartphones especialmente grandes cobra si cabe más importancia la pantalla. Aunque aquí el debate podría extenderse hasta límites insospechados lo cierto es que a día de hoy la fama se la llevan las pantallas de gama alta de los dispositivos Samsung, con tecnología AMOLED, que ofrecen por lo general unos colores muy vibrantes y espectaculares. 

Google no se queda atrás en este Pixel XL que también equipa un panel AMOLED de altísima resolución QHD (2.560 x 1440p) con una densidad media cercana a los 534 píxeles por pulgada, en línea con lo que ofrece el Samsung Galaxy S7 Edge.

Claro que por otro lado el iPhone 7 Plus presume de contar con una de las mejores pantallas LCD del mercado y, además, cuenta con el extra de la tecnología 3D Touch que por el momento no existe en los terminales de Samsung y tampoco en el LG V20.

Tipos de pantalla móvil: ¿cuál es la mejor de todas?

En cualquier caso estos cinco terminales ofrecen unas pantallas muy brillantes, nítidas y con colores muy fidedignos con la realidad. Imposible equivocarse. 

Rendimiento y almacenamiento del Google Pixel XL vs gama alta

A la espera de recibir alguna unidad para su correspondiente análisis llegamos a punto trascendental en la comparativa del Google Pixel XL frente al iPhone 7 Plus, Glaxy S7 Edge, Note7, LG V20 y compañía. Los gama alta brillan con luz propia por su rendimientos, capaces de gestionar la multitarea con extrema fluidez y mover todo tipo de aplicaciones, incluso las más pesadas y por supuesto los videojuegos más complejos.

El Google Pixel XL esconde en su interior el mejor procesador Android fabricado hasta la fecha, el Snapdragon 821 de Qualcomm que supera a su predecesor, el Snapdragon 820, presente en buena parte de los teléfonos de gama alta de 2016.

Google no escatima recursos y apuesta por 4 GB de memoria RAM, por lo que ni siquiera los usuarios más exigentes tendrán que levantar el pie del acelerador. De cualquier manera el movimiento se demuestra andando así que nos toca esperar unos días a recibir unidades del nuevo Pixel XL para poder medir su verdadero rendimiento a través de una batería de benchmarks.

Los móviles más potentes del mercado según AnTutu

El Pixel XL tendrá dos opciones de almacenamiento interno: 32 o 128 GB que, no se podrán aumentar por medio de una tarjeta microSD. Eso sí, Google ha anunciado almacenamiento ilimitado de fotos en la nube, por lo que para la mayoría el espacio no será un problema.

Cámara del Google Pixel XL, ¿mejor que la del iPhone?

Buena parte de la presentación del Pixel XL ha girado en torno a su cámara de fotos, ya que desde Mountain View aseguran que ofrecerá las imágenes más perfectas hechas por un smartphone hasta la fecha. Afortunadamente Google también parece más interesada en mejorar las prestaciones del sensor fotográfico en lugar de seguir en una carrera por los megapíxeles que no lleva a ningún lado.

Si Apple apuesta por una cámara dual Google lo hace por una amplia apertura en el sensor (f/2.0) y unos píxeles de gran tamaño (1.55µ) que prometen ofrecer una calidad notablemente superior a la generación anterior

En el futuro análisis del Google Pixel XL veremos la verdadera calidad de las fotos y si su configuración ofrece resultados buenos en todo tipo de condiciones, ya que Apple y Samsung han mejorado sustancialmente en esta generación a la hora de capturar imágenes nocturnas o con iluminación insuficiente.

¿Merece la pena la carga rápida?

La capacidad de la batería del Pixel XL se queda muy cerca de lo que ofrecen los terminales de Samsung, por lo que promete una autonomía sorprendentemente elevada ya que será uno de los teléfono más eficientes de la mano de Android Nougat.

En lo que sorprendentemente parece llevar la delantera Apple al resto de la competencia es a nivel de sonido. Al menos en lo que altavoces se refiere, ya que el Pixel XL no montará altavoces estéreo como se había rumoreado durante las últimas semanas. Eso sí, contará con el minijack para los auriculares que ha dejado a un lado el último iPhone. 

Otra de las diferencias significativas tiene que ver con el conector. El Pixel XL abraza el USB-C que parece haberse impuesto en la segunda mitad del año: Samsung no lo implementó en el S7 Edge pero sí lo ha hecho en el Note7. Las ventajas respecto al microUSB son evidentes, aunque en casa tengas todavía muchos conectores antiguos.

Precio del Pixel XL vs iPhone 7 Plus vs Note7, ¿cuál comprar?

En resumidas cuentas el nuevo Google Pixel XL incorpora novedades interesantes a nivel de diseño, pantalla, hardware, software, batería y cámara. Por eso ya es uno de los firmes candidatos a liderar las listas de mejores móviles de 2016.

El precio oficial del Google Pixel XL se sitúa en los 899 euros para el modelo de 32 GB de memoria interna y escala hasta los 1.099 euros para la versión de 128 GB. Para que te hagas una idea a continuación te dejamos una tabla comparativa de precios del Pixel XL vs iPhone 7 Plus vs Galaxy S7 Edge vs Note 7 vs LG V20, aunque este último no ha confirmado su llegada a España a la hora de escribir estas líneas.

Evidentemente no hablamos de un móvil barato. Para muchos seguro que se saldrá del presupuesto, pero ese es un pequeño obstáculo para hacerse con el móvil de Google más potente y completo fabricado hasta la fecha.

Equipado con un procesador MediaTek Helio X20 de diez núcleos, 4 GB de memoria RAM y 32 GB de almacenamiento interno, ofrece potencia y más que suficiente para satisfacer a los usuarios más exigentes. En el apartado fotográfico tampoco se queda corto, y su cámara principal de 21 MP permite tomar fotos de gran calidad. Además, integra una batería de 4.000 mAh para que la autonomía no sea un problema, sin sacrificar por ello el grosor del terminal. 

Para que podamos comprobar con nuestros propios ojos el rendimiento y las prestaciones del Doogee F7 Pro, la marca oriental ha realizado una comparativa con los smartphones de la competencia. Vamos a ver cuáles han sido los resultados en diversos ámbitos. 

Puntuación en AnTuTu: Doogee F7 Pro / Meizu Pro 6 / Meizu MX6 / LeEco Le2 / Xiaomi Redmi Note 4

Unas de las pruebas que ha efectuado Doogee es una comparación de los resultados de AnTuTu de estos cinco terminales. Excepto el Meizu Pro 6 que monta un procesador Helio X25, todos los terminales equipan un chip MediaTek X20 de diez núcleos.

No obstante, la puntuación obtenida por el F7 Pro es la segunda mejor de todos los smartphones comparados, y es solo un poco menor que la del Meizu Pro 6. Esto es debido gracias al gran rendimiento que le proporcionan los 4 GB de memoria RAM. 

Experiencia de juego: Doogee F7 Pro / Meizu MX6 / LeEco Le2 / Xiaomi Redmi Note 4

El rendimiento de los teléfonos móviles ejecutando un videojuego es otra de las pruebas que ha llevado a cabo la compañía asiática. En el vídeo podemos observar que la GPU del Doogee F7 Pro tiene una mejor capacidad de procesamiento gráfico, lo que se traduce en la reducción de lag, menor consumo de batería y menor temperatura. 

Funcionamiento de la cámara: Doogee F7 Pro / Meizu MX6 / LeEco Le2 / Xiaomi Redmi Note 4

Los chicos de Doogee han puesto a prueba las cámaras de todos los terminales para ver cuál es la que ofrece mejores prestaciones. Para ello, han tomado fotografías en diferentes entornos, situaciones y niveles de luz.

En este caso, el F7 Pro es el claro ganador de la comparativa: es el smartphone que hizo la captura de más calidad con poca luz, gracias a su apertura de f/2.2. Además, las imágenes que obtiene cuentan con colores más vivos y mejores claridad y contraste que sus rivales. 

Velocidad de enfoque de la cámara: Doogee F7 Pro / iPhone 6S Plus

La velocidad de enfoque es uno de los puntos fuertes de la cámara del Doogee F7 Pro. En el siguiente vídeo puedes apreciar que el autoenfoque del terminal chino es más veloz que el del iPhone 6S Plus, cuyo sensor tarda más tiempo en detectar los objetos. Esto es debido a que el sensor del F7 Pro está colocado en la misma trayectoria de la luz del espejo, por lo que funciona de forma similar a como lo hacen las cámaras réflex. 

Rendimiento de la cámara: Doogee F7 Pro / iPhone 6S Plus

Pero la velocidad del autoenfoque no es la única ventaja que presenta la cámara del buque insignia de Doogee respecto al iPhone 6S Plus. Como puedes comprobar en el siguiente test, en situaciones de poca luz los resultados del F7 Pro son más brillantes, con mejor rango dinámico y balance de color. A la luz del día, el móvil chino tomó la foto más realista, y gracias al modo belleza los selfies son más naturales.

Velocidad del sensor de huellas: Doogee F7 Pro / LeEco Le2 / Xiaomi Redmi Note 4

El fabricante asiático ha querido demostrar el buen rendimiento que ofrece el sensor de huellas dactilares de última generación del F7 Pro. Permite desbloquear el terminal en solo 0,15 segundos, es posible almacenar hasta cinco huellas digitales y cuenta con una altísima tasa de precisión del 99,3%. Comprueba tú mismo su funcionamiento frente a las soluciones de la competencia. 

Carga de la batería: Doogee F7 Pro / LeEco Le2 / Xiaomi Redmi Note 4

El Doogee F7 Pro está equipado con una batería de 4.000 mAh y carga rápida gracias al puerto USB Tipo C. Gracias a esto, el dispositivo se puede cargar hasta cuatro veces más rápido que con los sistemas de carga convencionales. En el siguiente experimento se inicia la carga desde el 14% y podemos ver cuánto tiempo pasa hasta que la batería se completa al 100%. 

El Doogee F7 Pro ya está disponible en la preventa a un precio de 189,99 dólares (169 euros al cambio actual). Pero si te das prisa lo puedes conseguir más barato: hasta el 30 de septiembre hay una promoción en la página web oficial para beneficiarte de un reembolso de 10, 30 o 50 dólares. ¡Entra y prueba suerte!

Computerhoy.com para Doogee

El Apple Watch 2 integra conectividad GPS, una de las características más demandadas por los usuarios. Ni el Apple Watch de 2015 ni su actualización de este año, el Series 1, cuentan con esta funcionalidad, pero sí que incluyen los sensores que permiten la cuantificación y la medición de distintas variables. Las tres versiones tienen sensor de ritmo cardiaco, giroscopio, sensor de luz ambiental y acelerómetro, aunque este último ha sido mejorado en el Apple Watch Series 2.

Apple ha presentado el nuevo smartwatch como un complemento para deportistas. El Series 2 es completamente resistente al agua y se puede sumergir hasta 50 metros. Los modelos anteriores, en cambio, solo resisten salpicaduras por el certificado IPX7. Los usuarios que quieran utilizarlo en deportes acuáticos como la natación encontrarán un buen complemento en la segunda generación de relojes inteligentes de los de Cupertino.

Apple WatchOS 3, todo lo que necesitas saber

En cuanto al hardware, los dos modelos actuales de Apple Watch, tanto el Series 1 (S1P) como el Series 2 (S2), integran procesadores Dual Core. Este chipset es muy rápido y ofrece un rendimiento optimizado respecto al wearable del año pasado. Por otro lado, ambos funcionan con el sistema operativo WatchOS 3.

La pantalla conserva la misma resolución pero se ha mejorado el panel OLED. Mientras que el Series 1 integra un OLED Retina con Force Touch y 450 nits de brillo, el Series 2 cuenta con un OLED Retina de segunda generación también con Force Touch y el doble de brillo: hasta 1000 nits.

En definitiva, ni el diseño ni la batería han cambiado significativamente en el nuevo Apple Watch. Los usuarios del Series 1 disfrutarán de todos los sensores y Watch OS 3, pero el reloj no será sumergible, no integrará GPS y la pantalla será sensiblemente menos brillante. En cuanto a el Series 2, incorpora todas las novedades y mejoras de hardware, también un acelerómetro más preciso, resistencia al agua y GPS.

Las mejores aplicaciones para Apple Wacth

Los nuevos Apple Watch ya se pueden reservar en la página web de la compañía y se podrán adquirir a partir del próximo 16 de septiembre. Los modelos Series 1, una revisión de la primera generación de Apple Watch, saldrán a la venta a partir de 339 euros y la Series 2 estará disponible a partir de 439 euros. 

[Fuente: apple]

La compañía que dirige Tom Cook ha implementado algunas mejoras en su icónico teléfono a nivel de pantalla, autonomía, sonido y cámara de fotos, que en este iPhone 7 Plus se convierte en uno de los principales motivos de compra al contar con un sensor dual que promete ofrecer imágenes de altísima calidad.

Para intentar arrojar un poco más de luz a la incógnita sobre en qué nivel se sitúa el nuevo iPhone en este artículo llevaremos a cabo una comparativa del iPhone 7 Plus frente a otros móviles de gama alta como el Samsung Galaxy S7 Edge, el Note 7, el Huawei P9 Plus y el iPhone 6S Plus, éste último con el objetivo de medir la evoluciónde la actual generación.

Diseño: iPhone 7 Plus vs Galaxy Note7

Apple tiene muy clara su estrategia. Mientras que el iPhone 7 se orienta a los amantes del formato más compacto, cada vez menos habitual dentro de la gama alta, el nuevo iPhone 7 Plus busca seducir a todos aquellos que prefieren las pantallas grandes.

Al igual que su hermano pequeño el iPhone 7 Plus aterriza con importantes novedades a nivel de diseño, aunque evidentemente la filosofía se mantiene en apostar por materiales de altísima calidad con el aluminio por bandera.

Review en español del Samsung Galaxy Note 7

La principal diferencia del nuevo iPhone frente al resto de la gama alta es la eliminación del minijack para los auriculares, una decisión que podrían replicar muchos fabricantes en los próximos meses con el objetivo de lanzar al mercado dispositivos cada vez más finos.

En la comparativa del iPhone 7 Plus frente a la competencia el terminal de Apple no saca la mejor nota de todas en lo que a dimensiones se refiere ya que es incluso más grande y pesado que el Note 7, que dispone de una pantalla ligeramente más grande. 

Los amantes del iPhone se congratularán eso sí de que el nuevo 7 Plus es resistente al agua. Cuenta con un grado de certificación IP67, por lo que queda protegido completamente frente al polvo y es sumergible hasta 1 metro durante 30 minutos.

Fecha de lanzamiento y precio del iPhone 7 Plus en España

En esta nueva generación contamos además con nuevos acabados: podremos comprar el iPhone 7 Plus en plata, oro, rosa oro, negro mate y negro brillante, aunque esta última versión parece más frágil que el resto como especifica la propia compañía en letra pequeña.

Pantalla: iPhone 7 Plus vs Note7 , ¿cuáles es mejor?

El iPhone 7 Plus repite los números de la generación anterior ya que Apple sigue apostando por su pantalla "retina HD" que se compone de un panel LCD IPS de 5,5 pulgadas con resolución Full HD, es decir, 1.920 x 1.080 píxeles.

La calculadora nos confirma que el la pantalla cuenta con una densidad media de 401 píxeles por pulgada, cifra idéntica a la del 6S Plus y a la del Huawei P9 Plus, pero por debajo de los terminales de Samsung.

Apple asegura que la pantalla del iPhone 7 Plus es un 25 por ciento más brillante que la de los modelos anteriores, lo que garantiza un nivel de brillo suficiente en todo tipo de escenarios e incluso bajo el efecto directo la luz del sol.

Tipos de pantalla móvil: ¿cuál es la mejor de todas?

Por otro lado, la pantalla del terminal de Apple cuenta con la ventaja de la tecnología 3D Touch, que responde a la presión que ejercemos sobre la pantalla y es algo de lo que no pueden presumir los terminales de Samsung.

Claro que muchos preferirán el un panel Super AMOLED como el que montan los smartphones surcoreanos en lugar del IPS LCD más convencional. Cuestión de gustos, aunque los números están ahí.

Rendimiento y almacenamiento del iPhone 7 Plus vs gama alta

A la espera de recibir unidades para el análisis llegamos a un punto clave de la comparativa del iPhone 7 Plus frente al Galaxy S7 Edge, Note7, Huawei P9 Plus y compañía. Apple suele ofrecer especificaciones menos pomposas que los terminales Android pero, aún así, por medio de la optimización se las arregla para ofrecer un rendimiento como mínimo igual de bueno que la gama alta Android.

Sin noticias de la cantidad de memoria RAM escondida en el interior del iPhone 7 Plus nos tenemos que conformar con que el nuevo móvil de Apple integra un procesador dos veces más rápido que el del iPhone 6. Se trata del A10 Fusion que según palabras de la compañía es el chip más potente nunca utilizado en un smartphone.

El nuevo procesador del iPhone 7 Plus tendrá cuatro núcleos, dos de alto rendimiento y dos de alta eficiencia, en una configuración parecida a la del Snapdragon 820 de Qualcomm que montan muchos móviles Android de gama alta.

Los móviles más potentes del mercado según AnTutu

De cualquier manera el movimiento se demuestra andando así que nos toca esperar unos días a recibir unidades del nuevo iPhone para poder medir en nuestro laboratorio su verdadero rendimiento a través de una batería de benchmarks.

A nivel de almacenamiento el iPhone 7 Plus se despide de la versión con 16 GB de almacenamiento interno, algo que a estas alturas era ya poco comprensible. En esta nueva generación tenemos la oportunidad de elegir entre versiones equipadas con 32, 128 o 256 GB de memoria.

Cámara del iPhone 7 Plus, ¿la mejor en un móvil?

La cámara de fotos del iPhone 7 Plus es su principal reclamo de venta. Apple apuesta por una configuración dual: contamos con una cámara de 12 megapíxeles con gran angular y una segunda también de 12 megapíxeles con teleobjetivo.

De esta manera puedes hacer fotos desde más lejos ya que el zoom ofrece mayor calidad y, también, disfrutar de un efecto de profundidad de campo adaptativo orientado a los retratos, aunque esta característica no estará disponible en el lanzamiento sino que llegará a través de una actualización de hardware. 

La cámara principal de iPhone 7 Plus puede realizar panorámicas (hasta 63 Mpx) y dispone de HDR automático. Contamos además con estabilización óptica de imagen y con una apertura bastante amplia (f/1.8) acompañada de una lente de seis elementos y flash Quad LED para conseugir mejores fotos con poca luz. 

En el futuro análisis del iPhone 7 Plus veremos la verdadera calidad de las fotos del nuevo dispositivo de Apple y si su configuración dual ofrece una experiencia más completa que la del Huawei P9 o la del LG G5, por ejemplo.

Adiós al minijack para los auriculares, ¿cuánto durará la batería?

El nuevo iPhone 7 Plus viene con altavoces estéreo para escuchar tu música preferida con mayor calidad y vivir una experiencia mucho más inmersiva a la hora de jugar.

Claro que por otra parte Apple ha decidido eliminar el minijack para los auriculares, que a partir de ahora tendrán que pasar por el conector lightning, ¿será una buena decisión?

En lo que respecta a la conectividad el contará con estándares similares a los de la competencia y salvo sorpresa podremos disfrutar de Apple Play ya en el último trimestre de esta año. 

La otra gran incógnita alrededor del nuevo iPhone 7 Plus gira alrededor de la batería. Apple no ha divulgado demasiados datos técnicos pero asegura que ofrecerá una autonomía de hasta una hora más que en la generación anterior gracias a la mejor eficiencia del procesador.

Precio del iPhone 7 Plus vs Note7, ¿cuál comprar?

En resumidas cuentas el nuevo iPhone 7 Plus incorpora algunas novedades interesantes a nivel de diseño, pantalla y sobre todo cámara con una configuración dual que seguro dará mucho que hablar en los próximos meses.

El precio oficial del iPhone 7 Plus se sitúa en los 909 euros correspondientes al modelo de entrada equipado con 32 GB de almacenamiento interno. En el escalón intermedio se sitúa el smartphone con 128 GB de memoria, con un coste de 1.019 euros.

Y para comprar el iPhone 7 Plus más completo de todos, equipado con nada menos que 256 GB de almacenamiento interno, habrá que pagar nada menos que 1.129 euros.

Para que te hagas una idea a continuación te dejamos una tabla comparativa de precios del iPhone 7 Plus vs Galaxy S7 Edge vs Note 7 vs Huawei P9  Plus vs iPhone 6S Plus.

Evidentemente no hablamos de un móvil barato. Para muchos seguro que se saldrá del presupuesto, pero ese es un pequeño obstáculo para hacerse con el iPhone más potente y completo fabricado hasta la fecha.

Empecemos por lo evidente. El nuevo smartphone de Apple ha sido el último en salir al mercado, por lo que cuenta con una pequeña ventaja inicial sobre el terminal de gama alta de Huawei y también sobre el S7 ya que ambos fueron presentados durante la pasada primavera.

El nuevo iPhone 7 aterriza con importantes novedades a nivel de diseño, entre otras cosas por la eliminación del minijack tradicional para los auriculares, resistencia al agua, mayor autonomía y cámara de fotos mejorada, ¿será suficiente para colocarse en lo más alto frente a la competencia?

Diseño: iPhone 7 vs Galaxy S7, ¿sumergibles bajo el agua?

El iPhone 7 apuesta, como el resto de la competencia, por un diseño compacto y materiales de altísima calidad. Pero el teléfono de Apple se diferencia del resto por haber eliminado ese mencionado minijack para los auriculares, una decisión bastante arriesgada que solo se verá si es acertada con el paso del tiempo.

Además llega con resistencia al agua, una característica que ya hemos visto en bastantes Android incluso dentro de la gama media. El iPhone 7, eso sí, no es totalmente sumergible: goza de certificación IP67, así que está protegido contra el polvo y contra el efecto de la inmersión entre 15 centímetros y 1 metro.

Por su parte, el Samsung Galaxy Note7 es totalmente sumergible al contar con la etiqueta IP68.

En la comparativa del iPhone 7 vs Galaxy S7 y compañía la primera conclusión es evidente. El teléfono de Apple es el más compacto y ligero de todos al apostar por unas 4,7 pulgadas que se han covnertido en difíciles de encontrar dentro de la gama alta: si buscas un teléfono pequeño y manejable el iPhone 7 probablemente te enamorará.

Fecha de lanzamiento y precio del iPhone 7 en España

La compañía de Cupertino suele ofrecer terminales con acabados sobresalientes -bendgate aparte- y parece que el iPhone 7 no será ninguna excepción. Apple ha confirmado que estará disponible en los colores plata, oro, rosa oro, negro mate y negro brillante, aunque este último modelo puede ser más propenso a las ralladuras como especifica la propia compañía en letra pequeña.

Pantalla: iPhone 7 vs Note7 , ¿cuáles son las diferencias?

El nuevo iPhone 7 se mueve en los mismos números que su predecesor, el iPhone 6S, tanto en el tamaño de su panel como en la resolución. Hablamos de un móvil con "pantalla retina HD", es decir, un panel LCD IPS de 4,7 pulgadas con resolución 1.334 x 750 píxeles, es decir, no llega a ser Full HD.

Esta configuración deja una densidad media de 326 píxeles por pulgada, una cifra sensiblemente más baja que el resto de la competencia. Es cierto que en pantallas pequeñas como la del iPhone 7 una resolución gigantesca tiene poco que ofrecer al ojo humano, pero la realidad es que en este punto Apple parece quedarse atrás en la comparativa del iPhone 7 vs Galaxy S7 vs Note7 vs Huawei P9.

¿Qué tiene de nuevo entonces la pantalla del iPhone 7? Según Apple es un 25% más brillante que los modelos anteriores, lo que es una espléndida noticia ya que eso era ya uno de los puntos fuertes de los iPhone. Y por supuesto contamos con la tecnología 3D Touch -nada parecido en Samsung o Huawei- con la que podemos interactuar con nuestro móvil en función de la presión que ejerzamos sobre la pantalla.

A pesar de los números la pantalla del iPhone 7 se colocará seguro entre las mejores del mercado si Apple mantiene su trabajo en la configuración del panel, que suele sorprender para bien en cuestión de contraste, balance de color y nivel de brillo: en nuestra futura review del iPhone 7 veremos qué tal se enfrenta a nuestras pruebas de laboratorio.

Rendimiento y almacenamiento del iPhone 7 vs gama alta

Llegamos a un punto clave en la comparativa del iPhone 7 vs Galaxy S7 vs Note 7 vs Huawei P9 y compañía. Los terminales de Apple suelen brillar con luz propia gracias a la optimización de sus recursos, algo que solo podremos comprobar una vez tengamos el teléfono en nuestras manos.

De momento, si acudimos a las especificaciones del iPhone 7 nos encontraremos con un nuevo procesador (A10) que según Apple es "el chip más potente utilizado en un smartphone" y asegura que es dos veces más rápido que el del iPhone 6.

La CPU del chip A10 Fusion estrena arquitectura: cuatro núcleos, dos de alto rendimiento y dos de alta eficiencia. Se trata de la misma estrategia que ha seguido Qualcomm para el Snapdragon 820 con resultados bastante notables: los núcleos más potentes se ponen a funcionar a la máxima velocidad en los escenarios más exigentes mientras que los otros dos son capaces de mover el terminal con fluidez consumiendo una quinta parte, con lo que se dispara la eficiencia.

Los móviles más potentes del mercado según AnTutu

Para evaluar su rendimiento frente a la competencia habrá que esperar a los diferentes benchmarks para establecer si realmente estamos ante el chip más potente de la historia en el universo de los smartphones. De momento, las últimas filtraciones apuntan a que podría moverse en los números del iPad Pro de 12,9 pulgadas.

En lo que a rendimiento se refiere el nuevo iPhone 7 dice por fin adiós a la versión de entrada con 16 GB de almacenamiento interno, que a estas alturas se quedaba ya demasiado corta. Tendremos la posibilidad por tanto de comprar el iPhone 7 en versiones de 32, 128 o 256 GB.

Cámara del iPhone 7, ¿mejor que la del S7 o el P9?

La cámara será probablemente uno de los puntos fuertes del iPhone 7, pero desafortunadamente no contaremos con el doble sensor trasero del que sí presumirá el iPhone 7 Plus. 

Ambos modelos sí contarán con estabilización óptica de imagen y con una apertura bastante amplia (f/1.8) acompañada de una lente de seis elementos con la que en teoría se conseguirán mejores fotos con poca luz.

La cámara principal de iPhone 7 puede realizar panorámicas (hasta 63 Mpx) y dispone de HDR automático, una característica de la que se puede sacar mucho partido a la hora de capturar paisajes.

Samsung Galaxy Note 7: análisis y opinión

En el análisis del iPhone 7 veremos la verdadera calidad de las fotos del nuevo dispositivo de Apple para evaluar si se mantiene al nivel de la competencia después de los notables resultados de la anterior generación.

Sonido y conectividad, ¿mejor sin minijack?

Después de todos los rumores de las últimas semanas Apple confirmó la llegada del iPhone 7 con altavoces estéreo, una característica bien valorada por los amantes del sonido y también de los videojuegos ya que este tipo de configuraciones ofrece una experiencia más inmersiva.

La polémica gira alrededor de la eliminación del minijack para los auriculares, un movimiento arriesgado que habrá que ver si replica el resto de la competencia y también recibe el visto bueno de los usuarios. Por el momento Apple regalará unos auriculares lightning y un adaptador lightning-minijack para que puedas seguir utilizando los antiguos.

A nivel de conectividad el iPhone 7 contará con los mismos estándares que la competencia. Tendremos NFC con la versión Apple Pay que podría llegar a España durante los últimos meses de este 2016 para hacer competencia a lo que por ejemplo ya ofrece Samsung Pay.

Precio del iPhone 7 vs Galaxy S7 vs Huawei P9. ¿cuál comprar?

En definitiva el nuevo iPhone 7 cambia a nivel de diseño, mejora la pantalla en lo que a brillo se refiere, integra un procesador mucho más potente, una batería más elevada de la que todavía no existen demasiados datos -según Apple ofrece 2 horas más de autonomía que el iPhone 6S- y una cámara mejorada.

Todos esto por un precio de entrada de 769 euros que se corresponden con la versión de 32 GB de almacenamiento interno, con opciones de comprar el iPhone 7 con 128 GB o 256 GB de memoria pero sin posibilidad de adquirirlo en 16 GB o 64 GB.

A continuación tienes una tabla comparativa de precios del iPhone 7 vs Galaxy S7 vs Note 7 vs Huawei P9 vs iPhone 6S. Las cantidades corresponden al precio oficial de lanzamiento por lo que es probable que puedas encontrarlo a mejores precios en tiendas online.

Evidentemente no hablamos de un smartphone económico y quizás para muchos salga de presupuesto, pero Apple confía en convencer al público más fiel con todas las novedades presentadas en este iPhone 7.

Asus se ha esforzado en mejorar el diseño del nuevo ZenWatch 3, distanciandose de su competencia con un aspecto casual de alta gama. Esto ya se percibe a simple vista: la compañía ha presentado un producto premium con materiales muy selectos. Por ejemplo, correa de cuero italiano cosida manualmente, acabados metálicos y acero cepillado. El ZenWatch 3 es cómodo y discreto, se aleja del cyberlook para orientarse hacia un tipo de usuario más distinguido.

Por el contrario, Samsung ha aumentado lasdimensiones del Gear S3. Esto supone un movimiento arriesgado por parte de la compañía coreana, principalmente porque los usuarios de smartwatches buscan dispositivos ligeros y cómodos al contacto con la piel. Tendremos que esperar para probarlo, pero parece que, más allá de los modelos Classic y Frontier, no nos encontraremos grandes mejoras de diseño.

Samsung Gear S3, toma de contacto y primeras impresiones

En cuanto a la usabilidad, cada reloj inteligente ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos. Mientras que Samsung ha optado por aumentar el tamaño de la pantalla y mejorar la usabilidad de la corona circular UX, Asus ha implementado en el ZenWatch 3, por primera vez en unsmartwatch Android, tres botones para los ajustes. En general, las aplicaciones y las funciones se pueden ejecutar con un simple toque en la pantalla táctil de S3 o presionando un botón en el ZenWatch 3.

El Samsung Gear S3 cuenta con la versión 2.3.1 del sistema operativo Tizen que el fabricante también integra en sus televisores inteligentes. Es un software pulido y ligero, que ya ha demostrado su valía en otros dispositivos y que tiene todo un ecosistema de aplicaciones muy interesante. Asus ZenWatch 3 incluye Android Wear junto a una firmware optimizada para este tipo de relojes. Como ventaja para Asus, el usuario tiene la posibilidad de personalizar o incluso crear el theme del SO.

Así es el Asus ZenWatch 3, el smartwatch Android más casual

¿Hardware? Samsung ha mejorado las características técnicas del Gear S3respecto al S2. Este gadget cuenta con un procesador dual-core a 1 Ghz, con 768 MB de RAM, 4GB de RAM y 380 mAh de batería. Las especificaciones del ZenWacth también son generosas y nos encontramos con el procesador Qualcomm Snapdragon Wear 2100 y con la tecnología de carga rápida que puede completar hasta un 60% de la batería en solo 15 minutos.

Samsung supera a Asus en la certificación IP. El Gear S3 cuenta con el estándar IP68 que garantiza protección contra polvo y agua. El smartwatch de Asus, en cambio, se queda en la IP67 que únicamente lo convierten en sumergible.

Los mejores smartwatches de 2015

En conclusión, las dos compañías han hecho un buen trabajo de diseño, pero Samsung ha arriesgado aumentando las dimensiones del Gear S3. Esto puede suponer un acierto, por la usabilidad y por la nueva función de escritura sobre el panel táctil, o un fracaso si resulta demasiado voluminoso en la muñeca. Asus ha sabido añadir valor a través de los materiales, algo muy apropiado para este tipo de dispositivos, pero las novedades de software son menos interesantes que las del S3.

Desconocemos el precio del Samsung Gear S3, pero tendrá que ser realmente competitivo para superar al ZenWatch 3. Asus ha lanzado este reloj inteligentecon acabados premium por 220 euros.