Investigadores aseguran que errores básicos de Python están saboteando los avances en computación cuántica de Microsoft
La empresa de Windows está inmersa en los ordenadores cuánticos. Sin embargo, científicos aseguran que el logro que presentó no es real, sino el resultado de un despiste al usar Python.
Estados Unidos y China están luchando por crear los mejores y más potentes ordenadores cuánticos del mundo. El país asiático ha conseguido grandes logros sin usar ni una sola GPU y, en EEUU, Microsoft se encuentra inmersa en la fabricación de un ordenador totalmente inmatible. Sin embargo, a veces las cosas no salen como uno esperaba.
Microsoft se ha propuesto tener listo un superordenador cuántico para vender a las empresas antes de que termine esta década, pero un grupo de expertos les acaba de dar una muy mala noticia.
Según un informe publicado en Nature, el anuncio que la compañía dio en 2025 tiene errores de programación en los scripts de Python, que es el sistema que usaron para estudiar los resultados.
En concreto, hablamos de un anuncio de la compañía, afirmando que había logrado demostrar por primera vez la existencia real y estable de los Modos Cero de Majorana. Aseguró haber logrado crear un dispositivo capaz de generar estas partículas de Majorana y medir una señal eléctrica limpia.
Hace solo unas semanas, basándose en los avances de ese descubrimiento, Microsoft presentó el Majorana 2, que ya es un procesador cuántico de segunda generación más avanzado, lo que les llevó a anunciar que tendrían el superordenador listo en 2029.
Sin embargo, parece que lo demostrado no es del todo exacto. En concreto, investigadores afirman que los programas de Python que se usaron para limpiar y procesar los millones de datos de aquel experimento inicial tenían fallos. Aseguran que el programa borró los datos que no interesaban y dejó solo los buenos. Por eso, el informe final solo mostraba las partes bonitas que daban la razón a la empresa.
En concreto, parece que el problema es que Microsoft, para demostrar que esas partículas funcionan bien, creó unos programas informáticos con Python para que hicieran el trabajo más tedioso de una forma también más rápida. Sin embargo, parece que no estaba bien configurado (de forma premeditada o no, se desconoce).
El problema es que, para los expertos, esto significa que el supuesto éxito de la empresa de Windows fue un falso positivo.
Como era de esperar, Microsoft no se ha quedado callado y ha salido a defender sus datos. Ha rechazado por completo estas críticas, asegurando que se trata de un detalle pequeño que no cambia para nada la realidad de lo obtenido.
Insisten en que, aunque pueda haber algún despiste sin importancia a la hora de limpiar los textos del programa, sus piezas cuánticas funcionan perfectamente. El doctor Chetan Nayak, uno de los máximos responsables, ha asegurado que mantienen su calendario de trabajo y que están muy orgullosos de colaborar con DARPA, la agencia de proyectos avanzados de Estados Unidos.
No es la primera vez que se cuestionan los resultados obtenidos por Microsoft en computación cuántica
Lo cierto es que los analistas y expertos siempre miran con lupa las afirmaciones y supuestos descubrimientos de esta compañía. Sin ir más lejos, el año pasado un grupo de científicos señaló que los métodos utilizados para verificar un avance de aquel año carecen de transparencia y rigor.
En concreto, Microsoft presentó el Majorana 1 como un hito en la computación cuántica. Aseguraron haber logrado un chip topológico estable mediante el uso de modos cero de Majorana, una teoría que hasta ahora no se había materializado en un procesador funcional.
Según la empresa, esta innovación permitiría escalar los procesadores cuánticos de manera más eficiente que los métodos tradicionales usados por competidores como IBM y Google.
Sin embargo, desde que esto salió a la luz, varios científicos empezaron a sospechar. Uno de los cuestionamientos provino de Henry Legg, físico de la Universidad de St. Andrews, quien argumentó que el protocolo TGP no definió con claridad qué significa una "brecha topológica" ni cómo se comprueba de manera objetiva.
En otras palabras, la metodología que se usó no ofrecía pruebas suficientes para validar que el Majorana 1 realmente alcanzase la fase cuántica anunciada. En aquel momento, por supuesto, Chetan Nayak, líder del proyecto Majorana 1 en Microsoft, salió en defensa, afirmando que la compañía contaba con pruebas suficientes que respaldaban su trabajo.
Carolina González
Redactora
Carolina González, redactora de actualidad, reportajes a fondo, análisis de todo tipo de productos y vídeos para el canal de Youtube.