¿Pudo el Big Bang no existir como lo imaginamos? Una nueva teoría pone en duda al propio Albert Einstein
Suele darse por bueno que el universo surgió "de la nada" tras una gran explosión, lo cual cuadra con las teorías de Albert Einstein. Pero no todo el mundo está de acuerdo.
Todo el mundo sabe lo que es el Big Bang, aunque sea a grandes rasgos. En realidad, ha sido y todavía es la explicación más dominante sobre el origen del universo. Es decir, una gran explosión que dio comienzo a todo lo que se conoce hoy en día. Por si fuera poco, las famosas teorías de Albert Einstein encajan. ¿Pero y si el Big Bang nunca se produjo como lo imaginamos?
Eso es al menos lo que propone una nueva hipótesis, con la que un grupo de científicos ha decidido ofrecer un modelo alternativo al nacimiento del cosmos. Por supuesto, no todo el mundo está de acuerdo con ello, y ya han surgido detractores, pero no es la primera vez que una posibilidad así también se pone encima de la mesa. ¿En qué consiste exactamente?
¿Y si el Big Bang no hubiese sido como se piensa?
La teoría del Big Bang se apoya en la relatividad general, formulada por Einstein en 1915. Este marco ha sido extraordinariamente exitoso para describir la gravedad y la evolución del universo a gran escala. Sin embargo, cuando se retrocede hasta el momento inicial, aparece un problema fundamental: la singularidad. Esa, al menos, es la opinión de muchos científicos.
¿Y por qué es un problema? Porque, según defienden esos expertos, en ese punto toda la materia y la energía del universo estarían concentradas en un volumen infinitamente pequeño, con una densidad infinita. Para los físicos -o al menos para los más escépticos de todos ellos- es una señal de que algo no cuadra. Las leyes conocidas dejan de tener sentido, por así decirlo.
La nueva teoría: gravedad más allá de Einstein
Aquí es donde entra en juego, nada más y nada menos, que la mecánica cuántica. O lo que vendría ser lo mismo, la otra gran teoría de la física moderna. Pero combinar ambas cosas -gravedad y cuántica- sigue siendo uno de los mayores desafíos científicos. La nueva teoría, recientemente publicada, se basa en una modificación de la gravedad conocida como "gravedad cuadrática".
¿Qué quiere decir esto exactamente? En lugar de añadir elementos externos al modelo cosmológico, como campos inflacionarios o partículas hipotéticas, esta propuesta cambia directamente las ecuaciones que describen la gravedad. El resultado es sorprendente porque mostraría que el comportamiento del universo temprano podría explicarse sin necesidad de una singularidad inicial.
O lo que es lo mismo, sin recurrir al Big Bang. Este dejaría de ser algo "imposible" para las leyes de la física y pasaría ser todo lo contrario: una consecuencia natural de estas. ¿Quiere decir esto que el universo no tendría un origen? En absoluto, pero dicho origen este sería bastante distinto de la imagen generalizada entre la mayoría de la gente: una gran explosión repentina, de la nada.
Con respecto a Albert Einstein y sus teorías, lo que se estaría haciendo es "ir más allá", dicen los expertos. La relatividad general sigue siendo una teoría sumamente precisa en la mayoría de situaciones. No obstante, el problema surge aparece en condiciones extremas. Vamos, en los agujeros negros o, como sucede en este caso, cuando hay que explicar el propio nacimiento del universo.