Un astrofísico desmonta a Elon Musk, Jeff Bezos y sus planes de colonizar el espacio: "Ignoran la verdad"

Tanto Elon Musk como Jeff Bezos parecen tenerlo claro: el futuro de la humanidad pasa por colonizar el espacio. Todo el mundo ya conoce la obsesión del fundador de Tesla con llegar a Marte, y el máximo responsable de Amazon incluso mira más allá: prevé que en apenas unas pocas décadas habrá ciudades espaciales orbitando alrededor de la Tierra o incluso más allá. 

Durante años, la ciencia ficción ha imaginado escenarios similares. De hecho, en los años 70 u 80 muchos "visionarios" ya suponían que para el año 2000 viajar a otros planetas sería como quien coge un avión para cambiar de país. ¿Estamos más cerca ahora de cumplir esos objetivos que antes? Un astrofísico piensa que, se diga lo que se diga, lo cierto es que no.

Elon Musk y Jeff Bezos tendrán que quedarse en la Tierra

El astrofísico en cuestión no es otro que Adam Becker, todo un experto en la materia. Tal y como recogen diferentes medios, el científico ha respondido a Elon Musk sin pelos en la lengua, y dejando bien claro que sus proyectos, como los de Jeff Bezos, no se corresponden con la realidad. Siempre han estado en los libros y películas de ciencia ficción, y ahí se van a quedar.

Su opinión al respecto no puede ser más contundente: "Ignoran la verdad", dice, refiriéndose a los multimillonarios que confían de lleno en aquello de colonizar el espacio. Una visión no solo ingenua, cree él, sino peligrosa. Peligrosa porque a nivel técnico es imposible, sentencia, y además "puede distraer de los auténticos problemas que existen aquí, en la Tierra".

El científico recuerda que Marte, el gran objetivo de Musk, es un planeta radicalmente incompatible con la vida humana. Su atmósfera es cien veces más delgada que la terrestre, compuesta en un 95% por dióxido de carbono. Las temperaturas medias rondan los –60 grados y su superficie está expuesta a niveles de radiación solar y cósmica que matarían a cualquier persona en segundos.

Incluso si la Tierra fuese un desastre, opina Becker, seguiría siendo mejor que Marte. "Tras un invierno nuclear, seguiríamos teniendo oxígeno, agua líquida, magnetosfera y ciclos naturales capaces de sostener la vida", asegura. En cambio, Marte requeriría un esfuerzo constante, costoso y tecnológicamente frágil solo para mantener con vida a un pequeño grupo de colonos.

Más cerca de la ciencia ficción que de la realidad

Tampoco Jeff Bezos se libra de las críticas del experto, igual que sucede con Elon Musk. El fundador de Amazon sueña con gigantescos hábitats orbitales inspirados en los diseños del físico Gerard O’Neill, donde la humanidad podría expandirse indefinidamente. Pero Becker argumenta que esa visión ignora las limitaciones energéticas y materiales de tales proyectos.

¿Por qué? Pues básicamente porque mantener comunidades autosuficientes en el vacío del espacio requeriría recursos que solo pueden extraerse de la propia Tierra. Vamos, una ironía en sí misma. En su opinión, la idea de "mudar" la civilización fuera del planeta es, en el mejor de los casos, ciencia ficción (con tintes corporativos, además).