De ChatGPT a Grok, ¿y si "inteligencia artificial" no fuese el término adecuado?
La inteligencia artificial es la tecnología de moda, y todo el mundo habla de ChatGPT, Copilot o DALL-E, ¿pero y si la mayoría de la gente estuviese utilizando un término que no se ajusta mucho a la realidad?
Todo el mundo habla actualmente de la inteligencia artificial, sobre todo a raíz de la enorme popularidad que han logrado herramientas como ChatGPT o Grok, que se han convertido en una tecnología al alcance de cualquiera. Sin embargo, no todos los especialistas en la materia están de acuerdo con la denominación que reciben este tipo de inventos, que podrían llevar a engaños.
¿Y si lo que en estos momentos se entiende por "inteligencia artificial" no estuviese lo suficientemente claro? O mejor dicho, ¿y si este nombre que se lleva empleando desde hace muchos años para un montón de cosas, fuese más bien erróneo? Eso es lo que defienden diferentes expertos y, si se mira con un poco de detalle, no faltan argumentos para entender su postura.
La inteligencia artificial que es artificial pero no inteligente
No pasa un solo día en que la inteligencia artificial sea noticia, ya sea para sugerir que gracias a ella la gente llegará incluso a ser inmortal, o para advertir de que terminará por suponer una amenaza para la humanidad. No obstante, tampoco faltan los científicos que van mucho más al origen del asunto. Como se puede ver en medios especializados, el problema pasaría por el nombre.
Para estos investigadores, el término "inteligencia artificial" es demasiado ambiguo y, por regla general, puede provocar malentendidos. Según ellos, cuando la gente habla alegremente acerca de la inteligencia artificial o de sus avances, sencillamente, no tiene del todo claro a qué se está refiriendo en realidad. Más bien se estarían refiriendo a logros en redes neuronales generativas.
El problema, según parece, radica en lo que se suele entender por "inteligencia". A nivel universal, se suele asociar algo inteligente con tener capacidad para resolver problemas creativos, e incluso con una motivación personal por lograr objetivos. De ahí, que mucha gente piense que la inteligencia artificial va a tomar conciencia propia y terminar por causar estragos antes o después.
Hay que partir de la base de que este concepto de "inteligente", que suele ser común para todo el mundo, parece además relacionarse inevitablemente con los seres vivos. Algo que, a pesar de ir acompañado en este caso por "artificial", crea un efecto engaño en la psicología de la gente. Porque, en el fondo, estaríamos hablando de una tecnología sin intención propia, pese a todo.
¿Cómo debería llamarse la inteligencia artificial?
Quedando más o menos claro por qué algunos expertos coinciden en que llamar inteligencia artificial a la IA supone un error, es inevitable formularse una pregunta a continuación: ¿entonces cuál sería el nombre perfecto para ChatGPT, Grok y todas estas herramientas que están cosechando un enorme éxito de un tiempo a esta parte?
En su opinión, "algoritmos de aprendizaje automático" o "redes neuronales" no solo sería mucho más adecuado, sino que se ajustaría mejor a la realidad de lo que son ChaGPT y compañía. Y lo que es más importante, no crearían tanto temor entre la gente. Incluso aunque algunos grandes representantes tecnológicos hagan lo que pueden por tranquilizar a los usuarios.