Qué es el Código de prácticas de la IA de la Unión Europea y por qué Meta no quiere adherirse a él
El GPAI es una iniciativa destinada a cumplir con las obligaciones de la Ley de IA de la UE. Google ha sido la última en sumarse, pero Meta la rechaza.
Google hoy es noticia porque ha anunciado que va a firmar el conocido como Código de prácticas de inteligencia artificial de Propósito General (GPAI, por sus siglas en inglés) de la Unión Europea, un proyecto en el que se trata el problema de los derechos de autor en los países miembros y en el que Meta no quiere tener nada que ver.
Hace justo un año entró en vigor la Ley de Inteligencia Artificial de la UE, una normativa pionera destinada a regular los sistemas de IA para garantizar la seguridad y los derechos fundamentales de los ciudadanos de la UE ante los peligros que presenta el uso de esta tecnología.
El objetivo de esta normativa, que se aplicará de forma obligatoria en agosto de 2026, es crear un marco jurídico que facilite la comercialización de este tipo de soluciones y la circulación de los productos que la emplean bajo un enfoque ético y teniendo en cuenta diferentes niveles de riesgo.
Basándose en esta ley, la Comisión Europea publicó el primer proyecto de Código de buenas prácticas de IA de uso general a finales del año pasado, un documento en el que se explica cómo aplicar correctamente estas normas, en el desarrollo y la implementación de modelos de inteligencia artificial para que sean seguros y confiables.
Así es el GPAI
El Código de buenas prácticas de la IA de uso general es una herramienta voluntaria elaborada por por expertos independientes que debe contar con la aprobación de los Estados miembros y la Comisión, tras evaluar que es adecuada, lo que sucederá previsiblemente el próximo 2 de agosto, con su entrada en vigor.
Como es una herramienta voluntaria, se esperaba que fueran las tecnológicas las que, por iniciativa propia, quisieran adherirse a ello y así ha sido con algunas de ellas. Es el caso de Microsoft, OpenAI, Anthropic y, más recientemente, Google.
Así lo ha hecho saber en un comunicado compartido en su blog, donde ha respaldado este código asegurando que es necesario que se ponga en marcha cuanto antes, aunque también ha expresado dudas acerca de su efectividad, ya que considera que tanto la normativa de la UE como este conjunto de normas pueden "ralentizar el desarrollo y la implementación de la IA en Europa".
Y ese, precisamente, es uno de los aspectos más controvertidos para las tecnológicas, que aseguran querer adherirse a este marco común, pero quieren evitar que se estandarice su trabajo o, dicho de otra manera, que se les pongan palos a las ruedas.
Meta se niega a firmarlo
Precisamente eso es lo que echa para atrás a otro de los gigantes tech, Meta, que hasta ahora ha sido la única del sector que se ha negado a firmar este acuerdo, ya que considera que Europa "va por el mal camino en materia de la IA".
"Este Código introduce diversas incertidumbres legales para los desarrolladores de modelos, así como medidas que van mucho más allá del alcance de la Ley de IA", ha explicado recientemente en su perfil profesional de LinkedIn el director de Asuntos Globales de Meta, Joel Kaplan.
El directivo, además, ha insistido en que no es todo oro lo que reluce y que "empresas y legisladores de toda Europa se han manifestado en contra de esta normativa" porque ven que puede perjudicarles a la larga.
"Esta extralimitación frenará el desarrollo y la implementación de modelos de IA de vanguardia en Europa y frenará a las empresas europeas que buscan desarrollar modelos de negocio basados en ellos", ha señalado en esta nota.
