Experto desenmascara la verdad sobre la IA: "Puede ganar a un gran maestro de ajedrez, pero perder con un niño a las damas"
Uno de los mayores expertos de España del CSIC en inteligencia artificial considera que la IA ni es tan inteligente ni es tan artificial como parece. Y ha puesto el ejemplo de las máquinas que son capaces de ganar a grandes maestros del ajedrez, que no pueden ganar a las damas a un niño.
Ramón López de Mántaras es uno de los mayores expertos en inteligencia artificial a nivel nacional, y ha sido muy tajante con el desarrollo de la IA tal y como se está viendo en la industria, en declaraciones durante una conferencia en UManresa: "Ni es tan inteligente ni tan artificial".
Este experto, además de Doctor en Física, ha sido el fundador del Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial (IIIA) del Consejos de Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), con lo cual también se ha centrado en los usos actuales.
Para López de Mántaras, hay un ejemplo claro de lo que implica la IA a nivel de usuario, con diferentes etapas que se dividen en estrecha, general y súper IA –este último el modelo al que aspiran todas las conocidas a día de hoy–.
A día de hoy, podría decirse que la etapa que se intenta mejorar es la segunda, con los diferentes modelos de lenguaje de compañías multinacionales a la cabeza, aunque el experto ha mostrado una preocupación adicional.
En tal caso, la primera de estas fases es la que se ha hecho popularmente conocida por ofrecer modelos de IA que pueden derrotar a grandes maestros del ajedrez, los conocidos como Master FIDE; curiosamente, estos no son capaces de ganar en otros juegos de mesa.
"Un ordenador debidamente programado para ganar a cualquier gran maestro de ajedrez sería derrotado en el juego de las damas por un niño", destaca López de Mántaras.
A su vez, también se muestra crítico con ChatGPT, que puede imitar el lenguaje humano, pero no entenderlo o comprenderlo, por lo que asegura que esto no podría denominarse inteligencia como tal.
"No merece el calificativo de inteligente, ya que solo desarrolla habilidades sin ningún tipo de comprensión", añade. "Debería llamarse procesamiento avanzado de la información, pero con ese nombre no estaría tan de moda ni estaríamos todos aquí en esta conferencia".
En este sentido, ha lanzado un dardo a las compañías que están introduciendo la IA generativa como un "experimento social", ya que la mayor preocupación de la humanidad tendría que ser la de dejar "la IA en manos de estúpidos naturales".
Esto se debe a que existen numerosos factores negativos de la implementación de estos modelos de lenguaje, aquellos que pasan algo más desapercibidos, como el consumo energético de servidores o la introducción de esta en la educación, con la consiguiente implicación negativa en la cultura del esfuerzo.
En resumen, aunque ha expresado los diferentes usos responsables de la IA, también ha advertido de los riesgos más que evidentes de dejar el futuro de la humanidad en mano de las máquinas, que no son capaces de razonar.