Sam Altman lanza un contundente mensaje a Mark Zuckerberg: "No haremos nada absurdo"

Sam Altman, CEO de OpenAI, no se anda con rodeos. En un reciente tuit en X —antes Twitter—, dejó bien claro que su empresa está lista para revolucionar el mercado de la inteligencia artificial con un nuevo modelo de lenguaje abierto —aunque tiene su pequeño gran matiz—. 

Pero lo que más llamó la atención fue su crítica directa a Meta y a las restricciones de uso de su modelo Llama-2. "No haremos nada absurdo como limitar el uso de nuestro modelo si tu servicio tiene más de 700 millones de usuarios activos. Queremos que todos lo usen", afirmó Altman, en un claro ataque al enfoque restrictivo de Meta.

Pero, yendo por partes, comentar que lo anunciado por Altman en realidad se denomina modelo de "peso abierto" y, a diferencia de los modelos de siempre, los que ya conoces como GPT-4, o los completamente abiertos como Llama-2, estos permiten el acceso público a sus parámetros entrenados —los pesos—, lo que facilita que los desarrolladores los ajusten para aplicaciones específicas sin necesidad del conjunto original de datos.

Por así decirlo es un punto medio, pero añade una gran diferencia con respecto a Meta. Actualmente, el modelo Llama-2 de la compañía de Mark Zuckerberg está disponible gratuitamente para todos los desarrolladores, excepto aquellos cuyos servicios tienen más de 700 millones de usuarios activos mensuales. Además, Meta prohíbe usar Llama-2 para entrenar otros modelos de IA. 

Altman aprovechó esta oportunidad para diferenciarse: “Queremos que nuestro modelo sea útil para todos, sin importar el tamaño o alcance del servicio”. 

¿Qué significa esto para los desarrolladores?

Con esta novedad se da pie a un gran cambio de las reglas del juego para miles de desarrolladores en absolutamente todo el mundo. Al acabar con barreras como las restricciones por número de usuarios o licencias costosas, OpenAI quiere crear un ecosistema más colaborativo donde cualquier persona puede aprovechar el poder de la IA.

Además, este modelo podría ser bastante útil para startups y pequeñas empresas que no tienen los recursos suficientes o de calidad para competir con gigantes tecnológicos. Según Altman: "Queremos maximizar la utilidad del modelo y permitir que todos participen en esta revolución tecnológica".

Sam Altman quiere tu iris, otra vez: ¿te dejarías escanear el ojo para demostrar que no eres una IA?

Sam Altman quiere tu iris, otra vez

Lo cierto es que Altman nunca para y la innovación y el progreso, pese a todas las trabas, es una constante en su día a día. Sin ir más lejos, propone una idea sencilla, pero que seguramente traiga cola: usar el escaneo del iris para demostrar que seguimos siendo humanos. Pone sobre la mesa que, con solo mirar tus ojos, puedas probar que no eres una inteligencia artificial.

Altman piensa que, pese a estos grandes y continuos avances, casi ya exponenciales, hay algo que ninguna máquina puede imitar: lo que nos hace verdaderamente humanos. Y para él, esa 'huella' única se encuentra en el iris de nuestros ojos.

Si andas algo perdido, esta es la parte colorida de tus ojos y, al igual que tu huella digital, es totalmente único. Nadie tiene el mismo patrón, lo que lo convierte en un candidato ideal para identificar a cada persona.

Worldcoin: el proyecto que ofrece dinero por escanear tu retina genera dudas sobre privacidad y seguridad

La idea en sí no es tan loca como parece, ya que, actualmente, se utilizan sistemas de reconocimiento del iris en algunos dispositivos y lugares con altas necesidades de seguridad, como en controles de acceso a áreas sensibles. La diferencia es que el CEO de OpenAI propone llevar esta tecnología a un nivel más cotidiano.

Pero claro, no se puede hablar de escaneo del iris sin recordar lo que sucedió con Worldcoin. Este proyecto, que también se basaba en la verificación mediante escaneo ocular, generó un gran revuelo y muchas cejas se levantaron en Europa. 

Hubo muchas críticas y problemas relacionados con la privacidad de los datos biométricos. La gente se preocupó porque, al escanear su iris, esa información sensible se podía almacenar y, en algunos casos, no estaba lo suficientemente protegida.

Por eso, en Europa se alzaron muchas banderas rojas: ¿cómo se usarían esos datos? ¿Quién tendría acceso a ellos? ¿Se vulneraría la privacidad de los usuarios? Estos problemas provocaron que muchos se echasen para atrás y hasta rechazaron la idea, por miedo a perder el control sobre su propia información personal.

Lo interesante de la propuesta actual es que, aprendiendo de los errores de Worldcoin, se está poniendo el foco especialmente en la protección de la privacidad y en la transparencia. La nueva propuesta incluye protocolos de protección de datos más estrictos y sistemas de verificación más avanzados, que buscan acabar con los problemas de antes.

Otros artículos interesantes: