Giro de 180 grados a las IPTV: Amazon, Apple, Cloudflare, Google y Meta se unen, pero no para acabar con ellas

Hoy en día puedes ver todo tipo de canales en plataformas como Pluto TV o contenido multimedia en Kodi y otros programas similares que se pueden usar tanto en tu Smart TV, como en tu móvil o PC, pero ha escalado a tal punto en el que las IPTV se han vuelto un problema de piratería.

Tanto en transmisiones de partidos de fútbol de ESPN, DAZN y empresas similares, como contenido de Netflix, Prime Video, Apple TV y diversos servicios, están siendo afectados gravemente por la situación.

A pesar de los intentos de bloqueos que han realizado organizaciones como LaLiga, parece que no es suficiente para otras compañías. Los métodos aplicados hasta el momento para mitigar el impacto de infracciones de derechos de autor han sido inefectivos.

Por esa misma razón, esta vez las grandes compañías que acompañan a Cloudflare en las relaciones con la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones (CCIA), creen que lo mejor es cambiar la estrategia. Esta vez, no para eliminar directamente esas plataformas, sino algo más táctico que podría ser una posible solución.

El sistema Piracy Shield no ha cumplido y exigen cambios en el método de bloqueo de contenido pirata

Tras las circunstancias desfavorables en las que se encontraban muchas empresas para 2024 con respecto al contenido ilegal distribuido por Internet, se tomaron cartas en el asunto. A comienzos de ese año, se implementó el sistema Piracy Shield en Italia, un proyecto enfocado en bloquear las IPTV piratas.

Se supone que para 2025, los efectos de esta estrategia deberían verse reflejados en forma de consumo de los usuarios, pero no ha sido así. El problema parece que sigue tal cual como empezaron y ha hecho que la CCIA se preocupe aún más por los recientes acontecimientos. 

Prueba NordVPN con 30 días de garantía

NordVPN es la VPN más veloz del sector, y además ofrece 30 días de garantía de reembolso si no quedas satisfecho.

Darte de alta

Esta es una organización que representa compañías famosas como Google, Amazon, Meta, Apple, Cloudflare y otras, por lo que el 3 de abril ha llegado con un contundente mensaje dirigido hacia el regulador de telecomunicaciones AGCOM, que ha sido el encargado de activar el protocolo Piracy Shield.

“Al igual que muchos otros operadores del sector digital, ya sea con sede en Italia, en otros Estados miembros de la UE o fuera de Europa, hemos estado expresando serias preocupaciones sobre el Piracy Shield de Italia, que AGCOM ha elegido como herramienta para emitir órdenes de bloqueo de sitios de Internet.” - CCIA.

Según TorrentFreak, la principal razón por la que el sistema es criticado se debe a que hay una falta de transparencia y eficacia sobre los objetivos que se plantearon en un principio, ya que los apartados técnicos de este método no son públicos y se han producido bloqueos excesivos que pueden afectar de varias maneras a los servicios.

Es decir, esta táctica, que ya lleva un tiempo funcionando, es capaz de deshacerse de las plataformas ilegales, pero no cuenta con el filtrado adecuado para evitar que operaciones de compañías legales no sean impactadas de forma negativa. 

Básicamente, da un paso adelante y dos atrás, ya que hay cosas que siguen sin resolverse y la piratería no para de generarse. En efecto, servicios como Cloudflare y Google Drive fueron algunos de los que reportaron inconvenientes cuando se realizaron los respectivos bloqueos.

“Aprovechamos la oportunidad para instar a AGCOM a que reconsidere su enfoque de bloqueo y, en cambio, centre sus esfuerzos en atacar a los verdaderos anfitriones y distribuidores de contenido pirateado y en proteger el contenido en la fuente”.

Al mismo tiempo, esto también pude significar un problema para la “libertad de expresión y empresarial” porque las acciones ejecutadas no van acorde a las características determinadas por las leyes de Europa e Italia.

En anteriores ocasiones, Piracy Shield ha mencionado que el problema no es la piratería y, en parte, parece ser cierto. La CCIA exige que se realicen cambios, donde no busca borrar como tal a las IPTV, sino hacer que las regulaciones sean reconsideradas, ya que “el bloqueo a nivel de red no elimina contenido de Internet, se puede eludir fácilmente”.

Cosas como usar un lapso de 30 minutos para ejercer órdenes, permitir solo 5 días para reclamar bloqueos injustos y la falta de transparencias son las razones por la que han decidido reportar la inefectividad de esta herramienta.

“Resulta ineficaz para combatir la piratería, reducir el contenido infractor o disuadir tácticas de piratería sofisticadas” es lo que mencionan los expertos. De este modo, lo que proponen es que se ataque directamente a los distribuidores de estas plataformas.

Por ahora, la AGCOM no ha respondido, pero probablemente las solicitudes sean aceptadas de alguna manera con ciertas condiciones, aunque eso está por verse. Definitivamente, este podría ser un verdadero golpe para la piratería y se espera que sea así.

Otros artículos interesantes: