Acusan a Javier Tebas de no querer acabar con las IPTV: "Si no se solucionó es porque no se quiere acabar con ellas"
La empresa española Ares Rights contradice el discurso del presidente de la LaLiga sobre la supuesta eficacia en la lucha contra la piratería del fútbol en España.
Desde hace más de una década, LaLiga de Javier Tebas ha sostenido una batalla pública contra las transmisiones ilegales de fútbol en España. En los últimos meses, han intensificado las campañas contra la piratería, los bloqueos masivos de webs y las constantes advertencias sobre el impacto económico de ver el fútbol gratis a través de IPTV o enlaces ilegales.
Tebas, en su discurso habitual, insiste en que frenar por completo la piratería es extremadamente complicado, aunque asegura que no han dejado de desplegar estrategias para intentar lograrlo. Sin embargo, recientemente ha salido a la luz un testimonio que pone en entredicho estas declaraciones y abre la puerta a una pregunta: ¿realmente se quiere acabar con las emisiones ilegales?
Una tecnología ignorada por LaLiga para acabar con el fútbol gratis
La empresa española Ares Rights, especializada en la defensa de los derechos de autor en internet, ha desvelado en una entrevista concedida a OKDIARIO que LaLiga ya contaba con una solución eficaz para frenar las listas IPTV desde el año 2013, pero optó por no aplicarla.
Según su fundador, durante ese año demostraron que era técnicamente posible bloquear la mayoría de las transmisiones ilegales en tiempo real. Lo hicieron gracias a un sistema propio que combinaba intervención manual con tecnología capaz de localizar y eliminar directamente la señal pirata.
Durante la entrevista, la compañía confirmó que contaban con una tecnología altamente efectiva que logró eliminar hasta un 71% de las transmisiones de fútbol gratis en cuestión de minutos y en tan solo cuatro semanas de prueba. Unos resultados que, a priori, deberían haber sido recibidos con los brazos abiertos por la Liga.
Ares Rights se encargaba de rastrear blogs, enlaces y páginas espejo, y no solo borraban las fuentes, sino también los destinos a los que redirigían esas señales. La metodología funcionaba, y lo hacía con una precisión y rapidez que, a día de hoy, sigue sin verse reflejada en las estrategias actuales de Javier Tebas.
Rechazados por Prisa y por la propia sede de LaLiga
Cabe señalar que, pese a su eficacia, la tecnología de Ares Rights no fue bien recibida. Según su fundador, cuando presentaron su sistema a Prisa, no solo fueron ignorados, sino que les acusaron de mentir y abandonaron la reunión tras ser directamente descalificados.
El motivo del rechazo nunca fue aclarado de forma oficial. A pesar del revés, decidieron presentar la solución ante KPMG en la sede de LaLiga, con resultados y pruebas documentadas en mano. Pero la respuesta fue la misma: su propuesta fue descartada sin explicación, y el proyecto quedó paralizado.
Este punto resulta clave. Porque si se dispone de una tecnología nacional, funcional y testada capaz de frenar la piratería de raíz, y aun así no se implementa, la conclusión que surge es inevitable y quizás no existe una voluntad real de resolver el problema de la piratería.
¿Por qué no se quiere acabar con las IPTV?
Es aquí donde empiezan las verdaderas dudas. ¿Qué razones hay detrás de esta falta de interés? ¿Existen intereses económicos, estratégicos o políticos que impidan a LaLiga actuar con contundencia? ¿Resulta más rentable mantener un enemigo visible como la piratería para justificar ciertos acuerdos, inversiones o campañas de imagen?
Nadie desde LaLiga ha dado una explicación concreta sobre por qué una solución funcional ha sido ignorada, cuando precisamente en esos años se intensificaban las pérdidas económicas atribuibles al consumo ilegal de fútbol.
En cambio, sí se han multiplicado los bloqueos masivos e indiscriminados que han llegado a tumbar incluso páginas legítimas como la web de Kelme, la RAE o servicios como ChatGPT, tal y como han documentado distintos medios.
En este contexto, la afirmación del fundador de Ares Rights resulta demoledora: "Si no se solucionó en su momento, es porque no se quiere acabar con ellas". Una declaración que deja en el aire un debate incómodo: ¿a quién beneficia realmente que el fútbol gratis por IPTV siga existiendo?
Lo cierto es que, tras más de una década de discursos, denuncias públicas y medidas poco efectivas, la piratería sigue activa, y muchos siguen viendo cómo las plataformas legales suben de precio mientras el contenido ilegal no desaparece. La pregunta ya no es si se puede acabar con las IPTV, sino si de verdad alguien está dispuesto a hacerlo.