Aquí el formato Deb sigue siendo un elemento crucial en la distro, pero Canonical pisa fuerte con su propio sistema de paquetes para apps y herramientas.

La reciente decisión afecta tanto a la versión Ubuntu 26.04 LTS como a la Ubuntu 26.10 y es necesaria para unificar actualizaciones, reforzar la seguridad y simplificar el mantenimiento.

Canonical sustituirá el paquete Deb de hwctl por una versión Snap

Ya sea que lleves tiempo utilizando distribuciones de Linux o seas nuevo en este mundo del pingüino Tux, tarde o temprano te topas con los sistemas de paquetes.

Especialmente si eres un usuario que suele utilizar diversos programas o juegos, es un aspecto fundamental para el uso diario del entorno. Por esto mismo es que las recientes actualizaciones de Ubuntu son un cambio importante a nivel general.

Tal y como comunica Neowin, Canonical ha confirmado que hwctl, una herramienta de línea de comandos incluida en Ubuntu Desktop y Ubuntu Server, dejará de distribuirse como paquete Deb para pasar a estar disponible exclusivamente en formato Snap.

El ingeniero de Canonical, Sergio Costas, a través de Launchpad, explicó que la migración responde a cambios arquitectónicos previstos para integrar la herramienta con GNOME Control Center y otros frontends.

Aquí también se suman las mejoras de seguridad por medio del aislamiento de Snap. Cabe destacar que esta utilidad hwctl forma parte del conjunto de APIs de hardware rust-hwlib de la empresa.

La funcionalidad consiste en recopilar información local del hardware del equipo y compararla con la base de datos oficial de hardware de Canonical para determinar el estado de certificación de Ubuntu.

Todo esto sirve también para características relacionadas con Ubuntu Pro, Ubuntu Insights y Ubuntu Certified de la versión Ubuntu 26.10. Tras la transición, Canonical va a deshacerse de Deb de hwctl en los paquetes ubuntu-desktop, ubuntu-desktop-minimal y ubuntu-server-minimal.

No obstante, hay que tener en cuenta que Deb no va a desaparecer por completo al instante con este cambio, sino que va a ser un paquete de transición para instalar automáticamente la versión Snap en lo que ya existe.

¿Qué implica este cambio para los usuarios de Ubuntu?

Para quienes utilizan Ubuntu 26.04 LTS, Canonical desplegará la migración mediante una Stable Release Update (SRU) una vez que los cambios hayan sido integrados y validados en Ubuntu 26.10.

En Ubuntu 26.10 y versiones posteriores, el proceso será aún más simple porque el paquete Snap de hwctl formará parte de la configuración base utilizada para generar las imágenes ISO oficiales.

Por supuesto, los paquetes Snap siguen siendo un tema importante en el sector, pero poco a poco se le está dando más relevancia a este tipo de novedad.

¿Se podría ver algo similar en otras distros de Linux? Todavía no se sabe, pero lo que sí es seguro es que los desarrolladores de Ubuntu tienen un rumbo bien definido para los próximos años.

Dejando a un lado los problemas con las actualizaciones o la ausencia de funciones estrella que había en Windows 10, esta es una de las críticas que más se repiten en Windows 11.

Ahora, la propia compañía ha reconocido que entiende esa sensación, pero también ha explicado por qué no puede acelerar el proceso tanto como le gustaría.

Marcus Ash, vicepresidente corporativo de Diseño e Investigación de Windows, ha explicado en una entrevista con Windows Central que el principal problema no es crear nuevas funciones. Lo realmente complicado es modernizar Windows sin que millones de ordenadores dejen de funcionar bien por culpa de un cambio demasiado grande.

Para que te hagas una idea, Windows sigue siendo el sistema operativo estrella en empresas, administraciones públicas y muchas casas.

Eso significa que cualquier cambio afecta a una gran cantidad de programas, impresoras, periféricos, aplicaciones y controladores que llevan años funcionando. Para Microsoft, mantener esa compatibilidad sigue siendo una prioridad.

¿Por qué Microsoft todavía mantiene el Panel de control en Windows 11?

El Panel de Control es el ejemplo más claro. Microsoft lleva años moviendo poco a poco sus funciones a la aplicación Configuración, que es más moderna y está diseñada específicamente para Windows 11.

Sin embargo, el proceso no ha acabado aún. La razón es que todavía existen aplicaciones y controladores que dependen de funciones antiguas del Panel de control. Si Microsoft eliminara esa herramienta de un día para otro, algunos programas dejarían de funcionar o perderían parte de sus opciones.

Ash explica que la compañía tiene un compromiso con sus clientes. Antes de eliminar cualquier componente que se ha mantenido de sistemas operativos antiguos, debe asegurarse de que existe una alternativa igual o mejor y de que el cambio no dará pie a problemas.

Por eso la estrategia que está siguiendo es la de ir con pies de plomo, tocando algunos puntos y viendo qué tal responde el sistema operativo.

Primero se movieron las funciones a Configuración, después se comprobó durante un tiempo que todo funcionaba bien y fue cuando Microsoft empezó a eliminar las opciones antiguas que ya no eran necesarias.

No solo el Panel de control: Microsoft ya trabaja en renovar otras herramientas de Windows

Teniendo como base este modus operandi, Microsoft ya ha confirmado que también está valorando tocar otras herramientas muy usadas que apenas han cambiado durante estos últimos años.

Una de ellas es el Explorador de archivos. Aunque ya se ha mejorado en cierta parte a nivel visual desde que llegó Windows 11, la compañía cree que todavía puede mejorar más sin cambiar la forma en la que los usuarios están acostumbrados a trabajar.

También ocurre con herramientas como el Editor del Registro, más conocido como Regedit. Esta la utilizan sobre todo administradores y algunos y muy concretos usuarios, pero sigue siendo una pieza importante dentro de Windows. Microsoft ya está valorando cómo modernizar este tipo de aplicaciones manteniendo exactamente el mismo funcionamiento.

La mayor ventaja de Windows también es uno de sus mayores problemas

No se puede negar, a pesar del boom de Linux, que, durante años, Windows ha estado por encima del resto por una característica que pocos sistemas operativos pueden igualar: su gran compatibilidad. Es posible ejecutar programas muy antiguos en equipos actuales y seguir utilizando hardware que lleva años en el mercado.

Precisamente esa ventaja obliga ahora a Microsoft a avanzar con mucho más cuidado que otros. Cada cambio debe pasar por pruebas para comprobar que no rompe aplicaciones, herramientas o programas que siguen siendo vitales, sobre todo para miles de compañías que confían en su sistema operativo.

Y aunque muchos pueden creer que cambiar aspectos como un Panel de Control es algo banal y sencillo, la realidad es que detrás hay meses de desarrollo y pruebas para asegurarse de que ese pequeño cambio no provoque errores en otros lugares del sistema. Microsoft asume las críticas, pero no quiere acelerar el proceso a cualquier precio.

Eso sí, para lavarse un poco las manos y tener contenta a su comunidad, reconoce que Windows 11 todavía mezcla herramientas y funciones modernas con otras que llevan ahí desde hace muchos años, pero, a su vez, admite que también toca esperar.

Microsoft prefiere dar pequeños pasos con calma antes de romper otras partes del sistema operativo y que esto provoque la fuga definitiva a alternativas como Linux.

Sin embargo, la compañía quiere dejar claro que no todas las críticas que circulan por Internet están fundamentadas. Ahora ha salido al paso de un rumor viral que aseguraba que Windows incorporaba un servicio en segundo plano destinado únicamente a recopilar telemetría y consumir recursos de forma innecesaria.

La polémica comenzó tras una publicación en la red social X. En ella se afirmaba que un servicio denominado Windows Health and Optimized Experiences se iniciaba automáticamente con el sistema, supervisaba el uso de la CPU, la temperatura y la batería, y enviaba información a Microsoft cada 15 minutos.

Además, sostenía que estaba pensado exclusivamente para ordenadores portátiles y que, en un PC de sobremesa, solo suponía una carga adicional para el sistema.

El mensaje se difundió rápidamente y muchos usuarios comenzaron a comprobar si el servicio estaba activo en sus equipos e incluso recomendaron deshabilitarlo para mejorar el rendimiento. Sin embargo, Microsoft ha respondido de forma contundente para desmontar esas afirmaciones.

Scott Hanselman, vicepresidente y miembro del equipo técnico de Microsoft GitHub, explicó que este servicio no es una incorporación reciente, sino que forma parte de Windows desde 2025. Según indicó, su función principal es generar registros de diagnóstico cuando el sistema detecta problemas de rendimiento, permitiendo recopilar información útil para identificar el origen de posibles fallos.

Estas trazas se almacenan de forma local en el equipo. Si el usuario decide enviar un informe mediante la aplicación Feedback Hub, esos datos pueden compartirse con Microsoft para facilitar el análisis de los cuellos de botella y mejorar futuras actualizaciones del sistema operativo.

Hanselman también rechazó la idea de que el servicio esté destinado únicamente a gestionar la batería de los portátiles. Según explicó, forma parte del sistema general de diagnóstico de Windows y trabaja junto a herramientas como los Performance Counters, los contadores de rendimiento integrados en el sistema operativo que recopilan información sobre el uso del procesador, la memoria, el disco o la red.

Aunque Microsoft reconoce que Windows 11 todavía tiene margen de mejora en rendimiento, insiste en que la existencia de un servicio en segundo plano no implica automáticamente que se trate de telemetría innecesaria o software que ralentice el equipo.

Esta situación ha sido aprovechada por los responsables de LibreOffice para lanzar un mensaje directo contra la estrategia de la compañía de Redmond.

Según la fundación, la diferencia entre ambos modelos de distribución es clara. Mientras que Microsoft vende una licencia perpetua que, en la práctica, deja de recibir soporte tras unos años, LibreOffice asegura que su software no tiene una fecha de caducidad impuesta por ningún fabricante. Cuando una versión alcanza el final de su ciclo, otra nueva está disponible de forma gratuita para todos los usuarios, sin necesidad de volver a pagar.

TDF sostiene que el modelo de Microsoft termina funcionando de forma similar a una suscripción. Aunque el usuario compre una licencia permanente, tarde o temprano debe adquirir una nueva versión o contratar Microsoft 365 si quiere seguir protegido y disponer de soporte técnico. Además, recuerda que Office LTSC 2024 también tiene una fecha de finalización prevista, por lo que el ciclo volverá a repetirse.

La organización también pone el foco en los formatos de archivo. Explica que los documentos de Office utilizan el estándar propietario OOXML, lo que puede generar una dependencia del software de Microsoft para acceder a ellos con el paso del tiempo. En cambio, LibreOffice apuesta por ODF (Open Document Format), un estándar abierto que, según la fundación, evita quedar ligado a un único proveedor.

En su comunicado, LibreOffice también critica la creciente apuesta de la industria por los servicios en la nube y advierte de las implicaciones que esto puede tener para los usuarios.

"Los plazos de finalización del soporte se utilizan cada vez más para trasladar a los usuarios desde las instalaciones locales hacia los servicios en la nube. Esa transición no es neutral. Cambia dónde se almacenan los documentos, qué jurisdicción los regula, quién puede verse obligado a revelar su contenido y si es posible seguir trabajando cuando no hay conexión a Internet".

A continuación, recuerda que su alternativa sigue apostando por la libertad de elección.

"LibreOffice funciona de forma local en Windows, macOS y GNU/Linux, y también puede utilizarse desde un navegador mediante soluciones en línea basadas en LibreOffice Technology, como una opción para el usuario y no como una condición para seguir recibiendo actualizaciones".

The Document Foundation concluye invitando a los usuarios de Office a reflexionar sobre si merece la pena depender de las decisiones de un único proveedor para garantizar que sus documentos sigan siendo accesibles dentro de 20 años. En su opinión, migrar a LibreOffice supone recuperar el control sobre el software y los archivos.

Según la información revelada en las últimas filtraciones, el lanzamiento de Windows 12 podría estar a la vuelta de la esquina. Las dudas que hay alrededor de este nuevo sistema operativo de Microsoft no solo van de la mano con lo estético, sino con todo lo que conlleva su uso.

Por ejemplo, los requisitos mínimos de hardware, la inteligencia artificial integrada, telemetría y bloatware, los cuales son puntos que han estado generando un gran debate en la comunidad.

¿No sabes si ya es momento de renovar tu ordenador? Si es lo que te preocupa, el especialista en software Chris Hoffman ofrece un panorama bastante tranquilizador sobre este tema.

Aunque el gigante de Redmond no ha confirmado oficialmente Windows 12, sí ha compartido pistas importantes sobre la dirección que seguirá el sistema. Todo apunta a que esta versión podría ser menos disruptiva de lo que se imagina.

Microsoft no confirma Windows 12, pero deja entrever su estrategia para los próximos años

¿Qué va a pasar con Windows 12? Todo el mundo se pregunta lo mismo y es que ya se acerca el lapso de fecha de lanzamiento que normalmente Microsoft suele usar en este tipo de productos.

Sin embargo, no se sabe nada con exactitud más allá de los rumores y detalles que han estado surgiendo a la luz en los últimos meses. Sin embargo, el periodista especializado en software y colaborador de PCMag, Chris Hoffman, ha conversado recientemente con los ejecutivos de Windows.

La información compartida determina que el proceso de desarrollo ya ha puesto la mira en la próxima generación del sistema operativo. Anteriormente, se pensaba que 2026 iba a ser el año en el que finalmente el gigante tecnológico de Redmond anunciaría el sucesor de Windows 11.

Sin embargo, tras la conclusión del informe, Microsoft todavía no tiene planeado lanzar Windows 12 este mismo año porque la compañía estaría evaluando las consecuencias de los requisitos mínimos que tanto han sido criticados en Windows 11 por los usuarios.

Por ejemplo, la gran cantidad de memoria RAM que se requiere, el TPM 2.0 y otros componentes clave para el funcionamiento del sistema.

Esa decisión dejó fuera a una gran cantidad de ordenadores perfectamente funcionales que no pudieron actualizarse desde Windows 10 y la misma situación probablemente no quieren que se vuelva a repetir con esta nueva versión.

Aquí es donde llega la incógnita de si la compañía de Bill Gates estaría considerando lanzar una edición con un nombre distinto o centrarse en seguir mejorando la experiencia de Windows 11 con las actualizaciones anuales hasta formalizar un sistema más estable y óptimo antes de dar el paso a una siguiente generación.

El analista señala que un hipotético lanzamiento de Windows 12 también tendría implicaciones para el ciclo de vida de Windows 11. Si Microsoft decidiera abrir una nueva etapa, comenzaría inevitablemente la cuenta atrás para el fin del soporte de la versión actual.

En paralelo, otro rumor recurrente también pierde fuerza. Durante años se ha especulado con la posibilidad de que Windows adopte un modelo obligatorio de suscripción.

Hoffman sostiene que no existe ninguna evidencia de que la empresa vaya a exigir pagos periódicos para utilizar Windows 12. Las referencias encontradas estarían relacionadas principalmente con servicios como Windows 365 y herramientas corporativas.

La estrategia seguiría por el camino de los servicios de pago como Microsoft 365, OneDrive o Copilot, pero como complementos opcionales.

Es posible que futuras funciones avanzadas de inteligencia artificial requieran una suscripción específica, aunque el uso básico del sistema operativo seguiría siendo gratuito una vez adquirida la licencia correspondiente.

Windows 12 apostará por la IA, pero sin dejar atrás a los usuarios de Windows 11

La noticia más relevante para los usuarios tiene que ver con el hardware. De acuerdo con el análisis de Hoffman, la mayoría de los equipos que ya ejecutan Windows 11 deberían ser capaces de ejecutar Windows 12 cuando finalmente llegue.

Se han ampliado varias capacidades de inteligencia artificial más allá de los equipos Copilot+ PC, llevando funciones avanzadas a ordenadores equipados con tarjetas gráficas NVIDIA y apostando por modelos ligeros.

Además, la empresa sigue comercializando dispositivos Surface con 8 GB de memoria RAM, una señal de que no planea elevar de forma inmediata los requisitos mínimos del sistema.

La inteligencia artificial agentica sí será un elemento central del futuro porque representa la próxima gran evolución de la informática personal.

Sin embargo, gran parte de estas funciones ya se están desarrollando para Windows 11, por lo que no necesariamente estarán reservadas para un supuesto Windows 12. De hecho, es muy probable que se parezca más a una evolución profunda.

Es algo que ha afirmado tras el lanzamiento de Linux 7.2-rc6, una nueva versión de pruebas del kernel que, según reconoce el creador de Linux, viene con muchos más cambios de lo normal en esta fase del desarrollo.

Esto es algo que ya comentó en su momento con algunas versiones de prueba de Linux 7.1 (e incluso de la 7.2) y, por aquel entonces, esto significaba malas noticias. Sin embargo, el mensaje de Torvalds parece que está lejos de ser tan alarmista.

Aunque admite que el volumen de cambios que le han llegado le resulta bastante engorroso, parece que, al revisar la lista, no ha encontrado nada que haga pensar que el lanzamiento vaya por mal camino. Por lo que parece, Linux 7.2 está creciendo mucho, pero no porque haya aparecido un problema importante, sino porque siguen entrando correcciones de última hora.

Y, potencialmente, parece que la culpa la tiene la inteligencia artificial. Si bien en un principio se mostró bastante en contra de su uso, ahora abraza esta tecnología (aunque con límites) y reconoce que los volúmenes de errores en las RC han crecido, pero que es un precio que estaría dispuesto a pagar.

De ahí que su visión con respecto a un volumen enorme de fallos encontrados haya cambiado. Antes lo veía como un atraso y un peligro para la futura salida del nuevo kernel. Ahora simplemente se remanga y revisa que todo, por mucho que sea, esté en orden.

Tal y como se lleva anunciando desde hace meses, la versión 7.2 del kernel de Linux llegará previsiblemente a finales de agosto.

¿Por qué los cambios y errores en Linux 7.2 están creciendo tanto si no hay ningún fallo grave?

Torvalds explica que casi el 60% de los cambios corresponden a controladores o drivers, mientras que otro 20% está relacionado con la red.

El resto se reparte entre sistemas de archivos, herramientas internas, arquitecturas y otros componentes básicos del kernel. Es decir, no hay una única función que esté dando problemas, sino muchas pequeñas correcciones repartidas por todo el sistema.

Entre esas mejoras aparecen mejoras para controladores gráficos, dispositivos de sonido, conexiones de red, almacenamiento SATA e incluso algunos procesadores de AMD. De hecho, uno de los errores corregidos hacía que algunos chips Zen 5 fueran identificados por error como si pertenecieran a la futura arquitectura Zen 6.

También se han solucionado problemas que han detectado en algunos discos duros SATA de Western Digital, además de varias correcciones relacionadas con controladores de hardware.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

Linus Torvalds mantiene la calma y espera un final de desarrollo tranquilo

A pesar del tamaño de Linux 7.2-rc6, Torvalds no cree que sea necesario retrasar el lanzamiento. Para este, no hay nada en esta versión que grite por los cuatro costados que hay un problema tan grave que obligue a cambiar los planes previstos.

Eso sí, reconoce que le gustaría que las próximas dos semanas fueran bastante más tranquilas. El objetivo ahora es que el número de cambios empiece a reducirse, como suele ocurrir al final del desarrollo de cada nueva versión del kernel, para llegar al lanzamiento estable con el menor número posible de cambios pendientes.

Con esto, la buena noticia es que, al menos por el momento, el desarrollo sigue su curso y lo más probable es que la versión final esté lista tras la séptima versión candidata (rc7), sin tener que extender el proceso con una octava entrega.

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

Por otro lado, distribuciones como Debian o la versión LTS de Ubuntu tardarán más tiempo en hacerla aterrizar.

Se supone que una de las formas más efectivas para conseguir un buen rendimiento en PC es limpiar el registro. La creencia se ha esparcido por años, pero desde este tipo de programas no es lo adecuado porque el efecto podría ser contrario, como ralentización del sistema o presentar errores críticos.

Si buscas maneras de liberar almacenamiento o mejorar la estabilidad del equipo, eliminar archivos temporales, gestionar programas de inicio o desinstalar software innecesario sí pueden ofrecer beneficios tangibles.

Modificar el registro sin una necesidad concreta suele aportar poco o nada. De hecho, una mala acción en este apartado genera incidencias que antes no existían y por eso es importante que conozcas el verdadero funcionamiento de CCleaner.

Lo que realmente encuentra CCleaner cuando analiza el registro

Puedes desactivar apps de arranque, eliminar procesos en segundo plano y aplicar otros trucos en Windows 11 que podrían ayudarte a mejorar el rendimiento, pero CCleaner te ayuda a tener todo de una manera sencilla en un mismo espacio.

Después de varios años sin usar este programa, decidí volver a instalarlo al ver que mi PC está lento. ¿Es cierto lo que dicen de que resuelve todo? Se supone que sirve para liberar espacio y aumentar la velocidad, pero hay algo que no me termina de convencer: el limpiador de registro.

Cuando vas al apartado de Limpieza Personalizada, tienes la sección de Registro y aquí te encuentras cosas como Rutas de Aplicación, DLL compartidas, Caché MUI, Servicios de Windows y mucho más.

Después de ejecutar primero la limpieza general del sistema, el siguiente paso fue realizar un análisis específico del registro de Windows para comprobar qué detectaba realmente, seleccionando todo y haciendo un Nuevo Análisis.

El resultado fue la localización de 28.907 entradas supuestamente problemáticas, repartidas entre las mencionadas categorías. Sin embargo, al revisar el supuesto beneficio de la limpieza, apareció un dato revelador: 0,00 MB de espacio recuperado.

Esto sucede porque las entradas del registro no son archivos pesados almacenados en el disco, sino claves y valores que forman parte de una base de datos interna utilizada por Windows y las aplicaciones.

Hacer una eliminación en este apartado prácticamente no resuelve nada y te expones al peligro de borrar algo del registro que podría ser importante, lo cual se traduce en posibles errores críticos en el sistema que antes no habías experimentado.

Por ejemplo, las rutas de aplicaciones antiguas suelen quedar tras desinstalaciones, mientras que las entradas de extensiones de archivos afectan a las asociaciones de apertura y la caché MUI almacena información de la interfaz.

En cuanto a las DLL compartidas ausentes, responden a mecanismos heredados que tienen una relevancia mucho menor en las versiones modernas de Windows. Nada de esto reduce una carga significativa para el equipo.

Por qué los riesgos son mayores que los beneficios

Sea CCleaner o cualquier otro limpiador de registro, no se pueden esperar mejoras considerables porque la mayoría de estos programas toman decisiones basadas en reglas y patrones.

Detectan elementos que parecen innecesarios, pero no siempre pueden determinar con total precisión si una aplicación sigue dependiendo de determinadas claves para funcionar correctamente.

Una entrada marcada como obsoleta puede seguir siendo utilizada por un programa antiguo pero perfectamente funcional. Una regla de firewall aparentemente abandonada podría seguir permitiendo la comunicación de una aplicación con Internet.

Si alguna de estas configuraciones desaparece por error, el resultado puede ser un comportamiento inesperado del sistema o de programas en concreto.

Microsoft mantiene desde hace años una postura clara sobre este tema porque en su documentación dice que no garantiza la solución de problemas derivados de estas herramientas y advierte de que los cambios incorrectos en el registro pueden provocar errores graves e incluso obligar a reinstalar Windows.

Si tu objetivo es optimizar el sistema operativo al máximo,seguir trucos como eliminar archivos temporales, gestionar apps de arranque, desinstalar software que ya no utilizas, instalar actualizaciones y liberar espacio en unidades saturadas es lo que otorga mejores resultados.

De igual manera, CCleaner sigue siendo útil para algunas de estas tareas, especialmente en la eliminación de archivos temporales y cachés.

Por otro lado, si en algún momento llegas a necesitar modificar el registro, lo recomendable es hacerlo para resolver un problema específico, no como una tarea periódica destinada a aumentar el rendimiento de PC.

Con la llegada de la última iteración del SO de Microsoft, Windows 11, se produjo una gran oleada de migraciones a otros sistemas operativos, debido a que muchos usuarios no estaban convencidos de este otro formato.

Si bien Windows 11 prometía ser el gran cambio del software de la empresa fundada por Bill Gates, su obligatoriedad no gustó a muchos, que preferían mantener Windows 10, debido a que su predecesor llegaba con ciertas limitaciones.

En algunos casos, incluso, la situación fue insostenible, debido a que Windows 11 llegó a entrar en un bucle de destrucción infinito y cada vez que Microsoft quería arreglarlo, lo estropeaba un poco más. Tanto es así que el SO se agotó de parches en cuestión de meses.

Por eso, muchos optaron por Linux. Países enteros, incluso, como es el caso de Francia, que tomó la decisión de pasar a Linux todos sus ordenadores de sobremesa con Windows. Esta transición, no obstante, no sería una tarea sencilla.

Ahora, un grupo de expertos ha descubierto que, aunque este sistema operativo ahora está en su prime, su éxito tiene algo de mentira, debido a que los bots han disparado su uso.

La cuota de mercado de Linux no ha superado el 10%

Según han podido apreciar tanto usuarios de la comunidad de Reddit como medios especializados en tecnología, siendo el caso de Hacker News, Linux está teniendo éxito, sí, pero no tanto como el que se creía.

Tanto es así que desde este portal han señalado que la cuota de mercado de Linux para ordenadores de Escritorio o Desktop no ha superado el 10% en Estados Unidos, tal y como se pensaba hasta hace poco.

Estas afirmaciones vienen dadas por la herramienta de análisis de tráfico web StatCounter, que ha publicado un informe en el que sostiene los datos que reúne cada sistema operativo, liderados por Windows.

De ese modo, según una de sus diapositivas Windows tiene un 57,54% de usuarios, ChromEOS un 2,06%, OS X, un 21,14% y macOS un 8,6%. Asimismo, Linux alcanza una cuota de un 10,56% de uso en Norteamérica.

Las afirmaciones de esta plataforma, que contabiliza las visitas a las páginas y no a usuarios individuales, además de que que se sitúa al mismo nivel en funciones que Google Analytics, ha puesto en cuestión el liderazgo de Linux.

Debido a que utiliza esta metodología, la plataforma ha sugerido que si agentes o bots basados en Linux visitaran sitios web que usan su código de seguimiento, la presencia del SO de Linus Torvalds podría aumentar.

De esa manera, Microsoft perdería cuota de mercado, debido a que las cifras se miden en una escala del 100%, tal y como sostienen desde Windows Latest, que ha echado mano de otros informes de StatCounter.

En ellos se sostiene que hubo un momento en que dejó caer que Windows 7 estaba ganando usuarios mientras que la iteración más reciente del sistema operativo de Microsoft estaba en declive. Esto no hizo sino aumentar la impopularidad de Windows 11, que con el tiempo ha ido limando las asperezas que en un principio los usuarios rechazaban.

Asimismo, desde este medio apuntan a que las afirmaciones de StatCounter coinciden con las de CloudFlare Radar, una plataforma del mismo corte. En su caso, esta otra cuenta con una función que permite separar el tráfico humano del automatizado. Al hacerlo así, el tráfico de Linux cae en picado.

Algunas de las herramientas más importantes del sistema operativo están empezando a reescribirse en Rust, un lenguaje de programación más moderno que quiere poner fin a muchos de los problemas de seguridad que arrastra el lenguaje C, utilizado desde hace décadas.

La gran diferencia si lo comparamos con otros lenguajes tan top como C o C++ es que Rust tiene mecanismos internos que evitan errores de memoria antes de que se ejecute el programa. En otros lenguajes, estos fallos pueden dar pie a bloqueos, pérdida de datos o incluso vulnerabilidades de seguridad.

El secreto está en su sistema de propiedad y préstamos. Cada dato en Rust tiene un 'dueño' y solo puede ser usado o modificado de manera controlada.

Por así decirlo, cada archivo en tu ordenador tiene una especie de guardián que supervisa que nadie lo toque mientras tú lo estás usando: eso es básicamente lo que Rust hace con la memoria. Gracias a esto, los errores que en otros lenguajes son inevitables se eliminan antes de que aparezcan.

El cambio ya ha comenzado en Ubuntu. La distribución ha convertido sudo-rs en la implementación por defecto del conocido comando sudo y también está incorporando uutils, un proyecto que sustituye poco a poco varias herramientas de GNU Coreutils, como cp, mv, ls, cat, mkdir o rm, por versiones desarrolladas en Rust.

Lo curioso es que probablemente no notes absolutamente nada. Seguirás escribiendo los mismos comandos de siempre y el sistema seguirá funcionando igual. Esa es precisamente la idea. Se busca mejorar la seguridad sin obligar a los usuarios a aprender otra forma de utilizar Linux.

¿Por qué Linux está sustituyendo C por Rust?

Una gran parte de los desarrolladores llevan tiempo utilizándolo por su eficiencia, rapidez y flexibilidad con el uso de las bibliotecas correspondientes. Junto a Python, se ha convertido en una manera de crear código con mayor productividad.

C solía ser uno de los preferidos para este tipo de trabajos exigentes que conllevan complementos, pero según el informe State of Python 2025 de JetBrains, el uso de Rust en extensiones binarias pasó del 27% al 33% en tan solo un año.

Esto quiere decir que ha superado a su contrincante más cercano, ya que esas cifras quieren decir que “entre un cuarto y un tercio de todo el código nativo que se sube a PyPI para nuevos proyectos usa Rust”.

Por supuesto, no se puede negar que C ha sido uno de los lenguajes más importantes de la historia. Gracias a él existen Linux, Windows y gran parte del software que usas todos los días. Es rápido, muy eficiente y te da un control enorme sobre el hardware. Precisamente ahí está también su principal problema.

Cuando un programa está escrito en C, el desarrollador tiene que gestionar manualmente la memoria del ordenador. Si comete un pequeño error, aunque sea muy difícil de detectar, puede aparecer una vulnerabilidad que un ciberdelincuente termine aprovechando años después.

Rust intenta evitar precisamente ese tipo de situaciones. El propio lenguaje viene con controles que detectan muchos de esos errores antes incluso de que el programa llegue a ejecutarse. Es decir, ayuda al desarrollador a no cometer fallos desde el principio.

Ni qué decir que esto no significa que Rust sea el santo grial de la programación. Un programa puede seguir teniendo errores o problemas de funcionamiento. Lo que sí consigue es reducir bastante las vulnerabilidades.

Por último, Rust no es todavía el lenguaje más famoso y amado en el sector, pero está ganando fuerza muy poco a poco entre programadores y empresas de tecnología de talla mundial.

Además, cuenta con el respaldo de grandes compañías tecnológicas como Google, Meta, Microsoft, ARM, AWS y Huawei, que forman parte de la Rust Foundation y promueven su uso en proyectos serios y de alto rendimiento. De forma simple y lógico, esto facilita mucho que Rust se use en proyectos importantes.

En su caso, con una cuota de mercado que oscila entre el 4% y el 5%, según las fuentes que se revisen, mas aún con un problema considerable para acercarse al usuario medio.

Es cierto que Linux domina prácticamente todo el mercado en servidores y superordenadores, pero entre la gente común, la que usa un ordenador de sobremesa, aún se resiste a ser el más utilizado.

Esto no solo se debe a que su aspecto sea diferente a lo que se encuentra en el entorno de Microsoft o Apple, sino también a una curva de aprendizaje algo más elevada que en estos, así como más aspectos que tener que gestionar.

Uno de los mayores problemas para Linux, independientemente del aspecto y la personalización de cada distribución, ha sido el de acercarse a un usuario acostumbrado al software propietario.

Y en eso Apple y Microsoft han marcado el camino actual del mercado, con aplicaciones restringidas que ofrecen paquetes con suscripción para no salir nunca del mismo ecosistema. Aunque es algo que Linux supera en cualquier distro, puede ser una gran barrera para quienes usan estas herramientas propietarias.

No compras un sistema operativo, compras un dispositivo

Según Statcounter, una de las fuentes que mide la cuota de mercado según el sistema operativo, hay un amplio 20% aproximadamente de usuarios que pertenecen a la categoría de "desconocido", algo que puede deberse a que usan Linux, pero con alguna distro especializada en el anonimato y la privacidad.

Incluso con una configuración avanzada en el navegador –más allá de los más utilizados, como Safari, Chrome, Edge, etc.– esto sería posible, ya que lo que un usuario especializado busca es la seguridad desde el diseño, por lo que aplicará una política restrictiva al principio, para no revelar su fecha horaria, navegador o sistema operativo usado.

Pero más allá de esto hay un problema que Linux no consigue quitarse de encima, como es la percepción de los usuarios: cualquiera que compra un ordenador se fija siempre en las especificaciones, aunque es más difícil revisar qué sistema operativo llega con él.

Por ejemplo, si un usuario al que le gusta Apple se acerca a una tienda para comprar un nuevo portátil, no pedirá un macOS, sino que pedirá un Mac; y lo mismo pasa en Windows, pero no con Linux.

Quienes buscan un portátil u ordenador de sobremesa con Linux instalado de fábrica suelen ser programadores que tengan muy claro que lo van a aprovechar o, en todo caso, usuarios más especializados en tareas de ciberseguridad, servidores, inteligencia artificial, etc.

Hay que tener también en cuenta que muchos grandes de la industria mantienen contratos con Microsoft, tanto en licencias como en el portfolio, por lo que es bastante común encontrar los ordenadores con Linux entre las secciones específicas para programadores, como ocurre con Dell.

La gran fragmentación y el entorno cerrado de otros sistemas

Una de las grandes críticas de Linus Torvalds, el creador de Linux, se ha referido al propio boicot que el mundo del software libre ha permitido indirectamente, al fragmentar todo el ecosistema y no permitir una estandarización propiamente dicha.

Aunque Torvalds tiene parte de razón, gran parte de la comunidad relacionada con el software libre ha advertido de que esta es precisamente la gran ventaja de Linux respecto a otros sistemas propietarios.

En definitiva, que cualquiera pueda usar su propia distro sin tener ningún tipo de problema, además de que pueda experimentar con el código, modificarlo, editarlo y compartirlo, sin que nadie le pida una tasa a cambio.

Para competir contra este crecimiento sostenido, pero lento, de Linux, compañías como Microsoft se han encerrado en sus propias aplicaciones restrictivas, con código cerrado, incluso dejando a grandes de la edición como Adobe fuera de la ecuación de Linux.

Sea como sea, para los desarrolladores, compilar en Linux puede ser una gran odisea por la gran diversidad de entornos de escritorio, servidores gráficos o formatos de paquetes, pero a largo plazo es una herramienta indispensable, incluso cuando Windows lo pone más fácil con su sistema cerrado.

Bloqueos en muchos juegos que usan anti-cheat

En las últimas semanas, Epic Games anunció que estaba buscando soporte para que el anti-cheat, la herramienta que usan a nivel de núcleo diferentes juegos –Legaue of Legends, Fortnite, Rocket League, etc.– pueda impulsar su desarrollo en Linux.

Si bien es cierto que muchos de estos títulos se pueden jugar en Linux, ya sea en distros especializadas o con aplicaciones específicas, muchos usuarios le han echado en cara a este sistema que no permita jugar a este tipo de juegos.

Ahora bien, tiene bastante sentido si se tiene en cuenta que los cambios a nivel de núcleo en Linux recaen totalmente sobre la decisión del administrador, el usuario que esté utilizando el PC, por lo que es una medida de seguridad y privacidad.

A esto hay que sumar que muchas distros ya ofrecen prácticamente todo desde una interfaz gráfica muy pulida, en muchos casos imitando el entorno de Windows o Apple, pero si ocurre un error con difícil solución, el usuario tendrá que navegar por la terminal.

Aunque sea una herramienta indispensable para usuarios avanzados, es algo que aún se resiste para el consumidor que solo quiere tener un ordenador que no le dé problemas. Y, si falla algún juego, pelearse con la actualización de un controlador desde la terminal puede ser una gran barrera.

En definitiva, aunque casi todas las distros de Linux son gratuitas, ofrecen mayor personalización y capacidad para tener el control, los usuarios aún siguen prefiriendo Windows y macOS por lo más evidente: la comodidad tiene precio y Linux aún no está en la lista de posibles.

En vez de dejarlo a un lado, ese portátil de más de una década puede servir de mucho. Aunque hay varias opciones, devolverle la vida con Puppy Linux es una de las decisiones más inteligentes, sobre todo porque funciona de una manera diferente a la mayoría.

En sí, puede cargar prácticamente todo el sistema operativo en la memoria RAM. Esto te da la ventaja de seguir haciendo tareas comunes sin muchas complicaciones, desde navegar por Internet hasta editar documentos.

Un reciente experimento realizado por un experto demostró que un portátil HP de 2012 equipado con esta distro pudo competir sorprendentemente bien frente a un equipo moderno con Windows 11 en varias actividades diarias.

¿Qué hace diferente a Puppy Linux y por qué puede ser tan rápido?

Puppy Linux es una familia de distribuciones Linux pensada para ofrecer un máximo rendimiento en ordenadores con bajos recursos. ¿Tu PC tiene un hardware modesto y no puede actualizar a Windows 11? Probablemente esta sea la solución.

Una de sus características particulares es que puede cargar el sistema operativo completo en la memoria RAM durante el arranque. Gracias a este proceso, es posible reducir la dependencia de almacenamiento una vez que el escritorio está operativo.

Así es que se logra que muchas operaciones se ejecuten con alta velocidad en los equipos antiguos. La prueba compartida por MakeUseOf enfrentó un HP Pavilion m6 de 2012, equipado con un procesador Intel Core i5-3210M, 8 GB de RAM y un SSD SATA, frente a un MSI Cyborg 15 moderno con Intel Core i7-13620H, 16 GB de RAM, SSD NVMe y Windows 11.

El portátil antiguo utilizaba BookwormPup64, una variante de Puppy Linux basada en Debian. Según indica el experto detrás del test, Rob LeFebvre, este cambio de sistema resultó ser más impresionante de lo que esperaba.

Este dispositivo de antaño pudo ser capaz de arrancar en 20,82 segundos, mientras que el portátil moderno registró 25,47 segundos en un arranque en frío.

Es decir, es comparable el rendimiento con un equipo actual y es que, al contar con menos servicios y procesos funcionando en segundo plano, ofrece un entorno más ligero y fluido.

Sin tener un exceso de componentes del sistema, servicios de indexación, telemetría y otras funciones integradas, logra lo que a Windows 11 le cuesta en la mayoría de PC antiguos: tener un buen rendimiento.

La ventaja también quedó reflejada en la apertura de aplicaciones ligeras. El documento de prueba muestra que abrir un archivo .docx con AbiWord en Puppy Linux tomó apenas 1,18 segundos, frente a los 2,70 segundos registrados por Microsoft Word en Windows 11.

Incluso la carga inicial del navegador Firefox estuvo muy igualada, con 3,63 segundos en Puppy Linux frente a 3,15 segundos en el equipo moderno. Esto demuestra que, para actividades centradas en navegación web y productividad básica, el peso del software puede influir igual o más que la potencia bruta del hardware.

Un sistema para revivir equipos antiguos, aunque no para todo tipo de usuarios

Los resultados del experimento reflejan una realidad que muchos entusiastas de Linux conocen desde hace años y es que la vida útil de un dispositivo puede ampliarse, pero eso no quiere decir que sea un entorno para todo el mundo.

Cuando Puppy Linux carga sus componentes principales en RAM, reduce el acceso continuo al disco, algo especialmente beneficioso para equipos con unidades SATA antiguas o hardware limitado.

Esto quiere decir que se mantiene como una distro ideal para navegar, redactar documentos o consumir contenido en línea. Más allá de eso, está complicado, por lo que no esperes mucho de programas exigentes, videojuegos o acciones complejas dentro del sistema.

En la prueba, la copia de una carpeta de 1,93 GB tardó 5,68 segundos en el HP frente a 3,51 segundos en el MSI. Aquí entran en juego las diferencias físicas entre un SSD SATA y una unidad NVMe moderna.

Cuando las tareas dependen principalmente del almacenamiento o procesamiento, los componentes de hoy en día siguen teniendo una ventaja clara.

Aun así, Puppy Linux representa una alternativa muy interesante para quienes desean reutilizar un portátil olvidado en un cajón, un ordenador de oficina antiguo o un equipo de segunda mano.

Las aplicaciones que reciben esta actualización son Bloc de notas, Calculadora, Reproductor multimedia y Reloj. De momento, los cambios están disponibles para los participantes del programa Windows Insider, aunque todo apunta a que llegarán al resto de usuarios en las próximas semanas.

Una de las aplicaciones que más cambios recibe es el Bloc de notas, que continúa evolucionando tras las importantes novedades introducidas durante los últimos meses.

Con esta actualización, Microsoft mejora la compatibilidad con los archivos .md y .markdown, aplicando correctamente el formato cuando se editan este tipo de documentos. También se ha optimizado el copiado y pegado de listas con varios niveles de sangría, algo especialmente útil para quienes utilizan Markdown para tomar notas o redactar documentación.

Además, el Bloc de notas ahora gestiona mejor varias tareas de impresión simultáneas entre distintas pestañas y ventanas, acelera su tiempo de inicio y corrige un error que provocaba que algunos caracteres de subrayado no se mostraran correctamente.

El Reproductor multimedia incorpora varias correcciones relacionadas con la biblioteca musical. A partir de ahora, cuando un álbum no incluya una carátula integrada, la aplicación buscará automáticamente imágenes de portada dentro de la carpeta local antes de recurrir a fuentes online. También se mejora la visualización de las listas de canciones al cambiar el orden y se muestra un mensaje cuando una biblioteca está deshabilitada, evitando que aparezca simplemente vacía.

Por su parte, la aplicación Reloj corrige un fallo que hacía desaparecer tareas completadas durante las sesiones de concentración. Además, Microsoft asegura haber mejorado la precisión de las horas de salida y puesta del sol, especialmente en regiones situadas en latitudes elevadas.

La Calculadora también recibe varias correcciones. Entre ellas destaca el restablecimiento correcto de la notación científica al utilizar los botones C y CE, la solución de un conflicto entre atajos de teclado y una mejor compatibilidad con lectores de pantalla para facilitar la accesibilidad.

Estas actualizaciones ya están disponibles para los canales Experimental, Beta y Release Preview del programa Windows Insider. Es muy probable que lleguen a todos los usuarios de Windows 11 en una futura actualización acumulativa.

Con una base fiel de usuarios, esta plataforma junto a Deezer ha llegado a una colaboración para agregar streaming en directo. Las recientes modificaciones en la suscripción premium incluyen esta novedad para mejorar la experiencia de los usuarios.

Si te interesa todo lo que involucra archivos locales, radio por internet, podcasts y colecciones en la nube, probablemente esta sea una buena opción para disfrutar del contenido que tanto te gusta.

Winamp apostará por el streaming gracias a la tecnología de Deezer

Para quienes siguen de cerca la evolución del streaming musical, los reproductores multimedia para PC y las alternativas a los grandes servicios de suscripción, este anuncio representa uno de los proyectos más ambiciosos de Winamp en los últimos años.

Recientemente, los desarrolladores han anunciado que ahora Deezer es un aliado que impulsa la próxima generación de su conocido reproductor.

Se trata de una nueva aplicación rediseñada que va a juntar el reproductor local de MP3, podcasts y radio con el streaming de Deezer en un solo sitio. Alexandre Saboundjian, director ejecutivo de Winamp Group, explicó la visión detrás del proyecto con la siguiente declaración:

"Winamp siempre ha consistido en dar a los usuarios la libertad de experimentar la música a su manera. Hace veinticinco años cambiamos la forma en que las personas escuchaban música digital y creemos que ha llegado el momento de desafiar nuevamente la experiencia de escucha".

Según TechCrunch, el nombre es Winamp Player y llegará durante el primer semestre de 2027. En vez de ser un programa con una interfaz clásica, va a pasar a ser un entorno avanzado con una gran variedad de características que podrías aprovechar.

Básicamente, pasa a ser parte del catálogo para que haya una membresía de Winamp. Esto se hará de forma nativa en la app para que no sea un servicio externo conectado. La idea es que se reinvente el concepto tradicional del reproductor para adaptarlo al nuevo consumo.

El directivo destacó además que la alianza con Deezer proporciona acceso a tecnología de primer nivel y a uno de los catálogos musicales más amplios del sector.

El reproductor clásico seguirá vivo y mantendrá sus funciones tradicionales

Una de las preguntas más importantes tras el anuncio era si Winamp abandonaría sus raíces para convertirse únicamente en una plataforma de streaming. La respuesta es no.

La propia compañía confirmó que el futuro reproductor seguirá siendo compatible con las funciones que siempre la han caracterizado. Es decir, es posible acceder localmente a las bibliotecas musicales.

Todo lo que necesites va a estar disponible en un entorno híbrido que permite disfrutar de estas formas de consumo musical en una sola experiencia.

Para usuarios que utilizan archivos MP3, listas de reproducción personalizadas o fuentes de audio independientes, la propuesta puede resultar especialmente atractiva.

Por otro lado, la compañía ha dicho que su reproductor de escritorio continúa siendo utilizado por más de 40 millones de usuarios en todo el mundo, una cifra que demuestra que la marca aún conserva relevancia pese a los cambios del mercado.

Con esta base de usuarios y el respaldo tecnológico de Deezer, Winamp busca protagonizar un nuevo intento de regreso en un sector altamente competitivo dominado por gigantes del streaming.

Además de exigir menos recursos, cuentan con experiencias similares que hacen de la transición un proceso cómodo e intuitivo. Si no es posible actualizar a Windows 11 o no se sabe qué hacer después del programa extendido que brinda Microsoft, darle una segunda vida al equipo se puede con estos sistemas.

Es normal tener miedo o incertidumbre sobre pasarse a un entorno completamente distinto y es por eso que el experto César Cadenas ha decidido salir de dudas poniendo a prueba su ordenador en ese mismo contexto.

¿De verdad vale la pena Linux? Instalar Ubuntu en un antiguo portátil Dell fue la clave para responder con seguridad esa pregunta y tal vez sea lo que necesitas para tomar una decisión.

La instalación de Ubuntu en un PC antiguo no es tan sencilla como parece

La llegada de Windows 11 ha sido un golpe duro para los usuarios que llevan años utilizando Windows 10. O actualizan o se quedan varados sin seguridad en sus dispositivos, pero lamentablemente no todos cumplen con las exigencias que pide el nuevo sistema.

Los equipos antiguos o de bajos recursos han tenido que solicitar el programa de soporte extendido, pero eso no durará para siempre. ¿Qué pasará cuando se venza? Estar a la deriva sin esta protección es sinónimo de abrirle las puertas a los ciberataques.

La respuesta es Linux y, aunque hay varias distros que son increíbles, sigue habiendo muchas personas sin darle una oportunidad por miedoa toparse con algo demasiado nuevo o diferente.

Por eso, César Cadenas, experto de ZDNET, ha decidido hacer el proceso por sí solo para dar su opinión sobre qué tan buena idea es realizar este paso.

Para ello, ha seleccionado Ubuntu debido a su reputación y confiabilidad. El objetivo era instalarlo en un Dell Latitude 5400, un portátil que ya tenía algunos años encima, para comprobar si realmente podía ofrecer una experiencia satisfactoria en rendimiento frente a Windows 11.

Al comienzo, inmediatamente se dio cuenta de que la instalación estuvo lejos de ser perfecta porque, tras descargar la imagen ISO desde la página oficial y crear la unidad de arranque USB con Rufus, tenía un error de "pantalla negra" cuando iniciaba el proceso.

Ese inconveniente permaneció durante semanas mientras intentaba encontrar una solución. Finalmente, dio con la respuesta, que era agregar la línea "nomodeset acpi=off" después de "quiet splash" dentro de GRUB.

Según diversas explicaciones de la comunidad Linux, estos parámetros ayudan a evitar conflictos relacionados con controladores gráficos y configuraciones avanzadas de energía en determinados equipos.

Ubuntu sí cambia la percepción de un usuario acostumbrado a Windows

A pesar de que la instalación tuvo sus obstáculos, César Cadenas quedó sorprendido al encontrarse con un sistema limpio y práctico, cuando pensaba que sería más complejo de lo esperado.

La configuración inicial le resultó muy similar a la de Windows 11, con opciones para elegir idioma, distribución del teclado, accesibilidad y preferencias de privacidad antes de acceder al escritorio.

Las características empezaron a llamarle la atención cuando se dio cuenta de que no hay tantos elementos promocionales o distractores. Simplemente arrancas el sistema y a empezar. También destacó la organización de la interfaz, especialmente la combinación entre el dock lateral y el menú de aplicaciones.

¿Qué pasó con el rendimiento? Considerando que se trata de un equipo antiguo, tras las pruebas de uso, llegó a la conclusión de que definitivamente es lo que necesitaba.

Todos los programas habituales y las funciones podían ejecutarse sin retrasos, mientras que había una mayor sensación de fluidez general. Si bien Cadenas admitió que todavía no está listo para dejar por completo Windows, Ubuntu es una alternativa seria como plataforma principal.

La función apareció inicialmente en Chrome Canary, pero en sus primeras versiones las opciones de adjuntar contenido estaban visibles aunque todavía no funcionaban. Con la última actualización experimental, Google ha activado estas herramientas, permitiendo preparar una consulta con todo tipo de archivos directamente desde cualquier página web.

Desde la caja flotante del modo IA los usuarios pueden escribir una petición, elegir entre los modelos Gemini Auto y Gemini Pro y añadir diferentes tipos de contenido antes de que Chrome abra el modo IA en una nueva pestaña.

La principal novedad llega con un nuevo botón "+" dentro del cuadro de composición. Al pulsarlo aparece un menú con varias opciones: añadir imágenes, subir archivos, importar documentos desde Google Drive o incluso crear imágenes mediante inteligencia artificial.

Una vez que el usuario envía la solicitud, Chrome abre una nueva pestaña con el modo IA y mantiene todos los archivos adjuntos incluidos en la conversación.

Esto permite, por ejemplo, comenzar una consulta sobre un documento, una imagen o un archivo sin tener que entrar primero en la página del modo IA de Google. El usuario puede iniciar la interacción desde cualquier sitio mientras navega por Internet.

Además de los archivos, Google ha añadido otra opción que muestra una lista con las pestañas abiertas en el navegador. La idea parece ser que los usuarios puedan incluir páginas web abiertas como contexto para sus consultas con Gemini.

Con estos cambios, la caja flotante deja de ser simplemente un acceso directo para abrir este modo y se convierte en una herramienta más avanzada. Los usuarios podrán preparar conversaciones con inteligencia artificial desde cualquier punto del navegador, incluyendo información adicional antes de iniciar la consulta.

Por ahora, esta característica sigue siendo experimental y solo está disponible en Chrome Canary mediante funciones ocultas.

Una de las novedades más importantes es la llegada de las llamadas desde WhatsApp Web, una función pensada para quienes utilizan el servicio desde un navegador y no pueden o no quieren instalar la aplicación de escritorio.

A partir de ahora, los usuarios podrán iniciar y recibir llamadas individuales y grupales directamente desde WhatsApp Web, sin necesidad de descargar ningún programa adicional.

La función está especialmente pensada para situaciones en las que se utiliza un ordenador compartido, un equipo de trabajo con restricciones para instalar aplicaciones o simplemente cuando se prefiere mantener todo desde el navegador.

Las llamadas desde WhatsApp Web incluyen varias herramientas que ya estaban disponibles en otros dispositivos, como compartir pantalla, enviar reacciones y acceder a una pestaña específica de llamadas con el historial completo y los contactos favoritos.

Además, WhatsApp mantiene sus medidas de privacidad habituales: las llamadas realizadas desde la versión web siguen estando protegidas mediante cifrado de extremo a extremo, sin límites de duración y sin coste adicional.

Otra de las novedades anunciadas permite transferir llamadas activas entre diferentes dispositivos. De esta forma, un usuario puede comenzar una llamada desde el móvil y continuarla después desde WhatsApp Web o la aplicación de escritorio al llegar a casa o a la oficina.

WhatsApp también ha introducido una nueva sala de espera para las llamadas grupales. Esta herramienta permite controlar mejor quién puede acceder a una conversación.

Cuando un usuario crea un enlace de llamada y activa la opción de solicitar aprobación para unirse, los participantes permanecerán en una sala de espera hasta que el administrador decida permitir su entrada.

La función ofrece más control para reuniones, clases online o llamadas con varios participantes donde se necesita gestionar el acceso.

La compañía también ha mejorado la calidad de imagen con QuickHD, una tecnología que permite activar vídeo en alta definición prácticamente desde los primeros segundos de una llamada.

Además, WhatsApp incorpora un sistema de supresión de ruido, diseñado para eliminar sonidos del entorno y mejorar la claridad de la voz incluso en lugares con mucho ruido.

Esta opción puede activarse o modificarse desde los ajustes disponibles durante una llamada, permitiendo adaptar la experiencia según la situación.

Todas estas funciones se están desplegando de forma progresiva y llegarán a todos los usuarios próximamente.

La compañía ha explicado que la IA está permitiendo encontrar fallos de seguridad a una velocidad mucho mayor que antes. De hecho, Google asegura que logró solucionar 1.072 problemas de seguridad en Chrome 149 y Chrome 150 utilizando herramientas basadas en inteligencia artificial, una cifra superior al total de vulnerabilidades corregidas durante las 23 versiones anteriores combinadas.

Este enorme incremento en la detección de errores ha obligado a Google a replantear su estrategia. Si los fallos pueden descubrirse más rápido, la compañía considera necesario que las soluciones lleguen también antes a los usuarios para reducir el tiempo en el que los atacantes podrían aprovecharlos.

Por este motivo, Google ha confirmado que está probando un sistema de dos lanzamientos de seguridad por semana para Chrome. Esta medida se sumará al cambio anunciado anteriormente por la empresa, que reducirá el tiempo entre versiones principales del navegador hasta un ciclo de aproximadamente dos semanas.

Uno de los casos que impulsó esta decisión fue el descubrimiento de una vulnerabilidad extremadamente antigua. Google encontró un fallo de seguridad relacionado con el aislamiento del navegador que llevaba alrededor de 13 años presente en el código de Chrome. El problema permitía que un proceso comprometido pudiera acceder a archivos almacenados localmente en el equipo.

Aunque la inteligencia artificial está ayudando a Google a encontrar estos problemas, la compañía también reconoce que no puede ignorar el hecho de que otros actores están utilizando la misma tecnología.

Para que este nuevo ritmo de actualizaciones no resulte molesto para los usuarios, Google también está trabajando en una tecnología llamada actualización dinámica de parches. Su objetivo es que Chrome pueda reemplazar determinados procesos internos mientras el navegador sigue funcionando, evitando tener que reiniciarlo completamente después de instalar una actualización.

Google todavía no ha anunciado cuándo llegarán las actualizaciones de seguridad dos veces por semana a todos los usuarios. Lo que sí está confirmado es que el nuevo ciclo de versiones principales comenzará el próximo 8 de septiembre con Chrome 158.

La principal novedad llega en la interfaz de Fotos. La barra superior ahora muestra únicamente las herramientas esenciales, eliminando accesos directos que durante los últimos años se habían ido acumulando. El resultado es una aplicación mucho más limpia, donde la imagen vuelve a ser la protagonista.

También se ha simplificado el menú contextual que aparece al hacer clic derecho sobre una fotografía. Opciones promocionales relacionadas con otras aplicaciones de Microsoft han desaparecido, dejando únicamente las funciones que la mayoría de usuarios utiliza con frecuencia.

Además del rediseño, Microsoft asegura haber mejorado el rendimiento general. La aplicación inicia más rápido, el visor responde con mayor agilidad y navegar entre fotografías o utilizar el zoom resulta más fluido gracias a cambios internos en su arquitectura.

La actualización también incorpora otras mejoras interesantes. Entre ellas se encuentra un panel de información más completo con accesos rápidos a acciones habituales, compatibilidad nativa con archivos SVG, conservación del formato HEIC tras editar una imagen y nuevas opciones para controlar cómo se importan fotografías y vídeos desde dispositivos externos.

Aunque las herramientas de inteligencia artificial de Designer siguen presentes, ahora permanecen integradas dentro de la aplicación en lugar de ocupar un espacio permanente en la interfaz principal.

Sin embargo, la buena acogida de estas mejoras se ha visto empañada por la aparición de Fotos (Preview), una nueva aplicación experimental que Microsoft instala junto a la actualización. Esta ofrece funciones similares a las de la aplicación principal, con galerías, álbumes, personas y favoritos, pero está desarrollada mediante WebView2, una tecnología basada en componentes web.

Precisamente ese aspecto ha generado numerosas críticas. Mientras Microsoft intenta reducir el consumo de memoria y mejorar la eficiencia de Windows 11, esta nueva aplicación supone añadir otro proceso en segundo plano con funciones que ya existen en Fotos.

Por el momento, Fotos (Preview) continúa en fase experimental y Microsoft está recopilando opiniones antes de decidir su futuro.

Y es que coordinar este trabajo exige una visión general, así como una estructura capaz de filtrar cada propuesta antes de incorporarla.

Linus Torvalds sigue teniendo la última palabra sobre la evolución del proyecto, aunque su trabajo actual se parece poco al de sus primeros años, ya que apenas escribe código de forma habitual.

Ahora, su función consiste en supervisar el conjunto y decidir qué cambios merecen avanzar. Durante la Cumbre de Código Abierto celebrada en Mumbai, Torvalds explicó que hoy utiliza principalmente dos herramientas: Git y el correo electrónico.

Del mismo modo, el veterano programador resumió su situación con la siguiente declaración: “Seamos sinceros. Casi ya no leo código. No soy programador, soy jefe de desarrollo”.

Su trabajo ha pasado del código a coordinar a los responsables de cada área

Cabe señalar que Torvalds sigue muy presente en Linux; la diferencia está en el tipo de trabajo que realiza, donde ya no pasa la mayor parte del día creando funciones o corrigiendo errores línea por línea.

Su tarea consiste en entender qué está cambiando dentro del núcleo y qué impacto puede tener cada decisión. Para conseguirlo, se apoya en responsables que conocen a fondo áreas concretas del sistema.

Esos grupos de colaboradores revisan los parches antes de enviárselos y cuando una propuesta llega a Linus, el trabajo técnico ya ha pasado por varios filtros.

Él puede centrarse en la explicación que acompaña al cambio y en su relación con el resto del proyecto. También decide cuándo una idea necesita más pruebas o debe volver a desarrollarse.

Por eso habla de sí mismo como jefe de desarrollo, debido a que su valor ya no depende de cuántas líneas escriba, sino de mantener la coherencia de Linux mientras muchas personas trabajan al mismo tiempo.

Git le permite controlar cómo cambia Linux

La primera herramienta que usa es Git, el sistema de control de versiones que el propio Torvalds creó en 2005 y que nació para resolver las necesidades de Linux y terminó convirtiéndose en una pieza básica del desarrollo de software.

Git guarda el historial de cada modificación, pero también muestra quién realizó el cambio y permite combinar trabajos procedentes de ramas distintas.

Esta información resulta esencial cuando aparecen conflictos, en los cuales, si dos equipos modifican la misma zona, Linus puede revisar cómo se produjo el problema y decidir cuál es la mejor forma de integrar ambos trabajos.

Sin embargo, todavía entra en el código cuando surge una situación de este tipo. En ocasiones también propone pequeños parches, aunque deja que el responsable del área los compruebe antes de aceptarlos.

El correo aporta el contexto que Git no puede mostrar

Git enseña qué ha cambiado, pero el correo electrónico explica por qué se ha hecho. Las propuestas suelen llegar acompañadas de mensajes donde los programadores detallan el problema y justifican la solución.

Esa parte permite a Linus Torvalds entender el sentido de una modificación sin revisar cada línea, por lo que el correo también conserva las discusiones del proyecto.

De esta manera, todas las dudas quedan registradas y cualquier desacuerdo puede seguirse desde el principio. Para una comunidad distribuida por todo el mundo, este sistema sigue siendo práctico y muy funcional.

Así que Torvalds ya no trabaja como el programador que empezó Linux en 1991, sino que ahora dirige una estructura enorme basada en la confianza y en una cadena de revisiones.

La herramienta permitía a los usuarios transformar cualquier lugar del planeta en escenarios completamente nuevos gracias a la IA, una propuesta orientada tanto a la creatividad como a la exploración visual. Sin embargo, poco después de su lanzamiento comenzaron a aparecer capturas de imágenes generadas que, según la compañía, vulneraban sus políticas de uso.

Ante esta situación, Google ha confirmado oficialmente que ha detenido el despliegue de la función hasta introducir nuevas protecciones que reduzcan el riesgo de usos indebidos.

En un comunicado publicado por la compañía, Google explica los motivos de esta decisión.

"Sabemos que las personas confían de forma especial en Google Earth para obtener una visión fiable del mundo. Hemos visto que profesionales del ámbito geoespacial utilizan esta función para una amplia variedad de usos útiles. Sin embargo, también hemos visto a personas compartiendo capturas de imágenes generadas que parecen infringir nuestras políticas. Por ello, estamos retirando esta función de Google Earth mientras trabajamos en la implementación de medidas de protección más estrictas".

Por el momento, la compañía no ha explicado qué tipo de contenidos fueron detectados ni qué normas concretas se incumplieron. Tampoco ha detallado cuáles serán esas nuevas barreras de seguridad que incorporará antes de volver a activar la herramienta.

Aunque Google es conocida por modificar o cancelar funciones con frecuencia, resulta llamativo que este cambio se haya producido apenas unas horas después del anuncio oficial. La rapidez de la decisión sugiere que la empresa detectó riesgos importantes relacionados con el uso de la inteligencia artificial aplicada a imágenes basadas en lugares reales.

Google Earth mantiene una reputación muy diferente a la de otras plataformas de la compañía. Mientras Google Maps está pensado principalmente para la navegación diaria, Earth es utilizado por investigadores, docentes, arquitectos y profesionales del sector geoespacial que necesitan una representación fiable del planeta. La incorporación de una función capaz de generar paisajes ficticios suponía un cambio importante en la filosofía del servicio.

Por ahora no existe una fecha para el regreso de Nano Banana 2 a Google Earth.