Expertos en IA responden a la pregunta: ¿Quién es más creativo, un humano con ChatGPT, o dos humanos?
La inteligencia artificial puede ser creativa, pero le cuesta más que otras tareas, tal como ha comprobado un estudio que apuesta por la colaboración entre humanos. Ofrece interesantes resultados.
Científicos del Instituto Universitario Schaffhausen, en Alemania, han intentado encontrar la respuesta a una premisa interesante: ¿Quién es más creativo, dos humanos, o un humano con ChatGPT? La respuesta es más profunda que elegir uno u otro.
La inteligencia artificial puede hacer muchas cosas. También ser creativa. Pero le cuesta más que otras tareas.
Los fundamentos de la creatividad son los mismos en ambos casos. Tanto la máquina como el humano basan su creatividad en su propia experiencia, en lo que han aprendido. Pero la IA sigue demasiado aferrada a ese aprendizaje, mientras que los humanos, por ahora, son más capaces de crear a partir de la nada, sin basarse en ese aprendizaje. Es una de las pocas ventajas que nos queda.
Creatividad: IA vs. Humanos
Tal como explica BGR, los investigadores crearon tres grupos con 202 estudiantes universitarios alemanes, cada uno con parejas humano-humano, humano-ChatGPT y humano-Buscador de Google, respectivamente.
Todos recibieron cuatro tareas creativas. Dos de ellas consistían en encontrar usos inusuales a objetos cotidianos, como unos pantalones o un tenedor. En otra había que imaginar un mundo sin acceso a la comida. Por último, los sujetos tenían que encontrar una solución para la consecuencia más grave de la tarea anterior.
Un equipo de jueces humanos analizó las respuestas, al igual que un modelo de IA, para que exista una neutralidad.
Los jueces humanos determinaron que las respuestas más creativas las ofrecieron las parejas humano-humano. Esto quedó especialmente claro en la tarea de encontrar usos inusuales a objetos cotidianos.
Curiosamente, la IA juez consideró que las más creativas son las parejas humano-ChatGPT. Tras analizar el modelo estos investigadores creen que se debe a que las respuestas generadas por ChatGPT son muy pomposas y adornadas, y la propia IA valora eso como "creativo", cuando no lo es.
Más allá de algo tan subjetivo como es la creatividad, un dato importante del estudio es que las parejas humano-humano terminaban las tareas en un ambiente de optimismo, en donde se sentían más creativos que antes. Al contrario, el humano emparejado con ChatGPT reconocía que la inteligencia artificial había hecho casi todo el trabajo, y no se sentía más creativo. No notaba ninguna mejora personal.
Este es un resultado inesperado que hasta ahora no se había tenido en cuenta: puede que ChatGPT nos ayude en las tareas, pero la sensación de no progresar, de no aportar nada porque la IA lo hace todo, puede desanimar a las personas, e incluso hacerlas caer en una depresión. Es algo que las empresas deben valorar.