Expertos simulan un combate de IA: DeepSeek contra ChatGPT, y el ganador no te dejará indiferente
Los chatbots más conocidos son puestos a prueba en un experimento de una Universidad de España. Estas son las conclusiones del modelo de OpenAI ante la propuesta china.
La comparación entre la inteligencia artificial de Sam Altman y Liang Wenfeng continúa y esta vez los especialistas se han sumado. La reconocida compañía 1MillionBot de Alicante, España, ha hecho un estudio exhaustivo con las dos grandes potencias tecnológicas de Estados Unidos y China.
La investigación ha sido realizada por el experto Pedro Pernías, cofundador de Lucentia Lab y un profesor de la Universidad de Alicante, quien, con su grupo, han encontrado varias maneras de comparar las inteligencias artificiales más conocidas de la actualidad.
Por un lado, está ChatGPT con su modelo GPT-4 y, por otro, DeepSeek, la IA con la tecnología R1. Evidentemente, ambas tienen cosas increíbles para ofrecer, pero en vista de los debates que se han generado ante ellas, se ha decidido ponerle fin a las dudas para ver cuál es mejor entre estas dos.
¿Quieres saber la conclusión de este experimento? Antes que nada, es importante entender que el objetivo principal es que un modelo local compita con uno en red y así ver si de verdad vale la pena dejar de usar el proyecto de OpenAI. Pues bien, el resultado ha sido más que impresionante.
1MillionBot pone a prueba a DeepSeek y a ChatGPT para comprobar la velocidad de razonamiento
Andrés Pedreño ha puesto en marcha los análisis ante estas tecnologías en su compañía 1MillionBot, con la ayuda de Pedro Pernías y los integrantes del grupo de expertos, según El Periódico.
Para ello, utilizaron a DeepSeek R1 Distill Qwen 32B como una herramienta local en un MacBook Pro, ya que existe la posibilidad de descargarla en el ordenador con Ollama y OpenWebui, destacando que es un equipo que cuenta con un procesador M2 Ultra y 96 GB de memoria con 2 TB en HDD.
Además, todo el proceso fue asistido con servicios webs remotos con el fin de responder la pregunta de “¿me cambio a mi DeepSeek local o continúo con ChatGPT 4.o?”, siendo una de las dudas más hechas desde que el modelo chino ha llamado la atención a nivel mundial con su reciente lanzamiento.
“No es una máquina habitual, ya que es un top gama de Apple. Su consumo en vatios no es excesivo. Tiene instalado Ollama y OpenWebui para simplificar pruebas y comparar modelos. Fue tan simple como dar con el repositorio y decirle a OpenWebui que lo añadiera a Ollama”. - 1MillionBot.
La razón por la que han decidido tener DeepSeek de esta manera y el otro por red es porque ChatGPT no puede ser instalado como una versión local para usar sin Internet.
Es aquí donde se ha planteado cómo es que pueden compararse sus límites y es poniendo a uno como modelo directo, mientras que el otro, enfocándose en el razonamiento.
Según el informe, GPT-4 es impresionantemente rápido y la IA china tenía que pasar por un proceso de razonamiento que es visible, por lo que tarda mucho más y se hace algo tedioso usarla en un ambiente de trabajo. Por lo tanto, una es más rápida y otra lenta, pero con mayor calidad.
DeepSeek vs ChatGPT: ¿cuál es mejor según los expertos?
Saber con exactitud si una es mejor que otra es un reto grande, pero hay una respuesta y es que DeepSeek sí puede reemplazar a ChatGPT. A pesar de no contar con la misma velocidad, la comparación entre los documentos, resúmenes y preguntas realizadas, son comparables en cuanto a razonamiento.
Tras varias pruebas con distintos tipos de prompts con versiones 14B, 32B y 70B, utilizando wrapper también pudieron imitar ciertas características del modelo de OpenAI de manera efectiva y ha sido casi igual en la mayoría de reacciones.
Al mismo tiempo, se hace énfasis en que, además, la propuesta de Liang Wenfeng sigue siendo económica y avanzada a la vez, lo cual es una opción viable para muchas personas en áreas de trabajo.
"La calidad de las respuestas es comparable. Es perfectamente posible y DeepSeek puede sustituir a GPT 4.o sin problemas. Gracias al wrapper usado es posible imitar algunas de las funcionalidades de ChatGPT, como la de crear asistentes. Es una tarea más pesada, y para poder usar el asistente es más farragoso que con ChatGPT, pero es perfectamente posible. Y no es cosa de DeepSeek, sino del wrapper. El modelo presentado por los investigadores chinos cumple perfectamente. - 1MillionBot.
Poniendo a otros modelos como parte del experimento, también se han tomado el tiempo de confirmar que Claude Sonnet 3.5 supera a DeepSeek y, esta, a ChatGPT, quedando como una opción intermedio, pero dejando también la aclaración de que las cosas pueden cambiar drásticamente.
Aunque hoy en día, estas conclusiones son así, en unos meses puede que OpenAI retome la delantera con GPT-5. A su vez, los mismos expertos recomiendan que es bueno alternar entre IAs para aprovechar las ventajas de cada una de ellas y adaptarlas a las necesidades.
Por otra parte, es importante comentar que DeepSeek podría ser bloqueada en muchos países, incluyendo España, lo cual pondría nuevamente a ChatGPT como la mejor opción.