Me-Lo I. Nvent O, matemático español "cuela" un artículo creado por IA en una revista científica: le piden 2.000 euros y hasta lo invitan a congresos de ginecología
Elígenos como tu fuente preferida en Google.
El profesor Pascual Diago llevaba tiempo sospechando la falta de criterio objetivo de algunas publicaciones a la hora de aceptar trabajos científicos de diversa índole, y lo ha comprobado gracias a la inteligencia artificial.
La inteligencia artificial está en todas partes. No es algo que sucederá en el futuro, sino que pasa ya. Amazon se está llenando de libros sin interés generado deprisa y corriendo mediante esta tecnología. Y la mitad de lo que se publica en Internet ya lleva igualmente su firma. Pero ahora un matemático español ha ido más allá y ha denunciado algo en teoría más serio: una revista científica.
Lo peor de todo es que, aunque se trata de una denuncia en toda regla, la cosa casi suena a broma. Algunas de las investigaciones, llevadas a cabo en realidad por IA, contaban con la firma de científicos como Me-Lo I. Nvent O. El juego de palabras es bastante evidente, ¿no? Pues aún así los supuestos especialistas se lo tragaron sin sospechar nada.
La IA ya escribe en revistas científicos
Tal y como refleja la Cadena SER, el protagonista de la noticia (además de la IA, claro), es Pascual Diago, profesor de Matemáticas de la Universidad de Valencia. Al parecer, el hombre empezó a sospechar del escaso rigor científicos de algunas revistas especializadas en la materia, que estaban dispuestas a publicar sus artículos… siempre y cuando hubiese pagos de por medio.
Así que el matemático decidió no pasar por alto este detalle e intentar denunciarlo. ¿Cómo? Pues con la propia inteligencia artificial, cómo si no. En concreto, Diago decidió probar suerte en una revista de ginecología. Como es evidente, esta especialidad médica y lo suyo, que son las matemáticas, no tienen nada que ver, pero eso no pareció ser impedimento en ningún caso.
Con la ayuda de inteligencia artificial, generó un artículo sin sentido que mezclaba matemáticas con embarazo y conceptos científicos mal conectados. Hasta las referencias eran falsas y las conclusiones, ilógicas. Los supuestos autores firmaban con nombres inventados, entre ellos Me-Lo I. Nvent O, una especie de guasa del autor difícil de pasar por alto.
¿El resultado? Pues que el artículo fue aceptado sin ningún tipo de pega. Pero la cosa no fue tan sencilla, claro. La revista exigió un pago de algo más de dos mil euros para proceder a la correspondiente publicación. En lugar de pagar, el matemático envió una factura falsa, generada también con IA, en la que figuraba un banco inexistente llamado Cheat Bank of Spain.
Denuncia a las publicaciones científicas
Este impedimento (que la factura fuese también falsa y el banco ni existiera) tampoco hizo saltar las alarmas de los responsables de la revista en cuestión. La publicación dio por buena la operación y el artículo del profesor Pascual Diago terminó por publicarse con total normalidad. La conclusión es sencilla: muchas revistas cobran por publicar, sin importar el contenido.
Esto, tratándose como era el caso de un medio especializado en ciencia y medicina, parece especialmente significativo. Se denuncia en especial que no se recurra a lo que los científicos llaman revisión por pares. O lo que es lo mismo, un proceso de revisión crítica y objetiva a los que, al menos en teoría, deben someterse los artículos científicos antes de ver la luz.
Como es natural, la repercusión de la noticia ha sido considerable. Muchos, sin embargo, han puesto el foco de la denuncia en la propia inteligencia artificial, capaz de convertir a cualquiera en un "experto" del tema que sea en cuestión de segundos. Y lo que es peor, de hacer también que se convierta en un interlocutor válido, como ha quedado demostrado.
Desde luego la cuestión tiene bastante humor por la forma en la que se ha llevado a cabo, pero no es algo puntual.
La IA comete errores, y su uso actual parece estar cada vez más descontrolado. En Internet, sin ir más lejos, por no faltar ya no faltan ni aquellos que apuntan a una "Internet muerta". Y si no muerta, al menos demasiado artificial.
Pero por si todo no fuese ya suficientemente pintoresco, el propio profesor Diago asegura que fue invitado a un congreso de ginecología a raíz de su artículo. Aunque este no tuviese ni pies ni cabeza.