Científicos matizan a Elon Musk: este sería el año en el que ocurriría su predicción del fin del mundo
El fundador de SpaceX y CEO de Tesla tiene muy clara la hoja de ruta para no terminar pereciendo en este planeta. Otros expertos, en cambio, no lo ven igual que él.
Elon Musk lo tiene claro: colonizar Marte será fundamental para garantizar la supervivencia del ser humano. El propio CEO de Tesla lo ha repetido por activa y por pasiva, refiriéndose a que la vida en la Tierra está sentenciada, antes o después. ¿Tiene razón el hombre más rico del mundo? Los científicos opinan que sí, pero es algo que habría que matizar, en todo caso.
Una vez más, la visión de Elon Musk tiene una parte lógica, pero también ciertas libertades que más bien parecen sacadas de los libros de ciencia ficción. Esos mismos que él ha reconocido leer de joven y que probablemente le hayan llevado a fundar SpaceX, fabricar robots y otros proyectos cuya viabilidad, pese a todo, resulta sumamente discutible.
El fin del mundo, según Elon Musk… a juicio
Algún día el Sol devorará la Tierra. Se transformará en una gigante roja y el mundo no saldrá muy bien parado de ello. No hace falta ser Elon Musk para saber eso: cualquiera es plenamente conocedor de este futuro funesto, sí, pero también lejano. Aunque Musk hable de ello como si fuese a suceder pasado mañana, los científicos saben que es un proceso que llevará mucho, mucho tiempo.
En concreto, 1.750 millones de años, según la NASA. Es decir, que cuando Elon Musk asegura que lo importante no es el cuándo, sino el hecho de que la Tierra dejará de ser habitable y que conviene ir preparándose, está siendo poco objetivo. Otra cosa es que el magnate piense en catástrofes inesperadas: cambios climáticos, el choque de un asteroide, etcétera. Pero eso también es relativo.
Si una pandemia o un meteorito fuera capaz de acabar con la vida en la Tierra. ¿Qué hace suponer que el planeta rojo no pudiese tener un destino semejante? O que si, como algunos sugieren, los humanos se terminarán exterminando nuclearmente unos a otros aquí, no terminasen por hacer lo mismo en cualquier otra parte.
Además, existe otro problema fundamental. La Tierra podría "morir" mañana, es cierto, pero es que Marte ya está muerto. ¿Puede ser el reto de establecer colonias viables y, sobre todo, autosuficientes un objetivo realista? Los expertos ya han reiterado que no. Y no lo dicen empresarios tecnológicos, sino astrofísicos que son perfectamente conocedores del tema.
¿Mejor mirar a la Tierra que a Marte?
Así al menos lo defendió el prestigioso científico Martin Rees en The Guardian. Según él: "Es más fácil hacer que la Tierra sea habitable de nuevo tras una catástrofe que terraformar Marte". Sin olvidar tampoco otro aspecto importante: aunque Elon Musk predijo viajes tripulados a Marte para 2025 o 2026, lo cierto es que parece bastante complicado que se cumplan sus plazos.
Con esto, los expertos no dicen que no haya que apostar por la exploración espacial ni por el progreso tecnológico, faltaría más. Más bien su visión, contraria a la de Elon Musk, pasa porque soñar a lo grande, está bien, pero siempre que uno no deje de tener los pies en el suelo. O más concretamente en este caso, en la Tierra.