Elon Musk se confunde: los científicos hablan de cuál podría ser el verdadero final de la vida en la Tierra
El fundador de Tesla tiene claro que el Sol destruirá la Tierra dentro de mucho, mucho tiempo. Pero es probable que existan amenazas más cercanas en el tiempo.
Por mucho que Elon Musk sea siempre una figura polémica, y actualmente su popularidad no pase lo que se dice por su mejor momento, lo cierto es que se trata de alguien optimista. Lo demuestra cada vez que habla de colonizar Marte, en contra de las opiniones de expertos, o del futuro de la robótica. Incluso cuando se refiere a cómo será el fin del planeta Tierra.
Recientemente, el fundador de Tesla y SpaceX ha hablado acerca de la necesidad de mudarse de planeta para asegurar la supervivencia de la especie antes de que el Sol destruya la Tierra. Aunque se trata de algo fundado, los propios científicos no coinciden con él en que esa sea la mayor amenazada para la humanidad. Existen otras, y para las que no habría que esperar tanto.
El futuro terrestre y la enésima controversia de Elon Musk
Desde un punto de vista científico, Elon Musk está en lo cierto, eso es indudable. Dentro de unos 5.000 millones de años, el Sol agotará su hidrógeno, se convertirá en una gigante roja y como consecuencia de ello la vida en la Tierra se volverá insostenible. Sin embargo, es probable que para entonces otros peligros ya hubiesen provocado la no habitabilidad del mundo.
De hecho, ni tan siquiera es necesario hablar de desencadenantes humanos, por así decirlo, como guerras nucleares entre grandes potencias o la destrucción del medio ambiente. Desde un punto de vista natural, existen otros problemas plausibles. Un minucioso estudio al respecto sugiere que el oxígeno podría desaparecer de la atmósfera terrestre en aproximadamente mil millones de años.
O lo que es lo mismo, mucho antes de que el sol se convierta en una gigante roja. También estaríamos hablando de un plazo lejano, pero que se adelantaría unos cuantos miles de millones de años. Investigadores de la Universidad de Toho en Japón, predijeron que la atmósfera terrestre perderá su oxígeno como consecuencia de un inevitable aumento de la luminosidad solar.
Por supuesto, tampoco deberían pasarse por alto asuntos mucho más urgentes como el cambio climático (sobre cuyo origen los científicos no terminan de ponerse de acuerdo, es cierto), la pérdida de biodiversidad o el agotamiento de recursos. Por no hablar de riesgos impredecibles, como igualmente podrían ser un asteroide o algún tipo de pandemia a escala global.
¿Cómo preservar la existencia humana, según piensan los científicos?
A todo ello hay que sumarle otro hecho fundamental: colonizar Marte, en la forma en la que Elon Musk lo plantea, supone un desafío tecnológico para el que, aparentemente, la humanidad no está preparada. Al menos, a día de hoy. Lo cual no quiere decir que, efectivamente, no deba investigarse en el desarrollo necesario para conseguirlo, tal vez, algún día.
No obstante, la mayoría de científicos consideran que, al margen de lo que la astronomía puede o no ofrecer en el futuro, quizá preservar y garantizar la vida en la Tierra tendría más sentido si lo que realmente se pretende es la supervivencia del ser humano. Por lo menos, en plazos más o menos inmediatos.