Ridley Scott, el director de Gladiator, da la razón a Stephen King con respecto a un mito del cine: “No funcionó”
El director de Gladiator es otro de los autores que no simpatiza con El resplandor. Aunque en su momento el film de Kubrick no fue un éxito de taquilla, hoy acostumbra a estar considerado como de culto.
El popular escritor Stephen King no solo es uno de los autores literarios que más vende en todo el mundo, sino que también tenga posiblemente el récord de ser el novelista más adaptado al cine. Solo en los próximos meses ya está previsto que varias películas basadas en trabajos suyos vean la luz. Por no hablar de todo lo que ha dado de qué hablar la reciente El misterio de Salem’s Lot.
Pero incluso aquellas películas que nacieron a raíz de sus libros y hoy en día están consideradas de culto, tienen sus detractores. Y en este caso concreto, no uno cualquiera, sino que se trata del mismísimo Ridley Scott, conocido por haber parido obras maestras como Blade Runner o Alien, y ahora de absoluta actualidad gracias a la llegada a los cines de Gladiator 2.
Ridley Scott está de acuerdo con Stephen King
En líneas generales, El resplandor es una de las películas de terror más celebradas de todos los tiempos. Aunque en su momento no pudo considerarse un gran éxito de taquilla. Para empezar, el film contó con un presupuesto de 19 millones de dólares, una cifra considerable para la época. Gran parte del mismo se fue en la creación de los escenarios de la película.
En cuanto a su desempeño en taquilla, la película recaudó inicialmente 47 millones de dólares cuando se estrenó en Estados Unidos y Canadá. A nivel mundial, sus ingresos totales rondaron los 60 millones de dólares. Es decir, que fue rentable, pero estuvo lejos de resultar lo que se dice un taquillazo en toda regla. Quizá, en parte, porque las críticas fueron algo tibias en su momento.
De hecho, algunos expertos destacaron la factura técnica del film, pero también consideraron que este se alejaba bastante de la idea inicial de la novela de Stephen King. Por ejemplo, los especialistas del New York Times criticaron que el resultado era “demasiado frío” y que la película no contaba con sustos suficientes como para impactar en los espectadores que la viesen.
Con todo, a lo largo de los años la película se ha considerado de culto, y muchos han querido ver en ella una de las obras de terror más destacables jamás rodada. Una opinión que nunca ha compartido Stephen King, quien se mostró contrario a la visión de Stanley Kubrick desde un primer momento, y a la que ahora también se suma un grande Hollywood, Ridley Scott.
¿Será que a nadie le gusta El resplandor?
Stephen King, que nunca duda en criticar todo tipo de películas, las que están basadas en sus libros y aquella que no, siempre ha pensado que Stanley Kubrick no dio con la tecla adecuada en su versión de El resplandor. Para el maestro, el director no alcanzó a reflejar correctamente toda la carga psicológica que tenía la novela original.
Y en la misma línea se han mostrado otros cineastas. Sin ir más lejos, Clint Eastwood, poco fan del film. Por su parte, Ridley Scott, el responsable de Gladiator, va en la misma línea. “No funcionó”, dice Scott sobre El resplandor. “El libro de King era mucho más oscuro y sombrío. Stanley Kubrick estropeó el sitio, la luz y la oscuridad”, argumenta el director, y sentencia: “El libro era mejor”.