Los programadores cada vez confían más en la IA aunque siguen temiendo por sus puesto de trabajo
Las funciones de la inteligencia artificial son un beneficio para muchas compañías, pero una preocupación para los programadores que usan a diario prompts para generar código.
Los asistentes virtuales están cambiando hasta la manera en la que se trabaja con los proyectos y es que ahora se está volviendo común ver a programadores con portátiles entreabiertos en zonas públicas.
Eso solo quiere decir una cosa: la industria ya está evolucionando y los desarrolladores empiezan a usar cada vez más inteligencia artificial. ¿Cómo no hacerlo? Herramientas para generar código con prompts como GitHub Copilot, ChatGPT o Claude, mejoran la productividad.
De hecho, muchas compañías ya están exigiendo su uso para aumentar la eficiencia de los equipos a nivel general. Sin embargo, aunque muchos acepten este nuevo método de trabajo, sigue habiendo preocupación por el impacto en el empleo tecnológico.
¿Elon Musk y Bill Gates tenían razón sobre el desempleo masivo? Aunque los modelos de IA faciliten muchas cosas, no implica necesariamente tranquilidad para quienes la utilizan.
La IA ya es la aliada de los programadores, pero todavía no es un reemplazo
El desarrollo asistido por IA ha crecido exponencialmente desde 2025 y ahora la mayoría de los programadores incorporan IA en sus trabajos. Aunque hay un grupo que se niega rotundamente a usar estas herramientas, la comunidad más grande ya las implementa en su día a día.
Seguro que has notado que estos asistentes virtuales se utilizan principalmente en tareas iniciales o básicas, como para crear fragmentos de código sencillo con el fin de ahorrarse el tener que escribir o ayudarte con información y encontrar errores comunes.
Esto explica por qué muchos funcionan como un apoyo y no como un reemplazo directo del programador. Opciones como Cursor, GitHub Copilot y similares sirven para mejorar la productividad y por eso el informe compartido por TechRadar da a entender que ya se trata de un recurso práctico y ha dejado de ser experimental.
El último análisis global de desarrolladores de C++ ha determinado que aproximadamente el 58% de programadores usa IA para escribir código básico, el 14% lo hace de manera esporádica y solo el 28% nunca la ha usado.
Esto quiere decir que la adopción va en aumento y no solo eso, sino que también existe un ecosistema que ya está definido, cosa que antes era poco probable ver ante las numerosas críticas y polémicas que se generaron alrededor de la inteligencia artificial hace un par de años.
Para ser más claros, GitHub Copilot se mantiene como la más usada en la industria con un 53%, Claude Code con el 44% y Codex de OpenAI se queda con un 14%. Es suficiente como para concretar que la parte más grande de profesionales está explorando acciones con este tipo de asistentes en sus proyectos.
No todos los programadores confían en la inteligencia artificial
Como se ha explicado, la inteligencia artificial está creciendo poco a poco y lo curioso es que a una parte de ella, muchos le tienen miedo, ya que los profesionales consideran errores, alucinaciones o cambios estructurales que podrían afectar sus códigos.
En pocas palabras, no se puede utilizar IA sin supervisión y muchos prefieren emplearla solo en puntos concretos de los proyectos o generar fragmentos cortos. Al mismo tiempo, se tiene en cuenta su uso para bocetos, pruebas o tareas básicas.
Detrás de todo esto, hay algo más y es el miedo a quedar desempleado, una de las cosas que muchos llevan consigo desde que esto de los asistentes virtuales explotó.
Expertos han advertido sobre la posibilidad de que estas herramientas "reemplacen" los puestos de trabajo de millones. De hecho, más del 78% de los desarrolladores expresa preocupación por la precisión del contenido generado por IA.
Entre las principales preocupaciones destacan la falta de contexto (51%), incorrectitud de respuestas (70%) y riesgos de privacidad de datos (50%).
A su vez, la IA sigue teniendo varias limitaciones importantes en tareas complejas, por lo que no es capaz de sustituir el criterio de un profesional humano. La supervisión permanecerá como un trabajo esencial, y probablemente lo seguirá siendo durante mucho tiempo.