Alexis Ohanian, cofundador de Reddit, sobre el apocalipsis de la IA: “Existen riesgos, pero creo que son más inofensivos o más banales de lo que la gente piensa”
Elígenos como tu fuente preferida en Google.
Alexis Ohanian crítica la falta de claridad sobre la inteligencia artificial y alerta sobre sus riesgos reales frente a los temidos escenarios apocalípticos de Skynet.
OpenAI, Anthropic, Meta y Microsoft aceleran el desarrollo de modelos cada vez más avanzados, logrando así resultados de prompts impresionantes.
Imágenes, vídeos, textos, código de programación y más, todo lo que necesites con un asistente virtual. Es aquí donde surgen dudas sobre la regulación de esta tecnología y el posible impacto que tendrá en la sociedad.
Si bien estas herramientas traen numerosas ventajas para la humanidad, también hay muchos riesgos grandes que han hecho que se pregunten los expertos sobre la amenaza existencial dentro y fuera de la industria tecnológica.
Realmente hay muchos debates al respecto, incluyendo el tema del desempleo, el desarrollo de profesionales y otros temas. Sin embargo, no todas las figuras importantes del sector tienen visiones pesimistas.
Uno de los últimos en pronunciarse ha sido Alexis Ohanian, cofundador de Reddit e inversor tecnológico, quien considera que existen más matices y menos escenarios propios de la ciencia ficción.
Alexis Ohanian cree que la industria ha fallado al explicar los riesgos reales de la IA
Es evidente que una tecnología como la inteligencia artificial tiene muchas consecuencias y eso se sabe desde que la propuesta de OpenAI comenzó a llamar la atención por sus avances impresionantes, pero ¿de verdad se sabe el impacto que puede tener en el futuro?
Desde Bill Gates hasta Elon Musk han hablado al respecto, al igual que lo han hecho muchas figuras influyentes en la industria. No obstante, existe una parte de los especialistas que, por un lado, pienso que están bien las advertencias y críticas que se hacen sobre los modelos de IA, aunque hasta cierto punto.
Durante una entrevista con CNBC, Ohanian sostuvo que la industria tecnológica ha hecho un "trabajo bastante sordo" a la hora de explicar cómo funciona la inteligencia artificial y cuáles son sus riesgos reales en general.
Se habla mucho del desempleo, del reemplazo de máquinas y de un posible "apocalipsis", pero todo sin una claridad absoluta del panorama.
La falta de información relevante ha hecho que parte de la conversación pública se desplace hacia escenarios extremos que no necesariamente representan las amenazas más relevantes en el corto plazo.
Sus declaraciones llegan pocos días después de que investigadores vinculados a OpenAI y Anthropic alertaran sobre los riesgos asociados a la llamada superación personal recursiva o RSI.
Este concepto describe sistemas de IA capaces de colaborar en la creación de modelos cada vez más potentes, lo que podría desencadenar ciclos acelerados de mejora tecnológica.
La preocupación principal es que, en algún momento, los desarrolladores humanos pierdan capacidad de supervisión sobre la evolución de esos sistemas.
Sin embargo, Ohanian considera que centrar toda la atención en escenarios similares a los de la saga Terminator puede resultar contraproducente, refiriéndose a los miedos que hay sobre la AGI.
"Hay riesgos, creo que son más benignos o más banales de lo que la gente piensa", es lo que comenta desde su perspectiva, destacando que el debate actual debería enfocarse en amenazas tangibles y verificables.
Los desafíos que preocupan a Ohanian son más prácticos que apocalípticos
Aunque ha dicho que hay que hablar con bases lógicas sobre los avances de estos asistentes virtuales, Ohanian reconoce que se trata de una tecnología con capacidad para provocar consecuencias importantes si no se desarrolla de forma responsable.
No obstante, explicó que las preocupaciones más relevantes podrían encontrarse en aspectos mucho más cotidianos y cercanos. Entre ellos mencionó los llamados enjambres de agentes, situaciones en las que múltiples sistemas de IA cooperan para ejecutar tareas complejas con un elevado nivel de autonomía.
El cofundador de Reddit comparó la inteligencia artificial con la energía nuclear. Ambas representan avances científicos extraordinarios capaces de aportar beneficios significativos, pero también de causar daños si no existen controles adecuados.
"Deberíamos tener una discusión sobre cosas importantes, como cosas reales" es lo que ha dicho también sobre las noticias alarmistas y la desinformación.
ChatGPT, Claude, Gemini y muchas otras herramientas destacan por sus capacidades y seguirán evolucionando, pero hay que medir las consecuencias reales y de manera progresiva para no dejar a un lado los riesgos y controles que de verdad importan.