Brian Roemmele, experto en IA, sobre la demanda de Apple a los creadores de ChatGPT: "La respuesta de OpenAI es el colmo del gaslighting corporativo disfrazado de un mic-drop"
Elígenos como tu fuente preferida en Google.
Mientras la compañía del iPhone acusa a la creadora de ChatGPT de beneficiarse de información confidencial de antiguos empleados, OpenAI responde que todo es un error de Apple.
La demanda entre Apple y OpenAI está escalando y ahora ambas empresas están tratando de convencer al mundo de quién lleva la razón. La compañía del iPhone acusa a la creadora de ChatGPT de haber fichado a varios de sus ingenieros y de beneficiarse de información confidencial. OpenAI lo niega y asegura que Apple está totalmente equivocada y que todo fue error suyo.
En medio de todo esto, Brian Roemmele, experto en inteligencia artificial, ha querido dar su opinión con respecto a estas últimas palabras que ha publicado de forma oficial OpenAI.
Según él, la empresa no está desmontando las acusaciones de Apple, sino intentando cambiar la conversación para que el foco deje de estar en lo realmente importante.
"Esto es OpenAI haciéndose pasar por la víctima inocente mientras está de pie sobre una montaña de talento robado y un acceso 'ups' sospechosamente conveniente", comenta en un tuit.
"La demanda de Apple alega que OpenAI alentó sistemáticamente a los ingenieros de Apple que se iban a llevar archivos confidenciales, prototipos, listas de proveedores e incluso piezas físicas reales a las entrevistas para un “show and tell”. Se acusa a Tang Tan de entrenar a los reclutas en cómo evadir la seguridad de Apple y usar nombres en código internos de Apple para sonsacar más información", añade.
Para aquellos que anden algo perdidos, todo comenzó cuando Apple presentó una demanda en la que acusa a OpenAI de haber contratado a varios ingenieros de la compañía y de que algunos de ellos tuviesen o utilizaran información confidencial relacionada con futuros productos.
Según la denuncia, se reclutaron para su empresa a más de 400 trabajadores de Apple. Para acudir a las entrevistas de trabajo, supuestamente se les pedía que trajesen ciertos secretos comerciales a los que tenían acceso, según su puesto. Apple ha detectado accesos a datos confidenciales por parte de estos empleados que se marcharon a OpenAI.
Entre los nombres que aparecen está Tang Tan, una figura muy conocida dentro de Apple tras más de dos décadas participando en el desarrollo del iPhone y otros dispositivos.
OpenAI respondió con un comunicado en el que asegura que Apple ha exagerado todo y que incluso cometió errores básicos durante los primeros contactos entre ambas empresas.
Según OpenAI, los abogados de Apple enviaron correos a la persona equivocada, llegaron a afirmar que habían mantenido una conversación telefónica que nunca existió y dejaron pasar varios meses antes de presentar la demanda.
¿Por qué Brian Roemmele cree que OpenAI está intentando cambiar la conversación?
Cree que OpenAI está poniendo el foco en los errores de Apple para que se hable menos de las acusaciones realmente importantes.
Es decir, en lugar de discutir si hubo o no uso de información confidencial, la conversación termina girando alrededor de un correo enviado a la persona equivocada o de una llamada que nunca llegó a producirse.
También critica otro de los argumentos utilizados por la empresa de Sam Altman. OpenAI afirma que algunos antiguos empleados seguían teniendo acceso porque Apple no cerró bien sus permisos internos. Para Roemmele, eso no cambia la situación.
"Esto no es Apple equivocándose. Es OpenAI pillada con la mano en el tarro de las galletas de hardware y luego escribiendo un post de blog sobre cómo el tarro se quedó sin cerrar", afirma.
Además, deja claro que Apple no acusa solo a antiguos trabajadores de llevarse toda esa información y experiencia que han conseguido en la compañía, algo completamente normal cuando alguien cambia de empresa. Lo que recalcan es un posible uso de documentos internos, prototipos, listas de proveedores y otra información que forma parte de todos sus secretos comerciales.
OpenAI ya respondió a las acusaciones. En una declaración tras conocerse la demanda, la compañía afirmó: "No tenemos ningún interés en los secretos comerciales de otras empresas. Seguimos centrados en crear tecnología innovadora que empodere a las personas en todo el mundo".
Con todo esto y por el momento, todas estas acusaciones siguen siendo solo acusaciones. A Apple ahora le toca demostrar en los tribunales que esos hechos ocurrieron realmente y OpenAI tendrá que probar que nunca utilizó esa información para sus productos.
