Los ganadores del premio Pulitzer y varios finalistas de este año utilizaron IA en sus reportajes
La inteligencia artificial está en todas partes, también dentro del mundo del periodismo de élite. ¿Dónde están los límites que debería de tener esta tecnología?
La inteligencia artificial parece estar en todas partes. Si eso es algo bueno o no, acostumbra a ser un tema de discusión. Pero da la impresión de que, juicios aparte, esta tecnología ha cobrado una enorme relevancia, también en todo lo que tiene que ver con el periodismo… incluso con el de investigación. Así lo han confirmado nada más y nada menos que ganadores del premio Pulitzer.
Esta noticia, recogida en muchos medios internacionales, abre un nuevo debate tecnológico. ¿Dónde están los límites de la IA? Como herramienta, está claro que puede resultar de gran ayuda, pero también existe el riesgo de que, precisamente, termine por dejar obsoleto el trabajo humano. Así al menos lo vienen denunciando muchos expertos desde hace tiempo.
La IA, una pieza fundamental para los ganadores del Pulitzer
¿Es ético utilizar la IA para algún trabajo de periodismo? Probablemente la respuesta a esa pregunta depende de a quién se la formules. Sin embargo, quizá lo más importante del asunto radique en los matices. Algo así puede interpretarse viendo qué es lo que ha sucedido con los premios Pulitzer, unos de los más prestigiosos del mundo, y la presencia de la inteligencia artificial alrededor.
La cosa ha sido más o menos así: por segundo año consecutivo, la organización del Pulitzer pidió a los aspirantes que revelaran explícitamente si habían utilizado IA durante el proceso de creación de sus reportajes. Un medio ganador y tres finalistas reconocieron que sí, que habían utilizado inteligencia artificial a la hora de elaborar sus trabajos. Pero existen algunos matices.
Al pensar en que se ha utilizado la IA, muchos pueden imaginar a un profesional, en este caso del periodismo de investigación, pidiendo a ChatGPT que haga el trabajo, mientras él se desentiende. En realidad, no ha sido así (o no del todo, al menos). Más bien se usó esta tecnología para analizar información y cosas por el estilo. O sea, para hacer parte del trabajo de documentación.
De esta forma se supone que los profesionales ahorraron mucho tiempo en tareas que, de haberlas realizado manualmente, se supone que podrían haberles llevado semanas, o incluso meses. Básicamente, lo que parecen querer dejar claro desde el Pulitzer es que la IA puede ser una aliada estupenda si se utiliza de forma adecuada, como un apoyo, y no como una sustituta, como se suele decir.
Un asunto que no deja de ser polémico
Pese a todo, la confirmación de que ganadores del Pulitzer han usado inteligencia artificial se ha vuelto viral. Y tampoco han faltado todos aquellos que han puesto el grito en el cielo. Conviene saber, no obstante, que sus organizadores no prohíben el uso de esta tecnología en absoluto. En cambio, lo que sí piden es que se sea transparente con el asunto y se explique para qué se ha empleado.
Viéndolo con perspectiva, parece una postura bastante lógica. Que la inteligencia artificial ha llegado para quedarse, está fuera de toda duda. Así que quizá lo más sensato sea aprovecharla… siempre con unos límites. De lo contrario, tal vez terminase por ser ella la que acabara imponiéndose.