Cabe mencionar que la medida simplifica la compatibilidad, pero también introduce cambios en la forma de comprar estos dispositivos y en lo que el usuario recibe dentro de la caja.

El fin de los cargadores en la Unión Europea

Europa ya había iniciado este camino con móviles y tablets, obligando a adoptar un conector común, pero ahora ese modelo se extiende a los portátiles, aunque con más margen de tiempo por sus necesidades técnicas.

Es importante mencionar que a partir de esta fecha, cualquier portátil nuevo que se venda en la Unión Europea deberá poder cargarse mediante USB-C, una condición obligatoria para poder comercializarlo en el mercado comunitario.

El cambio no se limita al conector; supone dejar atrás un ecosistema fragmentado en el que cada fabricante utilizaba su propio cargador, algo que obligaba a acumular cables distintos y dificultaba la compatibilidad entre dispositivos.

De este modo, con la nueva normativa en Europa, todos los equipos deberán adaptarse a un mismo sistema de carga.

En la práctica, esto significa que un único cargador podrá servir para varios dispositivos, siempre que cumplan con los requisitos técnicos. El objetivo es claro: reducir la dependencia de accesorios específicos y simplificar el uso diario.

El papel clave de la carga inteligente

En portátiles con cierta demanda energética, la norma exige compatibilidad con USB Power Delivery, un sistema que regula la potencia y permite que distintos dispositivos se carguen de forma segura con el mismo adaptador.

Este estándar ha evolucionado en los últimos años hasta soportar niveles de potencia mucho más altos, lo que lo hace viable para la mayoría de portátiles actuales.

Aun así, hay excepciones en equipos muy exigentes, especialmente en el segmento gaming, donde el consumo puede superar los límites actuales.

Un punto importante a mencionar es que la normativa no obliga a eliminar el cargador, pero sí permite que los fabricantes vendan los portátiles sin él. Este matiz es clave, porque abre la puerta a un cambio de estrategia que ya se ha visto en otros dispositivos.

Muchas marcas podrían optar por reducir el contenido de la caja y ofrecer el cargador como accesorio independiente. Para quien ya tenga uno compatible, esto puede suponer un ahorro, pero para quien no, implica un coste adicional que en portátiles no es menor.

Un paso más en la estrategia europea

Esta decisión forma parte de una política más amplia para reducir residuos electrónicos y mejorar la experiencia del usuario. Al estandarizar la carga, la Unión Europea busca eliminar redundancias y facilitar un ecosistema más coherente.

No es un cambio aislado, sino la continuación de una tendencia que empezó con dispositivos más pequeños, pero que ahora alcanza a una categoría clave como los portátiles.

El USB-C obligatorio marca un antes y un después en la forma de cargar los portátiles en Europa, ya que simplifica el uso y reduce la fragmentación, pero también cambia la relación entre producto y accesorios.

Al final, los usuarios ganan en compatibilidad, aunque pueden perder la certeza de que el cargador venga incluido. Aquí es donde se mide realmente el impacto de esta transición.

Por el momento, el 5G es un ecosistema que funciona. Tras casi 7 años de despliegue, prácticamente todas las operadoras españolas lo ofrecen a sus clientes, algunas incluso van un paso más allá con 5G+, también conocido como 5G SA.

Adiós al 5G antes de tiempo

La industria tecnológica no frena su evolución. El 5.5G (5G Advanced) sería el siguiente paso, pero Europa empieza a prepararse para el futuro con las redes 6G, ahora están más cerca que nunca de convertirse en una realidad.

La siguiente generación aún tiene trabajo por delante. Los gigantes de las telecomunicaciones empiezan a definir las especificaciones técnicas dentro del consorcio 3GPP.

La banda principal del 6G serán los 6 GHz. Esta red podrá utilizar bandas de frecuencias distintas según la zona, así que Europa empieza a buscar un espacio en el espectro radioeléctrico donde alojar la señal.

El Radio Spectrum Policy Group (RSPG), asesor de la Comisión Europea en conectividad, ha iniciado una consulta pública entre los principales actores del sector. La banda favorita en Europa son los 6 GHz, un espectro que Estados Unidos emplea para alojar canales WiFi.

Europa pretende aprovechar ese espacio, esta banda tiene 540 MHz de espectro, con la posibilidad de ampliarse con otros 125 MHz. Radio Spectrum Policy Group expresa que es ideal para "proporcionar cobertura y capacidad en zonas suburbanas y urbanas utilizando los emplazamientos de estaciones base ya existentes".

El RSPG propone aprovechar el ancho de banda entre 3.8 y 4.2 GHz, justo por encima del 5G convencional, mientras que en interiores emplearán frecuencias bajas entre 470 y 694 MHz que actualmente ocupa la TDT en abierto. No será necesario construir nueva infraestructura, un punto que marcará la diferencia en la expansión del 6G.

El 6G por fin tiene fecha

La información acerca del despliegue del 6G se conoce a cuentagotas. A pesar de que no será necesario realizar una gran transformación en la infraestructura móvil, el estándar no estará en operativo hasta finales de década.

Si se cumple el calendario de la Comisión Europea, la red 6G estará lista antes de 2030. Aún habrá que esperar unos meses con la publicación del próximo informe para conocer una fecha más precisa.

Una de las gigafactorías europeas se ubicará en la planta de Mora la Nova en la provincia de Tarragona. Poco después se decidió que Cataluña compartiera la sede con Madrid en las instalaciones de San Fernando de Henares.

España y Portugal buscan su espacio en Europa

El macroproyecto de crear una gigafactoría de IA en Europa es más que ambicioso, así que España no puede perder la candidatura en el concurso público. Para ello necesitan la ayuda del país vecino.

Portugal se ha unido a las sedes españolas en Cataluña y Madrid. Ambos países han creado una “candidatura ibérica” conjunta con la que pretenden asegurarse la concesión de la licencia. La coordinación de los recursos y proyectos será conjunta.

La decisión se ha tomado el pasado viernes en la XXXVI Cumbre hispanoportuguesa celebrada en La Rábida (Huelva). Óscar López, ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, ha destacado el entendimiento con el ministro Adjunto y de Reforma del Estado de Portugal, Gonçalo Matias.

Una gigafactoría de entrenamiento de modelos de IA

La Comisión Europea pretende crear su propia infraestructura estratégica que refuerce su autonomía tecnológica. Desde Bruselas pretenden alcanzar por fin su soñada soberanía en IA.

"España busca posicionarse como uno de los centros neurálgicos del ecosistema europeo de inteligencia artificial, combinando inversión público-privada, capacidad industrial, talento tecnológico y una apuesta decidida por la soberanía digital", comentan fuentes cercanas al ministerio para la Transformación Digital y la Función Pública.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció en la Cumbre de París sobre Inteligencia Artificial de enero de 2025 la creación del programa InvestAI. El presupuesto es de nada menos que 200.000 millones de euros para crear centros de datos y gigafábricas para entrenar a la IA.

España podría convertirse en el motor de la nueva megafábrica con sus dos sedes. Si se concede la licencia, ambos países se comprometen a cooperar para proteger a los ciudadanos europeos de la desinformación, también asegurar un espacio seguro online para menores según el Reglamento Europeo de Servicios Digitales.

Los conductores se enfrentan a modelos falsos que se venden como homologados, dudas en su uso en caso de sufrir un accidente de tráfico o unidades que se retiran del mercado a días de entrar en vigor el cambio de normativa. Ahora la Comisión Europea les da la razón.

La baliza V16 en el punto de mira

La Comisión Europea ha confirmado el 20 de febrero que España no notificó a Bruselas de los cambios en la normativa de tráfico que obligaban al uso de la baliza V16. Este dispositivo luminoso sustituye a los antiguos triángulos en caso de sufrir una avería o accidente que obliga a inmovilizar el vehículo.

Dolors Montserrat, eurodiputada en la Comisión Europea, ha presionado para acabar con la obligatoriedad de la baliza V16. España podría haber incumplido el procedimiento comunitario.

El vicepresidente ejecutivo de la Comisión, Stéphane Séjourné, ha confirmado a la eurodiputada que podría haberse producido una irregularidad. Los reales decretos españoles que regulan la obligatoriedad del uso de la luz V16 no fueron comunicados cumpliendo con la Directiva (UE) 2015/1535, tampoco la geolocalización con la DGT.

La Comisión ha expresado que corresponde a los Estados miembros evaluar si sus medidas están sujetas a la obligación de notificación. Séjourné no ha confirmado expresamente si España ha cometido una irregularidad, pero el debate está encima de la mesa.

Bruselas advierte de la llegada de la baliza V16

Desde Bruselas recuerdan que, si un Estado miembro no cumple con un reglamento técnico, pueden tomar medidas en base a los Tratados de la Unión Europea. España debe cumplir unos requisitos de comunicación en tiempo y forma.

Si se confirma que no se cumplieron los plazos establecidos por la Directiva (UE) 2015/1535, la Comisión Europea iniciaría los procedimientos de infracción. La normativa es clara: los tribunales nacionales no pueden aplicar cambios como la llegada de la baliza V16 si no han sido notificados correctamente.

Dolors Montserrat incluso comenta la posibilidad de crear un único modelo nacional homologado conectado con la plataforma DGT 3.0. Esta medida podría acabar con las balizas V16 falsificadas que inundan el mercado en los últimos meses.

En sí, los vehículos aéreos no tripulados se han convertido en una preocupación debido a la guerra en Ucrania. Cada vez hay más avances tecnológicos al respecto sobre los enjambres de drones y el mismo vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, ha lanzado una advertencia con su crítica ofensiva sobre “los europeos como animales estúpidos”.

La Unión Europea ya está tomando medidas para aumentar las defensas ante estos dispositivos y por eso mismo es que España ha presentado su innovador sistema antidrones Nexor. Sin embargo, el plan a largo plazo, que va a llevarse a cabo en una hoja de ruta de seguridad que finaliza en 2030, también va a ser desplegado en el territorio español como defensa adicional. 

Toda la UE va a estar bajo la protección del nuevo sistema de defensa contra drones

Desde 20minutos, comparten el anuncio oficial que ha hecho la Comisión Europea sobre la nueva estrategia para prepararse para posibles ataques de drones, debido al crecimiento exponencial de fabricación de dispositivos y su implementación en el campo de batalla durante los enfrentamientos de Rusia y Ucrania.

La hoja de ruta para el 2030 con respecto al desarrollo de los nuevos sistemas de seguridad ya se están presentando como un proyecto a largo plazo proteger todos los países involucrados en la alianza. Según la fuente, parece que los datos revelados por Andrius Kubilius, Comisario europeo de Defensa y Espacio en la Segunda Comisión, han sido validados.

Para ser más específicos, el escudo antidrones podría estar listo en el lapso de “un año”. Muchos tenían la duda sobre si esto iba a ser dedicado únicamente a un solo flanco de la Unión Europea, pero no, va a funcionar como un “paraguas” que defenderá todo, hasta el gobierno español e italiano. 

“Este sistema supervisará y protegerá los cielos, los mares y el terreno de nuestros miembros orientales. Pero entiéndanme bien: no se trata solo de nuestra frontera oriental, en este momento es nuestra prioridad, pero lo que necesitamos es un enfoque de 360 grados”. - Ursula von der Leyen

Debido a que varias naciones relacionadas han sufrido de acciones maliciosas como cortes de “cables submarinos, aeropuertos y centros logísticos” u otras actividades que provienen de “ciberataques”, es importante prepararse para afrontar los problemas durante los próximos años.

Por eso mismo es que “será un escudo para toda nuestra Unión, incluyendo por supuesto el flanco sur, y debe estar diseñado para afrontar un amplio espectro de desafíos”, lo que incluye  también desastres naturales. El presidente de España, Pedro Sánchez, y la Presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni, son los que han exigido aclaraciones al respecto.

En efecto, ambas naciones están incluidas dentro de los planes de “Rearmar Europa” en la ruta del  Libro Blanco de Defensa. Otro de los puntos relevantes que se han tocado es que el objetivo sobre esto es usar un presupuesto de 800.000 millones de euros para crear una base y tecnología avanzada de última generación con el fin de tratar varias situaciones que suponen una amenaza. 

Entre los diferentes eventos a los que estarían dedicados sería a la defensa aérea y antimisiles, sistemas antidrones, IA y ciberseguridad. A esto se le suma la “estrategia puercospín”, una táctica que aprovechará el conflicto en Ucrania para usar a esta nación como la “primera línea de defensa” para fortalecerla con apoyo militar y otras ayudas en caso de ser necesario.

La OTAN también está haciendo su trabajo, pero la UE exige la responsabilidad mayor a Europa y la cooperación de aliados como EE. UU., Reino Unido, Canadá para incrementar el nivel de éxito en situaciones críticas. 

“Fuerte y unida, capaz de proteger a sus ciudadanos, garantizar la autonomía estratégica y preservar la paz y la estabilidad en un mundo cada vez más inestable” es lo que concluye el informe, donde no hay que desviarse de la misión principal de evitar los conflictos de este tipo, pero la protección es crucial tanto para España, como para las demás naciones porque no todos tienen las mismas intenciones.

Otros artículos interesantes:

• DJI vende un dron "de bolsillo" que se pliega y graba vídeo 4K en un rango de hasta 13 km
• El primer dron del mundo capaz de rozar el océano derriba sigilosamente objetivos a 200 km/h

Este permite a las plataformas sociales, como WhatsApp o Telegram, detectar de forma voluntaria cuestiones como la trata de menores de edad o la explotación infantil. En cualquier caso, no tienen obligación de facilitar ningún acceso a los mensajes internos de sus aplicaciones.

Sin embargo, existen ya conversaciones entre la Comisión Europea y el Consejo de la UE para desarrollar un nuevo marco normativo, al que se ha denominado como Chat Control 2.0, el cual en su estado actual sí obligaría a las compañías a identificar ciertos mensajes.

La clave de la norma consiste en perseguir el abuso sexual infantil y permitiría a las compañías privadas de mensajería –incluso cuando aseguren tener cifrado de extremo a extremo– a la identificación de las conversaciones de sus usuarios.

Es decir, que la normativa ya no implicaría la voluntariedad de dichas compañías o plataformas, sino que obligaría a las mismas a la supervisión total de sus aplicaciones, un peligro más que evidente para la privacidad de las conversaciones de los usuarios.

Dentro del territorio europeo, no obstante, ya existen voces críticas contra Chat Control 2.0, como la de Patrick Breyer, miembro del Grupo de los Verdes (Alianza Libre Europea) y especialista en derechos digitales, quien ha mostrado su oposición firme a esta propuesta.

¿Existe realmente el cifrado de extremo a extremo?

Ya sea que entres a WhatsApp o a Telegram, te toparás con la promesa de que todos tus chats están cifrados de extremo a extremo. Esto implica que solo los participantes de una conversación pueden revisar los mensajes de cualquier tipo.

En consecuencia, una plataforma o un proveedor de servicios de Ineternet (IPS) no pueden revisar las conversaciones privadas, al menos sobre el papel, ya que todo dependerá del tipo de cifrado de datos de la compañía, además de los servidores que utilice.

Mencionando un ejemplo algo más claro, WhatsApp pide un número de teléfono asociado a la cuenta, además de un nombre de usuario con una foto de perfil relacionada. Todos estos datos –y sus metadatos– pueden llevar a la identificación incluso de una dirección IP desde el dispositivo en el que escribas.

Este hecho ya rompe bastante con el concepto original de cifrado de extremo a extremo y, con Chat Control 2.0, directamente pasaría a mejor vida en este tipo de aplicaciones de mensajería instantánea. 

"¿El resultado? Vigilancia masiva totalmente automatizada en tiempo real de mensajería y chats, y el fin de la privacidad de la correspondencia digital", lamenta Breyer en su página oficial. 

"Otros aspectos de la propuesta incluyen bloqueo de red ineficaz, revisión de almacenamiento en la nube personal de fotos privadas, verificación obligatoria de la edad, la censura de la instalación y la exclusión de menores del mundo digital", añade.

Esto último se debe a que Chat Control 2.0 basa su premisa en la persecución de material de explotación sexual infantil, algo que ya se controla mediante la primera versión de la normativa, la que está en vigor y que no obliga a las plataformas a vigilar las conversaciones.

Muchas plataformas ya controlan las conversaciones privadas

Como explica detalladamente Breyer, existen ya varias plataformas que, voluntariamente, han accedido a escanear las comunicaciones en su interior. Entre estas, Gmail, Facebook, Instagram, Messenger, Skype, Snapchat, iCloud y Xbox, todas sin cifrado activo.

Según el político alemán, el 14 de octubre de este mismo año se llevará a cabo una discusión de la propuesta de la presidencia danesa para lograr implementar esta nueva norma, Chat Control 2.0, con diferentes países ya convencidos.

Entre las características de dicha propuesta, aparecen cuestiones como la excepción a las aplicaciones de mensajería instantánea que usen cifrado de extremo a extremo; de lo contrario, este tipo de cifrado no serviría para nada.

A día de hoy, hay numerosos países indecisos ante Chat Control 2.0, con la negativa de un escaso número, como son Austria, Países Bajos y Polonia. Por su parte, entre los principales países a favor de esta medida aparecen España, Portugal, Francia o Italia, sumando hasta 14 en total.

Cabe destacar que los países en contra no basna su argumento en la no persecución del abuso sexual infantil en línea, sino a su adecuación a la legislación europea para que esto no suponga un nuevo paso en la vigilancia masiva.

Así lo expresaba una carta del European Digital Rights (EDRi), en una declaración conjunta con otras 48 organizaciones de derechos humanos y para la protección de los niños: "Es hora de retirar la propuesta actual y considerar un nuevo enfoque para hacer que las plataformas sean más seguras para los niños, pero que no conduzca a una monitorización generalizada o rupturas de cifrado".

Por el momento, la normativa está aún sobre la mesa, aunque con muchos países ya convencidos de votar a favor de la misma. Tal y como se expresa a día de hoy, sería el fin del cifrado de extremo a extremo.

Otros artículos interesantes:

• Nvidia, a la conquista de Europa: lanza un conjunto masivo de datos y herramientas preparados para la IA
• Palo a Europa, Rusia deja inservible el superdrón Sparta antes de entrar en producción

"Europa va por mal camino en materia de IA", ha calificado. "Hemos revisado detenidamente el GPAI y Meta no lo firmará. Este código introduce una serie de incertidumbres jurídicas para los desarrolladores de modelos, así como medidas que van mucho más allá del alcance de la ley de IA". 

A pesar de que otras compañías importantes en el ámbito de la IA ya se han suscrito al código, el GPAI es una herramienta voluntaria publicada el pasado 10 de julio de 2025, y que ha sido elaborada por expertos independientes.

En cuanto los Estados miembros de la Unión Europea y la Comisión Europea aprueben el código, los proveedores de modelos de IA que lo firmen voluntariamente podrán demostrar ante la UE que cumplen con la normativa del Reglamento de IA.

De esta forma, la carga administrativa será menor para dichas compañías, además de que ofrecerá mayor seguridad jurídica en relación al cumplimiento de la normativa en base a otros métodos; es decir, que Meta, sí o sí, tendrá que cumplir con la legislación.

Kaplan ha recordado la negativa de diferentes compañías y políticas ante la regulación, que firmaron una carta para que la UE detuviera su implementación.

"Compartimos las preocupaciones planteadas por estas empresas de que esta extralimitación ahogará el desarrollo y el despliegue de modelos de IA de vanguardia en Europa, y atrofiará a las empresas europeas que buscan construir negocios sobre ellos", ha agregado.

Esta decisión de Meta contrasta con lo expresado por otras compañías, como OpenAI, que anunció en un comunicado en su página la intención de firmar el Código de Buenas Prácticas, debido a que su tecnología "se ha vuelto esencial para millones de europeos".

Curiosamente, la empresa detrás de ChatGPT asegura que el foco en Europa, a menudo, ha sido la regulación, y que este código ayudará a dar un giro de guion para empoderar la innovación de Europa para construir su propio futuro.

"OpenAI cree firmemente que, con la visión y ejecución adecuadas, Europa puede aprovechar la IA para impulsar el crecimiento y estar entre los líderes mundiales de este próximo capítulo tecnológico", concretó la compañía de Sam Altman en el mismo comunicado. 

Otra de las compañías que también ha confirmado la firma de este código ha sido Anthropic. En un comunicado, la creadora de Claude explica que esto será beneficioso para los retos europeos, como los avances en la investigación científica, la mejora de los servicios públicos y la competitividad industrial.

Por su parte, Microsoft también mostró su intención de firmar, según expresó el pasado viernes Brad Smith, presidente de la compañía, en declaraciones a Reuters.

Entre las grandes tecnológicas, parece que Meta es una de las pocas que seguirá batallando contra este código, que se basa en 3 grandes ejes centrales, como son la transparencia de los modelos de IA, el cumplimiento con los derechos de autor en la UE y la gestión de los riesgos sistémicos.

Otros artículos interesantes:

• Yahoo Japón obliga a sus 11.000 empleados a usar la IA para doblar la productividad, pero los expertos no lo ven tan claro
• ¿Y si el mayor peligro de la IA es pensar que va a salir mal? "No deberías hablar de esto, no sea que..."

A falta de la aprobación de Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y con toda la información técnica recabada e investigada, parece que el motivo de retrasar la sentencia puede explicarse por las tensiones actuales con Estados Unidos.

"El hecho de que las investigaciones clave se estén retrasando y politizando, en el contexto de las conversaciones comerciales, manda una señal equivocada", ha asegurado a POLITICO Stéphanie Yon-Courtin, miembro del Parlamento Europeo por el grupo liberal Renew.

En este sentido, no han sido pocas las críticas de la administración de Donald Trump hacia la normativa europea que regula las actuaciones de las grandes tecnológicas. Así ha ocurrido con figuras cercanas al presidente, como Andrew Ferguson, responsable de la Comisión Federal Comercio (FTC).

Según recoge EFE, durante una visita a Estados Unidos de Teresa Ribera, vicepresidenta primera y comisaria de Competencia de la Comisión Europea, Ferguson definió la legislación europea como "un impuesto a las empresas estadounidenses".

Cabe destacar que el nombramiento de Ferguson llegó en enero, tras el cese de Lina Khan, que demandó a varias compañías, entre las que se encuentran Amazon, Microsoft o Nvidia; el nuevo presidente, así, es el encargado de una de las últimas investigaciones antimonopolio contra Meta.

De nuevo, todo vuelve a dirigirse al entorno de Trump, ya que más allá de nombramientos asociados al partido republicano, también se ha rodeado de los grandes magnates de la industria tecnológica, como Mark Zuckerberg, llamado a declarar por la compra de WhatsApp e Instagram.

El dueño de Meta, precisamente, ha mostrado en varias ocasiones su apoyo a Trump, incluyendo donaciones económicas millonarias durante la campaña a las últimas presidenciales. 

En mitad de este contexto tan tenso a nivel comercial, como han comentado los expertos, la Comisión Europea podría utilizar la DMA como una baza a favor para tratar de compensar el poder de las grandes tecnológicas.

De momento, a la Comisión no le ha temblado el pulso y ha sancionado a este tipo de compañías amparada en el paraguas legislativo, como el caso reciente de Apple, que recibió una multa de 1.800 millones de euros por vulnerar las leyes antimonopolio de la Unión Europea.

A su vez, otras como Google han expresado que no va a cumplir la ley europea para luchar contra la desinformación, en mitad de un contexto comercial realmente tenso que, según parece, responde más a movimientos políticos internacionales.

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp tiene cuatro meses para cumplir con la nueva normativa de la UE o se enfrentará a una multa millonaria
• 5.000 euros de multa por compartir datos personales en un grupo de WhatsApp

Uno de los casos más sonados a raíz de la nueva normativa de la Unión Europea ha sido el que actualmente tiene en vilo a la compañía fundada por Steve Jobs, ya que tendrá que modificar lo que ofrece su dispositivo estrella, el iPhone.

En caso de no realizar los cambios en el período establecido por la normativa, que suele ser de unos 6 meses, Apple se podría enfrentar a multas de hasta el 10% del volumen de su negocio a nivel mundial; es decir, que el monto total ascendería a 39.000 millones de dólares.

De esta forma, Apple está obligada prácticamente a cambiar su iPhone para adaptarse a lo que exige la Comisión Europea, sobre todo en lo relacionado con la interoperabilidad de sus dispositivos, para integrarse fácilmente con otros de terceros.

Por ello, los mayores cambios de este nuevo iPhone llegarían en el apartado de conectividad y software, más aún si se tienen en cuenta los últimos cambios respecto a la App Store de Apple y las facilidades de integración con servicios de terceros.

Así será el nuevo iPhone con los cambios exigidos por la UE.

El diseño no cambiará, pero sí todo el interior

A pesar de que Apple no ha hecho ningún comentario al respecto desde sus canales oficiales, lo cierto es que la legislación europea afectará a su negocio, ya que tendrá que acometer cambios importantes.

En la actualidad, iOS es uno de los sistemas más cerrados, y el ecosistema de Apple parece no tener cabida para dispositivos integrados de terceros; con el gran anuncio de la Comisión Europea, la compañía tendrá que facilitar la interoperabilidad.

Esto implica que, independientemente del sistema o del fabricante, tu reloj o auriculares tendrán que poder conectarse fácilmente a tu iPhone, algo parecido a lo que ocurre desde hace tiempo en otros sistemas como Android.

Teniendo en cuenta esta nueva situación, Apple podría reducir aún más sus envíos globales de dispositivos asociados al iPhone, como ha ocurrido con los Apple Watch, que no han visto mejoras significativas o actualizaciones y esto ha calado en los usuarios.

En su comunicado de prensa, la Comisión Europea establece que el primer procedimiento se dirige a la obligación de que iOS, el sistema operativo del iPhone, facilite la conexión con dispositivos de terceros.

Así, los relojes inteligentes, gafas de realidad virtual, auriculares y este tipo de dispositivos tendrán que recibir notificaciones, además de ser fáciles de emparejar, con lo cual Apple tendría que hacer un profundo cambio en el tema de conectividad.

No en sus especificaciones como tal, sino en las posibilidades de conexión de iOS. 

El segundo procedimiento de la Comisión, no obstante, se dirige a que Apple sea transparente en el proceso de solicitudes de desarrolladores, aquí no solo en iOS, sino también en iPadOS. Sea como sea, el iPhone aún tendrá que acometer cambios adicionales.

Qué cambios verás si usas iPhone

Apple ha promocionado siempre AirDrop o AirPlay como soluciones prácticamente exclusivas de sus terminales, aunque en Android se pueden encontrar también alternativas de este tipo, además de compatibles con dispositivos de terceros.

En el caso de Apple, hasta ahora, esta forma de conexión se limitaba a su propia marca, algo que tendrá que cambiar de forma obligatoria, ya que la Comisión exige a la compañía que los desarrolladores puedan ofrecer soluciones alternativas.

Dicho esto, es una gran noticia para los usuarios de iPhone que usan en su hogar o en cualquier otro ámbito dispositivos de otros fabricantes, ya que se beneficiarán de conexiones más rápidas y de una integración mucho más fácil.

En un nivel más básico, el nuevo iPhone tendrá que cambiar lo relativo a las notificaciones, la ejecución en segundo plano, el cambio de audio entre dispositivos, conexión WiFi, de ancho de banda ultraancho y la posibilidad de conectar de forma inalámbrica aparatos de terceros.

Adicionalmente, tendrá que permitir identificar de forma inmediata cualquier dispositivo cercano que esté activo y se pueda conectar al iPhone, como la notificación que aparece directamente en los móviles Android.

Por si fuera poco, la Comisión Europea también ha establecido unas fechas con las que Apple ha de cumplir. En primer lugar, con el cambio en las notificaciones de iOS, que debería contar con su versión beta a finales de 2025 y la definitiva para el 1 de junio de 2026.

En el caso de la remodelación de la conexión WiFi, la versión Aware 5.0 para mejorar la identificación de dispositivos tendría que tardar 9 meses como máximo tras la versión 4.0 en iOS 19.

Sin embargo, la Comisión ha dado más tiempo a Apple para que cambie otros aspectos, como la conmutación de audio entre dispositivos o la conexión WiFi automática. Para ver esto en acción, habrá que esperar al iPhone que se lance a lo largo de 2026.

Otros artículos interesantes:

• Palo a España: tenemos uno de los peores WiFi de Europa, ¿de qué nos sirve tanta fibra óptica?
• Europa se prepara para recuperar las fronteras, aunque no como imaginas: llegan los muros de drones

Todo se debe a que la idiosincrasia del ecosistema cerrado de Apple provoca que la compañía no favorezca la interoperabilidad; en definitiva, que dificulta el uso de dispositivos de terceros mediante su propio ecosistema.

Para solucionar esto, Apple tendrá que adaptar varias cuestiones, a no ser que quiera ser multada de nuevo.

Hace poco, la Comisión Europea multó a Apple con 1.800 millones de euros por incumplir las leyes de competencia en lo que tiene que ver con su App Store, perjudicando el negocio de otros, como se ha podido ver con el caso Spotify.

"Durante una década, Apple abusó de su posición dominante en el mercado de la distribución de aplicaciones de streaming de música a través de la App Store", expresó en un comunicado Margrethe Vestager, vicepresidenta de políticas de competitividad del organismo. 

"Lo hizo impidiendo que los desarrolladores informaran a los consumidores sobre servicios de música alternativos y más económicos disponibles fuera del ecosistema de Apple. Esto es ilegal según las normas antimonopolio de la UE", concluyó.

Con el nuevo mandato, Apple tendrá que realizar modificaciones sobre otros aspectos de sus dispositivos, por lo que su mítico iPhone podría cambiar en Europa.

Así, el primer ámbito es el de la conectividad, ya que la compañía de la manzana tendrá que mejorar la conectividad con relojes, monitores externos y dispositivos y servicios de terceros, sin que esto suponga un quebradero de cabeza para los consumidores.

De tal forma, los dispositivos de terceros funcionarán mejor en los iPhone, tal y como asegura la Comisión Europea. 

"Como resultado, los dispositivos conectados de todas las marcas funcionarán mejor en los iPhone", asegura el comunicado. "Los fabricantes de dispositivos tendrán nuevas oportunidades para lanzar productos innovadores al mercado, mejorando la experiencia de usuario para los consumidores europeos. Las medidas garantizan que esta innovación se lleve a cabo respetando plenamente la privacidad y la seguridad de los usuarios, así como la integridad de los sistemas operativos de Apple".

Ahora bien, Apple también tendrá que ser mucho más transparente para facilitar la interoperabilidad con iPhone y iPad.

Y esto pasa por ofrecer más facilidades para desarrolladores y fabricantes que quieran sumarse a este ecosistema con dispositivos adaptados, algo que no ocurre ahora mismo. 

En todo este embrollo legal, Apple no es ninguna excepción y ha de llevar a cabo estas medidas, al igual que otros considerados gatekeepers para la DMA, como Amazon o Google, por ejemplo. 

Sea como sea, Apple tendrá que acometer estas medidas si no quiere que vuelva a llegar una multa milmillonaria en Europa, aunque habrá que ver cómo cambia el diseño del sistema de sus iPhone para adaptarse a la legislación.

Otros artículos interesantes:

• Apple se desinfla, mientras que China conquista otro mercado clave, el de los relojes inteligentes
• Google Maps en iPhone ahora se parece más a Apple Maps: así es su nuevo diseño

Algo a lo que ahora el Parlamento Europeo quiere poner fin o, al menos, reducirlo de manera significativa por medio de una nueva propuesta. Te contamos todo lo que se sabe al respecto hasta la fecha. 

El Parlamento Europeo contra la adicción de TikTok

¿Alguna vez te ha sucedido que te has “enganchado” a una red social como TikTok o Instagram deslizando la pantalla hacia abajo como si no hubiese un mañana? Bueno, no se trata de algo que suceda por casualidad. Su “scroll infinito” está pensado precisamente para eso, y dentro de poco podría pasar a estar prohibido. 

El Parlamento Europeo ha decidido tomar cartas en el asunto y enfrentarse a lo que, al menos desde su punto de vista, promueve lo que consideran una adicción digital. En realidad, no es algo que afecte únicamente a las redes sociales, sino que también tiene como objetivos los juegos en línea o los servicios de transmisión de películas o series online. 

Pero TikTok o Instagram también se pueden ver perjudicados por ello. Para la Comisión Europea, existen aplicaciones que son claramente nocivas para “la salud física y psicológica” de los usuarios. ¿Su intención? Obligar a desarrollar productos que sean éticos y que, entre otras cosas, resulten lo menos adictivos posibles, sobre todo pensando en los más jóvenes. 

Además de esta medida contra el scroll infinito, también se pretenden fomentar otras acciones como evitar en la medida de lo posible las fake news en Internet o el derecho a no ser molestado en lo que podría considerarse el mundo digital. 

¿Adiós al scroll infinito?

En un sentido práctico, podría decirse que la nueva propuesta del Parlamento Europeo tiene como fin proteger a los usuarios de los riesgos que pueden generar las redes sociales y, sobre todo, conseguir que muchos servicios en línea sean más transparentes en su funcionamiento. Sin estrategias que podrían tildarse de “poco éticas” para conseguir público. 

En este sentido, el scroll infinito juega un papel fundamental. Aquellos que no estén familiarizados con él deben saber que, básicamente, consiste en la acción que ponen en práctica algunas plataformas de cargar contenido continuamente, sin que exista un final propiamente dicho. Y que, para el Parlamento Europeo, resulta adictivo, o puede resultarlo.

Prohibir esta función, por lo tanto, formaría parte de la lucha existente en la actualidad por limitar el tiempo de uso en redes sociales, que cada día parece crecer y atrapar a un mayor número de personas, a veces de todas las edades. 

Hay que tener en cuenta, eso sí, que esta propuesta todavía tiene un largo recorrido por delante, ya que primero deberá ser aprobada por el Parlamento Europeo y no entraría en vigor a corto plazo. 

Otros artículos interesantes:

• La Comisión europea acusa a Amazon de competencia desleal hacia sus propios vendedores
• Adicción al móvil e Internet: cómo detectarlo, según la ciencia

Según ANFAC, la asociación española de fabricantes de automóviles, España obtiene una puntuación de 11 en el indicador global de electromovilidad, mientras que la media europea se sitúa en 23.8 sobre 100. Por curiosidad, mencionar que Países Bajos lidera esta clasificación con una puntuación de 62.

Con todo esto y con el objetivo de hacer frente a este gran problema, la Comisión Europea ha desarrollado un mapa interactivo con nombre TENtec Interactive Map Viewer. Muestra más de 700.000 puntos de recarga en Europa, con más de 20.000 ubicados en España, según explican. 

La verdad es que resulta algo complejo acceder a este dato y poder visualizar dónde se encuentran los puntos de carga en España, en este caso. Para ello deberás dirigirte al apartado denominado Layers para después ir al punto que indica Alternative Fuels y finalmente activar la casilla de Recharging Points. 

Como puedes ver, este mapa muestra la densidad de puntos de recarga en diferentes países o zonas, destacando las áreas donde hay una mayor necesidad de expansión. Además, proporciona información sobre la accesibilidad al público, el tipo de carga y la cantidad de puntos de recarga en cada ubicación.

El único problema es que esta herramienta aún no ofrece la función de planificación de rutas, lo que significa que los conductores deberán realizar un seguimiento manual de los puntos de recarga para poder ver dónde pueden parar.

España y los motivos que se esconden detrás de esta falta de puntos de recarga de coches eléctricos

La falta de suficientes puntos de recarga para vehículos eléctricos en España es un gran problema que ha dificultado el avance de la movilidad eléctrica en el todo país y todo se debe a varios factores a tener en cuenta.

En primer lugar, la inversión históricamente limitada en infraestructura de carga es un problema fundamental de base. La falta de asignación de presupuesto adecuado por parte de empresas y gobiernos está retrasando la creación de una infraestructura más robusta.

Además, en los primeros días de la adopción de vehículos eléctricos, la baja cantidad de automóviles eléctricos en las carreteras llevó a una menor demanda de puntos de recarga. Esto, a su vez, disminuyó la presión para que las empresas y el gobierno invirtieran en la construcción de estaciones de carga adicionales.

Las complejas normativas y regulaciones relacionadas con la instalación de puntos de recarga han añadido una capa adicional de dificultad. Estas regulaciones pueden variar de una región a otra, lo que complica el proceso de instalación y puede desalentar a las empresas de invertir en nuevos puntos.

Por último, la falta de concienciación entre los conductores españoles sobre los beneficios de los vehículos eléctricos y la disponibilidad de puntos de recarga también ha contribuido a la situación. Quizá la existencia de este mapa haga ver a muchos que pese a que no son suficientes, realmente existen en multitud de zonas de España.

Con planes para equipar las principales carreteras de Europa con una densa red de puntos de recarga, se espera que viajar en coche eléctrico se vuelva más sencillo en el futuro y por la parte que le toca a España, queda claro que los esfuerzos realizados no son suficientes. 

Pese a todo esto y con el crecimiento esperado en la adopción de vehículos eléctricos y un mayor enfoque en la sostenibilidad, se espera que el número de puntos de recarga aumente en los próximos años.

Otros artículos interesantes:

• El esperado coche eléctrico de Xiaomi dejará en ridículo a la carga rápida de Tesla
• Cruzar Europa en coche eléctrico pronto se convertirá en un juego de niños

La iniciativa forma parte de los intentos por proteger la propiedad intelectual y los ingresos de la industria. Es importante mencionar que desde la pandemia y pospandemia, afectó gravemente a la industria del entretenimiento, y la piratería solo ha agravado el problema.  

IPTV es un servicio de transmisión de televisión y contenido multimedia a través de una conexión a Internet. En lugar de utilizar un método de transmisión tradicional como la televisión por cable o satélite, el IPTV utiliza Internet para ofrecer contenido a los usuarios. 

Sin embargo, en los últimos años este servicio se ha ganado un hueco importante en el mercado. Hay plataformas IPTV que ofrecen canales de TV, películas, series o documentales que comúnmente son de pago, los ofertan gratis, siempre y cuando se pague por una suscripción de bajo coste, como Kodi, por ejemplo.  

La recomendación de la Comisión Europea para acabar con la piratería de IPTV

Sin duda, la piratería es una situación que no solamente afecta a Europa, sino que es un problema global. Ha costado a empresas y a muchos artistas millones de dólares cada año, por lo cual afecta gravemente a la industria. 

La transmisión de eventos deportivos o cualquier otro programa que se transmite mediante los servicios IPTV de manera ilegal, reduce significativamente los ingresos por venta de entradas a conciertos y las transmisiones en vivo legales. 

Dadas las circunstancias, la Comisión Europea ha presentado la recomendación que tiene como objetivo principal proteger a los titulares de derechos y a los proveedores de servicios legítimos.

Para esto, se adoptarán medidas concretas para prevenir y combatir la piratería online. Entre las propuestas se encuentran la cooperación entre titulares de derechos y plataformas en línea para identificar y eliminar rápidamente todo el contenido ilegal. 

Por otro lado, se recomienda la promoción de alternativas legales y asequibles para el acceso a eventos deportivos y musicales en vivo. También se pretende ofrecer educación y concienciación del público sobre los riesgos de la piratería.  

Otro paso que se debe dar es que el negocio del entretenimiento se adapte rápidamente a la era digital y ofrezca servicios en línea que sean atractivos y asequibles para todo el público. 

La Comisión Europea sabe que la lucha contra la piratería y regular los servicios IPTV en Europa es una tarea compleja, pero se espera que las recomendaciones sean un primer paso importante para proteger los derechos de propiedad intelectual. 

Otros artículos interesantes:

• Un youtuber que se hizo multimillonario vendiendo listas IPTV pasará varios años en la cárcel
• Los riesgos a los que te expones por utilizar una lista IPTV para ver canales de pago gratis

El gran objetivo de la política medioambiental de la UE es alcanzar la emisión neta de carbono cero en 2050, por lo que en 2020 se creó la taxonomía de la UE, un sistema de clasificación que detalla las inversiones que considera sostenibles desde el punto de vista medioambiental. Puedes consultar el pdf aquí.

El sistema se diseñó para ayudar a dirigir el capital hacia categorías libres de emisiones, como la energía solar y la eólica. Pue bien, la energía nuclear no emite gases de efecto invernadero, pero actualmente no está en la lista de la taxonomía y el gas natural, que produce mucha menos contaminación que los combustibles fósiles tradicionales, tampoco.

Con esto sobre la mesa, el plan de la UE es que teniendo esto en cuenta, ambas energías ahora sí que figuren en esa lista, según unas filtraciones de este plan.

El proyecto legal señala que “al proporcionar una fuente estable de suministro de energía, la energía nuclear facilita el despliegue de fuentes renovables intermitentes y no daña su desarrollo”.

Ahora bien, sólo las centrales nucleares que utilicen las normas más actualizadas para la eliminación de residuos obtendrán la etiqueta verde.

En el caso del gas, la etiqueta verde se concederá a las plantas en funcionamiento que emitan menos de 100 gramos de dióxido de carbono (CO₂) por kilovatio hora.

Su inclusión lógicamente supone un impulso para los mercados energéticos internacionales. El Banco Central Europeo calcula que sólo el 1,3% de los mercados de renta fija y variable de la UE, unos 290.000 millones de euros, financian actualmente actividades sostenibles, pero esa cifra podría aumentar hasta el 10% con la nueva taxonomía.

La propuesta, previsiblemente muy polémica, tiene a los altos cargos de la Comisión Europea divididos. Los que están en contra consideran que al incorporar ambas fuentes de energía se corre el riesgo de arruinar la credibilidad de una taxonomía que aspiraba a convertirse en un referente mundial. Por supuesto, no hablemos de grupos como Greenpeace que rechazan por completo esta propuesta. 

Otros artículos interesantes:

• En la Unión Europea calculan que sufriremos año y medio de escasez de semiconductores
• 2024 podría ser el año del cargador universal en la Unión Europea
• La Unión Europea falla a favor de la privacidad de los ciudadanos: los Estados no podrán recolectar datos a través de las operadoras

997 millones de euros son los que deberá pagar Qualcomm por lo que la Comisión ha tildado claramente de "abuso de posición dominante". En una nota de prensa publicada por la Comisión Europea, se recoge que el fabricante americano ha estado abusando de su posición para impedir a otras compañías ofrecer alternativas a sus componentes con conectividad LTE. Para ser concretos, en la nota se acusa claramente a Qualcomm de haber pagado "miles de millones de dólares" a Apple para que no se pasara a la competencia.

La investigación viene de lejos, y fue en el año 2015 cuando la Comisión Europea comenzó a investigar el caso después de haber recibido diferentes quejas por parte de los fabricantes de la competencia de Qualcomm. Aunque la primera investigación por esta misma causa se cerró en el año 2009 sin ninguna sanción a la compañía, esta nueva investigación se ha saldado con una multa de 997 millones de euros. Está por ver si este revés cambiará los planes de la rechazada oferta de compra por parte de Broadcom.

Intel, en guerra con Qualcomm por el precio de sus patentes

Europa acusa a Qualcomm de haber recurrido a técnicas de abuso de posición dominante para impedir la aparición de nuevos competidores en el mercado de los procesadores con conectividad de datos. Según la investigación, la compañía americana ofreció suculentos descuentos a Apple en el precio de sus componentes a cambio de que ni los iPhone ni los iPad incorporaran componentes de la competencia. "Esto se traducía en que ningún rival podía plantar cara a Qualcomm en el mercado, por muy buenos que fueran sus productos", señalan en el comunicado.

Pese a la elevada cifra de la sanción, en realidad se trata solamente del 4,9% de los ingresos que Qualcomm tuvo en el año 2017. Además de abonar la multa, el fabricante deberá modificar su estrategia en lo que a la forma de trabajar con sus clientes se refiere: desde luego, ya no podrá seguir ofreciendo ni descuentos ni bonificaciones a cambio de contratos de exclusividad.

[Fuente: Prensa de la Comisión Europea]

El órgano define noticias falsas como "la difusión intencional de la desinformación a través de redes sociales, medios de difusión o impresión nacional". Asegura que el fenómeno tiene mayor impacto que nunca, en gran parte gracias a la facilidad que ofrece Internet para publicar y propagar información.

"Las fake news se están diseminando a un ritmo preocupante, amenazando la reputación de los medios y el bienestar de nuestras democracias", afirmó en una rueda de prensa Mariya Gabriel, comisionada de la UE para la economía digital. No obstante, plantarles cara no es una tarea fácil, ya que, aunque contribuyen a desinformar y a crear confusión, en la mayoría de los casos no son ilegales.

El nuevo equipo de expertos será el encargado de buscar maneras para ponerles freno, tanto en Internet como en otros canales. Tras un proceso de selección abierto, el órgano ha nombrado un Grupo de Alto Nivel (HLG por sus siglas en inglés) sobre noticias falsas y desinformación. Está compuesto por representantes de la sociedad civil, plataformas de medios sociales, organizaciones de medios de comunicación, periodistas y personas del ámbito académico.

Por qué es importante no compartir noticias falsas

Madeleine de Cock Buning, especialista en propiedad intelectual, derechos de autor y derecho de los medios y la comunicación de la Universidad de Utrecht, ha sido nominada para presidir el equipo, y entre sus miembros encontramos a Clara Jiménez, periodista de La Sexta y cofundadora de la web Maldita.es, que agrupa Maldito Bulo, Maldito Dato, Maldita Hemeroteca y Maldito Deporte. 

El objetivo del grupo consiste en definir las responsabilidades de los actores en las noticias falsas, garantizando el respeto a la libertad de expresión, el pluralismo de los medios y el derecho de los ciudadanos a una información diversa y confiable. Se espera que el equipo presente su primer informe la próxima primavera. 

La creación de este Grupo de Alto Nivel sobre notificas falsas y desinformación no es la única acción que ha llevado a cabo la CE. El pasado noviembre lanzó una consulta pública para reunir las opiniones de muchas partes interesadas, cuya respuesta tendrá lugar antes del 23 de febrero. Además, próximamente está prevista la organización de una conferencia sobre las fake news para definir los límites del problema, evaluar la efectividad de las soluciones ya implementadas por las plataformas de medios sociales y acordar los principios clave para futuras acciones.

[Fuente y gráfico: Comisión Europea]

Según Margrethe Vestager, Comisaria de Competencia en Europa, Luxemburgo ha estado concediendo beneficios ilegales en materia de impuestos a Amazon. La Comisión Europea asegura que la empresa de comercio electrónico de Jeff Bezos ha estado operando bajo un acuerdo ilegal con las autoridades fiscales de Luxemburgo, y eso le habría permitido pagar menos impuestos que otros comercios que sí tributan todos sus beneficios en los países en los que operan.

La UE quiere acabar con el odio en Internet a base de multas

De forma resumida, Europa ha determinado que Amazon deberá abonar la cantidad de dinero que se ha ahorrado con la ventajosa práctica fiscal que ha estado manteniendo a través de su acuerdo con Luxemburgo. Dicha cantidad se estima en unos 250 millones de euros, que es la cifra que le habría permitido a la compañía competir con ventaja respecto a otra hipotética empresa con iguales beneficios que sí tuviera que abonar todos sus impuestos bajo la normativa del territorio europeo.

La investigación empezó cuando la Comisión Europea detectó que Amazon EU SARL, la empresa subsidiaria de Amazon con sede en Luxemburgo que maneja gran parte de los beneficios de Amazon en Europa, abonaba de forma periódica grandes cantidades de dinero no sometidas a impuestos a Amazon Europe Holding Technologies, otra compañía propiedad del gigante. Después, ese dinero iba a parar directo a la sede estadounidense de la empresa, y la cantidad por la que Amazon tenía que tributar con los ya de por sí reducidos impuestos de Luxemburgo se acababa convirtiendo en una pequeña porción de sus verdaderos beneficios.

"Luxemburgo ha estado concediendo beneficios fiscales ilegales a Amazon", declara tajantemente Vestager en la nota de prensa que ha publicado su gabinete, "y gracias a eso, cerca de tres cuartos de los beneficios de Amazon no han sido sometidos a impuestos". "En otras palabras", añade, "a Amazon se le ha permitido pagar cuatro veces menos en concepto de impuestos que a otras compañías locales sometidas a la misma normativa fiscal". Esta sanción, todavía revisable por Luxemburgo, busca poner a la compañía en igualdad de condiciones a la hora de competir en Europa.

"Los países de la Unión Europea no pueden conceder a las empresas internacionales beneficios fiscales que no están disponibles para [todo el mundo]", sentencia la nota de prensa en una clara referencia a otros casos similares como, por ejemplo, el que llevó a Europa a multar a Apple con 13.000 millones de euros... aunque el caso va para largo.

[Fuente: Nota de prensa de la Comisión]

Tras el último Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (Ecofin), que reúne a los Ministros de Economía y Finanzas de los estados miembros de la UE, la Comisión Europea considera que el sistema impositivo actual no responde a la nueva realidad. En la actualidad, los gigantes de Internet pagan los impuestos de sus operaciones europeas en el país que más ventajas les ofrece. Por ello, establecen su sede en Estados con un impuesto de sociedades bajo, como Irlanda, y crean una red de empresas subsidiarias para trasladar los ingresos generados en otros países. 

Con motivo de obligar a que el pago de impuestos sea mayor en todos los países en los que operan estas compañías, Francia, Alemania, Italia y España, respaldados por otros Estados miembros, solicitaron en el Ecofin la creación de una tasa que grave el volumen de negocio online país por país y no solo los beneficios que se tributan en los países con leyes impositivas más propicias a sus intereses.

Qué puedes hacer (y qué no) ahora que no existe el roaming

La CE está de acuerdo con esta petición y por eso quiere estudiar un nuevo impuesto para las ventas de Internet. De momento se ha presentado un documento con un primer borrador que propone tres solcuiones: una tasa compensatoria por los ingresos, un impuesto a las ventas online de las empresas no residentes o una tasa por los ingresos que provengan de la prestación de servicios digitales o publicidad. La propuesta formal no llegaría hasta la primavera de 2018, y de salir adelante podría tener repercusión en los precios de los productos y servicios de estas empresas.

[Fuentes: El Mundo, El Periódico]

Tras la multa por el caso de Google Shopping, Google tiene ahora mismo abiertos otros dos frentes en Europa: el caso de Android y el caso de AdSense. De esos dos casos, la investigación que ya se encuentra prácticamente lista para sentencia es la que afecta a Android, y de hecho según ha revelado la agencia Reuters los expertos de la Comisión Europea ya están ultimando los detalles para dar a conocer la histórica sanción con la que se podría resolver este caso. Estamos, por lo tanto, a las puertas de una nueva multa a Google en Europa.

Los trabajadores de Google cobran tanto que terminan yéndose

La investigación de Europa por el supuesto abuso de posición dominante de Google con Android empezó cuando diferentes fabricantes, así como también competidores directos de la compañía estadounidense, denunciaron que los de Mountain View estaban utilizando unas tácticas que impedían la aparición de cualquier sistema operativo alternativo en el mercado de la telefonía móvil.

Tal y como señalaba en su día la acusación, Google obligaba -y, supuestamente, sigue obligando- a los fabricantes a aceptar instalar de serie sus servicios (desde el navegador Chrome hasta Google Search) si querían utilizar el sistema operativo Android en sus móviles, así como también se dice que la compañía veía con muy malos ojos que un fabricante decidiera utilizar otro sistema operativo para alguno de sus lanzamientos.

Según ha revelado Reuters, la investigación se encuentra en esa fase final en la que la Comisión se ha puesto en contacto con un grupo independiente de expertos simplemente para que verifiquen que todas las conclusiones no dejan ningún resquicio legal al desbierto. Por lo tanto, todo apunta a que la resolución final estaría a la vuelta de la esquina.

Pero además de la sanción económica, a lo que Google también se enfrenta si se cumplen todos los pronósticos es a un importante cambio en la forma en que funciona el sistema operativo Android. Europa podría obligar a la compañía a dejar de imponer la instalación de la tienda de Google Play, de tal forma que los dispositivos con este sistema operativo podrían empezar a traer instalada cualquier otra tienda de aplicaciones. Eso por no hablar del daño que supondría esta medida a aplicaciones pre-instaladas en cualquier teléfono Android tales como Gmail, Google Maps o YouTube.

¿Qué comen los empleados de Google?

[Fuente: Reuters.com]

El caso viene de lejos, y hace ya dos años que el gigante estadounidense empezó a enfrentarse a posibles cargos ante Europa debido precisamente a la estrategia que utilizaba a la hora de mostrar resultados de búsqueda relacionados con productos disponibles para su compra online. Europa dice que Googleha impedido la aparición de cualquier competidor al mostrar siempre en los primeros puestos de los resultados su propia herramienta de comparación de precios, Google Shopping.

"Liderar un mercado, por sí solo, no es una práctica ilegal bajo las normas de la EU", dice la Comisión en su carta, "pero [las grandes compañías] tienen la responsabilidad de no abusar de su posición dominante restringiendo [la aparición de] competencia". Además de la histórica multa, Googletiene 90 días para detener esta práctica, lo que va a suponer importantes cambios en el funcionamiento de los resultados de búsqueda de tiendas en su algoritmo.

La acusación: Google ha favorecido su propia herramienta para frenar a cualquier competidor

Desde la Comisión Europea no se andan con rodeos a la hora de justificar la multa a Google. Explican que, por lo menos desde el año 2008, Google ha abusado de su posición dominante en el mercado al otorgar una ventaja "ilegal" a su propia herramienta de comparación de precios. ¿Y cómo ha conseguido Google apartar a sus competidores? Muy sencillo: otorgando a Google Shopping el privilegiado lugar de la primera posición en los resultados de búsqueda.

Europa también es tajante a la hora de hablar de los beneficios que Google ha obtenido desde que empezó a utilizar esta práctica en sus resultados de búsqueda. Según señala la Comisión Europea, el tráfico de la herramienta de comparación de productos de Google -Google Shopping- se habría visto disparado entre un 14 (en Italia) y un 45% (en Reino Unido) en este periodo, todo ello a costa de que el tráfico de las herramientas de comparación de otras empresas haya caído hasta en un 92% (en Alemania).

Para poner esta multa en contexto, basta con saber que Alphabet (la matriz de Google) obtuvo durante el primer trimestre de este año unos ingresos de 24.750 millones de dólares, y la sanción que la Comisión propone para el gigante estadounidense supera los dos mil millones de dólares. Además, a la compañía todavía le queda otro frente por cerrar: el caso del abuso de posición dominante en Android, el cual también podría acabar resolviéndose con una importante sanción económica.

[Fuente: Blog de la Comisión]

La eliminación del sobrecoste en las tarifas en Europa está anunciada desde hace dos años, pero durante todo este tiempo ni las operadoras ni los miembros de la Comisión Europea han conseguido ponerse de acuerdo sobre las condiciones que supondrá este cambio para las compañías telefónicas. Así ha sido hasta ahora, cuando el Parlamento por fin ha anunciado el alto el fuego al debate sobre

El usuario ya no deberá pagar ningún extra por los cargos de itinerancia a partir del día 15 de junio de este año 2017, y eso es algo que ya está más que confirmado desde el primer momento, pero la eliminación del roaming no quita que las operadoras sí vayan a cobrarse las unas entre las otras cargos adicionales por permitir el uso de sus líneas a las compañías extranjeras.

Precisamente esos cargos entre las operadoras son los que han protagonizado las reuniones que la Comisión Europea ha mantenido en los últimos meses. Las compañías telefónicas no quieren salir perdiendo al ceder sus redes a las operadoras extranjeras (una cesión que es imprescindible para que un usuario de otro país pueda utilizar su tarifa de origen), pero el acuerdo que ha anunciado el Parlamentodebería dejar contentas a todas las operadoras.

Además, ya está confirmado que al final no habrá límite de 90 días en el roaming en Europa

El precio que las operadoras se podrán cargar entre ellas por permitir el uso de sus líneas bajo el roaming tendrá los siguientes límites a partir del mes de junio:

• 0,032 euros por cada minuto de llamada,
• 7,7 euros por cada gigabyte de datos,
• y 0,01 euros por cada mensaje de texto

En el caso concreto del consumo de datos en el extranjero, el Parlamento quiere que las operadoras vayan soltando entre ellas de forma progresiva durante los próximos años la presión por los megas consumidos en otros países. Así, para el 2018 el coste deberá bajar de los 7,7 a los 6€ por GB; para el 2019, bajará hasta los 4,5€; y para los años 2020, 2021 y 2022 seguirá bajando hasta los 3,5, 3 y 2,5€ por GB, respectivamente.

Es importante remarcar que ninguna de estas cantidades correrá a cargo del cliente. Los usuarios podrán navegar en el extranjero (dentro de la Unión Europea, claro está) exactamente tal y como si estuvieran en su país de origen, lo que quiere decir que no habrá ningún coste extra por el uso de los megas, los minutos de llamadas o los mensajes SMS.

En el caso de que el cliente excediera los límites de su propia tarifa de datos (véase consumir más de 2 GB en una tarifa que tiene 1,5 GB de bono de datos), el coste máximo de cobro por exceso de consumo que podrán aplicar las operadoras no podrá ser más alto que los precios que se han alcanzado en este acuerdo.

La propuesta todavía deberá recibir el visto bueno de unas cuantas autoridades más, pero nada va a cambiar la inminente muerte del roaming en Europa que se hará realidad en cuestión de meses.

eSIM, la nueva tarjeta SIM en formato virtual

[Fuente: Nota de prensa del Parlamento Europeo]

De este modo, el nuevo proyecto de Reglamento amplía su ámbito de aplicación a todos los proveedores de comunicaciones electrónicas. La actual Directiva sobre privacidad hasta ahora solo se aplica a los operadores de telecomunicaciones tradicionales, quedando excluidos los nuevos actores como WhatsApp, Facebook Messenger, Skype, Gmail, iMessage o Viber, entre otras aplicaciones de mensajería instantánea. La nueva propuesta los equipara a los operadores convencionales, obligando a los nuevos proveedores de servicios a garantizar la confidencialidad de las conversaciones.

Por tanto, la actualización de la Directiva actual por un Reglamento directamente aplicable tiene la finalidad de que todas las personas y empresas de la UE puedan disfrutar del mismo nivel de protección para sus comunicaciones independientemente del canal que utilicen para intercambiar información.

Además del contenido, la nueva normativa también prevé garantizar la privacidad de los metadatos derivados de las comunicaciones electrónicas, como la ubicación o el tiempo de llamada. Estos datos son considerados confidenciales y deberán ser anónimos o eliminados si los usuarios no han dado su consentimiento para ser tratados, a menos que se trate de información imprescindible, por ejemplo para fines de facturación.

Por otra parte, con este Reglamento la CE también tiene la intención de abrir nuevas oportunidades de negocio para los operadores. Por este motivo, una vez que el usuario ha otorgado el consentimiento para el uso de sus datos, los operadores podrán emplearlos para proporcionar servicios adicionales a los consumidores. Así, por ejemplo, se podrían producir mapas de calor que indiquen la ubicación de las personas para ayudar a las autoridades públicas y las empresas de transporte a desarrollar nuevos proyectos de infraestructura. 

Tus conversaciones de WhatsApp no son seguras

Nuevas medidas sobre las cookies y el spam

La propuesta de la CE también simplifica las medidas relacionadas con las cookies. Con el objetivo de evitar la multitud de solicitudes de consentimiento que los usuarios reciben en la actualidad mientras navegan, la nueva normativa prevé una forma más sencilla para aceptar o rechazar el seguimiento de las cookies y otros datos de identificación en caso de riesgos para la privacidad. Los avisos de cookies que no pongan en peligro la confidencialidad pero que facilitan la experiencia de Internet serán eliminados, por ejemplo las que permiten recordar el historial de nuestro carrito de la compra en una tienda online.

¿No sabes exactamente qué son las cookies? Te lo contamos en este vídeo

En lo relativo al spam, el nuevo Reglamento prohíbe expresamente las comunicaciones electrónicas no solicitadas por cualquier medio, ya sea correo electrónico, SMS o llamadas telefónicas. Por tanto, los consumidores podrán mostrar su oposición a recibir llamadas de mercadeo, y las compañías de telemarketing estarán obligadas a mostrar en todo momento su número de teléfono o emplear un prefijo especial que indique que se trata de una llamada de publicidad. 

La nueva propuesta de normativa todavía necesita la aprobación del Consejo Europeo y del Parlamento Europeo para convertirse en ley, y la CE espera que se pueda adoptar sin complicaciones para el 25 de mayo de 2018. 

Protege tu ordenador con los mejores antivirus de Amazon

El cártel empresarial se constituyó en febrero de 2004 y estuvo activo hasta noviembre de 2007. En él también participó Samsung, pero a la compañía surcoreana no se le ha impuesto la sanción económica porque fue quien comunicó la existencia de este pacto que quebranta la normativa de competencia europea. Las tres corporaciones han reconocido su participación en el cártel, y en concreto Sony deberá pagar 29,8 millones, Sanyo 97,1 millones y Panasonic 38,9 millones.

La investigación de la Comisión Europea ha revelado que las cuatro compañías acordaron incrementos de precios temporales provocados por un aumento en el coste del cobalto, una materia prima que se emplea en la producción de las baterías. Además, intercambiaron información comercial sensible relacionada, por ejemplo, con las previsiones de la oferta y la demanda, entre otras cuestiones.

Aunque la mayor parte de los encuentros para fijar los precios e intercambiar información tuvieron lugar fuera de la Unión Europea, la Comisión considera que los acuerdos del cártel afectaron a millones de ciudadanos europeos, motivo que provoca la imposición de la multa.

¿Cómo funcionan las baterías y por qué algunas explotan?

"Millones de europeos usan portátiles, teléfonos móviles y herramientas eléctricas que utilizan baterías de iones de litio", ha afirmado la comisaria de Competencia Margrethe Vestager en un comunicado. "La decisión de hoy sanciona a cuatro fabricantes de baterías recargables, cuya connivencia ha afectado a los precios de algunos de los productos vendidos a los consumidores europeos".

Baterías externas al mejor precio en Amazon

Además, con esta sanción Bruselas advierte a las empresas que investigará cualquier acción que afecte a los consumidores europeos que no respete la normativa comunitaria de competencia, independientemente de que los acuerdos se alcancen fuera de las fronteras europeas. 

La decisión lleva pocos días después de que la Comisión remitiera una dura carta a WhatsApp. En ella, el órgano comunitario solicitaba frenar la política de privacidad que le permite compartir información sobre sus usuarios con Facebook, su compañía matriz. Ahora la aplicación de mensajería ha retrocedido ante el chaparrón de críticas, aunque no de forma definitiva.

Más que cancelar los nuevos ajustes de privacidad, lo que hace WhatsApp es paralizarlos. Como solicitó la UE, no compartirá datos hasta que se aclare la situación legal de sus usuarios en este embrollo, lo que no significa que haya dejado de hacerlo para siempre.

La decisión sólo afecta a aquellas personas que usen WhatsApp en Europa, lo que excluye a cientos de millones de usuarios que no tienen esa suerte. En el viejo continente, las autoridades multiplican en los últimos meses el número de batallas que libran contra las compañías tecnológicas. Primero fueron los impuestos de Apple, luego la competencia de Google y ahora la privacidad de Facebook.

Cómo hacer videollamadas de WhatsApp

Hasta próximo aviso, Facebook se dedicará a analizar las quejas de los usuarios para ver si tienen fundamento. La defensa que estos y la UE hacen de sus derechos consiste en alegar que las modificaciones de la privacidad de WhatsApp se hicieron a posteriori, después de instalar la app, por lo que no deberían aplicarse a las personas que ya la tenían instalada en sus dispositivos.

El trasfondo del debate sobre el derecho a la privacidad va mucho más allá. El derecho al olvido abrió la veda para que millones de personas reclamaran su derecho a mantener sus datos lejos de los servidores de las tecnológicas. Desde entonces, la escalada ha sido mutua, tanto por parte de los usuarios como de la compañías, y promete tener cuerda para rato.

¿Qué aplicaciones de mensajería respetan nuestra privacidad?

Hasta tal punto llega la preocupación por la avaricia con la que se comportan WhatsApp, Facebook y otras aplicaciones, que la cantidad de apps de mensajería que ofrecen modo incógnito sigue aumentando. Algunas, como por ejemplo Google Allo, arreglan un problema desarreglando otro. Queda mucho por andar.

[Fuente: AFP]

Hace unos días, los de Mountain View ya contestaron a las otras dos de las tres acusaciones de monopolio a las que se enfrentan ante la CE, y en los tres casos su respuesta coincide: el funcionamiento de su plataforma no ha cometido ninguna irregularidad.

El caso de Android es el más comprometido de los tres, ya que la acusación de la Comisión afirma que Google abusa de su posición dominante en el mercado con el objetivo de impedir del desarrollo de cualquier nuevo competidor.

La respuesta de la corporación norteamericana ha sido de lo más rotunda: no solo dicen que Android no pone trabas a la competencia, sino que aseguran que fomenta y favorece el desarrollo de otros actores en el mercado. "Android no ha perjudicado a la competencia", explica Kent Walker, vicepresidente de Google y asesor general. "El ecosistema de Android equilibra cuidadosamente los intereses de los usuarios, desarrolladores, fabricantes de hardware y operadoras de redes móviles. Android no ha causado daños a la competencia, sino que ha hecho que aumente". 

Desde Mountain View denuncian que las acusaciones de monopolio de la CE se basan en la idea de que Android no compite con Apple. Para rebatir esto, aluden a los estudio de mercado realizado por la Comisión, en el que el 89% de usuarios consideran que Android y Apple compiten en el mercado de los smartphones. 

Google se enfrenta a una gran sanción por parte de Europa

Por otra parte, el gigante de Internet manifiesta que los acuerdos de compatibilidad con los fabricantes otorgan una gran libertad para crear dispositivo personalizados y aplicaciones que se puedan ejecutar en miles de teléfonos y tablets distintos. 

En relación a las apps de Google que se incluyen en los terminales Android, la compañía explica que ningún fabricante está obligado a preinstalar ninguna de las herramientas en los smartphones, y que lo hacen libremente. "Sin embargo, si ofrecemos a los fabricantes un paquete de aplicaciones para que cuando adquieras un nuevo teléfono, tengas acceso a un conjunto de servicios básicos conocidos", aclara Walker.

[Fuente: ABC]

Las acusaciones, relativas a la tienda online de Google Shopping y la plataforma de publicidad Google AdSense, han obligado a los de Mountain View a exponer su defensa para evitar una sanción que podría alcanzar los 3,5 mil millones de dólares por cada acusación de monopolio (y son tres acusaciones en total).

Google niega cualquiera de las acusaciones de monopolio. Respecto al caso más importante, el de la acusación de monopolio en Android, la respuesta oficial de Google no se dará a conocer hasta el próximo día 11 de noviembre. De momento, Google ha contestado a las dos priimeras acusaciones.

Google se enfrenta a una gran sanción por parte de Europa

En relación al caso de Google Shopping, asegura Google que la acusación de la Comisión Europea se sustenta en una teoría que no coincide con la forma en la que en realidad los usuarios hacen sus compras online. Decía la Comisión que Google alteraba los resultados de su buscador de productos (google.es/shopping) para dificultar la competencia de otras plataformas ajenas a la compañía.

En su defensa, Google hace referencia a un estudio publicado en Alemania que señala que una tercera parte de los usuarios de Internet acuden directamente a Amazon para comprar un producto; en cambio, tan solamente el 14,3% acude primero a Google para realizar una compra.

Respecto a Google AdSense y la supuesta posición predominante de Google en la plataforma de anunciantes, la compañía se limita a confirmar que ya ha enviado a la Comisión Europea su escrito con la defensa.

La próxima semana se conocerá la respuesta de Google a la acusación más importante, la que afecta a Android. Dice la Comisión que Google abusa de su posición dominante para impedir cualquier nuevo competidor en el mercado (CNN.com).

[Más información: Blog de Google]

El Grupo de Trabajo por la Protección de Datos de la Comisión se ha pronunciado en contra de lapolíticadeprivacidaddeWhatsAppyFacebook; o más bien lo ha hecho contra la forma de la compañía de aplicarla y explicarla. En principio, no afirman que esté prohibido que dos empresas del mismo grupo compartan información sobre sus usuarios. Lo que podría violar la ley de protección de datos es la forma en la que lo han comunicado.

En una carta al creador de WhatsApp, los miembros del Grupo de Trabajo de la Comisión Europea han solicitado a la compañía que eche el freno a su nueva política “hasta que la debida protección legal esté asegurada”. Los expertos no están convencidos del todo de la legalidad de cambiar por completo el propósito de la recopilación de datos una vez que los usuarios ya están en la app.

“El Grupo de Trabajo del Artículo 29 (WP29) está seriamente preocupado acerca de la forma en la que se han comunicado a los usuarios los cambios en la términos de privacidad, y por lo tanto sobre la validez de la misma” han declarado. Básicamente, creen que se debería informar mucho mejor a todos de qué efectos tiene dar el sí quiero a las nuevas condiciones de uso.

Cómo hacer videollamadas de WhatsApp

Desde hace más de un mes, WhatsAppyFacebookcomparteninformación privadasobre sususuariosy susnúmerosdeteléfono. No se puede rechazar esta política de privacidad, así que si quieres conservar tu privacidad íntegra. no queda más remedio que darte de baja en la aplicación.

La parte afectada por la reclamación ha aclarado que están “trabajando con la autoridades que velan por la protección de datos y respondiendo a todas sus preguntas”. No se sabe si será suficiente para atajar las dudas del ejecutivo europeo, de la justicia estadounidense y de la de Alemania, los tres entes que están investigando el asunto.

[Fuente: Comisión Europea]

Aunque todavía falta ver exactamente qué decisión han tomado y cuáles serán las medidas concretas que llevarán a cabo contra Google (en esta ocasión en relación a Android), los documentos muestran una parte de la táctica que se utilizará para imponer un castigo, que no sería solo de tipo económico.

En su lugar, este documento sugiere que, en primer lugar, Google estaría obligada a dejar de pagar o realizar descuentos a los fabricantes de teléfonos móviles que instalan Google Play Store con Google Search, uno de los motivos por los que se le acusa de monopolio reiterado durante los últimos años.

Por otra parte, la sanción económica podría ser realmente impresionante, dado que la idea es calcularla en base a los ingresos por publicidad que la compañía obtiene. Tal y como informa Reuters, "Esta sanción podría estar basada en los ingresos generados de AdWords por los clics de todos los usuarios europeos, por búsquedas en Google Search, compras en Play Store, y anuncios dentro de las aplicaciones".

Móviles de menos de 200 euros más vendidos en Amazon

No sabemos cómo se realizaría el cálculo, pero está claro que hablamos de un conjunto de ingresos inmenso. La Unión Europea insiste en que las prácticas anticompetición de Google no han cambiado desde el año 2011, motivo por el que buscan imponer una cuantía económica que sea suficiente para "garantizar la disuasión".

Por su parte en un comunicado oficial de Google aseguran que "quieren mostrar a la Comisión Europea que han diseñado el modelo de Android de modo que sea bueno tanto para competidores como para consumidores, apoyando la innovación a lo largo de los diferentes países".

[Fuente: Reuters]

Con motivo de eliminar las barreras de las telecomunicaciones entre los estados miembros, después de varios años de debates la Unión Europea fijó en el 15 de junio de 2017 la fecha para la extinción de los costes adicionales por hacer uso de la red móvil en el extranjero.

Sin embargo, a principios de septiembre descubrimos que el ansiado final del roaming no era como nos esperábamos. Y es que, anticipándose a los posibles abusos por parte de los usuarios, la CE presentó un borrador con una serie de medidas para regular las condiciones en las que no se aplicarían los sobrecostes. Entre ellas, destacaba la norma que restringía el uso del móvil en el extranjero con los precios nacionales a un total de 90 días al año y un máximo de 30 días consecutivos. 

Estas directrices no dejaron contento a nadie, y, como consecuencia de las críticas recibidas, la Comisión retiró el borrador unos días más tarde. "La propuesta era correcta desde el punto de vista técnico, pero no se correspondía a nuestra promesa", admitió Jean Claude Juncker, presidente de la CE. 

Las nuevas medidas que ha elaborado el Colegio de comisarios no establecen ningún límite temporal para utilizar el móvil fuera de nuestras fronteras. No obstante, sí habrá una restricción en el consumo para evitar que los usuarios hagan un uso abusivo. De momento no se ha fijado la cifra que limita el consumo, y serán los operadores los encargados de vigilar las prácticas de sus clientes y emprender las medidas oportunas en caso de incumplimiento.  

Ofertas y tarifas con roaming para viajar al extranjero sin arruinarte

La propuesta actualizada debe pasar ahora una ronda de consulta con las compañías de telecomunicaciones y los reguladores, así como ser discutida en el Consejo Europeo y en la Eurocámara. Será presentada formalmente el 15 de diciembre y entrará en vigor el 1 de julio de 2017, y en los próximos meses conoceremos los detalles de las medidas. 

[Fuente: El País]

La CE ha declarado que apuesta por la tecnología y la conectividad, y por ello se favorecerá tanto el acceso a las nuevas tecnologías como la conexión pública inalámbrica a Internet.

Además de dotar a las ciudades con WiFi gratis, otra de las medidas prevé implantar completamente la tecnología 5G en todos los estados miembros para el año 2025. "Las comunicaciones digitales están en todos los aspectos de la vida", ha señalado Juncker en su discurso, "Tenemos que estar conectados, nuestros ciudadanos y nuestras economías lo necesitan".

En su informe, ha dejado claro que eliminar las barreras en las telecomunicaciones dentro de la UE también es una prioridad. En este sentido, confirma que muy pronto se presentará una segunda propuesta con los detalles para poner fin al roaming, después de que la primera haya tenido que ser retirada como consecuencia de las críticas recibidas. "La propuesta era correcta desde el punto de vista técnico, pero no se correspondía a nuestra promesa".

El roaming gratis en Europa solo será válido durante 90 días al año

La Unión Europea se ha comprometido a que las comunicaciones de en itinerancia dentro del territorio comunitario serán gratis a partir de junio del año 2017, incluidas las llamadas, los mensajes y los paquetes de datos. Por tanto, a partir de entonces se suprimirán los costes adicionales que los operadores facturan a los clientes por la itinerancia. 

Protege tu PC con este cupón descuento BitDefender

El objetivo de esta medida es que "debemos sentirnos como en casa en cualquier lugar de Europa" al utilizar el teléfono móvil fuera de las fronteras de nuestro país. 

[Fuente: ABC]

El caso se originó a raíz de una denuncia interpuesta a una página holandesa llamada GeenStijl, donde se habían publicado enlaces a fotografías filtradas de Playboy en octubre del 2011. Esta subió los archivos a FileFactory, y aunque se solicitó a la web que publicó estos enlaces que los retirara, se negaron y acabaron recibiendo una denuncia.

El tribunal determinó que el hecho de compartir ese enlace, aunque estuviese alojado en otro servidor, suponía una infracción de copyright debido a que GennStijl se benefició del tráfico generado. Añaden que el editor de la web sabía que esas imágenes todavía no habían sido publicadas en la revista Playboy, y que su uso no estaba autorizado.

La clave de este caso está en la frase "comunicación al público de sus obras" en el siguiente Artículo 3(1) de la Directiva 2001/29:

"Los Estados miembros establecerán en favor de los autores el derecho exclusivo a autorizar o prohibir cualquier comunicación al público de sus obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos, incluida la puesta a disposición del público de sus obras de tal forma que cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y en el momento que elija."

La corte señaló que no se define exactamente a qué se refiere con "comunicación al público", pero que las leyes de la Unión Europea trabajan para proteger los derechos de autor. También aclaran que aquellos que publiquen información en medios deben pensar en lo que hacen, y buscar un equilibro entre noticias legítimas e infracción de copyright.

Un selfie en la Torre Eiffel podría salirte caro, muy caro

Los miembros del tribunal cuestionaron si compartir un enlace constituye esta "comunicación al público", y aunque en casos anteriores se determinó que no era así, en este caso en concreto encontrar que los derechos del material estaban específicamente protegidos, y que compartir un enlace sí se considera un tipo de comunicación.

En la sentencia también reconocen el efecto que esto podría tener para los periodistas y las publicaciones, pero recuerdan que la libertad de expresión e información está "protegida por el Artículo 11 de la Carta". También añaden que es difícil para la mayoría de personas identificar si un contenido es legítimo, pero que si alguien lo comparte sabiendo que es ilegal, está incumpliendo la ley.

Por su parte la Electronic Frontier Foundation considera que esta sentencia amenaza a millones de páginas web, ya que se les da a los poseedores de copyright nueva munición para ir contra sus publicaciones.

[Fuente: CURIA]

Si no sabes exactamente lo que es, se conoce como roaming o itinerancia de datos al servicio de las operadoras de telefonía que proporciona cobertura a sus abonados cuando se encuentran fuera de su país. Este servicio supone un sobrecoste para los usuarios en las llamadas, los SMS y los paquetes de datos, y Bruselas convino poner fin a estos recargos a partir del próximo mes de junio.

Sin embargo, anticipándose a posibles abusos por parte de los usuarios, la Comisión Europea ha redactado un borrador que recoge diversas propuestas para aplicar la nueva normativa. De acuerdo con estas medidas, las compañías de telecomunicaciones podrán establecer una política de uso justo que evite los excesos de los consumidores, que les permitirá asegurarse de que estos servicios no se emplearán para otros propósitos.

En concreto, la normativa considera abusivo que un cliente adquiera una tarjeta SIM en otro país para beneficiarse de unos precios más bajos. "Tales situaciones podrían llevar a un impacto negativo en los precios nacionales y, en última instancia, en todos los consumidores", apunta la Comisión.

Ofertas y tarifas con roaming para viajar al extranjero sin arruinarte

Por este motivo, las nuevas medidas proponen limitar el uso del móvil en el extranjero con los precios nacionales por un total de 90 días al año y un máximo de 30 días consecutivos. Excedido este período, se aplicarán sobrecostes por itinerancia. 

Respecto a los paquetes abiertos para móviles, los usuarios que tengan contratados volúmenes muy altos o ilimitados, podrán mantener los precios nacionales al menos para lo que suelan consumir de media en su país. 

En cuanto a los precios, la Comisión Europea ha propuesto una tarifa conjunta con llamadas a 4 céntimos el minuto, 1 céntimo el SMS y 0,85 por megabyte.

Las medidas de este borrador se tendrán que discutir ahora con los países miembros y el Parlamento Europeo deberá dar luz verde.

[Fuente: ABC]

Por un lado, la Comisión Europea intentará averiguar si Qualcomm ha infringido las leyes antimonopolio de la Unión Europea que prohíben el abuso de la posición dominante al intentar forzar a sus clientes a utilizar sus chips 3G/4G al ofrecer incentivos económicos ilegales a algunos de sus clientes a cambio de incorporar sus chipsets de banda base a sus dispositivos en exclusiva. 

Bruselas también estudiará si la compañía estadounidense, fundada en 1985 y que disfruta de una posición dominante de mercado desde hace más de una década, vende algunos de sus productos por debajo de costes con el objetivo de expulsar cualquier atisbo de competencia del mercado.

Bruselas acusa a Google de infringir las leyes antitrust

"Queremos estar seguros de que los proveedores de alta tecnología pueden competir según los méritos de sus productos. La competencia efectiva es la mejor manera de estimular la innovación", ha explicado a través de un comunicado Margrethe Vestager, Comisaria de Competencia de la Unión Europea.

"La apertura de la investigación no implica una acusación contra nuestra compañía. Aunque estamos decepcionados por esta noticia, hasta ahora hemos cooperado y vamos a seguir haciéndolo con la Comisión, creemos que las sospechas carecen de fundamento", ha respondido Qualcomm a través de un comunicado. 

El anterior proceso abierto contraQualcommse cerró en 2009, cuando la Comisión Europea descartó imponer cualquier tipo de sanción al gigante de los chips a pesar de las quejas de algunos de sus competidores por el alto cánon que cobraba la compañía sobre sus patentes. 

Google y Qualcomm se alían para lanzar un smartphone

En 2011, Icera -la fabricante británica de semiconductores comprada por nVidia- presentó otra queja contra Qualcomm ante la Unión Europea que por el momento no se ha resuelto. Si Europa concluye que Qualcomm ha infringido las leyes antimonopolio podría llegar a imponer una multa sobre el 10 por ciento del volumen de negocio de la empresa en el continente.

De cualquier manera, este tipo de procesos antitrustpueden prolongarse durante años. Uno de los últimos casos ha sido el de Google, que finalmente ha sido acusada formalmente por la Comisión Europea de abuso de posición dominante. Un camino que podría seguir tanto Qualcomm como otras gigantes sobre las que pesa una investigación como Apple y Amazon. 

[Fuente: Comisión Europea]

Ahora que WhatsApp se une oficialmente a Facebook, su fundador Jan Koum se unie a su junta directiva. Para los más morbosos, añadir que su su sueldo será igual al de Zuckerberg: un millón de dólares al año, a los que se han añadido un buen fajo de acciones de Facebook. 

Eso sí, a cambio de esto, Facebook puede hacer lo quiera con WhatsApp. A pesar de ello, y del conocido espíritu emprendedor de Zuckerberg, no es de esperar que la red social haga cambios muy drásticos en un negocio que genera tantos beneficios anuales como WhatsApp. 

Hace unos días se filtró que la Comisión Europea aprobaría la compra de WhatsApp

"No hubiese habido acuerdo entre nuestras dos compañías si hubiésemos tenido que comprometer el núcleo central por el que siempre hemos dirigido nuestra empresa, nuestra visión y nuestro producto", declaró Koum hace unos meses, cuando la noticia vió la luz. 

En cualquier caso, como digo Zuckerberg a la prensa, se trata de empujar el modelo Instagram, Oculus, y ahora también WhatsApp para conseguir aún más seguidores. La clave está en no intentar arreglar algo que no está roto. 

También hay que recordar que Facebook ha perdido ya en muchas ocasiones el apoyo del público por el uso que hace de los datos personales de los usuarios, por los experimentos sociológicos que lleva a cabo con ellos (sin su conocimiento) y por vender la información a empresas ajenas. 

Y es que la que será una de las personas más influyentes en Europa en el mundo de la tecnología opina que la culpa del Celebgate, Fappening o como queramos llamarlo, lo tienen las famosas. Literalmente, su comentario fue: "fueron tontas por hacerse fotografías desnudas".

Estas declaraciones no dejaron a nadie indiferente: "Si alguien, como una famosa, es lo suficientemente tonta como para hacerse una foto desnuda y subirla a Internet, seguramente no puede esperar que la protejamos"

Ya hay quien intenta corregir el Fappening: conoce el Unfappening

"Quiero decir que la estupidez es algo de lo que no puedes salvar a las personas, al menos parcialmente". El mismo Günter Oettinger parece ser la prueba viviente. 

La eurodiputada Julia Reda, del otro PP (Partido Pirata) ha puesto voz a los escandalizados por estas declaraciones: "La persona que va a encargarse de potenciar la confianza en Internet ha desplazado la culpa moral de un delito hacia las víctimas, en lugar de sus autores". 

Sin embargo, hay quien defiende la postura de Oettinger. Hemos recopilado de la red algunos de los mejores argumentos que demostrarían la postura del próximo comisario:

• "La culpa es de las famosas por tener móvil. Yo no tengo móvil y nunca me verán desnudo". Confiamos en ello.
   
• "Hacerse fotos desnuda es de guarra, y ese es el castigo del cielo". Concretamente, de la nube, pero nos vale.
   
• "Las mujeres normales si pueden hacerse alguna foto si la borran luego [...] sin embargo ellas no deberían porque son famosas". Anotad: para ser famoso hay que ser anormal. 
   
• "Es como dejarse un Ferrari sin el seguro puesto en la calle y luego extrañarse de que nos roben". Es como si te reventaran la cerradura del Ferrari más bien, y luego la policía te culpase a ti. Ya sabes, por tener un Ferrari. 

Con esta aprobación, la Comisión Europea confirma que no existe ninguna clase de riesgo de que la unión de Facebook y Whatsapp cree un monopolio en el campo de las apps de notificaciones. Al parecer, los responsables de esta decisión opinan (y los números están con ellos), que la unión de Facebook y Whatsapp no resultará en una única aplicación de chat en Europa. 

Conoce todos los detalles de la compra de Whatsapp por Facebook

Y sin embargo, precisamente este es el objetivo de Facebook. La que sigue siendo la red social más grande del mundo ha realizado ya varios intentos de colar en los smartphones de los usuarios distintas apps de chat, pero ninguna ha terminado de cuajar. Su último intento, el Facebook Messenger, no ha convencido mucho a pesar de su innovador diseño en burbujas. 

En cualquier caso, todo esto seguirán siendo especulaciones hasta el próximo 3 de octubre. Ese día conoceremos la decisión final, y antes de que acabe el año Whatsapp podría estar cambiando su verde lima por el azul de Facebook. O tal vez no, todo dependerá del plan de Zukerberg. Habrá que ver que decide hacer el dueño de Facebook con su nuevo (y carísimo) juguete.

Con la transacción de 3.000 millones aprobada, se espera que el mercado de los auriculares siga sin ser el principal campo de beneficios de Apple, sobre todo dada la competitividad del sector. 

¿Quieres conocer los detalles de la compra de Beats?

Lo que sí ha llamado la atención es cómo la aprobación de esta compra ha sido sustancialmente más rápida que la compra de Motorola o Nokia. Al parecer, los organismos responsables de controlar el monopolio tenían especial interés en echar un ojo a las finanzas deApple. 

Ahora sólo queda ver si la compra le merece la pena, sobre todo después de la denuncia por parte de Bose aBeats Electronic, relacionada con la infracción de patentes. Según la marca de equipos de audio, Beats podría haber infringido al menos cinco patentes relativas a los mecanismos de cancelación de ruido. 

Si esta denuncia sigue adelante, la compra de Beats Audio podría encarecerse mucho para Apple, sobre todo teniendo en cuenta que podría implicar la retirada del mercado de los productos y la prohibición de su comercialización: algo muy peligroso para una marca comoBeats. 

En el transcurso de los meses, Google ya demostró su buena fe incorporando una contraseña a las compras in-app, y solucionando en gran medida el problema. Aun así, seguía siendo sólo una iniciativa privada y no ponía solución definitiva al resto de las tiendas de aplicaciones. 

Por ejemplo, en su momento Apple tuvo que devolver 32,5 milliones de dólares a los padres cuyos hijos hicieron compras en la aplicación, por no estar estas debidamente señaladas. 

Las quejas de los grupos de consumidores hablaban de cifras astronómicas, que llamaron la atención de la Comisión Europea en febrero. 

Así pues, la Comisión Europea se ha pronunciado: las aplicaciones que, pese a no cobrar por descargarlas, incluyan algún contenido del tipo in-app, no se podrán clasificar como gratuitas. Esto implica una reestructuración total de las tiendas de aplicaciones, desde la AppStore a la Play Store de Google, pasando por todas las marcas pequeñas restantes. 

Así, en lugar de aplicaciones gratuitas y de pago, ahora habrá tres categorías: completamente gratuitas, de pago, y aplicaciones con compras in-app. 

Sólo queda esperar a ver la repercusión que esta decisión tendrá en el resto de los mercados, y si pasará de Europa al resto del globo. 

De momento Vodafone no ha anunciado ningún tipo de cambio, y se espera que al menos durante unos meses las dos compañías trabajen en paralelo. Esto, por supuesto, no será una solución definitiva. 

¡Ya era hora! Llevamos esperando la compra de Ono por Vodafone desde marzo

Hasta ahora, en España Vodafone no podía hacer frente a otras compañías que ofrecían fibra óptica. Ono le proporcionará la infraestructura para poder volver a la carrera de la telefonía fija e internet. Y entrando por la puerta grande, al fin y al cabo, ha costado 7200 millones.

Y si esto es en el fijo, cabe esperar mucho más del móvil, la gran especialidad de Vodafone. Los británicos siguen apostando por el 4G, del que esperan que dure más de lo previsto antes de que las redes 5G comiencen a establecerse. 

¡Psst! ¿Quieres saber los precios de la fibra óptica de Vodafone?

Aunque a nivel europeo no está muy claro como afectará esta operación, está claro que en España tendrá repercusiones. Vodafone ya tiene cómo posicionarse en el mercado como un más que sólido número 2, algo por detrás de Movistar. 

Sin embargo, si una empresa se gasta 7200 millones en comprar a otra, no es ninguna locura aventurar que dicha empresa no piensa conformarse con un segundo puesto. 

"Me alegra que estemos de acuerdo en la introducción de un cargador común. De esta manera, respondemos a los intereses de los consumidores y también a los del medio ambiente. Se va a poner fin a la aglomeración de cargadores y a 51.000 toneladas anuales de residuos", ha declarado la socialista alemana Barbara Weiler. 

Los eurodiputados creen que esta medida reducirá costes a los fabricantes pero también a los consumidores, ya que no será necesario comprar un cargador nuevo para cada dispositivo móvil.

Antonio Tajani, vicepresidente de la Comisión y responsable de Industria, añadía que "Las nuevas reglas nos permiten introducir un cargador común para teléfonos móviles y dispositivos similares. Se trata de buenas noticias para nuestros ciudadanos y para el medio ambiente".

El grupo de los Verdes en la Eurocámara apuntó en un comunicado en relación a la reducción de residuos, que solo el 3% de los dispositivos se reciclan, el 47% de los teléfonos se quedan por casa casa, un 25% se regalan a otras personas y un 16% de los móviles se revenden.

Con esta norma, también se busca reducir el uso de equipos radioeléctricos, ya que en los últimos años ha aumentado el número y la variedad de dispositivos móviles, así como de aplicaciones inalámbricas que han aumentado los riesgos de interferencias entre los distintos productos. 

Además, claro está, de buscar cumplir los requisitos esenciales de salud y seguridad de los consumidores.

En los últimos meses han sido varios los incidentes provocados por utilizar cargadores no oficiales, como electrocuciones con cargadores de imitación de iPhone.

La nueva legislación aprobada por la Eurocámara establece las normas para comercializar equipos radioeléctricos, entre los que se incluyen teléfonos móviles, mandos a distancia para coches y módems. 

La directiva también proporcionará un marco legar para las autoridades y herramientas adicionales de vigilancia sobre los mercados para detectar los aparatos que no cumplan las nuevas normas de seguridad. 

La Comisión Europea podrá identificar las categorías de equipos que tendrán que ser registradas antes de ser introducidas en el mercado, a través de la información que le proporciones los Estados miembros y después de una evaluación.

La Eurocámara ha dado a los fabricantes un plazo de tres años para adaptarse a la nueva legislación.

Grupos de consumidores en Dinamarca, Gran Bretaña, Italia y Bélgica han reclamado a la Comisión Europea que interviniese en la problemática creada por las compras in-app.

La Comisión ha anunciado que se reunirá con la industria, los responsables políticos y las autoridades de protección al consumidor para considerar las directrices a seguir, según a informado Reuters.

Las conversaciones se llevarán a cabo con grupos de protección al consumidor de Dinamarca, Gran Bretaña, Francia, Italia, Bélgica, Lituania y Luxemburgo, junto con Apple, Google y otros miembros de la industria de la tecnológica.

La principal preocupación es que los juegos son a menudo etiquetados con "descargar gratis", pero después no es gratis jugar, y en el juego se llevan a cabo compras que se cargan automáticamente en la tarjeta de crédito.

"La Comisión Europea va a esperar respuestas muy concretas de la industria de las aplicaciones sobre las inquietudes planteadas por los ciudadanos y las organizaciones nacionales de consumidores.", ha declarado el comisario de Justicia de la UE, Viviane Reding.

Muchas de las personas que juegan a estos juegos son niños y adolescentes, que a menudo cargan las compras a la tarjeta de crédito registrada sin darse cuenta o sin la aprobación de los padres. Los adultos a menudo cometen el mismo error, pero deben asumir la responsabilidad.

Apple reembolsó 32.5 millones de dólares en indemnizaciones a padres cuyos hijos hicieron compras in-app que no estaban explícitamente explicadas.

"Los consumidores, y en particular los niños, necesitan una mejor protección contra los costes inesperados de compras in-app", dijo Neven Mimica, el comisario europeo de política de los consumidores.

Es importante saber que las compras In-App se pueden desactivar en la mayoría de los dispositivos móviles, así como que existen nuevas configuraciones para hacer el dispositivo más seguro para el uso de los niños, en casos como el de las compras en aplicaciones.

Entre las propuestas que se discutirán en la reunión de laComisión Europea están la de la necesidad de explicaciones más claras en juegos sobre los costes, la eliminación de los incentivos para realizar compras del tipo "Comprar ahora" y "¡Asciende ahora!" y la prevención de los pagos que se cargan sin consentimiento expreso.

En la reunión también se debatirá si las empresas deben proporcionar una dirección de correo electrónico que permita a los consumidores ponerse en contacto inmediatamente con ellas para sus preguntas o quejas.

Desde pequeños nos han enseñado que si no echas la llave, allanas el camino a los intrusos para que husmeen entre tus cosas y cojan lo que se les antoje.

En Internet deberíamos hacer lo mismo: echar al cierre cuando no lo usemos. Nos está costando, pero poco a pocos los usuarios estamos adquiriendo unos hábitos más seguros y en breve tendremos una nueva Ley de protección de datos.

La mayoría de los internautas europeos ya no damos nuestros datos personales tan alegremente como hace un año ni solemos abrir correos si su remitente es un desconocido. Ahora somos más conscientes de los riesgos a los que nos exponemos cuando navegamos por la Red, y están cambiando nuestras rutinas. En definitiva, somos más precavidos.

Tim Berners-Lee, creador de la WWW, ha mostrado su preocupación por la intromisión de los gobiernos en la privacidad online

Esta es una de las conclusiones del Eurobarómetro 404, un informe de la Comisión Europea publicado en noviembre sobre ciberseguridad y que recoge un dato llamativo: los españoles somos los más desconfiados, el 85% no cree que los sitios web velen por la confidencialidad de los datos personales –la media europea el porcentaje es del 70%–. En el lado opuesto está Finlandia, donde el 49% de sus internautas sí confía en que se preserva su privacidad.

Para aumentar nuestra confianza, y evitar que nuestros datos privados se usen para un fin distinto al que están destinados, en el Parlamento Europeo están trabajando en la reforma de la legislación de protección de datos de carácter personal. La actual normativa europea data de 1995.

En el año 2012 la Comisión Europea propuso un nuevo reglamento con el que se quiere garantizar que todos los datos que se recopilan a través de redes sociales, smartphones y demás servicios vinculados a Internet están a salvo. También incluirá sanciones a aquellas empresas que los utilicen de manera ilícita, y busca evitar casos como el recientemente descubierto espionaje de Estados Unidos a ciudadanos e instituciones europeas.

Google y Facebook negaron su participación en PRISM

En octubre se aprobó un paquete de propuestas legislativas y, aunque todavía quedan algunos puntos por debatir, se espera que la nueva normativa entre en vigor antes de las elecciones europeas de mayo de 2014 con aplicación en todos los países de la Unión Europea.

Esta unificación será positiva para los ciudadanos y las empresas, como nos explica María Gómez, directora de la consultora Mind Your Privacy, especialista en asesorar legalmente a las empresas en cuestiones relacionadas con las nuevas tecnologías: “Hasta ahora las compañías debían preocuparse por adaptar sus procesos, medidas de seguridad y webs a cada uno de los países europeos en los que tenían presencia y esto llevaba aparejado un sobrecoste excesivo”.

En cuanto a los usuarios, Gómez apunta que con este reglamento europeo “se van a incrementar algunas garantías, se deberá informar de la existencia de una Agencia de Protección de Datos y sus datos de contacto. Por sorprendente que pueda parecer, sólo un 25% de los ciudadanos europeos conocen dónde reclamar cuando tienen algún problema relacionado con su privacidad”.

Entre las claves de la nueva Ley de protección de datos hay un punto especialmente conflictivo, es el conocido como el “derecho al olvido”. Algunos eurodiputados han propuesto eliminarlo porque consideran imposible aplicarlo, algo en lo que también coinciden empresas como la red social Facebook.

Sobre esta cuestión le hemos preguntado a María Gómez, que puntualiza: “curiosamente, el Reglamento Europeo no lo define con claridad[…]. Lo que la persona de a pie entiende por derecho al olvido es un derecho a no ser indexado. En ese sentido, habrá que evaluar otros derechos como el la información, a la libre expresión, a la intimidad, al honor, etc”. Para que no entren en conflicto unos con otros.

Algunos eurodiputados han propuesto eliminar el derecho al olvido porque consideran imposible aplicarlo

Gómez considera que la inclusión de este concepto, el de “derecho al olvido”, es una forma de intentar dar soluciones a problemas nuevos surgidos por el uso de las nuevas tecnologías. Ahora resulta muy fácil encontrar información sobre una persona en Internet. El uso que se puede hacer de esos datos puede traer consecuencias sobre su vida.

La preocupación de los ciudadanos sobre esta cuestión es creciente, y así lo demuestran el último informe de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) que destaca el aumento de las solicitudes de tutela relativas al derecho al olvido. De las tres recibidas en el año 2007, se ha pasado a 181 en 2012.

El nuevo Reglamento Europeo defiende, sobre todo, la transparencia en el tratamiento que empresas e instituciones hacen de los datos que los ciudadanos, libremente, les dan. Y que lo hagan sólo con el objeto para el que fueron cedidos y no para otro fin. Sin embargo, hay que reconocer que a pesar de las advertencias sobre los riesgos de la Red, los usuarios no siempre somos conscientes de cómo rastrean nuestros pasos en Internet.

El uso de redes sociales o de los servicios “cloud computing” facilita la recopilación de datos privados. Por no mencionar que cada vez que utilizas el ordenador o tu smartphone, y accedes a Internet, la dirección IP que se genera tu dispositivo da información sobre tu localización geográfica.

Puedes proteger mejor tu privacidad en tablets y smartphone siguiendo unas reglas sencillas

Pero sin lugar a dudas las “cookies” son la herramienta más cuestionada. Se trata de pequeños textos que las páginas web que visitas envían a tu navegador. Gracias a ellas se guarda información sobre nuestra actividad en Internet y permiten, entre otras cosas, almacenar un usuario y contraseña para no tener que identificarnos cada vez que entremos en una web. Estos datos, además, también permiten conocer hábitos de navegación con fines publicitarios.

Los usuarios conocemos su existencia y podemos configurar el navegador para limitar su uso. Además, desde hace unos meses, son varias las webs que informan de que las emplean, “pero sin esperar a que el usuario dé su visto bueno para instalar las cookies. Y eso no es correcto”, puntualiza la directora de Mind Your Privacy. “Los usuarios están dispuestos a compartir sus datos, lo que no quieren es hacerlo a ciegas y por eso nos piden transparencia en los textos “legales” que usamos para informarles”.

El paquete de propuestas legislativas para reformar las normas europeas sobre protección de datos, es una iniciativa ambiciosa que pretende garantizar el derecho fundamental a la vida privada en un mundo en el que la tecnología avanza sin pausa. Estas son las propuestas de la Comisión Europea:

• Derecho al olvido. Defiende que los ciudadanos puedan solicitar que sus datos sean borrados si no desean que los sigan procesando. Algunos eurodiputados proponen borrar este derecho porque consideran que es imposible aplicarlo.
• Consentimiento explícito. Propone que una empresa pueda procesar información personal sólo si antes ha obtenido el permiso de la persona afectada. Tal permiso puede ser retirada en cualquier momento.
• Análisis del perfil y del comportamiento. Cuando navegamos por Internet, los datos personales se analizan de manera automática para predecir el comportamiento de las personas en su trabajo o como consumidores, cuál es la evolución de su situación económica, de su salud, de sus gustos, etc. El eurodiputado Jan Philip Albrecht plantea que sólo se permitan estas prácticas si existe consentimiento previo o en casos claramente definidos.
• Transparencia. Propone que las empresas y autoridades públicas expliquen con claridad sus política de protección de datos y que cuenten con un responsable si tienen, al menos, 250 empleados.
• Multas. Plantea multas por infringir las normas que se elevan hasta un máximo de un millón de euros, o el 2% de la facturación anual global de la empresa infractora.

Es evidente que en materia de protección de datos todavía queda mucho camino por andar. La continua innovación a la que, por su propia naturaleza, están sometidas las nuevas tecnologías exige que estemos siempre alerta, y que cerremos la puerta siempre que salgamos de Internet.

Por ahora, la investigación se encuentra en una fase preliminar, por lo que todavía esto no se sabe si estos hechos son ciertos. Tendremos que esperar para conocer los resultados de esta investigación, que promete dar mucho de qué hablar.