Expertos en IA hacen saltar las alarmas: "Es cuestión de tiempo que tenga acceso a las armas nucleares"
Hoy en día las herramientas como ChatGPT y similares están llegando a todas partes, ¿pero hasta qué punto suponen realmente un riesgo a nivel planetario?
Se acaban de cumplir 80 años de los bombardeos atómicos a Hiroshima y Nagasaki. Un acontecimiento terrible que, sin duda, despertó un auténtico terror a las armas nucleares. Aunque desde entonces ninguna potencia se ha atrevido a pulsar el botón rojo, creándose un tenso equilibrio entre naciones, quizá eso podría cambiar en el futuro. ¿La culpable? La inteligencia artificial.
Durante décadas, los temores en torno a las armas atómicas han girado en torno a la voluntad de los países. Es decir, de sus líderes. No obstante, ahora ha surgido una amenaza nueva en el escenario internacional. ¿Qué sucedería si algún día la IA lograra tener acceso a las armas nucleares? La pregunta no es inadecuada ya que, según expertos, es probable que algo así suceda.
La inteligencia artificial, ¿un peligro nuclear?
Todo el mundo está acostumbrado a leer cada día los supuestos peligros relacionados con la inteligencia artificial. El más obvio e inmediato, aquel que tiene que ver con el trabajo de multitud de profesionales, que podrían verse camino del desempleo más pronto que tarde. O incluso hay quienes hablan de consecuencias a medio plazo para la propia salud mental de los usuarios.
Sin embargo, algunos expertos han decidido ahora subir el nivel de amenaza. Nada más y nada menos que hasta las armas nucleares. Tal y como revela Futurism, especialistas en la materia debatieron en la Universidad de Chicago acerca de la posibilidad de que esta tecnología terminara de alguna forma accediendo a los arsenales nucleares, con todo lo que eso podría conllevar.
Para la mayoría de ellos, la respuesta es inquietantemente afirmativa. Por ejemplo, Bob Latiff, un general retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, aseguró que la IA "es como la electricidad". ¿Y qué quiere decir esto en su opinión? Pues que antes o después terminara por "llegar a todas partes". La diferencia, es que se sabe cómo funciona la electricidad, pero no la inteligencia artificial.
Los propios expertos hablan de su naturaleza "opaca" y de ser "potencialmente impredecible". Por su parte Jon Wolfsthal, director de riesgos globales en la Federación de Científicos Americanos, destacó durante el evento que abordar el papel de la IA en el armamento nuclear es especialmente difícil porque "nadie sabe realmente qué es la IA". Y por lo tanto, qué podría hacer.
Un riesgo real, según los expertos
El contexto no es trivial. Desde hace décadas, es sabido por todos que las potencias nucleares han construido redes más o menos automatizadas que supervisan potenciales ataques y que podrían recomendar represalias. No obstante, hasta ahora, se ha considerado indispensable la supervisión y validación humana antes de tomar cualquier tipo de decisión así de grave.
Con la irrupción de la inteligencia artificial, en cambio, requiere otros tipos de análisis. Para empezar, obliga a formulares una pregunta que ahora mismo está encima de la mesa: ¿podemos confiar en que un sistema artificial tome decisiones correctas, rápidas y humanas en contextos tan sensibles como una amenaza atómica? Para la gran mayoría d expertos, sería una locura. ¿O no?