Uno de los mejores programadores del mundo anima a no rendirse frente a la IA: "Se están precipitando, seguimos siendo mejores"

Los titulares no paran de mencionar el trabajo de los programadores como uno de los que potencialmente antes desaparecerán tras la llegada de la inteligencia artificial. Sin embargo, esto, de momento no ha ocurrido y ya ha quedado claro que este trabajo va más allá de los códigos.

Mientras gigantes tecnológicos presumen de que su IA ya pueden sustituir a programadores, desarrolladores de carne y hueso como Salvatore Sanfilippo, creador de la base de datos Redis, defienden que la creatividad y el pensamiento lateral siguen siendo terreno humano.

¿Quién lleva razón? Lo cierto es que es bastante complejo. Ya hay algún que otro CEO como Mark Zuckerberg de Meta o Dario Amodei (Anthropic) que han dicho públicamente que están listos para despedir a programadores de nivel medio y reemplazarlos por IA, ahorrando costes y ganando velocidad. 

Incluso Amodei llegó a predecir que "en un año, toda la programación la hará la IA·. Pero, cuidado, porque esto no es del todo así, ni tan fácil como lo quieren pintar.

¿Es una buena idea aprender a programar en Python existiendo la inteligencia artificial?

Sanfilippo, lejos de ser 'anti-IA', reconoce que usa sistemas como Gemini de Google a diario para tareas rutinarias. Pero cuando se trata de resolver problemas ya más complicados y bugs rebuscados, la cosa cambia. 

En su blog, cuenta cómo intentó arreglar un fallo complicado en Redis: primero lo intentó él mismo, luego pidió ayuda a Gemini… y la IA no fue capaz de mejorar su solución ni de aportar ideas realmente novedosas. "La creatividad humana todavía tiene ventaja", comenta.

Según Sanfilippo, la IA es muy buena para verificar ideas, sugerir alternativas o ayudar a empezar un proyecto. Pero cuando toca pensar fuera de todo esto, conectar conceptos raros o encontrar soluciones imprecisas que funcionan, la máquina se queda corta. "Eso es extremadamente difícil para los modelos de lenguaje", explica.

Cuando la IA programa, ¿qué queda para ti? Así puedes ganar la batalla y no ser un dinosaurio digital

"En esta tarea, está lejos de un desarrollador humano experimentado"

Pese a todo, muchos programadores miran de reojo y con cierto miedo el futuro de su profesión y no es para menos. Pero, de nuevo, comentar que no está todo perdido, aunque tampoco podemos quedarnos de brazos cruzados. 

Lo primero que hay que entender es que la IA, por muy avanzada que sea, todavía está lejos de reemplazar al desarrollador humano de calidad. En tareas de alto nivel, la IA iguala el rendimiento de un programador junior, pero se aleja mucho de la capacidad de un profesional sénior. 

Ahora bien, la gran oportunidad para los desarrolladores está en convertirse en 'cirujanos del código'. La IA puede escribir mucho, pero también se equivoca mucho: estudios recientes muestran que hasta el 68% del código generado por IA contiene errores, omisiones o malas prácticas. 

La IA para automatizar tareas de trabajo repetitivas puede ser mala idea, según esta excientífica jefe de Google

Aquí es donde entra el humano: depurar, refactorizar y optimizar el trabajo de la máquina. Imagina que ChatGPT te genera una función para procesar pagos, pero no tiene en cuenta casos muy concretos. Tu trabajo es detectar dónde falla. 

Para sobrevivir y prosperar, hay que aprender el arte de 'domesticar' la IA. Eso significa saber pedirle exactamente lo que necesitas —prompt engineering avanzado—, entrenar modelos con tus propios datos para obtener mejores resultados y, sobre todo, filtrar y supervisar lo que dice. 

Con todo esto sobre la mesa, queda claro una cosa, al menos para 2025: los programadores ya no serán medidos por cuánto código escriben, sino por cómo lo depuran y optimizan. Ya no se medirán por sus capacidades para crearlo, sino por cómo entienden el manejo de las aplicaciones y programas para evitar que quede obsoleto.

Por otro lado, siguen siendo necesarios si lo que se busca es entender las necesidades empresariales y los requisitos técnicos. Todo esto son habilidades que las máquinas no replican. Un buen programador en 2025 deberá actuar como puente.

Otros artículos interesantes: