El Modo de IA en la Búsqueda de Google desquicia a los editores: "Es la definición de robo"
Periodistas y editores están hasta el gorro de que la inteligencia artificial de Google use sus contenidos sin compensarles y sin opción a que deje de hacerlo.
La situación actual en el mundo editorial es convulsa, debido a que son muchos los que sienten una gran preocupación por lo que la inteligencia artificial es capaz de hacer en el sector, más allá de escribir artículos por sí sola reuniendo distintas fuentes en cuestión de segundos o impulsar los resultados de búsqueda a su conveniencia.
El problema va mucho más allá, teniendo en cuenta que gigantes tecnológicos como es el caso de Google están apostando por diferentes tecnologías que no hacen sino mejorar lo que ya existía para los usuarios, ofreciendo una experiencia mucho más completa y fluida, en detrimento de aquellos que creían dominar el espacio informativo.
Y es que Google presentó el Modo de IA para la Búsqueda hace unas semanas, una funcionalidad que ya ha puesto en marcha en Estados Unidos y que ofrece razonamientos más avanzados y multimodalidad, así como la capacidad de analizar en profundidad a través de preguntas adicionales y vínculos útiles a la web.
Esto significa que el Buscador, tal y como lo conocíamos hasta ahora, va a desaparecer y, en lugar de ofrecer algunos resultados impulsados por IA en las primeras líneas de la interfaz a modo de recopilatorios de urls y recomendaciones, se va a poder conversar con la propia herramienta para que afine su trabajo.
Esto es así porque Google empla el denominado query fan-out, que divide la consulta en diferentes subtemas y realiza, de manera simultánea, distintas búsquedas para no dejarse ningún cabo sin atar y profundice mucho más de lo habitual en una búsqueda cualquiera.
Editores unidos contra el Modo IA de Google
Como era de esperar, por la naturaleza de esta característica, su llegada no fue bien recibida por los editores, que no solo creen que esto convierte en más vagos a los lectores a la hora de encontrar información más concreta, sino que también les está perjudicando su manera de trabajar y de vivir.
Así lo han explicado en una declaración conjunta firmada por la Alianza de Noticias y Medios, donde han señalado que la funcionalidad propuesta por Google "privaría aún más a los editores de contenido original, tanto de tráfico como de ingresos", tal y como se ha compartido en la página web de la organización.
"Los enlaces eran la última cualidad redentora de las búsquedas que proporcionaba tráfico e ingresos a los editores. Ahora, Google simplemente toma el contenido por la fuerza y lo usa sin obtener nada a cambio, lo cual es un robo", ha subrayado en la misiva la presidenta y directora ejecutiva de la Alianza, Danielle Coffey.
Curiosamente, el anuncio de esta posibilidad coincidió con la aparición de unos documentos internos de Google a los que tuvo acceso Bloomberg, que sugerían que la compañía tecnológica dirigida por Sundar Pichai se había planteado darles la oportunidad de elegir si querían que su información fuera tratada por IA o no.
Sin embargo, los responsables de la función se dieron cuenta de que darles esa opción, les restaría oportunidades a los modelos de entrenamiento de IA. Así que, en lugar de contar con la opinión de los editores, optaron por mirar hacia adelante y ejecutar su plan de manera silenciosa.
En este sentido, desde 9to5Google tiene claro qué hubiera sucedido si Google hubiera optado por dar voz a los editores. "Darles la oportunidad de prescindir de los productos de IA y seguir beneficiándose de la Búsqueda acabaría haciendo inútiles las nuevas y atractivas herramientas de Google si un número suficiente de webs eligieran desactivarlo", han comentado.
El periodismo se acaba: crónica de una muerte anunciada
En Computer Hoy ya pusimos el foco sobre este problema, al considerar que la inteligencia artificial había fulminado la forma tradicional de contar las noticias pero, principalmente de buscarlas, lo que suponía una crónica de una muerte anunciada del periodismo online.
Y es que la cuestión no solo es cómo estas empresas muestran la información de los medios de comunicación, sino cómo las soluciones que desarrollan, como modelos de IA, motores y chatbots, la utilizan para su beneficio, violando la propiedad intelectual de esos periodistas.
Este escenario incierto también viene provocado por la indefensión de los medios de comunicación online, que optan por dejar que tanto Google como OpenAI sigan abusando de ellas e incorporando información de forma incorrecta.
De negarse, podría afectar a su posicionamiento SEO e, incluso, reducir su visibilidad en los resultados de búsqueda del motor de Google. En definitiva, es una rueda que no para de girar, que exige adaptación y resiliencia por parte de periódicos y revistas. Algunos, de hecho, ya han firmado acuerdos con la creadora de ChatGPT para mantenerse a flote.
