Ni Sam Altman ni Jony Ive: el nombre que Apple evita mencionar en su demanda está dando mucho que hablar
Apple demandó a OpenAI acusando a dos ex empleados de robar secretos comerciales para su nuevo proyecto, pero omitió deliberadamente mencionar al líder del diseño, Jony Ive.
La demanda presentada por la compañía de Cupertino por presunto robo de secretos comerciales no solo apunta a exempleados que ahora trabajan en OpenAI, sino que también hay cosas que podrían marcar el futuro del sector de la tecnología.
Entre estas acusaciones legales siempre han sido nombradas dos figuras clave: Tang Tan y Chang Liu, quienes formaron parte de proyectos importantes de Apple y después se integraron a la empresa de Sam Altman.
Sin embargo, hay una ausencia de un personaje que es clave y que parece que el fabricante del iPhone está evitando mencionar. Jony Ive, que tiene una fuerte relación con la marca de la manzana mordida, no ha tenido conflictos a pesar de estar en OpenAI.
Esa omisión ha despertado preguntas sobre la estrategia de Apple, las relaciones personales dentro de Silicon Valley y el futuro de ambas compañías sobre lo que está pasando actualmente. De hecho, detrás también está alguien de gran influencia que tampoco se está nombrando tanto.
La demanda de Apple pone el foco en ex empleados, pero evita señalar a Jony Ive
Tang Tan, ex-vicepresidente de diseño de productos en Apple y actual director de hardware de OpenAI, y Chang Liu, ex-ingeniero de hardware de iPhone y actual miembro del personal técnico en OpenAI, han sido denunciados por el gigante de Cupertino.
La denuncia presentada en el Distrito Norte de California los acusa de participar en un supuesto esquema relacionado con la apropiación indebida de información confidencial.
Según el informe de Phone Arena, Tan habría utilizado nombres internos de proyectos durante procesos de reclutamiento y solicitado información sensible, mientras Liu, de descargar una documentación confidencial sin entregar un ordenador corporativo.
Lo llamativo es que la demanda no menciona a Jony Ive en ningún momento, pese a que su nombre está estrechamente relacionado con los planes de hardware de OpenAI.
Este fue el Director de Diseño (CDO) que trabajó por un tiempo mano a mano con Steve Jobs y ahora es el líder de diseño y la visión creativa del proyecto de hardware de OpenAI.
Mark Gurman, periodista especializado de Bloomberg, calificó esta ausencia como sorprendente y sugirió que Apple habría evaluado cuidadosamente las implicaciones de incluir el nombre de Ive en el caso.
Es aquí donde entra otra figura clave que tampoco ha estado siendo tan mencionada como Tan y Liu. Se trata de Laurene Powell Jobs, viuda de Steve Jobs e inversora en proyectos impulsados por el diseñador británico, quien también tiene una buena relación con Ive.
El análisis de Gurman apunta a que esta decisión podría ser estratégica porque Ive podría haber generado una controversia mucho más amplia y colocar a Apple en una posición incómoda frente a una de las figuras más respetadas de su propia historia reciente.
El verdadero objetivo de Apple podría estar en otro lugar
Aunque Jony Ive es una pieza relevante dentro de OpenAI, los hechos descritos en la demanda apuntan principalmente a personas involucradas directamente en contratación, desarrollo de productos e ingeniería.
De hecho, en la investigación de Apple se indica que Tan había ejecutado intentos de obtener información interna sobre procesos de fabricación, componentes y avances confidenciales.
Diversos reportes indican que OpenAI trabaja en su primer dispositivo de hardware impulsado por inteligencia artificial, un producto que algunos analistas consideran una potencial amenaza para el dominio del iPhone.
Si ese proyecto llega a materializarse, la manzana mordida podría enfrentarse por primera vez en años a un competidor con capacidad real de redefinir la experiencia informática de consumo.
Por ahora, la ausencia de Jony Ive parece responder más a una estrategia que a un descuido o trato. De igual manera, este conflicto parece que apenas está comenzando y es posible que otros detalles al respecto salgan a la luz.