LaLiga podría ir demasiado lejos con los bloqueos a las VPN: “Si es o no técnicamente posible ya se verá”, según el juez que firmó el auto
LaLiga sigue adelante con los bloqueos a las IPTV piratas y las VPN durante los días de partido. El juez de la sentencia ha aclarado unos matices importantes ante la avalancha de críticas.
No ha habido ninguna sorpresa en el último fin de semana. Como suele ser habitual, LaLiga ha bloqueado direcciones IP completas en su lucha contra la piratería, aunque a partir de ahora se suman también las VPN.
El organismo dirigido por Javier Tebas es implacable con las transmisiones de partidos de fútbol sin licencia. LaLiga ha obtenido una autorización judicial de la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Córdoba para atacar a los proveedores de VPN.
El caos no ha tardado en llegar, los bloqueos afectan de forma generalizada cada jornada liguera. A pocos días de la resolución del tribunal, el juez ha aclarado algunos matices.
La sentencia más polémica
LaLiga obtuvo una sentencia judicial a su favor para obligar a las operadoras de telefonía que proporcionasen los datos de los usuarios que accedían a las IPTV piratas. Poco después llegó el auto que les permitía cerrar las VPN durante los días de partido calificando estas herramientas como “intermediarios necesarios”.
Las VPN permiten navegar a través de una red privada que oculta la dirección IP, así que los usuarios pueden saltarse las restricciones geográficas. Al considerar estas herramientas como intermediarias, la normativa europea y española permite actuar sobre ellas.
LaLiga interpreta la sentencia del juez como una victoria contra uno de sus mayores enemigos: las VPN. El organismo de Tebas deja clara su responsabilidad activa “en el proceso de la piratería de partidos” por lo que “deben implementar de forma inmediata en sus sistemas internos las medidas oportunas”.
El problema no ha tardado en llegar. Antonio Fuentes Bujalance, juez del Tribunal de Instancia de Córdoba, no especifica exactamente esa interpretación que ha realizado LaLiga de su sentencia.
Guerra de LaLiga contra las VPN
Los tribunales aprobaron inicialmente un listado de 125 direcciones IP desde las que se difundían partidos ilegales, luego fue creciendo. Los bloqueos pasaron de ser casi quirúrgicos a afectar millones de usuarios cada fin de semana, los cierres de las VPN solo han agravado la situación.
Tras la polémica, el magistrado ha defendido su resolución en un comunicado en LinkedIn. El juez ha introducido algunos detalles que no se expresan de forma tan explícita en el auto.
“Dichas resoluciones no bloquean ningún servicio VPN ni ordenan bloquear tráfico legal ni afectar lo más mínimo el tráfico ordinario y reitero que use esa VPN. Solo queda afectado el tráfico ilegal, en el único y exclusivo caso que técnicamente sea posible hacer esa discriminación (entre tráfico legal e ilegal) por el suministrador de VPN sin afectar en modo alguno”, explica Bujalance.
El juez introduce el matiz técnico que la sentencia no señala explícitamente. “Si es o no técnicamente posible ya se verá, pero si no lo es, la orden es sólo hacerlo si es posible”, añade.
Si no es posible discriminar a los usuarios según las webs que visitan, la medida no debería entrar en vigor. Las VPN permiten estos bloqueos precisos, pero a cambio de poner en riesgo la privacidad de los usuarios.