Los bloqueos de LaLiga a las IPTV ilegales seguirán la próxima temporada, pero Cloudflare no se rinde
Javier Tebas no da marca atrás en sus planes contra la piratería de fútbol, los bloqueos a las IPTV ilegales continuarán la próxima temporada. Cloudflare ha acudido al Tribunal Constitucional.
LaLiga ha iniciado bloqueos dinámicos de las direcciones IP en las que se detectan emisiones piratas y las IPTV ilegales desde el pasado mes de febrero, afectando a miles de webs, entre ellas direcciones IP administradas por Cloudflare que no están vinculadas a la piratería de partidos de fútbol. El organismo dirigido por Javier Tebas no pretende dar marcha atrás.
La guerra abierta contra LaLiga y los proveedores de internet se ha alargado hasta el fin del campeonato, pero los bloqueos a las IPTV se alargarán durante la temporada 2025/26. Cloudflare no está dispuesto a permitirlo.
Cloudflare presenta una queja ante el Tribunal Constitucional
El administrador de dominios no quiere que se repita la misma situación el próximo año. Los bloqueos indiscriminados han terminado afectando a miles de webs legales como ChatGPT, la RAE, LinkedIn o X (Twitter), que se caen durante los días de partido.
Cloudflare acaba de presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional pidiendo que LaLiga acabe con los bloqueos de IP supuestamente vinculadas con la piratería. El organismo deportivo consiguió la autorización de un juez para cerrar webs o bloquear todas aquellas relacionadas con las IPTV ilegales.
La compañía pretende impugnar precisamente esta orden de LaLiga y "establecer la ilegalidad de los bloqueos desproporcionados de LaLiga", según ha informado Banda Ancha. El Tribunal Constitucional de España es una de las últimas opciones para Cloudflare. Esta institución se encarga de "proteger las vulneraciones de los derechos y libertades" reconocidos en el texto legal.
RootedCON se suma a la batalla
RootedCON, uno de los eventos de ciberseguridad más esperados de cada año, también ha tenido problemas con LaLiga. Los bloqueos a las IPTV afectaron a cientos de asistentes que tuvieron problemas para acceder a algunas plataformas.
La organización anunció el 16 de mayo que habían presentado un recurso de amparo tras haber "agotado todas las vías legales a nuestro alcance". El objetivo es similar a Cloudflare: intentan convencer al juez de la "grave anomalía" que suponen los bloqueos indiscriminados.
Esta queja es independiente de la que acaba de presentar Cloudflare, pero reaviva una situación que no parece que se vaya a solucionar antes de iniciar la temporada 2025/26. Javier Tebas ha sido claro, no tienen intención de dar un paso atrás en su lucha contra la difusión de partidos de fútbol sin licencia.
Date de alta en Surfshark
Prueba ya Surfshark, con un precio desde 2 euros por mes y 30 días de prueba con garantía de reembolso.
Darse de altaCloudflare y RootedCON perdieron la primera batalla
La sentencia nº 310/2024 de 18 de diciembre de 2024 seguirá teniendo vigencia hasta la temporada 2026/27. Los bloqueos no solo continuarán la próxima temporada, también la siguiente, pero la situación es insostenible para Cloudflare.
La justicia española rechazó en marzo las peticiones de Cloudflare, RootedCON y otras compañías que han demandado a LaLiga. Ahora han acudido al Tribunal Constitucional, incluso no descartan acudir a Europa si fuese necesario.
"LaLiga no informó al tribunal de que las direcciones IP que proponía bloquear se compartían entre miles de sitios web", argumenta Cloudflare en su recurso presentado ante los tribunales. "Ese enfoque tajante no solo demuestra una incomprensión fundamental del funcionamiento de internet, sino que también plantea importantes dudas sobre el cumplimiento del Reglamento de Internet Abierta de la Unión Europea", aseguran.