Hasta ahora, Gemini ya era capaz de trabajar con archivos gracias a sus funciones multimodales y a la integración con Google Workspace. Sin embargo, muchas tareas seguían requiriendo abrir aplicaciones externas o recurrir a los servicios de Workspace para completar la edición de documentos. Con este cambio, gran parte de ese flujo de trabajo pasa a realizarse dentro del propio chatbot.

Gemini convierte el chat en un editor de documentos

La nueva función permite generar archivos desde cero a partir de una conversación y modificarlos sobre la marcha mediante nuevas instrucciones. Google explica que los usuarios pueden crear PDF directamente desde notas o informes, revisar el contenido generado y solicitar cambios sin abandonar el hilo de chat.

Entre las herramientas mostradas por la compañía se incluyen opciones para resaltar información, ampliar documentos o pedir a Gemini que cree gráficos basados en los datos presentes en el archivo. Además, el editor incorpora funciones para deshacer cambios y exportar o compartir el resultado final.

La actualización también se extiende a formatos nativos de Google como Docs, Sheets y Slides. Del mismo modo, es posible trabajar con archivos Markdown, documentos TXT y ficheros de código sin necesidad de recurrir a herramientas externas.

Según Google, la creación y edición de archivos PDF ya está disponible tanto en la versión web como en dispositivos móviles en todos los idiomas compatibles con Gemini. Sin embargo, el soporte para otros formatos como Docs, Sheets o TXT permanece limitado por ahora a la versión web del servicio.

La llegada de estas funciones sitúa a Gemini más cerca de la experiencia que ya ofrecen otras plataformas de inteligencia artificial.

Las novedades todavía se encuentran en fase de pruebas, pero ya dejan entrever la intención de Google de modernizar una herramienta que apenas ha cambiado durante años y que sigue siendo fundamental para millones de usuarios.

Chrome permitirá distinguir entre mayúsculas y minúsculas al buscar texto

La primera novedad afecta directamente al funcionamiento del buscador integrado en las páginas web.

Actualmente, la función de búsqueda de Chrome no diferencia entre letras mayúsculas y minúsculas. Esto provoca que una búsqueda muestre todos los resultados coincidentes independientemente de cómo estén escritos.

Por ejemplo, una consulta de una palabra concreta puede devolver coincidencias escritas con mayúsculas, minúsculas o incluso combinaciones de ambas, algo que en determinados contextos puede dificultar la localización exacta de un término.

Google está probando una nueva opción que permitirá realizar búsquedas sensibles al uso de mayúsculas y minúsculas. De esta forma, los usuarios podrán filtrar resultados con mucha más precisión sin depender de extensiones de terceros, que hasta ahora eran la alternativa habitual para quienes necesitaban esta posibilidad.

La segunda mejora se centra en la navegación entre coincidencias encontradas dentro de una página.

En la versión actual de Chrome, los botones para avanzar o retroceder recorren todos los resultados uno por uno. Sin embargo, cuando una sección contiene numerosas coincidencias visibles en pantalla, el proceso puede resultar lento y repetitivo.

Google está desarrollando dos nuevos controles que permitirán saltar directamente a resultados situados fuera de la zona visible de la página.

En la práctica, si un usuario busca una palabra con muchas coincidencias agrupadas en el mismo bloque de texto, podrá ignorar todas las que ya tiene delante y desplazarse directamente al siguiente resultado situado más abajo o más arriba del documento.

Ninguna de estas funciones supone un cambio revolucionario para Chrome, pero ambas apuntan a mejorar una herramienta utilizada constantemente en tareas de estudio, trabajo, investigación o consulta de documentación.

Por el momento, estas novedades han sido detectadas en versiones experimentales del navegador y Google no ha confirmado cuándo estarán disponibles para todos los usuarios.

La vulnerabilidad fue identificada por el investigador de seguridad Mark Blaszczyk, que demostró cómo un atacante podía enviar un SMS malformado capaz de desencadenar errores en el sistema encargado de gestionar las llamadas telefónicas. A diferencia de otros ataques similares, el mensaje ni siquiera aparecía en la bandeja de entrada de la víctima, lo que hacía prácticamente imposible detectar que algo estaba ocurriendo.

Un fallo que podía afectar incluso a las llamadas de emergencia

Según la investigación, el mensaje malicioso provocaba el cierre inmediato del servicio responsable de las llamadas. Esto podía interrumpir conversaciones en curso e incluso afectar a comunicaciones de emergencia.

El problema no terminaba ahí. Android seguía intentando procesar el mismo mensaje, lo que podía desencadenar nuevos fallos de forma repetida. En determinados escenarios, una acumulación de estos SMS podía convertir el teléfono en un dispositivo prácticamente inutilizable e incluso provocar bucles de reinicio.

El investigador logró reproducir el comportamiento en dispositivos Google Pixel y Samsung Galaxy. Además, el código vulnerable llevaba presente desde Android 12, por lo que el alcance potencial era considerable.

Google ya había preparado una solución meses antes

La polémica aumentó cuando se conoció que el investigador comunicó el problema a Google el 5 de mayo y asegura que la compañía lo trató inicialmente como un asunto sin relevancia para la seguridad. Sin embargo, los propios registros del proyecto Android muestran que la empresa desarrolló una corrección el 15 de junio.

La solución modifica el comportamiento del sistema para evitar que el mensaje malicioso provoque cierres repetidos. En lugar de bloquear constantemente el dispositivo, Android gestiona el error y elimina el SMS problemático antes de que pueda causar daños adicionales.

La vulnerabilidad está registrada como CVE-2026-58882 y cuenta con una clasificación de gravedad crítica. Aunque existen dudas sobre la velocidad con la que cada fabricante distribuye las actualizaciones a sus dispositivos, la información disponible apunta a que Google ya incorporó la corrección en los parches de seguridad destinados a Android 14, Android 15, Android 16 y Android 17.

En este sentido, Google comenzó a integrar estas funciones en la navegación en noviembre de 2025 y las ha ido ampliando durante 2026, entre otras cosas, Gemini permite buscar gasolineras, añadir paradas o consultar rutas. Además, la compañía ha desarrollado Ask Maps, otra herramienta de inteligencia artificial que permite hacer preguntas sobre lugares y recibir recomendaciones.

¿Qué puedes hacer con la inteligencia artificial de Google Maps?

Una de las principales ventajas de Gemini es que permite hacer consultas mientras utilizas Google Maps para conducir, sin tener que escribir cada vez que necesitas información. Por ejemplo, puedes pedirle que busque una gasolinera cerca de tu ruta, que encuentre un cargador para coches eléctricos o que te indique cuánto falta para llegar a tu destino.

Por otro lado, Google ha incorporado Ask Maps, una función que permite buscar lugares con preguntas más completas; en lugar de escribir solo el nombre del restaurante, puedes explicar qué establecimiento quieres y qué condiciones debe tener. Con ello, la inteligencia artificial utiliza la información de Google Maps para ofrecer recomendaciones y ayudar a organizar recorridos.

¿Cómo activar la inteligencia artificial de Google Maps paso a paso?

Para utilizar Gemini durante la navegación, lo primero es comprobar que Google Maps está actualizado y que la función está disponible en tu dispositivo. Google explica que, en los móviles compatibles, el asistente puede utilizarse mediante su icono en la pantalla de navegación o a través de comandos de voz.

Estos son los pasos para utilizar Gemini en Google Maps:

1. Actualiza Google Maps: comprueba en Google Play o App Store que tienes instalada la última versión.
2. Inicia una ruta: abre la aplicación, selecciona un destino y comienza la navegación.
3. Busca el icono de Gemini: si la función está disponible, aparecerá entre los controles de navegación.
4. Activa el asistente: pulsa el icono o utiliza el comando "Hey Google", si lo tienes configurado.
5. Haz tu consulta: pide que busque una gasolinera, añada una parada o muestre otra ruta para llegar a tu destino.

Por último, hay que tener en cuenta que no todos los usuarios pueden acceder todavía a las mismas funciones de inteligencia artificial. Su disponibilidad depende del país, del dispositivo y de las actualizaciones de Google.

A pesar de las restricciones impuestas por el gobierno americano para limitar la exportación de semiconductores hacia territorio chino, el país asiático ha logrado esquivar los bloqueos mediante la optimización del software. Según explica Schmidt, la comunidad científica y empresaria China ha desarrollado algoritmos capaces de alcanzar capacidades de razonamiento cercanas a la de Estados Unidos utilizando tan solo una décima parte del consumo energético y de la capacidad de procesamiento de sus competidores.

Eficiencia del código, el arma China para derrotar a la IA de Estados Unidos

Esta eficiencia en el código se complementa con una ventaja casi insalvable en el terreno del suministro eléctrico. Mientras que Estados Unidos afronta un cuello de botella para alimentar sus centros de datos, donde se estima que necesitaría incorporar entre 60 y 80 gigavatios de potencia adicionales antes de 2030, o lo que es lo mismo: el equivalente varias centrales nucleares. China cuenta con una red de energía renovable casi ilimitada, permitiendo la construcción ininterrumpida de grandes centros de datos.

Para Eric Schmidt, el segundo factor que ha llevado a China a reducir la brecha en inteligencia artificial con USA, radica en su apuesta por los modelos dopen-source. Esta estrategia ha permitido a empresas como DeepSeek atraer la atención de inversores globales e implantar sus algoritmos a gran escala con mucha rapidez. Sin embargo, Schmidt avisa que la distribución libre de estas tecnologías plantea un problema de ciberseguridad que la industria actual es incapaz de resolver con los sistemas existentes.

Aunque los modelos abiertos se publican inicialmente con filtros de comportamiento y sesgos éticos, existen técnicas de manipulación de código conocidas como obliteración que permiten eliminar por completo dichos límites. Al eliminar del algoritmo las restricciones, cualquier hacker o grupo extremista puede emplear la herramienta para diseñar y ejecutar ciberataques. Ante el escenario de un software sin costes de producción, el exCEO de Google insiste en la necesidad de cooperación entre Washington y Pekín para establecer marcos normativos comunes antes de que la tecnología supere todos los mecanismos de control conocidos.

Al igual que pasa con la recopilación de datos de ChatGPT que impone OpenAI como parte del proceso, la compañía de Sundar Pichai lo hace, pero con el objetivo de conectar estas incidencias con la publicidad personalizada. Ahora, Google aprovecha un vacío legal para usar tus correos de Gmail y fotos personales para los anuncios cuando conectes los servicios a funciones de inteligencia artificial.

Sí, mientras Gemini se expande, hay cada vez más riesgo con respecto a la manipulación de la información privada para la personalización de los contenidos. Todo este proceso ha comenzado el 16 de octubre de 2026 y lo más impactante de todo esto es que se vincula directamente con la reciente función de la IA llamada Personal Intelligence.

¿Qué ha cambiado realmente en la política de privacidad de Google?

La característica en cuestión se centra en hacer uso de Gemini y Google Search para poder tener acceso a la información que proviene de las apps conectadas a la cuenta. Un claro ejemplo de ello es que, cuando la inteligencia artificial está conectada con todos los servicios, cualquiera de las preguntas que haces, reservas de hoteles, vídeos guardados, eventos pospuestos o archivos en correos, serían analizados para ayudar a personalizar los anuncios que recibes.

Esto impacta directamente en la privacidad de cualquier usuario. Hasta ahora, Google mantenía una promesa bastante clara en su política y es que no mostraba anuncios personalizados basados en el contenido almacenado en Gmail, Google Drive o Google Photos.

Esa afirmación seguía siendo uno de los principales argumentos de la empresa cuando surgían dudas sobre el uso publicitario de información sensible. Sin embargo, la nueva versión incorpora una excepción relevante porque la restricción deja de aplicarse cuando el propio usuario decide hacer accesibles esos datos a otros servicios de Google compatibles con publicidad personalizada.

Todo esto va de la mano con la implementación del Personal Intelligence. Esta función integrada en los servicios como Gemini y parte de las búsquedas avanzadas sirve para que se pueda cruzar información entre las distintas aplicaciones para obtener respuestas cada vez más precisas y eficientes.

Esto no quiere decir que Google esté escaneando de manera automática y directa todo lo que haces. De hecho, la empresa afirma que no hace este proceso de esa manera cuando se trata de registrar correos electrónicos o imágenes de los usuarios y tampoco se centra en almacenar datos como mensajes, imágenes, nombres o direcciones de correo electrónico sin autorización expresa.

¿Debes preocuparte por tus datos y qué ocurre en Europa?

La preocupación que hay sobre el uso de esta inteligencia artificial y el almacenamiento de datos personales. Que estos servicios puedan tener el acceso futuro a puntos clave sobre la bandeja de entrada o examinar la biblioteca de fotos es algo que definitivamente destaca por el hecho de que la compañía use cierta información.

El gigante de Mountain View mantiene restricciones estrictas en sectores altamente sensibles, garantizando que datos sobre salud, creencias religiosas, origen étnico o inclinación sexual no se utilicen jamás para segmentar el anuncio.

Por ahora, los usuarios de la Unión Europea todavía no disponen de Personal Intelligence en Google Search, según la documentación de soporte de Google citada por distintos medios especializados. Esto implica que el cambio tiene un impacto limitado en territorio europeo a corto plazo, pero sin duda tiene un gran peso a nivel mundial en millones de usuarios.

La prueba llega varios años después de que YouTube ocultara públicamente el contador de "No me gusta", una decisión que generó una fuerte controversia entre creadores y espectadores. Ahora, Google parece estar experimentando con una interfaz en la que el propio botón también pierde protagonismo, quedando oculto dentro de menús secundarios.

Por el momento se trata únicamente de una prueba limitada, pero el cambio ya ha provocado debate entre quienes consideran que la plataforma está reduciendo progresivamente las herramientas que permiten mostrar descontento con un contenido.

Dar un "No me gusta" podría requerir más pasos

Los usuarios afectados por esta prueba han descubierto que el botón ya no aparece junto al de "Me gusta" en algunos vídeos. En su lugar, es necesario abrir el menú de opciones representado por los tres puntos para encontrar la acción de "No me gusta".

En la práctica, la función sigue existiendo, pero resulta menos visible y menos accesible que hasta ahora. Esto supone un cambio importante para una herramienta que durante años ha estado presente de forma destacada en la interfaz de YouTube.

Google ya realizó un movimiento similar con Shorts, los vídeos cortos de la plataforma, donde la interacción negativa también perdió visibilidad. Según varias informaciones, la compañía lleva tiempo experimentando con distintas fórmulas relacionadas con el botón de desaprobación antes de ampliar las pruebas a más formatos.

No todos los usuarios están viendo esta modificación, lo que apunta a que YouTube está realizando una prueba A/B con una parte limitada de la comunidad.

Esto significa que el cambio podría ampliarse en el futuro, modificarse o incluso desaparecer si la compañía considera que los resultados no son los esperados.

La actualización llega como una alternativa a la protección estándar que ya existe en la aplicación. En lugar de limitarse a bloquear spam o enlaces potencialmente peligrosos, el nuevo sistema añade mecanismos adicionales para detectar tácticas utilizadas por ciberdelincuentes y remitentes maliciosos.

La novedad está apareciendo en la versión beta más reciente de Mensajes de Google para Android y podrá activarse manualmente desde los ajustes de seguridad de la aplicación.

Google quiere que te lo pienses dos veces antes de pulsar un enlace

Uno de los cambios más visibles es la renovación de las advertencias de seguridad que aparecen dentro de las conversaciones.

La compañía ha rediseñado estos avisos para ofrecer más contexto cuando un mensaje contiene enlaces enviados por números desconocidos. El objetivo es que el usuario disponga de más información y tenga un momento adicional para detenerse antes de abrir una dirección potencialmente peligrosa.

Se trata de una medida pensada para combatir uno de los métodos más habituales de las estafas móviles, donde los atacantes intentan que la víctima actúe con rapidez y sin comprobar la legitimidad del mensaje.

La nueva Protección avanzada incorpora además un sistema que analiza enlaces desconocidos antes de que el usuario acceda a ellos.

Para ello, Mensajes de Google combina el modelo Gemini Nano con señales web en tiempo real con el fin de determinar si una dirección parece fiable o si podría representar un riesgo. En su lanzamiento, esta característica estará disponible en los Pixel 10 y modelos posteriores, la serie Samsung Galaxy S26, los Galaxy Z Flip 8, los Galaxy Z Fold 8 y otros dispositivos compatibles seleccionados.

La tercera gran novedad se centra directamente en los mensajes recibidos.

Google utilizará modelos Gemini en la nube para analizar conversaciones mantenidas con remitentes desconocidos y detectar posibles intentos de estafa. Según explica la compañía, este sistema es capaz de comprender mejor el contexto de una conversación y de identificar ataques nuevos o más sofisticados que podrían escapar a los mecanismos tradicionales.

Google ha decidido que esta característica sea opcional, por lo que cada persona podrá elegir el nivel de protección que desea utilizar.

Dentro de los ajustes de Mensajes de Google, en el apartado Protección y seguridad, aparecerán tres opciones diferentes: Protección avanzada, Protección estándar o la posibilidad de desactivar completamente estas medidas de seguridad.

Hinton aclaró que la compañía había actuado de forma responsable y que no se marchaba para atacarla, sino que su preocupación iba más allá. Le inquietaban las falsificaciones generadas por IA, los posibles efectos sobre el empleo y la dificultad de mantener bajo control sistemas mucho más capaces en el futuro.

Hinton temía que distinguir lo verdadero de lo falso fuese cada vez más difícil

Uno de los riesgos que señaló era la facilidad con la que la IA generativa puede producir textos e imágenes convincentes. No hace falta que un sistema sea más inteligente que una persona en todos los sentidos para causar problemas si permite fabricar contenidos falsos a gran escala y hacerlos pasar por auténticos.

La consecuencia afecta directamente a la confianza en la información, ya que cuanto más realista resulta el contenido artificial, más difícil puede ser identificar qué procede de una fuente auténtica y qué ha sido creado para engañar.

Geoffrey Hinton también advertía de cambios en el mercado laboral, donde consideraba posible que estas herramientas acabasen realizando tareas que hasta entonces correspondían a personas, aunque no estableció una cifra concreta de empleos que pudieran desaparecer.

Durante años, el padre de la IA había situado la posibilidad de una inteligencia artificial ampliamente más capaz que los humanos a varias décadas de distancia. En 2023 reconoció que había cambiado de opinión y que ese escenario podía llegar antes de lo que había imaginado.

Eso no equivale a fijar una fecha, y tampoco es lo mismo que una IA supere a una persona en una tarea concreta, como reconocer determinados patrones, a que alcance capacidades intelectuales superiores en numerosos ámbitos.

En declaraciones recogidas por The New York Times, Hinton defendió que los científicos deberían asegurarse de poder mantener el control de la IA antes de seguir expandiendo sistemas cada vez más potentes.

En este contexto, controlar significa poder establecer límites, supervisar su comportamiento, así como intervenir cuando se aparten de los objetivos previstos.

La advertencia viene de uno de los expertos que ayudaron a construir las redes neuronales

Cabe señalar que Geoffrey Hinton es una de las figuras fundamentales del desarrollo de las redes neuronales y el aprendizaje automático. Estos modelos aprenden patrones ajustando una gran cantidad de conexiones internas a partir de datos, una idea que terminó convirtiéndose en una de las bases de la IA actual.

Su trabajo recibió un reconocimiento especial en 2024, cuando compartió el Nobel de Física con John Hopfield por aportaciones fundamentales al aprendizaje automático mediante redes neuronales.

Es importante mencionar que su advertencia no asegura que ese escenario vaya a producirse, pero plantea una cuestión que sigue abierta: cuanto más capaces sean estos modelos de IA, mayor será la necesidad de estudiar sus límites antes de ampliar su presencia en tareas cada vez más importantes.

En este caso, vuelve a llamar la atención por ser una versión que trae consigo una serie de cambios que priorizan factores como la autonomía de la batería y un mejor rendimiento que puede incluso competir con otros modelos de gama alta como iPhone 18 Pro, Google Pixel 10 Pro y el Xiaomi 16 Ultra. Bryan afirma que todo el proceso por el que está pasando esta compañía con su nuevo SO definitivamente marca la diferencia al hacer cosas que Google no está logrando con su base pura de Android.

¿Si Samsung tuviera su propio sistema operativo desde cero, sería incluso mejor que iOS? De esto es lo que se está hablando porque tal vez la experiencia que puede ofrecer a partir de ahora y no solamente por la resolución de fallos sobre características superficiales.

Jade Bryan cree que Samsung está apostando por lo que realmente importa

Apple ya tiene su iPhone Fold, pero Samsung no se piensa quedar atrás con sus nuevos plegables. Por supuesto, esta competencia inacabable está trayendo lo mejor del mercado y es que la lucha no solamente se trata de dispositivos como iPhone 18 vs Galaxy S27, sino también de software.

Curiosamente, One UI es una capa de personalización de Android que es exclusiva de Samsung. Por lo tanto, la empresa se encarga de modificar e incorporar herramientas exclusivas junto a una interfaz especial en el sistema operativo de Google que se usa como base.

Con el tiempo, ha ido evolucionando hasta que finalmente está llamando la atención de muchísimos usuarios. El periodista especializado en Android Jade Bryan, colaborador de Android Police, ha compartido una valoración sobre One UI 9 tras utilizarla durante varias semanas en un Galaxy Z Flip 7.

Su conclusión ha sido que dicha versión "demuestra que todo lo que Google está haciendo es erróneo" con su propio SO, algo así como una perspectiva en la que se nota una mejora que la compañía de Sundar Pichai todavía no ha conseguido por su propia cuenta.

One UI 9 no destaca por incorporar grandes revoluciones ni una larga lista de herramientas inéditas. En su lugar, apuesta por perfeccionar elementos ya existentes para que lleguen a su máximo potencial, incluyendo Now Brief y Now Nudge, funciones que permiten personalizar el contenido mostrado mediante tarjetas o fuentes de información.

También llegan mejoras para los widgets, un Finder dedicado en la pantalla de inicio, ajustes más flexibles en el panel de Configuración rápida y nuevas capacidades en aplicaciones como Samsung Notes y la cámara.

Lejos de considerarlo una carencia, el experto entiende que esta decisión beneficia a los usuarios. En su análisis menciona que, en vez de perseguir funciones espectaculares en cada actualización, la compañía surcoreana parece centrada en ofrecer una experiencia más refinada, estable y práctica en el uso cotidiano.

Bryan utiliza también un Pixel 9 Pro XL como teléfono principal. Según explica, varias actualizaciones recientes de Google han estado acompañadas de problemas relacionados con la batería, la estabilidad y el rendimiento general. De hecho, el consumo energético lo nota excesivo y es algo que muchos usuarios han estado reportando sobre estos sistemas.

Esto no quiere decir que Google no haya ni siquiera intentado hacer esto, sino que su enfoque en los últimos años ha optado más por que los Pixel Feature Drop aporten herramientas interesantes y funciones exclusivas.

Por eso agrega que, en determinadas ocasiones, habría preferido recibir menos novedades a cambio de un software más robusto y optimizado, debido a que las compilaciones inestables solo hacen que el uso del día a día sea peor. Un claro ejemplo de ello es que el Galaxy Z Flip 7 ofrece una mayor fluidez, menos bloqueos, mejor comportamiento de la batería y una sensación más completa en cuanto a la estabilidad, todo tras las determinadas actualizaciones.

La situación salió a la luz después de que varios usuarios comenzaran a recibir correos electrónicos de verificación informándoles de que su número de teléfono había sido validado en determinadas cuentas de Google. Para muchos, la sorpresa llegó al comprobar que el número se estaba utilizando en perfiles distintos a su cuenta principal, algo sensible para quienes separan su vida personal, laboral o utilizan cuentas secundarias para preservar su privacidad.

Por qué Google está vinculando tu número a varias cuentas

Según la documentación de Google, Android puede verificar periódicamente que el número de teléfono asociado a un dispositivo sigue siendo válido. Esta comprobación ayuda a mantener disponibles funciones como la recuperación de cuentas, el intercambio de archivos mediante Quick Share, los servicios de mensajería RCS y determinadas características relacionadas con la seguridad y las emergencias.

El problema es que esta verificación también puede acabar relacionando ese mismo número con todas las cuentas de Google que estén conectadas al dispositivo. De esta forma, usuarios que habían mantenido separadas diferentes cuentas podrían encontrarse con que comparten un mismo dato de contacto sin haberlo configurado expresamente.

La polémica se ha visto agravada porque numerosos usuarios aseguran que nunca recibieron una solicitud clara para activar esta función. En algunos casos, la primera señal de que el proceso se había realizado fue la recepción de un correo electrónico notificando que el número había sido verificado.

Cómo evitar que Google siga compartiendo tu número entre cuentas

Los usuarios de Android pueden revisar si esta opción está activada desde los ajustes del teléfono. Para ello, basta con acceder a Ajustes, Google, Todos los servicios, Verificación del número de teléfono y desactivar la opción que permite verificar automáticamente los números.

Sin embargo, desactivar esta función no elimina las asociaciones que ya se hayan creado. Si deseas retirar tu número de alguna cuenta concreta, también tendrás que entrar en tu cuenta de Google, acceder a la sección de información personal y revisar los datos de contacto asociados a cada perfil.

Algunos usuarios han informado además de que la configuración puede volver a activarse por sí sola tras determinadas actualizaciones o cambios en el dispositivo, por lo que conviene comprobar periódicamente que el ajuste sigue deshabilitado si la privacidad es una prioridad.

Google acaba de anunciar una nueva terminal para Linux en su sistema operativo Googlebook OS, lo que permitirá escribir líneas de comando de Linux a cualquiera, sin necesidad de tener el software de Linus Torvalds instalado en tu ordenador como pasaba hasta ahora en Chrome OS, el software anterior que ya tiene fecha de caducidad, que obligaba a crear una partición, un proceso complejo y laborioso.

En la actualidad, acceder a la línea de comandos del sistema es muy importante para muchas personas, en especial para los desarrolladores, pero con la llegada de la inteligencia artificial cada vez hay más perfiles no técnicos que lo necesitan para realizar su trabajo.

De la misma forma que los usuarios de Windows cuentan con un subsistema de Linux desde hace ya varios años, WSL, Google quiere que los Googlebook sean una buena opción como portátiles de profesionales para los trabajadores que requieren acceso a Linux.

Por ello incluirá su terminal de comandos preinstalada, como ha confirmado en un comunicado, en el que también ha dado detalles sobre su funcionamiento, ya que se encuentra aún en fase previa y en la que espera ir añadiendo funciones adicionales con el tiempo.

Linux como máquina virtual

Al utilizar la terminal de comandos de Linux que estará presente en los Googlebook, los usuarios en realidad trabajan con una máquina virtual de Linux desde su ordenador con GoogleBook OS, el sucesor de Chrome OS.

Al igual que una terminal normal, esta muestra todos los comandos dentro de una sandbox aislada en forma de una máquina virtual Linux. Al estar en un entorno separado, esto protege los archivos y el sistema del usuario y limita los permisos solo a lo que elige el usuario.

Los mayores beneficios de utilizar la terminal de Linux de Googlebook pasan por poder utilizar aplicaciones para diferentes entornos al mismo tiempo, incluyendo Debian y herramientas de compilación comunes como `apt`, `git` y `ssh`, así como realizar prototipos de apps en lenguajes como Node.js, Python, Ruby, Go y Rust.

Google lo ha recomendado especialmente para las personas que trabajan con la ayuda de agentes de IA como Antigravity, que a menudo necesitan acceder a la terminal para automatizar tareas o crear aplicaciones, aunque el propio usuario no tenga conocimientos técnicos.

Como próximos pasos, la compañía californiana asegura que la máquina virtual Linux en Googlebook tendrá en el futuro memoria dinámica y escalado de almacenamiento, así como aceleración de GPU y NPU para ejecutar trabajos de inteligencia artificial más potentes en local.

La firma de seguridad Push Security ha publicado una investigación sobre esta técnica, bautizada como Adception, que combina anuncios publicitarios, redirecciones entre servicios legítimos y una página que suplanta las instrucciones de instalación de Anthropic.

Cabe señalar que lo más peligroso está en un botón que parece copiar el comando necesario para instalar la aplicación en el ordenador, pero en realidad tiene una instrucción oculta en el portapapeles.

De acuerdo con las investigaciones, se detectó que la campaña se dirige a usuarios de macOS que buscan Claude y utiliza técnicas de ingeniería social para conseguir que ejecuten código en su ordenador.

No obstante, los expertos no han podido determinar qué malware se instala finalmente en esta operación, por lo que no se puede afirmar que todos los equipos afectados hayan sufrido un robo de información.

Así funciona el engaño que suplanta la instalación de Claude para Mac

La investigación de Push Security describe una cadena de redirecciones diseñada para ocultar la página maliciosa. Todo comienza cuando el usuario busca "Claude Mac" en Google y encuentra un anuncio patrocinado cuyo destino muestra el dominio "bing.com".

Al pulsar, el navegador atraviesa varias etapas antes de llegar a la web fraudulenta. Los investigadores identificaron una redirección publicitaria de Google y una página de WordPress comprometida que termina enviando al usuario a un sitio que imita la instalación de Claude.

La web también incorpora mecanismos para dificultar su detección. Según Europapress, comprueba determinadas características de la visita y puede mostrar un error si alguien intenta acceder directamente, sin seguir el recorrido esperado desde el buscador.

Una vez dentro, el usuario encuentra unas instrucciones que parecen legítimas, donde la página muestra un comando de instalación utilizado por Anthropic, pero el botón destinado a copiarlo introduce una instrucción diferente en el portapapeles.

De este modo, si la víctima pega el comando en la Terminal y la ejecuta, puede descargar y poner en marcha código malicioso desde una infraestructura controlada por los atacantes.

Cómo evitar caer en la trampa

Es importante mencionar que, para evitar este tipo de engaños, conviene descargar Claude desde los canales oficiales de Anthropic y desconfiar de las páginas que solicitan copiar comandos en Terminal sin poder verificar su procedencia.

Del mismo modo, es importante no asumir que un anuncio es seguro por aparecer en Google o utilizar un dominio conocido durante una redirección, en este caso se debe tener mucho cuidado.

Estas precauciones son importantes en un contexto donde los atacantes ya no dependen de páginas evidentemente falsas, sino de técnicas capaces de camuflarse entre servicios que los usuarios consideran seguros.

La Fitbit Edge, que parte de los 179,99 euros, viene con una pantalla AMOLED a color de 1,34 pulgadas, GPS y sensores para controlar toda tu actividad física y salud. También permite ver notificaciones, responder a mensajes y controlar la música sin tener que sacar el móvil del bolsillo.

Pero la función que más protagonismo tiene es Google Health Coach (pagando suscripción), un entrenador personal basado en Gemini que analiza tus datos y te da recomendaciones ajustadas a ti. Puede ayudarte a organizar los entrenamientos, ajustar los objetivos y entender mejor tus hábitos de sueño.

Por otro lado, la batería se puede cambiar. Es una novedad para Fitbit, porque permite alargar la vida útil de la pulsera cuando la batería empiece a perder capacidad con el tiempo.

Una pulsera ligera con pantalla AMOLED y GPS

En la Fitbit Edge te vas a encontrar con una carcasa que mide 39,22 x 25,56 milímetros, tiene un grosor de 11,58 milímetros y pesa solo 17,7 gramos sin correa. La caja está fabricada con aluminio reciclado y la pantalla AMOLED a color mide 1,34 pulgadas.

En cuanto a los colores, Google siempre que lanza un nuevo producto se caracteriza por ofrecer una enorme variedad. En este caso tenemos negro mate, plata, verde oliva y oro champán. Las correas también tienen distintas opciones, desde modelos de silicona hasta diseños más especiales para aquellos que también la quieren usar en el día a día.

La pulsera cuenta con Bluetooth 5.4 y es compatible con móviles Android 11 o versiones posteriores y con iPhone desde iOS 16.4. Para utilizarla necesitas una cuenta de Google y la aplicación Google Health. Además, viene con GPS.

También vigila el sueño y diferentes indicadores de salud

Por supuesto, también registra el sueño, todas las diferentes fases, y te da una puntuación para que entiendas cómo estás descansando. Google asegura que la detección de las fases del sueño mejora un 15% frente a sus modelos anteriores.

A partir de estos datos, Google Health Coach puede darte horarios de descanso y recomendaciones para tu recuperación. También puedes registrar el ciclo menstrual y ver cómo todo esto se relaciona con tu capacidad para hacer deporte.

La pulsera incluye una aplicación de electrocardiograma, detección de posible fibrilación auricular y seguimiento de la frecuencia cardiaca.

Hasta una semana de batería y puedes cambiarla sin problemas

La Fitbit Edge puede llegar hasta los siete días de uso, aunque la duración real depende de las funciones que tengas en activo.

Cuando llega a cero, la gran ventaja es que, con solo cinco minutos de carga, puedes conseguir hasta un día de batería. Una carga completa tarda aproximadamente 90 minutos utilizando el cable USB-C incluido.

Pero lo más interesante no es solo cuánto dura, sino que la Fitbit Edge es la primera pulsera de la marca que viene con una batería que puedes cambiar. En cuanto a la resistencia, cuenta con certificaciones 5 ATM e IP68.

Precio y disponibilidad de la Google Fitbit Edge

La Google Fitbit Edge tiene un precio oficial de 179,99 euros y ya se puede reservar a través de Google Store y de las tiendas distribuidoras. Eso sí, no llegará a las tiendas hasta el 27 de octubre.

Además, quienes la compren tendrán incluidos tres meses de Google Health Premium.

Es evidente que un cambio gigante está sucediendo con respecto al sector de la informática. A pesar de que estés buscando los mejores lenguajes para programar, siempre te vas a topar con la IA y es importante darse cuenta del impacto porque transforma la manera en la que actúan miles de empresas.

Sin embargo, ¿hasta qué punto son eficaces? Philipp Schmid, ingeniero de Google Deepmind, habla sobre lo que se requiere para crear, mantener y hacer que funcionen este tipo de asistentes.

Philipp Schmid cree que el futuro de los agentes pasa por eliminar código, no por añadirlo

¿Qué tan difícil puede ser hacer un ChatGPT o un Gemini? La inteligencia artificial es más compleja de lo que crees. Durante una intervención en el podcast AI Engineer, Philipp Schmid, Developer Advocate de Google DeepMind, defendió una idea que va a contracorriente de buena parte de la industria.

El software que tradicionalmente rodea a los agentes de IA se está convirtiendo en una carga innecesaria. Según explicó, muchos equipos dedican enormes recursos a desarrollar bucles de ejecución en Python, esquemas JSON, sistemas de enrutamiento y mecanismos de gestión de errores que los modelos modernos ya pueden asumir por sí mismos.

La frase que resume su posición es contundente: "Los agentes son solo archivos". Para respaldar su argumento, Schmid citó varios ejemplos. Uno de los más llamativos corresponde a Cursor, cuya arquitectura habría pasado de aproximadamente 12.000 líneas de TypeScript a un archivo de agente de unas 200 líneas.

Por otro lado, mencionó a Windsurf, que eliminó cerca del 80% de sus herramientas internas obteniendo respuestas más rápidas y precisas, y a Manus, que tuvo que rediseñar repetidamente su infraestructura de agentes durante apenas seis meses.

Para Schmid, estos casos ilustran una tendencia clara: a medida que los modelos mejoran, la cantidad de código de orquestación debería reducirse, no aumentar.

El ingeniero de Google DeepMind propuso una especie de regla práctica para los desarrolladores, diciendo que "si tu arnés se vuelve más complejo a medida que mejora el modelo, probablemente estás sobreingenierizando tu arnés".

Para entenderlo de otra manera, ya no se tienen que construir complejas capas intermedias, sino definir correctamente las instrucciones, documentar capacidades mediante archivos de habilidades y establecer sistemas de evaluación para verificar el funcionamiento.

Del control total en Python a los agentes remotos que trabajan dentro de un sandbox

No solamente explicó lo que está sucediendo con Python, sino que, para demostrarlo, Schmid presentó el mismo agente de revisión de pull requests de GitHub mediante tres enfoques distintos.

En la primera versión, el desarrollador controlaba todo mediante Python: llamadas a APIs, gestión de errores, definición de herramientas y otras acciones.

La segunda trasladaba gran parte de esa complejidad a un framework especializado de agentes, mientras que la tercera eliminaba prácticamente toda esa infraestructura y la sustituía por archivos de configuración, instrucciones en Markdown y un entorno remoto administrado por Google.

Según explicó, la diferencia clave aparece cuando el agente trabaja dentro de un sandbox aislado en la nube porque es capaz de instalar herramientas que no estaban previamente disponibles en lugar de depender exclusivamente de funciones programadas de forma manual.

Así, el agente detectó que faltaba la utilidad GitHub CLI, la instaló por su cuenta y continuó con la tarea sin intervención humana. Entonces, lo que dice el experto es que es mejor ofrecer herramientas genéricas y permitir que el modelo encuentre el camino adecuado para alcanzar un objetivo en especial.

Otro aspecto importante es la seguridad. Google ha desarrollado un mecanismo basado en un proxy de red que introduce credenciales cuando el agente realiza solicitudes externas.

Precisamente por eso, Schmid insiste en que el papel de los desarrolladores no desaparece ante esta tecnología, y es que todavía hay dependencias de instrucciones, criterios, inspección y muchas tareas que una IA no logra.

Impulsado por la expansión de asistentes de programación y herramientas basadas en inteligencia artificial, el lenguaje domina la creación de instrucciones, documentación técnica y guías README. Tras el movimiento de Microsoft para integrar esta sintaxis en OneDrive a inicios de año, Google mueve ficha con un anuncio clave para sus usuarios de Drive y Docs.

Hasta la fecha, intentar trabajar con este tipo de archivos en el entorno de la nube de Google suponía un importante dolor de cabeza. La plataforma obligaba a transformar los ficheros al formato nativo de Google Docs, una conversión automática que terminaba por alterar la maquetación original y eliminar sin rastro los comentarios integrados.

La solución oficial elimina por completo ese paso intermedio. Desde ya, tanto Google Drive como Google Docs integran compatibilidad directa con archivos de extensión .md y .markdown, permitiendo abrir, revisar, editar, comentar y colaborar en equipo sobre el documento original intacto.

El cambio visual es inmediato dentro del flujo de trabajo. Al abrir un archivo, un distintivo con las letras .md junto al nombre confirma que el documento conserva su sintaxis nativa. Asimismo, la vista dentro de Google Drive deja de ser una simple tira de código plano: el sistema procesa y renderiza elementos como encabezados, tablas y enlaces interactivos, ofreciendo al usuario la libertad de alternar entre la vista previa maquetada y el código fuente según lo requiera la tarea.

Como el lenguaje Markdown es deliberadamente sencillo, la integración asume ciertas adaptaciones estéticas. Ciertos elementos avanzados de Google Docs se ajustarán al pasar a este entorno: los smart chips se transformarán en texto simple o hipervínculos, el código HTML perderá su formato, y detalles de estilo como los colores de letra, los resaltados o las alineaciones específicas no se conservarán.

El despliegue de esta función ya ha comenzado de forma gradual a nivel global. Estará disponible para la totalidad de las cuentas personales y clientes de Google Workspace en un plazo máximo de 15 días, sin requerir ningún tipo de activación manual por parte de los usuarios ni de los administradores.

La información, sacada a la luz por el medio especializado 9to5Google, apunta a que la firma estadounidense busca dar un salto cuantitativo en prestaciones, apostando por un equipo más inteligente y capaz de interactuar directamente con el entorno del usuario.

Aunque a nivel estético mantendrá la línea visual de su predecesor, señalan que la nueva versión recortará su anchura para ofrecer un diseño algo más compacto. Sin embargo, las verdaderas innovaciones residen en la integración de nuevos componentes de hardware directamente en el cuerpo del propio dispositivo.

La novedad más destacada es la presencia de micrófonos integrados en la superficie ovalada del aparato. Gracias a esta adición, el dispositivo podrá escuchar los comandos de voz de forma directa sin depender en todo momento del mando a distancia.

A esto se le suma un sensor de presencia, una tecnología capaz de detectar cuándo una persona entra en la estancia para activar automáticamente salvapantallas interactivos con fotos o información de interés como el tiempo y la hora.

En el apartado puramente técnico, indican que el dispositivo estará impulsado por un procesador considerablemente más veloz y ampliará su capacidad de almacenamiento interno por encima de los 32 GB del modelo actual.

Por su parte, el mando a distancia mantendrá una apariencia continuista pero añadirá dos nuevos botones de acceso directo junto a los ya habituales de YouTube y Netflix, conservando además el botón físico en la parte trasera del reproductor para localizar el mando si se pierde.

Por el momento se desconoce la fecha de lanzamiento de este nuevo dispositivo, pero no debería estar muy lejos de ser anunciado por los de Mountain View.

Por el momento, no hay información confirmada sobre el origen del problema ni sobre su alcance exacto.

Cuándo se solucionarán los problemas de la caída de Google en España del 8 de octubre

Google aún no ha confirmado la razón de la caída de su buscador, pero Computer Hoy ha podido comprobar que afecta a los navegadores de escritorio.

Sin embargo, no ocurre lo mismo en las versiones móviles.

Un aumento de los reportes en Downdetector puede indicar que un servicio está experimentando problemas, aunque no implica necesariamente que todos los usuarios estén afectados por la incidencia.

A las 22:40 de la noche parece que la mayoría de los problemas de la caída con Google estaban solucionados, pero la compañía aún no ha comunicado la razón de la incidencia.

Entre las dos queda un espacio intermedio que parece que ahora quieren ocupar. Hablamos de una pulsera ligera, con pantalla y funciones, pero sin convertirse en un reloj inteligente.

Ahí es donde, según filtraciones, entraría la nueva Fitbit Edge. El dispositivo se ha filtrado prácticamente por completo y las imágenes de Android Headlines dejan ver una pulsera de toda la vida, con una pantalla pequeña y alargada y dos botones físicos. Según la información publicada, además, tendría GPS, altímetro, detección automática de actividad y hasta siete días de batería.

De momento, Google no ha presentado oficialmente este dispositivo, por lo que toca coger esta información un poco con pinzas.

Así será la Fitbit Edge, según filtraciones

Encontramos una pantalla ovalada y compacta y, según las imágenes filtradas, viene con un botón a cada lado.

El diseño recuerda bastante a la Fitbit Air por la forma del dispositivo y de los sensores, aunque en este caso sí tenemos pantalla. También se han visto diferentes colores en negro, verde y naranja.

Por otro lado, según la filtración, Google utilizaría un sistema en el que basta con hacer presión para quitar y poner la correa, en lugar del mecanismo que usa el Pixel Watch.

En cuanto a la batería, parece que contará con hasta siete días de autonomía. Además, tendría GPS integrado.

Podrá mostrar las notificaciones del móvil y tendría acceso a algunas aplicaciones de Google, entre ellas Google Maps, YouTube Music y Find My Phone. Y precisamente ahí podría estar su gracia.

Hay gente que quiere ver quién le ha escrito, saber cuánto ha caminado y tener algunas indicaciones sin sacar el móvil. Pero no necesariamente quiere un reloj con una pantalla grande, muchas aplicaciones y todas las funciones de un smartphone en la muñeca.

¿Cuánto podría costar la Fitbit Edge?

Según la información de la filtración, la Fitbit Edge podría moverse entre 149 y 199 dólares, quedándose por encima de la Fitbit Air y por debajo del Pixel Watch 5.

Lo cierto es que esto tendría todo el sentido. La Air cuesta 99 dólares y es bastante básica, mientras que un reloj cuesta más. Una pulsera con pantalla, GPS y algunas aplicaciones podría colocarse perfectamente en el medio.

Eso sí, de nuevo recordar que la Fitbit Edge todavía no es oficial, así que habrá que esperar a que Google confirme su existencia, sus funciones, el precio y la fecha de lanzamiento.

Cabe señalar que parte de esas comunicaciones sirven para mantener servicios funcionando, pero otras están relacionadas con analítica, telemetría o seguimiento, y Google es una de las compañías que mantiene numerosos servicios comunicándose en segundo plano.

Estas conexiones pueden aportar información sobre el funcionamiento de las aplicaciones y el uso de determinados servicios, pero también implican un intercambio de datos que no todos los usuarios quieren mantener.

Una alternativa consiste en trasladar el filtrado al router WiFi y, de esta forma, las reglas no se aplican únicamente a un móvil, sino a los equipos que utilizan esa red.

Un servicio como NextDNS permite decidir qué dominios deben bloquearse y cuáles pueden continuar funcionando, creando una especie de filtro entre los dispositivos de casa y determinados servidores.

Qué se puede bloquear y por qué hacerlo

El funcionamiento se basa en el DNS, el sistema que traduce los nombres de los servicios de Internet a las direcciones que necesitan los dispositivos para conectarse.

Cabe señalar que, en este caso, NextDNS puede impedir que determinadas peticiones hacia dominios incluidos en sus listas lleguen a resolverse.

En el caso analizado por Android Police, se detectaron consultas frecuentes relacionadas con Android System y Google Play Services. Entre los dominios que aparecían estaban app-measurement.com y diferentes servicios de googleapis.com.

Es importante mencionar que lo que se descubrió es que antes de trasladar el filtrado al router ya había bloqueado más de 9.000 consultas. Por ello, la principal ventaja es centralizar el control.

En lugar de configurar un filtro individualmente en cada teléfono, tableta o dispositivo compatible, el router puede aplicar las reglas a toda la red.

También puede mejorar la privacidad al reducir determinadas comunicaciones, así como contribuir a disminuir la actividad en segundo plano y el consumo de batería.

Así que esto último debe entenderse como una experiencia particular, no como una mejora garantizada para cualquier dispositivo.

Cómo configurar NextDNS en el router

Primero hay que crear una cuenta en NextDNS y acceder a su configuración para obtener las direcciones DNS asociadas al servicio. Después hay que entrar en el panel de administración del router.

Las direcciones habituales para acceder al enrutador son 192.168.1.1 o 192.168.0.1, aunque pueden variar según el equipo.

Dentro del panel hay que localizar el apartado relacionado con Internet, WAN o configuración de red y buscar los campos destinados a los servidores DNS.

Si el router utiliza automáticamente los proporcionados por el operador, hay que desactivar esa asignación y sustituirla por las direcciones que proporciona NextDNS. La configuración puede realizarse mediante IPv4 o IPv6, siempre que el router lo permita.

Después de guardar los cambios, las consultas DNS de los dispositivos conectados pasarán por la configuración de NextDNS, donde su panel permite comprobar qué solicitudes se están realizando y cuáles han sido bloqueadas.

Hay conexiones de Google que no conviene bloquear

Cabe señalar que filtrar dominios indiscriminadamente puede provocar problemas, ya que algunas aplicaciones utilizan servicios de Google para funciones necesarias y bloquearlos puede impedir que determinadas características funcionen correctamente.

Por ejemplo, el sistema de notificaciones de algunas apps puede depender de servicios como mtalk.google.com o android.clients.google.com para conservar determinadas funciones relacionadas con Android y Google Play.

Un punto importante a mencionar es que NextDNS ofrece hasta 100.000 consultas gratuitas y dispone de un plan Pro sin ese límite para los dispositivos del hogar.

Así que la utilidad de este método está en convertir el router en un punto de control para toda la red, no en bloquear Google por completo.

Un filtrado selectivo puede reducir conexiones innecesarias, pero debe mantenerse una lista de excepciones para que los servicios esenciales continúen funcionando con normalidad.

Pero la llegada de asistentes capaces de generar código está alterando rápidamente un trabajo que durante años parecía reservado exclusivamente a los humanos.

Herramientas como Claude Code, OpenAI Codex y otros sistemas de programación asistida por inteligencia artificial participan ya de forma activa en la creación de software dentro de algunas empresas.

Una tecnología capaz de asumir una parte cada vez mayor del desarrollo, por lo que este avance ha abierto un debate que afecta directamente a millones de profesionales.

¿Cuál será el papel de los programadores cuando gran parte del trabajo pueda realizarse mediante instrucciones en lenguaje natural? Según explica Business Insider, pocas personas han resumido mejor ese cambio que Eric Schmidt, exCEO de Google.

Veo el código que la IA escribe ahora. No puedo escribir ese código. No podía cuando tenía 22 años, ¿verdad? Así que me dieron una paliza, ¿no? Y mucha.

La programación está cambiando

A sus 71 años, Eric Schmidt considera que la inteligencia artificial está transformando profundamente el desarrollo de software. Durante una entrevista en el pódcast de Blackstone, explicó que la programación está entrando en una nueva etapa en la que las máquinas asumen una parte creciente del trabajo.

Afirma que en lugar de dedicar la mayor parte del tiempo a escribir cada línea de código, los profesionales deberán centrarse cada vez más en diseñar sistemas, definir objetivos y supervisar resultados.

Según relató, cuando tenía 22 años se consideraba uno de los mejores desarrolladores. Sin embargo, al observar el código que producen las herramientas actuales de IA, realmente está sorprendido por la capacidad de esta tecnología.

La próxima generación de personas como yo serán los arquitectos, y serán muy, muy inteligentes y sabrán decir: 'Esto es lo que quiero'.

Los programadores serán arquitectos de sistemas

A pesar de reconocer el avance de la IA, Schmidt sigue recomendando aprender programación. Y es que considera que los profesionales seguirán necesitando conocimientos para comunicar correctamente a las máquinas qué quieren construir.

La diferencia es que el trabajo principal dejará de ser manual:

Las nuevas generaciones pasarán de ser quienes levantan la casa a quienes diseñan los planos y dirigen el proyecto.

La conclusión de Schmidt no es que la programación haya muerto, sino que está evolucionando. Igual que otras revoluciones tecnológicas cambiaron las herramientas sin eliminar la necesidad de especialistas, la IA parece estar desplazando el trabajo hacia niveles más estratégicos.

En ese escenario, los desarrolladores seguirán siendo imprescindibles, aunque cada vez dedicarán menos tiempo a escribir código y más a decidir qué debe hacer.

El ex directivo de Google apuesta por comprender suficiente software como para saber qué pedir, cómo organizarlo y cuándo una respuesta de la IA no es buena, aunque a primera vista parezca funcionar.

Así que, el reto, por tanto, no está solo en decidir si aprender programación sigue teniendo sentido, sino que la cuestión es qué significa aprenderla cuando escribir cada línea deja de ser la parte central del trabajo.

Ni es un chatbot conversacional como a los que la sociedad se ha acostumbrado ni es un generador de imágenes artificiales; funciona en la práctica como un agente de IA totalmente especializado en hacerse con el control del sistema operativo Android, y tiene la capacidad de ejecutar tareas muy complejas en apps del día a día mediante lenguaje natural.

Por tanto, no es un modelo de lenguaje natural (LLM) que directamente compita con Gemini ni tampoco una interfaz bonita dedicada a los usuarios finales, sino que funciona como un agente de IA para la automatización de procesos en Android, el sistema operativo para móviles de Google.

Artemis, que está disponible en el repositorio open source en GitHub de Google, es básicamente un activo para realizar tareas concretas que un ser humano –cualquier usuario– realizaría habitualmente con sus manos y, por supuesto, con muchas más intervenciones.

Lo más positivo es que cambiar radicalmente con el concepto tradicional que siempre han usado los ingenieros de pruebas: ya no hay scripts extensos que pueden romperse con el mínimo cambio, sino un agente totalmente apto para entender en tiempo real lo que está viendo en la pantalla y, por supuesto, tomar decisiones de forma autónoma para cumplir su objetivo.

Y también que Google lo ha compartido en Google bajo la licencia Apache 2.0, por lo que cualquier usuario puede usarlo de forma gratuita, tanto en proyectos personales como comerciales, además de que es 100% de código abierto y puedes realizar contribuciones.

Qué puede hacer Artemis con los dispositivos Android

Lo mejor de este tipo de repositorios de código abierto que están mantenido por una multinacional es que, en este caso concreto, hay un gran equipo de ingenieros de Google que revisan periódicamente los errores y las contribuciones de toda la comunidad, por lo que siempre se mantiene muy bien actualizado.

Artemis ha sido creada prácticamente con todo su código escrito en el lenguaje de programación Python (casi el 80% del total), pero también utiliza diferentes componentes Java para la interacción de bajo nivel en el subsistema Android.

Esto tiene su traducción directa sobre el rendimiento de Artemis; según AndroidWorld, el benchmark líder en este tipo de industria, este agente ha logrado una tasa de éxito superior al 99% a la hora de ejecutar tareas de forma autónoma al interactuar con Android. Por tanto, es uno de los mejores acompañantes para ingenieros de Android.

A nivel de reconocimiento del sistema, usa un enfoque híbrido: utiliza la estructura interna de la pantalla para identificar elementos de software con etiquetas fijas, pero también tiene visión por ordenador y OCR, reconocimiento de caracteres de forma que supera a lo que podría identificar el ojo humano de un desarrollador.

Además, tiene 2 perfiles diferenciados. El primero, el perfil flash, que está dirigido a interacciones rápidas y secuenciales, como por ejemplo escribir un texto corto, volver hacia atrás en una pantalla, etc.

En el segundo perfil, el Pro, este se activa cuando una determinada tarea requiere de un razonamiento visual más denso o el análisis de elementos completos, así como la verificación de errores que puedan pasar desapercibidos en la pantalla.

Por lo demás, cabe destacar que puede interactuar con dispositivos Android que estén conectados de forma física mediante un USB o también mediante emuladores que se ejecuten en Android Studio. Todo ello con capacidad para ejecutar modelos de visión a nivel local instalados en el dispositivo, con lo cual se garantiza la privacidad de los datos al no tener que enviar capturas a servidores externos.

Cómo utilizar Artemis como agente de IA para Android

Para los desarrolladores, lo mejor es que Artemis actúa como un servidor MCP (Model Context Protocol) local, por lo que todas las funciones del móvil quedan expuestas a entornos de desarrollo y herramientas de asistentes de IA, como Claude Code, Cursor, etc.

Por ejemplo, un programador puede directamente escribir en el chat de estas herramientas un simple prompt para que realice pruebas en la app que están instalando en el dispositivo o lo que se le ocurra, facilitando muchísimo todo el trabajo y ahorrando tiempo.

Cada asistente de IA realiza una consulta a Artemis vía MCP, crea un plan detallado y requiere la aprobación del programador; a partir de aquí, Artemis se hace con el control del dispositivo, realiza sus tareas y extrae los registros internos de Android.

Finalmente, escribe un informe final en el que aparecen capturas de pantalla, las métricas de rendimiento y todas las causas de los errores que pudieran aparecer.

Para probar Artemis, simplemente tienes que clonar el repositorio en la terminal de tu sistema operativo con el comando git clone https://github.com/google/artemis.git. Ir a la carpeta con cd artemis y ejecutar el instalador automático con el que cuenta, mediante el script de inicio rápido .\ start.bat en la PowerShell de Windows.

Tras esto, la consola abrirá automáticamente en tu navegador web la interfaz local, que incluye varias herramientas, como la duplicación de la pantalla en directo, un reproductor de sesiones grabadas, un asistente de conexión de dispositivos y un espacio controlado para tus prompts.

Con Artemis funcionando y conectada a un asistente de IA, los programadores ya no tienen que andar usando scripts de automatización y pueden aprovechar el lenguaje natural para probar cualquier aplicación en Android. En definitiva, pueden ahorrar mucho trabajo y centrarse en otros objetivos.

Ante los rumores y la incertidumbre de millones de usuarios, Google ha actualizado su documento de soporte con una nueva entrada que aclara los cambios que se esperan en ChromeOS y en los Chromebook con la llegada de los nuevos Googlebook, y son malas noticias para el viejo sistema operativo de la tecnológica estadounidense.

En el documento de soporte, la compañía ha explicado cuál será su estrategia comercial para su software para ordenadores en los próximos años y ha prometido una "transición suave y transparente para escuelas y negocios" de los viejos Chromebooks a los actuales Googlebooks.

Google ha garantizado actualizaciones de software y de seguridad para ChromeOS solo hasta mediados de 2034. Esto implica que, a no ser que decida ampliar el plazo de última hora para proteger a los usuarios restantes, en ese momento terminará el soporte oficial de software para su viejo sistema operativo.

Sin embargo, habrá excepciones a este plazo, ya que Google se compromete a dar soporte a los Chromebooks que se venden en la actualidad y que garantizan hasta 10 años de actualizaciones.

De momento, Googlebook OS es un sistema operativo pensado para usuarios finales, pero en los próximos meses Google irá haciendo la transición para que las suscripciones para educación y empresas también vayan llegando a su nuevo software, incluida la gestión remota de IT.

Al contrario de lo que le ha sucedido a los millones de ordenadores que no han podido actualizar a Windows 11 por no tener TPM 2.0, Google ha avanzado que "muchos" de los Chromebook actuales podrán actualizar a Googlebook OS en el futuro, aunque de momento no se conocen modelos y requisitos.

Auge y caída de ChromeOS, el sistema que reinó en educación

Lanzado en 2011, ChromeOS es un sistema operativo basado en web pensado para portátiles y ordenadores básicos y asequibles. Desde su nacimiento, se han puesto a la venta cientos de equipos compatibles que han tenido una aceptación especialmente alta en educación y para uso empresarial.

Sin embargo, los Chromebooks están en un periodo de transición. Primero, con el anuncio hace 3 años de Chromebook Plus, una nueva generación de equipos con mayor rendimiento.

Este año, Google dio un nuevo giro de timón y presentó Googlebook, una nueva generación de portátiles con un nuevo sistema operativo, Googlebook OS, más avanzado e integrado con la inteligencia artificial de Gemini. La presentación de los primeros Googlebook es inminente, ya que tendrá lugar este otoño.

La compañía presentó los Googlebooks el pasado mayo, cuando avanzó que llegarían en otoño con un sistema operativo para ordenadores más avanzado e integrado con Gemini.

Este SO es el resultado de un rediseño de Chrome OS pensado para un nuevo tipo de portátil que tenga Gemini, la inteligencia artificial de Google, en su núcleo, así como hardware más avanzado.

Entonces, la compañía avanzó que estos equipos estarían disponibles en otoño y que contarían con muchas funcionalidades de inteligencia artificial, como el Magic Pointer o cursor mágico.

Ahora, Google ha explicado cómo va a realizar esa transición de ChromeOS a Googlebook OS y qué deben saber los propietarios de estos equipos centrados en IA.

Google dará soporte de 8 años de actualizaciones

Con el anuncio de este SO, la compañía quiso dejar claro que no tenía intención de dejar tirados a los usuarios que habían confiado en sus equipos con Chrome OS y que seguiría dándoles soporte durante un tiempo determinado.

Ahora, Google ha dejado caer cuáles serán sus próximos pasos en este escenario y ha ofrecido detalles en su página web de soporte, donde ha explicado qué espera hacer en los próximos meses, tanto con Chrome OS como con Google Book OS.

Sobre los Googlebooks, la empresa tecnológica ha señalado que la primera fase de las funciones de gestión principales empezará a implementarse en la segunda mitad de 2027. Para ello, se ha comprometido a garantizar "una transición fluida y transparente para escuelas y empresas".

Por un lado, Google ha avanzado que seguirá ofreciendo soporte para los dispositivos Chromebook actuales con ChromeOS, que seguirán recibiendo actualizaciones durante todo su periodo de soporte.

Esto significa que las actualizaciones de ChromeOS concluirán en 2034, tal y como se indica en el apartado de preguntas y respuestas, donde añade que "para los dispositivos que cumplan los requisitos y que se compren hoy, cuyo ciclo de soporte de 10 años se extienda más allá de 2034, Google se compromete a facilitar la transición a Google Books OS".

Cuándo espera ofrecer la experiencia completa de Googlebook OS

Google ha avanzado finalmente que próximamente compartirá más detalles sobre los procesos de migración y los requisitos de los dispositivos que sí podrán dar el salto a su nuevo sistema operativo.

Asimismo, ha concretado que está trabajando para ofrecer una experiencia de gestión integral para Google Books, que comenzará a implementarse en la segunda mitad de 2027.

Con ello, la empresa tecnológica ha subrayado su compromiso con los desarrolladores de aplicaciones web para el resto de sus servicios, a pesar de que actualmente está más enfocado en las aplicaciones de Android en los Googlebooks.

Estos, por cierto, ya se pueden pedir de forma anticipada, de manera que los primeros modelos se enviarán a comienzos del próximo mes de manera progresiva.

Estas correas de monitorización están de moda. Se encargan de realizar un control continuo de la frecuencia cardíaca, la actividad física o el sueño y proporcionan información a los usuarios sobre su salud y bienestar.

En el sector de la tecnología es habitual que, una vez que una marca ha lanzado un determinado dispositivos, las demás vayan detrás y eso mismo lo hemos podido ver con el móvil con formato pasaporte de Samsung, el Fold 8.

Lanzado a finales de julio de este año, este smartphone no ha tardado demasiado en obtener su réplica por parte de Apple, con el iPhone Duo, que, aunque tiene amplias diferencias con este primero, sí que viene ser su contrario en el ecosistema iOS.

Parece que este no ha sido el único paso al frente que ha dado la compañía de la manzana mordida para ponerse al nivel de sus rivales, debido a que todo apunta a que próximamente veremos un nuevo dispositivo en su catálogo.

Apple estudia prototipos de pulseras inteligentes

Según Mark Gurman, habitual filtrador de las novedades que prepara la marca de tecnología, Apple está desarrollando una pulsera de salud y actividad física con la que busca competir con Whoop y que no llegará antes de 2028.

El periodista de Bloomberg ha señalado que la empresa lleva varios meses explorando esta categoría y ahora está desarrollando una serie de prototipos de pulseras, según fuentes cercanas a Apple.

Aunque, por ahora, no se conocen demasiados detalles sobre este nuevo dispositivo, sí se sabe que los prototipos presentan una correa de tela fina y un módulo con sensores destinados a la monitorización de estas constantes.

La clave está en que estas pulseras no tienen una pantalla, de modo que serán una propuesta muy diferente a la serie Apple Watch, debido a que sacrificará las apps y las notificaciones para enfocarse exclusivamente en el seguimiento de la salud y el estado físico, tal y como reflejan desde Android Authority.

La marca ya tiene la salud como prioridad en sus relojes

Si bien es cierto que estos dispositivos están pensados para dejar el móvil en el bolsillo mientras se tiene un seguimiento constante de la actividad física, la marca también ha trabajado por llevar estas funciones a sus smartwatches.

Así lo hemos podido ver en las últimas generaciones de relojes inteligentes y, más concretamente, en la última, compuesta por el Apple Watch Series 12 y el Apple Watch Ultra 4, que se dieron a conocer en el pasado Apple Event.

Tal y como pudimos comprobar en este evento, el Apple Watch Series 12 mantiene muchas de las características de la anterior generación, mientras que el Ultra 4 conserva el aspecto más grande y resistente que caracteriza a la familia Ultra.

Además de estrenar funcionalidades, como Readiness o Siri Recap, estos dispositivos también se pueden utilizar para registrar el ritmo cardíaco todo el día y llevar un control pormenorizado de éste.

Los ciberdelincuentes utilizan cada vez métodos más sofisticados para robar datos personales y bancarios de los usuarios, y uno de ellos amenaza especialmente a todos aquellos que tengan un dispositivo móvil Android, tal y como ha desvelado la experta en ciberseguridad María Aperador.

La especialista en ciberdelincuencia ha compartido a través de su cuenta de Instagram (@mariaperador) una publicación en la que explica en qué consiste una nueva estafa relacionada con Google y que supone una importante amenaza para los usuarios de un móvil con sistema operativo Android. Explica que quienes deslicen hacia la derecha la pantalla de inicio se encontrarán con el feed de Google Discover, y es ahí donde los ciberdelincuentes están “colando” estafas.

La joven advierte del peligro que ello supone e insta a tener mucho cuidado en ese apartado de Android a partir de ahora, pero no porque sea un problema acceder a esa selección de noticias en sí misma, sino por la forma en la que es utilizada por parte de los ciberdelincuentes para perpetrar sus ataques informáticos.

Cómo protegerse de esta nueva estafa relacionada con Google

María Aperador explica el funcionamiento del modus operandi de los ciberdelincuentes, que crean webs falsas con noticias generadas con IA idénticas a las de los medios reales, tratando de ganarse la confianza de los usuarios. Con sus estrategias consiguen que Google Discover les recomiende y aparezcan en los dispositivos móviles de los usuarios con sus noticias destacadas por titulares muy llamativos.

El problema llega cuando el usuario accede a la noticia y se encuentra con una solicitud de permisos para enviar notificaciones. Si se acepta pensando que se trata de un medio legítimo, el ciberdelincuente consigue su objetivo y comienza a enviar notificaciones que llevan a estafas, malware y páginas web fraudulentas utilizando supuestas ofertas como señuelo.

Tras explicar cómo actúan los ciberdelincuentes, la experta en ciberseguridad ha compartido cuáles son los pasos a seguir por los usuarios para tener una mayor seguridad a la hora de utilizar su dispositivo móvil y evitar caer en sus redes.

“Para protegerte de esto es muy fácil y solo tienes que hacer dos clics. Si tienes dudas de si una web es o no fraudulenta, antes de entrar en ella, copia y pega el enlace de esta web en BeValk y te diremos en cuestión de segundos si es o no es legítima. Con BeValk estás más seguro y protegido”, explica la experta.

Esta es una aplicación móvil disponible para su descarga en la App Store o Google Play a la que se puede acceder y dirigirse de forma gratuita a la función “Analizar enlace”, donde es suficiente con pegar el enlace del que existan dudas sobre su veracidad y, en cuestión de segundos, se podrá conocer si se trata o no de un enlace con riesgo.

Esta aplicación ha sido creada por la propia María Aperador como profesional de ciberseguridad y que ya usan más de 50.000 personas. Más allá de usar esta herramienta, conviene siempre revisar la URL de destino y prestar atención a si esta es excesivamente larga o contiene erratas ortográficas o caracteres extraños, que habitualmente son indicios de que puede tratarse de un enlace fraudulento.

Hasta ahora, la propuesta de Google para portátiles eran sus Chromebooks, pero han ido un paso más allá con los nuevos Googlebooks, que buscan combinar el núcleo de Android con el entorno multitarea propio de los portátiles y, adicionalmente, todo lo que puede aportar ChromeOS, otra distro basada en Linux.

De esta forma, la compañía pretende unificar lo mejor de Android, su sistema operativo para móviles, con todas las ventajas de ChromeOS, el destinado para sus portátiles, eliminando todas las barreras entre ambos.

A partir de ahora, estos nuevos dispositivos ejecutarán de forma nativa sin amulación pesada las aplicaciones de móviles y tablets de Android, pudiendo compartir el portapapeles, llamadas, notificaciones e intercambio instantáneo de archivos.

Además, Googlebook OS está diseñado con un entorno de escritorio avanzado que incorpora una gestión de ventanas flotantes mejorada, soporta para múltiples monitores de alta resolución, atajos de teclado profesionales y un gestor de archivos totalmente renovado con soporte para unidades locales y almacenamiento en la nube.

En tercer lugar, se apuesta por una arquitectura de solo lectura del sistema operativo siempre activa, que se complementa con el chip de seguridad Titan C2, con el objetivo de prevenir vulnerabilidades de malware o ransomware.

Aunque quizás el aspecto en el que Google ha hecho mayor hincapié es en Gemini Intelligence, ya que Googlebook OS tendrá a Gemini a nivel de sistema operativo, ya que los dispositivos Googlebook usan chips NPU dedicados para ejecutar modelos en local como Gemini Nano.

De esta forma, los usuarios podrán tener a Gemini en cualquier texto o aplicación con un simple clic o comando, de igual manera que ocurre en los móviles Android, para resumir documentos, redactar correos o modificar el código.

Y también lo que se conocen como agentes y widgets dinámicos, que permite generar áreas de trabajo interactivas mediante instrucciones en lenguaje natural. Por ejemplo, para organizar un viaje según las reservas, con los mapas y las tareas en una sola pantalla flotante.

Adicionalmente, Gemini Intelligence también permite la traducción y edición multimedia en tiempo real, gracias a la generación de subtítulos traducidos automáticamente en videollamadas o reproducciones a nivel local, además de herramientas de retoque fotográfico y generación de imágenes por IA en apenas segundos.

En cuanto a algunos de los fabricantes que ya se han sumado a la nueva línea de Googlebooks, aparecen grandes nombres de la industria, como Lenovo, Dell, HP, Asus o Acer, con dispositivos que rompen con lo que se podía ver hasta ahora en los Chromebooks, ya que también se apostará por una gama más premium.

Sea como sea, este salto a un Android para este tipo de dispositivos no supondrá el punto final de ChromeOS, sino que Google planea que continúe existiendo como el sistema operativo predilecto para entornos educativos o para flotas corporativas de bajo coste.

En cambio, para el usuario de consumo y profesionales independientes o creadores de contenido la marca Googlebook y su sistema unificado Googlebook OS serán por los que Google apueste a partir de ahora en el futuro de los portátiles de la compañía.

Google asegura que observaba parte de la operación desde dentro gracias a Austin Larsen, analista de la empresa, y parece que se trata de una de las amenazas más fuertes registradas hasta la fecha.

El monitoreo se llevó a cabo mediante las ejecuciones de las acciones maliciosas tras afectar a más de un millar de organizaciones. A continuación, han compartido la información sobre cómo se han dado las cosas.

El infiltrado de Google que observó a TeamPCP desde el inicio

Desde las puertas traseras para acceder a todo tu ordenador con las bibliotecas de Python hasta una afectación de más de 70 repositorios de GitHub, puedes hacerte una idea de lo peligroso que pueden llegar a ser los hackers de TeamPCP.

Con el tiempo se ha convertido en uno de los grupos de ciberdelincuentes más populares dentro de la industria tecnológica. De hecho, ha pasado por varios nombres, como PCPcat, ShellForce o DeadCatx3.

De acuerdo con los detalles revelados por Austin Larsen, investigador de Google Threat Intelligence Group, la organización llevó a cabo una campaña masiva de ataques contra proyectos de código abierto.

Lo descubierto indica que se estaba utilizando malware para comprometer herramientas ampliamente utilizadas y expandir su alcance a nuevas víctimas.

Por supuesto, en este tipo de equipos es difícil adentrarse o tener datos relacionados con los integrantes. Esto es justo lo que hace particular este caso porque Google ha logrado infiltrarse para tener una fuente dentro del círculo cercano de los atacantes.

Según explicó Larsen durante la conferencia LABScon y en declaraciones a WIRED, un analista encubierto de Mandiant, empresa de seguridad propiedad de Google, llevaba meses generando confianza con una persona que posteriormente fue invitada a TeamPCP.

Gracias a ello, el investigador obtuvo acceso al chat interno conocido como CanisterWorm prácticamente desde los primeros momentos de actividad del grupo.

Larsen resumió la situación con una frase reveladora: "Básicamente, casi el primer día, Mandiant estaba observando todo detrás de escena". Esa visibilidad permitió a Google seguir en tiempo real parte de los movimientos de la organización.

El infiltrado llegó a tener acceso a servidores donde se almacenaban credenciales robadas, incluidos nombres de usuario, contraseñas y tokens de acceso obtenidos durante la campaña. Todos los uuariso

En lugar de limitarse a recopilar información, el equipo decidió actuar para reducir el impacto potencial. Larsen explicó que su objetivo era impedir nuevos compromisos antes de que los delincuentes pudieran aprovechar las credenciales o utilizarlas en esquemas de extorsión.

Cómo Google ayudó a frenar los ataques y la caída de los presuntos responsables

La información obtenida por el analista encubierto ayudó a Google a coordinar acciones defensivas a gran escala. En este punto, la compañía optó por avisar primero a proveedores clave como Amazon Web Services y Microsoft para revocar credenciales comprometidas.

Posteriormente, se enviaron cientos de notificaciones tanto a proveedores como a organizaciones afectadas, acelerando la respuesta ante la amenaza.

Según el experto en ciberseguridad, una persona vinculada al entorno de TeamPCP utilizó herramientas de inteligencia artificial para desarrollar un exploit dirigido contra un software de autenticación ampliamente empleado.

La compañía alertó al desarrollador responsable del producto afectado para que corrigiera la vulnerabilidad antes de que pudiera explotarse de forma masiva.

Se ha confirmado que una investigación basada en filtraciones de datos, registros de foros de hackers y cuentas vinculadas permitió seguir un rastro digital que apuntaba hacia Ruben Ian Thomson, uno de los presuntos integrantes clave del grupo.

Como señaló, “escribir informes solo puede ser útil hasta cierto punto. Tomar medidas para proteger a los usuarios y clientes, ese es el siguiente paso”.

Tras estas decisiones y el trabajo de ciberseguridad realizado por parte del gigante tecnológico. Google trasladó esa información al FBI, que posteriormente colaboró con las autoridades australianas.

El mes pasado, Thomson y Louis Michael Gaebler fueron arrestados en Australia y acusados de delitos relacionados con piratería informática. Por el momento, esta es toda la información que se sabe, aunque las investigaciones continúan para seguir obteniendo datos con respecto al popular grupo de hackers.

Una encuesta realizada recientemente por Android Authority sostiene que Google sigue siendo el rey en los móviles, con un navegador que registra el mayor número de descargas, tanto a través de la tienda Google Play como de otras eStores.

A pesar de ser el navegador más utilizado de todos con diferencia, tiene a otro que le sigue muy de cerca y del que solo se distancia por un 5% más de seguidores. Es el caso de Brave.

Qué es Brave, el navegador más rápido hasta la fecha

Brave es un navegador web de acceso gratuito y de código abierto, que prioriza la privacidad y la velocidad al bloquear anuncios y rastreadores de manera predeterminada, a fin de no interrumpir la experiencia de usuario.

Según datos recientes compartidos por la propia empresa, en comparación con sus competidores, que también usan Chromium; Brave es el que obtiene mejores resultados, tanto en velocidad como en consumo de recursos.

Esto se debe al comentado bloqueo nativo de anuncios y rastreadores, que habitualmente consumen más recursos y que sí que llegan a los sistemas de los otros navegadores.

Además, Brave combina este bloqueo con protecciones frente al fingerprinting y el seguimiento mediante redirecciones, lo que explica su buen funcionamiento con respecto a Chrome y Edge, que necesitan algo más de tiempo para cargarse porque dependen de extensiones externas.

Chrome y Brave, muy cerca en cuestión de popularidad

En un sondeo realizado con alrededor de 1500 usuarios, Google Chrome recibió casi un tercio del apoyo, con 32,1% de los votos, de manera que se colocó en la primera posición de las votaciones entre los usuarios de móviles Android.

Según el comentado portal, este apoyo masivo es completamente comprensible, debido a que es un navegador que muy fácil de utilizar, aunque tiene algunos inconvenientes. Entre ellos, su incompatibildad con algunas extensiones.

Es por eso que el navegador que le sigue inmediatamente es Brave, que obtuvo el 27% de los votos y que, aunque los encuestados no indicaron cuáles son sus motivos para elegirlo, todo apunta a sus características enfocadas a la privacidad.

En tercer lugar y con una amplia diferencia frente a Brave se encuentra Firefox, con un 17,5% de los votos, y que habría sido elegido, entre otras cosas, por ser un navegador web libre, multiplataforma y de código abierto.

Finalmente, en orden de navegadores más utilizados se encuentran Samsung Browser (6,4%), Vivaldi (4,8%) y Microsoft Edge (4,2%).

El más usado y también el que más riesgos presenta

Al hilo de esta noticia, no está de más recordar que hace solo unas semanas otra investigación puso a Google en el punto de mira por los diferentes riesgos relacionados con la recopilación de datos que habían identificado en Chrome.

Según Surfshark, el navegador del gigante de Mountain View es el que más datos consume, debido a que recopila 20 tipos diferentes de datos en numerosas categorías. Entre ellas, información de contacto, diagnósticos e historial de navegación.

A pesar de ello, tanto Chrome como Safari representan el 90% de la cuota de mercado de navegadores móviles y es especialmente popular en Reino Unido, Alemania, Francia y Corea del Sur. El navegador estrella, por tanto, también tiene sus peculiaridades.

La función todavía no está disponible para los usuarios y tampoco ha sido anunciada oficialmente por Google. Sin embargo, las primeras pistas han aparecido dentro de una versión reciente de la aplicación Google TV, lo que demuestra que la compañía está trabajando en esta posibilidad.

Actualmente, Google TV ya permite utilizar el teléfono como mando a distancia para controlar la interfaz del televisor. Puedes navegar por los menús, abrir aplicaciones y utilizar diferentes controles desde la pantalla táctil del móvil. Ahora Google parece querer llevar esa misma idea un paso más allá.

En la versión 4.39.4903.975565386.7-release de Google TV han aparecido referencias internas a funciones denominadas Gamepad y Joystick. También se ha localizado un ajuste relacionado específicamente con la activación de esta función de juego.

Aunque estas opciones todavía no están disponibles públicamente, las referencias encontradas apuntan claramente a un sistema diseñado para utilizar el teléfono como gamepad.

El descubrimiento resulta todavía más interesante porque Google ha estado trabajando recientemente en controles táctiles para juegos en teléfonos plegables con Android 17.

Ese sistema muestra controles virtuales en la pantalla del móvil para permitir jugar sin necesidad de conectar un mando físico. La función que prepara Google TV podría utilizar un concepto parecido, pero con una diferencia fundamental: el juego aparecería en la televisión y el teléfono actuaría como mando.

De esta manera, los botones y el joystick virtuales estarían en la pantalla del smartphone mientras la acción se desarrolla en la pantalla grande.

La propuesta tiene una ventaja evidente: prácticamente todo el mundo ya lleva un teléfono encima, por lo que no sería necesario comprar otro accesorio para empezar a jugar.

Sin embargo, también presenta algunas limitaciones. Utilizar una pantalla táctil como mando puede resultar menos preciso que disponer de botones físicos y un joystick real, especialmente en juegos que requieren movimientos rápidos.

Además, todavía no sabemos qué títulos serán compatibles ni cuándo Google pretende activar esta función.

Por ahora, lo único evidente es que Google está preparando el soporte para gamepad dentro de su aplicación Google TV.

La compañía ha anunciado la disponibilidad de su asistente para equipos con SO de Microsoft a través de su página web, donde ha señalado que Gemini "siempre está disponible con una combinación de teclas".

Este asistente está "pensado para trabajar en el ordenador" de manera "real", según Google, que ha recordado que se puede utilizar tanto en las comentadas versiones de Windows como en equipos con sistema operativo macOS.

Cómo descargar Gemini y cómo utilizarlo en Windows

La aplicación de Gemini ya se pued descargar en PCs a través de la propia página web de Google, con un paquete que se debe ejecutar para que el equipo responda al comando de activación.

Esto significa que, solo presionando sobre las teclas Alt + Espacio, se abre la ventana de la IA del gigante estadounidense y se puede empezar a utilizar esta inteligencia artificial para hacer preguntas, verificar datos o redactar texto.

Asimismo, la marca ha avanzado en su perfil oficial de X que los usuarios también podrán utilizar esta herramienta para "perfeccionar borradores, resumir documentos largos, generar nuevas ideas y crear imágenes y vídeos personalizados".

Google también ha concretado que dentro de la nueva aplicación también se garantizan todas las funciones que ya están disponibles con Gemini y que también se puede utilizar Gemini Spark, el agente de IA personalizado disponible "24 horas al día, los 7 días a la semana".

IA para crear imágenes y vídeos sin interrupciones

Google busca que su inteligencia artificial se integre de forma orgánica en las tareas diarias de los usuarios y que su uso no interrumpa la actividad que el usuario esté haciendo en ese momento, sino que, simplemente, Gemini se vea como un acompañante de utilidad.

De esa manera, además de poder resolver dudas mientras se trabaja u ofrecer información de manera resumida para no tener que consultar fuera de la aplicación, también ha incorporado las capacidades de Gemini Omni.

Cabe recordar que Gemini Omni es un modelo multimodal de IA de Google presentado en el evento de Google I/O y diseñado tanto para crear como para editar vídeos de alta calidad a partir de combinaciones de texto, imágenes y vídeo.

Con la integración de Gemini en Windows, se abre la posibilidad de generar imágenes personalizadas con Nano Banana para una presentación y dirigir un vídeo de alta calidad con Gemini Omni desde un único lugar.

Finalmente, Google, que ha señalado que la app de su agente de IA para Microsoft es "ligera y silenciosa", además de que non ralentiza el PC, irá incorporando más funciones nativas con el tiempo, aunque no ha adelantado cuáles.

Pero el mayor peligro no es que pueda llegar a pensar como un humano, sino que nosotros dejemos de hacerlo porque haya tomado el control. Y algo todavía más inquietante. No se limita a automatizar las tareas más tediosas, también ha entrado en un territorio que considerábamos nuestro: la creatividad. Redacta, dibuja, compone, propone ideas... Delegar estos procesos puede parecer inocente, pero tiene una consecuencia que quizá tardemos mucho en apreciar: si dejamos de confiar en nuestra imaginación, talento e inspiración, llegará el momento en que perdamos el potencial –y también las ganas– de hacerlo. ¿Qué pasará entonces? Bien utilizada, es capaz de devolvernos tiempo para todo aquello que realmente nos importa. El problema es que quizá estemos planteando mal el reparto de las tareas.

La inteligencia artificial es una herramienta muy útil, especialmente si se ocupa de aquello que nos roba tiempo sin aportarnos demasiado: ordenar datos, clasificar documentos, preparar informes o resolver papeleo. Pero existe una paradoja en cómo estamos utilizándola: seguimos haciendo a mano muchas de las cosas que nos aburren y le otorgamos todo aquello que nos define y entretiene. Y la eficiencia tampoco garantiza que ganemos tiempo: cuando una herramienta nos permite hacer en una hora lo que antes exigía tres, tendemos a llenar esas dos horas con nuevas obligaciones. Por ello, tal vez el verdadero progreso no consiste en hacer cada vez más cosas en menos tiempo, sino en decidir qué merece la pena asignar a la IA. Porque si terminamos utilizándola para dejar de hacer precisamente lo que nos gusta, mientras seguimos ocupándonos de lo que no, quizá la pregunta no sea cuánto tiempo hemos ganado, sino cuánto y en qué lo hemos perdido.

Descubre en vídeo los temas principales de este número

ACTUALIDAD

• Top 5: Noticias importantes y lo que significan para ti.
• Foto de la semana: ¿Son fotos antiguas? Mundial 2026.
• El tema de la semana:
  › Google refuerza sus puntos fuertes.
  › El buscador de Google / Pagar a plazos en Amazon.
  › IFA 2026.
  › Commodore Callback 8020 / Perfiles en Netflix.
  › Dyson, una visita al futuro.
  › Cómo crear tu propia nube.
• Todo sobre seguridad: IA fuera de control.
• El gadget de la semana: Tu salud, bajo control a diario.
• Novedades: Lo último en tecnología, educación, streaming y startups.
• El pasatiempo de la semana: Autodefinido.

PRÁCTICO

• Cómo aprovechar la IA (1ª parte): Herramientas para estudiar y trabajar.
• Explorar el mundo: Webs para mirar el mundo con otros ojos.
• Recortes de Windows 11: Extraer texto de tus imágenes.
• Sistemas operativos: 7 Trucos de Microsoft Defender.
• Tus aplicaciones favoritas: Los mejores trucos.
• Centro de descargas: Los mejores programas gratuitos para el aprendizaje de idiomas.
• Todo sobre tecnología: Lo que siempre quisiste saber y nunca te atreviste a preguntar.

TEST

• Auriculares económicos: Mejor sonido, menor precio.
• Tests: Kindle Scribe Colorsoft, FRITZ!Repeater 2700, Dyson Clean+Wash Hygiene, Picsil Horizon, Sound Blaster AE-X, Teufel Real Blue NC 3, eero Outdoor 7.

SABER MÁS

• Tecnología para todos:
  › Cuando la IA hace ciencia.
  › El encanto de la tecnología vintage.
• Echamos la vista atrás: Hace 25 años te contábamos…
• El usuario inconforme: Estantes vacíos, muchas claves, una nube y... nada físico.
• En el próximo número.

Precisamente aquí es donde entra en juego el último movimiento de Google. Se trata de una decisión crucial sobre el software abierto y el ecosistema Linux que va a enfocarse en mecanismos avanzados de seguridad para los usuarios.

El paso en este sector va a ser crucial para seguir adelante con respecto a los derechos digitales de las personas y mejorar también las infraestructuras desde Linux Foundation Europe.

¿Quieres saber exactamente qué es lo que ha donado la compañía de Sundar Pichai? A continuación, se han revelado todos los cambios beneficiosos sobre esta elección.

Google entrega su tecnología de pruebas de conocimiento cero a Linux Foundation Europe

¿Por qué los recientes pasos de Google son tan importantes? Involucra a una organización que opera bajo el paraguas de Linux Foundation Europe y lo que está haciendo la compañía es donar su biblioteca Longfellow Zero-Knowledge Proof (ZKP) a la Post-Quantum Cryptography Alliance (PQCA).

La empresa ya había declarado que la tecnología en cuestión se había convertido en un proyecto de código abierto el año pasado. Actualmente, ha confirmado que quieren transferir la administración a una entidad independiente, que es la mencionada.

Las pruebas de conocimiento cero, conocidas como ZKP por sus siglas en inglés, permiten demostrar determinada información sin revelar datos adicionales.

¿Cómo funciona? La persona solo tiene que acreditar en un sitio web que es mayor de edad (+18) sin tener que compartir estrictamente la fecha de nacimiento u otros datos personales que sean innecesarios para seguir con los pasos.

Esta capacidad resulta especialmente útil para el desarrollo de sistemas de identidad digital más respetuosos con la privacidad. La transferencia de Longfellow a Linux Foundation Europe busca garantizar una gestión abierta para que la comunidad internacional pueda auditar la tecnología, confiar en ella y adoptarla.

La preparación también estaría vinculada a la esperada era poscuántica. Del mismo modo, Google también confirmó que seguirá participando en el desarrollo del proyecto junto a otros colaboradores.

Un paso hacia credenciales digitales más seguras e interoperables

Cuando se trata de las credenciales digitales, sabes que todo es un proceso cuando se tiene que trabajar con administraciones públicas, empresas tecnológicas y grandes corporaciones.

Ahora que Google permite que esta tecnología se sume al ecosistema abierto, sirve para construir soluciones compatibles entre diferentes plataformas y proveedores sin tener que tener tantas preocupaciones sobre el desarrollo.

"Estamos dando otro paso hacia un mundo digital más privado", es lo que dijeron los encargados del equipo al donar Longfellow a la Post-Quantum Cryptography Alliance.

La empresa añade que esta infraestructura permitirá impulsar aplicaciones de identidad digital respaldadas por mecanismos criptográficos resistentes a futuras amenazas, incluidas las asociadas a la computación cuántica.

Al mismo tiempo, defiende que los estándares abiertos son esenciales para que las credenciales digitales funcionen en cualquier dispositivo, navegador o billetera digital.

La meta es crear una infraestructura global interoperable en la que los usuarios puedan identificarse de forma segura tanto en servicios presenciales como en entornos online, reduciendo la exposición innecesaria de información personal y facilitando la experiencia.

La tecnología Longfellow ya estaba disponible en código abierto y se centra en protocolos de identidad basados en estándares ampliamente utilizados, incluyendo ISO mDOC, JWT y credenciales verificables.

Con la incorporación de Longfellow a la Post-Quantum Cryptography Alliance, es un gran paso para motivar a que se acelere la adopción de herramientas que permitan verificar información sensible sin comprometer los datos personales, algo que también muchos están considerando con nuevas tecnologías como la inteligencia artificial o el avance de redes sociales.

Google apenas tenía 2 años de edad y era simplemente un motor de búsqueda que contaba con unos 6.000 ordenadores, con capacidad para almacenar unas 100 copias de todo el conjunto de la web, pero Page ya ambicionaba crear el motor de búsqueda definitivo.

"Si tuviéramos el motor de búsqueda definitivo, entendería todo en la web, exactamente todo lo que quieres, y te daría lo correcto. Y eso es obviamente inteligencia artificial. Ya sabes, sería capaz de responder a cualquier pregunta básicamente porque casi todo está en la web. Por eso, ahora no estamos ni siquiera cerca de hacer eso; sin embargo, podemos acercarnos gradualmente, y es básicamente en lo que trabajamos, algo tremendamente interesante desde un punto de vista intelectual", agregó el cofundador de Google en aquella entrevista, que se puede consultar en el canal PodiumVC.

Aquella perspectiva "intelectual" de Page tan solo parecía un sueño muy lejano, pero este mismo verano Gemini, la inteligencia artificial de Google, ha logrado superar la barrera de los 1.000 millones de usuarios activos mensuales.

En el año 2000, la magnitud de los datos indexados, según el propio Page, podía tener una altura de 70 millas –más de 1 kilómetro de altura–, a la par que la confluencia de los datos y la computación ofrecían un futuro fascinante.

Sin embargo, la IA como una "versión definitiva" parecía más un ejercicio de fantasía; en la actualidad, Google ya es una compañía centrada totalmente en la IA, un giro que Sundar Pichai, actual CEO de la empresa, formalizó totalmente en 2016.

De ser un simple buscador a centrarse totalmente en la IA

Con aquella visión en mente, Page comenzó a apostar por la investigación en inteligencia artificial, con diferentes publicaciones y adquisiciones que marcaron lo que la compañía es a día de hoy.

Quizá uno de los momentos clave de esta evolución fue el lanzamiento de Google Brain en 2011, una organización específicamente dedicada a la IA dentro de la empresa; tan solo 3 años más tarde, Google adquirió DeepMind.

Esta startup con sede en Londres se ha convertido con el paso del tiempo en el motor de algunos de sus mayores avances en aprendizaje profundo, e incluso levantó las críticas de Elon Musk, que perdió la batalla al intentar comprar la startup, ya que consideraba que dejar esto en manos de Google les acercaba más a un monopolio.

Durante varios años, bajo el liderazgo de Demis Hassabis y Jeff Dean, la investigación marcó uno de los ejes centrales de Google, lo que llevó a que prácticamente todos los modelos de IA más importantes pertenecieran a esta compañía, incluso superando a gigantes como Meta y OpenAI.

Un momento dulce que no duró mucho, ya que el desembarco de OpenAI y otros competidores le arrebató el liderazgo a Google. Esto llevaría a que en 2023 Hassabis asumiera la dirección de Google DeepMind para reunir todo lo conocido en la investigación, pero también marcar una estrategia a largo plazo.

Adicionalmente, Brin ha vuelto a recuperar una posición predominante para acelerar toda la actividad relacionada con la inteligencia artificial generativa, concretamente con Gemini, para hacer frente a OpenAI y Anthropic.

Gemini, el producto de más rápido crecimiento de Google

Gemini no ha sido el primer servicio en superar la barrera de los 1.000 millones de usuarios mensuales, aunque tampoco será el último: el motor de búsqueda, YouTube, Gmail o Maps ya lo consiguieron antes, junto a otros 13 servicios de Google.

Ahora bien, Sundar Pichai aseguró que Gemini había sido el producto de más rápido crecimiento en la historia de Google, algo también marcado por la agresiva integración que ha acometido la compañía en todo su ecosistema.

Según los últimos datos, las nuevas funcionalidades de Gemini han atraído considerablemente a sus usuarios: el 63% de los usuarios ya habla directamente con esta IA mediante voz, con herramientas como Gemini Live.

Además, se ha posicionado como una IA para el estudio, ya que el 38% de las consultas de estudiantes incluyen archivos adjuntos, por lo que estos parecen repasar junto a la herramienta de Google, una tendencia que no para de crecer.

Pero los usuarios solo son una consecuencia del mejoramiento técnico que Google ha realizado con Gemini, ya que su modelo más avanzado pudo superar a otros de la competencia en pensamiento profundo y en el tratamiento del lenguaje natural.

Por otro lado, Google también ha pensado en la infraestructura que alimenta a Gemini, ya que no tiene que depender de hardware externo al tener sus propias unidades de procesamiento tensorial (TPU); precisamente, una gran parte de los ingresos de Google Cloud provienen de esto, y continúan creciendo cada trimestre.

Ahora bien, no es oro todo lo que reluce. Este camino incansable ha llevado a Google a una encrucijada: los resúmenes con IA que aparecen en su buscador también han reducido el tráfico web orgánico en un 58%.

Y eso, inevitablemente, afecta a uno de los negocios tradicionales en los que la compañía ha conseguido numerosos ingresos, como son los anuncios que aparecen al visitar cualquier sitio web.

En este punto, quizá la predicción de Page lanzada hace más de 2 décadas no se haya cumplido, debido a que se ha pasado de un motor de búsqueda tradicional a una especie de sistema personal de asistencia con consultas mediante IA, ya que la tasa de clics de sus anuncios ha disminuido drásticamente. Y, con ello, los ingresos han caído.

Sea como sea, Page sí pudo ver que el negocio de Google tendría un crecimiento increíble, pasando de apenas unos 6.000 ordenadores al procesamiento de hasta 22.000 millones de tokens de su API por minuto en este mismo año. Quizá, la IA sí es la versión definitiva de Google en 2026.

Según informa The Chicago Tribune, las tres personas, descritas como alpinistas novatos, intentaron alcanzar la cima de esta montaña de 4.322 metros durante la noche. El problema es que la ruta se alargó mucho más de lo previsto y el grupo terminó descendiendo por las laderas cuando ya había oscurecido.

Las autoridades recomiendan no continuar con el ascenso después del mediodía y comenzar el regreso con suficiente margen. Sin embargo, los excursionistas llegaron a la cima mucho más tarde de lo aconsejable. Durante el descenso pidieron indicaciones a la oficina del sheriff del condado de Siskiyou, aunque finalmente decidieron desviarse de la ruta y terminaron en un cañón cercano.

La situación empeoró cuando uno de ellos se lesionó la rodilla. Sin una ruta clara y en plena oscuridad, los tres optaron por pasar la noche en la montaña. A la mañana siguiente, voluntarios de los equipos locales de búsqueda y rescate y agentes del Servicio Forestal de Estados Unidos tuvieron que acompañarlos hasta un lugar seguro.

Uno de los aspectos más llamativos del incidente está relacionado con la preparación previa. Según las autoridades citadas por The Chicago Tribune, el grupo había utilizado Gemini para organizar la excursión y recibió recomendaciones sobre la cantidad de comida y agua necesaria.

El problema es que, de acuerdo con la oficina del sheriff, Gemini les aconsejó llevar mucho menos alimento y agua de lo que necesitaban, algo peligroso cuando una excursión prevista para unas ocho horas terminó convirtiéndose en una experiencia de varios días.

La advertencia de las autoridades fue contundente: antes de realizar una ruta de este tipo es recomendable contactar con la estación de guardas del Monte Shasta para obtener información actualizada y, sobre todo, “nunca depender únicamente de la IA para planificar un viaje”.

El caso demuestra una de las limitaciones más importantes de los actuales chatbots. Una respuesta puede parecer perfectamente razonable y estar redactada con absoluta seguridad, pero eso no significa que la información sea correcta o que tenga en cuenta las condiciones reales de una ruta.

La principal novedad está en la frecuencia con la que el sistema puede actualizar sus predicciones. Google asegura que el nuevo modelo es capaz de generar previsiones cada hora y trabajar con información mucho más localizada, algo importante cuando las condiciones meteorológicas cambian rápidamente.

Además, hay una mejora que puede resultar útil para quienes consultan el tiempo antes de salir de casa: las previsiones de lluvia y nieve pueden ser hasta un 50 % más precisas cuando se realizan con un día o más de antelación.

WeatherNext 3 supone un salto importante respecto a su predecesor. WeatherNext 2 generaba previsiones en intervalos de seis horas y utilizaba una cuadrícula con una resolución de unos 25 kilómetros.

El nuevo modelo puede trabajar con previsiones horarias y alcanzar una resolución de hasta 5 kilómetros en determinadas condiciones. Esto permite distinguir mejor entre zonas cercanas que pueden tener un tiempo completamente diferente.

Por ejemplo, una tormenta que afecta a un barrio puede no llegar a otra zona situada a pocos kilómetros. Con una previsión menos localizada, ambas áreas podrían recibir prácticamente la misma información.

Google también ha incorporado observaciones procedentes de satélites en tiempo real. De esta forma, WeatherNext 3 puede utilizar información más reciente sobre la situación atmosférica en lugar de depender únicamente de simulaciones meteorológicas que pueden acumular varias horas de antigüedad.

La compañía pone especial énfasis en las precipitaciones. Según sus datos, WeatherNext 3 puede mejorar hasta un 50 % la precisión de las predicciones de lluvia y nieve realizadas con al menos un día de antelación.

Esto podría marcar una diferencia importante a la hora de decidir si merece la pena organizar una actividad al aire libre, salir sin paraguas o preparar un viaje. Aun así, Google recuerda que ningún modelo puede predecir el tiempo con una precisión absoluta.

WeatherNext 3 comienza a utilizarse desde hoy en el buscador de Google, Gemini y Google Maps, además de en diferentes servicios para desarrolladores y empresas.

Hasta ahora, el funcionamiento del overlay de Gemini podía resultar poco práctico en determinadas situaciones. Al abrir el asistente sobre otra aplicación, la interfaz ocupaba buena parte de la pantalla y obligaba al usuario a permanecer dentro de ella hasta terminar la interacción. Esto suponía una limitación para quienes querían consultar información en otra aplicación, copiar datos o simplemente seguir utilizando el teléfono mientras Gemini trabajaba.

Google lleva meses preparando una solución para este problema y ahora algunos usuarios están empezando a recibirla. La nueva interfaz incorpora un botón específico denominado “Minimiza Gemini”, que permite reducir el tamaño de la ventana del asistente sin cerrar la conversación.

Al pulsarlo, Gemini deja de ocupar la pantalla y se convierte en una pequeña burbuja con el logotipo del asistente. De esta manera, el usuario puede abrir otras aplicaciones, desplazarse por ellas y continuar utilizando el teléfono mientras Gemini permanece activo en segundo plano.

La burbuja también puede desplazarse por la pantalla para colocarla en una zona que resulte menos molesta. Además, junto al icono aparece información que explica algunas de las acciones disponibles, como tocar la burbuja para volver a ampliar Gemini o descartarla completamente.

Lo curioso es que esta función no aparece todavía de forma generalizada. Los primeros usuarios que han informado de su llegada parecen estar recibiéndola de manera progresiva, por lo que Google estaría realizando un despliegue gradual antes de extenderla a más dispositivos.

Con este cambio, Gemini se acerca un poco más a la forma de funcionamiento de otras interfaces flotantes y asistentes que permiten mantener una conversación abierta sin bloquear el resto del teléfono.

Por ahora, habrá que esperar para comprobar cuándo estará disponible para todos.

La principal mejora llega a los móviles Android y elimina una de las limitaciones que tenía hasta ahora esta herramienta. Para mantener una traducción en directo era necesario permanecer dentro de la aplicación. Con la nueva actualización, la traducción puede continuar funcionando en segundo plano, incluso cuando el usuario cambia a otra aplicación o bloquea la pantalla.

Esto permite utilizarla de una forma mucho más cómoda durante viajes. Por ejemplo, podemos iniciar una traducción mientras escuchamos un anuncio en un aeropuerto y consultar después Google Maps sin que el proceso se detenga. También puede resultar útil durante una visita guiada, una conferencia o una conversación que se prolongue durante varios minutos.

La decisión tiene sentido teniendo en cuenta el uso que hacen los usuarios de esta función. Google asegura que más de un tercio de las sesiones de traducción en directo duran más de cinco minutos, por lo que mantener abierta la aplicación durante todo ese tiempo podía resultar bastante incómodo.

En los iPhone llega otra novedad diferente. El Traductor de Google ahora puede reproducir las traducciones a través del auricular del teléfono, en lugar de utilizar únicamente el altavoz. De esta manera, el usuario puede acercarse el móvil al oído y escuchar la traducción de forma más privada, sin necesidad de ponerse unos auriculares.

Además, Google tiene previsto llevar la traducción en segundo plano a los dispositivos de Apple, aunque todavía no ha anunciado una fecha concreta para su lanzamiento.

Estas funciones forman parte de la evolución que está experimentando el Traductor de Google. La aplicación ya no se limita a convertir palabras y frases entre idiomas, sino que cada vez incorpora más herramientas basadas en inteligencia artificial y Gemini, capaces de interpretar expresiones y tener en cuenta el contexto para ofrecer traducciones más naturales.

En este caso, la compañía trae Gemini Spark, una tecnología que se une a uno de los servicios más populares de la empresa: Google Fotos. Aquí se pueden gestionar las bibliotecas de imágenes con prompts estratégicos.

Esto se suma a la estrategia de conectar con apps como Gmail, Google Calendar y otras herramientas de Workspace para facilitar el flujo de trabajo. Entonces, ¿Cómo funciona esta novedad? Ya se está desplegando poco a poco en algunas zonas y, a continuación, tienes todo lo que debes saber sobre su funcionamiento.

Gemini Spark convierte Google Fotos en un gestor inteligente de recuerdos

Oficialmente, Google ha anunciado esta nueva integración en la inteligencia artificial. Se trata de Gemini Spark con Google Fotos, una característica que sirve para ejecutar acciones complejas o de alta capacidad con instrucciones directas.

En la práctica, podrás pedirle a la IA que organice cientos de fotografías de un viaje, seleccione las mejores capturas, cree un álbum compartido y hasta redacte un mensaje o correo electrónico para enviarlo a otras personas.

La herramienta va más allá de la simple clasificación de imágenes. Según Google, Gemini Spark es capaz de buscar fotografías por fecha, ubicación, evento o contenido, filtrar duplicados, generar álbumes privados o compartidos y realizar mejoras automáticas sobre las imágenes.

Asimismo, cualquier edición realizada por la IA se guarda como una nueva copia, preservando el archivo original dentro de la plataforma. Shimrit Ben-Yair, responsable de Google Photos, destacó la capacidad del sistema para aprovechar bibliotecas extensas y esto podría ser la clave para trabajar con procesos automatizados en vez de seguir pasos tradicionales que requieren de más tiempo y esfuerzo.

Uno de los aspectos más llamativos es que se puede integrar con otras apps. De esta manera, podrías pedir a Gemini Spark que identifique la información contenida en una fotografía de un cartel o folleto de evento, extraiga los horarios relevantes y los añada a Google Calendar mientras comprueba si existen conflictos con otras citas ya programadas.

Entre los ejemplos mostrados por Google está la posibilidad de encontrar las mejores fotos de unas vacaciones, mejorar automáticamente las imágenes, guardarlas en un nuevo álbum compartido y redactar un correo electrónico con el enlace.

Del mismo modo, puede generar recopilaciones periódicas de fotografías, organizar recibos o crear galerías de momentos destacados de forma recurrente.

Por el momento, la integración de Google Fotos con Gemini Spark se está implementando para los suscriptores de Google AI Pro y Google AI Ultra en Estados Unidos y en idioma inglés.

La empresa no ha confirmado una fecha de lanzamiento a nivel global, aunque el despliegue comenzará durante las próximas semanas para ciertos usuarios y, exponencialmente, va avanzando hacia otras zonas hasta conseguir el objetivo.

Con esta actualización, Google vuelve a reforzar su apuesta por asistentes capaces de ejecutar acciones completas en lugar de limitarse a responder preguntas, acercando cada vez más la automatización inteligente al día a día de los equipos actuales.

Waze está mostrando a cada vez más usuarios la ubicación de los semáforos en sus mapas. Los iconos aparecen en las intersecciones donde esta información ya ha sido incorporada al sistema cartográfico, permitiendo identificar con antelación los cruces regulados por semáforos.

La función no depende de instalar una versión concreta de la aplicación. Su disponibilidad está relacionada con los datos del mapa y el trabajo de los editores autorizados, que son quienes pueden incorporar estas señales.

Esto significa que dos usuarios de Waze pueden tener una experiencia diferente dependiendo de la zona en la que conduzcan. Si los semáforos ya han sido añadidos a los mapas de una determinada ciudad, comenzarán a aparecer automáticamente tanto en Android como en iPhone.

Hay, además, una decisión de diseño interesante. Waze no muestra constantemente avisos emergentes ni envía notificaciones cada vez que se aproxima un semáforo. La información se mantiene integrada en el propio mapa para evitar llenar la pantalla de alertas mientras se conduce.

La parte negativa afecta especialmente a quienes utilizan Waze mediante CarPlay. Algunos conductores han vuelto a experimentar un parpadeo de los nombres de las carreteras mientras utilizan la navegación.

No se trata de un fallo que impida utilizar la aplicación, pero sí puede resultar bastante molesto. El problema es evidente durante la conducción nocturna, cuando los cambios constantes en la pantalla pueden llamar más la atención de lo deseable.

Lo curioso es que este error ya había aparecido anteriormente y Waze llegó a corregirlo mediante una actualización. Ahora parece haber regresado para determinados usuarios, aunque no está claro qué dispositivos o configuraciones están afectados.

Por el momento no existe un método universal para eliminar el parpadeo. Sin embargo, el problema ya habría sido corregido en una versión beta, por lo que una nueva actualización podría solucionar de nuevo el fallo cuando la corrección llegue a la versión estable.

A sus 37 años y natural de Reading (Inglaterra), esta profesional del doblaje y la locución ha construido un negocio independiente que supera los 135.000 euros anuales prestando su voz a gigantes tecnológicos como Google, WhatsApp o Vodafone, además de reputadas marcas comerciales como Milka o Coca-Cola.

Una casualidad que cambió toda su vida

Tras finalizar sus estudios en administración y dirección de empresas, Jardine decidió no matricularse en la universidad porque no sentía que fuera su vocción.

En 2012, tras probar suerte en el mundo de la interpretación, consiguió un trabaja a través de internet como asistente de proyectos en un estudio de grabación, donde gestionaba castings y convocatorias para locutores.

Su punto de inflexión llegó de manera imprevista cuando su jefe le pidió grabar una maqueta de prueba rápida. A pesar de los nervios y el temor de enfrentarse al micrófono por primera vez, la experiencia le descubrió una nueva vocación, tal y como cuenta en las páginas de Ilmessaggero.

Durante los primeros meses, realizó locuciones sin cobrar con el fin de darse a conocer y consolidar una cartera de clientes. La constancia dio sus primeros frutos a medida que las marcas comenzaron a solicitar su voz para campañas de pago.

Tras compaginar su empleo en la agencia con encargos externos, en 2017 tomó la decisión de establecerse plenamente como locutora freelance.

Durante los primeros años destinó los Ingresos a mejorar el equipo técnico, hasta el día de hoy en el que su facturación supera los 135.000 euros anuales impulsada por contratos con marcas multinacionales.

Hoy en día Emily Jardine trabaja desde un estudio profesional insonorizado que mandó construir en el jardín de su vivienda desde donde trabaja para más de 24 países con un cómodo horario de 10:00 a 18:00 horas en los que completa una media de diez encargos de locución a la semana e imparte clases particulares a varios alumnos.

La Universidad no lo es todo

El testimonio de Jardine pone de manifiesto que un título universitario no constituye un requisito imprescindible para alcanzar el éxito en el mercado laboral actual.

Su trayectoria demuestra cómo con determinación, creatividad y la capacidad para salir de la zona de confort pueden transformar una oportunidad fortuita en una carrera profesional muy lucrativa.

Las críticas se están acumulando en diferentes conversaciones de Reddit, donde algunos usuarios incluso aseguran que la experiencia les hace enfadarse más mientras conducen. Otros han optado directamente por dejar de utilizar las funciones de voz de Android Auto.

Uno de los principales problemas señalados por los usuarios es precisamente una de las características que Google considera una ventaja: la capacidad de mantener conversaciones más naturales.

Gemini intenta interactuar con el conductor de una manera más parecida a una conversación humana, pero quienes utilizan Android Auto aseguran que no siempre necesitan conversar con el asistente. Cuando están conduciendo y quieren realizar una acción concreta, prefieren una respuesta rápida y directa.

Google Assistant funcionaba de una manera más sencilla con determinados comandos, mientras que Gemini puede responder con explicaciones adicionales o plantear opciones que el usuario no ha solicitado.

Y eso puede convertirse en una molestia cuando se está conduciendo, ya que cualquier conversación adicional puede hacer que el conductor tenga que dedicar más atención al sistema.

Las quejas no se limitan a que Gemini sea demasiado conversacional. Algunos usuarios aseguran que el asistente no ejecuta correctamente órdenes que Google Assistant podía realizar sin problemas.

Otros usuarios aseguran haber tenido problemas incluso para realizar acciones sencillas como reproducir una canción en Spotify.

La combinación de respuestas innecesarias y comandos que no se ejecutan como espera el conductor está provocando que algunos consideren la integración de Gemini como una especie de prueba todavía sin terminar.

Google lleva implementando Gemini en Android Auto desde noviembre de 2025 y la sustitución de Assistant continúa avanzando. El Asistente de Google comenzará a desaparecer oficialmente de los móviles y dispositivos wearables a partir del 4 de septiembre de 2026, en un proceso que se prolongará durante varias semanas.

Muchas veces lo hacemos para registrarnos rápidamente en una web o servicio y después olvidamos que esa autorización sigue existiendo. Es algo que puede ocurrir después de utilizar durante años diferentes páginas web, tiendas, juegos o aplicaciones.

Cabe señalar que una cuenta de Google puede terminar vinculada con numerosos servicios que ya no utilizamos, aunque en su momento necesitáramos ese acceso para crear una cuenta o iniciar sesión.

La experta en ciberseguridad María Aperador ha puesto el foco precisamente en este aspecto y afirma que, si utilizas una cuenta de Google, puedes consultar qué servicios externos están conectados con ella y decidir cuáles siguen teniendo sentido.

Es importante mencionar que se trata de una comprobación sencilla que permite recuperar cierto control sobre permisos concedidos en el pasado, además de que te ayudará a tener más control sobre tus datos, seguridad, pero sobre todo de tu privacidad en internet.

Qué ocurre cuando utilizas "Iniciar sesión con Google”

La opción de acceder a una página o aplicación utilizando la cuenta de Google evita tener que crear otra contraseña. El proceso resulta cómodo, pero implica autorizar al servicio para utilizar determinados datos de la cuenta que sean necesarios para esa integración.

Así que la cantidad y el tipo de información disponible dependen de los permisos que se hayan concedido. Por eso, utilizar esta opción no significa automáticamente que una app pueda acceder a toda la información almacenada en Google.

El problema aparece cuando acumulamos autorizaciones que ya no necesitamos. Una aplicación que utilizaste una vez puede permanecer vinculada a la cuenta aunque lleves años sin volver a abrirla. Por lo que revisar esas conexiones permite localizar precisamente esos casos.

Para hacer la revisión, hay que entrar desde un navegador en la cuenta de Google y acceder al apartado dedicado a las aplicaciones y servicios conectados. Allí aparece la relación de servicios que tienen algún tipo de autorización asociada.

Conviene revisar la lista sin asumir que todos los accesos son innecesarios. Algunos pueden corresponder a herramientas que todavía utilizas y cuya conexión necesitas mantener para que funcionen correctamente.

Cuando encuentres un servicio que ya no necesitas, puedes abrir su información y seleccionar la opción para eliminar el acceso. La operación se realiza individualmente, por lo que es posible conservar unas conexiones y retirar otras.

Después solo queda continuar con la revisión hasta comprobar los servicios que aparecen asociados a la cuenta, por lo que no es necesario eliminar todas las autorizaciones.

Por qué merece la pena revisar estos permisos

Eliminar conexiones antiguas reduce el número de servicios externos que siguen autorizados a interactuar con la cuenta. Eso facilita saber qué apps tienen una relación activa con ella y evita mantener permisos que dejaron de tener utilidad.

También puede servir para detectar servicios que habíamos olvidado por completo. Una cuenta utilizada durante años puede acumular conexiones procedentes de registros puntuales, pruebas de aplicaciones o páginas que ya no forman parte de nuestra vida digital.

Eso sí, retirar un permiso no equivale a borrar automáticamente la cuenta que tengamos en ese servicio ni garantiza que desaparezcan los datos que la empresa ya hubiera recibido.

La recomendación de Aperador tiene sentido precisamente por su sencillez. No se trata de desconfiar de cualquier app que utilice la cuenta de Google, sino de revisar de vez en cuando las autorizaciones y conservar únicamente aquellas que todavía necesitamos.

Así que mantener bajo control estos accesos es otra forma de reducir conexiones innecesarias y saber mejor qué servicios forman parte de nuestro entorno digital.

Habitualmente, la empresa más famosa de Mountain View presenta sus nuevos modelos como los más capaces lanzados hasta el momento y esta vez no ha sido diferente con la última iteración de la IA de Google.

Sobre esta, ha destacado una particularidad, debido a que "a diferencia de los modelos de reconocimiento de voz convencionales que tienen dificultades con el ruido de fondo, la jerga compleja y la corrección de disfluencia, Gemini 3.5 convierte el audio sin procesar directamente en texto preciso, pulido y formateado".

Qué diferencia a Gemini 3.5 Transcribe del resto de modelos

Google ha comentado que este modelo de IA está diseñado para capturar el estilo de habla natural de los usuarios, así como para comprender mejor la intención con la que hablan y reconocer vocabulario personalizado.

De esa manera, puede gestionar fácilmente autocorrecciones en el habla, así como eliminar palabras de relleno o coletillas (por ejemplo 'ehs' y 'ahs') y formatear el texto de manera automática, para darle mayor continuidad y fluidez-

Por otro lado, el modelo puede delegar tareas complejas, como la generación de imágenes o análisis de archivos, a otros modelos de Gemini, además de que puede hacer transcripciones de texto más precisas, con una tasa de error menor.

De este modo, "demuestra un rendimiento sólido en entornos ruidosos y reales, capturando con precisión entidades alfanuméricas, como códigos postales e identificadores de pedidos", ha señalado la firma.

Lo más interesante es que reconoce la jerga especializada y la ortografía particular adaptando las transcripciones al vocabulario personalizado de cada usuario. Y lo hace, además, detectando automáticamente más de 85 idiomas y manejando sin problema los acentos, así como dialectos.

Finalmente, Google ha avanzado que Gemini 3.5 Transcribe también identifica qué ha dicho quién en las conversaciones con marcas de tiempo para hasta tres hablantes, teniendo en cuenta que la compatibilidad con 3 o más hablantes es experimental.

Ya disponible para desarrolladores y usuarios de Rambler para Android

La compañía ha anunciado que ha creado Gemini Transcribe 3.5 para que se integre "a la perfección" en los flujos de trabajo de desarrollo de agentes de voz, herramientas de simulación en tiempo real o sistemas de análisis posteriores a las llamadas.

De esa manera, ha puesto a disposición de los usuarios este modelo a través de dos interfaces de programación de aplicaciones (API) diferentes. Una de ellas está enfocada al procesamiento de audio programado, de modo que transcribe audio grabado, reuniones, registros de llamadas, entre otros, con atribución de orador y marcas de tiempo.

Por otro lado está la transcripción en tiempo real, que ofrece una transmisión continua y bidireccional con latencia inferior a un segundo para aplicaciones de voz interactivas a través de la API Live o Gemini 3.4 Transcribe Live.

Con todo eso, Gemini 3.5 Transcribe ya está disponible para desarrolladores, en la versión preliminar pública de la API Gemini a través de Google AI Studio y Google Antigravity. Las empresas también pueden acceder a este modelo a través de Gemini Enterprise Agent Platform y los usuarios pueden hacerlo desde la app del asistente para macOS en inglés.

Asimismo, Google ha confirmado que se podrá utilizar este modelo de inteligencia artificial en Rambler para Android en algunos países e idiomas, como el árabe, el inglés, el coreano o el portugués. Finalmente, se integrará en Chrome, aunque no se ha concretado la fecha de llegada a su navegador.

El Google Home Speaker se vende en España desde junio por 119,99 euros. Sorprendentemente, hoy es el único modelo que tiene existencias en nuestro país, tras la desaparición del pequeño y asequible Nest Mini, que se lanzó por 59 euros hace 7 años, y un periodo en el que Google ha estado mucho menos activa de lo habitual.

La nueva generación de altavoz inteligente que quiere seguir poniéndoles las cosas difíciles a los Amazon Echo y a los Apple HomePod tiene como grandes atractivos un nuevo diseño de tela con luces y, sobre todo, dar más posibilidades con la inteligencia artificial de Gemini for Home, pensada para el hogar, y que retira al viejo Assistant.

He analizado el Google Home Speaker en mi casa durante el último mes, y deja que te cuente todo lo que debes saber sobre esta nueva generación de altavoz inteligente con Gemini y si merece la pena comprarlo.

Características del Google Home Speaker

Diseño: uno de los altavoces más bonitos del momento

En cuanto a diseño, sé que esto es un punto muy personal, pero honestamente el Google Home Speaker me parece el modelo más estético de la actualidad, algo por delante del Apple HomePod, y a bastante distancia de los Amazon Echo.

Google ha hecho en este dispositivo algo parecido al Google TV Streamer, que renovó a los Chromecast con un aspecto más grande y elegante. Lo mismo sucede aquí, ya que el Google Home Speaker es bastante más grande que el Nest Mini, pero más elegante.

Esto lo consigue gracias a su diseño cubierto en tela, un tejido 3D bonito y agradable al tacto. Lo he probado en blanco porcelana, aunque se vende también en verde liquen (gris oscuro), ambos neutros y atemporales.

La base es de plástico y alberga una de sus mayores curiosidades: una franja de luz led que indica el estado del altavoz cuando estás interactuando con él: de colores arcoiris cuando se activa, azul cuando piensa, morado cuando habla y blanco cuando te escucha. Me encanta el efecto respiración que genera esta luz, y que se ajusta a lo que le estás diciendo.

Gracias a esto, no lo he tenido que esconder, ya que encaja en cualquier habitación. Dicho esto, su tamaño sigue siendo reducido, con 10,9 cm de diámetro, 8,9 cm de alto y apenas 400 gramos de peso.

En la parte trasera, el Google Home Speaker tiene tanto un cable cautivo de 1,5 metros que a mí me ha resultado suficiente para enchufarlo a la corriente con facilidad, y por suerte no falta el adaptador de corriente.

También tiene un botón con el que puedes silenciar siempre el micrófono para prevenir activaciones accidentales, así como 2 botones capacitivos ocultos en la tela a los que no les he visto gran utilidad.

Sonido: notable en calidad, pero esperaba más potencia

Google no se ha olvidado del sonido en este Home Speaker, que tiene un rendimiento bastante bueno, aunque su formato compacto tiene algunas limitaciones.

El altavoz tiene un transductor de rango completo de 58 mm, por lo que es bastante más potente que los 40 mm del Nest Mini que le precedía. Lo mejor quizá es que el sonido es omnidireccional y sale de forma uniforme en todas las direcciones, por lo que lo podrás colocar como quieras.

La calidad de sonido es suficientemente buena para escuchar música de forma casual. He apreciado que destaca especialmente en calidad en las voces, con una profundidad de graves que se nota, pero que no es de las mejores.

Recomiendo usar la app de Google Home para subirle un poco los graves al ecualizador si escuchas música urbana o electrónica a menudo, porque con artistas como The Weeknd o Baiuca al principio notaba el sonido un poco plano.

Por su potencia de sonido, un Google Home Speaker es suficiente para una sola habitación grande, quizá como mucho en algún espacio abierto, pero no lo recomiendo para estancias grandes, porque su potencia máxima es moderada. No sustituye a los altavoces para fiestas, y no deberías esperar un altavoz que retumbe tu casa.

IA y conectividad: Gemini mejora mucho, pero no esperes perfección

Este Google Home Speaker tiene como joya de la corona a Gemini for Home, la nueva generación de la IA de la marca para productos de casa, que se anunció el año pasado, y que personalmente estaba deseando probar.

La mejora respecto al viejo Asistente de Google es grande, debo reconocerlo, sobre todo en la rapidez en la que procesa lo que le pides y tarda en responderte. La latencia nunca ha sido de más de 2 segundos en mis pruebas.

Eso sí, quizá tenía demasiadas expectativas en las promesas de inteligencia contextual y en la fluidez de conversación, ya que en otras cosas me ha decepcionado un poco, por lo que te aconsejo que no esperes maravillas.

En mi caso no me ha funcionado la opción de interrumpirle mientras Gemini habla que prometió la tecnológica estadounidense (si no es con el comando Hey Google) y aún sigue entendiendo muy mal el contexto a veces o, peor todavía, interrumpiéndose él mismo mientras explica algo.

Un ejemplo: cuando me ha preguntado si quiero hablar de otro tema, no entiende cuando le he contestado "otro tema", porque su respuesta es que no tiene ninguna canción en reproducción.

Lo principal que debes saber del Google Home Speaker como altavoz para música son las limitaciones que tienes si usas una cuenta gratuita de YouTube Music, como ha sido mi caso, ya que no podrás elegir canciones concretas, lo que me ha hecho perder la paciencia con Gemini en más de una ocasión.

Lo mismo sucede con Google Home, la aplicación desde la que se controla este altavoz y que se vincula a otros dispositivos inteligentes del hogar, sobre todo del ecosistema de Google. Sus posibilidades son infinitas y se le puede sacar mucho partido si tienes muchos dispositivos de domótica en tu casa, aunque no sea mi caso.

El mayor inconveniente en este caso me parece que muchas de las funciones más avanzadas necesitan otra suscripción, en este caso Google Home Premium, que cuesta entre 10 y 18 euros al mes. ¿Alguien dijo fatiga de suscripciones?

¿Merece la pena comprar el Google Home Speaker?

El Google Home Speaker abre la era de los altavoces inteligentes de Google con Gemini, y lo recomiendo especialmente para quien quiera probar las posibilidades de una IA más avanzada en casa, que compite con Alexa Plus, y que sobre todo es mucho más rápida. Se le puede sacar más provecho con la casa domotizada, eso sí.

No todo es perfecto aún en la IA de Gemini for Home, con algún que otro error cómico o incomprensible que te hará recordar al viejo Google Assistant, pero sobre todo las funciones reservadas para suscripción me parecen demasiado. Algo que HomePod y Amazon Echo también tienen, y que empieza a agotar.

En diseño quizá sea mi altavoz inteligente preferido, gracias al uso de tela y sobre todo de la luz inferior que facilita tanto la interacción, y esto junto a la calidad de sonido me parece que lo hace una gran opción como altavoz para contolar por voz, aunque su precio sube hasta los 120 euros.

El fallo ha sido señalado principalmente por propietarios de vehículos Polestar, aunque también hay al menos un caso reportado en un automóvil de Honda. Todo apunta a que el problema podría afectar a más vehículos equipados con Android Automotive.

El comportamiento resulta molesto porque la navegación deja prácticamente de funcionar. Google Maps mantiene activa la indicación de ruta, pero comienza a recalcularla una y otra vez, impidiendo que el conductor reciba instrucciones normales.

Varios usuarios han confirmado el problema en una conversación de Reddit iniciada por el propietario de un Polestar 2, que incluso publicó un vídeo mostrando el comportamiento de la aplicación.

A primera vista, el fallo podría parecer relacionado con el GPS. Sin embargo, los afectados aseguran que la ubicación permanece estable cuando Google Maps está cerrado o el vehículo está estacionado, lo que apunta a un problema específico de la aplicación o de su integración con el sistema del coche.

Algunos propietarios incluso han contactado con sus concesionarios para intentar averiguar qué está sucediendo. Otros han optado temporalmente por utilizar CarPlay y Apple Maps como alternativa.

Una de las principales sospechas apunta a una actualización relacionada con Gemini, el nuevo asistente de inteligencia artificial de Google que está sustituyendo progresivamente a Google Assistant en Android y Android Auto.

Algunos afectados aseguran que el problema termina desapareciendo por sí solo después de un tiempo. También se ha propuesto una posible solución temporal y es borrar la caché y los datos de Google Maps desde los ajustes del sistema, algo que parece funcionar.

La incidencia no parece afectar a todos los vehículos ni a todos los usuarios de Android Automotive.

Para quien solo quiere una explicación rápida puede resultar cómodo, pero para muchos usuarios se ha convertido en una molestia debido a que ocupa espacio, retrasa el acceso a las fuentes y cambia una experiencia que durante años fue mucho más directa.

Cabe señalar que esta función se conoce como AI Overviews, o resúmenes con IA, que Google lanzó como parte de su integración de inteligencia artificial en el buscador.

Su objetivo es analizar una consulta, combinar información procedente de distintas fuentes y mostrar una respuesta resumida. En teoría, sirve para ahorrar tiempo; en la práctica, no todos quieren que Google les entregue una interpretación automática antes de poder revisar los enlaces originales.

Por qué molestan tanto las respuestas con IA y cómo desactivarlas

El rechazo de la función no viene solo de quienes desconfían de la inteligencia artificial, sino que muchos usuarios se quejan porque estos resúmenes ocupan la zona más visible de la página y obligan a desplazarse para llegar a los resultados clásicos.

Cabe mencionar que otros prefieren contrastar la información por su cuenta, consultar varias fuentes o entrar directamente en webs especializadas, como el hábito de toda la vida.

Del mismo modo, hay un problema de control, ya que Google no ofrece una opción clara para desactivar los AI Overviews de forma permanente para quienes no se encuentren cómodos con su uso.

La función forma parte de la experiencia general del buscador, así que no se puede entrar en ajustes, apagarla y olvidarse. Lo que sí se puede hacer es utilizar algunos métodos para ocultarla o reducir bastante su presencia.

Utiliza un sitio proxy

Un sitio proxy, en este caso, funciona como una página intermedia que envía tu búsqueda a Google con una configuración especial para mostrar resultados más limpios.

La idea es que, en lugar de entrar directamente en el buscador, accedes a una web como udm14.com o servicios similares, escribes ahí tu consulta y el sitio la manda a Google usando el modo web.

Ese modo evita que aparezca el bloque de IA en la mayoría de búsquedas y muestra una página mucho más parecida al Google clásico.

No elimina la función de tu cuenta ni cambia los ajustes del buscador, pero resulta útil si quieres una solución rápida sin instalar extensiones ni tocar la configuración del navegador.

Engaña a Google para que no muestre las respuestas de IA

Otro truco consiste en añadir un operador de exclusión al final de la búsqueda, por ejemplo, -ai. En Google, el signo menos sirve para indicar que no quieres resultados relacionados con una palabra concreta.

Si buscas mejores móviles calidad-precio, el buscador interpreta que debe excluir ese término y, en muchas consultas, deja de mostrar el resumen generado por inteligencia artificial.

El paso es simple: escribe tu búsqueda normal, añade un espacio y termina con el operador. No es un método perfecto, porque puede eliminar resultados que mencionan esa palabra, pero es rápido y funciona bien para búsquedas puntuales.

Vuelve a los resultados web

Google mantiene una pestaña llamada Web, pensada para mostrar enlaces tradicionales con menos elementos añadidos. Para usarla, realiza una búsqueda normal y mira las pestañas que aparecen debajo de la barra: Todo, Imágenes, Noticias, Vídeos y, en algunos casos, Web.

Si no aparece a simple vista, entra en Más y selecciona. Al hacerlo, la página cambia a una vista más limpia, centrada en resultados web. También puedes forzar este modo añadiendo &udm=14 al final de la URL de resultados.

Si quieres automatizarlo, crea un motor de búsqueda personalizado en el navegador con esta dirección: https://www.google.com/search?q=%s&udm=14. Así, cada consulta se abrirá directamente en la vista web.

Cambia a Brave y desactiva AI Overviews

Otra opción es dejar de depender de Google para determinadas búsquedas y usar otro navegador que no recopila tus datos, como Brave Search, el buscador integrado en Brave, aunque también se puede abrir desde otros navegadores.

Ofrece más control sobre sus funciones de inteligencia artificial y permite usar el buscador sin que las respuestas automáticas dominen la página. Para hacerlo, instala Brave o entra en Brave Search, abre los ajustes del buscador, busca las opciones relacionadas con respuestas generadas por IA y desactiva esa función si aparece disponible en tu región.

Después puedes poner Brave como buscador predeterminado para que las consultas de la barra del navegador vayan allí en lugar de Google.

No es apagar la IA, es recuperar control

Estos trucos no borran los AI Overviews de Google ni impiden que la compañía siga desarrollando esta función. Lo que hacen es devolver al usuario una parte del control que ha perdido con el nuevo diseño del buscador.

Quien quiera respuestas rápidas puede seguir utilizando la IA; quien prefiera revisar fuentes, comparar páginas y navegar de forma más tradicional tiene alternativas. La clave está en entender que Google está cambiando su papel. Ya no solo organiza enlaces: también intenta responder por ti.

Para algunos será una mejora. Para otros, una barrera más antes de llegar a la información real. Mientras no exista un botón oficial para apagarlo, estos métodos son la forma más práctica de volver a unos resultados más limpios.

La tecnología se denomina PhotoScan y utiliza inteligencia artificial para analizar imágenes en dos dimensiones del cuerpo. El objetivo no sería simplemente calcular el peso o el índice de masa corporal, sino obtener una estimación mucho más detallada de cómo está distribuida la grasa.

Para entrenar el modelo, los investigadores habrían recurrido inicialmente a datos procedentes de exploraciones DXA, una técnica utilizada para analizar la composición corporal. También se habrían incorporado datos obtenidos mediante resonancias magnéticas y, posteriormente, fotografías tomadas con cámaras de smartphones para ajustar el sistema a situaciones más cercanas a las que encontraría un usuario normal.

Según Google Research, PhotoScan habría conseguido estimar el porcentaje de grasa corporal con mayor precisión que los sensores de bioimpedancia eléctrica (BIA) utilizados en algunos relojes inteligentes y otros dispositivos de consumo.

El sistema también habría demostrado capacidad para analizar cómo se distribuye la grasa en diferentes zonas del cuerpo, incluyendo determinadas proporciones relacionadas con la grasa abdominal y la grasa visceral.

Los investigadores también habrían estudiado si las imágenes podrían utilizarse para detectar señales relacionadas con problemas metabólicos. Entre las posibilidades analizadas estaría la predicción de la resistencia a la insulina, aunque esto forma parte todavía de la investigación y no significa que un teléfono pueda diagnosticar esta condición.

La idea resulta llamativa porque convertiría la cámara del móvil en una herramienta capaz de obtener información corporal que tradicionalmente ha requerido básculas avanzadas, sensores especializados o incluso pruebas médicas.

Para utilizar una tecnología de este tipo, los usuarios tendrían que proporcionar fotografías de su propio cuerpo, algo que podría generar importantes dudas sobre cómo se almacenan, procesan y protegen esas imágenes.

Además, PhotoScan sigue siendo un proyecto de investigación. Google no ha anunciado por ahora ningún plan para convertir esta tecnología en una función comercial integrada en sus teléfonos o servicios de salud.

Con un precio que parte desde los 419 euros, este reloj lleva más lejos que nunca las funciones de salud muy innovadoras que aún se encuentran en pocos relojes, y también software avanzado mediante Wear OS compatible con Android para competir con el Apple Watch.

He pasado la última semana con el Pixel Watch 5 en su versión más compacta, de 41 mm, que puede ser pequeña para muñecas muy anchas, pero que a mí me resulta suficiente y creo que es una de las mejores opciones para la mayoría en el ecosistema Android. Te explico por qué.

Características del Pixel Watch 5

Deporte y salud: muchos avances, pero nada nuevo hasta septiembre

Cuando se presentó, las novedades más importantes del Pixel Watch 5 se centraban todas en salud, con funciones como la medición de la resistencia insulínica (signo de la diabetes en fases tempranas), detección de patrones de presión arterial y alertas en caso de parada respiratoria (ya tenía para fallos cardiacos).

Me habría gustado empezar por ahí mi análisis, porque no se pueden encontrar en casi ninguno de sus rivales, pero por desgracia estas funciones no se lanzarán en España hasta septiembre, como informa la web de Google.

Por ello, en su lanzamiento, el nuevo modelo tiene las mismas capacidades de deporte y salud que el Watch 4 del año pasado. ¿Desaprovechado? Sin duda ¿Pero está mal? En absoluto.

Su predecesor me pareció uno de los mejores smartwatches del momento, y este Watch 5 sigue por esa senda, con mediciones completas de salud, destacando sobre todo la precisión en frecuencia cardiaca y sueño, como no podía ser de otra manera en un producto desarrollado junto a Fitbit.

De las que sí están presentes desde el inicio, el electrocardiograma (ECG) sigue siendo una de las funciones más llamativas, porque te permite someterte a un chequeo rápido en 30 segundos solo con apoyar el dedo en la corona, y funciona más preciso que desde la muñeca.

En el caso del deporte, he probado el Pixel Watch 5 para mis entrenamientos de pilates y para varias caminatas en ciudad, y la experiencia ha sido bastante buena, aunque me han faltado los mapas GPS en este último caso. Su lista de deportes incluye todos los que suelo practicar, incluido al fin el pádel, así que no le puedo pedir más, aunque no sea un dispositivo para deportistas extremos.

Sin embargo, para usuarios causales sí tiene mucho que ofrecer gracias a Google Health, la nueva app que sustituye a Fitbit. Su suscripción premium es de pago (8,99 euros al mes), pero incluye el interesante coach de IA que llegó con la Fitbit Air.

Me encanta esta función que te ayuda a planificar entrenamientos y analizar tus datos de salud para decirte cuándo te has recuperado mejor.

Software y batería: Wear OS 7 es perfecto para Android, pero la batería es justa

El software y la batería son dos extremos opuestos en el Pixel Watch 5, porque seguramente son lo mejor y lo peor de este reloj, respectivamente.

Funciona con Wear OS 7.0, la versión más reciente del sistema operativo de Google para relojes, que da un paso adelante más y que personalmente creo que ya está al nivel de los Apple Watch. Yo lo he usado con un Pixel 11 Pro XL, pero cualquier Android debería funcionar igual de bien, ya que no hay características específicas.

Lo mejor de este sistema operativo es la gran compatibilidad de aplicaciones que tiene, lo que permite que instales desde Google Play cualquier app compatible con Wear OS. De esta manera, podrás contestar mensajes de WhatsApp y no solo leerlos, ponerte al día del correo en Outlook o recibir indicaciones de Google Maps.

Y no es esto lo único que hace que sea un reloj avanzado, sino que el diseño de los menús, las interfaces y la experiencia de uso también está entre los mejores del momento. Los widgets y las esferas me parecen muy completos, y el control con la corona es perfecto gracias a la respuesta háptica.

Además este año Google ha intentado que la interacción con Gemini sea más fluida para que el control sea aún más rápido. Una de las funciones más interesantes me ha parecido la que activa los comandos de voz cuando alzas el reloj y te lo acercas a la boca. Me ha sorprendido que en una semana no se ha activado ni una sola vez por error, algo que al principio me temía.

La contrapartida de la brillantez en software está en la batería, un aspecto donde este sobresaliente smartwatch no pasa del notable. El modelo de 41 mm que he probado tiene 332 mAh, frente a los 325 del año pasado.

El Pixel Watch 5 sufre el mismo mal de casi todos los relojes verdaderamente avanzados que no solo miden lo que haces, sino que tienen funcionen que reducen el uso del móvil: he tenido que cargarlo casi todos los días.

De media, he acabado el día con el 40% de capacidad usando la pantalla siempre activa. Si lo quieres usar 2 días sin cargarlo, deberá ser con modo ahorro de energía, muy lejos de las 2 semanas de relojes más humildes como el Vivo Watch GT 2.

La carga rápida mediante su cargador magnético incluido en la caja sí que permite una buena experiencia. El tiempo para pasar de 0 a 100% es de unos 45 minutos, según mis pruebas, mejor que la media actual.

Diseño y pantalla: cómodo, elegante y diferente, aunque el brillo no destaca

El Pixel Watch 5 es un reloj de Google, y eso se nota a la legua en el diseño, que es idéntico al de sus predecesor, algo que no me molesta, porque tiene personalidad y es muy cómodo de llevar todo el día y no quitártelo ni para dormir.

Este modelo mantiene el característico cristal curvo de generaciones anteriores en los bordes, lo que hace que se sienta en la versión de 41 mm aún más fino que los 12,3 mm de grosor que dice la ficha técnica.

La corona, que se puede girar y pulsar, es una de las más precisas y fáciles de usar del momento, y además tiene un botón para iniciar ejercicio de forma rápida, que ahora sobresale y es más fácil de alcanzar. La correa en el modelo gris niebla es blanca, y combina bien con el cuerpo plateado metálico, con un sistema de cierre que es de mis preferidos y un material de silicona agradable al tacto.

El modelo de 41mm tiene exactamente la misma pantalla que el año pasado, que está muy bien, aunque en algunas cosas da la sensación de que Google se empieza a acomodar demasiado.

AMOLED y de 1,4 pulgadas, la calidad en los menús es muy buena, aunque por su tamaño pequeño no es ideal para control preciso como en el teclado. Aunque alcanza los 3.000 nits, tiene una linterna sorprendentemente floja.

En conectividad, el Pixel Watch 5 está entre lo más avanzado del momento. No solo tiene WiFi 6 y Bluetooth 6.0. así como banda ultraancha para encontrarlo si se pierde y NFC para pagos móviles, sino que destaca la función de SOS por satélite.

¿Merece la pena el Pixel Watch 5?

Por todo lo anterior, el Pixel Watch 5 me parece el reloj que recomendaría sin duda a quien quiera el mejor compañero posible para un móvil Android gracias a su Wear OS 7 tan avanzado. Su precio sube 20 euros hasta los 419 euros, lo que no es barato, pero creo que lo vale.

Este reloj mantiene un diseño conocido, pero cómodo en su versión de 41 mm y diferente a los demás, y sus funciones de salud y deporte brillan acompañadas de Google Health. No obstante, la batería limitada y la necesidad de cargarlo todos los días son sus grandes problemas.

Lo peor que se puede decir de este reloj es que, debido a la ausencia de sus nuevas funciones de salud, el Pixel Watch 4 es igual de bueno, así que a día de hoy lo recomendaría más que este si lo encuentras rebajado.

Pese a que Google está lejos de ser una de las marcas más vendidas del mundo, los Pixel cada vez son más reconocidos entre crítica y público, por lo que la expectación por su nuevo móvil más avanzado es muy alta, pero sobre todo después de lo sucedido el año pasado.

Con un nuevo diseño, el gigante tecnológico ha intentando convencer en este Pixel 11 Pro XL con un nuevo procesador y un diseño refinado, aunque también tiene uno de los grandes problemas del momento: un aumento de precio de 100 euros respecto al año pasado y menos RAM por la crisis de este componente.

Deja que te cuente qué es lo que debes esperar de este Pixel 11 Pro XL después de mi experiencia de uso, aunque te avanzo que es una evolución más que una revolución y que es prácticamente idéntico al año pasado, en lo bueno y en lo malo.

Características del Google Pixel 11 Pro XL

Google sigue sin alcanzar el rendimiento ni la batería de sus rivales, aunque lo compensa en software

Una de las cosas más comentadas de los Pixel 10 en el plano negativo fue el Tensorgate. Google diseña sus propios procesadores, llamados Tensor, y el año pasado cortó con Samsung y empezó a trabajar con TSMC, el proveedor más avanzado, pero inexplicablemente sus móviles eran menos potentes que la serie Pixel 9.

Con la llegada del Tensor G6 este año, ¿se ha solucionado esta brecha? Hay una mejora importante con respecto al Pixel 10 Pro XL, como dejan claro los benchmarks. Es evidente que Google se ha puesto las pilas.

¿Pero es suficiente? No del todo.

La comparación con otros móviles actuales de gama alta sigue dejando a la marca estadounidense muy lejos de la potencia de los chips de Apple y Qualcomm en el iPhone 17 Pro Max o el Vivo X300 Ultra.

Esto es algo que afecta poco al uso general, ya que las descargas y aplicaciones funcionan de forma muy fluida, pero que puedes notar más en gaming, donde es correcto sin llegar a sobresalir. También he notado una tendencia a sobrecalentarse más de lo normal, sobre todo al procesar vídeos y fotos en verano.

De hecho, lo más negativo que puedo decir sobre este móvil es que está más cerca de la gama media alta en rendimiento, como pasa con el Nothing Phone (4a) Pro o el Pixel 10a, que valen menos de la mitad.

La batería nunca ha sido el punto fuerte de los móviles de Google y este Pixel 11 Pro XL logra resultados respetables, sin llegar a ser una excepción a la norma. En el lado positivo, suelo acabar el día sin problemas, con entre el 50 y el 30% de batería restante.

En el lado negativo, no solo no mejora respecto al año pasado, sino que hay una cosa en la que incluso empeora incomprensiblemente. Tarda más de 1 hora y media en cargarse de 0 a 100%, ya que tiene la misma carga rápida de 45W. Y su capacidad se reduce ligeramente de 5.200 a 5.115 mAh.

En software, el Pixel 11 Pro XL me parece uno de los mejores móviles del momento. Ya llega con el nuevo Android 17, su sistema recién lanzado, que no es una gran disrupción frente a Android 16, pero es sencillo, rápido y está lleno de IA gracias a Gemini Intelligence.

Esta plataforma tan esperada no me ha supuesto ningún cambio respecto a lo que ya había, y no he recibido ninguna de sus sugerencias, quizá porque aún faltan por verse muchas de sus funciones en España.

Vuelve a ser sobresaliente en diseño y pantalla

En diseño, el Pixel 11 Pro XL no cambia mucho respecto a la fórmula de años anteriores, pero consigue seguir siendo uno de los móviles más bonitos del momento.

En su parte trasera, su color Canyon o Arenisca que he probado combina muy bien su trasera en tono coral con los bordes metálicos dorados, y además las huellas de dedos no se quedan marcadas.

La cámara, con la característica forma redondeada presente desde el Pixel 9, ahora ocupa todo el ancho y no tiene tanto borde de metal, lo que me gusta y hace que cojee menos, aunque sigue sobresaliendo mucho.

Gracias a sus materiales se siente como un móvil muy premium y resistente en mano (IP68), cómodo de usar, aunque no es ligero (226 gramos, 6 menos) y ni delgado (8,5 mm, lo mismo que el año pasado). Como particularidad, la posición de su botón de inicio y de volumen está cambiada respecto a lo normal, y eso es muy confuso al principio, aunque ya es un clásico en Google.

La mayor novedad en diseño es HiLight, que permanece oculto tras el flash. Permite que, cuando das la vuelta al móvil, su luz funcione como led de notificaciones, ya que se ilumina para ayudar al hablar con Gemini o indicar que te llama uno de tus contactos preferidos.

Reconozco que no me ha resultado muy útil, pero me gusta cómo se inspira en los móviles Nothing y sus glifos, y sobre todo lo discreto que es cuando no se usa.

El Pixel 11 Pro XL es la opción más avanzada en pantalla esta generación, y me ha gustado la experiencia con su panel, pese a que el hardware es algo inferior a otros rivales de gama alta.

Su enorme panel OLED de 6,8 pulgadas es perfecto para ver una gran cantidad de contenido, y además no le falta calidad para ello, con LTPO y 120 hercios. Se queda algo atrás al tener marcos más anchos y brillo máximo más bajo que sus rivales premium, con 3.600 nits.

En cuanto al sonido, me ha sorprendido positivamente su potencia máxima, que sí me ha parecido bastante alta, y la buena calidad que se mantiene, sobre todo en unos graves que apenas distorsionan cuando oyes música.

En conectividad, a este móvil no le falta nada importante, con 5G, eSIM, WiFi 7 y Bluetooth 6.0... Aunque no tiene SIM dual, un problema si es tu móvil de trabajo.

Una cámara premium sobresaliente y sencillísima de usar

La cámara ha sido siempre uno de los grandes atractivos de los móviles de Google, y este Pixel 11 Pro XL vuelve a tener una apuesta clara en ese sentido, aunque sin apenas novedades respecto al año pasado.

La alineación de cámaras del nuevo buque insignia es un calco de la del Pixel 10 Pro XL, y estos son todos sus sensores:

• Angular de 50 MP, f/1.7, 25mm, OIS.
• Teleobjetivo de 48 MP, f/2.8, 106 mm, OIS, zoom óptico 5x, 120x digital con IA.
• Ultra gran angular de 48 MP, f/1.7, 123º.
• Cámara delantera de 42 MP, f/2.2, 103º.

Como es habitual en la marca, este Pixel 11 Pro XL tiene una experiencia de cámara muy sencilla e intuitiva gracias al uso de fotografía computacional, lo que permite que cualquiera haga muy buenas fotos.

Eso sí, la necesidad de procesar todas las fotos y vídeos hace que aún tarden bastante en estar listas, y esto consume recursos y puede calentar demasiado el móvil hasta el punto de tener que parar para que se enfríe, cosa que me ha ocurrido varias veces.

Pero los sensores no se quedan atrás, empezando por su cámara principal de 50 MP, la de mayor calidad, que deja pasar mucha luz y genera colores muy vivos y con HDR sin ser artificial.

Además, está muy bien calibrada con el ultra angular principal de 48 MP, con tonos idénticos en la mayoría de situaciones y una calidad que no penaliza como en otros móviles actuales.

Ese buen trabajo de calibración se aprecia también en el teleobjetivo de 48 MP, con zoom óptico de 5x. La luz y el color son muy vivos, aunque en este caso he apreciado tonos más cálidos y amarillentos que en la cámara principal.

Para hacer retratos, se convierte en uno de mis móviles preferidos por su nitidez, enfoque y bokeh natural, tanto con la cámara principal como con el teleobjetivo, que es el que más recomiendo. Sí, tendrás que alejarte un poco, pero los resultados son mucho más profesionales.

Lo mismo pasa con la cámara delantera de 42 MP. Destaca sobre todo la luz que añade a la cara, sin quemar por ello los fondos como pasa a veces. Me ha sorprendido lo preciso del recorte en mi pelo despeinado, algo en lo que no penaliza el selfi frente a la cámara trasera.

El teleobjetivo de 5x ópticos permite que el Pixel 11 Pro XL sea uno de los mejores del momento en zoom. Entre 5x y 20x, permite que acerques detalles muy lejanos sin añadir nada de ruido.

El zoom digital alcanza un máximo de 120x, frente a los 100x del año pasado. Google ha mejorado la función de zoom con IA, que logra unos resultados muy buenos incluso al máximo en algunas situaciones, aunque usarla calienta bastante el móvil.

Aunque ya estaba en años anteriores, este año al fin he entendido bien la función barrido de movimiento, que permite enfocar un solo sujeto que se mueve mientras el resto se desenfoca, creando un efecto muy dinámico.

El modo noche tiene margen de mejora en el tiempo que tarda en procesarse aún, pero permite tomas llenas de luz incluso en condiciones difíciles, como puede comprobar el día del eclipse, donde la larga exposición me permitió incluso tomar fotos a través de las gafas.

En vídeo, la gran calidad de todas las cámaras permite que sea uno de los móviles más versátiles del momento. Como puedes ver en el ejemplo anterior, se nota que todos los sensores tienen OIS, evitando desenfoques y ruido, y con transiciones fluidas entre sensores.

Esta buena OIS se aprecia también con los modos de vídeo con estabilización, que permiten un modo de bloqueo del horizonte y otro normal con resultados bastante correctos y efectos cinematográficos incluso en movimiento, como el ejemplo anterior.

¿Merece la pena el Google Pixel 11 Pro XL?

El Pixel 11 Pro XL es una apuesta continuista que limita sus novedades al diseño y a un procesador que es el mejor de la historia en Pixel, pero sigue muy lejos de sus rivales en potencia interna.

Pese a todo, si quieres un móvil con la mejor versión de Android y que te vaya a durar muchos años, me parece una de las apuestas más seguras gracias a los años de soporte de software y sobre todo a una cámara que lleva el point and shoot a la enésima potencia. Lo recomiendo mucho.

El gran inconveniente me parece el precio, ya que parte de los 1.399 euros, 100 euros más que el año pasado en un modelo que además baja de 16 a 12 GB de RAM por la crisis de suministro, lo que empeora mucho su calidad-precio. Por ello, pese a su chip más lento, el Pixel 10 Pro XL sigue siendo una gran compra si se encuentra rebajado.