La función todavía no está disponible para los usuarios y tampoco ha sido anunciada oficialmente por Google. Sin embargo, las primeras pistas han aparecido dentro de una versión reciente de la aplicación Google TV, lo que demuestra que la compañía está trabajando en esta posibilidad.

Actualmente, Google TV ya permite utilizar el teléfono como mando a distancia para controlar la interfaz del televisor. Puedes navegar por los menús, abrir aplicaciones y utilizar diferentes controles desde la pantalla táctil del móvil. Ahora Google parece querer llevar esa misma idea un paso más allá.

En la versión 4.39.4903.975565386.7-release de Google TV han aparecido referencias internas a funciones denominadas Gamepad y Joystick. También se ha localizado un ajuste relacionado específicamente con la activación de esta función de juego.

Aunque estas opciones todavía no están disponibles públicamente, las referencias encontradas apuntan claramente a un sistema diseñado para utilizar el teléfono como gamepad.

El descubrimiento resulta todavía más interesante porque Google ha estado trabajando recientemente en controles táctiles para juegos en teléfonos plegables con Android 17.

Ese sistema muestra controles virtuales en la pantalla del móvil para permitir jugar sin necesidad de conectar un mando físico. La función que prepara Google TV podría utilizar un concepto parecido, pero con una diferencia fundamental: el juego aparecería en la televisión y el teléfono actuaría como mando.

De esta manera, los botones y el joystick virtuales estarían en la pantalla del smartphone mientras la acción se desarrolla en la pantalla grande.

La propuesta tiene una ventaja evidente: prácticamente todo el mundo ya lleva un teléfono encima, por lo que no sería necesario comprar otro accesorio para empezar a jugar.

Sin embargo, también presenta algunas limitaciones. Utilizar una pantalla táctil como mando puede resultar menos preciso que disponer de botones físicos y un joystick real, especialmente en juegos que requieren movimientos rápidos.

Además, todavía no sabemos qué títulos serán compatibles ni cuándo Google pretende activar esta función.

Por ahora, lo único evidente es que Google está preparando el soporte para gamepad dentro de su aplicación Google TV.

La compañía ha anunciado la disponibilidad de su asistente para equipos con SO de Microsoft a través de su página web, donde ha señalado que Gemini "siempre está disponible con una combinación de teclas".

Este asistente está "pensado para trabajar en el ordenador" de manera "real", según Google, que ha recordado que se puede utilizar tanto en las comentadas versiones de Windows como en equipos con sistema operativo macOS.

Cómo descargar Gemini y cómo utilizarlo en Windows

La aplicación de Gemini ya se pued descargar en PCs a través de la propia página web de Google, con un paquete que se debe ejecutar para que el equipo responda al comando de activación.

Esto significa que, solo presionando sobre las teclas Alt + Espacio, se abre la ventana de la IA del gigante estadounidense y se puede empezar a utilizar esta inteligencia artificial para hacer preguntas, verificar datos o redactar texto.

Asimismo, la marca ha avanzado en su perfil oficial de X que los usuarios también podrán utilizar esta herramienta para "perfeccionar borradores, resumir documentos largos, generar nuevas ideas y crear imágenes y vídeos personalizados".

Google también ha concretado que dentro de la nueva aplicación también se garantizan todas las funciones que ya están disponibles con Gemini y que también se puede utilizar Gemini Spark, el agente de IA personalizado disponible "24 horas al día, los 7 días a la semana".

IA para crear imágenes y vídeos sin interrupciones

Google busca que su inteligencia artificial se integre de forma orgánica en las tareas diarias de los usuarios y que su uso no interrumpa la actividad que el usuario esté haciendo en ese momento, sino que, simplemente, Gemini se vea como un acompañante de utilidad.

De esa manera, además de poder resolver dudas mientras se trabaja u ofrecer información de manera resumida para no tener que consultar fuera de la aplicación, también ha incorporado las capacidades de Gemini Omni.

Cabe recordar que Gemini Omni es un modelo multimodal de IA de Google presentado en el evento de Google I/O y diseñado tanto para crear como para editar vídeos de alta calidad a partir de combinaciones de texto, imágenes y vídeo.

Con la integración de Gemini en Windows, se abre la posibilidad de generar imágenes personalizadas con Nano Banana para una presentación y dirigir un vídeo de alta calidad con Gemini Omni desde un único lugar.

Finalmente, Google, que ha señalado que la app de su agente de IA para Microsoft es "ligera y silenciosa", además de que non ralentiza el PC, irá incorporando más funciones nativas con el tiempo, aunque no ha adelantado cuáles.

Pero el mayor peligro no es que pueda llegar a pensar como un humano, sino que nosotros dejemos de hacerlo porque haya tomado el control. Y algo todavía más inquietante. No se limita a automatizar las tareas más tediosas, también ha entrado en un territorio que considerábamos nuestro: la creatividad. Redacta, dibuja, compone, propone ideas... Delegar estos procesos puede parecer inocente, pero tiene una consecuencia que quizá tardemos mucho en apreciar: si dejamos de confiar en nuestra imaginación, talento e inspiración, llegará el momento en que perdamos el potencial –y también las ganas– de hacerlo. ¿Qué pasará entonces? Bien utilizada, es capaz de devolvernos tiempo para todo aquello que realmente nos importa. El problema es que quizá estemos planteando mal el reparto de las tareas.

La inteligencia artificial es una herramienta muy útil, especialmente si se ocupa de aquello que nos roba tiempo sin aportarnos demasiado: ordenar datos, clasificar documentos, preparar informes o resolver papeleo. Pero existe una paradoja en cómo estamos utilizándola: seguimos haciendo a mano muchas de las cosas que nos aburren y le otorgamos todo aquello que nos define y entretiene. Y la eficiencia tampoco garantiza que ganemos tiempo: cuando una herramienta nos permite hacer en una hora lo que antes exigía tres, tendemos a llenar esas dos horas con nuevas obligaciones. Por ello, tal vez el verdadero progreso no consiste en hacer cada vez más cosas en menos tiempo, sino en decidir qué merece la pena asignar a la IA. Porque si terminamos utilizándola para dejar de hacer precisamente lo que nos gusta, mientras seguimos ocupándonos de lo que no, quizá la pregunta no sea cuánto tiempo hemos ganado, sino cuánto y en qué lo hemos perdido.

Descubre en vídeo los temas principales de este número

ACTUALIDAD

• Top 5: Noticias importantes y lo que significan para ti.
• Foto de la semana: ¿Son fotos antiguas? Mundial 2026.
• El tema de la semana:
  › Google refuerza sus puntos fuertes.
  › El buscador de Google / Pagar a plazos en Amazon.
  › IFA 2026.
  › Commodore Callback 8020 / Perfiles en Netflix.
  › Dyson, una visita al futuro.
  › Cómo crear tu propia nube.
• Todo sobre seguridad: IA fuera de control.
• El gadget de la semana: Tu salud, bajo control a diario.
• Novedades: Lo último en tecnología, educación, streaming y startups.
• El pasatiempo de la semana: Autodefinido.

PRÁCTICO

• Cómo aprovechar la IA (1ª parte): Herramientas para estudiar y trabajar.
• Explorar el mundo: Webs para mirar el mundo con otros ojos.
• Recortes de Windows 11: Extraer texto de tus imágenes.
• Sistemas operativos: 7 Trucos de Microsoft Defender.
• Tus aplicaciones favoritas: Los mejores trucos.
• Centro de descargas: Los mejores programas gratuitos para el aprendizaje de idiomas.
• Todo sobre tecnología: Lo que siempre quisiste saber y nunca te atreviste a preguntar.

TEST

• Auriculares económicos: Mejor sonido, menor precio.
• Tests: Kindle Scribe Colorsoft, FRITZ!Repeater 2700, Dyson Clean+Wash Hygiene, Picsil Horizon, Sound Blaster AE-X, Teufel Real Blue NC 3, eero Outdoor 7.

SABER MÁS

• Tecnología para todos:
  › Cuando la IA hace ciencia.
  › El encanto de la tecnología vintage.
• Echamos la vista atrás: Hace 25 años te contábamos…
• El usuario inconforme: Estantes vacíos, muchas claves, una nube y... nada físico.
• En el próximo número.

Precisamente aquí es donde entra en juego el último movimiento de Google. Se trata de una decisión crucial sobre el software abierto y el ecosistema Linux que va a enfocarse en mecanismos avanzados de seguridad para los usuarios.

El paso en este sector va a ser crucial para seguir adelante con respecto a los derechos digitales de las personas y mejorar también las infraestructuras desde Linux Foundation Europe.

¿Quieres saber exactamente qué es lo que ha donado la compañía de Sundar Pichai? A continuación, se han revelado todos los cambios beneficiosos sobre esta elección.

Google entrega su tecnología de pruebas de conocimiento cero a Linux Foundation Europe

¿Por qué los recientes pasos de Google son tan importantes? Involucra a una organización que opera bajo el paraguas de Linux Foundation Europe y lo que está haciendo la compañía es donar su biblioteca Longfellow Zero-Knowledge Proof (ZKP) a la Post-Quantum Cryptography Alliance (PQCA).

La empresa ya había declarado que la tecnología en cuestión se había convertido en un proyecto de código abierto el año pasado. Actualmente, ha confirmado que quieren transferir la administración a una entidad independiente, que es la mencionada.

Las pruebas de conocimiento cero, conocidas como ZKP por sus siglas en inglés, permiten demostrar determinada información sin revelar datos adicionales.

¿Cómo funciona? La persona solo tiene que acreditar en un sitio web que es mayor de edad (+18) sin tener que compartir estrictamente la fecha de nacimiento u otros datos personales que sean innecesarios para seguir con los pasos.

Esta capacidad resulta especialmente útil para el desarrollo de sistemas de identidad digital más respetuosos con la privacidad. La transferencia de Longfellow a Linux Foundation Europe busca garantizar una gestión abierta para que la comunidad internacional pueda auditar la tecnología, confiar en ella y adoptarla.

La preparación también estaría vinculada a la esperada era poscuántica. Del mismo modo, Google también confirmó que seguirá participando en el desarrollo del proyecto junto a otros colaboradores.

Un paso hacia credenciales digitales más seguras e interoperables

Cuando se trata de las credenciales digitales, sabes que todo es un proceso cuando se tiene que trabajar con administraciones públicas, empresas tecnológicas y grandes corporaciones.

Ahora que Google permite que esta tecnología se sume al ecosistema abierto, sirve para construir soluciones compatibles entre diferentes plataformas y proveedores sin tener que tener tantas preocupaciones sobre el desarrollo.

"Estamos dando otro paso hacia un mundo digital más privado", es lo que dijeron los encargados del equipo al donar Longfellow a la Post-Quantum Cryptography Alliance.

La empresa añade que esta infraestructura permitirá impulsar aplicaciones de identidad digital respaldadas por mecanismos criptográficos resistentes a futuras amenazas, incluidas las asociadas a la computación cuántica.

Al mismo tiempo, defiende que los estándares abiertos son esenciales para que las credenciales digitales funcionen en cualquier dispositivo, navegador o billetera digital.

La meta es crear una infraestructura global interoperable en la que los usuarios puedan identificarse de forma segura tanto en servicios presenciales como en entornos online, reduciendo la exposición innecesaria de información personal y facilitando la experiencia.

La tecnología Longfellow ya estaba disponible en código abierto y se centra en protocolos de identidad basados en estándares ampliamente utilizados, incluyendo ISO mDOC, JWT y credenciales verificables.

Con la incorporación de Longfellow a la Post-Quantum Cryptography Alliance, es un gran paso para motivar a que se acelere la adopción de herramientas que permitan verificar información sensible sin comprometer los datos personales, algo que también muchos están considerando con nuevas tecnologías como la inteligencia artificial o el avance de redes sociales.

Google apenas tenía 2 años de edad y era simplemente un motor de búsqueda que contaba con unos 6.000 ordenadores, con capacidad para almacenar unas 100 copias de todo el conjunto de la web, pero Page ya ambicionaba crear el motor de búsqueda definitivo.

"Si tuviéramos el motor de búsqueda definitivo, entendería todo en la web, exactamente todo lo que quieres, y te daría lo correcto. Y eso es obviamente inteligencia artificial. Ya sabes, sería capaz de responder a cualquier pregunta básicamente porque casi todo está en la web. Por eso, ahora no estamos ni siquiera cerca de hacer eso; sin embargo, podemos acercarnos gradualmente, y es básicamente en lo que trabajamos, algo tremendamente interesante desde un punto de vista intelectual", agregó el cofundador de Google en aquella entrevista, que se puede consultar en el canal PodiumVC.

Aquella perspectiva "intelectual" de Page tan solo parecía un sueño muy lejano, pero este mismo verano Gemini, la inteligencia artificial de Google, ha logrado superar la barrera de los 1.000 millones de usuarios activos mensuales.

En el año 2000, la magnitud de los datos indexados, según el propio Page, podía tener una altura de 70 millas –más de 1 kilómetro de altura–, a la par que la confluencia de los datos y la computación ofrecían un futuro fascinante.

Sin embargo, la IA como una "versión definitiva" parecía más un ejercicio de fantasía; en la actualidad, Google ya es una compañía centrada totalmente en la IA, un giro que Sundar Pichai, actual CEO de la empresa, formalizó totalmente en 2016.

De ser un simple buscador a centrarse totalmente en la IA

Con aquella visión en mente, Page comenzó a apostar por la investigación en inteligencia artificial, con diferentes publicaciones y adquisiciones que marcaron lo que la compañía es a día de hoy.

Quizá uno de los momentos clave de esta evolución fue el lanzamiento de Google Brain en 2011, una organización específicamente dedicada a la IA dentro de la empresa; tan solo 3 años más tarde, Google adquirió DeepMind.

Esta startup con sede en Londres se ha convertido con el paso del tiempo en el motor de algunos de sus mayores avances en aprendizaje profundo, e incluso levantó las críticas de Elon Musk, que perdió la batalla al intentar comprar la startup, ya que consideraba que dejar esto en manos de Google les acercaba más a un monopolio.

Durante varios años, bajo el liderazgo de Demis Hassabis y Jeff Dean, la investigación marcó uno de los ejes centrales de Google, lo que llevó a que prácticamente todos los modelos de IA más importantes pertenecieran a esta compañía, incluso superando a gigantes como Meta y OpenAI.

Un momento dulce que no duró mucho, ya que el desembarco de OpenAI y otros competidores le arrebató el liderazgo a Google. Esto llevaría a que en 2023 Hassabis asumiera la dirección de Google DeepMind para reunir todo lo conocido en la investigación, pero también marcar una estrategia a largo plazo.

Adicionalmente, Brin ha vuelto a recuperar una posición predominante para acelerar toda la actividad relacionada con la inteligencia artificial generativa, concretamente con Gemini, para hacer frente a OpenAI y Anthropic.

Gemini, el producto de más rápido crecimiento de Google

Gemini no ha sido el primer servicio en superar la barrera de los 1.000 millones de usuarios mensuales, aunque tampoco será el último: el motor de búsqueda, YouTube, Gmail o Maps ya lo consiguieron antes, junto a otros 13 servicios de Google.

Ahora bien, Sundar Pichai aseguró que Gemini había sido el producto de más rápido crecimiento en la historia de Google, algo también marcado por la agresiva integración que ha acometido la compañía en todo su ecosistema.

Según los últimos datos, las nuevas funcionalidades de Gemini han atraído considerablemente a sus usuarios: el 63% de los usuarios ya habla directamente con esta IA mediante voz, con herramientas como Gemini Live.

Además, se ha posicionado como una IA para el estudio, ya que el 38% de las consultas de estudiantes incluyen archivos adjuntos, por lo que estos parecen repasar junto a la herramienta de Google, una tendencia que no para de crecer.

Pero los usuarios solo son una consecuencia del mejoramiento técnico que Google ha realizado con Gemini, ya que su modelo más avanzado pudo superar a otros de la competencia en pensamiento profundo y en el tratamiento del lenguaje natural.

Por otro lado, Google también ha pensado en la infraestructura que alimenta a Gemini, ya que no tiene que depender de hardware externo al tener sus propias unidades de procesamiento tensorial (TPU); precisamente, una gran parte de los ingresos de Google Cloud provienen de esto, y continúan creciendo cada trimestre.

Ahora bien, no es oro todo lo que reluce. Este camino incansable ha llevado a Google a una encrucijada: los resúmenes con IA que aparecen en su buscador también han reducido el tráfico web orgánico en un 58%.

Y eso, inevitablemente, afecta a uno de los negocios tradicionales en los que la compañía ha conseguido numerosos ingresos, como son los anuncios que aparecen al visitar cualquier sitio web.

En este punto, quizá la predicción de Page lanzada hace más de 2 décadas no se haya cumplido, debido a que se ha pasado de un motor de búsqueda tradicional a una especie de sistema personal de asistencia con consultas mediante IA, ya que la tasa de clics de sus anuncios ha disminuido drásticamente. Y, con ello, los ingresos han caído.

Sea como sea, Page sí pudo ver que el negocio de Google tendría un crecimiento increíble, pasando de apenas unos 6.000 ordenadores al procesamiento de hasta 22.000 millones de tokens de su API por minuto en este mismo año. Quizá, la IA sí es la versión definitiva de Google en 2026.

Según informa The Chicago Tribune, las tres personas, descritas como alpinistas novatos, intentaron alcanzar la cima de esta montaña de 4.322 metros durante la noche. El problema es que la ruta se alargó mucho más de lo previsto y el grupo terminó descendiendo por las laderas cuando ya había oscurecido.

Las autoridades recomiendan no continuar con el ascenso después del mediodía y comenzar el regreso con suficiente margen. Sin embargo, los excursionistas llegaron a la cima mucho más tarde de lo aconsejable. Durante el descenso pidieron indicaciones a la oficina del sheriff del condado de Siskiyou, aunque finalmente decidieron desviarse de la ruta y terminaron en un cañón cercano.

La situación empeoró cuando uno de ellos se lesionó la rodilla. Sin una ruta clara y en plena oscuridad, los tres optaron por pasar la noche en la montaña. A la mañana siguiente, voluntarios de los equipos locales de búsqueda y rescate y agentes del Servicio Forestal de Estados Unidos tuvieron que acompañarlos hasta un lugar seguro.

Uno de los aspectos más llamativos del incidente está relacionado con la preparación previa. Según las autoridades citadas por The Chicago Tribune, el grupo había utilizado Gemini para organizar la excursión y recibió recomendaciones sobre la cantidad de comida y agua necesaria.

El problema es que, de acuerdo con la oficina del sheriff, Gemini les aconsejó llevar mucho menos alimento y agua de lo que necesitaban, algo peligroso cuando una excursión prevista para unas ocho horas terminó convirtiéndose en una experiencia de varios días.

La advertencia de las autoridades fue contundente: antes de realizar una ruta de este tipo es recomendable contactar con la estación de guardas del Monte Shasta para obtener información actualizada y, sobre todo, “nunca depender únicamente de la IA para planificar un viaje”.

El caso demuestra una de las limitaciones más importantes de los actuales chatbots. Una respuesta puede parecer perfectamente razonable y estar redactada con absoluta seguridad, pero eso no significa que la información sea correcta o que tenga en cuenta las condiciones reales de una ruta.

La principal novedad está en la frecuencia con la que el sistema puede actualizar sus predicciones. Google asegura que el nuevo modelo es capaz de generar previsiones cada hora y trabajar con información mucho más localizada, algo importante cuando las condiciones meteorológicas cambian rápidamente.

Además, hay una mejora que puede resultar útil para quienes consultan el tiempo antes de salir de casa: las previsiones de lluvia y nieve pueden ser hasta un 50 % más precisas cuando se realizan con un día o más de antelación.

WeatherNext 3 supone un salto importante respecto a su predecesor. WeatherNext 2 generaba previsiones en intervalos de seis horas y utilizaba una cuadrícula con una resolución de unos 25 kilómetros.

El nuevo modelo puede trabajar con previsiones horarias y alcanzar una resolución de hasta 5 kilómetros en determinadas condiciones. Esto permite distinguir mejor entre zonas cercanas que pueden tener un tiempo completamente diferente.

Por ejemplo, una tormenta que afecta a un barrio puede no llegar a otra zona situada a pocos kilómetros. Con una previsión menos localizada, ambas áreas podrían recibir prácticamente la misma información.

Google también ha incorporado observaciones procedentes de satélites en tiempo real. De esta forma, WeatherNext 3 puede utilizar información más reciente sobre la situación atmosférica en lugar de depender únicamente de simulaciones meteorológicas que pueden acumular varias horas de antigüedad.

La compañía pone especial énfasis en las precipitaciones. Según sus datos, WeatherNext 3 puede mejorar hasta un 50 % la precisión de las predicciones de lluvia y nieve realizadas con al menos un día de antelación.

Esto podría marcar una diferencia importante a la hora de decidir si merece la pena organizar una actividad al aire libre, salir sin paraguas o preparar un viaje. Aun así, Google recuerda que ningún modelo puede predecir el tiempo con una precisión absoluta.

WeatherNext 3 comienza a utilizarse desde hoy en el buscador de Google, Gemini y Google Maps, además de en diferentes servicios para desarrolladores y empresas.

Hasta ahora, el funcionamiento del overlay de Gemini podía resultar poco práctico en determinadas situaciones. Al abrir el asistente sobre otra aplicación, la interfaz ocupaba buena parte de la pantalla y obligaba al usuario a permanecer dentro de ella hasta terminar la interacción. Esto suponía una limitación para quienes querían consultar información en otra aplicación, copiar datos o simplemente seguir utilizando el teléfono mientras Gemini trabajaba.

Google lleva meses preparando una solución para este problema y ahora algunos usuarios están empezando a recibirla. La nueva interfaz incorpora un botón específico denominado “Minimiza Gemini”, que permite reducir el tamaño de la ventana del asistente sin cerrar la conversación.

Al pulsarlo, Gemini deja de ocupar la pantalla y se convierte en una pequeña burbuja con el logotipo del asistente. De esta manera, el usuario puede abrir otras aplicaciones, desplazarse por ellas y continuar utilizando el teléfono mientras Gemini permanece activo en segundo plano.

La burbuja también puede desplazarse por la pantalla para colocarla en una zona que resulte menos molesta. Además, junto al icono aparece información que explica algunas de las acciones disponibles, como tocar la burbuja para volver a ampliar Gemini o descartarla completamente.

Lo curioso es que esta función no aparece todavía de forma generalizada. Los primeros usuarios que han informado de su llegada parecen estar recibiéndola de manera progresiva, por lo que Google estaría realizando un despliegue gradual antes de extenderla a más dispositivos.

Con este cambio, Gemini se acerca un poco más a la forma de funcionamiento de otras interfaces flotantes y asistentes que permiten mantener una conversación abierta sin bloquear el resto del teléfono.

Por ahora, habrá que esperar para comprobar cuándo estará disponible para todos.

La principal mejora llega a los móviles Android y elimina una de las limitaciones que tenía hasta ahora esta herramienta. Para mantener una traducción en directo era necesario permanecer dentro de la aplicación. Con la nueva actualización, la traducción puede continuar funcionando en segundo plano, incluso cuando el usuario cambia a otra aplicación o bloquea la pantalla.

Esto permite utilizarla de una forma mucho más cómoda durante viajes. Por ejemplo, podemos iniciar una traducción mientras escuchamos un anuncio en un aeropuerto y consultar después Google Maps sin que el proceso se detenga. También puede resultar útil durante una visita guiada, una conferencia o una conversación que se prolongue durante varios minutos.

La decisión tiene sentido teniendo en cuenta el uso que hacen los usuarios de esta función. Google asegura que más de un tercio de las sesiones de traducción en directo duran más de cinco minutos, por lo que mantener abierta la aplicación durante todo ese tiempo podía resultar bastante incómodo.

En los iPhone llega otra novedad diferente. El Traductor de Google ahora puede reproducir las traducciones a través del auricular del teléfono, en lugar de utilizar únicamente el altavoz. De esta manera, el usuario puede acercarse el móvil al oído y escuchar la traducción de forma más privada, sin necesidad de ponerse unos auriculares.

Además, Google tiene previsto llevar la traducción en segundo plano a los dispositivos de Apple, aunque todavía no ha anunciado una fecha concreta para su lanzamiento.

Estas funciones forman parte de la evolución que está experimentando el Traductor de Google. La aplicación ya no se limita a convertir palabras y frases entre idiomas, sino que cada vez incorpora más herramientas basadas en inteligencia artificial y Gemini, capaces de interpretar expresiones y tener en cuenta el contexto para ofrecer traducciones más naturales.

En este caso, la compañía trae Gemini Spark, una tecnología que se une a uno de los servicios más populares de la empresa: Google Fotos. Aquí se pueden gestionar las bibliotecas de imágenes con prompts estratégicos.

Esto se suma a la estrategia de conectar con apps como Gmail, Google Calendar y otras herramientas de Workspace para facilitar el flujo de trabajo. Entonces, ¿Cómo funciona esta novedad? Ya se está desplegando poco a poco en algunas zonas y, a continuación, tienes todo lo que debes saber sobre su funcionamiento.

Gemini Spark convierte Google Fotos en un gestor inteligente de recuerdos

Oficialmente, Google ha anunciado esta nueva integración en la inteligencia artificial. Se trata de Gemini Spark con Google Fotos, una característica que sirve para ejecutar acciones complejas o de alta capacidad con instrucciones directas.

En la práctica, podrás pedirle a la IA que organice cientos de fotografías de un viaje, seleccione las mejores capturas, cree un álbum compartido y hasta redacte un mensaje o correo electrónico para enviarlo a otras personas.

La herramienta va más allá de la simple clasificación de imágenes. Según Google, Gemini Spark es capaz de buscar fotografías por fecha, ubicación, evento o contenido, filtrar duplicados, generar álbumes privados o compartidos y realizar mejoras automáticas sobre las imágenes.

Asimismo, cualquier edición realizada por la IA se guarda como una nueva copia, preservando el archivo original dentro de la plataforma. Shimrit Ben-Yair, responsable de Google Photos, destacó la capacidad del sistema para aprovechar bibliotecas extensas y esto podría ser la clave para trabajar con procesos automatizados en vez de seguir pasos tradicionales que requieren de más tiempo y esfuerzo.

Uno de los aspectos más llamativos es que se puede integrar con otras apps. De esta manera, podrías pedir a Gemini Spark que identifique la información contenida en una fotografía de un cartel o folleto de evento, extraiga los horarios relevantes y los añada a Google Calendar mientras comprueba si existen conflictos con otras citas ya programadas.

Entre los ejemplos mostrados por Google está la posibilidad de encontrar las mejores fotos de unas vacaciones, mejorar automáticamente las imágenes, guardarlas en un nuevo álbum compartido y redactar un correo electrónico con el enlace.

Del mismo modo, puede generar recopilaciones periódicas de fotografías, organizar recibos o crear galerías de momentos destacados de forma recurrente.

Por el momento, la integración de Google Fotos con Gemini Spark se está implementando para los suscriptores de Google AI Pro y Google AI Ultra en Estados Unidos y en idioma inglés.

La empresa no ha confirmado una fecha de lanzamiento a nivel global, aunque el despliegue comenzará durante las próximas semanas para ciertos usuarios y, exponencialmente, va avanzando hacia otras zonas hasta conseguir el objetivo.

Con esta actualización, Google vuelve a reforzar su apuesta por asistentes capaces de ejecutar acciones completas en lugar de limitarse a responder preguntas, acercando cada vez más la automatización inteligente al día a día de los equipos actuales.

Waze está mostrando a cada vez más usuarios la ubicación de los semáforos en sus mapas. Los iconos aparecen en las intersecciones donde esta información ya ha sido incorporada al sistema cartográfico, permitiendo identificar con antelación los cruces regulados por semáforos.

La función no depende de instalar una versión concreta de la aplicación. Su disponibilidad está relacionada con los datos del mapa y el trabajo de los editores autorizados, que son quienes pueden incorporar estas señales.

Esto significa que dos usuarios de Waze pueden tener una experiencia diferente dependiendo de la zona en la que conduzcan. Si los semáforos ya han sido añadidos a los mapas de una determinada ciudad, comenzarán a aparecer automáticamente tanto en Android como en iPhone.

Hay, además, una decisión de diseño interesante. Waze no muestra constantemente avisos emergentes ni envía notificaciones cada vez que se aproxima un semáforo. La información se mantiene integrada en el propio mapa para evitar llenar la pantalla de alertas mientras se conduce.

La parte negativa afecta especialmente a quienes utilizan Waze mediante CarPlay. Algunos conductores han vuelto a experimentar un parpadeo de los nombres de las carreteras mientras utilizan la navegación.

No se trata de un fallo que impida utilizar la aplicación, pero sí puede resultar bastante molesto. El problema es evidente durante la conducción nocturna, cuando los cambios constantes en la pantalla pueden llamar más la atención de lo deseable.

Lo curioso es que este error ya había aparecido anteriormente y Waze llegó a corregirlo mediante una actualización. Ahora parece haber regresado para determinados usuarios, aunque no está claro qué dispositivos o configuraciones están afectados.

Por el momento no existe un método universal para eliminar el parpadeo. Sin embargo, el problema ya habría sido corregido en una versión beta, por lo que una nueva actualización podría solucionar de nuevo el fallo cuando la corrección llegue a la versión estable.

A sus 37 años y natural de Reading (Inglaterra), esta profesional del doblaje y la locución ha construido un negocio independiente que supera los 135.000 euros anuales prestando su voz a gigantes tecnológicos como Google, WhatsApp o Vodafone, además de reputadas marcas comerciales como Milka o Coca-Cola.

Una casualidad que cambió toda su vida

Tras finalizar sus estudios en administración y dirección de empresas, Jardine decidió no matricularse en la universidad porque no sentía que fuera su vocción.

En 2012, tras probar suerte en el mundo de la interpretación, consiguió un trabaja a través de internet como asistente de proyectos en un estudio de grabación, donde gestionaba castings y convocatorias para locutores.

Su punto de inflexión llegó de manera imprevista cuando su jefe le pidió grabar una maqueta de prueba rápida. A pesar de los nervios y el temor de enfrentarse al micrófono por primera vez, la experiencia le descubrió una nueva vocación, tal y como cuenta en las páginas de Ilmessaggero.

Durante los primeros meses, realizó locuciones sin cobrar con el fin de darse a conocer y consolidar una cartera de clientes. La constancia dio sus primeros frutos a medida que las marcas comenzaron a solicitar su voz para campañas de pago.

Tras compaginar su empleo en la agencia con encargos externos, en 2017 tomó la decisión de establecerse plenamente como locutora freelance.

Durante los primeros años destinó los Ingresos a mejorar el equipo técnico, hasta el día de hoy en el que su facturación supera los 135.000 euros anuales impulsada por contratos con marcas multinacionales.

Hoy en día Emily Jardine trabaja desde un estudio profesional insonorizado que mandó construir en el jardín de su vivienda desde donde trabaja para más de 24 países con un cómodo horario de 10:00 a 18:00 horas en los que completa una media de diez encargos de locución a la semana e imparte clases particulares a varios alumnos.

La Universidad no lo es todo

El testimonio de Jardine pone de manifiesto que un título universitario no constituye un requisito imprescindible para alcanzar el éxito en el mercado laboral actual.

Su trayectoria demuestra cómo con determinación, creatividad y la capacidad para salir de la zona de confort pueden transformar una oportunidad fortuita en una carrera profesional muy lucrativa.

Las críticas se están acumulando en diferentes conversaciones de Reddit, donde algunos usuarios incluso aseguran que la experiencia les hace enfadarse más mientras conducen. Otros han optado directamente por dejar de utilizar las funciones de voz de Android Auto.

Uno de los principales problemas señalados por los usuarios es precisamente una de las características que Google considera una ventaja: la capacidad de mantener conversaciones más naturales.

Gemini intenta interactuar con el conductor de una manera más parecida a una conversación humana, pero quienes utilizan Android Auto aseguran que no siempre necesitan conversar con el asistente. Cuando están conduciendo y quieren realizar una acción concreta, prefieren una respuesta rápida y directa.

Google Assistant funcionaba de una manera más sencilla con determinados comandos, mientras que Gemini puede responder con explicaciones adicionales o plantear opciones que el usuario no ha solicitado.

Y eso puede convertirse en una molestia cuando se está conduciendo, ya que cualquier conversación adicional puede hacer que el conductor tenga que dedicar más atención al sistema.

Las quejas no se limitan a que Gemini sea demasiado conversacional. Algunos usuarios aseguran que el asistente no ejecuta correctamente órdenes que Google Assistant podía realizar sin problemas.

Otros usuarios aseguran haber tenido problemas incluso para realizar acciones sencillas como reproducir una canción en Spotify.

La combinación de respuestas innecesarias y comandos que no se ejecutan como espera el conductor está provocando que algunos consideren la integración de Gemini como una especie de prueba todavía sin terminar.

Google lleva implementando Gemini en Android Auto desde noviembre de 2025 y la sustitución de Assistant continúa avanzando. El Asistente de Google comenzará a desaparecer oficialmente de los móviles y dispositivos wearables a partir del 4 de septiembre de 2026, en un proceso que se prolongará durante varias semanas.

Muchas veces lo hacemos para registrarnos rápidamente en una web o servicio y después olvidamos que esa autorización sigue existiendo. Es algo que puede ocurrir después de utilizar durante años diferentes páginas web, tiendas, juegos o aplicaciones.

Cabe señalar que una cuenta de Google puede terminar vinculada con numerosos servicios que ya no utilizamos, aunque en su momento necesitáramos ese acceso para crear una cuenta o iniciar sesión.

La experta en ciberseguridad María Aperador ha puesto el foco precisamente en este aspecto y afirma que, si utilizas una cuenta de Google, puedes consultar qué servicios externos están conectados con ella y decidir cuáles siguen teniendo sentido.

Es importante mencionar que se trata de una comprobación sencilla que permite recuperar cierto control sobre permisos concedidos en el pasado, además de que te ayudará a tener más control sobre tus datos, seguridad, pero sobre todo de tu privacidad en internet.

Qué ocurre cuando utilizas "Iniciar sesión con Google”

La opción de acceder a una página o aplicación utilizando la cuenta de Google evita tener que crear otra contraseña. El proceso resulta cómodo, pero implica autorizar al servicio para utilizar determinados datos de la cuenta que sean necesarios para esa integración.

Así que la cantidad y el tipo de información disponible dependen de los permisos que se hayan concedido. Por eso, utilizar esta opción no significa automáticamente que una app pueda acceder a toda la información almacenada en Google.

El problema aparece cuando acumulamos autorizaciones que ya no necesitamos. Una aplicación que utilizaste una vez puede permanecer vinculada a la cuenta aunque lleves años sin volver a abrirla. Por lo que revisar esas conexiones permite localizar precisamente esos casos.

Para hacer la revisión, hay que entrar desde un navegador en la cuenta de Google y acceder al apartado dedicado a las aplicaciones y servicios conectados. Allí aparece la relación de servicios que tienen algún tipo de autorización asociada.

Conviene revisar la lista sin asumir que todos los accesos son innecesarios. Algunos pueden corresponder a herramientas que todavía utilizas y cuya conexión necesitas mantener para que funcionen correctamente.

Cuando encuentres un servicio que ya no necesitas, puedes abrir su información y seleccionar la opción para eliminar el acceso. La operación se realiza individualmente, por lo que es posible conservar unas conexiones y retirar otras.

Después solo queda continuar con la revisión hasta comprobar los servicios que aparecen asociados a la cuenta, por lo que no es necesario eliminar todas las autorizaciones.

Por qué merece la pena revisar estos permisos

Eliminar conexiones antiguas reduce el número de servicios externos que siguen autorizados a interactuar con la cuenta. Eso facilita saber qué apps tienen una relación activa con ella y evita mantener permisos que dejaron de tener utilidad.

También puede servir para detectar servicios que habíamos olvidado por completo. Una cuenta utilizada durante años puede acumular conexiones procedentes de registros puntuales, pruebas de aplicaciones o páginas que ya no forman parte de nuestra vida digital.

Eso sí, retirar un permiso no equivale a borrar automáticamente la cuenta que tengamos en ese servicio ni garantiza que desaparezcan los datos que la empresa ya hubiera recibido.

La recomendación de Aperador tiene sentido precisamente por su sencillez. No se trata de desconfiar de cualquier app que utilice la cuenta de Google, sino de revisar de vez en cuando las autorizaciones y conservar únicamente aquellas que todavía necesitamos.

Así que mantener bajo control estos accesos es otra forma de reducir conexiones innecesarias y saber mejor qué servicios forman parte de nuestro entorno digital.

Habitualmente, la empresa más famosa de Mountain View presenta sus nuevos modelos como los más capaces lanzados hasta el momento y esta vez no ha sido diferente con la última iteración de la IA de Google.

Sobre esta, ha destacado una particularidad, debido a que "a diferencia de los modelos de reconocimiento de voz convencionales que tienen dificultades con el ruido de fondo, la jerga compleja y la corrección de disfluencia, Gemini 3.5 convierte el audio sin procesar directamente en texto preciso, pulido y formateado".

Qué diferencia a Gemini 3.5 Transcribe del resto de modelos

Google ha comentado que este modelo de IA está diseñado para capturar el estilo de habla natural de los usuarios, así como para comprender mejor la intención con la que hablan y reconocer vocabulario personalizado.

De esa manera, puede gestionar fácilmente autocorrecciones en el habla, así como eliminar palabras de relleno o coletillas (por ejemplo 'ehs' y 'ahs') y formatear el texto de manera automática, para darle mayor continuidad y fluidez-

Por otro lado, el modelo puede delegar tareas complejas, como la generación de imágenes o análisis de archivos, a otros modelos de Gemini, además de que puede hacer transcripciones de texto más precisas, con una tasa de error menor.

De este modo, "demuestra un rendimiento sólido en entornos ruidosos y reales, capturando con precisión entidades alfanuméricas, como códigos postales e identificadores de pedidos", ha señalado la firma.

Lo más interesante es que reconoce la jerga especializada y la ortografía particular adaptando las transcripciones al vocabulario personalizado de cada usuario. Y lo hace, además, detectando automáticamente más de 85 idiomas y manejando sin problema los acentos, así como dialectos.

Finalmente, Google ha avanzado que Gemini 3.5 Transcribe también identifica qué ha dicho quién en las conversaciones con marcas de tiempo para hasta tres hablantes, teniendo en cuenta que la compatibilidad con 3 o más hablantes es experimental.

Ya disponible para desarrolladores y usuarios de Rambler para Android

La compañía ha anunciado que ha creado Gemini Transcribe 3.5 para que se integre "a la perfección" en los flujos de trabajo de desarrollo de agentes de voz, herramientas de simulación en tiempo real o sistemas de análisis posteriores a las llamadas.

De esa manera, ha puesto a disposición de los usuarios este modelo a través de dos interfaces de programación de aplicaciones (API) diferentes. Una de ellas está enfocada al procesamiento de audio programado, de modo que transcribe audio grabado, reuniones, registros de llamadas, entre otros, con atribución de orador y marcas de tiempo.

Por otro lado está la transcripción en tiempo real, que ofrece una transmisión continua y bidireccional con latencia inferior a un segundo para aplicaciones de voz interactivas a través de la API Live o Gemini 3.4 Transcribe Live.

Con todo eso, Gemini 3.5 Transcribe ya está disponible para desarrolladores, en la versión preliminar pública de la API Gemini a través de Google AI Studio y Google Antigravity. Las empresas también pueden acceder a este modelo a través de Gemini Enterprise Agent Platform y los usuarios pueden hacerlo desde la app del asistente para macOS en inglés.

Asimismo, Google ha confirmado que se podrá utilizar este modelo de inteligencia artificial en Rambler para Android en algunos países e idiomas, como el árabe, el inglés, el coreano o el portugués. Finalmente, se integrará en Chrome, aunque no se ha concretado la fecha de llegada a su navegador.

El Google Home Speaker se vende en España desde junio por 119,99 euros. Sorprendentemente, hoy es el único modelo que tiene existencias en nuestro país, tras la desaparición del pequeño y asequible Nest Mini, que se lanzó por 59 euros hace 7 años, y un periodo en el que Google ha estado mucho menos activa de lo habitual.

La nueva generación de altavoz inteligente que quiere seguir poniéndoles las cosas difíciles a los Amazon Echo y a los Apple HomePod tiene como grandes atractivos un nuevo diseño de tela con luces y, sobre todo, dar más posibilidades con la inteligencia artificial de Gemini for Home, pensada para el hogar, y que retira al viejo Assistant.

He analizado el Google Home Speaker en mi casa durante el último mes, y deja que te cuente todo lo que debes saber sobre esta nueva generación de altavoz inteligente con Gemini y si merece la pena comprarlo.

Características del Google Home Speaker

Diseño: uno de los altavoces más bonitos del momento

En cuanto a diseño, sé que esto es un punto muy personal, pero honestamente el Google Home Speaker me parece el modelo más estético de la actualidad, algo por delante del Apple HomePod, y a bastante distancia de los Amazon Echo.

Google ha hecho en este dispositivo algo parecido al Google TV Streamer, que renovó a los Chromecast con un aspecto más grande y elegante. Lo mismo sucede aquí, ya que el Google Home Speaker es bastante más grande que el Nest Mini, pero más elegante.

Esto lo consigue gracias a su diseño cubierto en tela, un tejido 3D bonito y agradable al tacto. Lo he probado en blanco porcelana, aunque se vende también en verde liquen (gris oscuro), ambos neutros y atemporales.

La base es de plástico y alberga una de sus mayores curiosidades: una franja de luz led que indica el estado del altavoz cuando estás interactuando con él: de colores arcoiris cuando se activa, azul cuando piensa, morado cuando habla y blanco cuando te escucha. Me encanta el efecto respiración que genera esta luz, y que se ajusta a lo que le estás diciendo.

Gracias a esto, no lo he tenido que esconder, ya que encaja en cualquier habitación. Dicho esto, su tamaño sigue siendo reducido, con 10,9 cm de diámetro, 8,9 cm de alto y apenas 400 gramos de peso.

En la parte trasera, el Google Home Speaker tiene tanto un cable cautivo de 1,5 metros que a mí me ha resultado suficiente para enchufarlo a la corriente con facilidad, y por suerte no falta el adaptador de corriente.

También tiene un botón con el que puedes silenciar siempre el micrófono para prevenir activaciones accidentales, así como 2 botones capacitivos ocultos en la tela a los que no les he visto gran utilidad.

Sonido: notable en calidad, pero esperaba más potencia

Google no se ha olvidado del sonido en este Home Speaker, que tiene un rendimiento bastante bueno, aunque su formato compacto tiene algunas limitaciones.

El altavoz tiene un transductor de rango completo de 58 mm, por lo que es bastante más potente que los 40 mm del Nest Mini que le precedía. Lo mejor quizá es que el sonido es omnidireccional y sale de forma uniforme en todas las direcciones, por lo que lo podrás colocar como quieras.

La calidad de sonido es suficientemente buena para escuchar música de forma casual. He apreciado que destaca especialmente en calidad en las voces, con una profundidad de graves que se nota, pero que no es de las mejores.

Recomiendo usar la app de Google Home para subirle un poco los graves al ecualizador si escuchas música urbana o electrónica a menudo, porque con artistas como The Weeknd o Baiuca al principio notaba el sonido un poco plano.

Por su potencia de sonido, un Google Home Speaker es suficiente para una sola habitación grande, quizá como mucho en algún espacio abierto, pero no lo recomiendo para estancias grandes, porque su potencia máxima es moderada. No sustituye a los altavoces para fiestas, y no deberías esperar un altavoz que retumbe tu casa.

IA y conectividad: Gemini mejora mucho, pero no esperes perfección

Este Google Home Speaker tiene como joya de la corona a Gemini for Home, la nueva generación de la IA de la marca para productos de casa, que se anunció el año pasado, y que personalmente estaba deseando probar.

La mejora respecto al viejo Asistente de Google es grande, debo reconocerlo, sobre todo en la rapidez en la que procesa lo que le pides y tarda en responderte. La latencia nunca ha sido de más de 2 segundos en mis pruebas.

Eso sí, quizá tenía demasiadas expectativas en las promesas de inteligencia contextual y en la fluidez de conversación, ya que en otras cosas me ha decepcionado un poco, por lo que te aconsejo que no esperes maravillas.

En mi caso no me ha funcionado la opción de interrumpirle mientras Gemini habla que prometió la tecnológica estadounidense (si no es con el comando Hey Google) y aún sigue entendiendo muy mal el contexto a veces o, peor todavía, interrumpiéndose él mismo mientras explica algo.

Un ejemplo: cuando me ha preguntado si quiero hablar de otro tema, no entiende cuando le he contestado "otro tema", porque su respuesta es que no tiene ninguna canción en reproducción.

Lo principal que debes saber del Google Home Speaker como altavoz para música son las limitaciones que tienes si usas una cuenta gratuita de YouTube Music, como ha sido mi caso, ya que no podrás elegir canciones concretas, lo que me ha hecho perder la paciencia con Gemini en más de una ocasión.

Lo mismo sucede con Google Home, la aplicación desde la que se controla este altavoz y que se vincula a otros dispositivos inteligentes del hogar, sobre todo del ecosistema de Google. Sus posibilidades son infinitas y se le puede sacar mucho partido si tienes muchos dispositivos de domótica en tu casa, aunque no sea mi caso.

El mayor inconveniente en este caso me parece que muchas de las funciones más avanzadas necesitan otra suscripción, en este caso Google Home Premium, que cuesta entre 10 y 18 euros al mes. ¿Alguien dijo fatiga de suscripciones?

¿Merece la pena comprar el Google Home Speaker?

El Google Home Speaker abre la era de los altavoces inteligentes de Google con Gemini, y lo recomiendo especialmente para quien quiera probar las posibilidades de una IA más avanzada en casa, que compite con Alexa Plus, y que sobre todo es mucho más rápida. Se le puede sacar más provecho con la casa domotizada, eso sí.

No todo es perfecto aún en la IA de Gemini for Home, con algún que otro error cómico o incomprensible que te hará recordar al viejo Google Assistant, pero sobre todo las funciones reservadas para suscripción me parecen demasiado. Algo que HomePod y Amazon Echo también tienen, y que empieza a agotar.

En diseño quizá sea mi altavoz inteligente preferido, gracias al uso de tela y sobre todo de la luz inferior que facilita tanto la interacción, y esto junto a la calidad de sonido me parece que lo hace una gran opción como altavoz para contolar por voz, aunque su precio sube hasta los 120 euros.

El fallo ha sido señalado principalmente por propietarios de vehículos Polestar, aunque también hay al menos un caso reportado en un automóvil de Honda. Todo apunta a que el problema podría afectar a más vehículos equipados con Android Automotive.

El comportamiento resulta molesto porque la navegación deja prácticamente de funcionar. Google Maps mantiene activa la indicación de ruta, pero comienza a recalcularla una y otra vez, impidiendo que el conductor reciba instrucciones normales.

Varios usuarios han confirmado el problema en una conversación de Reddit iniciada por el propietario de un Polestar 2, que incluso publicó un vídeo mostrando el comportamiento de la aplicación.

A primera vista, el fallo podría parecer relacionado con el GPS. Sin embargo, los afectados aseguran que la ubicación permanece estable cuando Google Maps está cerrado o el vehículo está estacionado, lo que apunta a un problema específico de la aplicación o de su integración con el sistema del coche.

Algunos propietarios incluso han contactado con sus concesionarios para intentar averiguar qué está sucediendo. Otros han optado temporalmente por utilizar CarPlay y Apple Maps como alternativa.

Una de las principales sospechas apunta a una actualización relacionada con Gemini, el nuevo asistente de inteligencia artificial de Google que está sustituyendo progresivamente a Google Assistant en Android y Android Auto.

Algunos afectados aseguran que el problema termina desapareciendo por sí solo después de un tiempo. También se ha propuesto una posible solución temporal y es borrar la caché y los datos de Google Maps desde los ajustes del sistema, algo que parece funcionar.

La incidencia no parece afectar a todos los vehículos ni a todos los usuarios de Android Automotive.

Para quien solo quiere una explicación rápida puede resultar cómodo, pero para muchos usuarios se ha convertido en una molestia debido a que ocupa espacio, retrasa el acceso a las fuentes y cambia una experiencia que durante años fue mucho más directa.

Cabe señalar que esta función se conoce como AI Overviews, o resúmenes con IA, que Google lanzó como parte de su integración de inteligencia artificial en el buscador.

Su objetivo es analizar una consulta, combinar información procedente de distintas fuentes y mostrar una respuesta resumida. En teoría, sirve para ahorrar tiempo; en la práctica, no todos quieren que Google les entregue una interpretación automática antes de poder revisar los enlaces originales.

Por qué molestan tanto las respuestas con IA y cómo desactivarlas

El rechazo de la función no viene solo de quienes desconfían de la inteligencia artificial, sino que muchos usuarios se quejan porque estos resúmenes ocupan la zona más visible de la página y obligan a desplazarse para llegar a los resultados clásicos.

Cabe mencionar que otros prefieren contrastar la información por su cuenta, consultar varias fuentes o entrar directamente en webs especializadas, como el hábito de toda la vida.

Del mismo modo, hay un problema de control, ya que Google no ofrece una opción clara para desactivar los AI Overviews de forma permanente para quienes no se encuentren cómodos con su uso.

La función forma parte de la experiencia general del buscador, así que no se puede entrar en ajustes, apagarla y olvidarse. Lo que sí se puede hacer es utilizar algunos métodos para ocultarla o reducir bastante su presencia.

Utiliza un sitio proxy

Un sitio proxy, en este caso, funciona como una página intermedia que envía tu búsqueda a Google con una configuración especial para mostrar resultados más limpios.

La idea es que, en lugar de entrar directamente en el buscador, accedes a una web como udm14.com o servicios similares, escribes ahí tu consulta y el sitio la manda a Google usando el modo web.

Ese modo evita que aparezca el bloque de IA en la mayoría de búsquedas y muestra una página mucho más parecida al Google clásico.

No elimina la función de tu cuenta ni cambia los ajustes del buscador, pero resulta útil si quieres una solución rápida sin instalar extensiones ni tocar la configuración del navegador.

Engaña a Google para que no muestre las respuestas de IA

Otro truco consiste en añadir un operador de exclusión al final de la búsqueda, por ejemplo, -ai. En Google, el signo menos sirve para indicar que no quieres resultados relacionados con una palabra concreta.

Si buscas mejores móviles calidad-precio, el buscador interpreta que debe excluir ese término y, en muchas consultas, deja de mostrar el resumen generado por inteligencia artificial.

El paso es simple: escribe tu búsqueda normal, añade un espacio y termina con el operador. No es un método perfecto, porque puede eliminar resultados que mencionan esa palabra, pero es rápido y funciona bien para búsquedas puntuales.

Vuelve a los resultados web

Google mantiene una pestaña llamada Web, pensada para mostrar enlaces tradicionales con menos elementos añadidos. Para usarla, realiza una búsqueda normal y mira las pestañas que aparecen debajo de la barra: Todo, Imágenes, Noticias, Vídeos y, en algunos casos, Web.

Si no aparece a simple vista, entra en Más y selecciona. Al hacerlo, la página cambia a una vista más limpia, centrada en resultados web. También puedes forzar este modo añadiendo &udm=14 al final de la URL de resultados.

Si quieres automatizarlo, crea un motor de búsqueda personalizado en el navegador con esta dirección: https://www.google.com/search?q=%s&udm=14. Así, cada consulta se abrirá directamente en la vista web.

Cambia a Brave y desactiva AI Overviews

Otra opción es dejar de depender de Google para determinadas búsquedas y usar otro navegador que no recopila tus datos, como Brave Search, el buscador integrado en Brave, aunque también se puede abrir desde otros navegadores.

Ofrece más control sobre sus funciones de inteligencia artificial y permite usar el buscador sin que las respuestas automáticas dominen la página. Para hacerlo, instala Brave o entra en Brave Search, abre los ajustes del buscador, busca las opciones relacionadas con respuestas generadas por IA y desactiva esa función si aparece disponible en tu región.

Después puedes poner Brave como buscador predeterminado para que las consultas de la barra del navegador vayan allí en lugar de Google.

No es apagar la IA, es recuperar control

Estos trucos no borran los AI Overviews de Google ni impiden que la compañía siga desarrollando esta función. Lo que hacen es devolver al usuario una parte del control que ha perdido con el nuevo diseño del buscador.

Quien quiera respuestas rápidas puede seguir utilizando la IA; quien prefiera revisar fuentes, comparar páginas y navegar de forma más tradicional tiene alternativas. La clave está en entender que Google está cambiando su papel. Ya no solo organiza enlaces: también intenta responder por ti.

Para algunos será una mejora. Para otros, una barrera más antes de llegar a la información real. Mientras no exista un botón oficial para apagarlo, estos métodos son la forma más práctica de volver a unos resultados más limpios.

La tecnología se denomina PhotoScan y utiliza inteligencia artificial para analizar imágenes en dos dimensiones del cuerpo. El objetivo no sería simplemente calcular el peso o el índice de masa corporal, sino obtener una estimación mucho más detallada de cómo está distribuida la grasa.

Para entrenar el modelo, los investigadores habrían recurrido inicialmente a datos procedentes de exploraciones DXA, una técnica utilizada para analizar la composición corporal. También se habrían incorporado datos obtenidos mediante resonancias magnéticas y, posteriormente, fotografías tomadas con cámaras de smartphones para ajustar el sistema a situaciones más cercanas a las que encontraría un usuario normal.

Según Google Research, PhotoScan habría conseguido estimar el porcentaje de grasa corporal con mayor precisión que los sensores de bioimpedancia eléctrica (BIA) utilizados en algunos relojes inteligentes y otros dispositivos de consumo.

El sistema también habría demostrado capacidad para analizar cómo se distribuye la grasa en diferentes zonas del cuerpo, incluyendo determinadas proporciones relacionadas con la grasa abdominal y la grasa visceral.

Los investigadores también habrían estudiado si las imágenes podrían utilizarse para detectar señales relacionadas con problemas metabólicos. Entre las posibilidades analizadas estaría la predicción de la resistencia a la insulina, aunque esto forma parte todavía de la investigación y no significa que un teléfono pueda diagnosticar esta condición.

La idea resulta llamativa porque convertiría la cámara del móvil en una herramienta capaz de obtener información corporal que tradicionalmente ha requerido básculas avanzadas, sensores especializados o incluso pruebas médicas.

Para utilizar una tecnología de este tipo, los usuarios tendrían que proporcionar fotografías de su propio cuerpo, algo que podría generar importantes dudas sobre cómo se almacenan, procesan y protegen esas imágenes.

Además, PhotoScan sigue siendo un proyecto de investigación. Google no ha anunciado por ahora ningún plan para convertir esta tecnología en una función comercial integrada en sus teléfonos o servicios de salud.

Con un precio que parte desde los 419 euros, este reloj lleva más lejos que nunca las funciones de salud muy innovadoras que aún se encuentran en pocos relojes, y también software avanzado mediante Wear OS compatible con Android para competir con el Apple Watch.

He pasado la última semana con el Pixel Watch 5 en su versión más compacta, de 41 mm, que puede ser pequeña para muñecas muy anchas, pero que a mí me resulta suficiente y creo que es una de las mejores opciones para la mayoría en el ecosistema Android. Te explico por qué.

Características del Pixel Watch 5

Deporte y salud: muchos avances, pero nada nuevo hasta septiembre

Cuando se presentó, las novedades más importantes del Pixel Watch 5 se centraban todas en salud, con funciones como la medición de la resistencia insulínica (signo de la diabetes en fases tempranas), detección de patrones de presión arterial y alertas en caso de parada respiratoria (ya tenía para fallos cardiacos).

Me habría gustado empezar por ahí mi análisis, porque no se pueden encontrar en casi ninguno de sus rivales, pero por desgracia estas funciones no se lanzarán en España hasta septiembre, como informa la web de Google.

Por ello, en su lanzamiento, el nuevo modelo tiene las mismas capacidades de deporte y salud que el Watch 4 del año pasado. ¿Desaprovechado? Sin duda ¿Pero está mal? En absoluto.

Su predecesor me pareció uno de los mejores smartwatches del momento, y este Watch 5 sigue por esa senda, con mediciones completas de salud, destacando sobre todo la precisión en frecuencia cardiaca y sueño, como no podía ser de otra manera en un producto desarrollado junto a Fitbit.

De las que sí están presentes desde el inicio, el electrocardiograma (ECG) sigue siendo una de las funciones más llamativas, porque te permite someterte a un chequeo rápido en 30 segundos solo con apoyar el dedo en la corona, y funciona más preciso que desde la muñeca.

En el caso del deporte, he probado el Pixel Watch 5 para mis entrenamientos de pilates y para varias caminatas en ciudad, y la experiencia ha sido bastante buena, aunque me han faltado los mapas GPS en este último caso. Su lista de deportes incluye todos los que suelo practicar, incluido al fin el pádel, así que no le puedo pedir más, aunque no sea un dispositivo para deportistas extremos.

Sin embargo, para usuarios causales sí tiene mucho que ofrecer gracias a Google Health, la nueva app que sustituye a Fitbit. Su suscripción premium es de pago (8,99 euros al mes), pero incluye el interesante coach de IA que llegó con la Fitbit Air.

Me encanta esta función que te ayuda a planificar entrenamientos y analizar tus datos de salud para decirte cuándo te has recuperado mejor.

Software y batería: Wear OS 7 es perfecto para Android, pero la batería es justa

El software y la batería son dos extremos opuestos en el Pixel Watch 5, porque seguramente son lo mejor y lo peor de este reloj, respectivamente.

Funciona con Wear OS 7.0, la versión más reciente del sistema operativo de Google para relojes, que da un paso adelante más y que personalmente creo que ya está al nivel de los Apple Watch. Yo lo he usado con un Pixel 11 Pro XL, pero cualquier Android debería funcionar igual de bien, ya que no hay características específicas.

Lo mejor de este sistema operativo es la gran compatibilidad de aplicaciones que tiene, lo que permite que instales desde Google Play cualquier app compatible con Wear OS. De esta manera, podrás contestar mensajes de WhatsApp y no solo leerlos, ponerte al día del correo en Outlook o recibir indicaciones de Google Maps.

Y no es esto lo único que hace que sea un reloj avanzado, sino que el diseño de los menús, las interfaces y la experiencia de uso también está entre los mejores del momento. Los widgets y las esferas me parecen muy completos, y el control con la corona es perfecto gracias a la respuesta háptica.

Además este año Google ha intentado que la interacción con Gemini sea más fluida para que el control sea aún más rápido. Una de las funciones más interesantes me ha parecido la que activa los comandos de voz cuando alzas el reloj y te lo acercas a la boca. Me ha sorprendido que en una semana no se ha activado ni una sola vez por error, algo que al principio me temía.

La contrapartida de la brillantez en software está en la batería, un aspecto donde este sobresaliente smartwatch no pasa del notable. El modelo de 41 mm que he probado tiene 332 mAh, frente a los 325 del año pasado.

El Pixel Watch 5 sufre el mismo mal de casi todos los relojes verdaderamente avanzados que no solo miden lo que haces, sino que tienen funcionen que reducen el uso del móvil: he tenido que cargarlo casi todos los días.

De media, he acabado el día con el 40% de capacidad usando la pantalla siempre activa. Si lo quieres usar 2 días sin cargarlo, deberá ser con modo ahorro de energía, muy lejos de las 2 semanas de relojes más humildes como el Vivo Watch GT 2.

La carga rápida mediante su cargador magnético incluido en la caja sí que permite una buena experiencia. El tiempo para pasar de 0 a 100% es de unos 45 minutos, según mis pruebas, mejor que la media actual.

Diseño y pantalla: cómodo, elegante y diferente, aunque el brillo no destaca

El Pixel Watch 5 es un reloj de Google, y eso se nota a la legua en el diseño, que es idéntico al de sus predecesor, algo que no me molesta, porque tiene personalidad y es muy cómodo de llevar todo el día y no quitártelo ni para dormir.

Este modelo mantiene el característico cristal curvo de generaciones anteriores en los bordes, lo que hace que se sienta en la versión de 41 mm aún más fino que los 12,3 mm de grosor que dice la ficha técnica.

La corona, que se puede girar y pulsar, es una de las más precisas y fáciles de usar del momento, y además tiene un botón para iniciar ejercicio de forma rápida, que ahora sobresale y es más fácil de alcanzar. La correa en el modelo gris niebla es blanca, y combina bien con el cuerpo plateado metálico, con un sistema de cierre que es de mis preferidos y un material de silicona agradable al tacto.

El modelo de 41mm tiene exactamente la misma pantalla que el año pasado, que está muy bien, aunque en algunas cosas da la sensación de que Google se empieza a acomodar demasiado.

AMOLED y de 1,4 pulgadas, la calidad en los menús es muy buena, aunque por su tamaño pequeño no es ideal para control preciso como en el teclado. Aunque alcanza los 3.000 nits, tiene una linterna sorprendentemente floja.

En conectividad, el Pixel Watch 5 está entre lo más avanzado del momento. No solo tiene WiFi 6 y Bluetooth 6.0. así como banda ultraancha para encontrarlo si se pierde y NFC para pagos móviles, sino que destaca la función de SOS por satélite.

¿Merece la pena el Pixel Watch 5?

Por todo lo anterior, el Pixel Watch 5 me parece el reloj que recomendaría sin duda a quien quiera el mejor compañero posible para un móvil Android gracias a su Wear OS 7 tan avanzado. Su precio sube 20 euros hasta los 419 euros, lo que no es barato, pero creo que lo vale.

Este reloj mantiene un diseño conocido, pero cómodo en su versión de 41 mm y diferente a los demás, y sus funciones de salud y deporte brillan acompañadas de Google Health. No obstante, la batería limitada y la necesidad de cargarlo todos los días son sus grandes problemas.

Lo peor que se puede decir de este reloj es que, debido a la ausencia de sus nuevas funciones de salud, el Pixel Watch 4 es igual de bueno, así que a día de hoy lo recomendaría más que este si lo encuentras rebajado.

Pese a que Google está lejos de ser una de las marcas más vendidas del mundo, los Pixel cada vez son más reconocidos entre crítica y público, por lo que la expectación por su nuevo móvil más avanzado es muy alta, pero sobre todo después de lo sucedido el año pasado.

Con un nuevo diseño, el gigante tecnológico ha intentando convencer en este Pixel 11 Pro XL con un nuevo procesador y un diseño refinado, aunque también tiene uno de los grandes problemas del momento: un aumento de precio de 100 euros respecto al año pasado y menos RAM por la crisis de este componente.

Deja que te cuente qué es lo que debes esperar de este Pixel 11 Pro XL después de mi experiencia de uso, aunque te avanzo que es una evolución más que una revolución y que es prácticamente idéntico al año pasado, en lo bueno y en lo malo.

Características del Google Pixel 11 Pro XL

Google sigue sin alcanzar el rendimiento ni la batería de sus rivales, aunque lo compensa en software

Una de las cosas más comentadas de los Pixel 10 en el plano negativo fue el Tensorgate. Google diseña sus propios procesadores, llamados Tensor, y el año pasado cortó con Samsung y empezó a trabajar con TSMC, el proveedor más avanzado, pero inexplicablemente sus móviles eran menos potentes que la serie Pixel 9.

Con la llegada del Tensor G6 este año, ¿se ha solucionado esta brecha? Hay una mejora importante con respecto al Pixel 10 Pro XL, como dejan claro los benchmarks. Es evidente que Google se ha puesto las pilas.

¿Pero es suficiente? No del todo.

La comparación con otros móviles actuales de gama alta sigue dejando a la marca estadounidense muy lejos de la potencia de los chips de Apple y Qualcomm en el iPhone 17 Pro Max o el Vivo X300 Ultra.

Esto es algo que afecta poco al uso general, ya que las descargas y aplicaciones funcionan de forma muy fluida, pero que puedes notar más en gaming, donde es correcto sin llegar a sobresalir. También he notado una tendencia a sobrecalentarse más de lo normal, sobre todo al procesar vídeos y fotos en verano.

De hecho, lo más negativo que puedo decir sobre este móvil es que está más cerca de la gama media alta en rendimiento, como pasa con el Nothing Phone (4a) Pro o el Pixel 10a, que valen menos de la mitad.

La batería nunca ha sido el punto fuerte de los móviles de Google y este Pixel 11 Pro XL logra resultados respetables, sin llegar a ser una excepción a la norma. En el lado positivo, suelo acabar el día sin problemas, con entre el 50 y el 30% de batería restante.

En el lado negativo, no solo no mejora respecto al año pasado, sino que hay una cosa en la que incluso empeora incomprensiblemente. Tarda más de 1 hora y media en cargarse de 0 a 100%, ya que tiene la misma carga rápida de 45W. Y su capacidad se reduce ligeramente de 5.200 a 5.115 mAh.

En software, el Pixel 11 Pro XL me parece uno de los mejores móviles del momento. Ya llega con el nuevo Android 17, su sistema recién lanzado, que no es una gran disrupción frente a Android 16, pero es sencillo, rápido y está lleno de IA gracias a Gemini Intelligence.

Esta plataforma tan esperada no me ha supuesto ningún cambio respecto a lo que ya había, y no he recibido ninguna de sus sugerencias, quizá porque aún faltan por verse muchas de sus funciones en España.

Vuelve a ser sobresaliente en diseño y pantalla

En diseño, el Pixel 11 Pro XL no cambia mucho respecto a la fórmula de años anteriores, pero consigue seguir siendo uno de los móviles más bonitos del momento.

En su parte trasera, su color Canyon o Arenisca que he probado combina muy bien su trasera en tono coral con los bordes metálicos dorados, y además las huellas de dedos no se quedan marcadas.

La cámara, con la característica forma redondeada presente desde el Pixel 9, ahora ocupa todo el ancho y no tiene tanto borde de metal, lo que me gusta y hace que cojee menos, aunque sigue sobresaliendo mucho.

Gracias a sus materiales se siente como un móvil muy premium y resistente en mano (IP68), cómodo de usar, aunque no es ligero (226 gramos, 6 menos) y ni delgado (8,5 mm, lo mismo que el año pasado). Como particularidad, la posición de su botón de inicio y de volumen está cambiada respecto a lo normal, y eso es muy confuso al principio, aunque ya es un clásico en Google.

La mayor novedad en diseño es HiLight, que permanece oculto tras el flash. Permite que, cuando das la vuelta al móvil, su luz funcione como led de notificaciones, ya que se ilumina para ayudar al hablar con Gemini o indicar que te llama uno de tus contactos preferidos.

Reconozco que no me ha resultado muy útil, pero me gusta cómo se inspira en los móviles Nothing y sus glifos, y sobre todo lo discreto que es cuando no se usa.

El Pixel 11 Pro XL es la opción más avanzada en pantalla esta generación, y me ha gustado la experiencia con su panel, pese a que el hardware es algo inferior a otros rivales de gama alta.

Su enorme panel OLED de 6,8 pulgadas es perfecto para ver una gran cantidad de contenido, y además no le falta calidad para ello, con LTPO y 120 hercios. Se queda algo atrás al tener marcos más anchos y brillo máximo más bajo que sus rivales premium, con 3.600 nits.

En cuanto al sonido, me ha sorprendido positivamente su potencia máxima, que sí me ha parecido bastante alta, y la buena calidad que se mantiene, sobre todo en unos graves que apenas distorsionan cuando oyes música.

En conectividad, a este móvil no le falta nada importante, con 5G, eSIM, WiFi 7 y Bluetooth 6.0... Aunque no tiene SIM dual, un problema si es tu móvil de trabajo.

Una cámara premium sobresaliente y sencillísima de usar

La cámara ha sido siempre uno de los grandes atractivos de los móviles de Google, y este Pixel 11 Pro XL vuelve a tener una apuesta clara en ese sentido, aunque sin apenas novedades respecto al año pasado.

La alineación de cámaras del nuevo buque insignia es un calco de la del Pixel 10 Pro XL, y estos son todos sus sensores:

• Angular de 50 MP, f/1.7, 25mm, OIS.
• Teleobjetivo de 48 MP, f/2.8, 106 mm, OIS, zoom óptico 5x, 120x digital con IA.
• Ultra gran angular de 48 MP, f/1.7, 123º.
• Cámara delantera de 42 MP, f/2.2, 103º.

Como es habitual en la marca, este Pixel 11 Pro XL tiene una experiencia de cámara muy sencilla e intuitiva gracias al uso de fotografía computacional, lo que permite que cualquiera haga muy buenas fotos.

Eso sí, la necesidad de procesar todas las fotos y vídeos hace que aún tarden bastante en estar listas, y esto consume recursos y puede calentar demasiado el móvil hasta el punto de tener que parar para que se enfríe, cosa que me ha ocurrido varias veces.

Pero los sensores no se quedan atrás, empezando por su cámara principal de 50 MP, la de mayor calidad, que deja pasar mucha luz y genera colores muy vivos y con HDR sin ser artificial.

Además, está muy bien calibrada con el ultra angular principal de 48 MP, con tonos idénticos en la mayoría de situaciones y una calidad que no penaliza como en otros móviles actuales.

Ese buen trabajo de calibración se aprecia también en el teleobjetivo de 48 MP, con zoom óptico de 5x. La luz y el color son muy vivos, aunque en este caso he apreciado tonos más cálidos y amarillentos que en la cámara principal.

Para hacer retratos, se convierte en uno de mis móviles preferidos por su nitidez, enfoque y bokeh natural, tanto con la cámara principal como con el teleobjetivo, que es el que más recomiendo. Sí, tendrás que alejarte un poco, pero los resultados son mucho más profesionales.

Lo mismo pasa con la cámara delantera de 42 MP. Destaca sobre todo la luz que añade a la cara, sin quemar por ello los fondos como pasa a veces. Me ha sorprendido lo preciso del recorte en mi pelo despeinado, algo en lo que no penaliza el selfi frente a la cámara trasera.

El teleobjetivo de 5x ópticos permite que el Pixel 11 Pro XL sea uno de los mejores del momento en zoom. Entre 5x y 20x, permite que acerques detalles muy lejanos sin añadir nada de ruido.

El zoom digital alcanza un máximo de 120x, frente a los 100x del año pasado. Google ha mejorado la función de zoom con IA, que logra unos resultados muy buenos incluso al máximo en algunas situaciones, aunque usarla calienta bastante el móvil.

Aunque ya estaba en años anteriores, este año al fin he entendido bien la función barrido de movimiento, que permite enfocar un solo sujeto que se mueve mientras el resto se desenfoca, creando un efecto muy dinámico.

El modo noche tiene margen de mejora en el tiempo que tarda en procesarse aún, pero permite tomas llenas de luz incluso en condiciones difíciles, como puede comprobar el día del eclipse, donde la larga exposición me permitió incluso tomar fotos a través de las gafas.

En vídeo, la gran calidad de todas las cámaras permite que sea uno de los móviles más versátiles del momento. Como puedes ver en el ejemplo anterior, se nota que todos los sensores tienen OIS, evitando desenfoques y ruido, y con transiciones fluidas entre sensores.

Esta buena OIS se aprecia también con los modos de vídeo con estabilización, que permiten un modo de bloqueo del horizonte y otro normal con resultados bastante correctos y efectos cinematográficos incluso en movimiento, como el ejemplo anterior.

¿Merece la pena el Google Pixel 11 Pro XL?

El Pixel 11 Pro XL es una apuesta continuista que limita sus novedades al diseño y a un procesador que es el mejor de la historia en Pixel, pero sigue muy lejos de sus rivales en potencia interna.

Pese a todo, si quieres un móvil con la mejor versión de Android y que te vaya a durar muchos años, me parece una de las apuestas más seguras gracias a los años de soporte de software y sobre todo a una cámara que lleva el point and shoot a la enésima potencia. Lo recomiendo mucho.

El gran inconveniente me parece el precio, ya que parte de los 1.399 euros, 100 euros más que el año pasado en un modelo que además baja de 16 a 12 GB de RAM por la crisis de suministro, lo que empeora mucho su calidad-precio. Por ello, pese a su chip más lento, el Pixel 10 Pro XL sigue siendo una gran compra si se encuentra rebajado.

Por ahora, no se trata de un cambio definitivo. Google ha confirmado que está realizando una prueba limitada y que la función de búsqueda convencional no desaparece. Los usuarios pueden seguir escribiendo una consulta y pulsando Enter para obtener los resultados habituales.

El experimento afecta principalmente a la interfaz que aparece en la página de inicio cuando el usuario no ha iniciado sesión. En la nueva versión, debajo del cuadro de búsqueda aparecen tres opciones relacionadas con la inteligencia artificial: "Crear imágenes", "Preguntar sobre archivos" y "Lluvia de ideas".

Cada uno de estos accesos lleva a una función diferente. "Crear imágenes" permite utilizar la IA de Google para generar imágenes a partir de indicaciones, mientras que "Preguntar sobre archivos" permite subir documentos y realizar preguntas sobre su contenido.

La tercera opción, "Lluvia de ideas" está pensada para iniciar una conversación con la inteligencia artificial sobre diferentes temas. De esta manera, Google parece estar utilizando su página de inicio para dar más protagonismo a las herramientas de IA que está desarrollando.

El cambio resulta llamativo porque el botón "Buscar con Google" ha formado parte de la identidad visual del buscador durante décadas. Su desaparición en esta prueba hace que la portada deje de mostrar de forma explícita una opción dedicada a realizar una búsqueda tradicional.

Eso no significa, sin embargo, que Google esté eliminando su buscador. La barra de búsqueda continúa funcionando exactamente como hasta ahora. La diferencia está en que la compañía ya no muestra de forma tan evidente el botón para iniciar la búsqueda.

La prueba tampoco está disponible para todos. Algunos usuarios han visto el nuevo diseño, mientras que otros continúan viendo la página tradicional independientemente del navegador, país o estado de su cuenta.

Google ha confirmado que se trata de un experimento con un número reducido de personas. Por tanto, todavía no está claro si este diseño terminará llegando a todos los usuarios o si desaparecerá después de las pruebas.

Hasta ahora, las creaciones de Gemini mostraban de forma predeterminada una marca de agua visible. Aunque Google ya utilizaba diferentes sistemas para identificar los contenidos generados por IA, esta marca podía resultar especialmente molesta para quienes querían utilizar las imágenes o vídeos en proyectos donde ese elemento visual no encajaba.

El nuevo ajuste se encuentra dentro de la configuración de Gemini bajo el nombre de Marca de agua de contenido multimedia. Para acceder a ello basta con abrir el menú de ajustes y buscar dicha opción, eligiendo "activada" o "desactivada".

Cuando esté activada, Gemini continuará incorporando la marca de agua visible a las creaciones. Al desactivarla, este elemento desaparece del resultado final. La función se aplica a los distintos formatos multimedia compatibles, por lo que no se limita únicamente a las imágenes.

Sin embargo, desactivar esta opción no significa que Google deje de identificar el contenido generado por Gemini. La compañía mantiene otros mecanismos de identificación que funcionan de manera menos evidente.

En concreto, las creaciones seguirán incorporando SynthID, el sistema de marca de agua invisible desarrollado por Google, además de los metadatos C2PA cuando corresponda.

Con este cambio, Google separa claramente la identificación visible de sus sistemas internos de procedencia. Los usuarios ganan más libertad para presentar sus creaciones sin una marca sobreimpresa, mientras que Google conserva mecanismos invisibles para señalar que el contenido ha sido generado o manipulado mediante IA.

Esa evolución ha llevado a la aplicación a superar los 1.000 millones de usuarios activos al mes, una cifra que muestra hasta qué punto la herramienta se ha integrado en el día a día de millones de personas.

Cabe señalar que en mayo, la compañía situaba su app de IA por encima de los 900 millones de usuarios mensuales, frente a los 400 millones que tenía un año antes. Por lo que en apenas unos meses ha vuelto a dar un salto enorme.

Gemini ya juega en otra liga dentro de Google

La confirmación llegó de la mano de Sundar Pichai, CEO de Google y Alphabet, que anunció el nuevo récord en X. Según el directivo, Gemini se ha convertido en el producto que más rápido ha alcanzado esta escala dentro de la historia de Google y ya es el decimocuarto producto de la compañía que supera los 1.000 millones de usuarios.

Google asegura que el 63 % de sus usuarios interactúa con Gemini mediante la voz y que una de cada cinco conversaciones realizadas con Gemini Live utiliza también la cámara o comparte la pantalla.

La herramienta tampoco se limita a responder preguntas, ya que hoy en día puede automatizar acciones en más de 40 aplicaciones, como solicitar un transporte o gestionar una reserva.

Su funcionamiento se basa en modelos capaces de interpretar instrucciones en lenguaje natural y trabajar con distintos tipos de información, desde texto hasta imágenes, archivos, voz y contenido mostrado en pantalla.

Eso permite utilizarlo para tareas muy diferentes, como resolver dudas, redactar documentos, resumir información, analizar archivos, generar imágenes, ayudar con programación o mantener conversaciones mediante voz.

Google también está llevando Gemini directamente a productos como el Buscador, Maps y YouTube, haciendo que la IA deje de ser una herramienta aislada y pase a formar parte de servicios que millones de personas ya utilizan.

La aplicación también está incorporando funciones más avanzadas, y es que ahora el modelo de IA puede interpretar archivos enviados por los usuarios, trabajar con información personal cuando se le concede acceso y ejecutar determinadas acciones en otras aplicaciones.

Es importante mencionar que, entre los datos compartidos por Google, destaca que genera más de 150 millones de imágenes cada día y que más de 100 millones de personas utilizan Gemini en iOS.

Google quiere que Gemini haga mucho más que responder preguntas

El siguiente paso para Google pasa por convertir Gemini en algo más parecido a un asistente capaz de encargarse de tareas completas. La compañía está apostando por funciones agénticas, con las que la IA puede utilizar herramientas y ejecutar acciones en lugar de limitarse a entregar una respuesta.

La estrategia ya se está extendiendo a sus productos. La compañía asegura que sus modelos Gemini impulsan actualmente sus 13 productos que superan los 1.000 millones de usuarios, mientras desarrolla nuevas experiencias de IA conversacional y agentes capaces de realizar tareas más complejas.

El récord de la herramienta de IA, por tanto, no solo habla de cuánta gente utiliza la aplicación, sino que también refleja el objetivo de Google de colocar sus modelos de inteligencia artificial en el mayor número posible de servicios.

Cabe mencionar que si la compañía consigue que Gemini pase de ser una herramienta que consultamos a un asistente que actúa por nosotros, estos 1.000 millones de usuarios pueden ser solo el principio.

Durante ese tiempo, la compañía de Sundar Pichai fue considerada una de las más admiradas del mundo y, aunque al día de hoy también, para esa época sucedieron muchas cosas.

Primero, todavía tenía su famoso lema, “Don't be evil” (“No seas malvado”), que ayudó a construir una marca en el mercado, pero varios ex trabajadores comenzaron a cuestionar si aquella filosofía seguía formando parte del ADN de la empresa.

La perspectiva de Stapleton ofrece una mirada crítica sobre cómo cambió la organización desde dentro, por qué cambió su lema y la razón que ha hecho que millones dejen de confiar en sus directivos o decisiones generales.

El giro que cambió a Google: de "No seas malvado" a la construcción de una gran marca global

Si las situaciones con respecto a las leyes antimonopolio, la exigencia de borrar miles de millones de datos del Modo Incógnito de Chrome y la demanda de la información de ubicación en móviles Android te parecían cosas impresionantes, hace más de una década pasó algo incluso más impactante.

Todo se remonta a 2007, año en el que Claire Stapleton ingresó a Google. Según explicó en una entrevista concedida a Ars Technica, entrar en la compañía fue una experiencia comparable a obtener un “boleto dorado en Willy Wonka”.

Aquí se mantuvo durante años, donde pasó por distintos puestos. Su contribución era tan importante que con el tiempo se ganó el apodo de “Bardo de Google”.

Aunque ahí tenía una perspectiva admirable de la compañía, cuando llegó a Google Creative Lab en Nueva York, parte de los proyectos estaban centrados más en un "optimismo tecnológico" que en resolver problemas reales.

A Stapleton le incomodaba esta sensación desde que empezó a ver el cambio y creció cuando fue trasladada al equipo de marketing de YouTube.

El punto de ruptura definitivo llegó en 2018, cuando alrededor de 20.000 empleados participaron en una protesta global contra la gestión de la compañía ante acusaciones de conducta sexual inapropiada que afectaban a varios ejecutivos de alto nivel.

Stapleton fue una de las organizadoras de aquella movilización y meses después abandonó Google debido a que estuvo en el proceso de "degradación profesional" tras participar en esas protestas.

Esa experiencia terminó convirtiéndose en la base de su libro Don't Be Evil: Bad Bosses, Fake Promises, and My Escape from Big Tech (No seas malvado: malos jefes, falsas promesas y mi huida de las grandes tecnológicas), donde analiza los cambios culturales por los que pasó la compañía desde su primer día de trabajo.

El momento en que Google quiso parecerse más a Apple

Para Stapleton, uno de los grandes puntos de inflexión se produjo en 2011, cuando Larry Page regresó al cargo de director ejecutivo sustituyendo a Eric Schmidt.

Aunque de parte del directivo seguía el enfoque de la innovación tecnológica, la ex empleada sostiene que el resultado fue exactamente el contrario. El testimonio compartido determina que fue la razón de la expansión de los departamentos, haciendo que un punto fuera más corporativo y burocrático.

Aquí fue cuando dijo una de las frases más llamativas de la entrevista: “Google se convirtió en un Borg hinchado. Y de repente, Google quiso crear una marca interesante, como Apple”.

De hecho, afirma que el cambio ayudó a explicar varios productos que no lograron cumplir las expectativas, como Google Glass o Google+, iniciativas que, en su opinión, respondían más al deseo de competir o reforzar la imagen.

Por otro lado, hubo una ruptura cultural porque antes era una organización abierta al debate y después simplemente era problemático: “señalas un problema y te conviertes en el problema”.

Con el tiempo, fue evidente que la empresa dejó sus principios atrás. "No seas malvado" dejó de ser el lema principal en 2015 con la reestructuración de Alphabet y se reemplazó por "Do the right thing" (Haz lo correcto).

Este anuncio se ha producido junto con su nueva generación de móviles Pixel 11, compuesta por 3 smartphones: el modelo base, el Pixel 11 Pro y el Pixel 11 Pro XL. A esto se añade el plegable Pixel 11 Pro Fold, aunque este no llegará a España, como los anteriores.

En el caso del Pixel Watch 5, supone la quinta generación del smartwatch propio de Google, que es propietaria de Fitbit en 2021 y que desde entonces ha tomado medidas como la desaparición de su app y servicio de suscripción en favor del nuevo Google Health.

Pixel Watch 5: grandes mejoras en IA y salud

El nuevo modelo de reloj inteligente de Google da un salto muy importante respecto a su predecesor, el Pixel Watch 4, añadiendo varias funciones de salud y de inteligencia artificial nuevas y verdaderamente interesantes.

EL Pixel Watch 5 incorpora esferas que se muestran en la pantalla de inicio con información relevante, como la puerta de embarque de un vuelo, así como más personalización, con nuevos tipos de esferas y de widgets.

La IA de Gemini on Watch ha mejorado, con recomendaciones proactivas que solo requieren un clic, como para adjuntar contactos cuando te los piden por chat. Esto va en línea de las novedades de Gemini Intelligence que se han visto también en los Pixel 11 y que se basan en sugerencias.

La nueva generación de relojes de Google mejora en potencia, con un 12% más CPU, un 50% más RAM y un funcionamiento general un 20% más rápido que el año pasado.

El sensor de frecuencia cardiaca mejorado se ha usado para mejorar las mediciones al correr, con rutas el doble de precisas que generación anterior. Reduce los fallos en GPS causados por los edificios y los reflejos de GPS, usando la info de Maps, y con ello supera a Garmin Fenix 8 Pro y Apple Watch Ultra 3 en este aspecto, según la marca.

La app Google Health ha avanzado en la programación de ejercicios y interacción de audio, mientras que otras mejoras se centran en la medición del sueño, un 15% más precisa. También introduce una nueva esfera para el modo sueño, nuevas alarmas y un análisis de la respiración a dormir mejorado.

Desde la generación anterior, los relojes de Google detectan pérdida de pulso y puede llamar a emergencias. Ahora, el nuevo Pixel Watch 5 también detecta emergencias respiratorias y puede avisar por sí solo al 112.

Esta característica funciona a través de un algoritmo de IA que detecta bajadas súbitas de la saturación. Se está negociando aún en Unión Europea, así que puede que su llegada se retrase en España por motivos regulatorios.

En la actualidad, y con excepciones muy contadas como el Huawei Watch D2, no hay smartwatches capaces de medir la tensión, algo para lo que siguen siendo necesarios dispositivos ambulatorios.

En el Pixel Watch 5, Google Health te da un resumen de tus patrones de tensión, basado en los datos recogidos 24 horas. No da un valor numérico, sino que solo analiza, sin sensores, para saber cómo ha evolucionado y avisar ante anomalías, aunque para conocer valores médicos sigue siendo necesario usar tensiómetros tradicionales.

Otras de las novedades más destacadas en salud del nuevo reloj de Google son las tendencias de resistencia insulínica, una función con la que puede detectar fases previas a la diabetes y advertir al usuario de cara a un chequeo médico.

El nuevo Pixel Watch 5 tiene una autonomía de 40 horas de batería (capacidad de entre 465 y 332 mAh) , pantalla AMOLED LTPO de hasta 3.000 nits de brillo y un mínimo de 1 Hz y máximo de 60 Hz. También funciona con el chip Qualcomm Snapdragon W5 Gen 2 y sistema Wear OS 7.0.

Pixel Tag, un localizador con Bluetooth 6.0

Junto con su nueva reloj, Google ha presentado también su Pixel Tag, que supone su primer modelo de dispositivo localizador, que compite con los AirTag de Apple, los Galaxy Tag de Samsung y los Moto Tag de Motorola, entre otros.

El nuevo Pixel Tag funciona para encontrar cualquier objeto a través de la red de dispositivos Android, y se puede usar desde el teléfono, reloj o auriculares de Google.

En el núcleo de funcionamiento está el uso de Bluetooth 6.0, la versión más reciente de este estándar inalámbrico, con precisión muy mejorada gracias a la tecnología channel sounding.

Precio y disponibilidad

El nuevo Google Pixel Watch estará disponible en preventa desde el 12 de agosto, en 4 colores diferentes: Canyon (colar), Fog (niebla), verde oliva y obsidiana (negro).

Se venderá en 2 tamaños de esfera, con un precio desde 419 euros para el modelo más compacto, de 41 mm, mientras que en el más ancho, de 45 mm, llega hasta los 449 euros.

Los 3 nuevos smartphones, con los que la tecnológica espera competir con los futuros iPhone 18, son los sucesores del Pixel 10 y Pixel 10 Pro del año pasado, una generación más avanzada que nunca en el modelo de entrada, pero que dejó algunas dudas en los modelos Pro.

Con los nuevos Pixel 11, Google se ha propuesto que la inteligencia artificial esté en el centro, pero no por ello se ha olvidado del diseño, con cambios pequeños en su característico módulo de cámara, un chip Tensor G6 que quiere solucionar las dudas de la generación pasada y hasta un renacimiento del led de notificaciones.

Pixel 11 Pro y Pixel 11 Pro XL: cámara más completa y HiLight en vez de flash

La nueva generación de buques insignia móviles de Google llega, como es habitual, con un modelo Pro con pantalla de 6,3 pulgadas, mientras que el Pixel 11 Pro XL es el más grande del año, con 6,8 pulgadas, aunque en ambos casos son paneles Super Actua de hasta 3.600 nits de brillo.

Google ha cambiado su módulo de cámara trasera, que mantiene la forma de píldora en horizontal, pero este año pasa a ser más ancho para ocupar todo el ancho del móvil. Aunque la cámara está recubierta de metal, elimina el marco metálico que tenía el año pasado a la derecha para un aspecto aún más minimalista.

Una de las novedades más llamativas de esta generación se encuentra precisamente en el módulo de cámara, ya que donde antes estaba el flash ahora se encuentra HiLight. Se trata de una luz que funciona también como led de notificaciones, con un tono para comandos a Gemini y la posibilidad de personalizarlo con colores diferentes según la app o el contacto que te escriba o llame.

Los Pixel 11 Pro están disponibles este año en 4 colores diferentes: Canyon (coral), Fog (niebla), verde oliva y obsidiana (negro). Su diseño tiene también un recubrimiento más resistente a arañazos y cristal Gorilla Victus 2, el más avanzado de Corning.

Ambos modelos repiten una cámara trasera triple formada por una lente principal de 50 megapíxeles, ultra gran angular de 48 megapíxeles y un teleobjetivo de 48 megapíxeles con zoom óptico de 5x que este año llega gasta 120 aumentos con zoom digital e IA. La cámara selfi por su parte es de 42 megapíxeles.

En las funciones de cámara, una de las más destacadas es el modo noche, que este año mejora su procesamiento pasar ser hasta 45 veces más rápido que en sus predecesores en condiciones de poca iluminación.

A esto se añaden: Magic Capture, nueva función de IA en cámara que selecciona el momento ideal para hacer una foto; Camera Looks, que deja utilizar 4 configuraciones de imagen previas y permite actuar directamente sobre el sensor; funciones para creadores como un teleprompter automático; y vídeo con calidad hasta 8K y mejor estabilización al grabar.

Esta familia funciona con el procesador Tensor G6, el chip de nueva generación de Google. Tiene una mejora del 25% en la navegación gracias a la CPU, carga apps un 15% más rápido y cuenta con una eficiencia energética un 20% mayor y un nuevo procesador de señal de imagen (ISP). Viene junto con Titan M3, un nuevo coprocesador que aumenta la protección contra todo tipo de ataques, incluso cuánticos.

A nivel interno, también tiene desde 256 GB de almacenamiento y 16 GB de memoria RAM. Su autonomía mejora con más de 30 horas de batería y 75% de carga en 30 minutos.

Los Pixel 11 Pro tienen las mismas novedades en Gemini Intelligence que los modelos Pixel 11 base.

Pixel 11: diseño unificado y Gemini Intelligence para el modelo más barato

Junto con los modelos Pro, Google ha anunciado también el Pixel 11 base, un móvil más cercano que nunca a sus hermanos mayores, empezando por el diseño, con un módulo de cámara rediseñado también y que por primera vez será igual, pero sin HiLight.

El Pixel 11 se vende en 4 colores: Frost (niebla), hibisco (rojo), verde pistacho y obsidiana (negro).

Este móvil mantiene la cámara trasera triple, aunque con un sensor principal de 48 MP –que mejora un 56% su sensibilidad– teleobjetivo de 10,8 megapíxeles con zoom óptico de 5x y digital de hasta 30x, más ultra gran angular de 13 MP. La cámara delantera pasa a ser de 10,5 MP.

Funciona con el mismo chip, Tensor G6, tiene memoria RAM de 12 GB, desde 256 GB de almacenamiento y logra 30 horas de autonomía y carga rápida de un 55% en 30 minutos. Su pantalla, OLED de 6,3 pulgadas, es del mismo tamaño que el modelo Pro, pero no es LTPO ni llega a 1 Hz mínimo, quedándose en 60 Hz, pero con los mismos 120 Hz de tope.

Entre las funciones del Pixel 11, al igual que el resto de su familia, una de las más destacadas es la llegada de Gemini Intelligence, la plataforma de IA para Android, anunciada en el pasado evento de desarrolladores Google I/O.

Ahora, se actualiza con Rambler, una nueva función de voz a texto, pero que adapta el lenguaje natural a un estilo correcto en formato escrito. Mientras que la traducción con cámara ha mejorado y ahora funciona con la visión previa de la cámara.

Gemini Intelligence también añade recomendaciones automáticas, con información sobre vuelos o accesos directos para reservar en un restaurante si lo mencionas en un mensaje.

Las sugerencias irán apareciendo en más lugares en los teléfonos, como recordar los cupones que tienes cuando entras en tu restaurante o tienda preferidos, como ha adelantado Google, que seguirá trabajando en esta característica para simplificar el uso de móvil.

Pixel 11 Pro Fold: un nuevo plegable que no se espera en España

Al igual que las dos últimas generaciones, Google ha lanzado un nuevo modelo de plegable, el Pixel 11 Pro Fold, pero por desgracia no se venderá en España, como sus predecesores.

El Pixel 11 Pro Fold es un 10% más ligero y es casi 1 milímetro más delgado que el año pasado, pese a que es 3 veces más resistente y por primera vez tiene la certificación IP68 contra el agua y el polvo.

Su diseño solo está disponible en 2 colores (verde oliva y obsidiana), pero mantiene la característica más destacada de los modelos Pro, como es el HiLight para las notificaciones a través del flash del módulo de cámara.

La pantalla exterior mejora en brillo un 20% y en resistencia a los arañazos y golpes, a la vez que mantiene características como el chip Tensor G6, 16 GB de RAM, batería de más de 24 horas, 50% de carga en 30 minutos y cámara triple con lente principal de 48 MP, ultra gran angular de 10,5 MP y teleobjetivo de 10,8 MP con zoom óptico de 5x.

Google ha mejorado sus funciones para adaptarse al formato plegable y ha introducido traducción a lenguaje de signos (ingles americano) y la opción de que todas las apps se pueden ahora convertir en burbujas.

Disponibilidad y precio en España

La nueva serie de buques insignia móviles de Google está disponible para su reserva en España desde este 12 de agosto, con una subida de precios 100 euros en todos los modelos respecto a la generación pasada, coincidiendo con la escasez de memorias global actual.

El Pixel 11 base tiene un precio recomendado que abre la serie por 999 euros, el Pixel 11 Pro cuesta 1.199 euros, mientras que el modelo más grande y avanzado, Pixel 11 Pro XL, parte desde los 1.399 euros.

Como ya había pasado en generaciones anteriores, el Pixel 11 Pro Fold se lanza en Estados Unidos y en otros países como Francia, pero no en España de momento.

Ha sido el CEO de Google y Alphabet, Sundar Pichai, el encargado de anunciar este y otros de los cambios que forman parte de la reestructuración de cargos de la compañía y lo ha hecho a través de un comunicado.

En el documento, primeramente remitido a los trabajadores de Google y también compartido públicamente en el blog de Google, Pichai ha explicado qué podemos esperar de la compañía junto a Hassabis y Koray Kavukcuoglu, hasta ahora director de Tecnología de GDM.

Cómo estará compuesta la estructura organizativa de Google DeepMind

Según lo comentado por el CEO de Google en esta publicación, la empresa busca lograr la AGI a la mayor brevedad posible, una tecnología para la cual se requiere una dedicación casi completa por parte de Hassabis.

"Hemos hablado durante mucho tiempo sobre un puesto que le permita dedicar toda su atención en al configuración activa del futuro de la AGI", ha reconocido Pichai, a la vez que ha avanzado que no es capaz de imaginar "a una mejor persona que Demis para hacerlo".

De esa manera, el popular gurú de Google DeepMind se convertirá en el presidente de esta división y en el científico jefe de Alphabet, mientras continúa liderando Isomorphic Labs, filial de biotecnología.

Junto con el cambio de puesto de Hassabis, se ha avanzado otro movimiento importante. Es el caso de Koray Kavukcuoglu, actual Director de Tecnología de GDM y arquitecto jefe de IA, que pasará a ser el vicepresidente senior de Google DeepMind.

Próximamente Koray pasará a supervisar el desarrollo del modelo Gemini. "Es uno de os mayores expertos mundiales en IA y ha apoyado la misión de GDM desde el primer día", ha asegurado el CEO de Google, recordando que lleva trabajando con él más de 13 años.

En qué punto se encuentra la IA de Google y qué se puede esperar de ella

Pichai ha explicado que, actualmente, la compañía está muy satisfecha con el trabajo que ha realizado y que, con estos cambios estructurales, espera continuar ofreciendo a los usuarios la IA más completa y vanguardista posible.

De esa manera, ha comentado que en los últimos meses ha habido "un impulso increíble de los beneficios" en todos sus negocios, entre los que están incluidos Search, YouTube y Cloud.

"Nuestros modelos Gemini tienen una gran demanda entre los desarrolladores y las empresas, y la aplicación de Gemini llegó a más de 950 millones de usuarios mensuales. Mientras tanto, nuestra investigación de inteligencia artificial continúa impulsando avances en la definición de campo", ha añadido.

Con ello, el director ejecutivo de Google ha matizado que el futuro de la inteligencia artificial general (AGI) sigue siendo "un trabajo de vital importancia para Alphabet y para la humanidad", además de que espera seguir avanzando en otras herramientas y modelos como Flash o Gemma.

"Estamos en un momento dinámico, con tantas oportunidades por delante. Con los cambios de hoy vamos a seguir impulsando nuestro trabajo", ha concluido.

Se cierra así un ciclo que ha cambiado el uso de los móviles, renunciando al teclado y el texto para realizar tareas con la voz, con resultados desiguales. Gemini quiere ser más precisa, rápida y eficiente que el viejo Asistente, pero a cambio tendrá que saberlo todo sobre tí.

El Asistente de Google se presentó el 18 de mayo de 2016, debutando en la por todos olvidada aplicación de mensajería Google Allo, así como en el altavoz Google Home. Llegó a los móviles en 2017.

Adiós al Asistente de Google el 4 de septiembre

Fue el primer contacto con la IA para muchos usuarios, aunque se trataba de una inteligencia artificial muy rudimentaria, que le costaba entender lo que decías, especialmente si no estaba en inglés. Y solo podía realizar tareas básicas.

En un correo electrónico que Google ha empezado a enviar a sus usuarios, explica que el 4 de septiembre el Asistente de Google desaparecerá en Android y Wear OS, es decir, móviles, tablets, relojes, y vehículos con Android Auto que se conecten a través del móvil. La excepción son los coches con Google integrado (Google Automotive), en donde el Asistente de Google seguirá funcionando.

También se quedan fuera los televisores y otros dispositivos con Google TV, y los altavoces inteligentes Google Home, así como otros en donde aún no ha llegado Gemini. En esos casos, el Asistente continuará activo. Pero la integración de Gemini ya está en marcha.

En realidad hace tiempo que la compañía de Sundar Pichai anunció que jubilaría al Asistente a finales de 2025, pero lo ha ido retrasando porque Gemini no estaba listo.

En el email, Google asegura que “nos comprometemos a garantizar una transición fluida y estamos seguros de que Gemini te ofrecerá una experiencia de asistente aún más eficaz y útil”.

A los usuarios del Asistente de Google no les queda más remedio que pasarse a su sustituto, la inteligencia artificial Gemini. Más potente, más habilidosa, pero también más intrusiva.

La compañía ha confirmado que, a partir de enero de 2027, eliminará la posibilidad de enviar mensajes desde direcciones de correo de terceros, una función muy utilizada por quienes administran cuentas de Outlook, Yahoo o dominios personalizados sin salir de Gmail.

Esta característica llevaba años formando parte del servicio y permitía centralizar la gestión de distintos correos electrónicos en una sola bandeja de entrada. Gracias a ella, era posible responder a un mensaje utilizando la dirección original del remitente sin necesidad de cambiar de aplicación o iniciar sesión en otro servicio.

La empresa ha actualizado la documentación oficial de Gmail para informar de que la función "Enviar como" dejará de estar disponible para cuentas de correo externas tanto en la versión web como en las aplicaciones oficiales para Android e iPhone. Según explica la propia compañía, esta decisión forma parte de su estrategia para mantener Gmail como una plataforma más segura, inteligente y sencilla, eliminando herramientas heredadas cuyo mantenimiento requiere un esfuerzo considerable.

La desaparición de esta función no llegará sola. Google también pondrá fin a Gmailify, una herramienta que permitía aplicar a cuentas externas algunas de las funciones más populares de Gmail, como el filtrado automático de spam o la organización inteligente de la bandeja de entrada. Del mismo modo, dejará de ofrecer la descarga automática de mensajes mediante el protocolo POP desde la versión web, reduciendo aún más las opciones de integración con servicios de correo de terceros.

Eso sí, la compañía ha querido tranquilizar a los usuarios aclarando que no todo desaparecerá. La aplicación móvil de Gmail seguirá permitiendo consultar el contenido de cuentas externas ya configuradas, aunque ya no será posible responder utilizando esas direcciones. Además, los alias entre cuentas de Gmail continuarán funcionando con normalidad, al igual que la función "Enviar como" disponible para los clientes de Google Workspace.

El anuncio no ha tardado en provocar reacciones entre los usuarios. Muchos consideran que esta decisión perjudica especialmente a quienes utilizan dominios propios para proyectos personales o familiares y dependían de Gmail como centro de operaciones.

Aunque el cambio no será efectivo hasta enero de 2027, Google recomienda ir preparando la transición. Los usuarios que necesiten seguir enviando correos desde varias direcciones tendrán que recurrir a clientes de correo tradicionales como Thunderbird o Microsoft Outlook, o bien optar por otros servicios especializados que continúen ofreciendo esta posibilidad desde una única interfaz.

El resumen es sencillo: leve mejora frente al Pixel 10, menos RAM de partida y más almacenamiento en algunos casos, y entre 100 y 200 euros más caros. El Pixel 11 parte de 999 euros, y el Pixel 11 Pro Fold más barato arranca en 1.999 euros. Una locura. La crisis de la RAM provocada por la IA, golpea duro.

La filtración corre a cargo de @Onleaks y Android Headlines, que son fuentes fiables, así que parece que podemos estar ante las características definitivas de los Pixel 11. Vamos a verlas.

Gama Google Pixel 11: características y precios

Comenzamos con el módelo básico, si es que puede llamarse así a un móvil de 1.000 euros. El Pixel 11 contará con una pantalla Actua OLED de 6,3 pulgadas y una resolución de 2.424 x 1.080 píxeles, con frecuencia de actualización adaptativa (60-120 Hz) y un brillo de 3.000 nits. Protegida por Gorilla Glass Victus 2.

Integra el nuevo chip Tensor G6 de Google, y el chip de seguridad Titan M3. Con 12 o 16 GB de RAM, y 256 o 512 GB de almacenamiento no ampliable. La batería alcanza los 4.985 mAh, con carga rápida a 30W, y carga inalámbrica Qi2.

El el apartado de cámaras, cuenta con una cámara principal de 48 megapíxeles (apertura f/1,7), cámara ultra gran angular de 13 megapíxeles (apertura f/2,2), y un superzoom de hasta 30x. La cámara de selfies tiene unos discretos 10,5 megapíxeles. Otros datos relevados son el escáner de huellas integrado en la pantalla, y reconocimiento facial. Costará a partir de 999 euros en Europa.

El Google Pixel 11 Pro tiene una pantalla ligeramente superior, pero el mismo tamaño: Super Actua OLED LTPO de 6,3 pulgadas, con resolución 2856 x 1280 píxeles, frecuencia adaptativa 1 a 120 Hz, y brillo de 3.600 nits.

Tiene el mismo procesador, RAM y almacenamiento, y una batería ligeramente inferior, de 4.850 mAh. Menos RAM y más espacio de partida que el Pixel 10. Aunque es posible que cambie la velocidad de reloj o los núcleos de la CPU, eso no se ha filtrado. La diferencia estará en las cámaras, con una más: unidad principal de 50 megapíxeles, ultra gran angular de 48 megapíxeles y un teleobjetivo periscópico de 48 megapíxeles con zoom óptico de 5x, Pro Zoom de hasta 120x. La cámara frontal es muy superior al modelo básico: 42 megapíxeles con apertura f/2,2, campo de visión de 103 grados.

Google Pixel 11 Pro tendrá un precio de inicio de 1.199 euros en Europa.

El nuevo móvil plegable de Google

Pasamos ya al Google Pixel 11 Pro XL. Como su nombre indica, tendrá una pantalla Super Actua OLED LTPO un poco más grande, de 6,8 pulgadas. La resolución sube a 2.992 x 1.344 píxeles. El resto de características son las mismas que el 11 Pro.

Como los anteriores, mismo procesador Google Tensor G6 y misma RAM y almacenamiento, aunque aquí hay un tercer modelo con 1 TB de almacenamiento. La batería sube a 5.115 mAh, con carga de 45 W.

Las cámaras son exactamente las mismas que el Pixel 11 Pro, así que parece que las diferencias están en una pantalla más grande, y más almacenamiento. Con precios a partir de 1.299 euros.

Nos queda hablar del móvil plegable Google Pixel 11 Pro Fold. Aquí los datos son más escasos. Se confirma una pantalla principal OLED de 8 pulgadas (desplegada) con una tasa de refresco de 120 Hz, igual que la pantalla OLED de 6,4 pulgadas exterior.

El procesador, la RAM y el almacenamiento son los mismos que el Pixel 11 Pro XL. Con una baterías de 4.806 mAh con carga a 30 W e inalámbrica con Qi2.

Hay novedad en las cámaras. La principal alcanza los 48 Megapíxeles, con un sensor ultra gran angular (macro) de 10,5 megapíxeles y un teleobjetivo periscópico de 10,8 megapíxeles (zoom óptico de 5x, Super Zoom de 30x). Las dos pantallas tendrán su propia cámara sélfie, idéntica y algo básica: 10 megapíxeles con apertura f/2,2, y campo de visión de 87 grados. Con lector de huellas dactilares en el botón de encendido/bloqueo, y reconocimiento facial.

Google Pixel 11 Pro Fold se venderá por 1.999 euros el modelo más barato.

En resumen, pequeñas mejoras con respecto del año pasado, menos RAM de partida, y subidón de precio con la gama Pixel 11. La crisis de la RAM provocada por la IA vuela raso, y no quiere irse.

En las últimas semanas han aparecido nuevos informes que apuntan a otro problema importante: Gemini no siempre es capaz de ejecutar las rutinas de Google Home cuando se utiliza Android Auto. El fallo ha provocado un aluvión de críticas en la comunidad, donde algunos usuarios ya califican al asistente como "peor que Cortana".

Según varios testimonios publicados por usuarios, las rutinas de Google Home funcionan correctamente desde el móvil, pero dejan de responder cuando el teléfono está conectado a Android Auto.

En algunos casos, Gemini simplemente ignora la orden. En otros, devuelve un mensaje indicando que ha ocurrido un error, impidiendo ejecutar acciones como abrir la puerta del garaje, desbloquear un cargador para vehículos eléctricos o activar dispositivos inteligentes del hogar.

Uno de los afectados explica que intenta desbloquear el cargador de su coche mediante una rutina personalizada mientras conduce, pero Gemini falla siempre. Sin embargo, al salir del vehículo y repetir exactamente el mismo comando desde el teléfono, la acción se ejecuta de forma inmediata.

El problema se suma a otras incidencias que los usuarios llevan meses denunciando, como errores al determinar la ubicación, dificultades para realizar llamadas o enviar mensajes, cierres inesperados de aplicaciones o respuestas excesivamente largas para tareas sencillas.

Ante esta situación, algunos propietarios de vehículos han optado por volver temporalmente al Asistente de Google para recuperar funciones que Gemini todavía no ofrece con la misma fiabilidad.

Google ya ha confirmado que Gemini terminará sustituyendo por completo al antiguo asistente, por lo que la compañía deberá resolver estos problemas si quiere ofrecer una experiencia estable dentro del coche.

Eso sí, el fallo no parece afectar a todos los usuarios. Algunas personas aseguran que pueden ejecutar sus rutinas de Google Home desde Android Auto sin ningún inconveniente, lo que hace pensar que podría tratarse de un error que solo aparece en determinadas configuraciones o dispositivos.

Por ahora, Google no ha explicado cuál es el origen de este comportamiento ni ha anunciado una fecha para corregirlo.

La herramienta permitía a los usuarios transformar cualquier lugar del planeta en escenarios completamente nuevos gracias a la IA, una propuesta orientada tanto a la creatividad como a la exploración visual. Sin embargo, poco después de su lanzamiento comenzaron a aparecer capturas de imágenes generadas que, según la compañía, vulneraban sus políticas de uso.

Ante esta situación, Google ha confirmado oficialmente que ha detenido el despliegue de la función hasta introducir nuevas protecciones que reduzcan el riesgo de usos indebidos.

En un comunicado publicado por la compañía, Google explica los motivos de esta decisión.

"Sabemos que las personas confían de forma especial en Google Earth para obtener una visión fiable del mundo. Hemos visto que profesionales del ámbito geoespacial utilizan esta función para una amplia variedad de usos útiles. Sin embargo, también hemos visto a personas compartiendo capturas de imágenes generadas que parecen infringir nuestras políticas. Por ello, estamos retirando esta función de Google Earth mientras trabajamos en la implementación de medidas de protección más estrictas".

Por el momento, la compañía no ha explicado qué tipo de contenidos fueron detectados ni qué normas concretas se incumplieron. Tampoco ha detallado cuáles serán esas nuevas barreras de seguridad que incorporará antes de volver a activar la herramienta.

Aunque Google es conocida por modificar o cancelar funciones con frecuencia, resulta llamativo que este cambio se haya producido apenas unas horas después del anuncio oficial. La rapidez de la decisión sugiere que la empresa detectó riesgos importantes relacionados con el uso de la inteligencia artificial aplicada a imágenes basadas en lugares reales.

Google Earth mantiene una reputación muy diferente a la de otras plataformas de la compañía. Mientras Google Maps está pensado principalmente para la navegación diaria, Earth es utilizado por investigadores, docentes, arquitectos y profesionales del sector geoespacial que necesitan una representación fiable del planeta. La incorporación de una función capaz de generar paisajes ficticios suponía un cambio importante en la filosofía del servicio.

Por ahora no existe una fecha para el regreso de Nano Banana 2 a Google Earth.

Google se une así a Apple, Samsung, Motorola, Xiaomi y otras primeras marcas que ya tienen su propio tag. Lo extraño es que haya tardado tanto tiempo. Quizá porque, como yo, pensaba que los rastreadores de objetos no tendrían mucha trayectoria.

Cuando Apple lanzó su AirTag, mi impresión es que sería un producto nicho, pero me equivoqué. Los localizadores han tenido bastante éxito, a cambio de generar muchos problemas de privacidad.

Lo que sabemos del AirTag de Google

Ahora el mercado está saturado, hay muchos modelos disponibles, con gran cantidad de marcas chinas que los venden muy baratos, así que no parece el mejor momento para lanzar un nuevo modelo.

La diferencia es que el Google Pixel Tag lleva la marca Google en el nombre, y eso tiene tirón. Garantiza la máxima compatibilidad con Android y un mínimo de calidad que otros localizadores baratos no tienen.

La primera foto del Airtag de Google ha sido filtrada por 9to5Google, aunque no ha podido conseguir mucha información técnica. Sorprende su forma ovalada, la mayoría de los tags son redondos o cuadriculados. Además no hay un agujero u otro sistema para llevarlo colgando. Quizá posea una funda que sí se puede usar como llavero.

En las listas de proveedores ya aparece con el nombre Google Pixel Tag, así que parece su nombre definitivo. El modelo es GA12506, y el color, Fog Light (faro antiniebla). No se sabe si usa la banda ultraancha (UWB), ni si empleará batería recargable, o una simple pila de botón.

En los papeles de proveedores filtrados, hay un pequeño texto publicitario: “El rastreador inteligente Google Pixel Tag te ayuda a localizar de forma rápida y fiable tus objetos perdidos mediante la red segura Buscar mi dispositivo. No vuelvas a perder el tiempo buscando tus llaves, tu cartera o tu equipaje. El Google Pixel Tag es un localizador inteligente compacto, ligero y resistente que se acopla discretamente a tus objetos más importantes. El localizador está equipado con un altavoz potente para facilitar la búsqueda en las inmediaciones y está diseñado teniendo en cuenta tu privacidad y tus datos personales”.

Seguramente Google desvelará este rastreador el próximo 12 de agosto, junto al Pixel 11. Será interesante conocer su precio.

La iniciativa, denominada Pacing the Frontier, reúne a destacados investigadores y directivos del sector, incluidos el científico jefe de OpenAI, Jakub Pachocki; el director de investigación de la compañía, Mark Chen; el consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei; el científico jefe de Anthropic, Jared Kaplan; el científico jefe de Meta AI, Shengjia Zhao; y varios investigadores sénior de Google.

El documento no reclama detener inmediatamente la investigación en inteligencia artificial. En cambio, propone que los gobiernos, especialmente Estados Unidos, trabajen junto a la industria y la comunidad científica para desarrollar herramientas técnicas y marcos de gobernanza que permitan reducir deliberadamente el ritmo de los avances cuando sea necesario.

Los firmantes consideran que la industria podría estar acercándose a un punto en el que los sistemas de IA sean capaces de automatizar parte de la investigación para crear modelos aún más potentes.

Si esto ocurre, el desarrollo de nuevas generaciones de inteligencia artificial podría acelerarse de forma exponencial, haciendo mucho más difícil supervisar sus capacidades, evaluar sus riesgos o establecer medidas de seguridad antes de que lleguen al mercado.

Además, advierten de un problema añadido: la enorme competencia entre empresas. Aunque una compañía quisiera dedicar más tiempo a reforzar la seguridad de sus modelos, la presión competitiva hace muy improbable que decida ralentizar el desarrollo por iniciativa propia, ya que podría quedarse atrás frente a sus rivales.

Aunque el manifiesto fue impulsado por empleados que participaron a título personal, con el apoyo de las organizaciones independientes Guidelight AI Standards y Encode AI, OpenAI expresó públicamente su apoyo a la iniciativa.

La empresa explicó que uno de los pilares de su misión es garantizar que las inteligencias artificiales cada vez más potentes beneficien a toda la sociedad. Según la compañía, es posible que llegue un momento en el que el ritmo de desarrollo de los modelos sea tan elevado que resulte necesario moderarlo.

En ese escenario, OpenAI considera que será importante colaborar con el Gobierno de Estados Unidos, otros laboratorios de IA y la comunidad de código abierto para crear las herramientas y mecanismos que permitan controlar ese ritmo de forma coordinada cuando sea necesario.

Aunque por ahora no se plantea una pausa inmediata en el desarrollo de la inteligencia artificial, el mensaje refleja una creciente preocupación dentro del propio sector: la carrera por crear modelos cada vez más avanzados podría acabar superando la capacidad de establecer las salvaguardas necesarias para garantizar un uso seguro y responsable.

Ya llevamos unos días siguiendo de cerca el enorme desastre producido por el fuego en puntos como el de la localidad almeriense de Los Gallardos, que ya es el tercero con más víctimas mortales de España.

Ahora, Madrid y Ávila se encuentran en el punto de mira de los efectivos de seguridad y los bomberos, con unos incendios que han llevado a las comunidades a declarado la emergencia de interés nacional por una catástrofes natural.

Esto significa que se ha activado el máximo nivel previsto en el sistema español de Protección Civil, algo que solo sucede ante situaciones de riesgo extremos que afectan a varias comunidades y que necesitan que el Gobierno central sea quien asuma la dirección de la crisis.

Esto solo es una muestra de cuál es la importancia de esta situación y cómo podría poner en peligro a más población, que puede hacer uso de Google Maps para continuar conociendo en tiempo real qué está sucediendo en todo el mapa.

Pasos a seguir para activar la información sobre incendios activos

Para consultar los incendios forestales activos en el mapa de la aplicación para móviles y tablets de Google, primero tienes que descargarte la aplicación en tu dispositivo.

Si aún no dispones de ella, puedes hacerlo a través de la App Store de iPhone o de Google Play Store. Es una plataforma completamente gratuita y viene preinstalada en la mayoría de los smartphones y tablets.

A continuación, debes acceder a la sección de Capas y pulsar sobre el botón Incendios forestales. Si tienes la ubicación activada, podrás revisar cuáles son más próximos a donde estás una vez indiques lo que quieres encontrar en el buscador.

Si no recuerdas el nombre del incendio, no hay problema, porque el propio Maps te indica cuáles son los focos activos con solo indicar que buscas Incendios forestales. Ahora bien, si buscas uno en concreto, también puedes encontrar información relacionada con él.

También puedes moverte por el mapa para encontrarlos de manera manual y saber cuándo se ha actualizado la información relacionada con cada incendio forestal registrado.

No está de más señalar también que es posible activar la alerta de incendios, para saber cómo evoluciona un determinado incendio o cuáles son las carreteras que se han cortado por riesgo a que lleguen las llamas.

Qué puedes saber de los desastres naturales a través de Google Maps

Google Maps se ha convertido en una herramienta esencial para el día a día para mucha gente, pero hay muchas funcionalidades que desconocemos hasta que llega el momento de necesitarlas. Este es uno de los casos más habituales.

Los datos que acompañan cada foco también pueden resultar de mucha utilidad a los usuarios, porque se indica cuáles son los puntos activos, cuáles están posiblemente activos y la superficie quemada aproximada.

Además, Google introduce un enlace de acceso directo a las últimas actualizaciones publicadas sobre los diferentes incendios forestales y, en algunos caos, añade noticias relacionadas con ellos publicadas por distintos medios de comunicación.

No está de más comentar en este punto que como usuario y ciudadano también está en tus manos ayudar a los demás, motivo por el que Google Maps introduce opciones para informar sobre rutas cerradas o vías cortadas.

Aparte de esto, conviene recordar que también es posible hacer un seguimiento de los incendios de España precisamente a través de la página web incendiosespaña.es, donde aparecen marcados todos ellos y se actualiza según la información compartida por fuentes oficiales.

Hasta ahora, para identificarte y poder entrar a una cuenta de Google existían varias opciones además de las tradicionales credenciales de usuario y contraseña, como es la doble autenticación a través de una notificación en tus dispositivos habituales como el móvil o el ordenador, mensaje SMS, llaves de seguridad o contactos de recuperación, que añaden una capa más de seguridad.

El problema es que hay situaciones en que las personas necesitan entrar a su cuenta de Google y a servicios tan populares como el correo de Gmail, pero no tienen acceso a sus dispositivos habituales, como después de sufrir un robo o perderlos.

Es precisamente para situaciones de este tipo que es recomendable tener configuradas la mayor cantidad de formas de verificarse posibles, y por lo que llega ahora la identificación por selfi en vídeo, como ha explicado la compañía estadounidense en un comunicado.

Esta función ya se encuentra disponible, aunque Google ha puesto a disposición de los usuarios una web para comprobar si la puedes usar o no en tu cuenta.

De momento, en las 2 cuentas en las que he intentado hacerlo desde España aún no se encuentra operativo, pero esto es normal, ya que lo habitual es que el lanzamiento de este tipo de características sea gradual y no llegue a todos los países y cuentas al mismo tiempo. Recomendamos paciencia e intentar de nuevo en unas semanas.

Cómo funcionan los selfis en vídeo para acceder a Google

Para la habilitar la identificación por selfi en vídeo en Google es necesario activarla manualmente antes a través de los ajustes de seguridad de la cuenta.

El proceso de configuración requiere solamente mirar directamente a la cámara de tu dispositivo como el portátil o el móvil durante unos segundos y completar algunos movimientos de cabeza para que la cámara capture tu rostro desde ángulos diferentes.

Cuando intentas entrar de nuevo a tu cuenta de Google a través de este mecanismo, la tecnología compara tu cámara con el vídeo que has subido anteriormente para confirmar el reconocimiento facial y que eres realmente el dueño de la misma.

Google asegura que el proceso es completamente seguro, ya que el contenido queda encriptado incluso cuando no se está utilizando, así como otras medidas contra posibles ataques.

También cuenta con mecanismos para detectar fotografías y vídeos generados con inteligencia artificial, ya que cada vez se pide a la persona que haga un movimiento diferente para demostrar que se trata de un vídeo real.

Los vídeos se almacenan de forma segura, el usuario puede borrarlos en el momento en que lo desee y la compañía garantizan que solamente se utilizan para el proceso de verificación y no para ningún otro propósito.

Así lo ha anunciado en un comunicado la Comisión Europea, que este jueves ha tomado 2 decisiones de sanción contra Google por incumplir la Ley de Mercados Digitales (DMA), que lleva en vigor desde el 2022 y según la cual Google ha sido designada como guardián de acceso digital.

En marzo de 2024, la Comisión comenzó a investigar a Google por el posible incumplimiento de medidas contra monopolios digitales, y en marzo de 2025 informó a la empresa estadounidense de la decisión preliminar, pero ahora se ha producido la decisión definitiva.

Cuáles son las 2 multas que Bruselas ha puesto a Google

En realidad, la sanción de 890 millones de euros no es solo una, sino que se divide en 2 multas diferentes: una por dar preferencia a sus propios servicios en el Buscador y otra por poner restricciones para que las aplicaciones puedan dirigir a los usuarios a canales de compra alternativos en Google Play.

Por la primera de ellas, la Comisión Europea ha multado a Google con 460 millones de euros, mientras que la segunda de las multas le costará a la empresa de Sundar Pichai 430 millones de euros.

En el primero de los casos, Bruselas considera probado que "Google concede un trato preferente a sus propios servicios, como las compras, los hoteles, los transportes y los resultados deportivos, por encima de los de terceros en Google Search, incumpliendo así las obligaciones que le incumben en virtud de la Ley de Mercados Digitales".

En el segundo, se considera que la firma californiana impide que los desarrolladores de aplicaciones promocionen ofertas en los canales de distribución que ellos elijan, incluidas tiendas de terceros, y que en su lugar la empresa les dirige a sus propios servicios, por los que obtiene comisiones, algo que ya denunció Epic Games en Estados Unidos.

"El nivel de las comisiones relacionadas con la dirección cobradas por Google y la duración del período de cobro de estas fueron más allá de lo que se considera compatible con el DMA", aseguran los reguladores europeos.

Google está obligada a pagar ambas sanciones en un plazo máximo de 60 días. Si no lo hace, la multa podría ascender hasta el 5% del volumen de sus negocios en todo el mundo

Google Play tendrá que cambiar su funcionamiento

Más allá de la sanción a Google, de la decisión de la Comisión Europea se extrae una conclusión que afecta mucho a los usuarios europeos, y que se centran sobre todo en Google Play.

La tienda de aplicaciones del gigante tecnológico deberá tomar medidas para que los servicios de terceros que aparecen en su Buscador aparezcan de forma justa y que sus propios servicios no los discriminen.

Asimismo, los desarrolladores de aplicaciones de Google Play deberán poder comunicarse libremente con sus usuarios para promocionar ofertas y contratos no solo dentro de la tienda de Google, sino también en servicios de terceros.

La Comisión Europea asegura que Google ya ha propuesto cambios tanto en su Buscador como en Google Play para respetar la Ley de Mercados Digitales, y lo valora como "avances sustanciales hacia el cumplimiento", aunque aún tiene que supervisar su aplicación.

La cuarta multa más alta a Google en Europa

Los 890 millones de euros impuestos por Bruselas están lejos de ser la mayor sanción que ha recibido Google en su trayectoria en Europa.

La multa más alta se produjo en 2018 y tuvo un importe de 4.340 millones de euros, aunque posteriormente fue ajustada judicialmente a 4.125 millones de euros. El motivo fue el uso de Android para reforzar la posición dominante de su Buscador y del navegador Chrome.

En 2019, La Comisión Europea sancionó con 1.490 millones de euros a Google a causa de AdSense, su plataforma de publicidad, que se concluyó que contenía cláusulas contractuales que limitaban la publicidad de competidores en sitios web de terceros.

La segunda mayor multa de su historia a Google fue por su servicio Shopping en 2017, también en la Unión Europea. Tuvo que pagar 2.420 millones de euros por favorecer su propio comparador de precios en los resultados de búsqueda frente a competidores.

Gemini 3.6 Flash ahora es más eficiente y rentable, Gemini 3.5 Flash-Lite es significativamente más inteligente, y Gemini 3.5 Flash Cyber está diseñado para que los gobiernos y los socios de confianza encuentren y solucionen problemas de ciberseguridad.

Antes lo importante era tener el modelo más inteligente. Ahora hay que tener también uno que sea rápido, y otro que no sea muy caro. Y la última tendencia impuesta por Claude Mythos de Anthropic: una IA experta en ciberseguridad. Eso es lo que ofrecen estos tres nuevos modelos Gemini Flash de Google.

Novedades de Gemini Flash de Google

El objetivo de Google con estos lanzamientos es ofrecer eficiencia, baja latencia y fiabilidad a los clientes que están desarrollando agentes de IA.

Gemini 3.6 Flash quiere convertirse en el modelo más popular de la familia, ya que puede hacer de todo, es rápido sin perder mucha eficiencia, y consume un 17% menos de tokens que 3.5 Flash en la misma tarea, así que es más barato para los usuarios.

También es mejor en el conocimiento del mundo en general, y en el rendimiento multimodal, es decir, el uso de datos de distinto tipo al mismo tiempo: texto, imágenes, audio, etc.

La versión 3.6 de Flash incluye mejoras en la generación de código, la principal queja de la versión anterior. Es la prioridad ahora para las compañías de IA, porque es donde ganan más dinero. Al contrario que la mayoría de la gente, que solo usa la IA gratuita, los desarrolladores y empresas de software están tan aterrorizados por quedarse atrás, que pagan lo que sea por generar código con IA.

Los agentes de IA también rinden mejor, porque ahora completan las tareas de forma más eficiente, y con menos pasos.

Pasamos a Gemini 3.5 Flash-Lite, un modelo que apuesta por la rapidez. Es capaz de procesar 350 tokens por segundo con un nivel de inteligencia similar a los modelos punteros de hace un año. Y es el más barato, 30 céntimos de dólar por un millón de tokens de entrada, y 2,5 dólares por un millón de tokens de salida. Para los que necesiten una IA que responda rápido, capaz de controlar también agentes de IA con tareas sencillas.

Finalmente, la gran novedad es Gemini 3.5 Flash Cyber, el primer LLM de Google centrado en la ciberseguridad. Asegura que es capaz de encontrar y resolver agujeros de seguridad con la eficacia de Claude Mythos, pero con la velocidad de sus modelos Flash. No lo podemos averiguar, porque solo va a estar disponible para gobiernos y socios de confianza.

Todo esto esta muy bien, pero mucha gente nos preguntamos qué ha pasado con Gemini 3.5 Pro. Google lo anunció en febrero, en mayo dijo que “lo lanzaremos el mes que viene”, pero parece que están teniendo problemas.

De momento, habrá que conformarse con Gemini 3.6 Flash, Gemini 3.5 Flash-Lite y Gemini 3.5 Flash Cyber, que no es poco.

El 2 de agosto de 1959, en el partido entre el Santos FC (el equipo de Pelé) y el Clube Atlético Juventus, Pelé marcó el gol de su vida, según sus propias palabras. En colaboración con la familia de Pelé, historiadores, periodistas deportivos y leyendas del fútbol, la tecnología de Google DeepMind ha reconstruido en vídeo este episodio perdido de la historia del Deporte Rey.

Para recrear el gol con total precisión, la historiadora brasileña Anita Lucchesi y su equipo recopilaron cerca de 2.000 documentos históricos, desde planos hasta álbumes familiares. Entrevistaron a testigos presenciales, periodistas y a la comunidad de Mooca, utilizando una maqueta a escala del estadio, fotografías de archivo y diagramas para ayudar a quienes presenciaron el gol a reconstruirlo de memoria.

Un gol mítico de Pelé, reconstruido por la IA

Como se puede ver en el vídeo, el Gol de la Rua Javari es realmente increíble. A Pelé le pasaron el balón al borde del área, hizo tres sombreros seguidos a los defensas y al portero, sin que el balón tocase el suelo, y metió gol con la cabeza.

Para recrear este hito Google ha utilizado sus modelos de IA más avanzados: Veo 3, Gemini Omni y Nano Banana Pro.

En primer lugar, rodó secuencias de acción real directamente sobre el césped del estadio de la Rua Javari, utilizando balones pesados de cuero y equipaciones fieles a la época. A continuación, esta base física se introdujo en los modelos de IA, para iniciar la transformación digital.

Para recrear los movimientos únicos de Pelé, Google usó Performance Control, un método basado en Veo 3 que extrae la geometría 3D y el movimiento de un atleta de doblaje moderno, y usó Nano Banana Pro y Gemini Omni para integrar la arquitectura del estadio, las condiciones del campo, la imagen de Pelé y el juego dinámico.

Finalmente, se utilizó software tradicional de efectos especiales que se emplea en las películas para tareas como la composición de esferas, la integración del grano y el ajuste del equilibrio cromático. El último paso fue pasar el vídeo digital por una máquina de filmout, para añadir la textura del cine de los años 50.

El resultado es bastante espectacular. El Gol de la Rua Javari de Pelé ya puede ser disfrutado por todos los que no lo vieron en directo, gracias a la IA de Google.

El incidente ocurrió en la ciudad de San Mateo, en California. Dos chavales de 15 años pidieron un robotaxi de Waymo, empresa de Google, y durante el viaje se pusieron a beber alcohol y a disparar bolas de hidrogel desde la ventanilla del coche.

Todos los robotaxis tienen cámaras internas por motivos de seguridad, así que un operario de Waymo vió que los pasajeros portaban pistolas negras y estaban disparando a la gente. Llamó a la policía y engañó a los adolescentes para llevarlos al lugar de la detención.

Pistolas falsas y adolescentes borrachos en un coche de Waymo

Para no levantar sospechas, el operario les dijo a los menores que el vehículo autónomo había sufrido una avería, así que debía desviarse de su ruta para cambiar de coche. Pero en realidad lo que ocurría era que el coche sin conductor se dirigía al aparcamiento de un centro comercial, un lugar abierto en donde esperaban cinco policías. Puedes verlo en la foto de apertura de la noticia.

Según cuenta el medio local Kron 4, los adolescentes se quedaron en shock al verse rodeados de policías. Fueron apuntados con armas y detenidos como sospechosos de portar armas de fuego.

El registro del vehículo descubrió que las pistolas que llevaban eran de juguete, y habían sido pintadas de negro para parecer más reales, tal como puedes comprobar en esta foto:

Tras identificarles y comprobar que son menores de edad, la policía de San Mateo los entregó a los padres.

“Llevamos a cabo una parada de tráfico de alto riesgo. Waymo desactivó el vehículo para nosotros en un lugar donde pudimos actuar con seguridad. En ese momento, les sacamos del vehículo, lo registramos y encontramos lo que identificamos como pistolas Orbeez”, explica Jeanine Luna, portavoz de la Policía de San Mateo (SMPD).

“Padres, ¿sabéis dónde están vuestros hijos adolescentes? ¡Waymo sí lo sabe!”, comenta un comunicado del departamento de policía. “Es inofensivo hasta que uno se siente amenazado por ello. Lo que estamos observando es que la gente coge pistolas de juguete, pistolas de agua y las pinta de negro para que parezcan armas de fuego reales. Y ahí está el problema, porque para un ojo inexperto, se va a creer que es un arma de verdad”.

El problema de fondo es que los menores llevaban pistolas blancas pintadas de negro, y eso confundió al operario. “Waymo vio lo que describieron como un arma de fuego en el vehículo, la describieron como de color negro y, en un momento dado, creyeron que los pasajeros estaban disparando”.

Los adolescentes se han metido en un problema, porque la fiscalía está estudiando presentar cargos por consumo de alcohol por menores, y por comportamientos amenazantes.

Si bien bloquear a diestra y siniestra todo lo que se encuentra a su paso ha funcionado para combatir la piratería en el futbol, las restricciones en Europa siguen escalando a un punto en el que Google ha tenido que salir a dar declaraciones sobre la situación.

EL debate sobre los bloqueos de direcciones IP como Claudflare, servicios DNS y redes VPN ha abierto un nuevo frente entre las grandes compañías tecnológicas.

La empresa liderada por Sundar Pichai ha confirmado que hay efectos colaterales sobre miles de plataformas que no están vinculadas de ninguna manera con la distribución ilegal de contenidos.

Google cuestiona los bloqueos de IP y señala los daños colaterales

La oleada de bloqueos contra los servicios ilegítimos está arrasando con todo y es que parece no haber suficientes filtros como para poder eliminar exactamente lo que se debería.

Para ser más específicos, la actual revisión de la Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital por parte de la Comisión Europea también está sirviendo como escenario para que empresas, asociaciones y proveedores de infraestructura expongan sus posiciones.

Tras todos los acontecimientos relacionados, una de las compañías más relevantes ha tenido que hablar al respecto. Sí, Google ha remitido a la Comisión Europea un documento en donde determina su opinión sobre las múltiples órdenes de bloqueo.

Servicios VPN, servidores DNS y ciertos proveedores que no se vinculan de ninguna forma a los actos que rompen con las normativas de derechos de autor están siendo igual de afectados.

Según el informe de BandaAncha, Google piensa que las medidas no están solucionando el problema de raíz porque el contenido ilegal sigue apareciendo mediante otras vías de acceso.

No tiene mucho sentido porque las restricciones dinámicas en retransmisiones en directo ya han demostrado que dejan consecuencias negativas en terceros y es por eso que es un método que debería utilizarse únicamente como último recurso.

“"Existen pruebas fehacientes de cómo estas medidas han provocado daños generalizados, afectando negativamente a miles de servicios legítimos no relacionados".

La mayoría de estas limitaciones son desproporcionadas al inconveniente en sí, sobre todo porque afectan a dominios completos e infraestructuras compartidas.

Cabe destacar que el escrito no menciona directamente a LaLiga, pero sí hace referencia a España, que podría vincular las recientes decisiones.

La marca cita un caso en el que un bloqueo de IP ordenado por un tribunal español terminó afectando a plataformas legítimas, servicios en la nube, APIs y páginas web de pequeñas y medianas empresas.

El debate sobre cómo combatir la piratería sigue a nivel mundial

Detener la piratería es una de las cosas más complicadas que se pueden hacer en la actualidad. Recurrir a estos métodos estrictos y masivos son decisiones complicadas, pero para muchas empresas, necesarias.

El presidente de la organización, Javier Tebas, ha criticado públicamente a gigantes tecnológicos como Google, Apple o Huawei por considerar insuficientes sus acciones contra la distribución ilegal.

De hecho, la presencia de apps de IPTV en Android ha sido otro de los temas discutidos entre las empresas y el incidente de junio de 2025, donde millones de usuarios tuvieron problemas para acceder a URLs de Google Fonts, también ha generado opiniones divididas.

Ante la situación que parece que requiere de más control y filtros, Google ha hecho una propuesta que podría funcionar: aplicar una regulación estricta y garantista.

Es decir, que no se trata únicamente de ser simples receptores automáticos de solicitudes de bloqueo. Buscar alternativas que presenten pruebas, daños realizados y el impacto en los usuarios para determinar si es válida la limitación o no.

También reclama una mayor transparencia ante mecanismos para que los afectados, al menos, sepan las razones por las cuales se interrumpen sus servicios y que puedan ser impugnados rápidamente si son servicios legítimos.

Con la Comisión Europea estudiando posibles cambios regulatorios y las diferentes empresas como Google dando un punto de vista distinto, puede que las cosas cambien. No para mal, sino para mejorar el sistema que sigue luchando contra la piratería.

La fecha clave es el 25 de junio de 2027. A partir de ese día, Google eliminará los enlaces oficiales de descarga de Google Earth Pro, lo que significa que los nuevos usuarios ya no podrán instalar el programa en sus ordenadores. La empresa quiere centrar todos sus esfuerzos en la versión web de Google Earth y en las aplicaciones móviles, que serán las únicas alternativas oficiales disponibles.

La noticia no implica que la aplicación dejará de funcionar de inmediato. Quienes ya tengan Google Earth Pro instalado en su PC podrán seguir utilizándolo después de la fecha límite. Sin embargo, existe una importante desventaja: el programa dejará de recibir actualizaciones, correcciones de errores y nuevas funciones.

Con el paso del tiempo, esto provocará que la aplicación quede obsoleta frente a las versiones más modernas disponibles en navegadores y dispositivos móviles. Por ello, Google recomienda a los usuarios comenzar cuanto antes la transición hacia sus nuevas plataformas.

La compañía también ha lanzado una advertencia importante para quienes almacenan datos dentro de Google Earth Pro. Los usuarios deberán exportar y respaldar archivos como KML, KMZ y las ubicaciones guardadas en "Mis lugares" antes de que el servicio llegue a su fase final. De lo contrario, podrían encontrarse con problemas para acceder a parte de esa información en el futuro.

La decisión no ha sido bien recibida por todos. Numerosos usuarios han criticado que la versión web todavía carece de algunas funciones presentes en la aplicación de escritorio. Uno de los puntos más mencionados es la ausencia de un verdadero modo sin conexión, algo especialmente importante para profesionales que trabajan en zonas con acceso limitado a Internet o conexiones satelitales costosas.

Otros usuarios incluso han pedido a Google que mantenga el programa mediante una suscripción de pago o que publique el código como software de código abierto para que la comunidad pueda seguir desarrollándolo.

Por ahora, Google no ha dado señales de querer cambiar de opinión. Todo indica que Google Earth Pro seguirá el mismo camino que otros productos históricos de la compañía que acabaron desapareciendo.

Con esto es posible restaurar la información tras cambiar de dispositivo o guardar cosas que son muy importantes para ti. Pero la opción gratuita tiene un límite de 15 GB (siempre ha sido así).

Sin embargo, los desarrolladores acaban de introducir un cambio que afecta directamente al almacenamiento disponible en tu cuenta y es que ciertos elementos dejan de ser "gratis", ya sea que tengas el plan gratis o una suscripción activa de Google One.

Google empieza a descontar más datos de las copias de seguridad de Android gratuitas

La compañía ha modificado la forma en que contabiliza los datos respaldados desde Android. Ya no es como antes porque se suma más espacio a esos 15 GB gratuitos, lo cual reduce la capacidad.

Si tu almacenamiento está cerca del límite y te ha aparecido el mensaje de "no podrás enviar ni recibir correos en Gmail. Google Fotos, Google Drive y las copias de seguridad del dispositivo también han dejado de funcionar", entonces esto seguro que va a preocuparte.

La política ha sido actualizada el 7 de julio de 2026, donde se especifica que ahora el espacio de los mensajes SMS, el historial de llamadas y las configuraciones del dispositivo también se suman, cuando antes se descontaban del límite de la cuenta de Google. Según explicó un portavoz de la compañía:

"Hemos actualizado nuestra política para que todos los datos de respaldo de Android ahora cuenten para el almacenamiento de la cuenta de Google. Esperamos que esto solo agregue 40 MB en promedio. También le brindamos más transparencia y nuevos controles que le permiten seleccionar qué datos y aplicaciones desea respaldar".

En la práctica, esto significa que la copia de seguridad de Android ya no cuenta con excepciones relevantes dentro del ecosistema de almacenamiento y se integra completamente en el mismo sistema que utilizan Gmail, Drive o Fotos.

Al mismo tiempo, esto quiere decir que el incremento medio estimado rondará apenas los 40 MB por cuenta, lo cual es una cifra que no debería preocupar tanto al ser algo inferior en comparación con lo demás disponible.

¿Qué cambia para ti y cómo puedes controlar el espacio utilizado?

Aunque el aumento medio previsto sea reducido, la modificación puede resultar importante si tu cuenta ya está cerca del límite, porque esos 40 MB podrían salvarte por un momento, aunque igual tarde o temprano probablemente te enfrentes a esta situación.

Cuando el espacio de Google se llena, servicios como Gmail, Drive o Fotos pueden verse afectados, dificultando la recepción de correos, la sincronización de archivos o la carga automática de imágenes.

Es aquí donde tienes que hacer la respectiva limpieza de imágenes o usar almacenamiento externo para guardar tus archivos si no quieres pagar una suscripción en la nube de Google One.

Cabe destacar que los desarrolladores también han agregado nuevas opciones para activar o desactivar el respaldo de mensajes SMS y MMS, historial de llamadas y configuraciones, por lo que es opcional, al igual que pasa con Chrome, Fotos y Maps.

En dispositivos Pixel, estas opciones pueden encontrarse en la ruta Configuración > Cuentas y Copia de Seguridad > Copia de Seguridad de Google > Otros Datos del Dispositivo.

Si bien no es un cambio relevante, la libertad de poder habilitar o deshabilitar estas funciones de sincronización hace que el impacto no sea tan grande para los usuarios.

La decisión forma parte de la transición iniciada hace años hacia Manifest V3, el nuevo sistema de extensiones de Chrome que Google considera más seguro, eficiente y respetuoso con el rendimiento del navegador. Sin embargo, el cambio también ha generado polémica porque afecta a algunas extensiones muy populares, incluyendo determinadas herramientas de bloqueo de anuncios.

Google ya había tomado varias medidas durante los últimos años para limitar el funcionamiento de las extensiones antiguas. Entre ellas se encuentran la desactivación automática de algunos complementos basados en Manifest V2 y la eliminación de opciones que permitían seguir utilizándolos mediante configuraciones avanzadas del navegador.

Ahora llega el paso definitivo. Según las últimas notas de desarrollo de Chromium, las extensiones Manifest V2 instaladas en Chrome 138 o versiones anteriores podrán seguir funcionando mientras permanezcan instaladas, pero dejarán de recibir actualizaciones. Además, una vez eliminadas del navegador, no podrán volver a descargarse desde la Chrome Web Store.

Esto supone que los usuarios que todavía dependen de estas extensiones tienen una última oportunidad para conservarlas antes de que desaparezcan oficialmente. Tras el 31 de agosto, Google eliminará todos los rastros de estos complementos de su tienda oficial, impidiendo su reinstalación incluso en versiones antiguas del navegador.

La situación afecta especialmente a quienes decidan mantener Chrome 138 o versiones anteriores para conservar compatibilidad con extensiones antiguas. Aunque estos usuarios podrán seguir utilizándolas temporalmente, perderán cualquier posibilidad de recuperarlas si las desinstalan o cambian de equipo.

Para quienes no quieran abandonar estas herramientas, existen algunas alternativas. Una de ellas es recurrir a la instalación manual mediante las opciones de desarrollador de Chrome, aunque este método resulta más complejo y podría dejar de funcionar en el futuro. Otra posibilidad es utilizar navegadores que todavía mantienen compatibilidad con Manifest V2, como Firefox.

Ante este escenario, los usuarios que tengan extensiones antiguas imprescindibles deberían guardar una copia de seguridad cuanto antes. Una vez que Google complete la eliminación prevista para finales de agosto, muchos de estos complementos podrían desaparecer definitivamente de Internet.

Esto es lo que lamentablemente han encontrado el FBI, Google y otras organizaciones tecnológicas tras realizar una investigación que ha llevado a desmantelar parte de una de las infraestructuras de proxy residencial más importantes detectadas en los últimos años.

Muchos de los riesgos están relacionados con aparatos inteligentes que suelen estar en casa, desde Smart TVs hasta dispositivos de streaming y más.

La amenaza se esparce de forma silenciosa, pero finalmente han dado con ella para detenerla, aunque deberías conocer todos los detalles para evitar que en el futuro seas una de las víctimas.

El operativo que debilitó a NetNut y la relación con la botnet Popa

Los casos de ciberdelincuentes que se han apoderado de dispositivos abundan, pero como el reciente reportado por las autoridades no se había visto en mucho tiempo.

La situación gira alrededor de riesgos relacionados con botnets, Android TV comprometidos, ciberataques basados en dispositivos domésticos inteligentes y el creciente mercado de redes proxy utilizadas tanto para fines legítimos como ilícitos.

Por eso, los expertos están advirtiendo que detrás de una aparente oferta atractiva, puede haber una puerta abierta para los hackers que solo buscan conectarse a tu red sin que lo notes.

Según el medio CNET, el 2 de julio, el FBI ejecutó una confiscación autorizada por un tribunal contra múltiples dominios vinculados a NetNut.

El informe de la agencia explica que se trata de una operación que estuvo coordinada con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la división de Investigación Criminal del IRS junto a Google, Lumen Technologies y la Fundación Shadowserver.

Gracias a esta colaboración de múltiples entidades, la investigación avanzó de una manera rápida hasta dar con la infraestructura vinculada a la red botnet Popa en NetNut (propiedad de Alarum Technologies).

Esta recibió un aviso de incautación de dominios por parte de las autoridades estadounidenses. NetNut se solía vender públicamente como una empresa legítima de proxy residencial, donde ofrecía servicios de IPs reales para proyectos, pero detrás de todo esto, en las sombras, estaba la botnet de 2 millones de dispositivos Android TV y aparatos inteligentes.

Básicamente, la empresa ocultaba las acciones ilegítimas de hackers. El software malicioso (Popa/Vo1d) se instalaba automáticamente en los equipos sin consentimiento.

Con estas aplicaciones lograron adherirse a nodos de proxy residenciales con los que podían ampliar sus actividades. Google afirmó que las medidas adoptadas provocaron lo siguiente:

"Una degradación significativa de la red proxy de NetNut y sus operaciones comerciales, reduciendo el grupo de dispositivos disponibles para el operador proxy en millones".

La razón por la que no se podía dar cuenta de estos movimientos era porque estas redes parecían de tráfico normal. Así permanecieron por mucho tiempo creando estrategias de robo de credenciales, extracción de datos y otras operaciones ilegales.

De acuerdo con el FBI, estos servicios funcionan como intermediarios que hacen parecer que una conexión se origina desde otra ubicación, dificultando la identificación de los responsables reales de los ataques.

Si utilizas televisores inteligentes, dispositivos de streaming o productos conectados a internet dentro de tu hogar, deberías percatarte de su procedencia, si tiene soporte activo o si te lo han vendido con "recompensas" u ofertas muy bajas para engancharte.

¿Por qué? Las autoridades destacan que el ataque ha estado principalmente en decodificadores económicos y sin marca que venían pre-hackeados de fábrica.

Cómo millones de Android TV terminaron involucrados y qué puedes hacer para protegerte

La botnet Vo1 fue descubierta en 2024 por los investigadores de XLab. Popa fue detectada posteriormente al registrar los movimientos de proxy ilegítimos.

Los atacantes podían utilizar los aparatos infectados para lanzar ataques, recolectar información sensible o ejecutar otras tareas maliciosas mientras ocultaban su verdadera ubicación.

La compañía, propiedad de Alarum Technologies, con sede en Israel, ofrecía sus servicios de forma abierta mediante un sitio web comercial. Esta parece una estrategia sofisticada de parte de los piratas informáticos, debido a que el rastro de las autoridades llevó directamente a NetNut, perteneciente a esa empresa.

Según Google, la plataforma era uno de los mayores operadores de redes proxy residenciales del mundo, por lo que millones de personas podrían verse afectadas sin saberlo.

Para reducir el riesgo de formar parte de una botnet similar, los especialistas recomiendan prestar atención al origen de los dispositivos que se compran porque a veces las opciones genéricas o los que son demasiado baratos suelen tener modificaciones relacionadas.

De hecho, muchos dispositivos promocionados en redes sociales que eran parte del problema también se encontraron en la lista de infectados. Optar por fabricantes reconocidos es mejor y mantener los equipos actualizados con los últimos parches de seguridad.

Matthew Forsythe, director de gestión de productos de seguridad de apps en Android, argumenta que lo único que busca Google es evitar que los atacantes se escondan en el anonimato para compartir aplicaciones maliciosas.

"Hemos introducido la verificación de desarrolladores de Android para fortalecer la seguridad del ecosistema y evitar que actores maliciosos se escondan tras el anonimato para lanzar aplicaciones dañinas", explica en el artículo.

Y compara esto directamente con el control en un aeropuerto, donde se verifica la identidad del viajero, pero no siempre se realiza una inspección de su equipaje; aunque curiosamente, Android ya tiene mecanismos de seguridad que no suponen la centralización bajo los servicios de Google en lo que tiene que ver con la identificación de los desarrolladores.

Para la organización Keep Android Open, que reúne a todas estas organizaciones, con nombres importantes como F-Droid, Brave, DuckDuckGo, The Tor Project, la Electronic Frontier Foundation (EFF) y la Fundación de Software Libre (FSF), entre muchas otras, Google estaría intentando controlar todo su sistema, de la misma forma que hace Apple en sus móviles.

Cabe mencionar que Google compró Android en julio de 2005 por unos 50 millones de dólares, con el objetivo de desarrollar un sistema operativo móvil abierto, algo que podría cambiar totalmente con esta nueva medida, que llegará desde septiembre a todos los terminales Android.

La medida de Google, entre la 'seguridad' y la 'censura'

El plan de Google ya se ha puesto en marcha y tendrá su punto culmen a lo largo del año que viene a nivel global, ya que las primeras regiones en tener esta medida serán Brasil, Indonesia, Singapur y Tailandia, precisamente lugares en los que las apps maliciosas de este tipo abundan.

La hoja de ruta comienza ya desde julio con el lanzamiento global de la API de estado de ID del desarrollador, con acceso temprano a lo que se conocen como cuentas de distribución limitada.

Esto se extenderá en agosto y tendrá su punto de aplicación en septiembre para las regiones mencionadas, aunque acabará llegando a España y otros países durante 2027.

En el caso de Google, apela a una capa adicional de seguridad para el ecosistema de Android: "La nueva verificación para desarrolladores de Android es una capa de seguridad adicional que disuade a las personas o entidades que actúan de mala fe y dificulta que propaguen daño de forma reiterada".

En la práctica, a partir de ahora, los desarrolladores tendrán que pagar una cuota de 25 dólares para las cuentas de distribución completa, además de entregar documentación oficial de cada gobierno en cuestión y mantener un registro centralizado que identifique todas las aplicaciones actuales y futuras.

Para Keep Android Open, esto supone un ataque directo a los desarrolladores que, por seguridad o cuestiones ideológicas, se mantienen en el anonimato, además de que la entrega de la identificación real de un programador a una corporación que ya ha entregado datos en el paso a gobiernos autoritarios, puede no ser una gran idea para sus propios derechos, como la propia vida.

"Los informantes, periodistas y activistas que viven bajo gobiernos autoritarios serán las primeras víctimas", avisan desde la organización. "El argumento de la seguridad es una cortina de humo [...]. El control de acceso basado en la identidad es una herramienta de censura, no de seguridad".

¿Tiene sentido la decisión de Google para hacer Android más seguro?

Imagina que has comprado un móvil Android por la libertad que permite para probar nuevas aplicaciones –en mi caso, algo que realizo habitualmente–, sobre todo desde tiendas como F-Droid, uno de los mayores repositorios de código abierto para Android.

De pronto, el propietario del sistema operativo cambia radicalmente su forma de actuar y la gran ventaja que tenía Android desaparece casi por completo. Indudablemente, esto supone una falta de libertad, apelando a una seguridad que debería plantearse desde el diseño y no desde la identificación digital como tal.

Concretamente, al EFF califica esta y otras medidas –como la identificación digital que llegará durante este año en la Unión Europea– como "una vía cada vez más amplia hacia la censura en Internet".

A pesar de esto, Google asegura que los usuarios avanzados podrán seguir instalando aplicaciones no verificadas, con 9 pasos a seguir que no todos los consumidores estarán dispuesto a seguir, además de un plazo de 24 horas para poder usar dicha aplicación.

"Y lo que es peor: este proceso se ejecuta íntegramente a través de los Servicios de Google Play, no del sistema operativo Android", alertan desde Keep Android Open. "Google puede modificarlo, endurecerlo o eliminarlo en cualquier momento, sin necesidad de actualizar el sistema operativo ni de obtener consentimiento alguno".

En este aspecto, la decisión de Google se enfrenta a alguna que otra contradicción, ya que Google Play Protect ya se encarga de analizar malware independientemente de la identidad del desarrollador; por tanto, la consecuencia es que muchos actores maliciosos puedan registrarse sin problema, mientras que disidentes o desarrolladores independientes dejarán de hacerlo.

Las organizaciones que componen este proyecto instan a Google a que dé marcha atrás y a que rectifique, y comparan esta situación con la de Apple, a la cual no se puede mirar, debido a que desde el principio su ecosistema es cerrado.

"Apple ha sido un jardín amurallado desde el primer día. La gente eligió Android porque era diferente", aseguran. "Decir 'Apple también lo hace' es una carrera hacia el abismo y un argumento del 'tú también' poco convincente. Y bajo la presión regulatoria (la Ley de Mercados Digitales de la UE), incluso Apple se ve obligada a abrirse. Google, por su parte, va en la dirección opuesta: intenta afianza aún más su posición de guardián".

Google ha puesto en su contra con esto a prácticamente toda la comunidad del mundo del código abierto y el software libre, que ya hacen un llamamiento a los desarrolladores a que no se unan al programa de desarrolladores de Android: "El plan de Google solo funciona si los desarrolladores lo cumplen. No lo hagas".

Según pruebas detectadas en versiones recientes de la app para Android, Google estaría desarrollando un nuevo widget llamado “racha de práctica”, diseñado para mostrar directamente en la pantalla de inicio del móvil el número de días consecutivos que el usuario ha practicado idiomas.

Este sistema está ligado al modo de práctica del Traductor de Google, una función basada en inteligencia artificial que permite mantener conversaciones simuladas para mejorar la comprensión y la expresión oral. El objetivo es transformar la app en algo más parecido a un tutor de idiomas gratuito integrado en el propio servicio.

Hasta ahora, Google incentivaba el uso de esta función mediante notificaciones, pero este sistema tiene una limitación clara: los avisos pueden perderse fácilmente entre otras alertas del dispositivo. El nuevo widget busca solucionar esto mostrando el progreso directamente en la pantalla de inicio, donde siempre estará visible.

El funcionamiento sería sencillo. El widget mostraría la racha actual de práctica en días y permitiría acceder al modo de práctica con un solo toque. Además, podría ser redimensionable, aunque su diseño estaría optimizado para ocupar poco espacio y mostrar información muy directa.

Este enfoque recuerda claramente a Duolingo, que ha convertido las “rachas” en uno de los principales motores de motivación de sus usuarios. Ver el progreso diario de forma constante ayuda a mantener el hábito de aprendizaje, algo que Google parece querer replicar dentro del Traductor.

La diferencia es que el Traductor de Google no nació como una app educativa, sino como una herramienta de traducción. Sin embargo, con la incorporación del modo de práctica, la compañía está difuminando esa frontera y acercándose cada vez más al mundo del aprendizaje de idiomas.

Por ahora, esta función no está disponible para usuarios y se encuentra en fase de desarrollo, por lo que podría cambiar o incluso no llegar a lanzarse oficialmente.

La compañía lleva tiempo reforzando las políticas de su tienda de extensiones, pero las nuevas reglas van un paso más allá. Google quiere limitar la recopilación excesiva de datos por parte de los desarrolladores y aumentar la transparencia sobre cómo se utiliza la información de los usuarios.

A partir de ahora, las extensiones de Chrome solo podrán recopilar los datos estrictamente necesarios para ofrecer las funciones que prometen. Esto significa que los desarrolladores ya no podrán almacenar información adicional simplemente porque podría resultar útil para futuras características o proyectos.

Además, Google exigirá una mayor claridad en las descripciones de las extensiones. Los creadores deberán informar con precisión sobre qué datos recopilan y para qué los utilizan. También tendrán que avisar a los usuarios cuando se produzcan cambios importantes en sus prácticas de tratamiento de datos después de la instalación.

Sin embargo, la novedad que más atención está generando está relacionada con la inteligencia artificial. Google ha decidido prohibir las extensiones cuyo objetivo sea eludir medidas de seguridad, límites de uso o restricciones implementadas por servicios de IA.

En la práctica, esto afecta a herramientas que prometen desbloquear funciones restringidas, saltarse límites de consultas, eliminar restricciones de acceso o facilitar técnicas conocidas como jailbreak para chatbots de inteligencia artificial. Este tipo de extensiones se ha vuelto cada vez más popular a medida que plataformas como Gemini, ChatGPT o Claude han ganado protagonismo entre los usuarios.

Google considera que estas herramientas vulneran las condiciones establecidas por los proveedores de IA y pueden generar riesgos tanto para los usuarios como para las propias plataformas. Por ello, dejarán de estar permitidas dentro de la Chrome Web Store.

La actualización también incluye restricciones para determinadas extensiones relacionadas con mercados de predicción que impliquen apuestas o transacciones con dinero real, ampliando así las limitaciones sobre servicios regulados.

Los desarrolladores disponen de poco tiempo para adaptarse. Google ha confirmado que comenzará a aplicar las nuevas normas a partir del 1 de agosto de 2026. Las extensiones que no cumplan los requisitos podrían enfrentarse a distintas medidas, incluyendo su retirada de la Chrome Web Store.

Google lleva años recurriendo la multa ante diferentes instancias, hasta que ha llegado al último órgano legal: la Corte de Justicia de la Unión Europea, que ha ratificado la sanción. En realidad consiguió que le rebajasen la multa de 4.340 a 4.125 millones de euros en 2022, y parece que esta va a ser la cantidad definitiva.

“Se desestima el recurso interpuesto por Google y su empresa matriz, Alphabet, contra la sentencia del Tribunal General, confirmándose así la sanción impuesta por el abuso de posición dominante del buscador de Google en el contexto del sistema operativo Android", dice la Corte de Justicia en la sentencia.

Por qué ha sido multada Google

La multa más grande la historia de la UE a una compañía tecnológica se ha producido por las prácticas monopolísticas de Google en Android, que han asfixiado a la competencia. En concreto, la integración del buscador de Google y el navegador Chrome como opciones por defecto en todos los móviles Android, ya que estaban integrados en el sistema operativo.

La defensa de Google se ha centrado en que los usuarios puede instalar el navegador que quieran o usar otros buscadores, pero como Google bien sabe, la gran mayoría de usuarios no cambia las opciones por defecto de su móvil. Por eso mismo Google paga miles de millones a Apple para que su buscador sea la opción por defecto en Safari.

“Ya en 2018 adaptamos nuestros acuerdos para cumplir con la resolución inicial y seguimos centrados en la innovación continua y la transparencia para nuestros usuarios, socios y desarrolladores”, dice el comunicado de Google.

Esta multa de 4.135 millones se une a otra de 2.950 millones que recibió por prácticas monopolísticas en la publicidad. Y aún podría caer alguna más.

La Unión Europea quiere que Google permita que más servicios de inteligencia artificial se ofrezcan en Android, no solo Gemini. También que comparta los datos de búsqueda con la competencia.

Personalmente me pregunto de qué sirve una multa de millones a compañías que valen billones, sin más responsabilidades. Google ingresó 402.836 millones de dólares en 2025, cien veces más que el valor de la sanción.