Ya llevamos unos días siguiendo de cerca el enorme desastre producido por el fuego en puntos como el de la localidad almeriense de Los Gallardos, que ya es el tercero con más víctimas mortales de España.

Ahora, Madrid y Ávila se encuentran en el punto de mira de los efectivos de seguridad y los bomberos, con unos incendios que han llevado a las comunidades a declarado la emergencia de interés nacional por una catástrofes natural.

Esto significa que se ha activado el máximo nivel previsto en el sistema español de Protección Civil, algo que solo sucede ante situaciones de riesgo extremos que afectan a varias comunidades y que necesitan que el Gobierno central sea quien asuma la dirección de la crisis.

Esto solo es una muestra de cuál es la importancia de esta situación y cómo podría poner en peligro a más población, que puede hacer uso de Google Maps para continuar conociendo en tiempo real qué está sucediendo en todo el mapa.

Pasos a seguir para activar la información sobre incendios activos

Para consultar los incendios forestales activos en el mapa de la aplicación para móviles y tablets de Google, primero tienes que descargarte la aplicación en tu dispositivo.

Si aún no dispones de ella, puedes hacerlo a través de la App Store de iPhone o de Google Play Store. Es una plataforma completamente gratuita y viene preinstalada en la mayoría de los smartphones y tablets.

A continuación, debes acceder a la sección de Capas y pulsar sobre el botón Incendios forestales. Si tienes la ubicación activada, podrás revisar cuáles son más próximos a donde estás una vez indiques lo que quieres encontrar en el buscador.

Si no recuerdas el nombre del incendio, no hay problema, porque el propio Maps te indica cuáles son los focos activos con solo indicar que buscas Incendios forestales. Ahora bien, si buscas uno en concreto, también puedes encontrar información relacionada con él.

También puedes moverte por el mapa para encontrarlos de manera manual y saber cuándo se ha actualizado la información relacionada con cada incendio forestal registrado.

No está de más señalar también que es posible activar la alerta de incendios, para saber cómo evoluciona un determinado incendio o cuáles son las carreteras que se han cortado por riesgo a que lleguen las llamas.

Qué puedes saber de los desastres naturales a través de Google Maps

Google Maps se ha convertido en una herramienta esencial para el día a día para mucha gente, pero hay muchas funcionalidades que desconocemos hasta que llega el momento de necesitarlas. Este es uno de los casos más habituales.

Los datos que acompañan cada foco también pueden resultar de mucha utilidad a los usuarios, porque se indica cuáles son los puntos activos, cuáles están posiblemente activos y la superficie quemada aproximada.

Además, Google introduce un enlace de acceso directo a las últimas actualizaciones publicadas sobre los diferentes incendios forestales y, en algunos caos, añade noticias relacionadas con ellos publicadas por distintos medios de comunicación.

No está de más comentar en este punto que como usuario y ciudadano también está en tus manos ayudar a los demás, motivo por el que Google Maps introduce opciones para informar sobre rutas cerradas o vías cortadas.

Aparte de esto, conviene recordar que también es posible hacer un seguimiento de los incendios de España precisamente a través de la página web incendiosespaña.es, donde aparecen marcados todos ellos y se actualiza según la información compartida por fuentes oficiales.

Hasta ahora, para identificarte y poder entrar a una cuenta de Google existían varias opciones además de las tradicionales credenciales de usuario y contraseña, como es la doble autenticación a través de una notificación en tus dispositivos habituales como el móvil o el ordenador, mensaje SMS, llaves de seguridad o contactos de recuperación, que añaden una capa más de seguridad.

El problema es que hay situaciones en que las personas necesitan entrar a su cuenta de Google y a servicios tan populares como el correo de Gmail, pero no tienen acceso a sus dispositivos habituales, como después de sufrir un robo o perderlos.

Es precisamente para situaciones de este tipo que es recomendable tener configuradas la mayor cantidad de formas de verificarse posibles, y por lo que llega ahora la identificación por selfi en vídeo, como ha explicado la compañía estadounidense en un comunicado.

Esta función ya se encuentra disponible, aunque Google ha puesto a disposición de los usuarios una web para comprobar si la puedes usar o no en tu cuenta.

De momento, en las 2 cuentas en las que he intentado hacerlo desde España aún no se encuentra operativo, pero esto es normal, ya que lo habitual es que el lanzamiento de este tipo de características sea gradual y no llegue a todos los países y cuentas al mismo tiempo. Recomendamos paciencia e intentar de nuevo en unas semanas.

Cómo funcionan los selfis en vídeo para acceder a Google

Para la habilitar la identificación por selfi en vídeo en Google es necesario activarla manualmente antes a través de los ajustes de seguridad de la cuenta.

El proceso de configuración requiere solamente mirar directamente a la cámara de tu dispositivo como el portátil o el móvil durante unos segundos y completar algunos movimientos de cabeza para que la cámara capture tu rostro desde ángulos diferentes.

Cuando intentas entrar de nuevo a tu cuenta de Google a través de este mecanismo, la tecnología compara tu cámara con el vídeo que has subido anteriormente para confirmar el reconocimiento facial y que eres realmente el dueño de la misma.

Google asegura que el proceso es completamente seguro, ya que el contenido queda encriptado incluso cuando no se está utilizando, así como otras medidas contra posibles ataques.

También cuenta con mecanismos para detectar fotografías y vídeos generados con inteligencia artificial, ya que cada vez se pide a la persona que haga un movimiento diferente para demostrar que se trata de un vídeo real.

Los vídeos se almacenan de forma segura, el usuario puede borrarlos en el momento en que lo desee y la compañía garantizan que solamente se utilizan para el proceso de verificación y no para ningún otro propósito.

Así lo ha anunciado en un comunicado la Comisión Europea, que este jueves ha tomado 2 decisiones de sanción contra Google por incumplir la Ley de Mercados Digitales (DMA), que lleva en vigor desde el 2022 y según la cual Google ha sido designada como guardián de acceso digital.

En marzo de 2024, la Comisión comenzó a investigar a Google por el posible incumplimiento de medidas contra monopolios digitales, y en marzo de 2025 informó a la empresa estadounidense de la decisión preliminar, pero ahora se ha producido la decisión definitiva.

Cuáles son las 2 multas que Bruselas ha puesto a Google

En realidad, la sanción de 890 millones de euros no es solo una, sino que se divide en 2 multas diferentes: una por dar preferencia a sus propios servicios en el Buscador y otra por poner restricciones para que las aplicaciones puedan dirigir a los usuarios a canales de compra alternativos en Google Play.

Por la primera de ellas, la Comisión Europea ha multado a Google con 460 millones de euros, mientras que la segunda de las multas le costará a la empresa de Sundar Pichai 430 millones de euros.

En el primero de los casos, Bruselas considera probado que "Google concede un trato preferente a sus propios servicios, como las compras, los hoteles, los transportes y los resultados deportivos, por encima de los de terceros en Google Search, incumpliendo así las obligaciones que le incumben en virtud de la Ley de Mercados Digitales".

En el segundo, se considera que la firma californiana impide que los desarrolladores de aplicaciones promocionen ofertas en los canales de distribución que ellos elijan, incluidas tiendas de terceros, y que en su lugar la empresa les dirige a sus propios servicios, por los que obtiene comisiones, algo que ya denunció Epic Games en Estados Unidos.

"El nivel de las comisiones relacionadas con la dirección cobradas por Google y la duración del período de cobro de estas fueron más allá de lo que se considera compatible con el DMA", aseguran los reguladores europeos.

Google está obligada a pagar ambas sanciones en un plazo máximo de 60 días. Si no lo hace, la multa podría ascender hasta el 5% del volumen de sus negocios en todo el mundo

Google Play tendrá que cambiar su funcionamiento

Más allá de la sanción a Google, de la decisión de la Comisión Europea se extrae una conclusión que afecta mucho a los usuarios europeos, y que se centran sobre todo en Google Play.

La tienda de aplicaciones del gigante tecnológico deberá tomar medidas para que los servicios de terceros que aparecen en su Buscador aparezcan de forma justa y que sus propios servicios no los discriminen.

Asimismo, los desarrolladores de aplicaciones de Google Play deberán poder comunicarse libremente con sus usuarios para promocionar ofertas y contratos no solo dentro de la tienda de Google, sino también en servicios de terceros.

La Comisión Europea asegura que Google ya ha propuesto cambios tanto en su Buscador como en Google Play para respetar la Ley de Mercados Digitales, y lo valora como "avances sustanciales hacia el cumplimiento", aunque aún tiene que supervisar su aplicación.

La cuarta multa más alta a Google en Europa

Los 890 millones de euros impuestos por Bruselas están lejos de ser la mayor sanción que ha recibido Google en su trayectoria en Europa.

La multa más alta se produjo en 2018 y tuvo un importe de 4.340 millones de euros, aunque posteriormente fue ajustada judicialmente a 4.125 millones de euros. El motivo fue el uso de Android para reforzar la posición dominante de su Buscador y del navegador Chrome.

En 2019, La Comisión Europea sancionó con 1.490 millones de euros a Google a causa de AdSense, su plataforma de publicidad, que se concluyó que contenía cláusulas contractuales que limitaban la publicidad de competidores en sitios web de terceros.

La segunda mayor multa de su historia a Google fue por su servicio Shopping en 2017, también en la Unión Europea. Tuvo que pagar 2.420 millones de euros por favorecer su propio comparador de precios en los resultados de búsqueda frente a competidores.

Gemini 3.6 Flash ahora es más eficiente y rentable, Gemini 3.5 Flash-Lite es significativamente más inteligente, y Gemini 3.5 Flash Cyber está diseñado para que los gobiernos y los socios de confianza encuentren y solucionen problemas de ciberseguridad.

Antes lo importante era tener el modelo más inteligente. Ahora hay que tener también uno que sea rápido, y otro que no sea muy caro. Y la última tendencia impuesta por Claude Mythos de Anthropic: una IA experta en ciberseguridad. Eso es lo que ofrecen estos tres nuevos modelos Gemini Flash de Google.

Novedades de Gemini Flash de Google

El objetivo de Google con estos lanzamientos es ofrecer eficiencia, baja latencia y fiabilidad a los clientes que están desarrollando agentes de IA.

Gemini 3.6 Flash quiere convertirse en el modelo más popular de la familia, ya que puede hacer de todo, es rápido sin perder mucha eficiencia, y consume un 17% menos de tokens que 3.5 Flash en la misma tarea, así que es más barato para los usuarios.

También es mejor en el conocimiento del mundo en general, y en el rendimiento multimodal, es decir, el uso de datos de distinto tipo al mismo tiempo: texto, imágenes, audio, etc.

La versión 3.6 de Flash incluye mejoras en la generación de código, la principal queja de la versión anterior. Es la prioridad ahora para las compañías de IA, porque es donde ganan más dinero. Al contrario que la mayoría de la gente, que solo usa la IA gratuita, los desarrolladores y empresas de software están tan aterrorizados por quedarse atrás, que pagan lo que sea por generar código con IA.

Los agentes de IA también rinden mejor, porque ahora completan las tareas de forma más eficiente, y con menos pasos.

Pasamos a Gemini 3.5 Flash-Lite, un modelo que apuesta por la rapidez. Es capaz de procesar 350 tokens por segundo con un nivel de inteligencia similar a los modelos punteros de hace un año. Y es el más barato, 30 céntimos de dólar por un millón de tokens de entrada, y 2,5 dólares por un millón de tokens de salida. Para los que necesiten una IA que responda rápido, capaz de controlar también agentes de IA con tareas sencillas.

Finalmente, la gran novedad es Gemini 3.5 Flash Cyber, el primer LLM de Google centrado en la ciberseguridad. Asegura que es capaz de encontrar y resolver agujeros de seguridad con la eficacia de Claude Mythos, pero con la velocidad de sus modelos Flash. No lo podemos averiguar, porque solo va a estar disponible para gobiernos y socios de confianza.

Todo esto esta muy bien, pero mucha gente nos preguntamos qué ha pasado con Gemini 3.5 Pro. Google lo anunció en febrero, en mayo dijo que “lo lanzaremos el mes que viene”, pero parece que están teniendo problemas.

De momento, habrá que conformarse con Gemini 3.6 Flash, Gemini 3.5 Flash-Lite y Gemini 3.5 Flash Cyber, que no es poco.

El 2 de agosto de 1959, en el partido entre el Santos FC (el equipo de Pelé) y el Clube Atlético Juventus, Pelé marcó el gol de su vida, según sus propias palabras. En colaboración con la familia de Pelé, historiadores, periodistas deportivos y leyendas del fútbol, la tecnología de Google DeepMind ha reconstruido en vídeo este episodio perdido de la historia del Deporte Rey.

Para recrear el gol con total precisión, la historiadora brasileña Anita Lucchesi y su equipo recopilaron cerca de 2.000 documentos históricos, desde planos hasta álbumes familiares. Entrevistaron a testigos presenciales, periodistas y a la comunidad de Mooca, utilizando una maqueta a escala del estadio, fotografías de archivo y diagramas para ayudar a quienes presenciaron el gol a reconstruirlo de memoria.

Un gol mítico de Pelé, reconstruido por la IA

Como se puede ver en el vídeo, el Gol de la Rua Javari es realmente increíble. A Pelé le pasaron el balón al borde del área, hizo tres sombreros seguidos a los defensas y al portero, sin que el balón tocase el suelo, y metió gol con la cabeza.

Para recrear este hito Google ha utilizado sus modelos de IA más avanzados: Veo 3, Gemini Omni y Nano Banana Pro.

En primer lugar, rodó secuencias de acción real directamente sobre el césped del estadio de la Rua Javari, utilizando balones pesados de cuero y equipaciones fieles a la época. A continuación, esta base física se introdujo en los modelos de IA, para iniciar la transformación digital.

Para recrear los movimientos únicos de Pelé, Google usó Performance Control, un método basado en Veo 3 que extrae la geometría 3D y el movimiento de un atleta de doblaje moderno, y usó Nano Banana Pro y Gemini Omni para integrar la arquitectura del estadio, las condiciones del campo, la imagen de Pelé y el juego dinámico.

Finalmente, se utilizó software tradicional de efectos especiales que se emplea en las películas para tareas como la composición de esferas, la integración del grano y el ajuste del equilibrio cromático. El último paso fue pasar el vídeo digital por una máquina de filmout, para añadir la textura del cine de los años 50.

El resultado es bastante espectacular. El Gol de la Rua Javari de Pelé ya puede ser disfrutado por todos los que no lo vieron en directo, gracias a la IA de Google.

El incidente ocurrió en la ciudad de San Mateo, en California. Dos chavales de 15 años pidieron un robotaxi de Waymo, empresa de Google, y durante el viaje se pusieron a beber alcohol y a disparar bolas de hidrogel desde la ventanilla del coche.

Todos los robotaxis tienen cámaras internas por motivos de seguridad, así que un operario de Waymo vió que los pasajeros portaban pistolas negras y estaban disparando a la gente. Llamó a la policía y engañó a los adolescentes para llevarlos al lugar de la detención.

Pistolas falsas y adolescentes borrachos en un coche de Waymo

Para no levantar sospechas, el operario les dijo a los menores que el vehículo autónomo había sufrido una avería, así que debía desviarse de su ruta para cambiar de coche. Pero en realidad lo que ocurría era que el coche sin conductor se dirigía al aparcamiento de un centro comercial, un lugar abierto en donde esperaban cinco policías. Puedes verlo en la foto de apertura de la noticia.

Según cuenta el medio local Kron 4, los adolescentes se quedaron en shock al verse rodeados de policías. Fueron apuntados con armas y detenidos como sospechosos de portar armas de fuego.

El registro del vehículo descubrió que las pistolas que llevaban eran de juguete, y habían sido pintadas de negro para parecer más reales, tal como puedes comprobar en esta foto:

Tras identificarles y comprobar que son menores de edad, la policía de San Mateo los entregó a los padres.

“Llevamos a cabo una parada de tráfico de alto riesgo. Waymo desactivó el vehículo para nosotros en un lugar donde pudimos actuar con seguridad. En ese momento, les sacamos del vehículo, lo registramos y encontramos lo que identificamos como pistolas Orbeez”, explica Jeanine Luna, portavoz de la Policía de San Mateo (SMPD).

“Padres, ¿sabéis dónde están vuestros hijos adolescentes? ¡Waymo sí lo sabe!”, comenta un comunicado del departamento de policía. “Es inofensivo hasta que uno se siente amenazado por ello. Lo que estamos observando es que la gente coge pistolas de juguete, pistolas de agua y las pinta de negro para que parezcan armas de fuego reales. Y ahí está el problema, porque para un ojo inexperto, se va a creer que es un arma de verdad”.

El problema de fondo es que los menores llevaban pistolas blancas pintadas de negro, y eso confundió al operario. “Waymo vio lo que describieron como un arma de fuego en el vehículo, la describieron como de color negro y, en un momento dado, creyeron que los pasajeros estaban disparando”.

Los adolescentes se han metido en un problema, porque la fiscalía está estudiando presentar cargos por consumo de alcohol por menores, y por comportamientos amenazantes.

Si bien bloquear a diestra y siniestra todo lo que se encuentra a su paso ha funcionado para combatir la piratería en el futbol, las restricciones en Europa siguen escalando a un punto en el que Google ha tenido que salir a dar declaraciones sobre la situación.

EL debate sobre los bloqueos de direcciones IP como Claudflare, servicios DNS y redes VPN ha abierto un nuevo frente entre las grandes compañías tecnológicas.

La empresa liderada por Sundar Pichai ha confirmado que hay efectos colaterales sobre miles de plataformas que no están vinculadas de ninguna manera con la distribución ilegal de contenidos.

Google cuestiona los bloqueos de IP y señala los daños colaterales

La oleada de bloqueos contra los servicios ilegítimos está arrasando con todo y es que parece no haber suficientes filtros como para poder eliminar exactamente lo que se debería.

Para ser más específicos, la actual revisión de la Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital por parte de la Comisión Europea también está sirviendo como escenario para que empresas, asociaciones y proveedores de infraestructura expongan sus posiciones.

Tras todos los acontecimientos relacionados, una de las compañías más relevantes ha tenido que hablar al respecto. Sí, Google ha remitido a la Comisión Europea un documento en donde determina su opinión sobre las múltiples órdenes de bloqueo.

Servicios VPN, servidores DNS y ciertos proveedores que no se vinculan de ninguna forma a los actos que rompen con las normativas de derechos de autor están siendo igual de afectados.

Según el informe de BandaAncha, Google piensa que las medidas no están solucionando el problema de raíz porque el contenido ilegal sigue apareciendo mediante otras vías de acceso.

No tiene mucho sentido porque las restricciones dinámicas en retransmisiones en directo ya han demostrado que dejan consecuencias negativas en terceros y es por eso que es un método que debería utilizarse únicamente como último recurso.

“"Existen pruebas fehacientes de cómo estas medidas han provocado daños generalizados, afectando negativamente a miles de servicios legítimos no relacionados".

La mayoría de estas limitaciones son desproporcionadas al inconveniente en sí, sobre todo porque afectan a dominios completos e infraestructuras compartidas.

Cabe destacar que el escrito no menciona directamente a LaLiga, pero sí hace referencia a España, que podría vincular las recientes decisiones.

La marca cita un caso en el que un bloqueo de IP ordenado por un tribunal español terminó afectando a plataformas legítimas, servicios en la nube, APIs y páginas web de pequeñas y medianas empresas.

El debate sobre cómo combatir la piratería sigue a nivel mundial

Detener la piratería es una de las cosas más complicadas que se pueden hacer en la actualidad. Recurrir a estos métodos estrictos y masivos son decisiones complicadas, pero para muchas empresas, necesarias.

El presidente de la organización, Javier Tebas, ha criticado públicamente a gigantes tecnológicos como Google, Apple o Huawei por considerar insuficientes sus acciones contra la distribución ilegal.

De hecho, la presencia de apps de IPTV en Android ha sido otro de los temas discutidos entre las empresas y el incidente de junio de 2025, donde millones de usuarios tuvieron problemas para acceder a URLs de Google Fonts, también ha generado opiniones divididas.

Ante la situación que parece que requiere de más control y filtros, Google ha hecho una propuesta que podría funcionar: aplicar una regulación estricta y garantista.

Es decir, que no se trata únicamente de ser simples receptores automáticos de solicitudes de bloqueo. Buscar alternativas que presenten pruebas, daños realizados y el impacto en los usuarios para determinar si es válida la limitación o no.

También reclama una mayor transparencia ante mecanismos para que los afectados, al menos, sepan las razones por las cuales se interrumpen sus servicios y que puedan ser impugnados rápidamente si son servicios legítimos.

Con la Comisión Europea estudiando posibles cambios regulatorios y las diferentes empresas como Google dando un punto de vista distinto, puede que las cosas cambien. No para mal, sino para mejorar el sistema que sigue luchando contra la piratería.

La fecha clave es el 25 de junio de 2027. A partir de ese día, Google eliminará los enlaces oficiales de descarga de Google Earth Pro, lo que significa que los nuevos usuarios ya no podrán instalar el programa en sus ordenadores. La empresa quiere centrar todos sus esfuerzos en la versión web de Google Earth y en las aplicaciones móviles, que serán las únicas alternativas oficiales disponibles.

La noticia no implica que la aplicación dejará de funcionar de inmediato. Quienes ya tengan Google Earth Pro instalado en su PC podrán seguir utilizándolo después de la fecha límite. Sin embargo, existe una importante desventaja: el programa dejará de recibir actualizaciones, correcciones de errores y nuevas funciones.

Con el paso del tiempo, esto provocará que la aplicación quede obsoleta frente a las versiones más modernas disponibles en navegadores y dispositivos móviles. Por ello, Google recomienda a los usuarios comenzar cuanto antes la transición hacia sus nuevas plataformas.

La compañía también ha lanzado una advertencia importante para quienes almacenan datos dentro de Google Earth Pro. Los usuarios deberán exportar y respaldar archivos como KML, KMZ y las ubicaciones guardadas en "Mis lugares" antes de que el servicio llegue a su fase final. De lo contrario, podrían encontrarse con problemas para acceder a parte de esa información en el futuro.

La decisión no ha sido bien recibida por todos. Numerosos usuarios han criticado que la versión web todavía carece de algunas funciones presentes en la aplicación de escritorio. Uno de los puntos más mencionados es la ausencia de un verdadero modo sin conexión, algo especialmente importante para profesionales que trabajan en zonas con acceso limitado a Internet o conexiones satelitales costosas.

Otros usuarios incluso han pedido a Google que mantenga el programa mediante una suscripción de pago o que publique el código como software de código abierto para que la comunidad pueda seguir desarrollándolo.

Por ahora, Google no ha dado señales de querer cambiar de opinión. Todo indica que Google Earth Pro seguirá el mismo camino que otros productos históricos de la compañía que acabaron desapareciendo.

Con esto es posible restaurar la información tras cambiar de dispositivo o guardar cosas que son muy importantes para ti. Pero la opción gratuita tiene un límite de 15 GB (siempre ha sido así).

Sin embargo, los desarrolladores acaban de introducir un cambio que afecta directamente al almacenamiento disponible en tu cuenta y es que ciertos elementos dejan de ser "gratis", ya sea que tengas el plan gratis o una suscripción activa de Google One.

Google empieza a descontar más datos de las copias de seguridad de Android gratuitas

La compañía ha modificado la forma en que contabiliza los datos respaldados desde Android. Ya no es como antes porque se suma más espacio a esos 15 GB gratuitos, lo cual reduce la capacidad.

Si tu almacenamiento está cerca del límite y te ha aparecido el mensaje de "no podrás enviar ni recibir correos en Gmail. Google Fotos, Google Drive y las copias de seguridad del dispositivo también han dejado de funcionar", entonces esto seguro que va a preocuparte.

La política ha sido actualizada el 7 de julio de 2026, donde se especifica que ahora el espacio de los mensajes SMS, el historial de llamadas y las configuraciones del dispositivo también se suman, cuando antes se descontaban del límite de la cuenta de Google. Según explicó un portavoz de la compañía:

"Hemos actualizado nuestra política para que todos los datos de respaldo de Android ahora cuenten para el almacenamiento de la cuenta de Google. Esperamos que esto solo agregue 40 MB en promedio. También le brindamos más transparencia y nuevos controles que le permiten seleccionar qué datos y aplicaciones desea respaldar".

En la práctica, esto significa que la copia de seguridad de Android ya no cuenta con excepciones relevantes dentro del ecosistema de almacenamiento y se integra completamente en el mismo sistema que utilizan Gmail, Drive o Fotos.

Al mismo tiempo, esto quiere decir que el incremento medio estimado rondará apenas los 40 MB por cuenta, lo cual es una cifra que no debería preocupar tanto al ser algo inferior en comparación con lo demás disponible.

¿Qué cambia para ti y cómo puedes controlar el espacio utilizado?

Aunque el aumento medio previsto sea reducido, la modificación puede resultar importante si tu cuenta ya está cerca del límite, porque esos 40 MB podrían salvarte por un momento, aunque igual tarde o temprano probablemente te enfrentes a esta situación.

Cuando el espacio de Google se llena, servicios como Gmail, Drive o Fotos pueden verse afectados, dificultando la recepción de correos, la sincronización de archivos o la carga automática de imágenes.

Es aquí donde tienes que hacer la respectiva limpieza de imágenes o usar almacenamiento externo para guardar tus archivos si no quieres pagar una suscripción en la nube de Google One.

Cabe destacar que los desarrolladores también han agregado nuevas opciones para activar o desactivar el respaldo de mensajes SMS y MMS, historial de llamadas y configuraciones, por lo que es opcional, al igual que pasa con Chrome, Fotos y Maps.

En dispositivos Pixel, estas opciones pueden encontrarse en la ruta Configuración > Cuentas y Copia de Seguridad > Copia de Seguridad de Google > Otros Datos del Dispositivo.

Si bien no es un cambio relevante, la libertad de poder habilitar o deshabilitar estas funciones de sincronización hace que el impacto no sea tan grande para los usuarios.

La decisión forma parte de la transición iniciada hace años hacia Manifest V3, el nuevo sistema de extensiones de Chrome que Google considera más seguro, eficiente y respetuoso con el rendimiento del navegador. Sin embargo, el cambio también ha generado polémica porque afecta a algunas extensiones muy populares, incluyendo determinadas herramientas de bloqueo de anuncios.

Google ya había tomado varias medidas durante los últimos años para limitar el funcionamiento de las extensiones antiguas. Entre ellas se encuentran la desactivación automática de algunos complementos basados en Manifest V2 y la eliminación de opciones que permitían seguir utilizándolos mediante configuraciones avanzadas del navegador.

Ahora llega el paso definitivo. Según las últimas notas de desarrollo de Chromium, las extensiones Manifest V2 instaladas en Chrome 138 o versiones anteriores podrán seguir funcionando mientras permanezcan instaladas, pero dejarán de recibir actualizaciones. Además, una vez eliminadas del navegador, no podrán volver a descargarse desde la Chrome Web Store.

Esto supone que los usuarios que todavía dependen de estas extensiones tienen una última oportunidad para conservarlas antes de que desaparezcan oficialmente. Tras el 31 de agosto, Google eliminará todos los rastros de estos complementos de su tienda oficial, impidiendo su reinstalación incluso en versiones antiguas del navegador.

La situación afecta especialmente a quienes decidan mantener Chrome 138 o versiones anteriores para conservar compatibilidad con extensiones antiguas. Aunque estos usuarios podrán seguir utilizándolas temporalmente, perderán cualquier posibilidad de recuperarlas si las desinstalan o cambian de equipo.

Para quienes no quieran abandonar estas herramientas, existen algunas alternativas. Una de ellas es recurrir a la instalación manual mediante las opciones de desarrollador de Chrome, aunque este método resulta más complejo y podría dejar de funcionar en el futuro. Otra posibilidad es utilizar navegadores que todavía mantienen compatibilidad con Manifest V2, como Firefox.

Ante este escenario, los usuarios que tengan extensiones antiguas imprescindibles deberían guardar una copia de seguridad cuanto antes. Una vez que Google complete la eliminación prevista para finales de agosto, muchos de estos complementos podrían desaparecer definitivamente de Internet.

Esto es lo que lamentablemente han encontrado el FBI, Google y otras organizaciones tecnológicas tras realizar una investigación que ha llevado a desmantelar parte de una de las infraestructuras de proxy residencial más importantes detectadas en los últimos años.

Muchos de los riesgos están relacionados con aparatos inteligentes que suelen estar en casa, desde Smart TVs hasta dispositivos de streaming y más.

La amenaza se esparce de forma silenciosa, pero finalmente han dado con ella para detenerla, aunque deberías conocer todos los detalles para evitar que en el futuro seas una de las víctimas.

El operativo que debilitó a NetNut y la relación con la botnet Popa

Los casos de ciberdelincuentes que se han apoderado de dispositivos abundan, pero como el reciente reportado por las autoridades no se había visto en mucho tiempo.

La situación gira alrededor de riesgos relacionados con botnets, Android TV comprometidos, ciberataques basados en dispositivos domésticos inteligentes y el creciente mercado de redes proxy utilizadas tanto para fines legítimos como ilícitos.

Por eso, los expertos están advirtiendo que detrás de una aparente oferta atractiva, puede haber una puerta abierta para los hackers que solo buscan conectarse a tu red sin que lo notes.

Según el medio CNET, el 2 de julio, el FBI ejecutó una confiscación autorizada por un tribunal contra múltiples dominios vinculados a NetNut.

El informe de la agencia explica que se trata de una operación que estuvo coordinada con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la división de Investigación Criminal del IRS junto a Google, Lumen Technologies y la Fundación Shadowserver.

Gracias a esta colaboración de múltiples entidades, la investigación avanzó de una manera rápida hasta dar con la infraestructura vinculada a la red botnet Popa en NetNut (propiedad de Alarum Technologies).

Esta recibió un aviso de incautación de dominios por parte de las autoridades estadounidenses. NetNut se solía vender públicamente como una empresa legítima de proxy residencial, donde ofrecía servicios de IPs reales para proyectos, pero detrás de todo esto, en las sombras, estaba la botnet de 2 millones de dispositivos Android TV y aparatos inteligentes.

Básicamente, la empresa ocultaba las acciones ilegítimas de hackers. El software malicioso (Popa/Vo1d) se instalaba automáticamente en los equipos sin consentimiento.

Con estas aplicaciones lograron adherirse a nodos de proxy residenciales con los que podían ampliar sus actividades. Google afirmó que las medidas adoptadas provocaron lo siguiente:

"Una degradación significativa de la red proxy de NetNut y sus operaciones comerciales, reduciendo el grupo de dispositivos disponibles para el operador proxy en millones".

La razón por la que no se podía dar cuenta de estos movimientos era porque estas redes parecían de tráfico normal. Así permanecieron por mucho tiempo creando estrategias de robo de credenciales, extracción de datos y otras operaciones ilegales.

De acuerdo con el FBI, estos servicios funcionan como intermediarios que hacen parecer que una conexión se origina desde otra ubicación, dificultando la identificación de los responsables reales de los ataques.

Si utilizas televisores inteligentes, dispositivos de streaming o productos conectados a internet dentro de tu hogar, deberías percatarte de su procedencia, si tiene soporte activo o si te lo han vendido con "recompensas" u ofertas muy bajas para engancharte.

¿Por qué? Las autoridades destacan que el ataque ha estado principalmente en decodificadores económicos y sin marca que venían pre-hackeados de fábrica.

Cómo millones de Android TV terminaron involucrados y qué puedes hacer para protegerte

La botnet Vo1 fue descubierta en 2024 por los investigadores de XLab. Popa fue detectada posteriormente al registrar los movimientos de proxy ilegítimos.

Los atacantes podían utilizar los aparatos infectados para lanzar ataques, recolectar información sensible o ejecutar otras tareas maliciosas mientras ocultaban su verdadera ubicación.

La compañía, propiedad de Alarum Technologies, con sede en Israel, ofrecía sus servicios de forma abierta mediante un sitio web comercial. Esta parece una estrategia sofisticada de parte de los piratas informáticos, debido a que el rastro de las autoridades llevó directamente a NetNut, perteneciente a esa empresa.

Según Google, la plataforma era uno de los mayores operadores de redes proxy residenciales del mundo, por lo que millones de personas podrían verse afectadas sin saberlo.

Para reducir el riesgo de formar parte de una botnet similar, los especialistas recomiendan prestar atención al origen de los dispositivos que se compran porque a veces las opciones genéricas o los que son demasiado baratos suelen tener modificaciones relacionadas.

De hecho, muchos dispositivos promocionados en redes sociales que eran parte del problema también se encontraron en la lista de infectados. Optar por fabricantes reconocidos es mejor y mantener los equipos actualizados con los últimos parches de seguridad.

Matthew Forsythe, director de gestión de productos de seguridad de apps en Android, argumenta que lo único que busca Google es evitar que los atacantes se escondan en el anonimato para compartir aplicaciones maliciosas.

"Hemos introducido la verificación de desarrolladores de Android para fortalecer la seguridad del ecosistema y evitar que actores maliciosos se escondan tras el anonimato para lanzar aplicaciones dañinas", explica en el artículo.

Y compara esto directamente con el control en un aeropuerto, donde se verifica la identidad del viajero, pero no siempre se realiza una inspección de su equipaje; aunque curiosamente, Android ya tiene mecanismos de seguridad que no suponen la centralización bajo los servicios de Google en lo que tiene que ver con la identificación de los desarrolladores.

Para la organización Keep Android Open, que reúne a todas estas organizaciones, con nombres importantes como F-Droid, Brave, DuckDuckGo, The Tor Project, la Electronic Frontier Foundation (EFF) y la Fundación de Software Libre (FSF), entre muchas otras, Google estaría intentando controlar todo su sistema, de la misma forma que hace Apple en sus móviles.

Cabe mencionar que Google compró Android en julio de 2005 por unos 50 millones de dólares, con el objetivo de desarrollar un sistema operativo móvil abierto, algo que podría cambiar totalmente con esta nueva medida, que llegará desde septiembre a todos los terminales Android.

La medida de Google, entre la 'seguridad' y la 'censura'

El plan de Google ya se ha puesto en marcha y tendrá su punto culmen a lo largo del año que viene a nivel global, ya que las primeras regiones en tener esta medida serán Brasil, Indonesia, Singapur y Tailandia, precisamente lugares en los que las apps maliciosas de este tipo abundan.

La hoja de ruta comienza ya desde julio con el lanzamiento global de la API de estado de ID del desarrollador, con acceso temprano a lo que se conocen como cuentas de distribución limitada.

Esto se extenderá en agosto y tendrá su punto de aplicación en septiembre para las regiones mencionadas, aunque acabará llegando a España y otros países durante 2027.

En el caso de Google, apela a una capa adicional de seguridad para el ecosistema de Android: "La nueva verificación para desarrolladores de Android es una capa de seguridad adicional que disuade a las personas o entidades que actúan de mala fe y dificulta que propaguen daño de forma reiterada".

En la práctica, a partir de ahora, los desarrolladores tendrán que pagar una cuota de 25 dólares para las cuentas de distribución completa, además de entregar documentación oficial de cada gobierno en cuestión y mantener un registro centralizado que identifique todas las aplicaciones actuales y futuras.

Para Keep Android Open, esto supone un ataque directo a los desarrolladores que, por seguridad o cuestiones ideológicas, se mantienen en el anonimato, además de que la entrega de la identificación real de un programador a una corporación que ya ha entregado datos en el paso a gobiernos autoritarios, puede no ser una gran idea para sus propios derechos, como la propia vida.

"Los informantes, periodistas y activistas que viven bajo gobiernos autoritarios serán las primeras víctimas", avisan desde la organización. "El argumento de la seguridad es una cortina de humo [...]. El control de acceso basado en la identidad es una herramienta de censura, no de seguridad".

¿Tiene sentido la decisión de Google para hacer Android más seguro?

Imagina que has comprado un móvil Android por la libertad que permite para probar nuevas aplicaciones –en mi caso, algo que realizo habitualmente–, sobre todo desde tiendas como F-Droid, uno de los mayores repositorios de código abierto para Android.

De pronto, el propietario del sistema operativo cambia radicalmente su forma de actuar y la gran ventaja que tenía Android desaparece casi por completo. Indudablemente, esto supone una falta de libertad, apelando a una seguridad que debería plantearse desde el diseño y no desde la identificación digital como tal.

Concretamente, al EFF califica esta y otras medidas –como la identificación digital que llegará durante este año en la Unión Europea– como "una vía cada vez más amplia hacia la censura en Internet".

A pesar de esto, Google asegura que los usuarios avanzados podrán seguir instalando aplicaciones no verificadas, con 9 pasos a seguir que no todos los consumidores estarán dispuesto a seguir, además de un plazo de 24 horas para poder usar dicha aplicación.

"Y lo que es peor: este proceso se ejecuta íntegramente a través de los Servicios de Google Play, no del sistema operativo Android", alertan desde Keep Android Open. "Google puede modificarlo, endurecerlo o eliminarlo en cualquier momento, sin necesidad de actualizar el sistema operativo ni de obtener consentimiento alguno".

En este aspecto, la decisión de Google se enfrenta a alguna que otra contradicción, ya que Google Play Protect ya se encarga de analizar malware independientemente de la identidad del desarrollador; por tanto, la consecuencia es que muchos actores maliciosos puedan registrarse sin problema, mientras que disidentes o desarrolladores independientes dejarán de hacerlo.

Las organizaciones que componen este proyecto instan a Google a que dé marcha atrás y a que rectifique, y comparan esta situación con la de Apple, a la cual no se puede mirar, debido a que desde el principio su ecosistema es cerrado.

"Apple ha sido un jardín amurallado desde el primer día. La gente eligió Android porque era diferente", aseguran. "Decir 'Apple también lo hace' es una carrera hacia el abismo y un argumento del 'tú también' poco convincente. Y bajo la presión regulatoria (la Ley de Mercados Digitales de la UE), incluso Apple se ve obligada a abrirse. Google, por su parte, va en la dirección opuesta: intenta afianza aún más su posición de guardián".

Google ha puesto en su contra con esto a prácticamente toda la comunidad del mundo del código abierto y el software libre, que ya hacen un llamamiento a los desarrolladores a que no se unan al programa de desarrolladores de Android: "El plan de Google solo funciona si los desarrolladores lo cumplen. No lo hagas".

Según pruebas detectadas en versiones recientes de la app para Android, Google estaría desarrollando un nuevo widget llamado “racha de práctica”, diseñado para mostrar directamente en la pantalla de inicio del móvil el número de días consecutivos que el usuario ha practicado idiomas.

Este sistema está ligado al modo de práctica del Traductor de Google, una función basada en inteligencia artificial que permite mantener conversaciones simuladas para mejorar la comprensión y la expresión oral. El objetivo es transformar la app en algo más parecido a un tutor de idiomas gratuito integrado en el propio servicio.

Hasta ahora, Google incentivaba el uso de esta función mediante notificaciones, pero este sistema tiene una limitación clara: los avisos pueden perderse fácilmente entre otras alertas del dispositivo. El nuevo widget busca solucionar esto mostrando el progreso directamente en la pantalla de inicio, donde siempre estará visible.

El funcionamiento sería sencillo. El widget mostraría la racha actual de práctica en días y permitiría acceder al modo de práctica con un solo toque. Además, podría ser redimensionable, aunque su diseño estaría optimizado para ocupar poco espacio y mostrar información muy directa.

Este enfoque recuerda claramente a Duolingo, que ha convertido las “rachas” en uno de los principales motores de motivación de sus usuarios. Ver el progreso diario de forma constante ayuda a mantener el hábito de aprendizaje, algo que Google parece querer replicar dentro del Traductor.

La diferencia es que el Traductor de Google no nació como una app educativa, sino como una herramienta de traducción. Sin embargo, con la incorporación del modo de práctica, la compañía está difuminando esa frontera y acercándose cada vez más al mundo del aprendizaje de idiomas.

Por ahora, esta función no está disponible para usuarios y se encuentra en fase de desarrollo, por lo que podría cambiar o incluso no llegar a lanzarse oficialmente.

La compañía lleva tiempo reforzando las políticas de su tienda de extensiones, pero las nuevas reglas van un paso más allá. Google quiere limitar la recopilación excesiva de datos por parte de los desarrolladores y aumentar la transparencia sobre cómo se utiliza la información de los usuarios.

A partir de ahora, las extensiones de Chrome solo podrán recopilar los datos estrictamente necesarios para ofrecer las funciones que prometen. Esto significa que los desarrolladores ya no podrán almacenar información adicional simplemente porque podría resultar útil para futuras características o proyectos.

Además, Google exigirá una mayor claridad en las descripciones de las extensiones. Los creadores deberán informar con precisión sobre qué datos recopilan y para qué los utilizan. También tendrán que avisar a los usuarios cuando se produzcan cambios importantes en sus prácticas de tratamiento de datos después de la instalación.

Sin embargo, la novedad que más atención está generando está relacionada con la inteligencia artificial. Google ha decidido prohibir las extensiones cuyo objetivo sea eludir medidas de seguridad, límites de uso o restricciones implementadas por servicios de IA.

En la práctica, esto afecta a herramientas que prometen desbloquear funciones restringidas, saltarse límites de consultas, eliminar restricciones de acceso o facilitar técnicas conocidas como jailbreak para chatbots de inteligencia artificial. Este tipo de extensiones se ha vuelto cada vez más popular a medida que plataformas como Gemini, ChatGPT o Claude han ganado protagonismo entre los usuarios.

Google considera que estas herramientas vulneran las condiciones establecidas por los proveedores de IA y pueden generar riesgos tanto para los usuarios como para las propias plataformas. Por ello, dejarán de estar permitidas dentro de la Chrome Web Store.

La actualización también incluye restricciones para determinadas extensiones relacionadas con mercados de predicción que impliquen apuestas o transacciones con dinero real, ampliando así las limitaciones sobre servicios regulados.

Los desarrolladores disponen de poco tiempo para adaptarse. Google ha confirmado que comenzará a aplicar las nuevas normas a partir del 1 de agosto de 2026. Las extensiones que no cumplan los requisitos podrían enfrentarse a distintas medidas, incluyendo su retirada de la Chrome Web Store.

Google lleva años recurriendo la multa ante diferentes instancias, hasta que ha llegado al último órgano legal: la Corte de Justicia de la Unión Europea, que ha ratificado la sanción. En realidad consiguió que le rebajasen la multa de 4.340 a 4.125 millones de euros en 2022, y parece que esta va a ser la cantidad definitiva.

“Se desestima el recurso interpuesto por Google y su empresa matriz, Alphabet, contra la sentencia del Tribunal General, confirmándose así la sanción impuesta por el abuso de posición dominante del buscador de Google en el contexto del sistema operativo Android", dice la Corte de Justicia en la sentencia.

Por qué ha sido multada Google

La multa más grande la historia de la UE a una compañía tecnológica se ha producido por las prácticas monopolísticas de Google en Android, que han asfixiado a la competencia. En concreto, la integración del buscador de Google y el navegador Chrome como opciones por defecto en todos los móviles Android, ya que estaban integrados en el sistema operativo.

La defensa de Google se ha centrado en que los usuarios puede instalar el navegador que quieran o usar otros buscadores, pero como Google bien sabe, la gran mayoría de usuarios no cambia las opciones por defecto de su móvil. Por eso mismo Google paga miles de millones a Apple para que su buscador sea la opción por defecto en Safari.

“Ya en 2018 adaptamos nuestros acuerdos para cumplir con la resolución inicial y seguimos centrados en la innovación continua y la transparencia para nuestros usuarios, socios y desarrolladores”, dice el comunicado de Google.

Esta multa de 4.135 millones se une a otra de 2.950 millones que recibió por prácticas monopolísticas en la publicidad. Y aún podría caer alguna más.

La Unión Europea quiere que Google permita que más servicios de inteligencia artificial se ofrezcan en Android, no solo Gemini. También que comparta los datos de búsqueda con la competencia.

Personalmente me pregunto de qué sirve una multa de millones a compañías que valen billones, sin más responsabilidades. Google ingresó 402.836 millones de dólares en 2025, cien veces más que el valor de la sanción.

Generar una imagen o un vídeo cuesta mucho más tiempo (y más potencia de proceso) que un texto, y eso es un problema para los profesionales que trabajan con cientos al mismo tiempo, o que generan imágenes con Nano Banana para usarlas en las creación de vídeo con Gemini Omni.

Los dos nuevos modelos de IA son más rápidos y ligeros, así que los clientes esperan menos y aceleran su flujo de trabajo, y Google consume menos recursos de su nube de servidores. Todos ganan. Seguramente la calidad no es tan alta como las versiones estándar, pero para muchas tareas tampoco es necesario.

Qué aportan Nano Banana 2 Lite y Gemini Omni Flash

Nano Banana 2 Lite es, en realidad, Gemini-3.1-flash-lite-image. Está diseñado para los flujos de trabajo de desarrollo de alta velocidad, en los que la rapidez y el coste son las principales limitaciones. Google recomienda a los desarrolladores dejar de usar la actual versión, Gemini-2.5-flash-image, y pasarse a ésta. Como se ve en la imagen anterior, en un minuto Nano Banana 2 genera tres imágenes, mientras que Nano Banana 2 Lite alcanza las 21 imágenes.

En los benchmarks, el nuevo modelo Lite rinde a un nivel ligeramente inferior a Nano Banana 2 y por encima de la competencia, pero su coste es mucho más bajo. Generar una imagen a resolución 1K con Nano Banana 2 cuesta seis céntimos de dólar, mientras que con la nueva versión lite, baja a tres céntimos.

Su baja latencia, una imagen a partir de texto en 4 segundos, lo convierte en una herramienta ideal para la creación de prototipos interactivos, borradores, y el diseño visual rápido.

Gemini Omni Flash se presentó en Google I/O, y al fin ya está disponible. Admite la generación de vídeo de alta calidad y la edición a partir de una combinación de entradas de texto, imagen y vídeo. Este modelo tiene un precio de 0,10 dólares por segundo de salida de vídeo, el mismo que el de Veo 3.1 Fast.

Sus puntos fuertes son su capacidad multimodal, es decir, combinar vídeo con texto e imágenes, y la capacidad de editarlo usando el lenguaje natural, por voz o texto.

De momento tiene algunas limitaciones. Actualmente solo permite generar vídeos de hasta 10 segundos, y no admite añadir tu propio audio, ni la ampliación de escenas. Google también reconoce que “la coherencia de los personajes al cambiar de escena o realizar movimientos panorámicos presenta algunas limitaciones, pero estamos trabajando para mejorarla”.

Nano Banana 2 Lite ya está disponible en Google AI Studio, la API de Gemini y la plataforma Gemini Enterprise Agent. Además, se está implementando a partir de hoy en las interfaces de Google destinadas al público general, como el modo IA en la Búsqueda, la aplicación Gemini y muchos otros productos.

Gemini Omni Flash ahora está disponible por primera vez en Google AI Studio, la API de Gemini y la plataforma Gemini Enterprise Agent. Omni Flash también se puede encontrar en la aplicación Gemini y en Google Flow.

Antes del 27 de julio como fecha límite, la Comisión Europea tomará una decisión en 2 casos que implican al Buscador de Google y a la interoperabilidad del sistema operativo Android, que buscan garantizar el cumplimiento del Reglamento de Mercados Digitales, en vigor desde 2022.

Aunque todavía tiene que decidir cómo proceder, en abril la Comisión publicó un plan inicial en el que determinaba que Google tendría que compartir sus datos de búsqueda con rivales de forma anonimizada, así como permitir que otros proveedores de IA pudieran ofrecer sus servicios en los móviles con sistema Android.

A falta de que se conozca el resultado, Heather Adkins, vicepresidenta de Seguridad e Ingeniería de Google, ha asegurado en una entrevista en Wired que, de concretarse los planes publicados en abril, los principales perjudicados podrían ser los usuarios europeos y su seguridad.

"Si se aplicara tal y como se ha descrito hoy, en poco tiempo veríamos un aumento significativo del fraude en Android en la UE. Los estafadores son creativos y están bien informados. A partir de entonces, en unas semanas empezaríamos a ver un aumento del fraude en Europa", advierte la ejecutiva de Google.

Los datos anónimos que pide Europa podrían no serlo tanto

El principal riesgo es que, aunque los datos que Google abra sean anonimizados, los hackers puedan acabar descifrando mediante ingeniería inversa a qué personas físicas corresponden, lo que después les permitiría llevar a cabo campañas de phishing o ciberataques de todo tipo.

Desde la aprobación del Reglamento de Mercados Digitales en la Unión Europea en 2022, Google fue una de las compañías designadas como gatekeepers por tener amplias cuotas de mercado en aspectos como los buscadores, donde controla alrededor del 90% de las búsquedas.

Google ya comparte datos con terceros desde que entró en vigor la nueva legislación europea, pero de concretarse estos cambios, esta información tendría que ser mucho más cercana a la que obtiene la propia multinacional de Mountain View, incluyendo "cualquier búsqueda" de los usuarios en este motor.

La principal crítica de Google es que los mecanismos de anonimización propuestos por la Comisión Europea tendrían "vulnerabilidad profundas" y que le obligarían a compartir datos con "un nivel de granularidad mucho mayor" que el actual, lo que abre la puerta a identificar a usuarios concretos.

Algunos expertos de Google sostienen que sus equipos de ciberseguridad podrían saber la persona que realizó cada búsqueda con los datos que piden los reguladores europeos en solo 2 horas.

Adkins no rechaza completamente el plan europeo, pero sí propone encontrar un "término medio" que haga que los usuarios puedan mantener su privacidad.

"Partimos de la hipótesis de que, si se nos pide que entreguemos datos, perdemos el control sobre ellos, y simplemente no tenemos capacidad operativa para protegerlos una vez que traspasan los límites de lo que controlamos. Si eres una pequeña startup europea y recibes estos datos de Google, te van a hackear", apostilla.

Al parecer, la compañía de Mark Zuckerberg emplea Gemini en la atención al cliente, los chatbots para anunciantes, la programación, la eliminación de contenidos nocivos y la detección de estafas.

El consumo de potencia de proceso de la nube de Google es tan alto, que el pasado marzo comunicó a Meta que no podía cubrir su cuota de uso de Gemini, porque no tenía capacidad suficiente.

Los problemas de Zuckerberg con la IA

Según publica Financial Times, lo mismo le ha dicho a otras empresas, pero Meta es, con diferencia, la que más cuota tenía, y la que más ha sido recortada.

Ironías de la vida, en los últimos años Meta ha estado presionando a sus empleados para que usen la inteligencia artificial lo máximo posible. Desde el pasado marzo les ha dicho que la utilicen con moderación, para no consumir tantos tokens.

La compañía de WhatsApp tiene dos problemas muy graves con la IA que, de momento, no ha resuelto. Sus propios modelos de IA, y la ausencia de una nube propia.

Después de invertir miles de millones para desarrollar sus modelos de código abierto Llama, siempre han estado muy atrás de la competencia. Hace un par de meses jubiló a Llama y anunció Muse Spark, una nueva generación de IA, pero hasta ahora no ha destacado demasiado, porque básicamente parten de cero.

Siempre según la fuente, que cita a empleados de Meta implicados en el asunto, han estado usando Gemini casi para todo porque sus propios modelos de IA se quedaban muy atrás.

El otro problema es que, al contrario que Google, Microsoft o Amazon, Meta no tiene nube propia. Así que debe alquilar servidores y servicios a la competencia para entrenar a su IA, o usarla. Ya está construyendo sus propios centros de datos, pero llevará años.

La compañía de los creadores de Facebook también están trabajando con Broadcom para crear su propios aceleradores de IA. Son procesadores para inferencia, es decir, el propio uso de la IA por los clientes. OpenAI se les ha adelantado: hace unos días presentó Jalapeño, su chip acelerador de IA que también ha creado junto con Broadcom.

En toda carrera hay ganadores y perdedores y, de momento, en la carrera de la IA, Meta, Apple y xAI van en el pelotón de cola.

Según un correo enviado a los usuarios, la compañía está reorganizando sus ajustes de privacidad en torno a dos grandes apartados: el historial de servicios de búsqueda y las recomendaciones personalizadas. Este cambio afecta a múltiples productos, incluyendo el buscador, Maps, el traductor y muchos más, que ahora compartirán una estructura de control más unificada pero también más granular.

Hasta ahora, la gestión de estos datos se realizaba principalmente desde la opción de Actividad de aplicaciones, que agrupaba el seguimiento de búsquedas, uso de aplicaciones y actividad general. Con la nueva actualización, ese sistema se divide en dos controles independientes: uno que decide si la actividad se guarda en la cuenta y otro que regula si esa información se usa para personalizar la experiencia del usuario.

Uno de los cambios más relevantes es la introducción del Historial de servicios de búsqueda, que almacena búsquedas, actividad en Maps, consultas en Shopping o interacciones con herramientas como Lens. Este historial también podrá incluir archivos multimedia como imágenes, audio o vídeo generados o utilizados durante las interacciones, algo que la compañía justifica como necesario para mejorar experiencias más interactivas.

Por otro lado, el sistema de recomendaciones personalizadas permitirá decidir si ese historial se utiliza para ajustar resultados y sugerencias. Google señala que esta separación permite a los usuarios mantener su historial activo sin necesidad de aceptar la personalización, algo que antes no era tan flexible.

También se aplican cambios similares en Google Play, donde aparecerán nuevos ajustes de historial y personalización incluso para usuarios que no utilizan la tienda con frecuencia.

Aunque Google insiste en que estas mejoras refuerzan el control del usuario, recomienda revisar los ajustes una vez se activen, ya que algunas opciones podrían estar habilitadas por defecto.

En todos los dispositivos que tienen control por voz a través de un asistente como Alexa, Siri o Gemini, uno de los problemas más comunes es que hablan mucho cuando en realidad quieres que estén callados, ya sea porque te entienden mal o porque una vez funcionando no logras que se paren rápidamente.

En la última actualización de Gemini for Home lanzada esta semana, la compañía estadounidense ha mejorado el rendimiento de la conversación con el asistente de inteligencia artificial y ha mejorado la latencia, como se explica en el sitio web de soporte de Google, donde se publican las actualizaciones quincenales de esta herramienta.

La primera novedad es una mejora en el filtrado de las palabras que más habitualmente los dispositivos confunden con los comandos de activación, lo que reduce las activaciones accidentales más frecuentes.

El modo conversación continua puede ser de ayuda para los usuarios de asistentes de voz en el hogar, pero Google sabe que a veces supone problemas. Por ello, ahora permite que finalizar conversaciones con Gemini for Home sea más rápido y que la herramienta se calle cuando digas "no" o "para" por encima de sus comentarios.

Además, Google ha mejorado el rendimiento de esta versión de Gemini para que sea más eficiente en su funcionamiento cuando hay ruido de fondo, sobre todo otras conversaciones, permitiendo ignorarlas mejor y ser más precisa al identificar que no les están hablando.

Estas novedades se suman a otras actualizaciones para la reproducción de contenido que permiten que Spotify se abra más rápido o que hace que puedas preguntar sobre el contenido que estás viendo o escuchando y obtener respuestas más precisas.

Quién puede usar estar funciones

Las actualizaciones de rendimiento de Gemini for Home ya se encuentran disponibles para los usuarios de este servicio a través de acceso anticipado, por lo que de momento llegará solo a los que lo tengan habilitado en sus cuentas.

Aunque Gemini for Home está disponible en todo el ecosistema de dispositivos para el hogar compatibles y esto incluye también marcas de terceros, los productos más recientes en los que puede usarse son los nuevos altavoces Google Home, que suceden a los anteriores Nest, y las cámaras de interior Nest cam.

Ocurrió hace poco más de 10 años. El joven Sanmay Ved vivía en la pequeña ciudad de Mandvi, en el oeste de India, y había trabajado en el equipo local de ventas de Google entre 2007 y 2012 al acabar la universidad y después en Amazon, pero contaba ya con experiencia en web e incluso había creado su propia plataforma de ecommerce y una empresa.

En 2015, Ved estaba familiarizándose con la interfaz de Google Domains y se le ocurrió buscar los dominios de la propia compañía, escribiendo google.com, la dirección URL del Buscador de Google a nivel global, como explica en una publicación en su perfil de LinkedIn.

La sorpresa fue descubrir que google.com estaba disponible para su compra y que solo costaba 12 dólares hacerse con el dominio web más valioso del mundo.

Al principio, el joven indio pensó que se trataba de un error, pero decidió probar a hacer clic en el icono del carrito de compra para ver qué pasaba y en qué momento de la transacción Google le informaría del error.

La cuestión es que Sanmay Ved pudo efectuar el pago y los 12 dólares por los que se puso a la venta la página se descontaron de su tarjeta de crédito.

Google Domains y Search Console, la herramienta para administradores de webs, reflejaban lo que parecía impensable: acababa de comprar legalmente el sitio web del Buscador más usado del mundo. Durante alrededor de un minuto pudo acceder a información que debería estar reservada solo a la multinacional de Mountain View.

Poco más de un minuto después, Ved recibió la notificación por email de que la transacción se había cancelado y Google le devolvió los 12 dólares que había pagado a través de su tarjeta de crédito, por lo que recuperó la propiedad de su sitio web.

Cuánto pagó Google a Ved

Sanmay Ved se puso en contacto inmediatamente con Google para darles a conocer los pasos que había seguido y para que su exempresa pudiera solucionar cualquier potencial brecha de ciberseguridad en sus sistemas a causa de su acceso. Como es habitual en estos casos, se le pagó una recompensa.

El joven no quiso hacer pública la cantidad para proteger la empresa, pero la propia Google dio a conocer unos meses después a través de un comunicado que había pagado 6.000,13 dólares a Sanmay Ved, unas cifras que son guiños, ya que corresponden al logo de la compañía estadounidense.

Cuando Ved confesó que no había comprado google.com por la recompensa económica y que había donado la recompensa a una ONG en India, la empresa de Sundar Pichai decidió duplicar la cantidad, que por tanto llegó a ser de 12.000 dólares.

Hoy, Sanmay Ved vuelve a trabajar en Google, donde se incorporó tan solo unos meses tras el incidente. Actualmente tiene un alto cargo: es el director de Ventas en Ecommerce y SMB de Google y trabaja en la sede de la compañía en Mountain View, California.

Las causas

Si te preguntas cómo pudo una de las compañías más ricas del mundo perder el control precisamente del sitio web que es la columna vertebral de sus ingresos, debes saber que no hay una explicación oficial sobre esto.

La hipótesis más probable es que Google olvidó por error renovar a tiempo su licencia para seguir usando su propio dominio.

No obstante, el propio Sanmay Ved ha dado más luz sobre las causas de que todo se solucionase tan rápido, y se debe precisamente a que la compra del sitio se efectuó a través de una de las herramientas de la compañía, Google Domains, lo que le dio la posibilidad de anular la transacción.

Algo que habría sido imposible si se hubiese vendido en un servicio de terceros, lo que habría alargado los plazos (y los costes) hasta que google.com hubiese vuelto a ser de Google.

Según se ha detectado, el módulo de AI Overview de Google muestra enlaces que redirigen a DuckDuckGo cuando los usuarios introducen términos relacionados con la desactivación de la inteligencia artificial en los resultados. En algunos casos, también sugiere ajustes del navegador para reducir la presencia de funciones basadas en IA.

La situación resulta especialmente llamativa porque Google lleva meses impulsando una transformación profunda de su buscador, integrando respuestas generadas por IA y un modo conversacional más avanzado. Sin embargo, esta evolución no ha sido bien recibida por todos los usuarios, algunos de los cuales prefieren el formato clásico de enlaces.

DuckDuckGo ha aprovechado el momento para destacar su crecimiento reciente, señalando un aumento notable en descargas de su aplicación tras los cambios de Google.

La compañía ofrece tanto funciones de IA opcionales como un modo completamente libre de resultados generados automáticamente, lo que contrasta con el enfoque más cerrado de Google, donde no es posible desactivar completamente los resúmenes de IA.

Este fenómeno refleja una tendencia creciente con una parte de los usuarios que buscan mayor control sobre cómo interactúan con la información en los motores de búsqueda.

Aunque Google mantiene su dominio en el sector, estos casos muestran que su apuesta por la IA también está impulsando a algunos usuarios hacia alternativas más flexibles.

Aunque el evento giró en torno al arte floral y las tradiciones asociadas al solsticio de verano y la Noche de San Juan, el verdadero foco estuvo en las capacidades de la nueva generación de herramientas de búsqueda de Google.

Esta iniciativa sirvió para demostrar cómo la inteligencia artificial puede acompañar procesos creativos desde la fase de investigación hasta la ejecución final.

El Modo IA conversa y recuerda

Una de las características más destacadas del Modo IA es su capacidad para mantener el contexto a lo largo de una conversación.

En lugar de formular búsquedas aisladas, los usuarios pueden construir una investigación paso a paso, planteando preguntas relacionadas entre sí y profundizando en diferentes aspectos sin necesidad de empezar desde cero. Para ello, solo hay que ir al buscador de la compañía, pulsar en el Modo IA y comenzar a preguntar lo que necesites.

Durante la experiencia, la artista utilizó el buscador para investigar temas tan diversos como la simbología de determinadas flores, la filosofía japonesa del ikebana, los colores asociados a las celebraciones del solsticio o la historia de las hogueras de San Juan. La IA fue organizando la información, proponiendo relaciones entre conceptos y generando tablas comparativas para facilitar la toma de decisiones creativas.

Este enfoque refleja una tendencia cada vez más evidente en la evolución de los motores de búsqueda: pasar de ofrecer información a ayudar a comprenderla.

Google sostiene que el Modo IA está diseñado precisamente para abordar consultas complejas, descomponiéndolas en múltiples subpreguntas que se ejecutan simultáneamente para ofrecer respuestas más completas y relevantes. Tanto es así que ya ha superado los 1.000 millones de usuarios mensuales y las consultas aquí son, de media, 3 veces más largas que las tradicionales.

La llegada de la Búsqueda Live

Si el Modo IA transforma la búsqueda escrita, la Búsqueda Live pretende hacer lo mismo con la interacción en tiempo real.

Esta función permite mantener conversaciones fluidas utilizando tanto la voz como la cámara del dispositivo. En la práctica, el usuario puede mostrar lo que está viendo y preguntar directamente sobre ello, obteniendo respuestas contextuales sin necesidad de describir la escena manualmente.

Google explica que la herramienta está pensada para situaciones en las que escribir una consulta resulta poco práctico o insuficiente. Desde identificar elementos del entorno hasta recibir explicaciones sobre objetos, lugares o procesos que aparecen frente a la cámara, la experiencia se acerca cada vez más a la idea de un asistente inteligente permanente.

Concretamente, en este taller, esta capacidad permitió a la artista mantener conversaciones continuas mientras trabajaba en sus composiciones florales. Según la compañía, el sistema fue capaz de conservar el contexto incluso al retomar temas tratados anteriormente, algo especialmente útil en procesos creativos que evolucionan de forma orgánica.

Los datos que comparte Google muestran la magnitud de esta transformación. La empresa asegura que la Búsqueda Live ya forma parte de una nueva generación de experiencias impulsadas por IA y recuerda que cada día alrededor del 15% de las búsquedas realizadas en Google son completamente nuevas, una cifra que refleja la diversidad y complejidad creciente de las consultas de los usuarios.

En las últimas dos décadas, la tecnología ha pasado de ser una herramienta a convertirse en el entorno en el que vivimos. Trabajo, relaciones, ocio: todo ocurre bajo un mismo estado de alerta permanente que ha difuminado los límites entre lo personal y lo profesional, entre el descanso y la actividad. La pregunta ahora es: ¿nos roba tiempo la tecnología? Esta cuestión fue el punto de partida del proyecto TIMED, un estudio financiado por la UE iniciado en 2022, que pretendía analizar cómo el uso de herramientas digitales ha transformado nuestra experiencia del tiempo. Cada notificación es una interrupción que perturba la continuidad y la atención se convierte en un recurso escaso. Paradójicamente, cuanto más optimizamos, más parece acelerarse el ritmo. Y cuando parecía que el tiempo no podía comprimirse más, llegó la IA.

El 30 de noviembre de 2022, OpenAI marcó un hito. Con la irrupción de ChatGPT, se democratizó la inteligencia artificial generativa: una promesa hecha realidad al alcance de todos. Hoy no solo acelera procesos, también genera contenido, resume información y predice qué nos gusta. Sin embargo, también ha aumentado el nivel de ruido, diluido nuestra atención e intensificado la pérdida de control sobre nuestros datos y privacidad. Como ya advertía Séneca, el problema nunca fue la brevedad de la vida, sino la forma en que permitimos que se nos escape mientras creemos administrarla. Y la advertencia a Pompeyo Paulino se funde con la urgencia de Quinto Horacio Flaco en su Oda I, XI, escrita en el 23 a. C. Parafraseando al poeta de la Roma clásica, "Mientras esperas que los algoritmos procesen información y filtren datos, la envidiosa vejez habrá huido: aprovecha el día; porque el mañana, en la era de la inteligencia artificial, no es más que una inferencia probabilística". Carpe diem.

Descubre en vídeo los temas principales de este número

ACTUALIDAD

• Top 5: Noticias importantes y lo que significan para ti.
• Foto de la semana: Mirada única desde la Luna.
• El tema de la semana:
  › Google I/O 2026.
  › Internet al aire libre.
  › WhatsApp Plus / Prohibición de uso nocturno.
  › Tecnología que mejora tus desplazamientos.
• Todo sobre seguridad: En el corazón de una red de estafas.
• El gadget de la semana: GoPro MISSION 1 PRO.
• Novedades: Lo último en tecnología, educación, streaming y startups.
• El pasatiempo de la semana: Autodefinido.

PRÁCTICO

• Asistente digital de IA: Así es OpenClaw.
• Diseño gráfico en un clic (2ª Parte): Canva.
• Sistemas operativos: 7 Trucos para Windows 11 25H2.
• Tus aplicaciones favoritas: Los mejores trucos.
• Centro de descargas: Los mejores programas gratuitos de seguridad.
• Todo sobre tecnología: Lo que siempre quisiste saber y nunca te atreviste a preguntar.

TEST

• 8 Altavoces para fiestas: A tope toda la noche.
• Entrenamiento inteligente: ¿Con qué reloj se nada mejor?
• Tests: Dyson HushJet HJ10, Roomba Mini + Base, eufyCam C37.
• Gafas inteligentes: Ray-Ban Meta Wayfarer y Oakley Meta HSTN.

SABER MÁS

• Tecnología para todos:
  › La nueva era TOPS.
  › Un hotel en la Luna.
• Echamos la vista atrás: Hace 25 años te contábamos...
• El usuario inconforme: Los mortales también soñamos con avances en la tecnología.
• Preguntas & Respuestas / Cartas del lector.
• En el próximo número.

Google Earth es una representación en 3D de todo el planeta Tierra, así que este simulador de vuelo nos permite, literalmente, volar en cualquier lugar del mundo, desde varios miles de metros de altura, hasta a ras del suelo.

Ten en cuenta que la aplicación va descargando en tiempo real las texturas y los modelos 3D del lugar en donde estás volando. Si vuelas muy rápido o estas en un sitio con una gran carga gráfica, como una ciudad, necesitas una conexión rápida para que no se vean edificios sin texturas, o montañas que aparecen de golpe.

Cómo usar el simulador de vuelo de Google Earth

Para poder volar, tienes que utilizar la versión web de PC, aunque puede que en otras versiones también aparezca. No pierdes nada por probar. Accede a la web de Google Earth, y en la parte superior de la pantalla principal, haz clic en el icono de Explorar Earth. Abre el menú Herramientas en la barra de menú superior, y selecciona Simulador de vuelo en el menú.

Aparecerás en el cielo, dentro de un avión imaginario, ya que la cabina no se ve. Sí aparece el hud que permite orientarte y saber si estás volando paralelo al suelo, o estás girando.

En este vídeo puedes ver cómo es el simulador de vuelo de Google Earth, para que te hagas una idea:

Antes de entrar en el simulador, te conviene usar el mapa para decidir dónde quieres volar. No se puede hacer cuando ya estás volando. Toca en el mapa o escribe una localización en el buscador, para ir hasta allí. Luego activa el simulador.

Para controlar el avión, usa las flechas del teclado. Aceleras con la tecla Página arriba, y bajas la velocidad con Página abajo. Funciona tanto con el teclado normal como el numérico. Si haces clic con el ratón, lo usarás en lugar del teclado. Mueve el ratón para girar, y frena o acelera con los botones.

No es un simulador realista, pero tendrás que ser cuidadoso al girar, si lo haces bruscamente acabarás dando vueltas en el aire.

Gracias al detallado mapeado 3D de los mapas de Google Earth, la cálidad gráfica es bastante buena. No es Microsoft Flight Simulator 2024, pero no hay que olvidar que es gratis, y funciona fluido en ordenadores poco potentes.

Un divertido huevo de Pascua de Google Earth, que ha terminado convirtiéndose en una funcionalidad oficial de la aplicación.

Los discursos de graduación en Stanford son especialmente conocidos por invitar a personalidades famosas en el mundo de la cultura y los negocios. De hecho, es el escenario sobre el que el desaparecido Steve Jobs pronunció uno de los discursos más recordados e inspiradores de su vida allá por el año 2005.

Este domingo 14 de junio se ha celebrado la ceremonia de graduación de este curso académico y Sundar Pichai ha sido en esta ocasión el invitado con un perfil más destacado.

Justo al comenzar su intervención, en vídeos publicados en redes sociales puede apreciarse cómo una oleada de decenas de alumnos recién graduados con pañuelos palestinos procede a salir del recinto como protesta al cántico de "Palestina libre".

En concreto, las críticas de los jóvenes se refieren a la colaboración de Google con Israel como parte de la guerra en Gaza. Se ha acusado a Google, entre otras grandes tecnológicas como Amazon y Microsoft, de proporcionar tecnologías de IA, nube y vigilancia.

A la empresa de Pichai también se la relaciona con campañas de desinformación para negar la hambruna provocada por el conflicto, promovidas por la autoridades israelíes.

Esto ha sucedido pese a que durante su discurso, con el tradicional tono motivacional y centrado en los consejos que acostumbran a usar los ponentes, no mencionó ni en una sola ocasión al tema que encendió las mayores polémicas en la jornada: la inteligencia artificial.

Una oleada de abucheos a la IA en las universidades

Junto al actual CEO de Google, en la ceremonia de graduación de la Universidad de Stanford han participado también empresarios de éxito como Eric Schmidt, ex-CEO de Google, y Gloria Caulfield, vicepresidenta de alianzas estratégicas de Tavistock Development Company.

Los discursos de estos 2 ponentes sí trataron sobre IA, lo que hizo que las estudiantes respondieran con una oleada de abucheos, que hicieron que el ambiente festivo se convirtiese en uno tenso, aunque sin incidentes.

Los estudiantes recién graduados que comienzan a entrar en el mercado laboral protestaron así contra la inteligencia artificial, que se está utilizando como excusa para eliminar puestos de trabajo en varias rondas de despidos masivos y que, sobre todo, está haciendo que últimamente escaseen los puestos de junior que antes abundaban, pero son fácilmente automatizables.

Algunos ponentes, como el propio Schmidt, intentaron reconocer los miedos de la actual generación de jóvenes, pero esto solo desembocó en más abucheos cada vez que se mencionaba la IA.

Lo ocurrido en Stanford no es un hecho aislado, sino que ya ha pasado anteriormente en las ceremonias de graduación de otras universidades de Estados Unidos.

En mayo, Gloria Caulfield, de Tavistock, fue abucheada por referirse a la IA como "la próxima gran revolución industrial" en la Universidad de Central Florida, como recoge The Guardian. Algo similar le ocurrió a Scott Borchetta, CEO de Big Machine Records, cuando hablaba sobre esta tecnología en su discurso en la universidad Middle Tennessee State.

Desde finales de 2025, Google ha ido incorporando progresivamente funciones basadas en Gemini dentro de su plataforma de hogar inteligente. Sin embargo, esta última actualización supone un paso más ambicioso, ya que amplía las capacidades del asistente y mejora la interacción diaria con dispositivos conectados.

Una de las mejoras más destacadas es la optimización de las previsiones meteorológicas. Google Home ahora ofrece datos más precisos, con respuestas más naturales y coherentes, además de compatibilidad mejorada con distintas unidades de temperatura. También incorpora información horaria más detallada, permitiendo consultar condiciones específicas como la previsión exacta por horas, por ejemplo el nivel de sol o lluvia en momentos concretos del día.

Otra novedad importante está relacionada con el contenido multimedia y el entretenimiento. Gracias a la integración con Gemini, los usuarios podrán descubrir y reproducir música, series y películas de forma más intuitiva mediante comandos conversacionales. Además, Google ha añadido la posibilidad de iniciar la reproducción de contenido directamente desde servicios de streaming vinculados, simplificando el acceso a plataformas como música o vídeo sin necesidad de navegar manualmente por menús.

La actualización también introduce mejoras en la gestión de dispositivos y control por voz, con un rendimiento más rápido y una mejor capacidad para interpretar órdenes complejas.

Por último, Google Home incorpora mejoras en la organización personal, permitiendo gestionar recordatorios, listas y notas de forma más eficiente. El asistente responde ahora con mayor rapidez y entiende mejor instrucciones en lenguaje natural, lo que reduce la necesidad de comandos rígidos.

La compañía aún no ha confirmado una fecha exacta para el despliegue global, pero las funciones ya están llegando a usuarios del programa de acceso anticipado.

A diferencia de los traductores tradicionales que esperan a que el interlocutor termine de hablar, este modelo es capaz de procesar el audio de forma continua, generando traducciones casi en paralelo y reduciendo al mínimo las pausas, lo que permite conversaciones mucho más fluidas entre personas que hablan distintos idiomas.

La principal novedad de este sistema es su capacidad para reproducir no solo el contenido del mensaje, sino también elementos como el tono, la entonación y el ritmo del hablante. Según Google, Gemini 3.5 Live Translate puede detectar automáticamente más de 70 idiomas y mantener una voz traducida que conserva parte de la expresividad original, acercándose más a una conversación humana natural que a una traducción robótica.

Este avance se apoya en una arquitectura de procesamiento en streaming, lo que significa que la IA analiza el habla mientras se produce, sin necesidad de esperar bloques completos de frases. Esto reduce la latencia y mejora la experiencia en entornos donde la comunicación en tiempo real es clave, como reuniones, llamadas internacionales, clases o incluso servicios de atención al cliente.

Google planea desplegar esta tecnología en varios frentes. Por un lado, estará disponible para desarrolladores a través de la Gemini Live API y Google AI Studio, lo que permitirá integrar la traducción en tiempo real en aplicaciones de terceros. Por otro, llegará a entornos empresariales mediante Google Meet, donde se probará en reuniones multilingües con usuarios de Google Workspace. Finalmente, también se integrará en la app del Traductor de Google en Android e iOS para uso general.

En Google Meet, esta tecnología permitirá conversaciones entre más de 70 idiomas y más de 2000 combinaciones lingüísticas, ampliando de forma significativa las capacidades actuales de traducción dentro de videollamadas. La interfaz también se actualizará para facilitar el acceso inmediato a la traducción de voz durante las reuniones.

En la aplicación del Traductor de Google, los usuarios podrán activar la función de traducción en vivo simplemente conectando auriculares, permitiendo escuchar la traducción manteniendo el tono del hablante original. En Android, además, se está probando un modo de escucha que reproduce la traducción directamente por el altavoz del teléfono, simulando una llamada tradicional.

Con esta novedad se acerca cada vez más la interacción entre idiomas distintos a una conversación completamente natural.

La nueva versión de firmware actualiza el dispositivo al parche de seguridad de abril de 2026 y, aunque Google lo presenta oficialmente como una actualización centrada en “mejoras de rendimiento y corrección de errores”, en realidad esconde un cambio mucho más relevante: la llegada de Thread 1.4.

Este nuevo estándar de conectividad está diseñado para mejorar la forma en la que los dispositivos del hogar inteligente se comunican entre sí, reduciendo la complejidad de configuración y aumentando la estabilidad de las conexiones.

La novedad más visible para el usuario aparece en el menú de configuración, donde se ha añadido la opción “Compartir las credenciales de la red Thread”.

Esta función permite compartir de forma segura las credenciales de la red Thread directamente desde el televisor. Al acceder a esta opción y confirmar la identidad, el sistema genera un código QR o un código de texto que otros dispositivos pueden escanear para unirse a la red de forma inmediata, eliminando uno de los pasos más complicados en la configuración de dispositivos inteligentes de terceros.

Hasta ahora, conectar productos de distintos fabricantes a una misma red doméstica podía ser un proceso confuso. Con este cambio, Google busca estandarizar y simplificar esa experiencia, facilitando que todo el ecosistema funcione de manera más fluida desde un único punto de control como el televisor.

Más allá de esta función concreta, Thread 1.4 también introduce mejoras en la comunicación entre dispositivos locales y servicios en la nube, lo que se traduce en menor latencia, menos desconexiones aleatorias y una experiencia más estable en el uso diario del hogar conectado.

La actualización debería estar desplegándose ya para todos los dispositivos compatibles.

Hoy en día decir Google es decir IA, por eso Google Gemini ha sido la estrella de al presentación del acuerdo entre Google y la RFEF, que puedes ver en un vídeo más abajo.

La inteligencia artificial de Google va a ser la marca visible en el patrocinio de la Selección Española, con nuevas funciones pensadas para los aficionados al fútbol.

Gemini, una forofa de la Selección Española

"Estoy emocionada por anunciar esta alianza. Poder cruzar la IA con los aficionados de la Selección Española de Fútbol es algo especial", ha dicho Ester Marinas, Directora de Marketing de Google para España y Portugal.

La Búsqueda de Google se refuerza con contenidos de fútbol y de la Selección Española, ofreciendo respuestas potenciadas por IA para seguir resultados en tiempo real, analizar jugadas o profundizar en estadísticas a través de consultas. Al mismo tiempo, Gemini actuará como un asistente personal capaz de ayudar a planificar el encuentro perfecto para ver el partido y hasta transformar las ideas más creativas en imágenes únicas para compartir y celebrar su pasión por el equipo.

Además, durante sus actos públicos los jugadores de la Selección Española, que ya están en su sede de Chattanooga (Estados Unidos) para disputar el Mundial de Fútbol, usarán un móvil Google Pixel.

Finalmente, Google Gemini patrocina el videopodcast de la Selección, “La Estrella que nos une”, que ya se puede ver en YouTube. Jugadores españoles que ganaron el Mundial de Fútbol en 2010 entrevistan a los jugadores actuales.

En la presentación no se ha dicho si el logo de Google Gemini estará en las camisetas durante los partidos, o es solo un patrocinio tecnológico.

Google no solo patrocina a la Selección Española en este Mundial de Fútbol. También a las selecciones de Argentina, Estados Unidos, Francia y Brasil.

En el centro se encuentra la herramienta AI Overview. Esta acusó de forma errónea a dos empresas editoras de llevar a cabo prácticas comerciales un tanto cuestionables.

Las compañías difamadas, en lugar de pasarlo por alto, llevaron a Google ante el tribunal de Múnich. La defensa de la empresa de Silicon Valley intentó alegar que ellos no eran los autores de ese texto y que no se les podía culpar por los fallos de su IA, pero los jueces alemanes han dictaminado que Google tiene que borrar esos comentarios de inmediato y asegurarse de que su IA no vuelva a repetirlos.

Con esto, a partir de ahora, si un buscador publica las respuestas de un algoritmo de cara al público, tendrá que hacerse cargo de los resultados y asumir la responsabilidad legal de sus errores, exactamente igual que si lo hubiera redactado una persona.

En pocas palabras, cuando la inteligencia artificial es la que crea la respuesta, la empresa pasa automáticamente a ser la editorial que publica ese contenido.

¿Qué significa la sentencia contra Google por los fallos de su IA y cómo cambiará las búsquedas en internet?

Para ti, como usuario, es una gran noticia. Hasta hoy, las compañías tecnológicas han estado luchando contra el resto por meter inteligencia artificial en todas partes sin comprobar si lo que decían sus sistemas era verdad o no. Tras este fallo judicial, los expertos avisan de que las empresas van a tener que poner a personas reales a revisar las respuestas antes de ponerlas en internet.

Por supuesto, aquí no sale solo perjudicada la propia Google. Esto salpica a cualquier otra compañía que use la IA para dar respuestas, como OpenAI con ChatGPT o Microsoft con Copilot.

A pesar de todo esto, y tristemente, expertos del sector reconocen que muchas empresas no se tomarán en serio el control de sus algoritmos hasta que les toque pagar una multa millonaria o salgan en todas las noticias.

Cómo funciona el truco de la URL con &udm=14 para evitar las búsquedas en Google con IA

Si por algún casual quieres desactivar la búsqueda por IA de Google, el truco consiste en utilizar el parámetro de URL "&udm=14". Cuando se añade al final de una URL de búsqueda, cambia la vista de resultados a una que muestra únicamente los enlaces de siempre, sin que haya IA de por medio. Por ejemplo:

Haz una búsqueda normal en Google.

Una vez que tengas los resultados, ve a la barra de direcciones de tu navegador.

Al final de la URL de búsqueda, añade "&udm=14".

Presiona Enter y la página de resultados se actualizará para mostrar solo los 10 enlaces azules tradicionales.

Esto es algo que no solo sirve para eliminar la IA del buscador, ya que si lo añades al final de la URL en tu búsqueda, también te permitirá eliminar todo el añadido que Google ha ido haciendo, como "Últimas noticias" o acceso a X al buscador, para dejar tan solo los enlaces de toda la vida.

A todo esto añadir que este truco puedes establecerlo como predeterminado para no tener que añadirlo de forma manual cada vez que hagas una búsqueda. Es muy fácil:

Accede a la configuración del motor de búsqueda: haz clic derecho en la barra de direcciones y selecciona "Gestionar buscadores y búsquedas en el sitio".

Añadir un nuevo motor de búsqueda: crea un nuevo motor de búsqueda con el nombre "Google Web" y utiliza https://www.google.com/search?q=%s&udm=14 como la URL.

Establecer como predeterminado: selecciona este nuevo motor de búsqueda y configúralo como predeterminado.

De esta forma, ese "&udm=14" estará siempre incluido en tus búsquedas, eliminando cualquier añadido que ahora Google haya decidido incluir, rompiendo por completo el concepto de búsqueda de siempre.

La compañía ha señalado que esta novedad forma parte de sus esfuerzos por hacer "que las transacciones sean más sencillas y seguras, proporcionando un lugar seguro para los pagos y las credenciales de seguridad".

Así lo ha indicado PJ Linarducci, vicepresidente de Gestión de Productos y pagos al consumidor, en una entrada del blog de Google, donde ha hecho un resumen de lo anunciado en el marco de Money 20/20 Europe, un evento del sector fintech que está teniendo lugar estos días en Ámsterdam.

Google se asocia con Sparkasse Bank​ para respaldar las credenciales digitales

Google ha reconocido que "generar confianza es fundamental para la economía digital actual", motivo por el que ha transformado Google Wallet "en un espacio digital seguro para credenciales de pago, documentos de identidad, recibos y tarjetas de fidelización, entre otros documentos.

Por ese motivo, quiere ampliar la disponibilidad de sus identificaciones digitales a algunos países de la UE, que inicialmente no ha concretado, y que seguirán la estela de Brasil, India, Singapur y Taiwán, donde ya está presente esta característica.

En este sentido, ha anunciado que está colaborando con emisores privados de confianza para respaldar estas credenciales, comenzando en Europa con el banco Sparkasse Bank. De ese modo, ahora ofrece a sus clientes "una forma fácil de demostrar su edad" en su app de pago.

De esa manera, garantiza que las empresas interactúen con los clientes de forma apropiada para su edad, manteniendo la privacidad de la información confidencial del usuario.

Conviene apuntar, no obstante, que la integración de los datos de identidad en una app móvil no ha sido idea de Google, debido a que la UE ya maneja la conocida como Cartera de Identidad Digital Europea, conocida como EUDI Wallet.

Si bien aún no está disponible en la UE, se espera que llegue a España en 2027 y que permita introducir diferentes documentos de identidad, como el DNI, el pasaporte, el carnet de conducir y hasta títulos de la universidad.

Google facilita los pagos directos con GPay

Junto con esto, Google ha anunciado una nueva forma de pago segura y directa desde Google Pay, con una experiencia optimizada que integra las opciones de pago de la Cartera de Google del cliente directamente en la página de pago del comercio.

Para que los pagos sean menos engorrosos, procedimientos en los que "los consumidores suelen someterse a complejos procesos de seguridad tras hacer clic en Realizar pedido", se ha incorporado una funcionalidad de Autenticación Segura de pagos (SPA), que simplifica los pasos para realizar la compra.

A través de su empresa xAI, el multimillonario de Tesla no solo es el dueño de la antigua Twitter, sino que también ha sido uno de los mayores compradores a nivel mundial de GPUs Nvidia, las más codiciadas del mundo para la inteligencia artificial. Y gracias a esto, su red de centros de datos es de las más avanzadas, aunque esto no necesariamente se note en Grok frente a sus rivales.

Cualquier podría pensar que Google, desarrolladora de Gemini, uno de los chatbots de inteligencia artificial más avanzados del momento, y propietaria de Google Cloud, una de las mayores empresas de cloud e infraestructura, tendría capacidad más que suficiente para sus herramientas, pero resulta que no es así.

SpaceX, la empresa de Elon Musk más conocida por sus satélites de internet Starlink y por sus lanzamientos espaciales, ha confirmado el acuerdo a través de un documento ante los reguladores de Estados Unidos, concretamente la Conmisión de Bolsa y Valores.

En él, informa de que ambas partes han pactado que Google podrá acceder a "aproximadamente 110.000 GPUs de Nvidia, procesadores, memorias y otros componentes relacionados" pertenecientes a los centros de datos de xAI.

A cambio, Google se compromete a pagar 920 millones de dólares todos los meses mientras dure el acuerdo, que comienza en octubre de este año y concluye en junio de 2029.

De finalizarse, la empresa de Musk se embolsaría más de 30.000 millones de dólares, aunque en el documento presentado a los reguladores estadounidenses hay varias cláusulas que indican que podría terminar antes de la fecha máxima.

En caso de no alcanzar las 110.000 gráficas de Nvidia pactadas, la compañía de Sundar Pichai podrá cancelar unilateralmente el contrato sin penalizaciones, o aceptar una capacidad de computación más baja a un precio también inferior. Desde 2027, ambas partes también pueden acabar el acuerdo avisando con 90 días de antelación

¿Para qué quiere Google los centros de datos de Musk?

Google ha asegurado a través de uno de sus portavoces en declaraciones a CNBC que el actual es un "acuerdo a corto plazo y temporal", y no un plan que pretenda extenderse para siempre, como muestran las cláusulas de cancelación estipuladas.

La compañía de Mountain View quiere asegurarse de que tiene "capacidad de respuesta para satisfacer el aumento de la demanda" que está experimentado Gemini Enterprise, su servicio de inteligencia artificial para empresas.

No es la primera vez que SpaceX anuncia un contrato de este tipo para dar acceso a una gran tecnológica a sus centros de datos, ya que en mayo firmó uno similar con Anthropic, desarrolladora del conocido chatbot Claude y muy popular entre los servicios profesionales.

Sin embargo, con el tiempo ha sido criticado por la telemetría y los anuncios. Por esto es que hay alternativas como Bing, DuckDuckGo, Brave Search y Yahoo!, las cuales ofrecen una experiencia que no tiene nada que envidiar al gigante de Mountain View.

Ahora, el Parlamento Europeo también está tomando esta drástica decisión para darle paso a una nueva era de "soberanía digital". El buscador de Google ya no será utilizado en las instalaciones y la contraparte europea, Qwant, se convertirá en la principal.

¿Qué es Qwant y por qué sustituye a Google en el Parlamento Europeo?

¡El cambio es ya! El Parlamento Europeo no quiere usar más el buscador de Sundar Pichai y no solamente por la creciente preocupación por la privacidad de datos y el "casi monopolio" de Google o Microsoft, sino también para impulsar proyectos europeos.

La soberanía digital europea comienza adoptando tecnología perteneciente. Desde el 4 de junio de 2026, el equipo ha comenzado a integrar Qwant como el motor de búsqueda predeterminado en sus navegadores usuales (Edge y Firefox).

Se trata de un buscador de origen francés lanzado en 2013 que ha sido diseñado para la alta privacidad y seguridad. Por ejemplo, rechaza las cookies de perfilado comercial, evita el seguimiento constante y no almacena el historial de búsqueda.

Gracias a su estructura interna, se obtienen los mismos resultados, pero con mayor seguridad. De hecho, impide que se generen las llamadas “burbujas de filtro”.

Según comunican desde Reuters, un portavoz del Parlamento ha confirmado el cambio debido a que encaja correctamente con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), uno de los pilares normativos de la Unión Europea.

"Es parte de un marco más amplio de acciones destinadas a reducir la dependencia del PE de herramientas digitales no pertenecientes a la UE y promover servicios europeos centrados en la privacidad".

Con respecto al tema de la publicidad, uno de los puntos más criticados en estas plataformas, Qwant lo administra adecuadamente al usar anuncios que se basan solo en lo que se busca al momento, sin recopilar datos para crear perfiles particulares como sí suele hacer Google.

El verdadero poder que tiene su capacidad de indexar la web sin depender de terceros y por eso es que se ha posicionado como la mejor alternativa para la Unión Europea.

De esta manera, busca alejarse de la dependencia de software estadounidense y parece que solo es el primer paso, considerando que siguen siendo cruciales muchas empresas externas vinculadas a sistemas de países europeos, como cloud computing y herramientas digitales de Amazon, Microsoft y otras.

Por mucho tiempo ha habido cierta tensión en este ámbito, sobre todo porque hay datos de compañías que se almacenan en servidores de Europa debido a que es una exigencia de las plataformas extranjeras, pero a su vez, impacta con el RGPD.

La protección de datos personales dentro del Espacio Económico Europeo debe mantenerse y por eso es que Qwant cumple con las expectativas al alinearse con la jurisdicción de las leyes comunitarias.

¿El cambio también es para ti si estás en España? Cualquier usuario puede configurar su navegador con el motor de búsqueda que desee, por lo que no te afecta en lo absoluto.

De igual manera, si quieres darle una oportunidad a esta opción que destaca por sus barreras de defensa y ofrece una experiencia similar, entonces tal vez sea el mejor momento para hacerlo, especialmente si te preocupan las vulnerabilidades de información personal.

La iniciativa forma parte de un ambicioso programa para combatir enfermedades transmitidas por estos insectos sin recurrir a métodos tradicionales de fumigación, confirman desde Interesting Engineering.

Según documenta el Registro Federal estadounidense, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) está evaluando la petición de la empresa para obtener un permiso de uso experimental. El periodo de comentarios públicos permanecerá abierto hasta el 5 de junio, fecha tras la cual se espera una decisión oficial que podría marcar un precedente en el control de plagas a nivel mundial.

La propuesta contempla la liberación de 16 millones de mosquitos anualmente, todos ellos machos portadores de una bacteria específica. Este enfoque podría tener implicaciones significativas no solo para Estados Unidos, sino también para países como España, donde las enfermedades transmitidas por mosquitos han aumentado en los últimos años debido al cambio climático y la globalización.

El programa Debug de Google

La iniciativa Debug combina tecnología avanzada, ciencia de datos y métodos de control biológico para atacar las poblaciones de mosquitos sin depender de pesticidas químicos. El proyecto no es reciente: comenzó como parte de Verily Health, la división de ciencias de la vida de Alphabet, pero a principios de este año Google adquirió completamente el programa.

El enfoque se centra en la liberación de mosquitos machos infectados con la bacteria Wolbachia, un microorganismo que se encuentra de forma natural en aproximadamente el 60% de los insectos. Los mosquitos machos no pican a los humanos ni transmiten enfermedades, lo que los convierte en candidatos ideales para este tipo de intervención.

Cuando estos machos modificados se aparean con hembras silvestres, los huevos resultantes no logran eclosionar, impidiendo que emerjan nuevas generaciones. Con liberaciones repetidas a lo largo del tiempo, las poblaciones locales de mosquitos pueden reducirse significativamente. Como explica Google en su blog oficial: "la población se reduce con cada generación".

Objetivo contra el Aedes aegypti

La estrategia está específicamente diseñada para combatir el Aedes aegypti, una especie de mosquito responsable de transmitir la mayoría de los casos de dengue, Zika, fiebre amarilla y chikungunya en todo el mundo. Este mosquito también transmite el virus del Nilo Occidental y contribuye a la propagación de la malaria.

En España, el Aedes aegypti aún no está establecido de forma permanente, aunque sí lo está su pariente cercano, el Aedes albopictus o mosquito tigre, presente en la costa mediterránea desde 2004. Las autoridades sanitarias españolas han expresado preocupación por la posible llegada del Aedes aegypti, especialmente considerando el aumento de las temperaturas y los casos importados de enfermedades tropicales.

Google argumenta que los métodos existentes de control de mosquitos presentan limitaciones importantes. Los pesticidas químicos pierden efectividad con el tiempo a medida que los insectos desarrollan resistencia, mientras que identificar y eliminar todos los sitios de reproducción resulta especialmente desafiante en entornos urbanos densamente poblados.

Tecnología e inteligencia artificial en la producción

Aunque liberar insectos esterilizados puede parecer un proyecto poco convencional para una compañía tecnológica, la participación de Google se basa en años de investigación y desarrollo. El programa se originó bajo Google X, el laboratorio de proyectos experimentales de la empresa conocido como "moonshot factory".

Los ingenieros y científicos involucrados utilizan automatización, sensores y análisis de datos para escalar la producción de mosquitos. Uno de los desafíos clave consiste en separar los mosquitos machos de las hembras antes de su liberación, ya que las hembras sí pican y pueden transmitir enfermedades.

Para abordar este problema, el equipo emplea sistemas de visión artificial impulsados por inteligencia artificial capaces de identificar y clasificar los insectos con alta precisión. Google afirma que la tecnología ayuda a garantizar que solo se liberan machos y que los despliegues ocurren "en el lugar correcto y en las cantidades adecuadas".

La compañía también ha desarrollado sistemas automatizados de cría diseñados para manejar estos delicados insectos a gran escala. La producción de millones de mosquitos requiere condiciones controladas de temperatura, humedad y alimentación, aspectos que Google ha optimizado mediante tecnología propia.

Una técnica científica con décadas de historia

Aunque el uso de tecnología por parte de Google es moderno, el concepto subyacente no es nuevo. El enfoque de la empresa se basa en la técnica del insecto estéril, un método científico utilizado durante décadas para controlar plagas agrícolas e insectos portadores de enfermedades.

Los investigadores han adoptado cada vez más programas de esterilización de mosquitos basados en Wolbachia en años recientes. Países como Brasil, Australia, Indonesia y Colombia han implementado proyectos similares con resultados prometedores. En algunos casos, las poblaciones de Aedes aegypti se han reducido hasta en un 90% en las áreas tratadas.

En el contexto europeo y específicamente en España, las autoridades sanitarias siguen de cerca estos desarrollos. El Instituto de Salud Carlos III y diversos centros de investigación españoles han estudiado la viabilidad de implementar técnicas similares para controlar el mosquito tigre en la costa mediterránea.Decisión pendiente de la EPA

Por ahora, el destino del proyecto de Google depende de los reguladores estadounidenses. La EPA completará su revisión y recopilará comentarios públicos sobre las liberaciones propuestas de mosquitos antes de tomar una decisión final.

La aprobación de este experimento podría abrir la puerta a implementaciones a mayor escala no solo en Estados Unidos, sino potencialmente en otros países, incluidos estados miembros de la Unión Europea. La experiencia acumulada en California y Florida proporcionaría datos valiosos sobre la efectividad, seguridad y viabilidad logística de esta estrategia de control biológico.

Con el cambio climático expandiendo el rango geográfico de los mosquitos transmisores de enfermedades, iniciativas como la de Google podrían convertirse en herramientas fundamentales para la salud pública global en las próximas décadas.

La compañía estadounidense lanzó hace 3 años sus resúmenes de IA en el Buscador para mostrar un resultado superior generado por inteligencia artificial, mientras que hace un año llegó el Modo IA. Han superado, respectivamente, los 2.500 y los 1.000 millones de usuarios mensuales.

Ahora, Google ha comenzado a probar una nueva opción en la configuración de ajustes que permite a los propietarios de una web elegir si quieren que su sitio aparezca en los resultados de IA generativa de su buscador, como informa en un comunicado.

A través de Search Console, los administradores web que así lo configuren harán que sus páginas dejen de recibir tráfico e impresiones al aparecer en las herramientas de IA generativa del Buscador de Google o de Discover.

Sin embargo, esto no influirá en la posición de la página en el ranking de Google fuera de estas herramientas de IA, así que no debería afectar al posicionamiento SEO de los sitios que lo elijan, de acuerdo al compromiso de la multinacional.

Para quienes prefieran que su web siga apareciendo en los resultados de IA de Google y mantengan la configuración por defecto, los servicios de la compañía comenzarán a mostrar métricas mejoradas con más información sobre qué páginas concretas se está mostrando su sitio y en qué país.

Dónde está disponible la función

De momento, la opción de controlar la aparición o no de una web en los resultados de IA de Google solo está disponible en Search Console para algunos administradores de páginas web del Reino Unido, a modo de prueba.

No obstante, la tecnológica de Mountain View ha asegurado que su intención es lanzarla globalmente para todos los sitios web después de testar la función, así que pronto debería ser una realidad para todos los demás propietarios de webs.

Este sentimiento se extiende al resto de la sociedad. Ayer trece importantes empresas tecnológicas europeas, así como ONGs y legisladores, enviaron una carta a la Comisión Europea pidiendo que las instituciones y las empresas rompan el monopolio de las nubes de Amazon (AWS), Microsoft Azure y Google, y den prioridad a las alternativas europeas.

"Nuestro mensaje es sencillo: fabricad en Europa, comprad productos europeos, proteged lo europeo" afirma la eurodiputada Alexandra Geese, una de las firmantes de la carta.

El fin del monopolio de la nube Made in USA

Los aranceles, el intento de anexión de Groenlandia, y los continuos desprecios de Donald Trump a la Unión Europea, en aspectos como la negociación con Rusia por la invasión de Ucrania, han roto la confianza de Europa en Estados Unidos.

Durante décadas ha mantenido un plácido monopolio tecnológico en el mundo, con Europa comprando móviles y ordenadores, así como todos los servicios de Internet. Lo mismo podría decirse de China. De forma incomprensible, el país que tiene el monopolio se rebela contra sus clientes. Ahora China ha comenzado a comerle la tostada en IA, tarjetas gráficas, chips y robótica, y la Unión Europea busca recuperar su soberanía digital.

Nos hemos dado cuenta de que los datos personales y críticos de los ciudadanos y empresas europeas están en manos de un país con un gobierno del que ya no te puedes fiar. Recuperarlos costará años, seguramente décadas, pero el sentido común dice que los datos críticos de la UE deben estar en Europa, en manos de empresas europeas, por nuestra propia seguridad.

“La soberanía tecnológica significa que Europa tiene la capacidad de diseñar, comprender, elegir entre diferentes fuentes propias, construir, operar y regular de manera eficaz los sistemas digitales de los que dependen su sociedad y su economía” dice la carta, a la que ha tenido acceso Reuters.

Entre los firmantes están la popular VPN y otros servicios de privacidad Proton, la red social alemana Mastodon, compañías que operan en la nube como la francesa OVHcloud y la alemana NextCloud, el fabricante de chips cuánticos QuantWare, y otras. También varias ONGs y parlamentarios europeos.

Hay rumores de que tan pronto como mañana, la Comisión Europea anunciará nuevas medidas para que las instituciones europeas usen empresas en la nube europeas para operaciones y datos críticos.

Según comenta TechRadar Pro, de aquí a 2027 la Unión Europea triplicará su inversión en infraestructura de la nube, superando a China y Estados Unidos, gracias a una inversión de 20.000 millones de euros.

Si eres usuario de Chrome, es muy probable que uses la sesión de tu cuenta de Google (y toda la información sensible que esta contiene) en varios dispositivos diferentes, como tu smartphone, tu tablet, tu smart TV, tu ordenador personal o tu ordenador de trabajo, entre las muchas combinaciones posibles.

Los ciberdelincuentes saben que la costumbre de la mayoría de personas es dejar su sesión de Google abierta en todos sus dispositivos, y cuando uno de ellos no está bien protegido o ya tiene malware, esto abre la puerta a que los cibercriminales puedan llegar a hacerse con la información del navegador en otros equipos.

Ahora, la última actualización de seguridad que acaba de anunciar Google para Chrome busca hacer que esta amenaza sea mucho menor a partir de ahora, como ha explicado la compañía estadounidense en un comunicado.

Credenciales de sesión vinculadas al dispositivo (DBSC): qué son y por qué pueden marcar la diferencia

Hace menos de un año, Google presentó una característica de seguridad llamada Credenciales de sesión vinculadas al dispositivo (DBSC, por sus siglas en inglés), por aquel entonces aún en fase beta.

Gracias a esta tecnología, Google comienza a utilizar una cookies para identificar desde qué usuario ha iniciado sesión el usuario en Chrome. Estos archivos los utilizan las páginas web para recordar la información del usuario, de forma que asegura que solo se pueda usar la sesión en ese dispositivo, pero no en el resto.

El principal objetivo es que los ciberdelincuentes no puedan atacarte a través de cookies robadas en otros dispositivos, incluso si estos ya tienen algún malware, a través de diferentes técnicas como el tabnabbing, que se aprovecha de tu desorden con las pestañas de Chrome.

Tras la experiencia adquirida con la beta, Google ahora aplica las credenciales de sesión vinculadas al dispositivo, o DBSC, de forma general y de hecho esta ya es la configuración por defecto para los usuarios de Google Workspace desde ordenadores Windows.

La nueva función comenzó a llegar a los usuarios el pasado 25 de mayo, y su lanzamiento se producirá de forma progresiva durante los próximos 60 días en todo el mundo. Al estar habilitado por defecto, no tendrás que hacer nada para contar con esta protección.

Si realizas preguntas extremadamente simples como deletrear la palabra “poop”, la IA de Google asegurará que tiene una letra “r” y la palabra “journalism” tiene dos “d”, pero la escribe incorrectamente como “journadism” solo con una. El modelo de IA sí identificó que hay una “p” en el apellido del presidente de Estados Unidos, pero lo escribió como “trpum”.

Google tiene un problema con su IA

No se trata de un problema aislado, la inteligencia artificial integrada en el buscador de Google sufre más alucinaciones que nunca. Esta herramienta ha terminado siendo todo un fracaso, todo empezó cuando el apartado Reseñas trajo la IA y empezó a citar publicaciones de The Onion y Reddit como información real.

Google llegaba a recomendar recetas como pizza con pegamento o piedras, pero siguen convencidos de que la IA generativa sea la protagonista. Los de Mountain View podrían cargarse un producto de 29 años que parecía casi perfecto en apenas unos meses.

“Contar dentro de las palabras ha sido un desafío conocido para los LLM, y estamos trabajando para solucionar este problema en particular”, confirma Google en un comunicado para Tech Crunch. La IA no tiene la solución para una pregunta que podría resolver un niño de primaria.

Estos errores ortográficos básicos se repiten en los modelos de lógica descriptiva (MLD). Los chatbots y otros generadores de texto no están diseñados para entender la ortografía, a pesar de resolver problemas matemáticos sin solución durante décadas.

La ortografía contra los modelos de IA

Google tiene problemas serios con la ortografía, pero van más allá. Si le preguntas la definición de algunas palabras, a menudo realiza la misma contestación: "Entendido. ¡Avísame cuando tengas una nueva sugerencia o pregunta!".

Los modelos de IA no son capaces de comprender la lingüística, no entienden las palabras y letras como unidades, tampoco saben descomponerlas. En lugar de "leer" como un humano, convierten el texto en números que contextualizan para generar una respuesta lógica.

“Cuando ve la palabra ‘the’, tiene una codificación de lo que significa ‘the’, pero desconoce el significado de ‘T’, ‘H’ y ‘E’”, asegura Matthew Guzdial, investigador de IA y profesor de la Universidad de Alberta. Este es un problema que sufre Google a diario y para el que no hay solución, va en contra de la propia naturaleza de los LLM.

YouTube se enfrenta a una dicotomía con la inteligencia artificial. Por un lado tiene que frenar el AI Slop, la basura generada con IA que inunda la plataforma y expulsa a muchos usuarios y creadores. Por otro, YouTube pertenece a Google, que está metiendo a Gemini en todos los sitios, lo quieras o no. El equilibrio no es fácil.

Las novedades anunciadas hoy son un paso en la buen dirección, porque hasta ahora no era intuitivo descubrir si un vídeo estaba generado con IA.

Las nuevas etiquetas de IA de YouTube

Como puedes ver la captura, a partir de ahora aparece un sticker de IA bien visible en el reproductor de YouTube, cuando un vídeo ha sido generado o alterado con IA.

Según explica la compañía roja en su blog, para videos de formato largo la etiqueta aparecerá ahora directamente debajo del reproductor de video, sobre la descripción. Para los Shorts se mostrará como una superposición en el propio video. Como vemos, la etiqueta aparece en primer plano, no hay que buscarla.

En el caso de que la IA se vea a cinco leguas, como ocurre en los vídeos poco realistas y animados o en los vídeos con una IA muy ligera, no aparecerá la etiqueta, pero sí se indicará su origen en la descripción expandida.

Hasta ahora YouTube se fiaba de que los propios creadores informaran de que habían usado IA en el contenido. Pero como es fácil imaginar, muchos de ellos no están interesados en que se sepa, y no lo hacían.

Este mes se implementarán nuevos chequeos internos para identificar automáticamente el contenido generado por IA. Si un creador no lo especifica, pero los chequeos detectan el uso de IA fotorrealista, aplicará una etiqueta automáticamente.

Si un creador considera que su contenido fue identificado incorrectamente como generado por IA, puede actualizar el estado en YouTube Studio. Sin embargo, la etiqueta se mantendrá si el contenido ha sido creado con las propias herramientas de IA de YouTube, como Veo o Dream Screen. También cuando contenga metadatos C2PA que indiquen que se generaron con IA.

Son medidas necesarias y bienvenidas, pero en mi opinión, demasiado tibias. YouTube necesita ponerse duro con el contenido de IA, por su propio bien. Si la gente solo ve IA los creadores de verdad no monetizan su contenido, y acabarán marchándose.

Google celebró su conferencia anual para desarrolladores Google I/O hace solo unos días, un encuentro en el que habitualmente da a conocer las funciones de software en las que ha estado trabajando en los últimos meses y en la que avanza qué espera ofrecer de sus servicios en el futuro.

Uno de los temas estrella de este evento, tal y como viene sucediendo en los últimos meses, fue la inteligencia artificial, una tecnología de vanguardia que se ha ido integrando en sus plataformas y que actualmente personaliza su propio asistente, Gemini.

DuckDuckGo, la alternativa más "tradicional"

La IA de Google va mucho más allá de una herramienta que sirve como apoyo en sus diferentes aplicaciones, ya que la compañía tecnológica ha planteado una Búsqueda impulsada por IA renovada y centrada en la optimización de información.

Así lo explicó la firma de Mountain View hace unos días, cuando avanzó que, en lugar de ofrecer la habitual lista de enlaces a páginas web una vez realizada la consulta, tiene el propósito de impulsar una mayor interacción con los usuarios, tal y como recuerda TechCrunch.

Esta noticia no ha encantado a todos los usuarios, ya que muchos han decidido migrar a otros buscadores más tradicionales, donde la inteligencia artificial no venga incorporada de manera predeterminada y obligatoria o que, al menos, se pueda desactivar si así se desea.

Algunos, por tanto, han decidido pasarse a DuckDuckGo, debido a que "Google ya no es Google", en palabras de una usuaria desencantada con el Buscador de esta compañía, que parece "imponer la IA a la fuerza sin posibilidad de desactivarla".

Así lo dijo hace ya un tiempo Gabriel Weinberg, director ejecutivo de DuckDuckGo, que ofrece un buscador en el que los habituales consumidores de Google han encontrado refugio para huir de la IA generativa impuesta.

Tanto es así que, según esta empresa, la instalación de su aplicación han aumentado un 18,1% semanal en promedio en los días posteriores al anuncio de Google y en Estados Unidos. Este aumento, no obstante, ha sido mayor en iOS, hasta alcanzar un 33% de crecimiento semanal promedio.

Un buscador más inteligente, pero no muy eficiente

A pesar de que el propósito de Google es lograr que su Buscador sea más inteligente, parece que aún hay algunas búsquedas que se le resisten. Lo curioso es que no se tarta de consultas complejas o relativamente extrañas, sino que se le atragantan palabras que utilizamos en el día a día.

Así lo han reportado varios usuarios en redes sociales, donde han compartido capturas de pantalla en los que se muestran los fallos registrados en la función AI Overviews o Resúmenes de IA, al introducir palabras como Disregard, Stop e Ignore.

Al añadir estos términos en la barra de búsqueda, traducidos como Despreciar, Parar e Ignorar, algunos han descubierto que el Buscador solo indica la definición de esas palabras, sin añadir ninguna url relacionada con ellas ni mucho menos otros resultados en formato de lista.

Este dispositivo tan minimalista lleva dando mucho que hablar desde su presentación durante el pasado 7 de mayo, con una propuesta pensada para maximizar la comodidad y que piensa en seguir midiendo la salud y el deporte de las personas a las que les molestan los smartwatches actuales.

Por un precio de 99,99 euros, la Fitbit Air se ha puesto a la venta este 26 de mayo, y he tenido la oportunidad de probar durante 2 semanas la nueva pulsera inteligente de la marca deportiva de Google.

Características del Fitbit Air

Diseño y correa: es como si no llevara nada

La gran promesa de Google es que la Fitbit Air es más cómoda que cualquier pulsera o reloj con pantalla para que no tengas que quitártela nunca. ¿Es esto verdad?

He analizado el dispositivo junto con la correa Loop Performace en su versión azul lavanda, que es de un material textil con hebilla de metal, y sí, te puedo confirmar que es el wearable de muñeca más cómodo que he usado nunca, tanto entrenando como en el día a día.

Se pueden elegir también otras pulseras: una deportiva de silicona y otra moderna más elegante, todas ellas con varios colores, para una mayor personalización.

Lo he usado todo el día, para hacer deporte, para dormir, y solo me lo he quitado para ducharme y nunca me ha molestado lo más mínimo, ni me ha dado calor ni sudado la piel, hasta el punto de olvidarme casi siempre de que la llevo puesta, gracias a su comodidad y a que solo pesa 12 gramos, correa incluida.

Se ajusta a través de un sistema adhesivo que a mí se me ha movido muy poco y parecido estable, aunque el problema que le encuentro es que su cierre a veces se atasca con cosas en el día a día (sin llegar a abrirse por completo, pero molesta) y el sistema no me ha parecido fácil de ajustar al principio.

En realidad la pulsera está compuesta por un pequeño dispositivo alargado, donde se encuentran los sensores y por donde se carga, que se encaja en las correas a través de un mecanismo sencillo solo con apretarla un poco. Es tan diminuto (34,9 x 17 x 8,3 mm) que cuesta creer que tenga tanta tecnología dentro.

Su diseño sin pantalla me ha parecido un sorprendente soplo de aire fresco en pleno 2026, ya que fuera de la Whoop es prácticamente inédito. La he usado sin reloj todo este tiempo y ha conseguido que no lo eche de menos y que, sobre todo, que evita distracciones. Suena incoherente, pero esta tecnología ayuda a desconectar de la sobredosis actual de tecnología.

En cuanto a la batería, también es un producto del que te puedes olvidar, porque su autonomía dura 7 días, lo que encaja con mi experiencia. Según mis pruebas, de miércoles a miércoles he llegado al final del día con un 15% tras registrar 3 sesiones de entrenamiento y muchos paseos.

La carga rápida de 0 a 100% en 90 minutos no me parece demasiado rápida, aunque se le perdona al tener que cargarlo solo una vez por semana.

Google Health y su entrenador de IA son los compañeros perfectos

Más allá de su diseño sin pantalla, si hay algo en lo que destaca la Fitbit Air es que es el primer dispositivo que no se controla con la aplicación de Fitbit, sino con su sucesora, la nueva Google Health.

No me gusta el nombre complicado para el público español que han elegido, pero en el resto la nueva aplicación debo reconocer que me gusta mucho más que Fitbit y me parece bastante más visual y más sencilla, y por supuesto compatible con Android e iOS sin problema ninguno.

Se divide en 4 pestañas (inicio, fitness, sueño y salud) y me parece que está muy bien organizada, llena de gráficos que son muy útiles y sencillos de entender y con métricas como la carga de cardio semanal o la recuperación que te ayudan a entender muy bien si estás cumpliendo tus objetivos de estilo de vida y deporte.

Su función más llamativa es el coach de IA, que utiliza Gemini y su inteligencia artificial para planificarte entrenamientos planificados para tus necesidades. Yo, por ejemplo, le he pedido una rutina de gimnasio para complementar mis clases de pilates adaptada a mis problemas de espalda.

Es curioso que este entrenador se convierte en una especie de compañero que se asegura de que cumples un buen estilo de vida, y de recomienda qué días son los mejores para entrenar según hayas dormido o te hayas recuperado. Sus 2 o 3 notificaciones diarias me parecen extremadamente útiles.

Su estilo conversacional muy similar al de un chatbot normal me parece útil en las primeras fases de entrenamiento, aunque tendría que ver si en el largo plazo sigue mereciendo la pena. Además, a veces hace demasiadas preguntas para mi gusto.

Solo tengo un pero con Google Health: muchas de las funciones que te he contado, incluido el coach de IA, están presentes solo para suscriptores de pago, y la suscripción Premium cuesta 79,99 euros al año. Más barato que un entrenador personal, sí, pero hace que la buena calidad-precio de esta pulsera de menos de 100 euros empeore drásticamente.

Salud y deporte: una pulsera completa que brilla en el sueño, pero a la que le falta el GPS

Pese a no tener pantalla, la Fitbit Air es una pulsera completa en términos de métricas de salud y cantidad de datos biométricos que puede llegar a recoger: frecuencia cardiaca, saturación de oxígeno (SpO2) y temperatura cutánea.

Puedes registrar a través de Google Health las sesiones de entrenamiento, y concretamente para mis sesiones de gimnasio y pilates me ha parecido suficiente. Para otros deportes como tenis, las mediciones de Fitbit no son las más completas ya que no incluye número de golpes o tipo, como en otros relojes.

También he echado en falta una cosa muy importante para los deportistas de exteriores como los runners: la localización por GPS del entrenamiento, de forma que puedas saber de una forma precisa el espacio recorrido. Este solo tiene los pasos y, aunque es preciso, creo que para muchos deportes se queda corto y no suprime al reloj.

Para acompañarme en un estilo de vida saludable sí que me parece que el Fitbit Air ha sido una pulsera perfecta, gracias a las completas funciones de salud de Google Health y, sobre todo, a la medición del sueño.

No tendrá ECG como otros relojes, pero esto lo compensa con el seguimiento del sueño más preciso que he visto hasta ahora, tanto en tiempo como en las fases del descanso. Los resultados son también más completos gracias al registro de los momentos de inquietud cuando te mueves al dormir.

Aunque no reproduce sonido, la Fitbit Air tiene unas muy útiles alarmas inteligentes que te despiertan en el momento más idóneo de la fase de sueño en un intervalo de 30 minutos. Funciona por vibraciones en la muñeca y se apaga con un doble clic en la correa.

¿Merece la pena comprar la Fitbit Air?

Por todo lo anterior, creo que la Fitbit Air se convierte en un producto especialmente interesante para quienes quieran un reloj o pulsera pero los modelos con pantalla les resulten grandes o incómodos. Con este diseño olvídate de tener que quitártelo para dormir, y además te ayudará a desconectar.

A pesar de que la app de Fitbit deja paso a Google Health, me parece precisamente uno de los mayores fuertes de este dispositivo en el día a día y para deportistas, gracias a su coach de IA y a su seguimiento del sueño muy avanzado y que te ayuda en el día a día de verdad.

Su relación calidad-precio es muy buena, ya que con 99,99 euros pasa a ser uno de los productos más económicos de Fitbit. Pero ojo, porque algunas de las funciones más avanzadas de Google Health requieren una suscripción que no es barata.

Los resúmenes generados con IA o AI Overviews es una tecnología integrada en el buscador de Google que analiza la consulta que estás haciendo, revisa diferentes fuentes en internet y crea un resumen en lenguaje natural.

La compañía sigue trabajando en esta herramienta, con el objetivo de mejorar su servicio conforme evoluciona su IA hacia algo más grande, más capacitado y, en definitiva, más humano. Sin embargo, parece haber encontrado algunas trabas.

A Google le cuesta palabras como 'ignorar' y 'parar'

Hace solo unos días, Google celebró su evento anual Google I/O, en el que la compañía, un encuentro en el que la IA volvió a ser la principal protagonista gracias a herramientas como Gemini Omni, Gemini 3.5 Flash y Antigravity 2.0.

La inteligencia artificial en su buscador también tuvo un fuerte peso, ya que Google avanzó que tenía la intención de mejorar su experiencia de búsqueda con más IA a partir de ahora, lo que, a priori, significa que será más inteligente.

Sin embargo, parece que Google está teniendo algunos problemas para reconocer algunas palabras introducidas en el Buscador. Es el caso de Disregard, Stop e Ignore, esto es, Despreciar, Parar e Ignorar, traducido al castellano.

Así lo han señalado algunos usuarios a través de redes sociales y lo recogen medios especializados como MacRumors, que sostienen que, al introducir estos términos, únicamente aparece una breve definición y no los distintos enlaces a artículos que suelen ilustrar la parte superior de la interfaz.

Bing ahora parece más inteligente que Google

Algunos de los que se han dado cuenta del fallo de Google han decidido trasladar la búsqueda a otros servicios, como el que proporciona Microsoft con su buscador y el resultado ha sido sorprendente.

"Llevo casi 15 años trabajando como periodista especializado en tecnología y, hasta hoy, no recuerdo ni una sola vez en que un resultado de búsqueda de Bing fuera más útil que su equivalente en Google", ha comentado Russell Brandom, redactor de TechCrunch.

Por su parte, Google ha indicado que el error no está relacionado con los anuncios de Google I/O relacionados con el Buscador, sino que se trata de un problema registrado en la función AI Overviews.

"Somos conscientes de que las vistas generales de IA están interpretando erróneamente algunas consultas relacionadas con acciones y estamos trabajando en una solución que se implementará próximamente", ha avanzado un portavoz de la compañía a uno de estos medios.

El modo incógnito de Google no registra fallos

Desde Engadget han descubierto que este error solo se ha registrado en el modo de búsqueda normal, ya que han realizado sus correspondientes pruebas en el modo incógnito y la IA ha respondido como se esperaba.

No obstante, no lo ha hecho en todas las ocasiones en las que se la ha puesto a prueba. "Google respondió correctamente una vez mostrando su fragmento habitual con la definición, pero falló una segunda vez al volver a mostrar una respuesta del Resumen de IA", han apuntado desde esta cabecera.

Al parecer, tras introducir una de estas palabras prohibidas, el Buscador de Google obliga al usuario a desplazarse hacia abajo para acceder a la habitual cuadrícula de artículos sugeridos relacionados con su consulta.

Muchos usuarios pensaron lo peor: Google había desconectado silenciosamente el soporte del dispositivo. Pero no. Bueno, al menos de momento. Google ha confirmado que el problema se debió a un fallo técnico temporal y que ya ha sido solucionado, permitiendo que numerosos Chromecast de primera generación vuelvan a funcionar con normalidad.

La noticia, adelantada por Ars Technica, ha provocado alivio entre quienes todavía seguían utilizando este veterano dispositivo de streaming trece años después de su lanzamiento. El problema comenzó a detectarse a principios de semana. Usuarios de distintos países empezaron a informar de comportamientos extraños.

El Chromecast desaparecía de las apps móviles, no permitía enviar contenido desde YouTube o Netflix, o simplemente mostraba errores de conexión. En algunos casos, el dispositivo parecía completamente muerto pese a estar conectado correctamente al televisor y a la red WiFi.

La situación generó aún más confusión porque el Chromecast original llevaba años prácticamente olvidado por Google. La compañía dejó de enviar actualizaciones importantes en 2023, lo que alimentó rápidamente la teoría de que el producto había alcanzado su final definitivo. Y no era una sospecha descabellada. Google ya había retirado otros productos antiguos sin demasiado aviso previo, así que muchos usuarios interpretaron el fallo como una muerte programada.

El pequeño gadget que cambió el streaming

Para entender por qué el tema se volvió viral tan rápido hay que recordar lo importante que fue el Chromecast original. Cuando llegó al mercado en 2013, el panorama del streaming era muy diferente. Los Smart TV todavía eran lentos y limitados, y dispositivos como Apple TV o Roku costaban bastante más dinero.

Google apareció con una idea simple: un pequeño stick HDMI de precio muy accesible que permitía enviar contenido desde el móvil al televisor pulsando un botón. Sin menús complejos. Sin mando. Sin interfaz pesada. Solo abrir YouTube, tocar el icono de "Cast" y empezar a ver vídeos en la tele.

Aquella sencillez convirtió al Chromecast en un fenómeno global. Para millones de personas fue la primera vez que pudieron transformar fácilmente un televisor normal en uno inteligente. Y lo más sorprendente es que muchos de esos dispositivos seguían funcionando perfectamente más de una década después.

Cuando los Chromecast dejaron de responder, Reddit se llenó rápidamente de mensajes de usuarios frustrados… y también bastante sentimentales.

Muchos destacaban que seguían usando el mismo aparato comprado hace más de diez años sin haber tenido prácticamente ningún problema. Otros comentaban que preferían el Chromecast clásico a los sistemas modernos llenos de anuncios y recomendaciones invasivas. Desde luego, eso nunca cambia: nunca llueve a gusto de todos los usuarios.

Se trata de Startpage y su propuesta es ofrecer los mismos resultados de Google sin exponer directamente tu identidad ni convertir cada búsqueda en una fuente más de datos personales.

Cabe mencionar que la idea de esta plataforma resulta especialmente interesante en un momento donde cada vez más usuarios sienten que Internet sabe demasiado sobre ellos.

Buscar un producto y ver anuncios relacionados durante días, recibir recomendaciones precisas o notar cómo ciertos servicios parecen anticipar intereses personales ha terminado cambiando la percepción pública sobre la privacidad digital.

Qué es Startpage y cómo funciona

Este buscador europeo no intenta reemplazar completamente a Google ni crear un motor de búsqueda totalmente independiente. Su idea es mucho más pragmática: actuar como intermediario privado.

Cuando un usuario realiza una búsqueda, la consulta pasa primero por los servidores de Startpage, y automáticamente el sistema elimina información identificativa antes de enviar la petición a Google.

Eso significa que el gigante del buscador web sigue proporcionando resultados, pero sin recibir directamente parte de los datos asociados al usuario original.

La propuesta resulta atractiva precisamente porque muchas personas no quieren abandonar la calidad de Google, pero sí desean reducir el nivel de seguimiento asociado a sus búsquedas diarias.

Uno de los elementos más importantes del servicio es que afirma no almacenar historiales de búsqueda ni crear perfiles publicitarios personalizados. Además, elimina direcciones IP de sus servidores y utiliza conexiones cifradas para dificultar el seguimiento adicional.

Otra de sus funciones más interesantes es la llamada "Vista anónima". Básicamente, funciona como un proxy integrado que permite abrir páginas web desde Startpage sin exponer directamente la identidad del usuario frente al sitio visitado.

En la práctica, la página recibe tráfico desde los servidores de Startpage y no directamente desde el dispositivo original. Eso añade una capa adicional de privacidad, especialmente útil para reducir el rastreo entre sitios web externos.

Del mismo modo, intenta bloquear ciertos sistemas utilizados para seguimiento publicitario, como rastreadores de precios o mecanismos de redestinación de anuncios personalizados.

El problema de Google no son los resultados, sino todo lo que recopila

Es importante mencionar que Google domina las búsquedas porque, sencillamente, funciona muy bien. El problema aparece alrededor de todo el ecosistema de datos que rodea al buscador, y es que cada búsqueda revela información valiosa.

No solo qué quieres encontrar, sino también intereses, hábitos, ubicación, horarios, preocupaciones, intención de compra, temas personales e incluso comportamiento de navegación.

Esa información no se queda aislada, ya que Google conecta búsquedas con otros servicios como Chrome, Android, Maps, YouTube o Gmail para construir perfiles extremadamente detallados sobre millones de usuarios.

El resultado es una personalización constante de Internet, donde los anuncios cambian según tu actividad, las recomendaciones se adaptan a tu comportamiento y gran parte de la experiencia online gira alrededor de sistemas diseñados para entender qué haces y qué podría interesarte después.

¿Cómo rastrea Google realmente tu actividad?

Mucha gente piensa que el rastreo empieza y termina en el buscador, pero en realidad el sistema es mucho más amplio. Las cookies permiten seguir parte de la actividad entre páginas web, por lo que Chrome recopila datos de navegación si mantienes la sincronización activa.

Por otro lado, Android comparte información relacionada con dispositivos, ubicación y aplicaciones, mientras que YouTube registra visualizaciones, búsquedas y tiempo de permanencia. Incluso muchos sitios externos incorporan herramientas publicitarias de Google que ayudan a recopilar información adicional.

Al final, todo esto alimenta el modelo publicitario más grande de Internet. Así que el objetivo no es espiar conversaciones privadas, como muchas veces se exagera en redes sociales, sino construir perfiles de comportamiento suficientemente precisos para mostrar publicidad personalizada y maximizar efectividad comercial.

El problema es que, para muchos usuarios, esa recopilación constante ha terminado generando sensación de vigilancia permanente, lo que afecta gravemente a la privacidad de todos los que usamos este tipo de servicios.

Por qué cada vez más usuarios buscan alternativas privadas

Cabe mencionar que durante años, muchas personas aceptaron el rastreo online como parte inevitable de Internet, pero el problema es que la personalización se ha vuelto muchísimo más agresiva y visible.

Hoy gran parte de la experiencia digital depende de algoritmos que analizan constantemente comportamiento, intereses y hábitos de consumo. Eso ha provocado una especie de fatiga donde algunos usuarios empiezan a buscar herramientas menos invasivas.

El crecimiento de buscadores privados refleja precisamente ese cambio cultural, y lo podemos notar en plataformas como Startpage, así como en otros buscadores como DuckDuckGo e incluso en navegadores como Brave.

No se trata únicamente de personas expertas en tecnología o extremadamente paranoicas con la privacidad. Cada vez más usuarios normales quieren recuperar cierto control sobre la información que generan diariamente.

La privacidad absoluta en Internet no existe

Eso no significa que Startpage vuelva invisible a nadie, y es importante entenderlo para evitar falsas expectativas, sobre todo porque la privacidad online nunca depende de una sola herramienta.

El navegador utilizado, las cookies externas, las cuentas iniciadas, el sistema operativo o las páginas visitadas siguen generando información constantemente. Incluso utilizando buscadores privados, muchas plataformas continúan recopilando datos mediante otros mecanismos.

La diferencia está en reducir parte del seguimiento y limitar cuánta información se concentra alrededor de una sola empresa.

Herramientas como Startpage reflejan un cambio importante en la relación entre usuarios y tecnología. Durante años, Internet evolucionó hacia un modelo donde prácticamente toda actividad terminaba convertida en datos para publicidad personalizada.

Ahora empieza a crecer otra idea donde mucha gente sigue queriendo servicios potentes y cómodos, pero sin entregar automáticamente cada detalle de su actividad online.

Y precisamente aquí está el atractivo de Startpage, que no intenta convencer al usuario de abandonar Google, sino ofrecer una forma de seguir utilizándolo con algo que Internet ha ido perdiendo poco a poco: más privacidad y menos rastreo constante.

Ahora, Google está transformando (otra vez) su buscador clásico. Básicamente lo que está haciendo es convertirlo en una especie de chatbot, cabe suponer que para competir con ChatGPT y herramientas similares. Su estrategia pasa claramente -y cada vez más- por su "AI Mode" y los resúmenes automáticos que genera la propia inteligencia artificial.

Ante esta situación, algunos expertos ven un panorama desalentador: "Es el fin del periodismo, se acabó", dicen desde Futurism. Y no son los únicos con unas perspectivas igual de pesimistas. El problema, según advierten, es que la IA de Google usa contenido de medios y webs y resume esa información, pero evita que la gente entre realmente a los artículos originales.

¿En qué se traduce esto, desde un punto de vista práctico? Pues en enormes caídas de tráfico en medios online. Existen cada vez más estudios y análisis donde se asegura que sitios tecnológicos habrían perdido enormes porcentajes de visitas desde que Google expandió las respuestas generadas por IA. Así que no, no es casualidad.

Tanto es así, que numerosos especialistas ya hablan de un "Google Zero". Es el nombre que recibe la teoría de que llegará el momento en el que Google dejará de enviar tráfico a páginas de terceros y responderá todo simplemente con sus herramientas de IA.

Otro de los asuntos que se comenta en Futurism es que al IA no es fiable. Sus respuestas automáticas siguen cometiendo errores. Y no se trata de fallos puntuales, sino que sucede con mucha frecuencia. Es habitual encontrarse con que la IA de Google se inventa datos o mezcla unas fuentes con otras de manera incorrecta.

Según ellos, Google está transformando Internet. La red estaría pasando de ser un "motor de búsqueda" a ser un "motor de respuesta". Algunos sitios tecnológicos y medios estadounidenses ya han empezado a reportar caídas importantes de tráfico desde que Google amplió las respuestas con IA. El temor es que esto sea solo el principio.

Se trata de un miedo real porque, haciendo un poco de memoria, muchos medios ya vivieron algo parecido con Facebook. Durante años dependieron del tráfico viral de la red social, hasta que el algoritmo cambió y gran parte de esas visitas desaparecieron prácticamente de un día para otro.

¿Y qué dice Google al respecto, cuando se le acusa de estar acabando con el periodismo?

Justo lo contrario: La compañía sostiene que la IA mejora la experiencia de búsqueda, ayuda a descubrir información más rápido y puede incluso dirigir usuarios hacia contenido más relevante.

Además, Google insiste en que sigue enviando miles de millones de clics diarios a páginas web. Con todo, la realidad se impone, y la IA y Google están provocando un cambio enorme. De eso no se puede dudar. ¿Hacia qué? Eso ya es más complicado de adivinar.

Antes de nada, conviene recordar que Chromium es un proyecto de código abierto de navegador web del que Google Chrome obtiene su código fuente y es multiplataforma. Esto significa que funciona con Windows, Linux, MacOS y Android.

Google ha descubierto recientemente que un grupo de ciberdelincuentes está explotando una vulnerabilidad advertida en el código fuente de su navegador, que amenaza a millones de personas que emplean cualquier navegador basado en el comentado proyecto.

Monitorización del navegador y ataques DoS

El gigante de Mountain View ha publicado este miércoles el código de explotación de una vulnerabilidad sin corregir y de la que se había informado hace unos meses, en la que se menciona la interfaz de programación de aplicaciones (API) Fetch.

Fetch es una API que facilita la obtención de recursos remoto y que se puede utilizar para hacer solicitudes de origen o de dominio cruzado o CORS, por sus siglas en inglés. Asimismo, este estándar permite la descarga de vídeos largos y otros archivos en segundo plano, tal y como sostienen desde Ars Technica.

De esta manera, un atacante podría usar esta vulnerabilidad para crear una conexión que le permita monitorizar ciertos aspectos del navegador, como la manera en que el usuario lo está utilizando. Asimismo, puede lanzar ataques de denegación de servicio.

Este tipo de ataque, conocidos como DoS, están pensados para inutilizar un sistema, servidor o red, a fin de que los usuarios legítimos no tengan posibilidad de acceder a ellos para consultar o recuperar sus documentos.

Una vulnerabilidad que lleva dos años en activo

Desde el comentado medio especializado, han señalado que fuentes relacionadas con Google han confirmado que la vulnerabilidad lleva 29 meses en activo. Además de su persistencia, han señalado que esta brecha podía permitir a un atacante incorporar miles de dispositivos a la red maliciosa.

De esa manera, una vez que se descubriera otra vulnerabilidad en el sistema —teniendo en cuenta que ésta tenía la clasificación de vulnerabilidad grave—, el atacante podría utilizarla para comprometer todos los dispositivos dependientes de dicha red.

"Lo peligroso aquí es que puedes tener muchos navegadores diferentes juntos y, en el futuro, ejecutar algo que descubras", ha matizado Lyra Rebane, que es investigadora independiente y se encargó de descubrir la vulnerabilidad a finales de 2022.

Lo grave es que, a pesar de que Google era conocedora de esta brecha, no informó debidamente a los desarrolladores de Chromium y, aunque lo ha dado a conocer como vulnerabilidad parcheada, la propia Rebane ha advertido que aún hay flecos por pulir.

Si bien "no está sucediendo nada grave a gran escala", tal y como ha concretado otro desarrollador que no ha sido identificado", esta vulnerabilidad sigue suponiendo un riesgo para los usuarios de Brave, Vivaldi y Opera. Safari y Firefox, en cambio, no se ven afectadas por ella.

A priori, puede parecer solamente una herramienta más de IA, de las muchas que están viendo la luz o prometen hacerlo recientemente. Sin embargo, muchos expertos apuntan más allá: ya lo consideran uno de los avances más impresionantes vistos recientemente en inteligencia artificial generativa. La razón es simple: Google no quiere limitarse a crear texto, fotos o clips de vídeo. Su objetivo es construir simulaciones completas del mundo.

Si se piensa bien, este avance podría cambiar muchas cosas cotidianas de la vida de la gente. Las posibilidades serían enormes en todo lo que tiene que ver con la navegación, pero también con la educación, los videojuegos o hasta Internet. Project Genie es una nueva tecnología desarrollada por Google DeepMind capaz de generar mundos interactivos mediante inteligencia artificial.

¿Por qué entonces dicen que la diferencia es tan grande con ideas similares? Project Genie crea espacios explorables en tiempo real. Es decir, que puedes moverte dentro del entorno, girar la cámara, avanzar, retroceder y explorar como si estuvieras jugando a un videojuego generado instantáneamente. Todo con un gran grado de realismo gracias igualmente al enorme archivo que supone la Street View de Google.

Project Genie: o el turismo interactivo de Google

Viéndolo así, podría pensarse que Project Genie no deja de ser otro Street View de Google. En realidad, no es lo mismo. Aquí la inteligencia artificial interpreta cualquier escenario y genera continuamente nuevas imágenes coherentes según los movimientos del usuario. Es decir, que el sistema "imagina" cómo debería verse el entorno elegido por el usuario desde cada ángulo. Y reconstruye el mundo en tiempo real.

Google ha definido su invento como "world model" o modelo del mundo. A su vez, los expertos hablan de una mezcla entre videojuego, simulador y mapa interactivo. ¿Podría servir en el futuro para hacer competencia al turismo real (y masivo) que invade los rincones más atractivos del planeta?

No se sabe. Lo que sí está claro es que Google ya utiliza este tipo de tecnología para, por ejemplo, los coches autónomos. Es decir, para entrenar a los vehículos en "entornos reales". Quizá también resulte útil más pronto que tarde para entrenar robots, si finalmente estos llegan a popularizarse (algo en lo que no coinciden todos los expertos en robótica, la verdad).

Por el momento, Google es prudente con Project Genie. Lo está implementando de forma progresiva, como suele suceder con este tipo de novedades. Entre los suscriptores de Google AI Ultra, eso sí. Parece que Google aún lo considera algo así como una herramienta experimental. Sin embargo, eso podría cambiar en un futuro no muy lejano.

Por suerte, también ha habido un hueco para Google TV. Además de más IA, también estrena una función realmente útil, que va a ser muy bienvenida: el manejo mediante puntero.

Durante décadas, los televisores se han manejado con un mando a distancia basado en un cursor. Google TV quiere cambiar esto, aunque necesitarás un mando con ciertas características.

El nuevo mando con puntero de Google TV

Con un mando a distancia convencional, te mueves por los menús de la tele usando un cursor o flechas para ir arriba, abajo, izquierda y derecha, y un par de botones para elegir una opción, o volver atrás.

Unos pocos modelos de televisores, como la gama media y alta de LG, disponen de mandos con puntero: activas cosas apuntando con el mando a la tele. Es mucho más rápido y cómodo.

Google TV y Android TV ya tenían opción de puntero, pero es un simple emulador de ratón. Ahora estrena un verdadero puntero, en donde aparece un indicador en pantalla que hace reaccionar a su entorno, no es un simple cursor. Puedes verlo aquí:

Al mover el puntero por la pantalla se activan animaciones, se produce un scroll lateral, y otras funciones que permiten una navegación más cómoda y divertida.

En la nota de prensa, Google explica que va a estrenar una etiqueta llamada “Compatible con el puntero de Google TV” en Google Play, así que invita a los desarrolladores a que incluyan esta función en sus apps televisivas.

Para poder convertir tu mando a distancia en un puntero, es necesario que disponga de sensores de movimiento, ya que el cursor se mueve por la pantalla según cómo muevas la mano. Si el tuyo que viene con la tele no es compatible, puedes comprar un mando genérico que incluya estos sensores.

La esperada función de puntero de Google TV llegará a los usuarios próximamente. Yo tengo el Magic Remote de LG, y una vez que usas esta opción, ya no hay marcha atrás.

Combinando modelos de inteligencia artificial más potentes con agentes de IA, Gemini cada vez puede hacer más cosas por su cuenta, más perfectas, y más rápido.

Ha sido interesante, y algo triste, ver las caras largas de los cientos de desarrolladores, diseñadores gráficos y artistas presentes en la keynote en directo, contemplando las novedades que los hace cada vez más prescindibles. La IA ya la hace todo, tú solo tienes que dar órdenes de voz.

Las novedades de Google I/O 26

Sundar Pichai ha comenzado dando algunas impresionantes cifras del uso de Gemini, que ya utilizan 900 millones de personas. Mil millones emplean la búsqueda de IA, y 2.500 millones de usuarios al mes, los resúmenes de IA. Por supuesto, ni una palabra sobre la brutal caída en visitas que esto provoca en las webs de donde Gemini extrae la información para esos resúmenes y búsquedas de IA.

Google traslada esta capa de IA a otras plataformas, con Ask Maps y Ask YouTube (Pregunta a YouTube), que se estrenan este verano.

En lugar de ver vídeos para encontrar algo, ahora puedes preguntarle a YouTube cosas del estilo: “Cómo enseño a mi hija a montar en bici”, y te hará un resumen escrito o en voz paso a paso, incluso en formato comic. Hay fragmentos de vídeos que lo ilustran pero con el resumen no es necesario entrar a verlos:

El premio Nobel Demis Hassabis, máximo responsable de la IA de Google, ha subido al escenario para presentar Gemini Omni, un paso más hacia la AGI, la Inteligencia Artificial General. Gemini Omni es un modelo todo-en-uno, que acepta cualquier entrada y genera cualquier salida que pidas. De momento han empezado con el vídeo. Mezcla texto, audio, e imágenes, para personalizar el vídeo al máximo.

Gemini Omni incorpora novedades con la simulación de físicas reales en los vídeos, o la posibilidad de editarlos para hacer cambios en tiempo real.

También ha presentado Gemini 3.5 Flash, su último modelo de IA. Su principal virtud es que combina rapidez, potencia y bajo coste de tokens. Supera ampliamente a Gemini 3.1 Pro.

Gemini 3.5 Flash está integrado en Omni, y en las búsquedas de IA del buscador, que estrena los agentes de IA para que busquen descuentos y novedades por tí. También en Antigravity 2.0, la herramienta de generación de código que ahora llega como app de escritorio.

Más de 8,5 millones de programadores emplean sus herramientas de coding. Antigravity 2.0 estrena algunas cosas que ya le oí mencionar a Elon Musk con su Grok Build hace unos días: planificación de las tareas para que el usuario pueda saber lo que la IA está haciendo, y posibilidad de aprobarlas o no.

También destaca por el uso de diferentes agentes de IA para generar el código, según se requieran. Además estrena nueva interfaz de comandos, SDK y comunicación por voz en tu lengua nativa. El objetivo es, sin duda, Claude Mythos.

La IA de Google acelera y deja atrás a sus rivales

Antigravity 2.0 ha sido capaz de crear un sistema operativo completo (no han especificado para qué hardware) en solo 12 horas, usando 93 agentes de IA y 15.000 llamadas a diferentes modelos de IA. Si lo hubiese hecho un cliente a través de la API, solo le habría costado unos 1.000 dólares en tokens.

Antigravity 2.0 y Gemini 3.5 Flash ya están disponibles desde hoy mismo.

Otra novedad importante es Docs Live o Documentos Live, como se llama en España. Te permite crear cualquier documento usando la voz. En el ejemplo mostrado en Google I/O 26, un usuario ha creado un discurso sobre qué significa ser ingeniero (en realidad lo ha redactado la IA), con Gemini añadiendo sus recuerdos y agradecimientos a su hermano. Todo sin tocar el teclado. Se estrena este verano, pero solo para usuarios de pago Pro y Ultra.

Google también ha mostrado una actualización de hardware con su nuevo chip de IA TPU 8t, tres veces más rápido que el anterior. Está pensado para el preentrenamiento de la IA a gran escala. TPU 8i se usa para inferencia (procesos de los modelos de IA) y consigue que Gemini responda prácticamente en tiempo real.

Finalmente, hay que hablar de Gemini Spark, un agente personal de IA capaz de crear máquinas virtuales y trabajar por tí en Google Cloud, 24 horas al día, siete días a la semana. Suena un poco como OpenClaw.

Google I/O 26 es una demostración de que Google ya es la auténtica lider global de la industria de la inteligencia artificial, y cada vez se destaca más de sus competidores. Tienes más información en la nota de prensa de Google I/O 26.