Sin embargo, que sea una alternativa interesante no significa que sea la mejor opción para todos los escenarios. Si estás considerando mejorar el rendimiento de tu PC, reducir el consumo de recursos o evitar aplicaciones y funciones que no utilizas, es importante entender qué diferencias existen.

También es importante conocer sus limitaciones, el tipo de soporte que ofrece Microsoft y los casos en los que realmente merece la pena dar el salto.

Precisamente sobre esta cuestión se pronunció el creador de contenido tecnológico Deiv Rivera, quien explicó por qué la respuesta no es un simple sí o no.

¿Cuándo sí merece la pena instalar Windows 11 LTSC y cuándo es mejor evitarlo?

En una publicación compartida en redes sociales, Deiv Rivera planteó una comparativa directa entre Windows 11 Home, Windows 11 Pro y Windows 11 LTSC. Su conclusión fue clara: "¿Vale la pena Windows 11 LTSC? Sí... pero depende de en qué equipo lo vas a instalar y del uso que le das a tu ordenador".

La reflexión tiene sentido si se analiza el objetivo de esta edición. LTSC corresponde a Long-Term Servicing Channel, un canal de mantenimiento diseñado principalmente para dispositivos empresariales, sistemas industriales, equipos médicos, terminales especializados y otros entornos donde la estabilidad es prioritaria.

Microsoft explica que estas versiones reciben actualizaciones de seguridad durante largos periodos, pero evitan los cambios frecuentes de características que sí llegan a las ediciones convencionales de Windows.

Uno de sus principales atractivos es que incluye menos aplicaciones preinstaladas y una menor cantidad de componentes orientados al consumidor. Esto puede traducirse en una experiencia más ligera o equipos dedicados a tareas concretas.

No obstante, LTSC no fue concebido como una edición orientada al usuario doméstico promedio, por lo que algunas funciones y servicios que muchos consideran habituales pueden no estar presentes o llegar con restricciones respecto a Home y Pro.

La recomendación de Rivera apunta a un aspecto fundamental: analizar el uso real del ordenador antes de elegir una edición del sistema operativo.

Si utilizas un equipo antiguo que cumple los requisitos necesarios, un PC dedicado exclusivamente al trabajo, una máquina para software específico o un ordenador donde buscas máxima estabilidad y mínimos cambios, LTSC puede resultar una opción muy atractiva.

Al reducir la presencia de elementos adicionales, algunos usuarios perciben una experiencia más fluida y un sistema más predecible a largo plazo.

Esto explica por qué LTSC ha ganado notoriedad entre aficionados a la informática y administradores de sistemas que priorizan la estabilidad frente a la incorporación constante de nuevas funciones.

Sin embargo, si utilizas el ordenador para tareas variadas, dependes de las últimas características de Windows 11, aprovechas servicios integrados del ecosistema Microsoft o simplemente quieres la experiencia estándar que la compañía desarrolla para el público general, probablemente Windows 11 Home o Windows 11 Pro sigan siendo opciones más adecuadas.

Por esto, la advertencia de Deiv Rivera es importante porque el LTSC puede ser excelente en determinados escenarios, pero instalarlo únicamente porque "consume menos recursos" no garantiza una mejor experiencia para todos los usuarios.

Por ejemplo, cuando la prioridad es la productividad y la compatibilidad de software para trabajar, programar, editar contenido o gestionar servidores. la lista se reduce a unas pocas opciones.

El interés por Linux sigue creciendo entre quienes buscan una alternativa a Windows o macOS para esas tareas, pero hay que pensarlo muy bien y es por esto que un experto se ha tomado el tiempo de probar diversas distros.

Tras analizar todas las ventajas y desventajas que ofrecen los diversos sistemas con el kernel de Linux, llegó a la conclusión de que uno en especial se lleva el trono como la mejor distro para trabajar.

Kubuntu combina estabilidad, compatibilidad y una experiencia de escritorio muy completa

¿Buscas un sistema operativo para trabajar? Es difícil tomar una elección como esa, pero tiene todo el sentido del mundo querer ser lo más productivo posible con respecto a las tareas laborales.

Según explica Nick Lewis en un análisis de How-To Geek, después de utilizar durante años distribuciones como Fedora, Arch, Ubuntu, Pop!_OS, CachyOS, Debian, Kinoite y Garuda, solo una consigue reunir todo lo que necesita para su jornada laboral: Kubuntu.

Esta es una variante oficial de Ubuntu que sustituye el entorno de escritorio GNOME por KDE Plasma. Gracias a ello, mantiene la misma base tecnológica, los mismos repositorios y el mismo ecosistema de software que Ubuntu, pero con una interfaz más flexible y personalizable.

Lewis considera que este equilibrio es precisamente uno de los grandes atractivos del sistema. La versión actual, Kubuntu 26.04 LTS (Resolute Raccoon), fue lanzada en abril de 2026 e incorpora KDE Plasma 6.6, Qt 6.10.2, KDE Frameworks 6.24 y el kernel Linux 7.0.

Además, cuenta con soporte hasta abril de 2029, una característica especialmente importante para quienes utilizan el ordenador como herramienta principal de trabajo a largo plazo.

Otro aspecto clave para Lewis es la enorme compatibilidad que hereda de Ubuntu. Muchas aplicaciones, tutoriales y scripts de instalación para Linux están diseñados pensando específicamente en Ubuntu o en distribuciones basadas en Debian.

Esto facilita la instalación de programas, reduce los problemas de compatibilidad y permite encontrar soluciones rápidamente cuando surge algún inconveniente.

Según explica, la gran comunidad de usuarios de Ubuntu se convierte en una ventaja práctica que puede ahorrar horas de resolución de problemas.

Las aplicaciones de KDE y la personalización marcan la diferencia en el trabajo diario

Uno de los puntos más destacados de Kubuntu es la colección de aplicaciones desarrolladas por KDE. En lugar de obligarte a buscar numerosas alternativas desde el primer día, el sistema incluye herramientas muy maduras para tareas habituales.

Dolphin, por ejemplo, ofrece funciones avanzadas de gestión de archivos, mientras que Okular permite anotar documentos PDF y Kate funciona como un editor de código competente incluso frente a soluciones ampliamente conocidas.

Lewis también habla sobre aplicaciones como Kdenlive para edición de vídeo, Spectacle para capturas de pantalla y KDE Connect para integrar el teléfono móvil con el ordenador.

Una de las novedades relevantes de Spectacle en Plasma 6.6 es la incorporación de OCR, que permite extraer texto directamente desde imágenes o mensajes de error. Esto puede acelerar tareas de documentación, soporte técnico o desarrollo de software.

La otra gran ventaja es la capacidad de personalización de KDE Plasma. Aunque muchos lo recomiendan por su parecido visual con Windows, Lewis cree que su verdadero valor está en la flexibilidad.

El usuario puede ajustar paneles, widgets, reglas para ventanas y configuraciones específicas para varios monitores. También menciona KRunner, una herramienta integrada que permite abrir aplicaciones, buscar archivos, realizar cálculos y ejecutar otras acciones desde el teclado, mejorando la productividad diaria.

Eso no significa que Kubuntu sea perfecto para todos. El experto advierte que la transición hacia Wayland puede generar incompatibilidades con algunas aplicaciones antiguas basadas en X11, herramientas de acceso remoto o determinados sistemas de compartición de pantalla.

Además, reconoce que quienes dependen de software profesional específico de Adobe o de ciertas aplicaciones empresariales continúan encontrando más compatibilidad inmediata en Windows y macOS. De igual manera, todas las ventajas para trabajos en ordenador se encuentran en Kubuntu.

A su vez, hay herramientas en Windows que tuvieron un éxito en su momento y que muchos recuerdan o desearían volver a tener, como el Microsoft Movie Maker para editar vídeos gratis.

Bueno, también había otro que destacaba al permitir recuperar archivos antiguos del PC de una forma fácil: eMule. Lamentablemente, es uno de los muchos contenidos que actualmente ya no están disponibles, no aparecen en Google, en Internet Archive o en las plataformas actuales.

A pesar de este obstáculo, los usuarios han indagado en las entrañas del internet para conservar este tipo de programas que marcaron una era y por eso puedes volver a utilizarlo incluso en Windows 11.

eMule sigue siendo el gran refugio de los archivos olvidados de Internet

Es fácil pensar que eMule pertenece al pasado. Su época dorada quedó atrás hace años y la mayoría de usuarios actuales probablemente nunca lo han instalado.

Sin embargo, en 2026 sigue conservando una ventaja única que ninguna gran plataforma ha conseguido replicar completamente: la capacidad de actuar como un archivo distribuido formado por miles de ordenadores repartidos por todo el mundo.

Mientras los servicios modernos dependen de servidores concretos o de decisiones empresariales, eMule funciona gracias a usuarios que continúan compartiendo archivos desde sus propios equipos.

Esa característica hace que muchos contenidos que desaparecieron de páginas web, foros o alojamientos ya extintos sigan existiendo en algún lugar de la red. A veces basta con que una única persona conserve el archivo para que todavía pueda recuperarse años después.

Por eso resulta difícil no verlo como el auténtico baúl de las cosas olvidadas de Internet. Programas descatalogados, demos de videojuegos distribuidas en revistas, documentales imposibles de localizar, versiones antiguas de software, recopilaciones musicales independientes o manuales técnicos que desaparecieron de sus sitios originales siguen apareciendo en búsquedas de eMule.

En numerosas ocasiones, la famosa frase resulta sorprendentemente cierta: si no está en Google, no está en Internet Archive y tampoco aparece en repositorios especializados, todavía merece la pena comprobar si alguien lo conserva en eMule.

Más que nostalgia: una herramienta de preservación digital que todavía tiene sentido

La supervivencia de eMule no se explica únicamente por la nostalgia. Su verdadero valor actual está relacionado con la preservación digital. Gran parte de la historia de Internet nunca fue archivada correctamente.

Millones de archivos personales, proyectos independientes, utilidades creadas por aficionados y contenidos distribuidos durante los primeros años de la red quedaron fuera de los sistemas de conservación más conocidos.

Cuando recuperas un archivo antiguo mediante eMule, muchas veces no estás encontrando simplemente una descarga. Estás rescatando una pieza de la historia digital que podría haberse perdido para siempre.

Esto resulta especialmente evidente en el ámbito de los videojuegos clásicos, el software desaparecido y los contenidos multimedia creados antes de la explosión de las plataformas de streaming.

En algunos casos, la única copia superviviente puede encontrarse en el disco duro de un usuario que decidió mantener compartida una carpeta durante años.

Por esa razón, mantener eMule instalado sigue teniendo sentido incluso aunque lo utilices muy pocas veces al año. No se trata de descargar continuamente, sino de disponer de una última puerta cuando todas las demás se cierran.

Además, compartir archivos que ya no tienen una distribución oficial puede contribuir a conservar una pequeña parte de la memoria colectiva de Internet.

Al final, la mayor enseñanza de eMule en 2026 no tiene relación con la tecnología, sino con la conservación. Durante años nos acostumbramos a pensar que Internet nunca olvida, pero la realidad demuestra justo lo contrario.

Sitios web cerrados, enlaces rotos y servicios desaparecidos forman parte del paisaje habitual de la Red moderna. Frente a ello, eMule sigue funcionando como una gigantesca cápsula del tiempo distribuida.

Quizá ya no sea el programa imprescindible que fue a principios de los 2000, pero continúa ocupando un lugar privilegiado en muchos ordenadores por una razón muy simple: cuando todo lo demás falla, todavía puede ser el único lugar donde encontrar aquello que parecía perdido para siempre.

Por eso, Windows 11 incorpora diferentes mecanismos de protección que buscan impedir que terceros accedan a tus archivos sin autorización.

Sin embargo, algunas de estas funciones pueden convertirse en un problema si desconoces cómo funcionan o no tomas ciertas precauciones básicas.

Uno de los temas que más inquietud genera es el cifrado automático del almacenamiento y la recuperación de archivos críticos. A pesar de que está diseñada para proteger tu información personal, también puede dejarte sin acceso a tus propios documentos u otros elementos.

Entonces, antes de que aparezca un mensaje inesperado durante el arranque del sistema, conviene conocer cómo funciona esta protección y qué debes hacer para evitar un bloqueo total de tus datos.

La clave de recuperación de BitLocker puede convertirse en la única puerta de acceso a tus archivos

BitLocker ha formado parte de las ediciones profesionales de Windows desde Windows Vista, mientras que una variante denominada Device Encryption o Cifrado del dispositivo llegó a las ediciones Home con Windows 10.

Con Windows 11 24H2, esta protección adquiere aún más relevancia debido a que puede encontrarse activada de forma predeterminada en determinados equipos compatibles.

El objetivo es claro: cifrar el contenido del disco para que nadie pueda acceder a la información sin autorización si el dispositivo cae en manos ajenas. El problema aparece cuando Windows solicita la clave de recuperación de BitLocker.

Esto puede ocurrir tras determinados cambios en el hardware, modificaciones en la configuración de seguridad, actualizaciones de firmware UEFI o situaciones que el sistema interpreta como potencialmente riesgosas. En ese momento, el equipo puede mostrar una pantalla solicitando un código de recuperación de 48 dígitos.

Si no dispones de esa clave, no podrás acceder al contenido de la unidad, independientemente de que intentes arrancar Windows con normalidad o mediante herramientas externas.

La situación resulta especialmente delicada para quienes utilizan cuentas locales. Cuando inicias sesión con una cuenta de Microsoft, la clave suele almacenarse automáticamente en la cuenta asociada, lo que facilita su recuperación en caso de emergencia.

Sin embargo, si utilizas una cuenta local y no has guardado previamente ese código, recuperar el acceso a los datos puede convertirse en una tarea extremadamente complicada o incluso imposible.

Por este motivo, la copia de seguridad de la clave de recuperación debería considerarse una medida de seguridad tan importante como cualquier otra protección del sistema.

Cómo comprobar si tu disco está cifrado y guardar la clave antes de que sea demasiado tarde

Para verificar si el cifrado del dispositivo está activo en Windows 11, abre la aplicación Configuración y entra en Privacidad y seguridad > Cifrado del Dispositivo. Si la función aparece habilitada, significa que la unidad está protegida mediante cifrado.

Muchos usuarios desconocen este detalle porque el proceso puede haberse activado durante la configuración inicial del sistema, especialmente cuando se utiliza una cuenta Microsoft desde el primer momento. En consecuencia, es posible que el disco esté protegido incluso si nunca recuerdas haber activado manualmente BitLocker.

Si utilizas una cuenta Microsoft, puedes consultar las claves almacenadas accediendo a la página oficial de recuperación de Microsoft. Tras iniciar sesión, aparecerán los dispositivos vinculados a tu cuenta junto con los identificadores de las claves disponibles.

Conviene anotar tanto el ID de la clave como el código de recuperación correspondiente. Si has utilizado la misma cuenta en varios ordenadores a lo largo del tiempo, es posible que encuentres varias entradas, por lo que identificar correctamente cada una puede ahorrar muchos problemas en una futura recuperación.

Los usuarios que emplean cuentas locales deben prestar aún más atención. Una forma de obtener la clave consiste en abrir el Símbolo del sistema con permisos de administrador y ejecutar el comando "manage-bde.exe -protectors -get C:".

El sistema mostrará la contraseña de recuperación de 48 dígitos asociada a la unidad. Lo recomendable es copiarla, imprimirla y guardar también una copia en una memoria USB almacenada en un lugar seguro.

Mantener varias copias físicas reduce considerablemente el riesgo de pérdida y garantiza que, si Windows solicita la clave en algún momento, puedas recuperar el acceso.

Esta sencilla medida puede marcar la diferencia entre recuperar toda tu información en cuestión de minutos o perder el acceso a documentos importantes durante un largo período de tiempo.

El cifrado de BitLocker es una herramienta muy eficaz para proteger datos personales y profesionales, pero solo cumple su función correctamente cuando la clave de recuperación está disponible.

Al final, dedicar unos minutos a comprobar su existencia y guardarla adecuadamente puede evitar uno de los problemas más frustrantes que pueden producirse en un PC con Windows 11.

Para la mayoría, estos fallos parecen no tener una explicación clara y terminan resolviéndose con la clásica recomendación de "reiniciar el equipo".

Pero no siempre es adecuado aplicar este método porque existe una función integrada en Windows que lleva más de una década trabajando de manera distinta cuando se trata del apagado del sistema.

La cuestión ha vuelto a ganar relevancia después de que Abhinav Raj, analista y colaborador especializado en sistemas operativos, diera a entender cómo es que se comporta este apartado de Windows y por qué ya no es lo mismo usar el botón Apagar en comparación con los inicios del software.

¿Qué ocurre realmente cuando apagas Windows y por qué existe el archivo hiberfil.sys?

Si bien no lo parece a simple vista, el uso de esta funcionalidad es crucial para el rendimiento general del equipo, incluyendo también el almacenamiento y la estabilidad.

En este caso, todo gira alrededor del archivo "hiberfil.sys". Es normal que no lo hayas escuchado porque tampoco es tan común entre los elementos que normalmente se utilizan en el sistema.

Lo que explica Raj desde XDA Developers, es que el Inicio Rápido del sistema fue introducido en 2012, específicamente en la versión Windows 8 y es importante saber esto porque eso cambió la manera de "apagar" el equipo.

Principalmente, se debe a que combina elementos de la hibernación tradicional y del apagado convencional para reducir el tiempo de arranque del sistema.

Es como si mantuviera una parte interna activa para poder hacer que el SO esté completamente listo al volver a encenderse sin tiempos de espera largos.

Esto pasa porque Windows no hace un cierre completo del kernel como antes. Lo que hace es que guarda parte del estado en el archivo hiberfil.sys, ubicado en la unidad principal. De esta manera, por medio de ese proceso, aplica hibernación e inicio rápido.

Raj al descubrir que justamente este archivo ocupaba 12,5 GB en su SSD, se dio cuenta de que es algo que muchos deberían tener en cuenta porque es algo que conserva elementos críticos.

Para ser más específico, el ordenador se apaga y el sistema se encarga de cerrar la sesión y todos los procesos, pero la sesión en el kernel se mantiene junto a ciertos controladores.

Esto es fundamental para que Windows pueda recuperar la "instantánea" y hacer que sea rápido el arranque, algo a lo que Microsoft llama "apagado híbrido".

Esto es bueno porque ayuda a hacer que el proceso de acceder al sistema sea más eficiente, pero también hay que tener en cuenta que justo por esto es que millones de dispositivos llevan años sin realizar un "apagado verdadero" que sea completamente limpio mediante el botón convencional.

Por esto mismo es que la opción Reiniciar sí fuerza un arranque en frío y reconstruye desde cero todo lo interno del software. De hecho, esta "limpieza" es lo que corresponde a que el reinicio siempre sea la solución de muchos problemas.

Los beneficios y los problemas que han acompañado al Inicio rápido durante más de una década

Antes, para los discos duros tradicionales, cualquier ahorro de segundos resultaba apreciable en la optimización del sistema, especialmente en los portátiles.

Apagar y encender son unas de las acciones más frecuentes y por eso ahorrar tiempo en el Inicio Rápido es tan importante. De hecho, evitar el consumo energético asociado a mantener el equipo en suspensión durante largos periodos es otra de las cosas que se pueden hacer.

Sin embargo, para poder apagar de verdad el equipo, la compañía ha explicado en diversas ocasiones que reiniciar sí asegura la correcta aplicación de ciertas updates del sistema y es lo que se necesita para hacer la "limpieza" de los procesos o solucionar ciertos errores.

En algunos casos, el Inicio Rápido también ha presentado problemas en varios dispositivos, desde controladores, actualizaciones de firmware, dispositivos USB que no se inicializan correctamente hasta dificultades en configuraciones de arranque dual entre Windows y Linux.

¿Se puede desactivar esta función? Si ya has decidido detener esta característica, ve al Panel de Control>Hardware y Sonido>Opciones de Energía>Cambiar la Configuración de los Botones de Inicio/Apagado.

Aquí tienes que hacer clic en la opción de Cambiar la Configuración Actualmente No Disponible para después Aceptar. Desplázate hacia abajo y desmarca la opción de Activar Inicio Rápido.

Con estos pasos estaría todo lusto y ya depende de ti si más adelante quieres volver a utilizar esta opción siguiendo el mismo proceso.

Aunque ChatGPT, Gemini, Copilot y otros asistentes virtuales ya son cruciales en el ámbito de automatizar tareas, analizar código y detectar fallos complejos, también están provocando un cambio radical en la forma en que se descubren vulnerabilidades dentro de proyectos de código abierto.

El kernel de Linux, una de las piezas más importantes del mundo, es uno de los principales ejemplos de esta nueva realidad. Ahora, para revisar millones de líneas de código en busca de errores y formas de mejorar los proyectos.

La inteligencia artificial dispara el número de vulnerabilidades detectadas en Linux

Lejos de significar que Linux sea ahora menos seguro, el aumento explosivo de vulnerabilidades registradas refleja que las herramientas actuales son capaces de encontrar fallos con una eficacia sin precedentes.

El origen de esta situación está en el creciente uso de sistemas de análisis impulsados por inteligencia artificial. Recientemente, el modelo GLM-5.3 de la empresa china Z.ai contribuyó a identificar más de 1.000 vulnerabilidades críticas en importantes proyectos de software de código abierto, incluido el kernel de Linux.

Sin embargo, esta avalancha de informes está generando una carga de trabajo tan elevada que algunos responsables del kernel reconocen abiertamente que la situación empieza a ser muy difícil de gestionar. Estos hallazgos se suman a miles de errores detectados por otras plataformas basadas en IA a lo largo de 2026.

Antes de la celebración de Kernel Recipes 2026 en París, Greg Kroah-Hartman, uno de los mantenedores más importantes del kernel de Linux, compartió una gráfica que mostraba un incremento muy pronunciado en el número de CVE corregidos por versión. Entre Linux 6.9 y Linux 6.19 se registraban alrededor de 500 vulnerabilidades por lanzamiento.

A partir de Linux 7.0 la cifra superó los 1.000 CVE por versión, mientras que Linux 7.2 rebasó los 1.500 casos. Las previsiones apuntan a que Linux 7.3 podría acercarse o incluso superar los 2.000 CVE corregidos.

Aunque estos números pueden parecer alarmantes a primera vista, la explicación es más compleja. El kernel de Linux acumula alrededor de 40 millones de líneas de código desarrolladas durante décadas. Las herramientas de IA son capaces de examinar zonas del proyecto que rara vez reciben una revisión exhaustiva por parte de desarrolladores humanos.

En consecuencia, ahora salen a la luz defectos que probablemente han permanecido ocultos durante años, no necesariamente fallos nuevos introducidos recientemente.

Los mantenedores están desbordados por una avalancha de informes y revisiones

El problema no es únicamente encontrar vulnerabilidades, sino gestionarlas. Gran parte de los errores detectados por la IA corresponden a problemas de baja prioridad, controladores antiguos o componentes prácticamente abandonados.

Aun así, cada informe debe ser revisado, validado y clasificado por personas. Esto ha provocado una carga de trabajo sin precedentes para los mantenedores del kernel.

La situación llegó a tal punto que Linus Torvalds advirtió meses atrás que la lista privada de seguridad del kernel se había vuelto "casi completamente inmanejable".

Por su parte, Jakub Kicinski, responsable de una parte importante del subsistema de red de Linux, fue todavía más directo al afirmar: "Estamos completamente desbordados".

Según sus estimaciones, entre un tercio y la mitad de muchos parches recientes están relacionados con correcciones menores, limpiezas o aclaraciones derivadas de hallazgos de IA.

Aun con estas dificultades, la oleada de análisis automatizados también está generando efectos positivos. Durante este año, los desarrolladores han eliminado numerosos controladores obsoletos y han retirado por completo subsistemas antiguos como ISDN, que acumulaban múltiples vulnerabilidades históricas.

Reducir este código heredado disminuye la superficie de ataque y simplifica el mantenimiento futuro. En otras palabras, la IA está obligando al ecosistema Linux a revisar y depurar componentes que llevaban demasiado tiempo sin atención, algo que podría fortalecer el proyecto a largo plazo.

Los programas para el espionaje, más conocidos como spyware en el mundo de la ciberseguridad, son totalmente diferentes a los troyanos, ya que en este caso el objetivo no es destruir el sistema, sino infiltrarse en este sin que el usuario se dé cuenta de que está siendo vigilado.

Por eso, un simple antivirus o una herramienta de seguridad básica no te servirá para identificar este tipo de malware; aquí tienen vital relevancia las herramientas propias del sistema operativo y un correcto análisis manual para identificar las posibles amenazas.

El símbolo del sistema (CMD) permite ejecutar comandos que nunca te fallarán para saber qué está ocurriendo exactamente en tu ordenador, como los más conocidos netstar, arp o query user.

Todos ellos tienen que ver con el análisis de tus redes, los dispositivos conectados a esta, independientemente de que sean mediante conexión inalámbrica o cableada, así como los usuarios que están utilizando tu máquina.

Así puedes identificar mediante comandos muy básicos qué está ocurriendo en tu PC con Windows y saber al momento si alguien está espiando tus comunicaciones y tiene acceso a tus datos personales.

Los 6 comandos para saber si alguien te espía

Para comenzar, lo más importante es que siempre ejecutes CMD o PowerShell con permisos de administrador. Simplemente busca alguno de estos programas desde el menú de inicio de Windows, haz clic derecho y elige la opción Ejecutar como administrador.

Una vez dentro, el primer comando imprescindible que has de introducir es netstat -bano. Básicamente, con este tendrás a tu disposición una lista de todas las comunicaciones entrantes y saliente de tu ordenador en tiempo real, para saber qué aplicación se encuentra exactamente al otro lado.

Es como si buscaras en tu móvil el listado de llamadas que has realizado o que has recibido, por si necesitas revisar con quién has hablado en cada momento.

En cuanto a sus parámetros, -b sirve para que puedas ver el nombre del archivo ejecutable que ha creado la conexión –el nombre del programa, por ejemplo, Spotify–, mientras que el parámetro -a listará las conexiones activas y los puertos que están escuchando, los que esperan datos.

Por otro lado, -n se refiere a las direcciones IP y a los puertos en formato numérico –como 192.168.1.15:443–, para que puedas visualizar esto y la máquina no tenga que traducirlos a nombres de dominio, en caso de que estos sean extremadamente largos.

Finalmente, -o te ofrecerá una columna con el Process ID (PID), que es el número que identifica de forma única a cada proceso en la memoria, para que puedas categorizar de forma correcta cada uno de estos.

Este comando tan básico te ayudará a saber si algún spyware está enviando capturas de pantalla, archivos o pulsaciones de teclado a un servidor remoto, ya que este aparecerá aquí registrado. Vigila los procesos desconocidos o las direcciones IP extrañas que te encuentres.

El segundo es mucho más sencillo. Escribe query user y te aparecerán todas las personas o sesiones que hayan iniciado sesión en tu ordenador al instante, ya sea de forma física en el equipo o mediante una conexión remota. Si ves alguno en Activo que no seas tú, ya sabrás que alguien tiene acceso a tu PC.

Bastante relacionado con este está Get -LocalUser, que solo funciona en PowerShell. Con este tendrás a tu disposición todas las cuentas de usuario registradas de forma local en tu sistema operativo, independientemente de que estén en activo o deshabilitadas.

Si ves que hay alguna cuenta que no debería estar ahí y tiene privilegios de administrador, ya sabrás que alguien ha colado una puerta trasera en tu máquina.

Por otro lado, para tener la lista de todos los dispositivos conectados a tu red local, introduce arp -a. Esto te ofrecerá un listado con todos los que están en la misma red de tu ordenador, también los conectados por cable, identificando su dirección IP con la dirección MAC, esta última la dirección física.

Este es imprescindible para saber si alguien ha accedido a tu red local y está derivando el tráfico hacia su servidor, el conocido como ARP spoofing, conocido popularmente como man-in-the-middle. Si ves que hay 2 direcciones IP distintas asociadas de forma exacta a la misma dirección MAC, probablemente un atacante está usando tu red.

Otro paso más allá del comando netstat se encuentra Get -NetTCPConnection -State Established. Con él, filtrarás básicamente las conexiones de red de tipo TCP que están establecidas, para comprobar las transmisiones activas de datos entre un punto y otro.

Es ligeramente diferente a netstat debido a que aquí se filtran bastante mejor las conexiones, ofreciéndote de forma más limpia la IP local, la IP remota y el número de proceso, por lo que es muchísimos más rápido y directo.

Por último, otro comando especial es Get -MpThreatDetection, que se ejecuta solamente en PowerShell con permisos de administrador. Este consulta básicamente la base de datos del antivirus incorporado por defecto en Windows y te ofrece el registro de todas las amenazas de malware –y spyware– que el sistema operativo ha detectado. Sirve muy bien por si has ignorado alguna notificación emergente del antivirus y quieres volver a revisarla fácilmente.

Sea como sea, hay muchos más que puedes usar para comprobar si alguien está espiando tu ordenador. No obstante, tendrás que saber analizar lo que estás observando y que has identificado con estos comandos.

Por ejemplo, si ejecutas Get -NetTCPConnection -State Established o netstat -bano, siempre anota el número de proceso o el de la columna PID a mano para buscar posteriormente en el administrador de tareas de Windows.

En la pestaña de detalles, verás que hay un número que se corresponde con número de PID. Simplemente abre la ubicación de la carpeta donde se encuentra el proceso del que sospeches y observa si está en alguna carpeta temporal. Este será el principal indicativo para levantar sospechas.

El orddeador, equipado con un procesador Intel Core i7-12700K y un sistema de refrigeración líquida de doble ventilador, llevaba funcionando a diario sin una sola gota de pasta térmica entre la superficie de la CPU y el disipador.

Tres años de uso diario sin pasta térmica... y sin ningún tipo de problema

La pasta térmica es el compuesto encargado de rellenar las microscópicas imperfecciones de las superficies metálicas, y resulta totalmente imprescindible para una correcta disipación del calor... al menos sobre el papel, ya que este PC logró mantenerse funcionando sin problemas aparentes durante durante más de mil días.

La clave de esta insólita supervivencia reside en el contacto físico directo entre la base de cobre de la bomba de agua y el difusor del procesador, lo que permitía una transferencia de calor mínima pero suficiente siempre que las exigencias de potencia de la CPU fueran moderadas, de lo contrario se hubieran activado el sistema de seguridad por altas temperaturas que hubiera apagado el PC.

Como era de esperar, las limitaciones de este contacto sin pasa térmica salieron a la luz en cuanto el propietario se exigió un rendimiento mayor al PC, más allá de navegar por la red o ver vídeos de YouTube.

Tras descubrir que no se había aplicado la pasta y antes de aplicar una solución, el propietario sometió el chip a una prueba de estrés con el programa OCCT.

El procesador alcanzó de forma casi instantánea los 100 grados de temperatura, provocando la activación del estrangulamiento térmico para evitar daños permanentes, lo que explica las caídas de rendimiento que el equipo sufría durante sesiones de juego o tareas pesadas.

Un error de montaje en el PC que pudo acabar en tragedia

La ausencia de pasta térmica resulta especialmente desconcertante al tratarse de un ordenador ensamblado por una empresa dedicada a la venta de equipos informáticos.

La gran mayoría de los sistemas de refrigeración líquida todo en uno traen una capa de pasta térmica preaplicada de fábrica en la propia base del bloque de agua.

Los expertos en Reddit apuntan a que es probable que el montador retirase la pasta original para aplicar un compuesto de mayor calidad y simplemente olvidase completar el proceso antes de atornillar la bomba sobre la placa base.

Además del descuido en el procesador, el propio usuario indicó que la orientación de los ventiladores del radiador tampoco era correcta al estar configurados como entrada de aire, lo que unido a la ausencia de pasta térmica en el procesador hace más insólita esta historia. Que este PC funcionase durante más de tres años es toda una proeza.

Durante años, muchos usuarios han dado por hecho que pulsar el botón de apagado es lo mismo que cerrar completamente el sistema operativo, pero la realidad es bastante diferente.

Actualmente, hay una función llamada Inicio Rápido de Windows que sirve para hacer que las cargas sean rápidas y directas cuando enciendes o apagas el equipo, pero no todo el mundo sabe que está ahí.

El simple hecho de que no se esté al día con respecto a esto es lo mismo que genera posibles ralentizaciones. A su vez, comprender cómo funciona sirve para ayudarte a resolver fallos que afectan a la conectividad WiFi, los drivers gráficos o determinados procesos que parecen negarse a desaparecer tras apagar el PC.

Microsoft aclara por qué Windows sigue conservando parte del sistema tras apagarse

No, no estás apagando tu ordenador de forma adecuada, pues hay algo que se te está escapando y la propia Microsoft lo confirma. Se trata de que, si la función Inicio rápido (Fast Startup) está activada, Windows no realiza un apagado completamente tradicional.

En lugar de cerrar toda la sesión del sistema operativo, conserva una parte fundamental para que el siguiente encendido sea mucho más rápido.

La compañía explica que “durante el inicio rápido, la sesión del kernel no se cierra, sino que entra en estado de hibernación”. Esto significa que, aunque las apps abiertas se cierran y tu sesión de usuario finaliza normalmente, el núcleo de Windows y determinados controladores permanecen almacenados en un archivo especial llamado "hiberfil.sys".

Esto permite que, al volver a encender el ordenador, el SO se encargue de restaurar la información guardada en lugar de cargar todo desde cero.

Para entenderlo mejor, Microsoft diferencia tres formas de inicio: el arranque en frío tradicional, la reanudación desde hibernación y el inicio rápido, que combina elementos de ambos métodos.

Con esto, Windows 11 es capaz de reducir significativamente los tiempos de arranque, especialmente en equipos más antiguos o con hardware menos potente.

Si existía algún problema relacionado con el kernel o con un controlador antes del apagado, ese estado puede mantenerse cuando vuelves a encender el ordenador.

Reiniciar puede ser más efectivo que apagar para solucionar errores en Windows

La explicación de Microsoft también aclara por qué los técnicos suelen recomendar reiniciar el dispositivo cuando aparece algún fallo.

Aunque a simple vista parezca una acción similar, el proceso interno es muy diferente. Al seleccionar Reiniciar, Windows elimina completamente la sesión activa del kernel y realiza un arranque limpio desde cero.

Por lo tanto, una vez ejecutada la acción, el sistema se carga por completo desde cero, haciendo que los controladores se reinicien y desaparezca información almacenada.

El Inicio Rápido no puede hacer esto porque el reinicio sigue realizando un ciclo de arranque completo, sin aplicar la optimización basada en hibernación. Además, esta es la mejor opción si tampoco quieres desactivar dicha característica.

La propia compañía también ha advertido a los desarrolladores sobre posibles efectos secundarios derivados de este comportamiento. Cuando sientas que Windows está fallando, está lento o crees que hay un problema y no se soluciona tras apagar, simplemente reinicia y comprueba.

Ahora, GPT-6 Astra, el último modelo de OpenAI, se ha enfrentado a una prueba de este tipo y consiguió llegar mucho más lejos que otros. Astra estuvo 141 horas jugando a Minecraft, acumulando materiales y avanzando en la partida sin ayuda alguna.

El problema llegó cuando se topó con uno de los grandes enemigos de todos los jugadores de Minecraft. Después de todo ese tiempo, Astra decidió guardar sus objetos en un cofre. Entonces apareció un Creeper y explotó justo al lado. La explosión destruyó el cofre, acabó con el personaje y, para colmo, también rompió la cama que utilizaba como punto de reaparición.

Básicamente, y en segundos, la IA había perdido prácticamente todo lo que había conseguido durante horas. Pero lo que más ha llamado la atención no fue el durante, sino lo que hizo después. En lugar de volver a jugar con normalidad, pasó varias horas cultivando patatas, como si hubiera perdido las ganas de continuar con la partida.

Un Creeper consiguió borrar 141 horas de progreso

Desde luego, perder una partida en la que has invertido tantas horas es todo un bajón. El problema es que a Astra se le juntaron demasiadas casualidades: que justo aparezca un Creeper a tu espalda, que explote y te mate y que, encima, lo haga en tu casa al lado de los cofres y rompiendo tu punto de reaparición.

Pocos jugadores podrían sobrevivir a este enfado y lo que se vio en la IA es la pura frustración de haber invertido tantas horas para nada. Según Vals AI, que estuvo registrando la prueba, el modelo parecía especialmente afectado por lo ocurrido y empezó a comportarse de una manera muy diferente.

Astra continuó jugando, pero durante varias horas prácticamente dejó de avanzar. En lugar de volver a buscar materiales, explorar o intentar recuperarse, se dedicó a cultivar patatas.

La descripción del experimento habla de un modelo que parecía "enormemente frustrado" después de perder todo su progreso. Evidentemente, esto no significa que podamos afirmar que una IA siente tristeza o frustración como una persona. Lo que sí se pudo ver fue un cambio total en su comportamiento después de la muerte.

Los usuarios que seguían la prueba desde Twitch incluso empezaron a pedirle que hiciera algo más. Esta situación ya empezó a ser cómica porque Astra definitivamente odiaba a los Creepers.

En uno de los momentos llegó a advertirse a sí misma que una figura verde que tenía delante era caña de azúcar y no un Creeper. También se registraron comentarios en los que se echaba la bronca a sí mismo por perder el tiempo o por soltar objetos.

Astra ya había demostrado que puede jugar por su cuenta

Lo curioso de este modelo de IA es que puede utilizar un ordenador de una forma similar a una persona. Puede mover el ratón, hacer clic, escribir y moverse por los mundos sin que alguien tenga que estar dándole cada orden de forma manual.

Eso permite usarlo perfectamente en videojuegos que no están creados solo para inteligencias artificiales.

De hecho, Astra también consiguió completar Portal sin ningún tipo de ayuda en unas 24 horas.

Minecraft, por otro lado, es todavía más complicado para una IA porque no existe un objetivo único que simplemente tenga que completar. Puede pasar horas construyendo, buscando materiales, investigando el mapa o fabricando objetos. El jugador tiene que decidir qué hacer a continuación.

Por eso la prueba de 141 horas es bastante curiosa. No se trata solo de comprobar si Astra sabe pulsar los botones correctos (eso ya se ha comprobado). También hay que ver si puede mantener una estrategia durante tiempo. Y lo cierto es que parece que sí, aunque todavía no se entiende muy bien su funcionamiento.

Con el tiempo, se ha notado el cambio con el despliegue de nuevas funciones que se centran en la fluidez para las acciones cotidianas de los usuarios, desde abrir el Explorador de archivos hasta navegar por los menús.

Las compilaciones Insider y las novedades que prepara el gigante de Redmond para los próximos meses son más impresionantes de lo que imaginas. De hecho, Marcus Ash, jefe de investigación de Microsoft, ha confirmado que ya puedes sentir estos avances en la velocidad.

El software estaría siendo potenciado para ir dándole paso a la nueva generación. Windows 11 debería "arreglarse" conforme a las críticas que ha recibido, mientras se espera el gran Windows 12.

Microsoft afirma que los usuarios ya perciben una mayor velocidad en Windows 11

Microsoft ha comenzado a comunicar de forma más directa los avances que está realizando en Windows 11 y es que esto ya lleva rato, sobre todo después del fin de soporte de Windows 10, donde se han visto varias actualizaciones con modificaciones importantes.

En un correo electrónico enviado a miembros del programa Windows Insider, Marcus Ash, líder de diseño e investigación de Windows y dispositivos, destacó que en las pruebas realizadas por los evaluadores, ya se puede comprobar que hay una mejora en general.

En los tests, es tangible ver el cambio del comportamiento del sistema, pues se confirma que la capacidad de respuesta de Windows 11 ha mejorado de forma perceptible.

Entre los cambios más destacados se encuentran las mejoras en el Explorador de archivos. Ahora es posible cargar con mayor rapidez determinadas búsquedas y ubicaciones, así como una reorganización de los menús contextuales para reducir la sensación de lentitud y facilitar el acceso a las acciones más utilizadas.

Además, Microsoft ha introducido más opciones de personalización para adaptar de mejor manera la interfaz al uso deseado. Sin embargo, una gran parte de estas novedades todavía no son visibles para todos, ya que va a ir llegando de forma gradual a los dispositivos a nivel mundial.

Más cambios para el otoño y una mayor participación de la comunidad Insider

Uno de los aspectos más interesantes del mensaje de Marcus Ash es que Microsoft no considera terminado este trabajo porque todavía falta mucho con respecto a otros aspectos de la interfaz.

Ahora mismo, el menú Inicio y la barra de tareas mejorados ya se están expandiendo a más dispositivos, pero habrá novedades adicionales conforme avance el otoño.

Otro punto importante que está favoreciendo al progreso de la compañía es que Microsoft quiere mostrar prototipos, conceptos de diseño e ideas preliminares antes de que lleguen a las compilaciones experimentales para evitar problemas o malas recepciones.

La intención es aumentar el contacto directo con los miembros de Windows Insider mediante reuniones, sesiones de comentarios y comunicaciones individuales.

Aunque Microsoft todavía no ha publicado cifras concretas o pruebas comparativas que cuantifiquen el impacto de estas optimizaciones, Windows 11 seguirá recibiendo mejoras centradas en la rapidez, la experiencia de uso y la interacción con la interfaz, por lo que, si tal vez hoy no te gusta el sistema, lo más probable es que te llame la atención en unos meses con las mejoras.

Swift 6.4 viene precisamente para romper moldes. El problema, hasta ahora, es que trabajar con Swift fuera del mundo Apple no siempre ha sido tan fácil. Con esta versión se busca hacer que desarrollar con Swift sea más parecido, estés en el sistema operativo que estés.

La gran novedad de esta versión tiene que ver con las herramientas que utiliza un programador para convertir su código en un programa que pueda ejecutarse. Swift Build pasa a ser el sistema de compilación predeterminado de Swift Package Manager, juntando en un mismo proceso varias tareas que antes podían estar más separadas.

Ahora, un desarrollador puede escribir su programa, decirle a Swift qué necesita para funcionar y dejar que las propias herramientas se encarguen de descargar esas piezas, comprobar que todo funciona y preparar el programa para el ordenador donde va a ejecutarse.

Swift 6.4 quiere que trabajar sea igual en Windows, Linux y macOS

Cuando un programador crea una aplicación, normalmente no escribe todo el código desde cero. Puede utilizar otras piezas de código que ya existen y que le ahorran mucho trabajo. Es lo que se conoce como dependencias.

Por ejemplo, si una aplicación necesita una función concreta, el desarrollador puede utilizar una librería que ya la incluye. El problema viene cuando hay muchas de estas piezas y hay que comprobar que todas funcionan juntas y son compatibles con Windows o Linux.

Ahí entra en juego Swift Package Manager, una herramienta de Swift que se encarga de todo esto.

Puede descargar las dependencias que necesita el proyecto, comprobar que son compatibles y después convertir el código en un programa que pueda ejecutar el ordenador.

Y lo mejor de todo es que este proceso busca ser el mismo en macOS, Windows y Linux. No significa que una aplicación para iPhone vaya a funcionar en Windows, sino que las herramientas que utiliza el programador para crear apps o programas con Swift son cada vez más parecidas entre plataformas.

Swift también quiere salir de Xcode

Por otro lado, ahora Swift ya no depende tanto de Xcode, el programa de Apple que se ha utilizado para crear aplicaciones con este lenguaje.

Swift 6.4 viene con una nueva extensión para Visual Studio Code, el editor de código de Microsoft, lo que te permite trabajar con proyectos Swift desde un programa que está en Windows, Linux y macOS.

Un programador puede utilizar Swift desde un ordenador con Windows o Linux y trabajar desde un editor que ya sabe cómo funciona.

¿Cómo se instala Swift 6.4 en Windows?

No necesitas tener un Mac para probarlo. Swift puede instalarse en Windows y el propio proyecto te da una forma sencilla de hacerlo con WinGet, el sistema de instalación de programas que incluye Windows 11.

Antes de instalar Swift, hay que preparar algunas cosas que necesita para funcionar. La más importante es Visual Studio 2022, aunque no hace falta utilizarlo para programar. Lo que necesitamos son algunas de sus herramientas internas, en concreto las que permiten compilar programas y el SDK de Windows.

Después, desde PowerShell o la Terminal de Windows, basta con ejecutar el comando de instalación de Swift que te da la propia web oficial. Una vez instalado, puedes comprobar que todo funciona escribiendo: swift --version.

También puedes usar Visual Studio Code para programar en Swift. Solo tienes que instalar la extensión oficial del lenguaje y podrás crear y ejecutar proyectos desde Windows.

Mientras los jugadores buscan dónde adquirir una Nvidia RTX 5090 sin pagar sobreprecios desorbitados, algunos fabricantes están encontrando fórmulas poco convencionales para distribuir sus modelos más exclusivos, tal y como está haciendo ASUS junto a Nvidia.

¿Ser gamer ahora es un lujo? Parece que lamentablemente es así porque para tener un buen PC gaming hay que invertir miles de euros en componentes actuales. Todo por la alta demanda de la inteligencia artificial y hardware de alto rendimiento.

El exclusivo Asus ROG Edition 20 esconde una RTX 5090 más barata que la mayoría del mercado

¿Estás dispuesto a gastar miles de euros por una sola GPU? Todo el mundo desearía contar con la opción de última generación, pero es normal pensarlo dos o tres veces antes de invertir una cantidad absurda de dinero.

En un principio, las RTX 5090 rondaban los 2.000 euros, pero ahora esa cifra está aumentando considerablemente. En este caso, se trata de un acontecimiento especial debido a que ASUS ha lanzado el ROG Edition 20, un paquete creado para conmemorar el vigésimo aniversario de Republic of Gamers.

Según Tom's Hardware, el conjunto está disponible en Newegg mediante una oferta combinada valorada en 10.849,96 dólares (aproximadamente 9.463 euros) y reúne algunos de los componentes más exclusivos que la compañía ha fabricado hasta la fecha.

Dentro del pack se encuentra la propia ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 Edition 20, una tarjeta gráfica prácticamente imposible de comprar por separado actualmente. Está valorada en 5.999 dólares (aproximadamente 5.200 euros), una cifra enorme si se compara con el precio recomendado original de la RTX 5090 que ha presentado Nvidia.

Sin embargo, debido a la escasez de stock y a la proliferación de vendedores externos que ofrecen unidades a precios todavía más elevados, esta edición especial de ASUS lamentablemente termina siendo una de las maneras más económicas de hacerse con una RTX 5090 de alta gama.

Dicha propuesta incorpora un diseño premium con detalles exclusivos, una pantalla OLED curva integrada, una placa posterior de cristal y un segundo conector de alimentación BTF capaz de suministrar hasta 800 vatios.

ASUS también ha aumentado las frecuencias de funcionamiento hasta los 2.750 MHz, mientras que su enorme sistema de refrigeración ocupa 4,7 ranuras. Según pruebas publicadas por Tom's Hardware, esta variante incluso ha sido utilizada para batir varios récords mundiales de rendimiento mediante overclocking extremo.

Mucho más que una GPU: una configuración de lujo para unos pocos entusiastas

El paquete ROG Edition 20 no gira únicamente alrededor de la tarjeta gráfica. Asus acompaña la RTX 5090 con la placa base ROG Crosshair X870E Edition 20.

Aquí está la posibilidad de instalar hasta nueve unidades SSD M.2, seis puertos USB-C y un complejo sistema de refrigeración con componentes de cobre de gran tamaño.

También incorpora una pantalla AMOLED curva de 6,7 pulgadas que refuerza el carácter exclusivo del producto. La configuración se completa con la fuente de alimentación ROG Thor Titanium III Edition 20 de 3.000 W, una cifra muy por encima de las necesidades de la mayoría de ordenadores domésticos.

Este modelo incluye certificación Titanium, diseño totalmente modular y otra pantalla OLED magnética que permite monitorizar información relevante del sistema.

ASUS busca así construir un ecosistema visualmente uniforme para quienes desean un equipo sin concesiones tanto en potencia como en estética.

Por último, el conjunto incluye la nueva caja ROG GR20 de formato abierto, fabricada principalmente en aluminio y preparada para albergar placas base EATX de grandes dimensiones. El chasis puede colocarse tanto en posición vertical como horizontal e incorpora iluminación RGB, ventilación específica para la GPU y conectividad moderna.

Considerando todo esto, parte del precio tiene sentido, más en un escenario donde hay escasez de componentes a nivel general. Entonces, si buscas una opción completa, exclusiva y potente, tal vez esta sea una buena opción, pero tampoco es del todo obligatoria para conseguir un buen rendimiento en videojuegos.

Rik Arends ha decidido hacer algo para que todo esto se vea de una forma algo más entretenida. En lugar de mostrar el código como muchos archivos y carpetas, lo ha convertido en un mundo en 3D por el que puedes moverte como si fuera un videojuego.

Su herramienta puede representar, según explica el desarrollador, 2,5 millones de líneas de código y moverse por ellas a más de 120 FPS. Y aunque todavía está lejos de ser una herramienta realmente útil para programar, el resultado es precioso.

Para que te hagas una idea, en vez de abrir una carpeta, entrar en otra y empezar a buscar archivos, puedes recorrer de forma visual todo el proyecto.

Un mundo de millones de líneas de código convertido casi en un videojuego

Arends ha usado su propia tecnología para conseguir que todo funcione de forma fluida. En uno de los ejemplos llegó a cargar el código fuente de Chromium, un proyecto enorme que puede superar los 50 millones de líneas de código, en aproximadamente un minuto.

Eso sí, hay una diferencia importante entre que una herramienta pueda cargar tal cantidad de información y que sea realmente útil para trabajar con ella. Una cosa es que sea impresionante y otra que un programador quiera utilizarla todos los días.

Uno de los grandes problemas de este proyecto está precisamente en la cantidad de memoria que necesita.

En sus primeras versiones, todo este mundo podía llegar a utilizar 21 GB de RAM. Teniendo en cuenta que estamos hablando de una herramienta que, por ahora, no tiene un uso, lo cierto es que deja tiritando casi cualquier PC.

Eso sí, Arends ha conseguido reducir bastante ese consumo. Después de trabajar en los índices y usar compresión para cargar la información cuando hace falta, ha conseguido bajar la memoria utilizada hasta unos 3,5 GB.

Además, el desarrollador reconoce que todavía queda trabajo por hacer para optimizar la herramienta.

¿Para qué sirve realmente ver el código en 3D?

Puede parecer una tontería, pero cuando hablamos de proyectos enormes con miles y miles de líneas de código, algunas veces necesitas encontrar algunos archivos concretos o ver qué partes han cambiado cuando has tocado algo.

Si bien es cierto que para estos casos sigue siendo mejor opción, aunque pesada, un buscador y un buen editor de código, para tener una visión general de todo y observar qué partes del proyecto son más grandes o cuáles se conectan entre sí, este visor en 3D es perfecto.

Por supuesto, esta es una gran opción para enseñar un proyecto a otras personas de una forma mucho más visual. En lugar de enseñar miles de archivos, podrías mostrar cómo está construido todo el programa.

Lo que más preocupa aquí es precisamente esto último. No estamos ante un fallo que dé pie a un reinicio, un bloqueo del sistema o un mensaje de error. En este caso, una aplicación podía escribir datos y el kernel podía terminar perdiéndolos mientras el sistema seguía funcionando como si nada.

El problema se ha corregido durante el desarrollo de Linux 7.3, que todavía está en fase de pruebas. La solución ya ha sido integrada en esta versión y también está marcada para llegar a las ramas estables de Linux que todavía reciben soporte.

Parece que no habrá que esperar a que llegue en octubre Linux 7.3 para tener la corrección y ya estarían trabajando en una actualización general. Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.

Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.

Un error que llevaba oculto desde Linux 6.6

El problema parece que se introdujo en julio de 2023 y está oculto en las versiones del kernel desde Linux 6.6. Es decir, ha podido convivir con distintas distribuciones y servidores durante años.

Eso tampoco significa que alguien haya estado ocultándolo porque sí. Estos errores son muy complicados de encontrar porque no es algo recurrente que dé la cara en cualquier acción. Hacen falta unas condiciones muy concretas y, además, el resultado puede ser simplemente que determinados datos no hayan quedado guardados como deberían.

De hecho, el fallo se reportó a comienzos de septiembre de 2026 junto con un pequeño programa escrito en C capaz de reproducir el comportamiento. A partir de ahí se preparó la corrección que ahora ha llegado al kernel.

Expertos en ciberseguridad localizan un error en Linux "dormido" durante 16 años y alertan

Lo cierto es que esta no es la primera ni la segunda vez que encuentran un error grave escondido en el kernel y del que nadie se había percatado de que estaba ahí.

Sin ir más lejos, hace unos meses, un investigador descubrió un fallo en el kernel de Linux que llevaba nada menos que 16 años escondido. El agujero de seguridad, bautizado como Januscape, se ha registrado de forma oficial con el código CVE-2026-53359.

En cuanto a su peligrosidad, lo cierto es que no hablamos de algo precisamente inocente. Permitía a un atacante llevar a cabo algo muy peligroso: una fuga de máquina virtual (VM escape). Esto significa que un hacker puede romper la barrera de protección que separa a un usuario de otro dentro de un mismo servidor en la nube y tomar el control total de la máquina central.

La vulnerabilidad fue encontrada por el experto en ciberseguridad Hyunwoo Kim, que demostró cómo aprovechar este error dentro del hipervisor KVM de Linux.

Como resultado, lo que este podía hacer iba desde provocar una caída total del servidor o, en el peor de los casos, leer y robar los datos confidenciales de los vecinos.

¿Por qué Linux está eliminando líneas de código de forma masiva? Simple: añaden complejidad innecesaria al mantenimiento del proyecto y hacen que solo haya más problemas. Esto es justo lo que advierte Ethan Nelson-Moore, autor del reciente parche.

Ahora, en este caso, los cambios para deshacerse de BFS llegan tras la retirada de sistemas de archivos históricos como EFS y FreeVxFS, una decisión que forma parte de una estrategia más amplia para optimizar y disminuir la deuda técnica acumulada durante décadas.

Linux 7.4 dice adiós a BFS tras años de relevancia prácticamente nula

Ya sea que seas un programador o un usuario que cuenta con una de las mejores distros de Linux populares, estar al tanto de las novedades que llegan al kernel es de suma importancia porque una gran parte de los parches influyen en tu experiencia.

Los recientes cambios que ha hecho el proyecto de Linux Torvalds no solamente afectan a la compatibilidad con tecnologías antiguas, sino que también aportan una mayor mantenibilidad, estabilidad y seguridad.

Tras decidir borrar más de 55.000 líneas de código antiguo de la plataforma ARM y hacerse cargo de la eliminación de EFS y FreeVxFS, es improbable que BFS continúe como una tecnología activa.

Sí, a prepararse porque este componente va a abandonar definitivamente el árbol principal del kernel de cara a Linux 7.4. La razón es por la que es un formato utilizado principalmente por SCO UnixWare para gestionar su partición de arranque, según el informe de Phoronix.

Lo curioso es que este elemento se ha mantenido en Linux por muchísimos años debido a temas de compatibilidad. Sin embargo, al igual que en muchas otras cosas que van quedando obsoletas, en el proyecto, su utilización actual es escasa o inexistente y simplemente está estorbando.

“BFS (que no debe confundirse con BeFS, el sistema de archivos de BeOS) es el sistema de archivos que UnixWare utiliza para su partición de arranque. Tiene una funcionalidad extremadamente limitada, solo admite archivos contiguos y no admite subdirectorios”.

Para el equipo desarrollador, es algo innecesario y dificulta la evolución del kernel o las mejoras que este podría recibir en el futuro. La propuesta de eliminación ha sido presentada por Ethan Nelson-Moore mediante un parche enviado al árbol de desarrollo VFS.

Como parte de esta decisión, el desarrollador ha destacado que hay capacidades extremadamente limitadas con respecto al BFS y por eso no vale la pena seguir manteniéndolo.

Por ello, la propuesta consiste en retirar el controlador del kernel, manteniendo únicamente el encabezado UAPI por precaución y compatibilidad futura.

La limpieza del kernel refleja una nueva política para los sistemas de archivos

Hay que tener en cuenta que este cambio "drástico" no es algo que ha sido tomado a la ligera porque desde hace unos meses, los responsables del subsistema VFS han mostrado su preocupación por la creciente cantidad de sistemas de archivos presentes dentro del kernel de Linux.

Actualmente existen decenas de implementaciones distintas, desde formatos modernos ampliamente utilizados hasta tecnologías antiguas que apenas reciben mantenimiento o pruebas periódicas.

Debido a todo lo que implican estos cambios, los desarrolladores encargados del mantenimiento del proyecto están implementando directrices cada vez más estrictas para hacer que el árbol principal se optimice al máximo.

Con esto no solamente se mejora la experiencia de todos los usuarios, sino que también permite que los programadores tengan una forma más simple de trabajar sin tener que preocuparse por futuros problemas debido a la acumulación de código obsoleto.

La eliminación de BFS encaja perfectamente dentro de la estrategia que ya el kernel de Linus Torvalds ha estado construyendo durante los últimos años.

Y sí, A pesar de que el controlador es pequeño y no representa una carga significativa por sí mismo, es algo que prácticamente sigue estorbando debido a que no se destina a ninguna tecnología que actualmente se utilice.

Con Linux 7.4, el proyecto continúa reduciendo elementos basura para centrar recursos en sistemas de archivos actuales y actualizados, así que solo queda esperar a ver si esta eliminación finalmente se hace realidad en dicha versión.

Esto es algo a lo que ya nos ha acostumbrado el propio creador de Linux y, una vez más, reconoce que ha sucedido exactamente lo mismo en el anuncio de esta nueva versión. "Otra versión candidata bastante grande, y de nuevo con un impacto en el sistema de archivos mayor al habitual", explica Torvalds.

Por supuesto, esto no significa que Linux 7.3 esté siendo un descontrol de actualización de SO ni que haya problemas graves con el kernel, pero sí que los desarrolladores todavía tienen bastante trabajo por delante.

Buena parte de esos cambios se concentran esta vez en XFS, uno de los sistemas de archivos que puede utilizar Linux, y en el cliente SMB, que es el encargado de permitir que un ordenador Linux se conecte a carpetas compartidas de Windows o a dispositivos como servidores NAS.

Y aunque los sistemas de archivos han sido casi el centro de todo en esta RC3, siguen sin ser la parte que más cambios recibe. Como suele pasar con el kernel, los controladores siguen concentrando la mayor parte de los cambios. En esta rc los grandes reyes han sido los relacionados con el sonido y las redes.

Linux 7.3-rc3 vuelve a ser una versión candidata bastante grande

A modo de pequeño contexto, comentar que Linux no pasa una versión del sistema operativo de estar en desarrollo a convertirse en una versión final. Primero se van publicando diferentes versiones RC, que sirven para encontrar y corregir errores antes del lanzamiento definitivo.

Linux 7.3 ya está en la tercera de estas versiones candidatas y todavía deberían llegar otras cuatro antes de que Torvalds considere que el kernel está preparado para su lanzamiento final. Todo esto, siguiendo el calendario, se prevé que llegue de cara a mediados de octubre.

Con esto explicado, el problemático de esta rc ha sido principalmente XFS (un sistema de archivos muy usado en servidores o PC donde se manejan muchos datos). Se han incluido correcciones relacionadas con la gestión de bloqueos, la comprobación del estado del sistema de archivos, las herramientas de reparación, las cuotas y otros apartados internos.

De forma simple, los sistemas de archivos son los que se encargan de organizar cómo se guardan y recuperan los datos de un SSD o un disco duro. Cuando se corrige un problema en esta parte del kernel, se está intentando conseguir que Linux gestione mejor los archivos y que sea más difícil que un fallo termine provocando problemas con los datos.

Greg Kroah-Hartman avisa de que las próximas semanas pueden ser complicadas para quienes mantienen el kernel

El desarrollador, una de las figuras más importantes del proyecto y responsable de varios subsistemas, lleva meses advirtiendo del problema que está generando la inteligencia artificial en el desarrollo de Linux.

El punto en cuestión no es que la IA esté cambiando por completo el kernel por su cuenta, sino porque cada vez llegan más informes de errores y parches generados con ayuda de modelos de lenguaje.

El problema es que no todos esos cambios son inútiles. Algunos detectan fallos reales y merecen entrar en el kernel. Otros, en cambio, intentan corregir problemas muy antiguos, que carecen de importancia o incluso afectan a código que apenas se utiliza. Y alguien tiene que revisar cada propuesta antes de aceptarla.

Esto está haciendo que el trabajo de los mantenedores sea mucho más pesado. Y el propio Greg KH lo deja claro afirmando que "este va a ser un ciclo de -rc complicado".

Con todo esto, si el calendario previsto se mantiene, Linux 7.3 debería estar listo alrededor del 18 de octubre, aunque podría retrasarse hasta el 25 de octubre si las últimas semanas se complican de más.

Los ciclos de desarrollo del kernel ya implican de por sí una enorme cantidad de cambios, pruebas y correcciones. Ahora a los mantenedores les toca además lidiar con una cantidad cada vez mayor de propuestas que proceden de la inteligencia artificial y su análisis de código. Aquí es donde reside el gran miedo, que no rechazo, de Greg KH.

No está diciendo que la inteligencia artificial vaya a destruir Linux ni que todos los parches creados con IA sean malos. De hecho, reconoce que algunos solucionan grandes errores escondidos. El problema es mucho más básico: hay demasiadas cosas que revisar.

¿De verdad necesitas mejorar el rendimiento de tu PC? Antes de pensar en algo como ampliar la memoria RAM o cambiar el procesador y la tarjeta gráfica, échale un ojo a los procesos en segundo plano y otras acciones que constantemente consumen recursos, más de lo que crees.

Lo cierto es que puede haber diferentes motivos y es ahí donde hay que tener cuidado. Identificar el origen exacto de la ralentización requiere del uso de herramientas especiales que son más precisas que una simple observación del administrador de tareas.

Algunas permiten revisar el historial de uso de recursos, otras facilitan la eliminación de procesos innecesarios o cosas similares. De hecho, varias pueden ayudar a determinar si hay cuellos de botella, pero no todas son tan efectivas. A continuación, tienes algunas de las más recomendadas para estas situaciones.

AppControl y Wintoys: dos aliados para encontrar y corregir problemas de rendimiento

¿Por qué AppControl es una de las mejores maneras de hallar el origen de los problemas de rendimiento?

AppControl destaca porque registra continuamente la actividad del sistema y conserva un historial de hasta siete días sobre el uso de CPU, GPU, memoria RAM, disco y temperatura del hardware.

Esta característica resulta especialmente útil cuando el ordenador se ralentiza de forma puntual y el problema desaparece antes de que puedas abrir el Administrador de tareas.

En lugar de mostrar únicamente una fotografía en tiempo real, la aplicación permite retroceder en una línea temporal para descubrir qué proceso provocó el aumento de consumo de recursos.

Otra ventaja importante es que también alerta sobre comportamientos potencialmente sospechosos. Por ejemplo, puede notificar cuándo una aplicación intenta acceder a la cámara o al micrófono, cuándo se ejecuta software sin firma digital o cuándo aparecen actividades inesperadas en segundo plano.

Su interfaz está diseñada para que cualquier usuario pueda interpretar los datos sin necesidad de conocimientos avanzados en administración de sistemas, convirtiéndose en una alternativa interesante para quienes necesitan un seguimiento constante del estado de su PC.

Mientras AppControl ayuda a identificar el origen del problema, Wintoys se centra en corregirlo. Disponible a través de Microsoft Store, esta utilidad reúne en una única interfaz varias configuraciones que normalmente están repartidas entre la aplicación Configuración, el Panel de control y otras herramientas del sistema.

Desde su apartado de aplicaciones puedes localizar y desinstalar programas que consumen recursos innecesariamente, mientras que la sección de servicios permite revisar qué procesos se cargan automáticamente durante el arranque y desactivar aquellos que no sean esenciales.

CrystalDiskMark y Microsoft PC Manager: detecta cuellos de botella y limpia el sistema

Cuando la lentitud aparece al iniciar Windows, abrir programas o instalar actualizaciones, el almacenamiento puede ser el verdadero responsable. Para comprobarlo, CrystalDiskMark es una de las herramientas más recomendadas.

Este programa gratuito y de código abierto evalúa el rendimiento de discos duros y unidades SSD mediante pruebas de lectura y escritura secuenciales y aleatorias.

Gracias a estos análisis es posible saber si la velocidad obtenida coincide con las especificaciones esperadas o si existe una degradación que está afectando al rendimiento general del equipo.

Las pruebas aleatorias de archivos pequeños, especialmente las de tipo 4K, suelen ser las más representativas del uso diario. Son las que intervienen cuando arrancas Windows, ejecutas una aplicación o instalas actualizaciones.

Si estos resultados son muy bajos, probablemente el almacenamiento esté limitando el rendimiento del sistema. Además, comparar mediciones actuales con pruebas realizadas anteriormente puede servir para detectar signos de desgaste o fallos progresivos en la unidad.

Por su parte, Microsoft PC Manager ofrece una solución práctica para eliminar archivos innecesarios y optimizar el sistema sin recurrir a aplicaciones agresivas que modifican el registro de Windows.

Desarrollada por Microsoft, la herramienta incorpora funciones para limpiar archivos temporales, liberar memoria RAM, gestionar aplicaciones de inicio y realizar comprobaciones rápidas del estado del sistema.

La función Health Check analiza elementos que pueden afectar al rendimiento, mientras que Deep Cleanup localiza grandes cantidades de archivos residuales y cachés olvidadas por distintas aplicaciones.

Recuerda que problemas de alimentación eléctrica, cargadores defectuosos en portátiles, temperaturas excesivas o fallos de hardware también pueden provocar que el procesador reduzca drásticamente su frecuencia para protegerse.

Por eso, si después de revisar procesos, almacenamiento y limpieza del sistema el problema continúa, merece la pena comprobar el estado físico del equipo antes de asumir que Windows es el responsable.

En muchos casos, una herramienta adecuada y unos minutos de diagnóstico son suficientes para descubrir exactamente qué está frenando el rendimiento de tu PC.

Sin embargo, detrás de uno de los proyectos tecnológicos más influyentes del planeta también hay figuras que han ayudado a impulsar su expansión global, entre ellas Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation.

Su visión sobre liderazgo, innovación y colaboración se ha convertido en una referencia dentro de la industria tecnológica. La historia resulta especialmente interesante en una época marcada por la inteligencia artificial, la computación en la nube y las infraestructuras digitales que sostienen gran parte de Internet.

Aunque millones de personas utilizan dispositivos y servicios basados en Linux cada día, pocas conocen las lecciones que Zemlin ha extraído tras años trabajando junto a la comunidad que mantiene y desarrolla el sistema operativo más extendido del mundo.

La sorprendente lección de Jim Zemlin: "No sueñes en grande"

Durante una de sus intervenciones más conocidas, Jim Zemlin comenzó con una afirmación que captó de inmediato la atención del público: "¡Soy el jefe de Linus Torvalds!".

Acto seguido, matizó la frase con humor, explicando que en realidad Torvalds no necesita un jefe y que Linux ha alcanzado su éxito gracias al esfuerzo colectivo de miles de desarrolladores repartidos por todo el mundo.

Antes de compartir sus enseñanzas, Zemlin recordó la enorme presencia de Linux en la tecnología moderna. Según explicó, el sistema operativo está presente en teléfonos inteligentes, televisores, infraestructuras financieras, superordenadores y buena parte de Internet.

Su argumento era sencillo: millones de personas utilizan Linux varias veces al día sin ser conscientes de ello. Ese alcance global convierte el caso de Linux en uno de los fenómenos colaborativos más exitosos de la historia de la informática.

La primera gran lección que aseguró haber aprendido puede parecer contradictoria: "no sueñes en grande, no sueñes en grande". Para respaldarla, recordó el famoso mensaje que Linus Torvalds publicó en 1991 al presentar Linux, donde decía: "Estoy haciendo un sistema operativo (libre/gratuito) (solo un pasatiempo, no será algo grande ni profesional...)".

Zemlin vinculó esa filosofía con una cita atribuida al poeta Robert Frost: "No apuntes al éxito. Haz lo que amas y cree en ello, y llegará". Su conclusión es que los proyectos transformadores no siempre nacen con la intención de conquistar el mundo. A menudo surgen de la pasión genuina por resolver un problema o crear algo significativo.

Pasión, código abierto y el valor de compartir fueron los pilares

La reflexión de Zemlin no termina en el origen de Linux. También destaca que Linus Torvalds llegó a desarrollar toda una filosofía alrededor de esa motivación, algo que plasmó en el libro Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary.

El propio título resume la idea central: crear porque disfrutas haciéndolo. Según Zemlin, esa diferencia es la que separa los trabajos realizados únicamente por obligación de las grandes obras capaces de cambiar industrias enteras.

La segunda lección está estrechamente relacionada con el éxito del software libre: "regálalo todo". El CEO de Linux Foundation explicó que Linux puede utilizarse gratuitamente y que cualquier persona tiene la libertad de modificarlo.

La única condición esencial consiste en compartir las mejoras con la comunidad cuando corresponda según la licencia. Desde fuera, este planteamiento puede parecer ilógico para quienes asocian el software exclusivamente con modelos tradicionales de venta.

De hecho, recordó que muchas personas consideran imposible construir un negocio sólido alrededor de productos que cualquiera puede descargar sin coste.

Sin embargo, el ejecutivo defendió que la realidad demuestra lo contrario. Para ilustrarlo, comparó el rendimiento histórico de compañías relacionadas con el software de código abierto y señaló que existen modelos empresariales capaces de generar valor mediante soporte, servicios, desarrollo e innovación alrededor de tecnologías abiertas.

La expansión de Linux durante las últimas décadas también refuerza ese argumento: miles de organizaciones colaboran sobre una base común, aceleran el progreso tecnológico y evitan duplicar esfuerzos.

Desde su perspectiva, la combinación de pasión, colaboración y apertura explica por qué un proyecto que comenzó como un simple pasatiempo terminó convirtiéndose en una pieza fundamental de la economía digital global.

En el fondo, la enseñanza de Zemlin va mucho más allá del software. Su mensaje no consiste en renunciar a la ambición, sino en concentrarse primero en el trabajo que realmente te importa.

Linux no nació como un plan para dominar servidores, centros de datos o teléfonos móviles. Surgió porque su creador quería construir algo útil y disfrutaba haciéndolo.

Décadas después, aquella iniciativa personal acabó transformando la tecnología mundial y demostrando que la colaboración abierta puede competir al más alto nivel.

Aunque no forma parte de la lista de las distros más populares, GentleOS trae la idea de reutilizar un PC clásico con un diseño y características interesantes.

No es como Ubuntu o ZorinOS, pero tiene sus características enfocadas en aprovechar al máximo el hardware de los equipos. Si te llama la atención, entonces en este artículo tienes todo lo que necesitas saber sobre cómo funciona y por qué es tan increíble.

GentleOS apuesta por rescatar ordenadores clásicos que parecían condenados al olvido

La mayoría de sistemas operativos actuales exigen procesadores avanzados y varios GB de memoria RAM, pero GentleOS sigue una dirección completamente diferente y se une a las mejores distros ligeras.

Este proyecto de código abierto ha sido creado para funcionar en equipos de 32 bits que hoy forman parte de la historia de la informática, permitiendo que vuelvan a ser útiles sin necesidad de realizar modificaciones complejas.

De acuerdo con la documentación oficial del proyecto, está orientado a las PC clásicas de 32 bits y busca ofrecer una plataforma sencilla para experimentar con hardware retro y ejecutar aplicaciones gráficas directamente en equipos físicos antiguos.

Los desarrolladores lo describen como una herramienta para aficionados que disfrutan explorando sistemas históricos y poniendo a prueba máquinas que ya tienen décadas de existencia, según Wired.

Uno de los aspectos más llamativos es que no se limita únicamente a ordenadores relativamente antiguos. También existe una variante denominada GentleOS/16, desarrollada para funcionar en arquitecturas todavía más veteranas, incluido el microprocesador Intel 80186, introducido en 1982.

Gracias a esta compatibilidad, el proyecto se convierte en una opción interesante para quienes conservan equipos muy viejos o de índole histórica.

Requisitos mínimos, aplicaciones integradas y una experiencia centrada en la nostalgia

GentleOS no consiste solamente en arrancar un ordenador antiguo, sino que también permite que haya una interfaz gráfica limpia y un conjunto de herramientas que permiten utilizar el equipo de manera funcional.

Entre las aplicaciones disponibles se encuentran utilidades básicas como reloj, calendario y calculadora, además de programas recreativos inspirados en experiencias clásicas.

El proyecto también incluye juegos conocidos por varias generaciones de usuarios, entre ellos Solitario, Snake y Memoria. A esto se suman aplicaciones de dibujo y pequeños pasatiempos que encajan perfectamente con el espíritu retro de la plataforma.

Aunque no pretende competir con Windows, Linux o macOS en productividad moderna, sí ofrece un entorno atractivo para revivir la experiencia de utilizar hardware de otras épocas.

Según los desarrolladores, puede ejecutarse con una CPU Intel i386, apenas 4 MB de memoria RAM y una pantalla VGA con resolución de 640 × 480 píxeles.

Además, utiliza una arquitectura monolítica, lo que significa que los principales componentes del sistema operan dentro de un mismo espacio de direcciones para optimizar el rendimiento y reducir determinadas complejidades.

Los responsables del proyecto reconocen que todavía existen errores y aspectos por mejorar, pero también han confirmado su intención de seguir incorporando correcciones y nuevas aplicaciones en futuras versiones.

Herramientas como Microsoft 365, Excel, Word o OneDrive continúan siendo fundamentales en millones de empresas y usuarios particulares, pero en Linux no hay soporte nativo para ellas y por eso es que hay que utilizar otras opciones.

De hecho, de aquí surge la iniciativa WSL, que permite ejecutar distribuciones dentro de Windows 11 sin pasar por procesos complejos de instalación o arranque dual.

Todo ello plantea una pregunta: ¿Tiene sentido que Microsoft lance por fin una versión nativa de Office para Linux? David Heinemeier Hansson, conocido como DHH y cofundador de 37signals, desafía públicamente a la compañía liderada por Satya Nadella.

DHH cree que Linux ya está listo para recibir Word y Excel

David Heinemeier Hansson, creador de la distribución Omarchy y uno de los desarrolladores más influyentes dentro del desarrollo de software, lanzó recientemente un mensaje directo a Microsoft a través de X.

En él afirmó: “Microsoft debería enviar Office para Linux de forma nativa. Excel y Word siguen siendo los mejores en sus segmentos. ¿Qué debemos hacer para que esto suceda, @satyanadella?”.

Refiriéndose directamente al CEO de la compañía, ha impactado en la comunidad al destacar que el sistema operativo de Linux ya ha alcanzado un nivel de madurez suficiente para el trabajo diario, pero todavía existe una barrera importante.

Todo se trata de la compatibilidad con software de productividad, un sector dominado por las apps exclusivas de Windows. Microsoft Office no tiene soporte en el kernel y es justo lo que el experto menciona.

Aunque el equipo de Nadella ofrece acceso gratuito a las versiones web de Word y Excel mediante Microsoft 365, DHH considera que todavía existe una diferencia importante respecto a estos programas.

Principalmente, se debe a que hay limitaciones porque la compañía reconoce que Office para la web dispone de menos capacidades que las aplicaciones de escritorio.

El negocio actual de Microsoft hace que la idea parezca menos imposible

Durante años, una versión nativa de Office para Linux parecía improbable porque podía considerarse una amenaza para Windows, pero ahora las cosas son distintas porque Microsoft ha experimentado un crecimiento en áreas vinculadas a la nube y las suscripciones.

Azure registró un crecimiento del 43%, Microsoft 365 Commercial Cloud aumentó un 14% y los ingresos globales de Microsoft Cloud alcanzaron los 59.300 millones de dólares (51.140 millones de euros). Mientras tanto, los ingresos procedentes de Windows OEM y dispositivos descendieron un 7% interanual.

Otro punto importante es que actualmente ofrece soporte oficial para Microsoft Edge en Linux, además de distribuir herramientas como Visual Studio Code, PowerShell y Microsoft Defender para este entorno.

Sin embargo, el principal obstáculo no parece ser técnico, sino estratégico. Llevar Word y Excel a Linux significa mucho más que adaptar una interfaz gráfica, porque significa que la empresa esté dispuesta a garantizar compatibilidad plena con tecnologías avanzadas como VBA, Power Query, Power Pivot, SharePoint, OneDrive, Teams y sus sistemas de identidad corporativa.

Por esa razón, muchos expertos consideran que una hipotética versión para Linux debería ofrecer la misma experiencia que existe en Windows para tener sentido comercial.

La realidad es que reproducir décadas de compatibilidad con documentos, hojas de cálculo, macros empresariales y flujos de trabajo avanzados requiere una inversión y esfuerzo gigantes.

Por ahora, Microsoft no ha anunciado ningún plan para lanzar Office de forma nativa en Linux. Sin embargo, la propuesta pone sobre la mesa una cuestión que hace años parecía impensable.

Puede que hablar del kernel resulte un tanto complicado. Al final, no es algo que abras como un programa ni que vayas a utilizar como tal. Es una de las partes que están detrás de Ubuntu y que se encargan de que el sistema operativo pueda comunicarse con el hardware del ordenador.

Dicho de una forma sencilla, el kernel hace de intermediario entre Ubuntu y componentes como el procesador, la memoria, la tarjeta gráfica, el disco SSD, el WiFi o los puertos USB. Cuando aparece hardware nuevo, las versiones más recientes de Linux suelen venir con mejoras para que ese hardware funcione como siempre.

Por eso Canonical ha decidido dar el salto a Linux 7.3. La compañía cree que tiene sentido utilizar la versión más nueva que estará disponible de cara a octubre de 2026, sobre todo porque va a contar con un mejor soporte para los ordenadores y componentes que lleguen ahora al mercado.

Ubuntu 26.10 iba a llegar con Linux 7.2, pero ha habido cambio de planes

En un principio, Ubuntu 26.10, con nombre en clave Stonking Stingray, iba a llegar con Linux 7.2. Pero parece que esta versión del kernel ha salido demasiado pronto para los de Canonical. Esto ha hecho que el equipo, sobre todo teniendo en cuenta que ambas versiones salen en octubre, Linux 7.3 sea la versión elegida para Ubuntu 26.10.

Kleber Souza, del equipo del kernel de Ubuntu, explica que este cambio permite a Canonical "mantenernos alineados con las últimas capacidades de la fuente original", especialmente en lo relacionado con el soporte para hardware nuevo.

Ahora bien, ¿realmente importa tanto con qué kernel salga? No es que el PC vaya a ir más rápido. Lo que cambia es la compatibilidad con nuevo hardware.

Si compras un portátil con un procesador que acaba de salir al mercado, Ubuntu perfectamente puede funcionar en él, pero quizá algunas de sus funciones todavía no estén soportadas por una versión antigua del kernel.

Con una versión más nueva de Linux, es más probable que ese procesador ya tenga los cambios que necesita para funcionar correctamente. Lo mismo puede pasar con una tarjeta gráfica, un SSD o cualquier otro componente.

Cada nueva versión del kernel viene con cambios, correcciones y mejoras para diferentes partes del hardware. También incluye soluciones para problemas que se han ido descubriendo en versiones anteriores.

Por eso este cambio tiene más sentido para quien vaya a instalar Ubuntu 26.10 en un ordenador relativamente nuevo.

Si tienes un PC de hace varios años y todo funciona bien, la realidad es que te da bastante igual si tienes Linux 7.2 y Linux 7.3.

Linux 7.3 todavía no está terminado, pero las fechas coinciden con la nueva versión de Ubuntu

Cuando Ubuntu 26.10 salga el 15 de octubre, es posible que Linux 7.3 todavía no sea oficialmente una versión final.

Ahora mismo Linux 7.3 está en desarrollo y ya ha llegado a sus primeras versiones RC. Hablamos de versiones que están prácticamente terminadas y que se utilizan para comprobar que todo funciona bien antes del lanzamiento definitivo. Ahora mismo van por la RC2 (toca esperar hasta la RC7, más o menos).

A Canonical parece que no le importa usar una de estas versiones finales, sin ser la definitiva, porque su forma de preparar Ubuntu permite elegir un kernel que todavía está terminando su desarrollo, siempre que exista una versión candidata suficientemente avanzada cuando llega el momento de decidir qué kernel utilizar.

AMD parece haber encontrado una solución. En lugar de centrarse solo en sus procesadores más nuevos, la compañía está recuperando modelos que se adaptan mejor a presupuestos bajos. Ya hizo algo parecido con el Ryzen 7 5800X3D y ahora ha presentado dos nuevos modelos para cubrir tanto los equipos antiguos como los que se montan desde cero.

Son el Ryzen 5 5500F y el Ryzen 5 7500. El primero utiliza la antigua plataforma AM4 y memoria DDR4, mientras que el segundo da el salto a AM5 y DDR5. Los dos tienen 6 núcleos y 12 hilos, pero están pensados para dos tipos distintos de usuarios.

La idea de AMD es que, si ya tienes un PC con AM4, puedes actualizarlo sin comprar una placa nueva ni cambiar la memoria. Y si vas a montar un ordenador desde cero, el Ryzen 5 7500 permite entrar en AM5 sin tener que gastar demasiado en el procesador.

Ryzen 5 5500F: la opción barata para seguir con tu PC AM4

El Ryzen 5 5500F es probablemente el más interesante de los dos si ya tienes un ordenador un tanto antiguo. Utiliza la arquitectura Zen 3 y tiene 6 núcleos y 12 hilos, con una velocidad de hasta 4,4 GHz.

No es un procesador nuevo y la plataforma AM4 lleva existiendo muchos años, pero eso también tiene una ventaja ahora mismo y es que la memoria DDR4 es mucho más barata y hay una enorme cantidad de placas base compatibles.

El Ryzen 5 5500F tiene un precio oficial de 99 dólares y está pensado para quienes quieren mejorar su PC sin tener que cambiar todo el equipo. Si tienes una placa AM4 compatible, puedes instalarlo y quedarte con la memoria DDR4 que ya tienes.

Eso sí, hay una cosa que debes tener en cuenta: no tiene gráficos integrados. Necesitas una tarjeta gráfica dedicada para utilizar el ordenador. En un PC gaming esto no suele ser un problema, porque normalmente ya tienes una gráfica instalada.

También tiene soporte para PCIe 4.0 y 16 MB de memoria caché L3. Es un modelo más sencillo que otros Ryzen 5000, pero ahí está la gracia. AMD no busca que sea el procesador más potente, sino uno que permita actualizar un PC gastando lo mínimo posible.

Ryzen 5 7500: AM5 sin gastar tanto

El segundo procesador es la mejor opción para quien vaya a montar un ordenador nuevo. El Ryzen 5 7500 utiliza Zen 4, tiene 6 núcleos y 12 hilos y puede alcanzar los 5 GHz.

Aquí sí estamos ante la plataforma AM5, por lo que hay que utilizar memoria DDR5 y una placa base compatible. Eso hace que el ordenador salga más caro que uno basado en AM4, pero también tienes la ventaja de una plataforma más nueva.

Una de sus ventajas frente al Ryzen 5 7500F es que sí tiene gráficos integrados. No son suficientes para jugar a los juegos más top, pero sí permiten utilizar el PC sin comprar una tarjeta gráfica dedicada.

De esta forma, se convierte en la opción perfecta si quieres un ordenador para el trabajo, estudio o multimedia. Puedes montar el equipo, utilizar sus gráficos integrados y añadir una tarjeta gráfica más adelante si la necesitas.

El Ryzen 5 7500 tiene un precio oficial de 189 dólares. Está por encima del 5500F, pero también cuenta con DDR5 y PCIe 5.0.

AM4 o AM5: ¿cuál merece más la pena ahora?

Aquí todo depende de si ya tienes PC o no. Si tu ordenador utiliza AM4 y quieres gastar lo menos posible, el Ryzen 5 5500F es la opción correcta. Puedes aprovechar la placa y la memoria que ya tienes y centrar el gasto en el procesador.

Además, si tienes una tarjeta gráfica dedicada, que no tenga gráficos integrados, te debería dar bastante igual.

Si vas a montar un PC desde cero, la cosa cambia. AM5 es una plataforma más nueva y permite utilizar procesadores Ryzen más actuales. También tienes DDR5 y PCIe 5.0, así que el PC parte de una base más potente.

El problema es que el precio de entrada es mayor. No basta con comprar el Ryzen 5 7500: también necesitas una placa AM5 y memoria DDR5. Y precisamente la subida de precio de la RAM hace que esta opción sea un poco más difícil de recomendar para quien tiene un presupuesto muy ajustado.

Por supuesto, el proyecto todavía está lejos de poder sustituir a Windows en un PC, pero poco a poco va consiguiendo pequeños avances. El último tiene que ver con los equipos que utilizan procesadores ARM64, que los puedes encontrar en dispositivos como las Raspberry Pi.

Uno de los desarrolladores de ReactOS, Ahmed Arif, ha conseguido hacer funcionar FEX junto a la versión de ReactOS preparada para ARM64. FEX permite ejecutar programas creados para procesadores x64 en equipos ARM64.

Para demostrarlo, ReactOS ARM64 ya es capaz de ejecutar un juego de Windows x64. En las pruebas aparece funcionando Super Mario 64.

ReactOS ya funciona en equipos ARM64

Durante este año, los desarrolladores han conseguido arrancar ReactOS en este tipo de hardware y han seguido trabajando para mejorarlo. De momento estamos hablando de una versión experimental, pero el proyecto está yendo como la seda.

Que ya funcione en ARM64 es relativamente todo un progreso porque, aunque la mayoría de ordenadores con Windows utilizan procesadores x86 o x64, las Raspberry Pi y muchos otros dispositivos pequeños utilizan ARM.

El problema es que un programa creado para x64 no puede funcionar directamente en un procesador ARM64. Las instrucciones que utiliza son diferentes. Y aquí es donde aparece FEX.

Hablamos de un proyecto de código abierto que permite ejecutar programas creados para procesadores x86 y x64 en equipos con ARM64. Es decir, consigue que un programa pensado para un tipo de procesador pueda funcionar en otro. Y esto es justo lo que ReactOS necesitaba.

El sistema operativo puede funcionar sobre ARM64 y FEX se encarga de ayudar a ejecutar programas que fueron creados para los procesadores de los PC.

Con esto consiguen que un equipo ARM64, como una Raspberry Pi, ejecute ReactOS y, encima, pueda jugar a un juego que fue creado para Windows x64.

ReactOS también ha llegado a una Raspberry Pi 3, pero todavía no es una alternativa a Windows

Además de trabajar con la Raspberry Pi 5, el desarrollador Ahmed Arif ha conseguido hacer funcionar ReactOS en una Raspberry Pi 3 y esto tiene aún más mérito teniendo en cuenta la antigüedad.

Eso sí, todo esto hay que cogerlo con pinzas porque, de nuevo, aclarar que ReactOS sigue siendo un proyecto en desarrollo y su versión actual es aún experimental. Hay programas y dispositivos que pueden no funcionar bien y todavía queda mucho trabajo para conseguir la compatibilidad que tiene Windows.

ReactOS lleva años intentando conseguir que los programas creados para Windows puedan funcionar en su sistema operativo. Ahora también está trabajando para llevar toda esa idea a los procesadores ARM64 y FEX es justo lo que necesitaban, pero hasta ahí podemos leer.

Linus Torvalds ha estado haciendo el seguimiento de estos avances desde hace mucho, pero justamente las recientes versiones tienen repercusión porque significan un cambio importante para la mejora de rendimiento y las nuevas funciones.

En la mayoría de los casos, estas actualizaciones suponen retirar componentes que llevan años sin un uso real y que solamente están ahí dificultando el trabajo de los desarrolladores o haciendo que haya menos eficiencia.

Por esto mismo es que se eliminan decenas de miles de líneas de código antiguo en el kernel de la plataforma ARM es un paso crucial que va a cambiar el panorama del pingüino Tux.

Linux quiere dejar atrás plataformas ARM de 32 bits que ya casi nadie utiliza

Aunque ya se han visto diversas limpiezas masivas en el kernel de Linux, la más reciente supone una de las mayores en la historia de su desarrollo.

Arnd Bergmann, reconocido desarrollador y mantenedor del proyecto, ha enviado una serie de 13 parches destinados a eliminar plataformas ARM de 32 bits consideradas obsoletas y que apenas cuentan con usuarios activos dentro de la rama principal del sistema operativo.

La propuesta afecta a numerosas plataformas históricas como SA1100, Footbridge, RISCPC, Orion/Dove/MV78xx0, OMAP24xx, i.MX31, LPC18xx, STM32F4/F7/H7, Versatile MPS2, AT91 SAMV7, Axxia y varios archivos heredados relacionados con placas PXA, según se comparte en Phoronix.

Bergmann indica que la eliminación de este soporte permitiría liberar más de 55.000 líneas de código que ya no son necesarias, además de numerosos archivos Device Tree asociados a hardware obsoleto.

La realidad es que la mayor parte de este código se ha convertido en una carga de mantenimiento grande para los desarrolladores y entonces dificulta el proceso de avance en el proyecto completo.

La razón principal de esta decisión es que gran parte de ese código se ha convertido en una carga de mantenimiento. Los desarrolladores del kernel deben seguir teniendo en cuenta estas plataformas antiguas cada vez que introducen nuevas funciones o realizan cambios internos.

Esto ralentiza la evolución de Linux y dificulta realizar limpiezas más amplias. Aunque todavía podría existir algún usuario ejecutando estas plataformas mediante versiones recientes, la comunidad considera que su presencia actual es extremadamente reducida.

Los cambios llegarían después de la próxima versión LTS del kernel

Uno de los aspectos más llamativos de la propuesta es que la eliminación no se realizaría de forma inmediata. Aunque técnicamente muchos de estos parches podrían incorporarse en Linux 7.4, Arnd Bergmann ha indicado que prefiere retrasar la decisión hasta Linux 7.5.

Esta estrategia busca simplificar dependencias y evitar interferencias con la próxima versión de soporte a largo plazo o LTS que recibirá mantenimiento durante varios años.

Además, el retraso ofrece una oportunidad a usuarios y desarrolladores que todavía dependan de alguno de estos sistemas para presentar argumentos sólidos que justifiquen mantener el soporte.

En proyectos tan grandes como Linux, la compatibilidad suele eliminarse únicamente cuando queda claro que su mantenimiento supone más costes que beneficios para la comunidad.

La limpieza tampoco terminaría con estas 55.000 líneas eliminadas. Una vez desaparezcan estas plataformas, numerosos controladores y componentes relacionados quedarían huérfanos, permitiendo nuevas rondas de simplificación del código fuente.

El resultado sería un kernel más fácil de mantener, con menos complejidad interna y una base más preparada para futuras tecnologías ARM y otros desarrollos que llegarán durante los próximos años.

Entre los trabajos con más demanda en programación, siempre hay un factor importante y es conocer las bases de las plataformas para bancos, compañías, sistemas públicos y mucho más.

Es decir, la dependencia de ciertos lenguajes antiguos es lo que llama la atención de muchas compañías en un desarrollador, especialmente porque, al aprender sobre ellos, te conviertes automáticamente en un perfil especializado.

Como señala el experto Graeme Peacock, la escasez de profesionales capaces de mantener este software antiguo convierte a estos lenguajes olvidados en una alternativa estratégica para el ámbito laboral.

COBOL y Ada: dos veteranos que siguen siendo fundamentales en sectores críticos

COBOL es probablemente el mejor ejemplo de cómo un lenguaje antiguo puede conservar una enorme relevancia. Creado a finales de los años 50 para facilitar el desarrollo de aplicaciones empresariales, sigue siendo una pieza esencial en gran parte de la infraestructura financiera mundial.

Diversos análisis del sector indican que aproximadamente el 95% de las transacciones en cajeros automáticos y cerca del 40% de los sistemas de banca online continúan dependiendo de aplicaciones basadas en COBOL.

La razón es sencilla: estos sistemas funcionan de manera fiable, procesan cantidades masivas de datos y llevan décadas demostrando estabilidad.

Muchas entidades financieras, aseguradoras y organismos públicos prefieren mantener y modernizar gradualmente estas plataformas antes que afrontar migraciones completas que podrían implicar riesgos operativos considerables.

Según Franklin University, el salario medio asociado a profesionales especializados en COBOL ronda los 99.700 dólares anuales, mientras que los perfiles más experimentados pueden superar los 167.000 dólares.

Otro caso llamativo es Ada, un lenguaje desarrollado originalmente para el Departamento de Defensa de Estados Unidos y diseñado pensando en la fiabilidad y la seguridad.

Su presencia sigue siendo habitual en sectores donde un error de software puede tener consecuencias graves, incluyendo sistemas aeroespaciales, defensa, control del tráfico aéreo o transporte avanzado.

Paul Jansen, CEO de TIOBE Software, llegó a afirmar: "Con las crecientes exigencias de seguridad, Ada, como lenguaje de sistemas para entornos críticos, probablemente sea el mejor superviviente".

Una de sus características más valoradas es el enfoque hacia la corrección del código mediante mecanismos que permiten detectar errores potenciales durante el desarrollo y la ejecución.

En julio de 2025 llegó a situarse en el noveno puesto del índice TIOBE, alcanzando la mejor posición de su historia y superando a tecnologías mucho más populares mediáticamente.

Perl todavía sobrevive y demuestra que los conocimientos de nicho pueden marcar la diferencia

Mientras COBOL domina el ámbito financiero y Ada mantiene su presencia en sistemas críticos, Perl continúa ocupando un espacio particular dentro de la administración de sistemas, la automatización y el mantenimiento de infraestructuras heredadas.

Lanzado en 1987 para entornos Unix, se ganó una reputación destacada por su capacidad para procesar texto, manipular archivos y trabajar con expresiones regulares, capacidades que influyeron directamente en tecnologías que siguen utilizándose actualmente.

Es cierto que Perl está lejos de sus años de mayor popularidad. Aun así, miles de organizaciones mantienen aplicaciones internas, herramientas de automatización y procesos empresariales desarrollados con este lenguaje.

La existencia de una enorme base instalada provoca que muchas compañías sigan necesitando profesionales capaces de comprender, actualizar y optimizar código heredado.

Precisamente ahí aparece la oportunidad: cuanto menor es la oferta de especialistas, mayor suele ser el valor de quienes conservan esas competencias.

La principal enseñanza que deja la reflexión de Graeme Peacock no es que debas abandonar tecnologías modernas para estudiar lenguajes antiguos.

El mensaje es diferente: en el mercado tecnológico existen segmentos donde la especialización pesa más que la popularidad. Saber COBOL puede ayudarte a entrar en el sector financiero; dominar Ada puede acercarte a proyectos aeroespaciales o industriales de alta seguridad; conocer Perl puede convertirte en una pieza valiosa para organizaciones que dependen de infraestructuras históricas.

Donde miles de candidatos compiten con conocimientos prácticamente idénticos, apostar por habilidades poco comunes puede proporcionarte una ventaja que resulta difícil de superar cuando estés en busca de trabajo.

De hecho, millones de usuarios consideraron irse a Linux por esta misma razón. Por esto mismo es que Microsoft ha estado trabajando para responder a una de las críticas más repetidas de Windows 11: su elevado consumo de recursos en comparación con versiones anteriores del sistema operativo.

La optimización del software se ha convertido en una prioridad para la compañía. Asumiendo también que hay una crisis de memoria RAM, esta es una gran noticia para muchos porque el nuevo objetivo es optimizar funciones en ordenadores con 8 GB de memoria RAM.

Microsoft promete un Windows 11 más rápido desde el arranque

No cabe duda de que los requisitos mínimos de Windows 11 han sido bastante criticados. No solo se trata del TPM 2.0, sino de los demás componentes, incluyendo la memoria RAM.

Durante su participación en IFA 2026, Mark Linton, vicepresidente corporativo de Windows y dispositivos de Microsoft, confirmó que la compañía ya está obteniendo resultados positivos en varios aspectos relacionados con el rendimiento del sistema operativo.

Según explicó, los primeros datos internos apuntan a una reducción de los tiempos de arranque en futuras versiones de Windows 11. El directivo destacó que también se han realizado avances en tecnologías de seguridad y autenticación.

"Seguimos mejorando los fundamentos. Escuchamos los comentarios de los clientes, mejoramos Windows continuamente y verá esas actualizaciones a medida que Windows mejora, a medida que llegan las actualizaciones".

Windows Hello será más ágil y ofrecerá una respuesta más inmediata cuando lleguen las próximas actualizaciones. En palabras de Linton: "Hemos logrado avances significativos en aspectos como el tiempo de arranque y la capacidad de respuesta de Windows Hello".

Aunque Microsoft no ha compartido las cifras o fechas concretas para incorporar dichas optimizaciones, lo más probable es que siga la misma estrategia que ha aplicado en lo que va de 2026.

La compañía ha reconocido en varias ocasiones que necesita reforzar los pilares básicos de Windows 11, mejorando la velocidad, la estabilidad y la experiencia de uso diaria.

La optimización para 8 GB de RAM se convierte en una prioridad

En la conferencia, Microsoft se ha comprometido a mejorar el comportamiento de Windows 11 en ordenadores con 8 GB de memoria RAM.

La empresa ya había adelantado esta intención semanas atrás, pero en IFA 2026 volvió a insistir en que está trabajando activamente en ese objetivo.

"Estamos optimizando para que 8 gigas de RAM funcionen muy bien también en las máquinas", fue lo que mencionó Linton, aunque no se ofrecieron detalles concretos.

La declaración resulta especialmente llamativa porque durante los últimos años Microsoft ha impulsado los 16 GB de RAM como la referencia ideal para disfrutar plenamente de Windows 11 y de las experiencias vinculadas a la inteligencia artificial.

De hecho, los PC Copilot+ exigen un mínimo de 16 GB de memoria para acceder a sus funciones de IA integradas. Aun así, la optimización para equipos con 8 GB puede tener un impacto positivo mucho más amplio de lo que se espera porque mejoraría la eficiencia de las apps.

En efecto, no solamente sería un cambio que influya en las configuraciones de 8 GB, sino que también en las de 16, 32 GB o más. Al final, esta nueva gestión de recursos por parte de Windows 11 es crucial para adaptarse a menores tiempos de carga y mayor rapidez.

Por su parte, macOS también sigue destacando, pero la verdadera pregunta es: ¿cuál es el más rápido de todos? Antes de elegir el SO que va a quedarse en tu ordenador, es importante tener en cuenta el rendimiento y la fluidez.

Si bien ya hay muchas herramientas que identifican cuellos de botella y la experiencia general de estos sistemas, más allá del hardware que ofrecen los dispositivos, la comparativa de estos sof sigue siendo de suma importancia para millones de personas.

Justo por esto mismo es que Windows, Linux y macOS han sido puestos a prueba por expertos para determinar cuál ofrece las mejores condiciones al someterse a las mismas tareas cotidianas.

Fedora pone contra las cuerdas a Windows 11 en tareas del día a día

Si bien hay muchas formas de analizar estos sistemas operativos, en este caso los especialistas se han centrado en analizar la capacidad de rendimiento de cada uno de los productos de Microsoft, Apple y Linux.

La comparación fue realizada por PhoneBuff y posteriormente recogida por Neowin. Para eliminar cualquier posible ventaja, ambas plataformas se ejecutaron en dos portátiles Dell XPS 13 idénticos, con el mismo procesador Intel Core i5 320, 8 GB de memoria RAM y configuraciones equivalentes.

La idea de todo esto era que los dos sistemas estuvieran en igualdad de condiciones para poder determinar cuál respondía a las situaciones reales de uso diario.

Una vez hechas las pruebas, el arranque en frío apenas mostró diferencias entre Windows 11 y Fedora. Durante los reinicios, el primero se mantuvo alrededor de los 61 segundos, mientras que el otro aproximadamente a los 27 segundos.

La diferencia fue todavía más llamativa al analizar el consumo de memoria porque Fedora utilizó aproximadamente el 32,9% de los 8 GB disponibles en reposo, mientras que Windows 11 alcanzó una media cercana al 85,2%, dejando mucho menos margen para apps y procesos adicionales.

Otra de las pruebas más reveladoras fue la descompresión de archivos porque Fedora completó la extracción de un archivo comprimido pesado en unos 12 segundos utilizando sus herramientas integradas.

En Windows 11, la misma tarea tardó cerca de 57 segundos con el Explorador de Archivos y unos 17 segundos incluso recurriendo a 7-Zip.

También sorprendió el rendimiento de Visual Studio Code porque Linux volvió a tomar la delantera al ejecutar automatizaciones y carga de trabajo de compilación.

El proceso fue completado en aproximadamente 2 minutos y 20 segundos frente a los más de 3 minutos y 40 segundos del sistema operativo de Microsoft.

No todo es blanco o negro: ¿dónde sigue destacando Windows 11?

A pesar de que ahora ha dominado muchas de las pruebas ejecutadas mencionadas hasta el momento, Windows 11 sigue teniendo ventajas en ciertos aspectos, como en los videojuegos y la alta compatibilidad.

Según los responsables de la prueba, la ventaja obtenida estuvo lo suficientemente cerca del margen de error como para evitar conclusiones sobre una superioridad clara en gaming.

La mayoría de los usuarios sabe que Linux ha estado mejorando constantemente el apartado de los videojuegos, pero todavía tiene mucho camino por recorrer.

Aplicaciones como GIMP y las funciones OCR de OnlyOffice mostraron tiempos muy parecidos, aunque Fedora acabó llevándose la victoria por unos segundos.

En cargas de trabajo relacionadas con navegación web o determinados procesos gráficos, ambos sistemas mantuvieron un comportamiento similar.

Hay otro detalle importante que conviene tener presente. Esta comparativa no evaluó tareas relacionadas con inteligencia artificial, un terreno donde análisis anteriores habían mostrado resultados más favorables para Windows 11 en determinadas configuraciones y apps optimizadas.

Por eso, los datos obtenidos no deben interpretarse como una victoria absoluta de Linux en todos los escenarios, sino como una evidencia de que Fedora puede ofrecer una experiencia notablemente más eficiente en varias tareas cotidianas.

Esto es lo que les ha pasado, pero el problema aquí es la escala. El laboratorio europeo no está intentando mantener con vida un viejo portátil, sino miles de ordenadores que forman parte de los sistemas que controlan sus aceleradores de partículas.

En concreto, el CERN tiene más de 2.200 Front-End Computers, ordenadores industriales y sistemas que se encargan de comunicarse con la electrónica que controla diferentes instalaciones del complejo. Son máquinas que están creadas para trabajar durante muchos años y que no se pueden sustituir como quien cambia el PC de casa.

El problema son los nuevos requisitos de Red Hat Enterprise Linux. Algunas de esas máquinas utilizaban procesadores demasiado antiguos para las nuevas versiones del sistema operativo.

Y cuando el CERN hizo cuentas, descubrió que cambiar todo el hardware podía costarle alrededor de 5,7 millones de euros. La alternativa fue mucho más sencilla: cambiar de distribución Linux y pasar esos equipos a Debian 13.

El CERN tiene el mismo problema que millones de usuarios con Windows 11

Los ordenadores del CERN, por supuesto, no han quedado inutilizables ni tienen un problema de rendimiento. Todo se debe a las nuevas versiones de Red Hat y sus exigencias.

Yendo a algo más técnico, no todos los procesadores x86-64 son igual de modernos. Aunque todos pertenecen a la misma familia, los más nuevos vienen con instrucciones que los antiguos no tienen.

Red Hat ha ido subiendo poco a poco los requisitos mínimos para poder utilizar sus versiones nuevas. RHEL 9 puso el mínimo en x86-64-v2 y RHEL 10 lo volvió a subir hasta x86-64-v3. Los ordenadores más antiguos que no llegan a ese nivel dejan de ser compatibles con las nuevas versiones.

En un PC de casa, esto es un gran fastidio, pero la solución es fácil y puede que el cambio sea la mejor opción. En el CERN, cambiar miles de ordenadores no es precisamente algo que puedas hacer de un día para otro.

Aproximadamente el 47% utilizaba procesadores demasiado antiguos incluso para RHEL 9. Es decir, esos PC ya estaban por debajo del mínimo que exigía esa versión.

Otro 17% sí podía utilizar RHEL 9, pero se quedaría fuera con RHEL 10, porque sus procesadores solo llegaban hasta x86-64-v2 y la nueva versión exige x86-64-v3.

En pocas palabras, cerca de dos tercios de los equipos podían acabar teniendo problemas para seguir utilizando las versiones nuevas de Red Hat. Y el problema no era que estuvieran rotos. Simplemente, el software empezaba a pedir más de lo que esos procesadores podían dar.

El CERN se pasa a Debian 13

Lo cierto es que Debian llevaba tiempo siendo una alternativa más que decente para estos sistemas precisamente porque permiten mantener hardware durante muchos años. La solución ha sido migrar estos más de 2.200 ordenadores a Debian 13.

Al final, si los equipos funcionan y el único problema es que una nueva versión de Red Hat ya no es compatible con sus procesadores, desde luego que la solución va por un camino diferente al de deshacerse de todos ellos.

Eso sí, esta solución no llega de un día para otro y no es tan fácil como puede parecer. Primero, estos sistemas tienen unas necesidades muy concretas y el laboratorio ha tenido que adaptar parte de sus herramientas para poder gestionar el nuevo entorno.

Además, hay que construir y mantener paquetes, controlar diferentes versiones de componentes y toca arreglar problemas relacionados con determinados módulos del kernel y con la automatización del despliegue.

Teniendo esto en cuenta, el CERN no está abandonando Red Hat del todo y este cambio afecta solo a una parte de los sistemas. Otras áreas, como los centros de datos y la infraestructura informática utilizada en los experimentos, seguirán utilizando RHEL y AlmaLinux.

Si utilizaste Windows 3.0, Windows XP o Windows 7, seguramente pasaste más tiempo del que admites moviendo cartas sobre el clásico tapete verde.

La historia de Windows y el Solitario también está ligada al auge de las interfaces gráficas, la adopción masiva del ratón y la transición desde los sistemas basados en comandos hacia una experiencia visual mucho más intuitiva.

Lo curioso es que muchos usuarios aprendieron habilidades esenciales para manejar un ordenador sin darse cuenta de que estaban recibiendo una especie de tutorial disfrazado de entretenimiento en un simple videojuego que se volvió un elemento representativo del SO.

El verdadero papel del Solitario en la expansión de Windows

Solitario es más que un juego en el sistema operativo y es que desde que Microsoft lanzó Windows 3.0 en 1990, se tenían en cuenta muchas cosas en la interfaz y la manera de usar los programas para evitar que fuera complejo usarlo.

¿Por qué había tanto afán en simplificar las cosas? En ese entonces, millones de personas venían de utilizar DOS, un entorno donde casi todo se hacía mediante comandos de teclado.

Por esto mismo es que el ratón era un periférico extraño y poco natural, pues antes no era tan esencial para aplicar acciones básicas como señalar, hacer clic o arrastrar elementos en pantalla.

Tal y como te puedes imaginar, cada partida obligaba a realizar movimientos constantes de clic, arrastrar y soltar cartas, exactamente las mismas acciones que Windows esperaba que el usuario realizara para mover archivos, interactuar con ventanas o gestionar carpetas.

En lugar de leer manuales o seguir ejercicios aburridos, todo se hacía fácilmente desde un videojuego divertido que se quedó en el corazón de todos.

En efecto, el Strong National Museum of Play, que incluyó Microsoft Solitaire en el World Video Game Hall of Fame en 2019, destaca que el juego no solo enseñó a utilizar el ratón, sino que también se convirtió en uno de los títulos más influyentes de la historia.

Según la institución, fue distribuido en más de mil millones de equipos y ayudó a demostrar el enorme potencial de los juegos casuales para todo tipo de públicos.

Un proyecto creado por aburrimiento que terminó haciendo historia

Su creador fue Wes Cherry, un becario de Microsoft que, en 1988, decidió desarrollar una versión digital del clásico Klondike durante su tiempo libre, y esto de Solitario es algo que no se tenía tan planeado en la compañía, sino que se fue dando poco a poco.

En una entrevista publicada por Great Big Story, Cherry recordó: "Se me ocurrió la idea de escribir Solitario para Windows por aburrimiento, de verdad".

El proyecto terminó circulando internamente dentro de Microsoft hasta llamar la atención de responsables vinculados al desarrollo de Windows 3.0.

La empresa vio rápidamente el potencial del juego. Para darle una apariencia más profesional, Microsoft contó con la colaboración de Susan Kare, reconocida por su trabajo en la interfaz original del Macintosh.

Cherry también incluyó una curiosa función que nunca llegó a la versión final. Se trataba de una "boss key", una tecla que reemplazaba instantáneamente la partida por una hoja de cálculo falsa para aparentar que se estaba trabajando si aparecía un supervisor.

Microsoft decidió eliminarla antes del lanzamiento, probablemente para que no fuera un problema en su público objetivo, el cual era el de oficinas.

Sea como sea, el juego sobrevivió durante décadas, pasó por múltiples generaciones de Windows y acabó evolucionando hacia Microsoft Solitaire Collection, disponible actualmente en Windows 11 y móviles.

Lo que comenzó como el proyecto improvisado de un becario terminó convirtiéndose en uno de los símbolos más reconocibles de la historia del PC debido a todo lo que aportó más allá del entretenimiento.

Con una previsión de lanzamiento para octubre, parece que algo se está saliendo de control. Ya lo vimos con la primera RC de Linux 7.3 y ahora la historia se repite con la segunda. Linux 7.3-rc2 viene de la mano con una enorme cantidad de trabajo, hasta el punto de que Linus Torvalds ha reconocido que la versión le ha dejado con la boca abierta.

Para que te hagas una idea, lo normal es que la segunda versión candidata sea una de las más tranquilas de todo el ciclo. Después de la enorme cantidad de cambios que entran durante la ventana de integración, los desarrolladores suelen tomarse un respiro y comienzan a aparecer los primeros errores que hay que corregir.

Esta vez no ha ocurrido eso. Torvalds reconoce que, aunque durante el desarrollo no le pareció una versión especialmente cargada, al revisar los datos la realidad era otra. Había mucho más movimiento del que esperaba.

Y eso llega además en un momento que ya estaba algo tenso por otro motivo: la cantidad de código generado o ayudado por inteligencia artificial que está llegando al kernel. Greg Kroah-Hartman, mano derecha de Torvalds, ya ha advertido que Linux 7.3 puede ser bastante complejo de sacar adelante a tiempo.

"Este va a ser un ciclo de -rc complicado. Sigue siendo una locura"

El punto en cuestión no es que la IA esté cambiando por completo el kernel por su cuenta, sino que cada vez llegan más informes de errores y parches generados con ayuda de modelos de lenguaje.

El problema es que no todos esos cambios son inútiles. Algunos detectan fallos reales y merecen entrar en el kernel. Otros, en cambio, intentan corregir problemas muy antiguos, que carecen de importancia o incluso afectan a código que apenas se utiliza. Y alguien tiene que revisar cada propuesta antes de aceptarla.

Esto está haciendo que el trabajo de los mantenedores sea mucho más pesado. Y el propio Greg KH lo deja claro afirmando que "este va a ser un ciclo de -rc complicado".

Pero este no se ha centrado solo en hablar de la cantidad de trabajo. También ha explicado por qué no puede simplemente hacer la vista gorda a todos los parches relacionados con IA.

El problema, por tanto, no es tanto quién ha escrito el parche, sino el coste que supone para los mantenedores comprobar si realmente merece la pena. Cada propuesta necesita ser revisada, probada y, cuando corresponde, discutida con otros desarrolladores. Si empiezan a llegar miles de cambios que no aportan demasiado, ese tiempo se multiplica.

Sin ir más lejos, y mostrando un poco la cara positiva de la IA, errores que antes podían permanecer ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo. Sin embargo, también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

Linus Torvalds tiene un problema y Linux 7.3 ya roza las 41 millones de líneas de código

El dato exacto es de 40,98 millones de líneas, frente a los 40,42 millones de Linux 7.2. De ellas, alrededor de 30,94 millones corresponden a código detectado como tal, mientras que el resto son comentarios y líneas en blanco.

Y cuidado porque todavía no estamos hablando de la versión final de Linux 7.3. Se trata de las primeras release candidates, por lo que el código seguirá cambiando y probablemente creciendo hasta que salga la versión final en octubre de 2026.

Pero el problema no es que Linux sea cada vez más grande. Cuanto más código hay, más difícil resulta encontrar errores, mantener componentes antiguos y revisar todo lo que llega al proyecto. Y aquí es donde la inteligencia artificial entra.

Las herramientas de IA y los LLM están rastreando el código del kernel en busca de vulnerabilidades y errores. El resultado puede ser útil, pero también está generando una cantidad de trabajo extra para unos mantenedores que tienen que comprobar si cada aviso tiene sentido.

Seguro que has visto esos iconos al lado de cada entrada que destacan por ser distintos unos de otros, y es que esto determina si se trata de si hay mejor la velocidad de transferencia de datos.

Entender qué indican puede ayudarte a aprovechar características como la carga rápida, la conexión de monitores externos o la compatibilidad con accesorios avanzados.

En una época en la que USB-C, USB4 y Thunderbolt conviven en el mismo equipo, conocer estas marcas resulta más importante que nunca y puede marcar un antes y un después con el uso de tus dispositivos. A continuación, tienes cada uno de ellos y las especificaciones que ofrecen.

USB tradicional

Uno de los símbolos más reconocibles es el clásico tridente USB de toda la vida. Es prácticamente una flecha que parte de un círculo y se generan otras dos con una de un punto circular y otra cuadrada.

Cuando aparece solo, normalmente indica compatibilidad con USB 2.0, un estándar que ofrece velocidades máximas de hasta 480 Mbps y es de lo más común. Conocido también por ser una entrada de color negro.

Aunque sigue siendo suficiente para periféricos sencillos como teclados, ratones o impresoras, queda muy por detrás de las velocidades que ofrecen las versiones más recientes del estándar USB.

SuperSpeed (SS)

Si encuentras las siglas "SS" o el logo SuperSpeed, significa que el puerto pertenece a la familia USB 3.x y puede alcanzar velocidades considerablemente superiores, de 5, 10 o 20 Gbps.

El problema es que algunos fabricantes omiten estas cifras, lo que dificulta saber la velocidad exacta disponible. En cualquier caso, un puerto SuperSpeed es siempre más rápido que uno limitado a USB 2.0 y es el "equilibrado" en la actualidad.

Suele encontrarse en color azul en cuanto a las entradas y es posible que lo encuentres en la mayoría de tus equipos porque es el estándar más utilizado.

Batería

USB Power Delivery (USB PD) o sistemas de carga rápida equivalentes es a lo que se refiere el puerto cuando se muestra una batería en el puerto, por lo que es algo que se centra principalmente en suministrar energía.

Lo bueno de esto es que dos puertos con el mismo icono pueden ofrecer capacidades muy distintas, desde 18 W hasta más de 100 W.

No solo eso, sino que se utiliza como una tecnología de carga rápida universal, en vez de ser exclusiva de una marca en especial. Sobre todo, alimentar dispositivos externos, desde smartphones hasta algunos ordenadores portátiles.

Sin embargo, el dibujo no suele indicar cuánta potencia es capaz de entregar, por lo que conviene consultar las especificaciones oficiales del equipo.

Thunderbolt

Entre todos los símbolos relacionados con USB-C, posiblemente el más útil sea el rayo de Thunderbolt. Probablemente lo hayas visto y te dé completamente igual, pero la realidad es que es mucho más importante de lo que parece.

Combina transferencia de datos de alta velocidad, salida de vídeo y suministro eléctrico en una única conexión (PCI Express y DisplayPort). Para ser más específicos, permite transmitir vídeo 4K/8K, datos masivos y carga eléctrica simultáneamente.

Utiliza el conector USB-C y ofrece un ancho de banda de hasta 40 Gbps (o hasta 80/120 Gbps en Thunderbolt 5) con soporte para conectar varios dispositivos en cadena.

Además, Thunderbolt mantiene certificaciones más estrictas que muchos puertos USB convencionales, lo que facilita conocer de antemano las funciones disponibles.

USB4

Los puertos USB4 suelen identificarse mediante un símbolo semicircular acompañado en ocasiones por las cifras 20 o 40. Estos números indican el ancho de banda máximo soportado, expresado en gigabits por segundo.

Se trata de uno de los mayores avances de los últimos años, pero también hay una confusión debido a que algunos fabricantes muestran el logotipo sin especificar la velocidad.

En ese escenario sabes que estás ante un puerto USB4, pero no necesariamente si funciona a 20 Gbps o a 40 Gbps, aunque esto se comprueba siempre con los apartados técnicos.

Monitor

Un símbolo parecido a una pantalla o a la letra D suele señalar compatibilidad con DisplayPort Alt Mode. En la práctica, esto significa que puedes conectar monitores externos, televisores o proyectores mediante el puerto USB-C adecuado.

La presencia del icono confirma la capacidad de enviar vídeo, pero hay que tener en cuenta que no informa sobre la versión concreta de DisplayPort utilizada.

Es una información importante porque determina aspectos como la resolución máxima, la frecuencia de actualización o el número de pantallas que pueden conectarse simultáneamente.

La luna o las letras “Zzz”

¿Luna creciente o el texto “Zzz”? Por muy extraño que parezca, sirve para señalar que el puerto seguirá suministrando energía incluso cuando el ordenador esté suspendido.

Gracias a esta función, puedes continuar cargando el móvil, unos auriculares inalámbricos o cualquier otro dispositivo mientras el portátil permanece cerrado o en modo bajo.

No obstante, el comportamiento exacto puede variar entre fabricantes y, en algunos casos, requiere activación desde la BIOS o desde la configuración energética del sistema.

El verdadero problema es la falta de estandarización entre marcas

Muchos fabricantes siguen utilizando símbolos antiguos, personalizados o incluso ninguna marca visible, lo cual ha hecho que surjan puertos físicamente idénticos.

Prestarle atención a los detalles en este contexto sirve porque ayuda a conocer las capacidades reales que tiene cada entrada para poder disfrutar al máximo de la calidad que ofrece.

La mejor opción sigue siendo consultar la ficha técnica oficial y analizar bien los colores o símbolos que hay en ellos, ya que son las únicas formas de garantizar que la potencia sea la adecuada.

La primera y más sencilla es que restablezcas tu contraseña mediante tu cuenta de Microsoft, esa que está asociada a tu inicio de sesión en el ordenador afectado, ya que Microsoft obliga a tener una de estas cuentas –outlook, hotmail, etc.– para poder iniciar Windows, al menos en los ordenadores que llegan con este de fábrica.

En este caso, necesitarás que tu PC tenga una conexión activa a internet, ya que la actualización de la contraseña se realiza en el servidor Active Directory en la nube, por lo que si tu ordenador no tiene internet, seguirás teniendo el mismo problema.

Para acceder a este servicio de Microsoft, simplemente accede al enlace account.live.com/password/reset desde otro dispositivo que tenga conexión a internet, como tu móvil, una tablet u otro ordenador.

Introduce el correo o número de teléfono asociado y verifica tu identidad mediante otro método, como un mensaje SMS, una llamada, un correo electrónico alternativo o la aplicación de autenticación, Microsoft Authenticator.

Simplemente crea ya la nueva contraseña e introdúcela en el menú de inicio de sesión de Windows, y tendrás de nuevo tu PC con todos tus archivos. Ahora bien, si no puedes hacer esto, hay otras alternativas, algo más complicadas, que te podrían funcionar.

Acceso al símbolo del sistema (CMD) mediante USB de instalación

Si no tienes acceso a internet o usas una cuenta local, deberías probar directamente este método. Aquí utilizaremos un entorno externo de instalación, como WinPE, para poder manipular los archivos del sistema que se encuentran en el disco para reemplazar algunas utilidades de Windows por la consola de comandos (CMD).

Lo primero que deberás hacer es crear el medio de instalación oficial. Desde un ordenador que puedas usar, descarga Media Creation Tool desde la página oficial de Microsoft. Conecta un USB con al menos 8 gigabytes de almacenamiento –se borrarán todos sus datos, así que guarda antes los archivos que tuvieras–.

Ejecuta la herramienta que has descargado y selecciona la opción Crear medios de instalación (unidad flash USB) y sigue simplemente las instrucciones hasta que finalice. Una vez hecho esto, inserta el USB en el PC que esté bloqueado y enciende el ordenador.

Aquí tendrás que presionar inmediatamente una tecla para acceder al menú de arranque. Depende del fabricante, pero suele ser la tecla F8, F9, Esc, F11 o F12. Pulsa repetidamente hasta que aparezca el menú de arranque.

Ahí verás la opción de la memoria USB que has insertado en el PC, la que tendrás que seleccionar. Verás que se abre la ventana azul típica de instalación de Windows con la elección de idioma y demás, pero no debes pulsar aún en Siguiente.

Por el contrario, introduce la combinación Shift + F10 –en algunos fabricantes es necesario introducir Shift + Fn + F10–, lo que te llevará a una ventana negra que corresponde al símbolo del sistema de la interfaz de preinstalación.

A partir de aquí necesitaremos conoce dónde está instalado Windows, que generalmente es en la unidad C:, aunque como se asignan de forma dinámica las particiones podría estar en otro volumen. Simplemente introduce el comando diskpart para saber dónde se ubica. Aquí lo haremos con la unidad C:.

Y ahora comienza lo verdaderamente importante. Tendrás que ejecutar en este orden los siguiente comandos, presionando Intro tras cada uno de ellos. El primero es cd C:\Windows\System32. Con este navegarás hasta el directorio que tiene los binarios del sistema.

El segundo es ren utilman.exe utilman.exe.bak. Este crea un respaldo de seguridad del archivo original cambiando la extensión. Y, por último, copy cmd.exe utilman.exe. Con él, ya tendrás una copia exacta de la consola de comandos, renombrándola como la herramienta de accesibilidad del sistema.

Una vez hayas hecho esto, cierra la ventana de CMD, cierra el proceso de instalación de Windows sin tocar nada más para cancelar el proceso, retira el USB y reinicia el equipo. Enciende de nuevo el ordenador y selecciona el botón de accesibilidad de la parte inferior derecha, donde ya tendrás la consola de comandos con privilegios, con lo que ya tendrás el control de todas las cuentas de usuario.

En este punto hay varias opciones para volver a poder iniciar sesión, aunque la más sencilla es mediante el comando net user, que identifica todos los usuarios registrados en el equipo. Para cambiar la contraseña de un usuario, por ejemplo, de Pepito, el comando es el siguiente: net user Pepito TuNuevaContraseña. Algo importante a tener en cuenta es que si el usuario tiene un espacio en el nombre, como Pepito Pérez, deberás ponerlo entre comillas dobles.

La segunda opción consiste en activa el administrador de emergencia que oculta Windows, con el comando net user Administrador /active:yes. Con este podrás acceder sin ningún tipo de clave.

Por último, si no quieres cambiar ningún usuario registrado en el ordenador, lo mejor es que crees uno nuevo. Para ello, introduce el comando net user Pepito TuNuevaContraseña /add, presiona Intro e introduce net localgroup Administrador Pepito /add. Así, habrás añadido a Pepito como administrador del PC.

Con esto ya habrás conseguido iniciar sesión sin saber la contraseña, pero has de tener en cuenta que debes revertir los cambios realizados en la utilidad de accesibilidad, para evitar problemas de seguridad en tu PC.

Cierra la consola con el comando exit e inicia sesión con el usuario Administrador o con la nueva cuenta que hayas creado para observar que funciona todo correctamente. Apaga el PC y vuelve a arrancarlo desde el USB que tenías conectado.

Para deshacer los cambios, simplemente ejecuta los siguientes comandos en este orden y presionando Intro después de escribir cada uno de ellos: cd C:\Windows\System32, del utilman.exe y ren utilman.exe.bak utilman.exe.

Es cierto que hay otras opciones que puedes considerar si esto no funciona, como usar Ventoy y Sergei Strelec, en caso de que Windows 11 no te permita realizar los cambios anteriores, ya que a veces las directivas locales pueden bloquear la ejecución de la consola en la pantalla de inicion de sesión.

La compañía ya había presentado RTX Spark como una de las propuestas más potentes de la industria, incluyendo ante los procesadores de Apple Silicon y las soluciones Arm impulsadas por Qualcomm.

Este lanzamiento hace la diferencia ante portátiles Windows con IA, gracias a la combinación de CPU Arm, GPU Blackwell RTX y memoria unificada.

ASUS, Dell, HP, Lenovo y MSI ya preparan modelos basados en esta tecnología, entonces, ¿cómo funcionan estas variantes del esperado chip? Los desarrolladores han vuelto a compartir la información relacionada más importante.

RTX Spark apuesta por la IA, el gaming y la productividad en un único chip

¿Listo para la potencia de RTX Spark? NVIDIA ha confirmado que los primeros PC Windows equipados con el mencionado chip comenzarán a llegar al mercado en octubre.

Basado en arquitectura Arm, es un formato que ofrece un equilibrio en potencia gráfica, inteligencia artificial y eficiencia. El componente logra un avance importante por esta colaboración de MediaTek y NVIDIA. De hecho, el trabajo se está centrando en reforzar las capacidades de las futuras generaciones de los procesadores.

La configuración más avanzada integra una CPU NVIDIA Grace de 20 núcleos junto con una GPU Blackwell RTX de 6.144 núcleos. A esto se le suman 128 GB de memoria unificada, lo cual es suficiente para alcanzar hasta 1 petaflop de rendimiento FP4 para tareas de IA.

¿Cuándo va a estar disponible? En portátiles y PC de sobremesa con diseños compactos, donde hay alternativas de ordenadores que cuentan con TDP de hasta 140 W.

Gracias a esto, es posible gestionar las cargas de trabajo exigentes sobre IA, desarrollo de programas, renderizado 3D y videojuegos de alta calidad.

Dos variantes N1X y fabricantes de primer nivel ya confirmados

NVIDIA también ha revelado una segunda configuración del chip RTX Spark N1X pensada específicamente para portátiles, la cual funciona con CPU Grace de 18 núcleos, GPU Blackwell RTX con 5.120 núcleos y hasta 64 GB de memoria LPDDR5X unificada.

Los Tensor Cores de quinta generación, soporte para DLSS 5, Reflex 2, CUDA, G-SYNC y los controladores Game Ready y Studio son algunas de las cosas que se pueden aprovechar para el ámbito de los videojuegos. Esto significa que la compañía busca atraer tanto a jugadores como a creadores de contenido y profesionales.

Por ahora ya existen varios fabricantes preparando dispositivos con RTX Spark. NVIDIA menciona oficialmente los ASUS ProArt P16, Dell XPS 16, HP OmniBook X 14, Lenovo Yoga Pro 9n, Microsoft Surface Laptop Ultra y MSI Prestige N16 Flip AI+.

No se han revelado los precios oficiales de los primeros equipos RTX Spark. Algunos fabricantes ya han mostrado sus productos durante IFA 2026, pero las tarifas definitivas siguen pendientes de confirmación.

Se trata de la historia del menú Inicio de Windows, algo que con el tiempo se ha convertido en una de las cosas más características del sistema operativo. Sin esto, no sería lo mismo y los usuarios se darían cuenta, pero lo más impresionante es que son cosas que provienen de chimpancés.

Hoy, cuando Windows 11 permite mover la alineación de la barra de tareas o cuando los desarrolladores siguen rediseñando partes de su interfaz, sigue siendo relevante entender cómo nació esta pieza fundamental del SO del gigante de Redmond.

El origen del botón explica por qué ciertas ideas han sobrevivido durante más de tres décadas sin cambios radicales. Al menos esto es lo que explica un antiguo ingeniero de Microsoft, Dave Plummer, quien ha compartido cómo fue el proceso de crear esta herramienta para hacer que la interfaz fuera más fácil de utilizar.

El psicólogo que ayudó a Microsoft a resolver un problema que ni los expertos podían superar

Todo comenzó a principios de los años noventa, cuando Microsoft intentaba mejorar la experiencia de Windows 3.1. La compañía contrató a Danny Oran, un psicólogo conductual que había estudiado bajo la tutela de B. F. Skinner y que anteriormente había participado en investigaciones relacionadas con la comunicación de chimpancés mediante interfaces experimentales.

Su experiencia no estaba ligada al desarrollo de software tradicional, sino a comprender cómo aprenden las personas y cómo interactúan con sistemas desconocidos.

Según relató Oran en una entrevista recogida por Business Insider en 2015, durante las pruebas de usabilidad observó que muchos usuarios eran incapaces de realizar tareas básicas dentro de Windows.

Uno de los casos más llamativos fue el de un ingeniero de propulsión de Boeing. El propio Oran recordó: “Era literalmente un ingeniero aeroespacial, y ni siquiera él lograba entender Windows”, según Business Insider.

Aquella situación dejó claro que el problema no estaba en los usuarios, sino en la complejidad de la interfaz. Para solucionar ese obstáculo, Oran ideó una propuesta sencilla: crear un único punto de entrada a las funciones principales del sistema.

Inicialmente lo llamó “System”, pero las pruebas demostraron que los usuarios ignoraban ese nombre. Cuando cambió la etiqueta por “Start”, la comprensión fue prácticamente inmediata.

La idea de comenzar cualquier tarea desde un botón claramente identificado permitió que Windows 95 introdujera una de las innovaciones de interfaz más exitosas de la industria tecnológica.

La ley de Fitts, la esquina inferior izquierda y el nacimiento de una referencia histórica

Una vez definido el concepto del botón Inicio, quedaba una pregunta importante: ¿dónde colocarlo? La respuesta estuvo relacionada con la ley de Fitts, uno de los principios más conocidos de la interacción persona computadora.

Esta teoría, formulada en 1954, sostiene que el tiempo necesario para alcanzar un objetivo depende de su tamaño y de la distancia que debe recorrer el usuario para llegar hasta él. Las esquinas de la pantalla funcionan como zonas especialmente eficientes porque el cursor no puede desplazarse más allá del borde físico.

Microsoft aprovechó este principio al ubicar el menú Inicio en la esquina inferior izquierda. De este modo, bastaba con mover rápidamente el ratón hacia esa área para acceder al punto central de navegación del sistema.

La lógica era tan práctica que incluso décadas después sigue siendo defendida por antiguos responsables de Windows. Joe Belfiore, ex vicepresidente de Microsoft, explicó que la elección respondía tanto al orden de lectura occidental de izquierda a derecha como a la facilidad de “lanzar el mouse y hacer clic”.

Curiosamente, la primera implementación en Windows 95 no aprovechó completamente la ventaja de la esquina. Un pequeño margen de apenas unos píxeles impedía que un clic realizado exactamente en el extremo inferior izquierdo activara el botón. Microsoft corrigió el detalle en Windows 98 ampliando la zona activa hasta el borde de la pantalla.

Aquella mejora permitió que la esquina funcionara como un objetivo prácticamente imposible de fallar. Además, Oran también participó en la concepción de la barra de tareas, cuya función principal era mostrar los programas abiertos y facilitar el cambio entre aplicaciones.

Con el paso del tiempo surgieron rumores que atribuían el origen de la barra de tareas al dock de NeXT, la compañía fundada por Steve Jobs. Sin embargo, tanto Brad Silverberg como Joe Belfiore han señalado que el diseño de Windows 95 fue desarrollado internamente.

La permanencia del menú Inicio demuestra que algunas decisiones de diseño pueden trascender generaciones enteras de productos. Aunque Windows 11 introdujo una alineación centrada por defecto y nuevas formas de personalización, el legado de Danny Oran continúa presente.

La compañía también parece prestar más atención a las preferencias reales de los usuarios y a cómo interactúan con estas funciones en su día a día.

Esta vez, los desarrolladores están tomando decisiones para que no haya tanta automatización y configuraciones en concreto que sirvan para el trabajo.

Precisamente en esa línea se sitúa una de las últimas decisiones de Microsoft para Word y Outlook, una medida que afecta directamente a una característica conocida por millones de personas que redactan documentos, correos electrónicos y contenido profesional desde las apps.

Microsoft desactiva las predicciones de texto por defecto en Word y Outlook

Después de mucho tiempo funcionando de esta manera, Microsoft ha anunciado que las predicciones de texto dejarán de estar activadas de forma predeterminada en Word y Outlook.

Cuando empiezas a escribir algo, en el input aparecen coincidencias o sugerencias para que se complete lo que se escribe, para hacer el proceso más rápido.

En sí, la función no debería desaparecer por completo, pero sí va a dejar de estar habilitada por defecto. De igual manera, el usuario va a tener la libertad de apagar o encender la opción cada vez que quiera.

La compañía explicó la medida en una publicación oficial de Microsoft 365 Insider. El cambio llegará a Word para Windows, web, iOS y Android, además de Outlook clásico para Windows y Outlook para Mac.

Las predicciones de texto fueron introducidas hace años con la idea de acelerar la escritura y lo increíble de esta función es que la recepción nunca fue unánime.

Para millones de personas, ya se trata de una característica básica que no puede faltar, pero para otro grupo de usuarios, es algo molesto tener que pasar por interrupciones constantes que influyen en la concentración del trabajo.

La propia Microsoft reconoce ahora esta diferencia de percepciones y por eso mismo es que en dicha actualización piensan otorgar la posibilidad. No obstante, añade que algunos usuarios prefieren trabajar sin texto predictivo.

Una decisión que refleja el debate sobre la IA y la productividad

Aunque Microsoft no ha detallado públicamente si esta modificación responde a datos de telemetría internos o comentarios masivos de usuarios, es evidente que la empresa está buscando cumplir con las expectativas de la mayoría de los usuarios.

Por eso mismo es que la clave no es eliminar la herramienta, sino convertirla en una característica opcional en lugar de una función activada desde el primer momento.

Google, por su parte, incorporó Smart Compose en Gmail en 2018 para ofrecer sugerencias automáticas mientras se redactan correos electrónicos. Esto quiere decir que es una funcionalidad ya conocida en diversas plataformas.

La empresa mantiene disponible la función para quienes consideran útiles las sugerencias automáticas, pero reconoce implícitamente algo que muchos usuarios venían señalando desde hace tiempo: una ayuda constante no siempre mejora la productividad.

En determinados contextos de trabajo, especialmente cuando se redactan textos complejos o se requiere máxima concentración, las recomendaciones automáticas pueden terminar interfiriendo más de lo que aportan.

Por eso, a partir de ahora será cada usuario quien decida si quiere que Word y Outlook le sugieran la siguiente palabra o si prefiere escribir sin interrupciones.

Ahora, la compañía ha confirmado un cambio importante que afectará a millones de equipos compatibles, una decisión destinada a conseguir un sistema operativo más seguro desde la configuración predeterminada.

Aunque las mejoras de protección suelen recibirse con buenos ojos, esta actualización también ha hecho que se dude sobre el impacto en el rendimiento y posibles errores que surjan tras instalar la versión, tal y como ha pasado con varias updates anteriores.

¿Por qué son tan importantes estos cambios? Pues los recientes anuncios se vinculan con la seguridad informática y la optimización de PC para gaming. A continuación, tienes todo lo que se sabe al respecto sobre estas novedades.

Microsoft activará automáticamente Memory Integrity y VBS en Windows 11

El gigante tecnológico de Redmond ha estado agregando cada vez más actualizaciones y, como es de costumbre, se está preparando para incorporar una nueva versión con mejora de calidad significativa para el 13 de octubre de 2026.

En este caso, Microsoft habilitará de forma automática la función Memory Integrity, también conocida como Integridad de memoria o Core Isolation, en aquellos dispositivos Windows 11 que sean elegibles y todavía no tengan esta protección activada.

Junto a ella, también se activará la Seguridad Basada en Virtualización (VBS). Esta es una característica que se encarga de aislar procesos críticos del sistema y hacerle frente a las posibles tácticas de explotación de vulnerabilidades. Peter Waxman, gerente de programas de la compañía, define la tecnología de la siguiente manera.

"Las actualizaciones de calidad de Windows comenzarán a permitir la protección de la integridad de la memoria en los dispositivos elegibles".

Por otro lado, se explica que cuando estas funciones no están activadas, la actualización podrá habilitar igualmente VBS para proporcionar capacidades de seguridad adicionales.

Gracias a esto, el modo kernel se limita exclusivamente a código y controladores considerados fiables, por lo que si llega a generarse un software malicioso, puede ser bloqueado de forma inmediata. Es decir, la protección en cuestión reduce considerablemente las amenazas ante vulnerabilidades en el sistema.

Sin embargo, todo tiene un precio y esta situación no iba a ser la excepción. Aunque otorga beneficios de seguridad, es algo que exige más recursos del sistema, más cuando se trata de un PC de gama alta.

Los jugadores podrían notar pérdidas de rendimiento y problemas con herramientas de optimización

Microsoft ya ha reconocido anteriormente que tanto Memory Integrity como VBS pueden generar una reducción en la tasa de fotogramas por segundo en varias circunstancias, afectando así el rendimiento de los videojuegos.

Aunque los procesadores modernos suelen absorber mejor esta carga adicional, los equipos con CPU más antiguas pueden experimentar descensos más visibles en algunos títulos.

Para quienes utilizan portátiles gaming y recurren a aplicaciones como ThrottleStop o Intel Extreme Tuning Utility (XTU) para hacer undervolting y mejorar la eficiencia térmica, se vuelve algo un poco delicado.

De hecho, dichas herramientas deben hacer uso de la virtualización de Windows deshabilitada mediante opciones específicas de la BIOS. La activación VBS entra en conflicto con ese mismo proceso, haciendo que se tenga que comprobar el estado de los ajustes ante perfiles optimizados.

La empresa recomienda que, si se deshabilita la integridad de la memoria durante las sesiones de juego, la vuelvan a activar posteriormente para mantener la protección del sistema.

Si Memory Integrity ya fue desactivada manualmente antes del despliegue, Windows 11 no la reactivará automáticamente. Quienes quieran comprobar su estado actual pueden hacerlo fácilmente.

Basta con escribir Aislamiento de Núcleo en el buscador de Windows, acceder al apartado de Seguridad de Windows y revisar el interruptor de Integridad de Memoria. Desde esa misma pantalla es posible activar o desactivar la función cuando sea necesario.

Si utilizas un PC gaming, un portátil optimizado mediante undervolting o hardware de generaciones anteriores, entonces la cosa cambia porque se vuelve importante que prestes atención a esta actualización.

El beneficio en materia de seguridad es real, pero también existe la posibilidad de perder parte del rendimiento que tanto has trabajado para conseguir. La clave estará en encontrar el equilibrio adecuado entre protección y potencia según el uso que le des a tu equipo.

El desarrollador, una de las figuras más importantes del proyecto y responsable de varios subsistemas, lleva meses advirtiendo del problema que está generando la inteligencia artificial en el desarrollo de Linux.

El punto en cuestión no es que la IA esté cambiando por completo el kernel por su cuenta, sino porque cada vez llegan más informes de errores y parches generados con ayuda de modelos de lenguaje.

El problema es que no todos esos cambios son inútiles. Algunos detectan fallos reales y merecen entrar en el kernel. Otros, en cambio, intentan corregir problemas muy antiguos, que carecen de importancia o incluso afectan a código que apenas se utiliza. Y alguien tiene que revisar cada propuesta antes de aceptarla.

Esto está haciendo que el trabajo de los mantenedores sea mucho más pesado. Y el propio Greg KH lo deja claro afirmando que "este va a ser un ciclo de -rc complicado".

¿Qué está pasando con la IA y el desarrollo del kernel de Linux?

Greg Kroah-Hartman ha enseñado el tamaño de la cola de trabajo que está acumulando con las propuestas relacionadas con el subsistema USB de Linux, que está bajo su responsabilidad.

En un primer momento, su bandeja de trabajo tenía 1.732 mensajes de un total de 4.807, una cifra bastante grande.

Después de eliminar las propuestas más fáciles de identificar (por ejemplo, correcciones evidentes o versiones antiguas de parches que ya habían sido sustituidas), la cifra bajó a 1.094 mensajes de 4.170. Pero seguía siendo enorme.

Pero Greg KH no se ha centrado solo en enseñar la cantidad de trabajo. También ha explicado por qué no puede simplemente hacer la vista gorda a todos los parches relacionados con IA.

El problema, por tanto, no es tanto quién ha escrito el parche, sino el coste que supone para los mantenedores comprobar si realmente merece la pena. Cada propuesta necesita ser revisada, probada y, cuando corresponde, discutida con otros desarrolladores. Si empiezan a llegar miles de cambios que no aportan demasiado, ese tiempo se multiplica.

Sin ir más lejos, y mostrando un poco la cara positiva de la IA, errores que antes podían permanecer ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo. Sin embargo, también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

La magnitud del problema quedó clara cuando el equipo responsable del kernel publicó 432 vulnerabilidades CVE en solo dos días. No todas eran críticas ni habían sido descubiertas mediante IA, ya que Greg Kroah-Hartman explicó que buena parte correspondía a una cola de trabajo acumulada durante varias semanas.

Linux 7.3 puede tener otras siete semanas bastante intensas

Todo esto sucede cuando Linux 7.3 acaba de entrar en su fase de desarrollo -rc. La versión 7.3-rc1 acaba de publicarse y todavía quedan aproximadamente siete semanas hasta la llegada de la versión estable.

Si el calendario previsto se mantiene, Linux 7.3 debería estar listo alrededor del 18 de octubre, aunque podría retrasarse hasta el 25 de octubre si las últimas semanas se complican de más.

Los ciclos de desarrollo del kernel ya implican de por sí una enorme cantidad de cambios, pruebas y correcciones. Ahora a los mantenedores les toca además lidiar con una cantidad cada vez mayor de propuestas que proceden de la inteligencia artificial y su análisis de código. Aquí es donde reside el gran miedo, que no rechazo, de Greg KH.

No está diciendo que la inteligencia artificial vaya a destruir Linux ni que todos los parches creados con IA sean malos. De hecho, reconoce que algunos solucionan grandes errores escondidos. El problema es mucho más básico: hay demasiadas cosas que revisar.

Ahora el proyecto acaba de actualizarse. WinBtrfs 1.10 ya está disponible, más de dos años después de la anterior versión. Y aunque no cambia por completo lo que hace el controlador, sí viene con varias funciones nuevas.

Por ejemplo, puedes escribir mapas de espacio libre y archivos comprimidos almacenados directamente dentro de los metadatos del sistema de archivos. También hay mejoras para dispositivos extraíbles y para recuperarse de momentos en los que el equipo se queda sin memoria o sin espacio en disco.

Además, esta versión también corrige bastantes fallos acumulados en estos años. Y, teniendo en cuenta que estamos en 2026, Claude, la IA de Anthropic, se utilizó durante la búsqueda de fallos y la revisión del código. Eso sí, los desarrolladores aclaran que el código de WinBtrfs 1.10 fue escrito sin utilizar IA.

¿Qué es WinBtrfs y para qué sirve?

Btrfs es un sistema de archivos creado sobre todo para el ecosistema Linux. El problema es que Windows no ofrece soporte nativo completo para Btrfs.

Ahí entra WinBtrfs. Este proyecto funciona como un controlador para Microsoft Windows que permite leer y escribir en sistemas de archivos Btrfs desde el propio sistema operativo.

Es compatible con Windows XP y versiones posteriores, por lo que lleva bastantes años haciendo de intermediario entre ambos mundos.

Para que te hagas una idea, si tienes un disco formateado en Btrfs y necesitas utilizarlo desde Windows, WinBtrfs permite que el sistema pueda entender qué hay dentro y trabajar con esos archivos.

El equipo de Btrfs ha recuperado código que había sido eliminado durante la preparación de Linux 7.2

El equipo encargado de Btrfs recientemente recuperó más de 600 líneas de código que se habían borrado. Sin ellas, algunos datos podían llegar a perderse sin que el usuario se diera cuenta.

Para que te hagas una idea, el problema estaba relacionado con una función de Btrfs encargada de detectar cambios que se hacen en la memoria antes de que el sistema de archivos pueda controlarlos correctamente.

Durante el desarrollo de Linux 7.2 se pensó que esa protección ya no hacía falta porque los cambios que se hacían en la gestión de memoria del kernel habían solucionado las situaciones que la hacían necesaria. Pero las pruebas que se hicieron han demostrado que no era así.

Y aquí está el problema que ha obligado a dar marcha atrás: todo esto puede dar pie a una pérdida sin que siquiera te enteres de datos. Lo peligroso aquí es que el usuario podría seguir trabajando con normalidad mientras algunos datos no sabe que no se han guardado como deberían.

Eso sí, matizar que, de esas 600 líneas de código borradas, no todas forman parte de esta solución una vez que se han recuperado.

El desarrollador de SUSE David Sterba explica que, más o menos, la mitad corresponde a código de soporte y depuración, mientras que el resto contiene la parte central del sistema que permite detectar el problema y solucionarlo.

El papel que tendrá la IA en el futuro es fundamental y por eso es que en el kernel de Linus Torvalds hay que tener en cuenta las características relacionadas con el software libre.

La cuestión ya no gira únicamente en torno a si los modelos pueden escribir código útil, sino sobre cuánto espacio deberían ocupar dentro de proyectos críticos como el de pingüino Tux.

Linux y las distribuciones avanzan hacia la aceptación del código generado con IA

Y cuando el propio Linus Torvalds adopta estas herramientas para resolver problemas reales, la conversación adquiere una dimensión completamente distinta.

La discusión sobre la inteligencia artificial en Linux ha dejado de ser una hipótesis. Durante años, muchos desarrolladores consideraron que las contribuciones generadas con modelos de lenguaje debían mantenerse alejadas de los grandes proyectos de software libre.

Sin embargo, esa postura comienza a perder terreno frente a una realidad cada vez más evidente: la IA ya forma parte del flujo de trabajo de numerosos programadores y mantenedores.

Uno de los ejemplos más destacados llegó recientemente de la mano de Linus Torvalds. El creador confirmó que utilizó una herramienta de IA durante una compleja sesión de depuración para corregir un fallo en el kernel.

En el mensaje asociado al cambio, describió el proceso como una “sesión de depuración infernal” y afirmó que la IA ayudó enormemente realizando gran parte del trabajo repetitivo.

No obstante, también reconoció que el sistema llegó a asegurar varias veces que el problema era imposible de resolver. Según Torvalds, “el AI varias veces afirmó rotundamente que esto era imposible e irresoluble”. Finalmente, su experiencia y persistencia permitieron encontrar la solución.

El software libre se convierte en una mezcla de código humano e inteligencia artificial

La consecuencia más llamativa de esta evolución es que cada vez resulta más difícil distinguir entre software desarrollado exclusivamente por personas y software que ha recibido algún tipo de asistencia de IA durante su creación.

Para algunos miembros de la comunidad de código abierto, esto representa un cambio cultural profundo que transforma la naturaleza misma del desarrollo colaborativo.

Las críticas llegan desde distintos frentes. Algunos desarrolladores cuestionan el origen de los datos utilizados para entrenar modelos de lenguaje y consideran que existe un riesgo de reutilización indebida de código ajeno.

Otros apuntan al impacto energético de los grandes centros de datos necesarios para mantener estas herramientas. También persisten dudas legales relacionadas con la propiedad intelectual y la atribución de contenido generado por sistemas automatizados.

Aun así, la adopción continúa creciendo entre proyectos de gran escala debido a las ventajas que ofrece en tareas de análisis, documentación y depuración.

El problema para quienes buscan mantenerse alejados de la IA es que la frontera entre código humano y código asistido se vuelve cada vez más difusa. Incluso si una distribución Linux decide restringir aportes generados por modelos de lenguaje, sigue dependiendo de componentes externos desarrollados por miles de personas.

Si el kernel o alguna dependencia importante ha recibido asistencia de IA en alguna fase de su ciclo de desarrollo, mantener un entorno completamente libre de estas herramientas se convierte en una tarea extremadamente complicada.

Por si fuera poco, existe una dificultad práctica adicional: detectar con certeza si un fragmento de código fue creado por una persona o por un modelo de lenguaje.

A diferencia de los textos convencionales, donde pueden aparecer patrones reconocibles, el código generado por un asistente virtual puede resultar casi indistinguible del escrito manualmente.

Como resultado, Linux y buena parte del software libre parecen dirigirse hacia lo que algunos ya describen como un “extraño híbrido” entre trabajo humano e inteligencia artificial.

Quienes rechazan por completo esta tecnología podrían verse obligados a aceptar determinados compromisos o limitarse a proyectos muy específicos.

Proyectos como Asahi Linux han conseguido importantes progresos en hardware, especialmente cuando se trata de aspectos relacionados con los puertos USB-C, Thunderbolt y la gestión energética general.

Ahora, una novedad procedente del kernel de Linux apunta precisamente a uno de esos apartados más demandados y podría representar otro paso decisivo para quienes desean aprovechar al máximo los Mac con procesadores Apple Silicon.

Un parche introduce soporte inicial para USB4 y Thunderbolt en Apple Silicon

El avance llega a través de una nueva serie de 19 parches publicada en la Linux Kernel Mailing List (LKML), bajo el título "[PATCH 00/19] Initial USB4/Thunderbolt support for Apple M1/M2/M3 SoCs", desarrollada por Sven Peter, uno de los ingenieros vinculados al trabajo de compatibilidad de Linux con plataformas Apple Silicon.

Según la documentación presentada, la actualización añade soporte inicial para USB4 y Thunderbolt en equipos equipados con chips M1, M2 y M3.

El propio desarrollador explica que: "Cada puerto Type-C compatible con USB4 incluye un bloque ACIO (Apple Converged I/O), el cual contiene un coprocesador Cortex-M3 y el hardware que implementa el enrutador USB4", según lo revelado en LKML.

Esto quiere decir que el sistema operativo del pingüino Tux ya contaría con una capacidad alta de comunicación para que se puedan gestionar este tipo de conexiones en general.

El desarrollo no se limita únicamente a habilitar un controlador, sino que también incorpora elementos necesarios para arrancar y gestionar los componentes internos relacionados con estos puertos, incluyendo el controlador NHI, la infraestructura ACIO y diversos mecanismos de integración con el subsistema Thunderbolt del kernel.

Todavía existen limitaciones, pero el progreso es cada vez más evidente

Si bien son novedades importantes con respecto a la comunidad Linux, el soporte para estos elementos todavía se encuentra en una etapa inicial y es que, según el desarrollador Sven Peter, actualmente solo están disponibles las conexiones XDomain y los túneles USB3 sobre USB4.

Esto significa que algunas de las funciones más avanzadas asociadas a Thunderbolt todavía requieren trabajo adicional antes de llegar a los usuarios finales. Por ejemplo, "los túneles PCIe y DisplayPort llegarán más adelante".

Por otro lado, también se confirma que la suspensión del sistema aún presenta inconvenientes importantes: "Tampoco se admite la suspensión por el momento y, de hecho, debemos evitar que se suspenda cuando haya una conexión activa; de lo contrario, al reanudarse se produciría un error SError.".

Pese a estas limitaciones, la relevancia del anuncio es considerable. Durante mucho tiempo, la compatibilidad con USB4 y Thunderbolt ha sido uno de los obstáculos más complejos para Linux en Apple Silicon por la composición del hardware en cuestión.

La llegada de este soporte al proceso de revisión del kernel principal demuestra que el proyecto continúa madurando y acercándose a una experiencia mucho más completa en los Mac modernos.

Por el momento, los parches están siendo evaluados para una posible integración en la rama principal del kernel Linux. Aunque algunos medios apuntan a que podrían llegar antes de Linux 7.4, todavía no existe una garantía oficial de que la fusión se produzca en esa versión concreta.

Lo que sí parece claro es que cada nueva incorporación reduce la distancia entre macOS y una experiencia Linux plenamente funcional en equipos con chips M1, M2 y M3.

El problema afecta a Windows 11 24H2 y 25H2 y aparece después de instalar esta actualización, que Microsoft publicó el pasado 27 de agosto. No todos los ordenadores están afectados, pero quienes sí se encuentran con el fallo pueden ver cómo su cursor personalizado desaparece y vuelve a una configuración de inicio.

Y aunque pueda parecer un problema pequeño, lo cierto es que seguramente a muchos no les haga nada de gracia.

Hay personas que lo cambian porque necesitan verlo mejor, porque utilizan pantallas con mucha resolución o simplemente porque llevan años usando una configuración concreta para jugar. Que una actualización mande todo eso a la basura no es muy agradable.

Uno de los problemas que más se ha comentado afecta a los punteros preparados para pantallas de alta densidad. Algunas personas se encuentran de repente con un cursor blanco mucho más grande de lo que tenían configurado. También hay casos en los que las animaciones personalizadas vuelven a las que utiliza Windows por defecto.

Lo peor es que volver a configurar el cursor no siempre soluciona el problema. Hay usuarios que han intentado recuperar sus ajustes y se han encontrado con que Windows vuelve a cambiarlos.

Además, KB5120998 es una actualización opcional, algo importante en este caso. No es necesario instalarla para tener el ordenador a salvo, por lo que los usuarios que todavía no la hayan instalado pueden esperar a que Microsoft aclare qué está pasando.

¿Qué puedes hacer si el cursor de Windows 11 ha cambiado?

Si todavía no has instalado KB5120998, lo más sencillo es no instalarla por ahora y esperar a que Microsoft encuentre una solución.

Si ya la tienes instalada y el cursor ya no funciona tal y como funcionaba antes,la mejor opción es quitar la actualización. Para hacerlo hay que entrar en:

Configuración, Windows Update, Historial de actualizaciones, Desinstalar actualizaciones. Ahí puedes buscar KB5120998 y eliminarla.

Microsoft reconoce que algunas actualizaciones de Windows 11 tardan demasiado en instalarse

Lo cierto es que los problemas de Microsoft no solo tienen que ver con las actualizaciones que dan error. También con el tiempo de espera para que esta sea efectiva. La compañía lo ha reconocido: algunas actualizaciones de Windows 11 tardan demasiado en instalarse.

Según explican, descargar una actualización para Windows 11 es solo una pequeña parte del proceso. Lo realmente complicado ocurre después, durante la instalación interna del sistema.

Uno de los principales malentendidos sobre Windows Update es pensar que todo termina cuando la barra de descarga llega al 100 %. Más bien es al contrario: es ahí cuando comienza la fase más complicada.

Es decir, la verificación de archivos, comprobaciones de seguridad, actualización de componentes internos, validación de controladores, preparación del arranque y sustitución de archivos críticos del sistema operativo.

Todo ello mientras el usuario ve pantallas que parecen estáticas (o casi) durante minutos.

Microsoft explica que Windows 11 realiza muchas tareas en segundo plano precisamente para evitar errores graves, corrupción de archivos, fallos de arranque o incompatibilidades después de instalar la actualización. Es decir, fallos que realmente pondrían en peligro el sistema operativo.

Los de Redmond admiten que algunas actualizaciones van muy lentas, pero hablan de procesos complejos y tranquilizan a los usuarios: no se trata (al menos por lo general) de bloqueos o de que algo se haya roto.

Además, dicen que el hardware también influye. Más de lo que a veces se piensa. Windows 11 puede actualizarse relativamente rápido en equipos modernos, SSD rápidos y procesadores recientes. Pero la situación cambia mucho en equipos antiguos.

En cualquier caso, la recomendación general de la propia Microsoft es sencilla: si el PC sigue mostrando actividad o mensajes de actualización, lo mejor suele ser esperar. No pienses que se ha congelado. Y si el problema se repite, procura tomar medidas para la próxima vez.

El hardware sigue evolucionando, pero el precio también aumenta constantemente y es por eso que esta situación en el mercado está haciendo que las grandes compañías como Google y Microsoft consideren cada vez más la optimización de software.

El RAMageddon está obligando a replantear la forma en que se diseñan sistemas operativos y aplicaciones para aprovechar los componentes al máximo, reduciendo el consumo de recursos de forma estratégica.

Lo normal es ver cómo hay dispositivos que se vuelven muy lentos con el tiempo debido a las numerosas actualizaciones de programas o SO que llegan y exigen más RAM, pero ahora el enfoque de las compañías va a ser distinto y probablemente esto sirve para que haya también una vida útil más larga para modelos antiguos.

La escasez de memoria está obligando a optimizar el software al máximo

La principal novedad llega desde Google y es que la compañía anunció nuevos requisitos para los desarrolladores de Android que distribuyen aplicaciones a través de Google Play.

¿Qué es lo que está sucediendo con esta empresa ante la situación de la crisis de RAM? Lo que se ha confirmado es que, a partir de 2027, hay apps que deben respetar límites cada vez más estrictos en cuanto al uso de este tipo de componentes.

La idea es evitar que una sola app monopolice recursos y provoque ralentizaciones generales en los dispositivos. La empresa ha destacado que la memoria se ha convertido en un recurso muy valioso debido al crecimiento de la inteligencia artificial y a la presión de las nuevas características de los programas.

Por lo tanto, no es algo que responde únicamente a cuestiones de rendimiento. Justamente debido a esto es que el objetivo de las grandes compañías es que el focus de los avances esté centrado en fortalecer el software.

Cuando las aplicaciones utilizan menos memoria, el sistema necesita realizar menos procesos de gestión y puede mantener más tareas activas sin sufrir bloqueos o cierres forzados.

En consecuencia, un móvil Android con varios años de antigüedad podría ofrecer una experiencia más fluida incluso después de recibir nuevas versiones de aplicaciones, algo que hasta ahora no siempre ocurría.

Windows, la IA y el inesperado beneficio para los dispositivos antiguos

No todo se trata de las decisiones de Google, sino que también Microsoft está aplicando cambios relacionados con los problemas relacionados con el consumo excesivo de memoria en Windows 11.

Desde 2026, el gigante tecnológico de Redmond ha estado tomando la iniciativa de reducir el uso de memoria base del sistema operativo. Gracias a esto, el sistema operativo ha estado recibiendo actualizaciones enfocadas en el rendimiento.

A su vez, se ha estado trabajando en tecnologías modernas como WinUI 3 y características integradas que optimizan diversos aspectos del SO.

Esto está vinculado con el crecimiento del uso de inteligencia artificial por la alta demanda que generan los centros de datos, incluyendo también soluciones como HBM.

Por esto mismo es que los dispositivos buscan equilibrar costes y muchos equipos actuales no aumentan su RAM al mismo ritmo que antes.

Al obligar a sistemas operativos y apps a ser más eficientes, se libera espacio para nuevas funciones sin necesidad de incrementar constantemente la cantidad de memoria instalada.

Si esta tendencia continúa, podrías seguir utilizando durante más tiempo tu ordenador o smartphone actual sin experimentar el desgaste de rendimiento que tradicionalmente acompañaba a cada nueva generación de software.

Aunque parece una mala noticia, el RAMageddon podría marcar el inicio de una etapa en la que la eficiencia vuelva a convertirse en una prioridad para la industria.

Esto es posible gracias a la virtualización. De forma simple, en lugar de instalar un sistema operativo sobre el hardware y utilizarlo todo el tiempo, KVM permite crear máquinas virtuales que tienen asignados sus propios recursos.

Por ejemplo, puedes tener un PC con Linux como sistema principal y crear dentro de él una máquina virtual con Windows. Esa máquina virtual se abre como si fuera otro ordenador dentro de una ventana. También puedes crear otra con Ubuntu, Debian o cualquier otra distribución.

La gracia está en que no necesitas tener varios ordenadores físicos. Todos utilizan el mismo hardware, pero KVM reparte los recursos entre las diferentes máquinas virtuales. Puedes decidir cuánta RAM y cuántos núcleos de procesador recibe cada una, por ejemplo.

Para que te hagas una idea, esto se utiliza tanto en ordenadores de casa como en servidores (en este último es más normal debido a la potencia que tienes para repartir). En un centro de datos, un solo servidor puede ejecutar muchas máquinas virtuales diferentes y cada una puede estar haciendo un trabajo distinto.

Y Linux 7.3 no llega con un enorme cambio en KVM, pero sí con bastantes mejoras internas para hacer que esta tecnología funcione mejor que nunca.

La nueva versión incluye correcciones de errores, mejoras en el código y cambios en la forma en la que KVM gestiona algunas partes de la virtualización.

Uno de los cambios más importante es el llamado KVM chainsaw, un trabajo para dividir una enorme estructura de datos que se había convertido en una pieza demasiado grande y complicada. Por así decirlo, los desarrolladores han aprovechado para hacer una gran limpieza y poner orden.

También se han hecho cambios en el código relacionado con la gestión de memoria virtual, especialmente en KVM MMU, que se encarga de una parte vital de cómo las máquinas virtuales gestionan la memoria.

KVM también mejora fuera de x86

Aunque cuando se habla de máquinas virtuales se suele pensar en ordenadores con procesadores Intel o AMD, KVM no se cierra solo a x86. Linux también permite utilizarlo con otras arquitecturas.

En RISC-V, por ejemplo, Linux 7.3 añade soporte para varias funciones relacionadas con la gestión de memoria y seguridad que pueden utilizar las máquinas virtuales. También se ha mejorado el funcionamiento de algunas operaciones cuando hay varios núcleos trabajando al mismo tiempo.

En ARM y LoongArch, el trabajo de esta versión se centra sobre todo en corregir errores y mejorar el código existente.

Todo esto puede parecer bastante técnico, pero la idea final y más importante es que KVM permite usar un solo ordenador para ejecutar varios sistemas operativos al mismo tiempo, y Linux 7.3 sigue mejorando y haciendo más sencilla de usar que nunca esta tecnología para que cualquiera se lance a probarla.

Por supuesto, esto no significa que Linux 7.3 vaya a permitir de repente tener diez ordenadores dentro de uno. El límite sigue estando en el hardware que tengas. Si tu PC tiene 8 GB de RAM, por ejemplo, tendrás que repartir esos recursos entre el sistema principal y las máquinas virtuales.

Parece que este crecimiento se debe, en parte, al controlador gráfico AMDGPU, que está recibiendo soporte para nuevo hardware de AMD. Para que Linux pueda trabajar con estas nuevas GPU, el kernel necesita incluir toda la información necesaria sobre ellas. Y ahí es cuando aparecen unos archivos enormes.

Torvalds lo ha explicado al anunciar la primera versión candidata de Linux 7.3. Según sus palabras, el cambio de AMD supone aproximadamente un tercio de todo el código añadido en Linux 7.3-rc1.

"También es una diferencia considerable, y la razón no sorprende: se trata de otra versión con un volcado de registros de la GPU AMD de gran tamaño. En esta ocasión, son los encabezados de registro de la AMD DCN6. Son enormes, como siempre", comenta.

Eso sí, no es que AMD haya escrito de repente millones de líneas de funciones nuevas: una parte importante son definiciones del hardware que ocupan muchísimo espacio.

Y hay otro dato que comentar. Si se cuenta el código del kernel con la herramienta cloc, Linux 7.3-rc1 llega a unos 40,98 millones de líneas. Linux 7.2 estaba en unos 40,42 millones. Es decir, en una sola versión se han añadido más de medio millón de líneas al proyecto.

¿Por qué Linux 7.3 ha crecido tanto?

La compañía del pingüino está preparando nuevos bloques de hardware y Linux necesita conocerlos para poder utilizarlos bien.

Uno de esos bloques es DCN 6.0, relacionado con la parte de pantalla de las GPU. Para incluir su soporte, AMD ha añadido al kernel unos archivos con una gran cantidad de registros y definiciones del hardware.

El problema es que estos archivos pueden ser enormes. Torvalds lo resumía de una forma bastante sencilla: cuando se vuelca toda la información del hardware en forma de definiciones de C, el resultado ocupa muchísimo.

AMD ya ocupa una parte enorme del kernel de Linux

El directorio drivers/gpu/drm/amd, que incluye el controlador gráfico actual de AMD, el controlador de computación AMDKFD y diferentes componentes relacionados con las pantallas, ya supera los 6,5 millones de líneas.

Eso supone aproximadamente el 16% de todo el kernel de Linux si se compara con la cifra total de Linux 7.3-rc1. Y todo esto sigue creciendo. En Linux 7.2, ese mismo directorio tenía alrededor de 6,35 millones de líneas. Ahora está en unos 6,52 millones.

Y si te preguntas si el kernel va a seguir creciendo, la respuesta parece clara. Viendo las cifras actuales, Linux 7.4 debería superar fácilmente los 41 millones de líneas. Eso sí, esto no significa que Linux se esté convirtiendo en un sistema peor, aunque sí que puede suponer una mayor carga de trabajo.

Aquí es donde la IA puede echar una mano. No se trata de dejar que una inteligencia artificial decida qué código entra en Linux, sino de utilizarla para quitar trabajo repetitivo a los desarrolladores. Puede ayudar a revisar parches, detectar errores, ordenar cambios o preparar parte de la documentación.

La inteligencia artificial se puede convertir en un arma de doble filo para los responsables de Linux

Eso sí, el uso de la IA tiene una cara B. Sin ir más lejos, la cantidad de código generado con ayuda de IA está creciendo tanto que los propios responsables del kernel afirman estar desbordados.

El problema no es que la inteligencia artificial esté escribiendo una parte vital de Linux, sino que está generando una avalancha de pequeños cambios que alguien tiene que revisar.

Jakub Kicinski, uno de sus responsables, explica que él y Paolo Abeni han tenido que revisar un volumen enorme de parches. En Linux 7.3 se han integrado 632 cambios en net y otros 648 en net-next, pero esto va más allá.

Según Kicinski, entre un tercio y la mitad de los parches de net-next parecen estar relacionados con tareas de baja prioridad, pequeñas correcciones, limpiezas de código o aclaraciones generadas con ayuda de modelos de lenguaje.

Y aquí está el problema: que una IA genere un parche es muy rápido, pero comprobar que ese parche no rompe nada puede llevar bastante más tiempo.

Los responsables de Linux tienen que revisar el código, entender qué intenta cambiar, comprobar que realmente soluciona algo y asegurarse de que no genera otro problema. Todo esto mientras también se enfocan en crear una actualización de kernel verdaderamente potente.

Aunque lamentablemente muchos desconocen esta situación, Windows podría estar limitando la conexión. Por suerte, solucionar este problema es mucho más fácil de lo que imaginas.

Existen ciertas funciones del sistema operativo de Microsoft que pasan desapercibidas y a veces son las que ocasionan estas restricciones. La buena noticia es que en este tutorial vas a conseguir respuesta a tus dudas y los pasos exactos que deberías seguir.

¿Por qué se limita tu conexión Ethernet?

Hay una función de Windows que reduce el consumo de energía del adaptador de Internet mientras no procese datos. Durante estos momentos, este entra en un modo de bajo consumo y, cuando llegan nuevos datos, vuelve a su máxima potencia. En ciertos adaptadores, esta reactivación es lo suficientemente lenta como para que lo notes mientras usas el internet.

Debes tener en cuenta que algunos enrutadores salen del modo de bajo consumo en microsegundos, otros tardan más y eso depende netamente del modelo.

Además, el driver es otro elemento que causa influencia directa, ya que un controlador antiguo o mal optimizado puede ralentizar el hardware.

Por otro lado, si el puerto del conmutador o enrutador se retrasa al salir de su estado de bajo consumo, su activación tardará más, independientemente de la velocidad del adaptador.

Tal como acabas de ver, es una función que podría pasar desapercibida en algunos usuarios, pero provocar retrasos fastidiosos en otros.

A lo largo de este proceso, varios componentes deben activarse rápidamente para que la navegación sea fluida, ya que no se trata de un único ajuste que funcione mal y estropeé tu navegación.

Cambia esta configuración de Windows para solucionar el problema de Ethernet

Para solucionar, haz clic derecho en el menú de inicio de Windows y pulsa Administrador de Dispositivos. Posteriormente, entra en la categoría Adaptadores de Red y haz clic en tu adaptador de Ethernet. Este es el primer paso que debes hacer para evitar limitaciones de Ethernet.

Ahora ve a la pestaña Administración de Energía y desmarca la opción Permitir que el equipo apague este dispositivo para ahorrar energía.

¡Listo! Cuando esta opción está inhabilitada, Windows no apagará el adaptador de Ethernet cuando esté inactivo y podrás decirles adiós a esos extraños bajones de Internet que seguramente te fastidiaban.

Para finalizar, ve a la pestaña Avanzado y busca Ethernet de bajo consumo. Establece esta propiedad también como deshabilitada y listo. Asegúrate de reiniciar el equipo después de estos cambios para que todo sea debidamente aplicado.

Otro ajuste que afecta a tu Internet

Dentro de la lista de Propiedades en la pestaña Avanzado, encontrarás la opción de Velocidad y Dúplex que también podría causarte dolores de cabeza.

Esta configuración afecta a cómo tu adaptador y tu router sincronizan la velocidad. Asegúrate de ponerla en Negociación Automática, pues esto ayuda a que se use siempre la velocidad más alta compatible con ambos dispositivos.

Cuando la configuración de Velocidad y Dúplex están en un valor fijo, como 100 Mbps Full Dúplex, la conexión se bloquea en ese valor aunque se trate de un adaptador de Gigabit.

Anteriormente, establecer un valor fijo era una práctica común para solucionar problemas, por lo que si estás usando un ordenador antiguo, esta podría ser tu configuración actual.

Sea cual sea la configuración de tu adaptador, puedes verificar su velocidad real en la ventana de Rendimiento dentro del Administrador de tareas. ¿El problema persiste? Pues busca instalar el driver más reciente del router o tu PC.

Eso sí, asegúrate de dejar otras propiedades de la lista como Control de flujo, RSS y Descarga de envíos grandes con sus valores por defecto. Deja quieto lo que está quieto y solo configura lo necesario para evitar limitaciones del sistema operativo.

No es difícil aplicar estas configuraciones para evitar limitaciones de Windows. El verdadero problema es que muchos desconocen qué hacer con exactitud para decirle adiós a esos a la velocidad lenta del Ethernet.

Sin embargo, muchas de las opiniones que circulan sobre Linux siguen basándose en percepciones antiguas que no siempre reflejan la realidad actual.

La evolución de distribuciones como Linux Mint, Ubuntu o Fedora ha cambiado por completo la experiencia de uso para millones de personas.

Aun así, persisten ciertos prejuicios relacionados con la dificultad de instalación, el uso obligatorio de la terminal o la supuesta necesidad de tener conocimientos avanzados de informática.

Precisamente sobre ello reflexiona Simon Batt, periodista especializado en tecnología, quien reconoce que tardó años en probar Linux por la imagen que se había construido alrededor de este sistema operativo.

La reputación de Linux fue una barrera más grande que sus dificultades reales

Tras cerca de un año utilizando Linux como sistema principal, Simon Batt asegura que su mayor arrepentimiento es no haber realizado el cambio antes.

En un artículo publicado en XDA Developers, el experto explica que estaba condicionado por la percepción general que rodeaba a Linux. Según sus palabras, “una de las principales razones por las que no probé Linux antes fue que estaba influenciado por su reputación. Estaba equivocado”.

Uno de los mitos que más le alejaron de Linux era la idea de que instalar programas resultaba extremadamente complicado. Durante años creyó que ejecutar aplicaciones requería largas cadenas de comandos y conocimientos avanzados.

Sin embargo, al dar el salto descubrió una situación muy diferente. Aunque reconoce que no todo el software disponible en Windows cuenta con una versión nativa para Linux, encontró alternativas funcionales y fáciles de instalar.

Además, muchas compañías ofrecen paquetes oficiales para Linux y los centros de software integrados simplifican el proceso al máximo. La terminal también fue otro de los aspectos que más temor le generaba. Batt admite que tenía la impresión de que cualquier error podía provocar daños irreparables en el sistema.

Con el tiempo comprobó que la realidad es mucho menos dramática. Aunque ejecutar comandos sin conocer su función puede ocasionar problemas, el uso habitual de la terminal no es tan peligroso como suele representarse en memes y debates online.

De hecho, terminó incorporándola a su rutina diaria por su rapidez y versatilidad, manteniendo siempre una actitud prudente ante las herramientas de administración del sistema.

Linux actual demuestra que no es únicamente para expertos

Otro de los prejuicios que Simon Batt arrastraba era la creencia de que Linux estaba reservado exclusivamente para usuarios avanzados, programadores o entusiastas de la informática.

Esa imagen del “sistema operativo para nerds” continúa muy presente en algunos círculos tecnológicos, especialmente entre usuarios acostumbrados a Windows.

Sin embargo, su experiencia práctica le llevó a una conclusión diferente: Linux puede ser tan sencillo o tan complejo como cada persona quiera.

La distribución que marcó su entrada fue Linux Mint, una de las alternativas más recomendadas para quienes llegan desde Windows. Batt destaca que la instalación resultó sorprendentemente simple.

Además, recuerda que muchas distribuciones modernas incorporan modos de prueba en vivo desde una memoria USB, permitiendo explorar el entorno antes de realizar cualquier instalación definitiva.

Esta facilidad de acceso reduce considerablemente las barreras para quienes desean probar un sistema operativo de código abierto sin comprometer su equipo principal.

Su reflexión final es que gran parte de las críticas que todavía recibe Linux nacen de situaciones reales que existieron en el pasado, pero que hoy tienen un impacto mucho menor.

Es cierto que algunas aplicaciones profesionales siguen sin ofrecer soporte nativo, que determinados comandos requieren precaución y que existen distribuciones avanzadas orientadas a usuarios experimentados.

No obstante, para la mayoría de las personas que buscan navegar por internet, trabajar con documentos, consumir contenido multimedia o incluso jugar, las distribuciones modernas ofrecen una experiencia accesible y estable.

En sí, Batt determina que Linux no es necesariamente lo que mucha gente cree que es, y elegir una distribución adecuada puede convertir la transición desde Windows en un proceso mucho más sencillo de lo esperado.

Ante esta situación, es de suma importancia conocer las diferencias para no cometer errores y ahorrar lo máximo posible. Si intentas aumentar la cantidad de GB para mejorar el rendimiento de tu PC, seguramente te has encontrado con siglas como LPDDR5X o DDR5.

Ambas pertenecen a generaciones actuales de memoria, pero no están pensadas para las mismas necesidades ni ofrecen exactamente las mismas ventajas.

¿Qué cambia entre estos dos formatos? No lo parece, pero influye directamente en la velocidad de un PC gaming o para el trabajo multitarea.

Antes de tomar una decisión tan importante como esta, es bueno que le eches un ojo a la siguiente información para que sepas si ese tipo de memoria RAM es la adecuada para tu dispositivo.

¿Qué significa LPDDR5X y para qué se utiliza?

LPDDR5X es la evolución de la memoria LPDDR5, una denominación que proviene de Low Power Double Data Rate 5X. Este término se refiere a que se trata de una memoria enfocada en un consumo inferior de energía.

Su esfuerzo se centra en ser más eficiente que las variantes originales que normalmente se encuentran en las versiones para PC de sobremesa. Por lo tanto, es un componente que suele usarse en smartphones, tablets, convertibles y portátiles ultrafinos.

Según las especificaciones publicadas por JEDEC, la organización responsable de los estándares de memoria, LPDDR5X es ideal para la velocidad de transferencia y las exigencias de IA local en móviles, apps avanzadas o conexiones de alta velocidad, siendo muy superior a LPDDR5.

Además, trabaja con voltajes optimizados para reducir el gasto energético sin comprometer la capacidad. De hecho, es muy buscado porque lo que la hace particular es que se encuentra acoplada directamente a la placa base y sirve para ahorrar espacio.

Estas mismas características físicas sirven para los dispositivos compactos y delgados. No obstante, también es algo que le da la desventaja de que, en su mayoría, no se puede ampliar la memoria RAM.

Diferencias entre LPDDR5X y la memoria DDR5 de un PC

Aunque ambas tecnologías pertenecen a la quinta generación de memoria DDR, son distintas en cuanto al uso y es que seguro que ya has escuchado todo el revuelo con respecto a la memoria DDR5 por la crisis actual.

El objetivo de este tipo se centra en el máximo rendimiento posible para PC y portátiles de alto desempeño o gaming, estaciones de trabajo y portátiles de alto desempeño.

Una de las diferencias más visibles se encuentra en la instalación, porque esta DDR5 se comercializa como módulos montables, ya sea como DIMM o SO-DIMM.

En cambio, la LPDDR5X está soldada a la placa base y es distinto en ese aspecto, no puedes ampliar o desmontar. Permite diseños más compactos, pero limita las posibilidades de actualización.

También existen diferencias en el equilibrio entre velocidad, consumo y latencia. La DDR5 ofrece un ancho de banda muy elevado y está preparada para cargas intensivas como modelado 3D, simulaciones o videojuegos exigentes como el próximo GTA VI.

LPDDR5X puede alcanzar velocidades de transferencia extremadamente altas para su segmento, pero lo hace manteniendo un consumo mucho más reducido.

Entonces no se trata de ver cuál es mejor, sino el tipo más adecuado para lo que necesitas hacer. DDR5 para mayor potencia bruta y LPDDR5X en dispositivos ligeros sin tanta carga, pero con gran capacidad MT/s y eficiencia energética.

Es importante hacer énfasis en las mejoras de rendimiento que ha incorporado durante su ventana de integración. La razón por la que esto es tan relevante se debe a que el hardware va a ser mejor aprovechado sin tener que aplicar configuraciones adicionales.

Los expertos ya están compartiendo sus análisis y todo apunta a que los cambios que se aproximan van a servir para una experiencia más fluida para usuarios domésticos y empresas.

Btrfs y EXT4 reciben importantes mejoras que disparan el rendimiento del almacenamiento

Diversos puntos relacionados con el hardware y el funcionamiento del kernel están generando una perspectiva optimista sobre el futuro en el proyecto.

Entre los apartados más beneficiados en Linux 7.3 está el subsistema de almacenamiento, donde se incorpora el sistema de archivos Btrfs y cambios que optimizan la E/S directa con un búfer de rebote basado en IOmap.

Desde ItsFoss, afirman que el ajuste en cuestión sirve para llegar a cifras cercanas al 50 % del rendimiento teórico máximo hasta aproximarse al 95 % en determinadas cargas de trabajo.

Btrfs ahora usa una versión mejorada para administrar el espacio disponible, haciéndolo más estable y rápido. Lo mejor es que la actualización se aplica sola: no tienes que configurar nada, solo instalar la nueva versión del sistema para disfrutar del cambio.

Por otro lado, dos arreglos en el sistema de archivos mejoran la velocidad y el registro de datos, multiplicando su rendimiento hasta por cinco en ciertas situaciones.

EXT4 tampoco se queda atrás porque ahora destaca al permitir escrituras paralelas de E/S directa en situaciones donde antes existían restricciones innecesarias. Por ejemplo, puede pasar de 1,92 millones de IOPS a 2,19 millones de IOPS en unidades NVMe rápidas.

A esto se suma una optimización en el asignador multibloque, que evita ciertas operaciones redundantes relacionadas con fallocate() para que no haya sobrecargas adicionales.

El kernel mejora la gestión del procesador y reduce bloqueos bajo cargas intensas

Tal y como se ha mencionado hasta ahora, parece que uno de los objetivos principales de este salto en el desarrollo es la optimización.

Linux 7.3 también introduce avances importantes en el programador de tareas, como en los parches desarrollados por Peter Zijlstra, que reorganizan la planificación de grupos de control mediante una única cola de ejecución.

Esto ayuda a aumentar FPS y a tener una estabilidad en los tiempos de renderizados que sirven para equipos antiguos o con recursos limitados.

El trabajo liderado por Ricardo Neri corrige problemas entre núcleos de alto rendimiento y núcleos de eficiencia. Por esto, arquitecturas como Alder Lake, Lunar Lake y Panther Lake son algunas de las beneficiadas.

De hecho, en las compilaciones de software, edición de vídeo o videojuegos se gestionan los procesos de una manera más avanzada, incluyendo todo lo de los procesos en segundo plano o cuando hay una carga de trabajo baja y los recursos no se adaptan adecuadamente.

Las mejoras continúan en la gestión de memoria, redes y latencia para mejorar la fluidez del sistema operativo:

• Optimización de memoria: ZTE redujo los cuellos de botella en KSM de 700 ms a menos de 2 ms. Asimismo, las mejoras de Xiaomi en zsmalloc (usado por zRAM y Zswap) elevan el rendimiento hasta 1.83x en Raspberry Pi 4B y 1.4x en CPU Intel multinúcleo.
• Reducción de latencia: ByteDance ajustó el código SMP para recortar los retrasos en redes de alta velocidad con DPDK de 17 ms a solo 1.5 ms, un salto vital para servidores y entornos en tiempo real.
  
• Otras novedades: Se añade compatibilidad con 11 extensiones en RISC-V, mayor estabilidad en ejecuciones EFI, mejor rendimiento al arrancar RAID 5/6 y librerías AES simplificadas para el cifrado del kernel.

La ventana de integración de Linux 7.3 todavía permanece abierta, por lo que podrían incorporarse más novedades antes de la llegada de las versiones que están actualmente poniéndose a prueba.

Si el calendario previsto se mantiene, la publicación estable del kernel debería producirse durante el mes de octubre de 2026, confirmando finalmente la llegada de una de las actualizaciones más importantes hasta la fecha.

¿Por qué? Pues los nuevos avances de esta versión incluyen nuevos proyectos que buscan exprimir el máximo potencial del hardware. En este caso, se trata de una arquitectura que permite ejecutar múltiples kernels del pingüino Tux de forma independiente.

Se le conoce como Multikernel Linux y, aunque es una propuesta experimental, trae una aproximación diferente al uso de procesadores con un gran número de núcleos. Ahora, ha pasado a ser parte de Linux 7.0, abriendo la puerta a nuevas pruebas y evaluaciones de rendimiento.

Multikernel Linux da el salto a su primera versión pública basada en Linux 7.0

Linux 7.0 ha dado mucho de qué hablar durante los últimos meses debido a sus numerosas novedades. Varias de las características avanzadas y mejoras en la optimización.

Casi un año después de compartir su código y comenzar a enviar los primeros parches para revisión, el equipo de Multikernel ha liberado públicamente su árbol de Linux bajo la versión v7.0-mk2, construida sobre Linux 7.0.

Actualmente, el soporte oficial se limita a la arquitectura x86_64, aunque los desarrolladores señalan que la estructura del proyecto ya contempla futuras expansiones hacia otras plataformas.

Según la información oficial recopilada por Linuxiac, el objetivo es ofrecer una nueva forma de aprovechar grandes sistemas multinúcleo sin depender del enfoque tradicional de un único kernel controlando todos los recursos.

En lugar de ejecutar una única instancia del sistema operativo gestionando todos los procesadores, la memoria y los dispositivos, Multikernel permite que varios kernels Linux independientes funcionen simultáneamente sobre el mismo hardware.

Esta es una ventaja especial que garantiza un resultado sin necesidad de un hipervisor que intermedie en el proceso. Además, la administración de recursos es más flexible con respecto al apagado necesario de las instancias secundarias.

Esos mismos recursos pueden reasignarse a nuevas instancias que incluso utilicen versiones diferentes del kernel para hacer que sean posibles los entornos dinámicos adaptables a las necesidades de carga de trabajo.

Menos sobrecarga que KVM en algunas pruebas, pero con un coste energético superior

Junto al lanzamiento de la primera versión pública, los desarrolladores también compartieron varias comparativas de rendimiento realizadas mediante la batería de pruebas llamada lmbench.

El análisis enfrentó Multikernel a una máquina virtual KVM correctamente optimizada. Ambas configuraciones utilizaron la misma compilación del kernel, dos núcleos de CPU y 1 GB de memoria sobre un servidor equipado con procesadores Intel Xeon Gold 5418Y de doble socket.

Los resultados muestran que el comportamiento en memoria es muy parecido entre ambas soluciones. Tanto la latencia de acceso como el ancho de banda ofrecieron cifras similares.

Eso sí, las diferencias aparecen en operaciones que exigen numerosas transiciones de ejecución y activaciones del procesador. Siendo más específicos, se registró una latencia de 1,37 microsegundos con Multikernel frente a 3,42 microsegundos en KVM.

También se observaron ventajas en la latencia de tuberías y comunicaciones con sockets Unix. De igual manera, se advierte que estos resultados no significan que Multikernel vaya a ser automáticamente varias veces más rápido siempre.

Multikernel trabaja directamente con núcleos físicos asignados, reduciendo ese gasto. Como consecuencia, el consumo energético aumenta. Por eso, las mediciones realizadas por el equipo reflejan aproximadamente 19 vatios adicionales en la configuración analizada. A su vez, se comprobó una mayor gestión de la eficiencia y recursos.

Todavía no existe soporte oficial para otras arquitecturas, pero el diseño deja abierta esa posibilidad a medida que avance el desarrollo. La publicación de esta primera versión supone un paso importante para un proyecto que todavía se encuentra en una fase temprana de desarrollo.