Las autoridades del Reino Unido acaban de demostrarlo y acaban, por fin, de cerrar una investigación de casi ocho años contra un hombre que copiaba discos de música para luego venderlos.

En concreto, se trata de Marc Kearns, un hombre de 47 años que ha sido condenado a 26 meses de cárcel tras declararse culpable de saltarse las leyes de propiedad intelectual.

La sentencia confirma que el acusado no utilizaba páginas de descarga ni servidores de la deep web para hacer todo esto.

Su modelo de negocio estaba también adaptado a la propia época de los CD y se basaba en sentarse delante de una torre de ordenador de sobremesa para quemar/grabar los discos uno a uno, meterlos en sus fundas y venderlos directamente en mano. La investigación de este curioso caso comenzó en el año 2018, pero no ha sido hasta ahora que han conseguido dar con él.

El punto de inflexión en esta operación fue en septiembre de 2022, cuando la policía entró con una orden de registro en la casa de Marc Kearns para quitarle las torres de copia y todo el material que utilizaba para las grabaciones.

Tras un tedioso proceso burocrático que se ha alargado hasta este mes de junio de 2026, el acusado ha aceptado las culpas para evitar el ingreso directo en prisión, quedando la pena suspendida durante los próximos 18 meses a cambio de realizar 250 horas de trabajos comunitarios.

¿Cómo conseguía este pirata informático ganar dinero vendiendo CD de música en la era de Spotify y Apple Music?

Marc Kearns no solo copiaba el último disco de un artista tal cual viene de fábrica; su negocio se basaba en el unauthorized mixing o remezclas no autorizadas en español. Hacía recopilatorios exclusivos, uniendo canciones de artistas muy famosos, alterando el ritmo, creando sesiones para fiestas o juntando temas antiguos que son muy difíciles de encontrar juntos.

Este tipo de contenido no se puede subir a Spotify ni a Apple Music. Si intentas subir una remezcla de Dua Lipa con música de los años 80 a una plataforma oficial, los algoritmos de derechos de autor la tumban en segundos. Por lo tanto, el formato físico era la única manera de vender y comprar esto.

Además, y aunque para muchos esto ya sea una anticualla, siguen existiendo miles de personas aún atadas al CD y que odian este tipo de plataformas. Por ejemplo, millones de personas tienen coches sin conexión Bluetooth, pantalla inteligente ni puerto USB, pero que sí siguen teniendo un reproductor de CD.

Por supuesto, este vendedor sabía muy bien lo que hacía y, al operar en una zona pequeña del norte de Inglaterra, jugaba con el factor de la cercanía, muy al estilo mercadillo local. El cliente podía ver las portadas hechas a mano y comprar un par de discos por no demasiado dinero.

Ese no es el verdadero problema, sino la implementación de este sistema en la base de datos y contenido. Ahora está abriendo las puertas a que los usuarios puedan crear sus propios "sitios web piratas" y eso es justamente lo que está mal.

La plataforma está demostrando una alta capacidad de adaptación frente a bloqueos y procesos legales, manteniéndose detrás de "marcas blancas" independientes de terceros.

Z-Library ahora opera con red distribuida de marcas blancas para ocultar su rastro ante las autoridades

Si pensabas que la piratería solo afectaba a LaLiga y las plataformas de streaming, lamentablemente es un problema mucho más amplio que eso. En este caso, se trata de Z-Library, una plataforma pirata que ofrece millones de libros y artículos académicos para descargar gratis.

De hecho, es tan popular que ya ha tenido conflictos de demandas judiciales, bloqueos por infracción de derechos de autor y persecución en Estados Unidos. Sin embargo, ha sido muy difícil desintegrarla y sigue funcionando hoy en día.

Ahora los desarrolladores están adaptando una nueva estrategia para ampliar su dominio en internet y es que, según comunica el medio Torrent Freak, el objetivo actual es lograr que los usuarios creen sitios espejo personalizados.

Es decir, cualquier persona va a tener la capacidad de generar una página bajo sus propios dominios, credenciales y branding, incluyendo el contenido de la biblioteca digital. Este sistema recuerda al modelo de marca blanca de Mercadona.

Por ejemplo, Hacendado no fabrica todos sus productos directamente, pero controla la distribución. Evidentemente, la situación de Z-Library es similar, pero con un enfoque distinto e ilegal, donde se expande el uso de la biblioteca digital para lograr una descentralización.

¿Qué consiguen con esto? Básicamente, es una táctica que oculta su rastro y le complica las cosas a las autoridades. Con múltiples portales independientes gestionados por terceros, se vuelve cada vez más difícil de bloquear.

Según la propia plataforma, “los sitios espejo ahora admiten la personalización de la marca y el acceso opcional solo para iniciar sesión”.

Características como esa hacen que se utilice el contenido independientemente del servicio. Lo curioso es que esa estrategia no termina ahí, porque también hay una motivación económica para los usuarios y es que brinda hasta 20% de las donaciones generadas a través de sus dominios para aquellos que gestionen estos "espejos".

Los creadores de las bibliotecas web paralelas van a tener esta bonificación. Prácticamente, es como si Z-Library estuviera pagando para ocultar su núcleo. De hecho, para evitar el seguimiento, las transacciones relacionadas se realizarán en criptomonedas.

Sin embargo, los que lo intenten estarían contribuyendo al crecimiento de la red y eso conlleva graves consecuencias. Especialmente esta plataforma se ha mantenido en constante presión por las autoridades y cualquier vinculación podría ser suficiente para una sentencia de cárcel.

Entre estos casos están los cargos contra los operadores e incautación de dominios en noviembre de 2022 ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos. En 2024, los acusados escaparon y, a pesar de todo eso, la biblioteca siempre se mantuvo activa.

Esta táctica, que parece inspirada en la de Mercadona, podría ser un verdadero desafío para los cuerpos policiales que defienden los derechos de autor y luchan a diario con la piratería.

De igual manera, cualquier novedad relacionada, seguro que será informada cuanto antes y la búsqueda de los involucrados no cesará hasta que cierre.

El organismo de Javier Tebas lleva desde febrero de 2025 bloqueando las direcciones IP que considera que son usadas para la piratería de los partidos de fútbol. Cuando hay una jornada liguera, miles de webs se caen en todo el país.

Los tribunales incluso han dado poder a LaLiga con una sentencia de diciembre de 2024 para seguir ordenando a las operadoras que bloqueen las direcciones IP tras el fin de la Primera División. La guerra contra la piratería se alarga unas semanas más.

Más bloqueos incluso tras el fin de LaLiga

No había dudas de que el fin de LaLiga EA Sports no supondría acabar con los bloqueos. El organismo dirigido por Javier Tebas podrá seguir cerrando las direcciones de su lista de más de 123 IP, las caídas continúan.

LaLiga podrá seguir bloqueando direcciones sospechosas de colaborar con la piratería de fútbol, incluso si afectan a webs legales, aunque solo lo podrán hacer durante los días en los que hay partidos de su propiedad. LaLiga EA Sports ha terminado, pero la Segunda División sigue en juego.

Tebas está aprovechando que la Segunda División sigue en marcha para seguir bloqueando direcciones de Cloudflare. LaLiga ha repetido los bloqueos el pasado fin de semana con un pico de caídas el pasado sábado a las 23:18.

LaLiga alarga los bloqueos a las IP

La temporada 2025/26 acabará oficialmente el día 20 de junio, momento en el que se espera que los bloqueos desaparecerán por completo, aunque todo apunta a que solo será durante un par de meses. Javier Tebas no pretende dar marcha atrás en su guerra contra la piratería del fútbol.

La autorización judicial permite que LaLiga siga bloqueando direcciones IP hasta el final del "acuerdo vigente de adjudicación de derechos" con Telefónica. Teniendo en cuanta que no se prorrogase, los bloqueos terminarían al final de la temporada 2026/27.

Si no hay cambios, y no parece que los vaya a haber, los bloqueos se repetirán al menos durante un año más. LaLiga solo dará un par de meses de tregua antes del inicio de la temporada 2026/27 el viernes 14 de agosto.

La fase de grupos del Mundial 2026 se va a iniciar en poco más de una semana, y los aficionados al fútbol están buscando una alternativa para ver el campeonato gratis. La FIFA pretende blindarse contra las IPTV ilegales con uno de los primeros golpes a la piratería con 169 webs cerradas.

DAZN ha conseguido los derechos de emisión de los 104 partidos en exclusiva. RTVE ofrecerá en la TDT en abierto un total de 33 encuentros con la Selección Española, las semifinales y la final, entre otros, aunque no es suficiente para muchos.

Operación KRATOS a días del Mundial 2026

La piratería no descansa y los servicios de inteligencia siguen trabajando en la Operación KRATOS. La segunda fase con 7 meses de investigación ha contado con la colaboración del Europol y las autoridades de 13 países, entre ellos España.

La Operación KRATOS se ha saldado con la detención de 29 personas. Los organismos antipiratería han desarticulado 9 organizaciones criminales, los servicios de IPTV y las plataformas de streaming pirata están en el punto de mira.

El golpe a las IPTV piratas ha sido enorme con 86 sospechosos y un total de 148 registros domiciliarios. La Operación KRATOS ha enviado 59 casos a las autoridades judiciales y actualmente hay 72 investigaciones criminales abiertas por difusión de partidos de fútbol sin licencia.

Hasta 722.961 usuarios identificados

Desde LaLiga han bloqueado 4.370 nuevos dominios relacionados con la piratería, 18.331 direcciones IP completas y 397.384 webs se han suspendido o eliminado por completo. Esta persecución del organismo de Javier Tebas es solo el inicio.

La Operación KRATOS ha cerrado 169 dominios web que operaban en Europa y eliminado 27.332 direcciones que emitían contenido ilegal, aunque el nuevo objetivo es otro. Las autoridades han identificado a 722.961 usuarios finales que pagan una pequeña cuota para tener acceso a cientos de canales piratas a través de IPTV.

Europol advierte que estas organizaciones criminales causan millones de euros en pérdidas a los propietarios de los derechos, pero también exponen a los clientes. Algunas plataformas pueden ser el gancho para distribuir ciberamenazas como la instalación de programas espía, malwares o el robo de datos personales.

La operación, bautizada con el nombre Tutto Chiaro (Todo Claro en español), tuvo a más de 200 policías haciendo cientos de registros a la vez no solo en Italia, sino también en Alemania y Francia, con el objetivo de apagar los servidores que mantenían todo esto vivo.

El centro de toda esta investigación gira en torno a una aplicación llamada CinemaGoal, una herramienta que permitía ver los canales de televisión premium con una calidad de imagen perfecta y sin los típicos cortes que se ven cuando se trata de una retransmisión pirata al uso.

Lo curioso aquí es que esta aplicación no funcionaba como las listas de canales piratas que se compran por internet. El sistema se conectaba sin que nadie se diese cuenta a servidores del extranjero para saltarse los cortafuegos de plataformas como Sky, DAZN, Netflix, Disney+ e incluso Spotify.

Según han explicado los investigadores de la fiscalía de Bolonia, los creadores de esta aplicación utilizaban ordenadores virtuales para hacerse de forma automatizada con los códigos originales de cuentas totalmente legales cada tres minutos.

Una vez que las tenían, el programa las reenviaba al momento a las pantallas de sus clientes piratas. Al usar hacerlo de esta forma, el sistema no levantaba sospechas en las empresas que tienen los derechos de retransmisión y la imagen que podían ver era estable y en alta definición. El punto es que todo esto estaba camuflado bajo identidades falsas de clientes que parecían normales.

Aunque la policía italiana insiste en que se trata de algo nunca visto, los expertos en ciberseguridad han visto los datos reales y sospechan que este truco no es tan nuevo como se vende.

De hecho, esta forma de actuar les recuerda al truco del card sharing que se usaba a principios de los años 2000 para piratear la televisión por satélite compartiendo las claves de las tarjetas de abonado.

Sin embargo, es cierto que parece que esta forma ha escalado una nueva posición. Ha mejorado para adaptarse a las necesidades de 2026.

CinemaGoal usaba una técnica conocida como 'filtrado de contenidos mediante CDN'

Para que te hagas una idea de cómo realmente funciona todo esto por detrás, esta técnica consiste en conocer muy a fondo las aplicaciones oficiales de las plataformas para entender realmente cómo envían las imágenes desde sus servidores hasta tu casa.

Se sabe que los ciberdelincuentes aprovechaban esas autopistas de datos que tienen contratadas empresas como Netflix o Disney+ para mover su señal de forma mucho más rápida y con menos retrasos, consiguiendo que sus clientes viesen perfectamente el contenido aunque estuviesen haciendo uso de la infraestructura que pagan los demás.

Según la prensa italiana, CinemaGoal no tenía una página web abierta al público ni se podía descargar de las tiendas oficiales de apps. Todo el negocio se gestionaba de forma clandestina a través de canales privados en Telegram. Los más de 70 revendedores identificados por la policía captaban a los clientes por internet y, en muchas ocasiones, los citaban en persona para venderles los accesos de tú a tú.

Ahora que todo ha caído, las autoridades no solo han conseguido apagar los ordenadores que descifraban las imágenes, sino que han incautado todo el código fuente de CinemaGoal. Así es como también descubrieron realmente el funcionamiento por detrás.

En cuanto a las multas, comentar que no van a ir dirigidas solo contra aquellos que crearon la aplicación. La Guardia di Finanza ya ha advertido de que tiene en su poder los datos de navegación de miles de personas que pagaban por usar CinemaGoal.

De momento, ya han confirmado que van a tramitar denuncias y sanciones económicas para los primeros 1.000 usuarios que han sido identificados con nombre y apellidos. Estos van a recibir en sus buzones multas que van desde los 154 y los 5.000 euros, dependiendo del uso que le dieran.

El director de LaLiga advierte que las medidas para acabar con la piratería audiovisual “llegan tarde” durante la séptima edición del ISDE Sports Convention (ISC) que se ha celebrado este jueves en la sede del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM).

Javier Tebas se suma a la fiebre de la IA

La inteligencia artificial no solo se utiliza para crear contenido, Tebas propone justo lo contrario. LaLiga pretende sumarse a la fiebre de la IA para perseguir a las IPTV piratas que transmiten los partidos de fútbol sin licencia.

“La IA ya no va a ser neutral a nivel usuario. Europa se ha quedado atrás en tecnología y ya no sé si vamos a poder remontar esa desventaja. Si a la tecnología no le damos oportunidad de crecer nuestra industria será menos competitiva. El futuro está en el uso de la IA y Europa tiene que tomar una decisión”, en declaraciones de Tebas.

Esto no significa que la amenaza de la llegada de la inteligencia artificial al deporte de alto nivel desaparezca, tampoco la enorme dependencia de los anunciantes. Las pérdidas debido a la piratería empiezan a pasar factura a LaLiga de Tebas y otras competiciones como la Fórmula 1.

Un modelo basado en la publicidad

El uso de IPTV piratas supone menos ingresos para los propietarios de los derechos audiovisuales, prefieren pagar una pequeña cuota de unos 50 euros al año para tener acceso a miles de canales ilegales.

Las consecuencias no han tardado en llegar: un negocio con menos ingresos ya no resulta atractivo para los anunciantes. “Sin patrocinadores no hay Fórmula 1”, asegura Luis García Abad, director general del Gran Premio de España de F1.

Jorge Garbajosa, presidente de FIBA Europa, reconoce durante el evento que el baloncesto es el segundo deporte más seguido en Europa, “y sólo genera el 1% del negocio del deporte. Algo no se está haciendo bien". Este problema también salpica a otras competiciones como la NBA, la liga estadounidense europea o la NFL de fútbol americano.

Las caídas en miles de webs eran más que habituales durante los días de partido. LaLiga tenía un poder judicial que le daba impunidad para obligar a operadoras a cerrar direcciones IP, pero un juzgado se ha plantado en las multas a las VPN.

Un juzgado da la razón a las VPN

El organismo deportivo consiguió una nueva victoria en febrero un juzgado de Córdoba ordenó a NordVPN y ProtonVPN bloquear algunas IP. Los propios jueces cuestionaban si esto podía ser posible, ahora han dado marcha atrás en su decisión.

Otro juzgado de Córdoba ha desestimado la solicitud de LaLiga de multar a las VPN por incumplir la orden de bloqueo. Los tribunales consideran que el organismo de Tebas ha ido demasiado lejos en su batalla contra la piratería de partidos de fútbol.

Algunos de los servicios más populares como NordVPN han sido los más perjudicados. La compañía ahora celebra la decisión del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba, las multas serían una medida coercitiva que no castiga a las personas que distribuyen el contenido ilegal.

NordVPN se defiende de LaLiga

El servicio de VPN no ha tardado en pronunciarse acerca de la nueva decisión de los tribunales a través de un comunicado en su web. “NordVPN ya había advertido en su momento de que la orden no era técnicamente viable sin perjudicar a miles de páginas web legítimas en España y fuera de ella”, asegura la compañía.

NordVPN confirma que los bloqueos a VPN son inefectivos. “Exigía bloquear una lista de direcciones IP que supuestamente alojaban emisiones no autorizadas de La Liga. Los expertos técnicos de NordVPN han demostrado que las direcciones IP objetivo cambian constantemente, a menudo en cuestión de horas, lo que significa que las listas suministradas no se corresponden con las direcciones reales en el momento en que el bloqueo puede ser implementado”.

La VPN más utilizada en España confirma que el bloqueo masivo a direcciones IP “habría dejado sin acceso a miles de sitios web completamente legítimos para usuarios en España y fuera de ella”, no hay forma técnica de cerrar el acceso sin generar efectos colaterales.

NordVPN ha dejado claro una vez más que estas medidas "no detienen a los infractores, que se adaptan en cuestión de minutos mientras se imponen costes reales a usuarios, empresas y servicios legítimos que no tienen relación con la disputa".

La compañía ha enviado más de 200 cartas a suscriptores de IPTV descubiertos durante una operación contra un operador de decodificadores fraudulentos. Sky ha colaborado con Revolut para identificar a los clientes que pagaban por este servicio pirata.

Sky Irlanda inicia una guerra con Revolut

Sky ha ido más allá que LaLiga de Javier Tebas. La compañía ha conseguido identificar a los usuarios que pagan IPTV piratas y ha enviado cartas para que cancelen su suscripción de inmediato o podrían emprender acciones legales.

El servicio IPTV is Easy, una de las plataformas más utilizadas en Irlanda, cerró el pasado mes de agosto. Sky Irlanda no se dio por vencida y empezó a perseguir a los miles de suscriptores, aseguraban que llegarían hasta el final de esta red de piratería y han cumplido su amenaza.

La compañía ha analizado los registros de Revolut gracias a una orden del Tribunal Superior de Irlanda. Sky recogió los datos de 304 abonados de IPTV que habían pagado la suscripción a través de este banco. No hay una demanda formal, pero han enviado sus primeras cartas a los usuarios finales.

Una persecución a los usuarios de IPTV piratas

Sky Irlanda no se ha presentado una demanda formal, pero desde The Irish Independent confirman que la compañía ha empezado a enviar sus primeras cartas de requerimiento legal, aunque los medios locales aseguran que es solo el inicio.

“Sky confirma que ha enviado una primera tanda de cartas de cese y desistimiento a unas 200 personas que pagaron por una suscripción ilegal al servicio ilícito IPTV is Easy”, según ha informado un portavoz de Sky Irlanda para Torrent Freak.

La compañía tiene diferentes posibilidades encima de la mesa: solicitar una orden judicial, una indemnización por daños y perjuicios derivados de la infracción o el pago de todas las cuotas pendientes. Sky se ha unido a otros propietarios de derechos locales como Clubber TV, LOITV, GAA+ y Premier Sports.

Si los usuarios de IPTV piratas no firman el acuerdo de desistimiento, aseguran que no les quedará más remedio que tomar medidas más duras de forma independiente. La carta da un margen de 14 días, así que la cuenta atrás ha comenzado.

Los antiguos suscriptores de IPTV is Easy se comprometen a "desactivar de forma inmediata y permanente" todas las suscripciones a IPTV, a "no volver a infringir los derechos de autor de Sky de ninguna manera, incluyendo la visualización de cualquiera de sus contenidos o canales sin pagar la cuota de suscripción correspondiente”.

Sky Irlanda afirma que no revelará los nombres de los usuarios de IPTV si firman el acuerdo, pero la compañía advierte que está “plenamente preparada para emprender acciones legales adicionales, incluyendo el inicio de un proceso judicial”.

Estas son unas de las plataformas más utilizadas en España para ver los partidos de fútbol de LaLiga y otras competiciones internacionales sin licencia. Un juez ha confirmado que podrían tener los días contados, Cloudflare está obligado a bloquear estas IPTV piratas.

Cloudflare tendrá que bloquear Roja Directa y Pirlo TV

La lucha contra la piratería de partidos de fútbol ha ido un paso más allá. El Juzgado de Instrucción n.º 50 de Madrid ha obligado a Cloudflare a bloquear las IPTV piratas de su plataforma.

El juez considera que el administrador de dominios es un intermediario necesario para distribuir contenido protegido por derechos de autor, principalmente la emisión de partidos de fútbol.

Roja Directa y PirloTV están en el punto de mira. Cuando cierran uno de estos dominios, apenas tardan unos minutos en crear nuevos como deporte-libre.fans, librefutbol.su, Pirlotvdh.es, Pirlotvenhd.me, pirlotvonline.pl, Pirlotvhd.org, Tiroalpalo.futbol, rojadirectaenvivo.pl, rojadirectatv.de o rojadirectatv.lol.

El Juzgado de Instrucción de Madrid se ha pronunciado mediante autos, horas antes de que tuviese lugar uno de los partidos más importantes con la ida de las semifinales de la Champions League entre el Atlético de Madrid y el Arsenal.

La querella presentada en 2024 por LaLiga y Movistar Plus+, OTT con mayores derechos en fútbol del mercado, ha escalado. La Justicia exige a Cloudflare suspender direcciones IP vinculadas a Roja Directa y Pirlo TV.

Un problema con las IPTV que escala a Estados Unidos

El Juzgado de Instrucción n.º 50 solicitó la comparecencia en sede judicial de Matthew Prince, CEO de Cloudflare, el pasado 7 de abril, pero no acudió. La justicia española ha llevado su lucha contra la piratería a los organismos judiciales estadounidenses.

Desde Cloudflare se defienden y aseguran que "cualquier afirmación que sugiera que el CEO de Cloudflare, Matthew Prince,, Matthew Prince, ha incumplido una orden judicial es, sencillamente, falsa. La interposición de una querella instrumental por parte de LaLiga constituye un abuso del sistema y está abocada al fracaso. Cloudflare hará frente a las alegaciones infundadas de LaLiga ante los tribunales, que es el foro donde deben darse las explicaciones oportunas y dirimirse esta cuestión. Cloudflare respeta la confidencialidad de estos procedimientos legales y confía en que la justicia se imponga, por lo que continuará defendiendo su postura contra el bloqueo irresponsable de amplios sectores de Internet por parte de LaLiga".

Los tribunales investigan al administrador de dominios de colaborar con la piratería de partidos de fútbol y otro contenido sin licencia. Cloudflare se podría enfrentar también a delitos contra la propiedad intelectual, amenazas y obstrucción de la justicia.

El administrador de dominios ofrece alojamiento temporal, almacenamiento en caché necesario para el streaming y distribuye el contenido a través de su red CDN global con más de 330 nodos. Cloudflare está detrás del 38% de los casos de difusión ilegal de partidos de fútbol.

Entre ellos, había uno que se había convertido en el santo grial de algunos usuarios: Kodispain. Sin embargo, hay malas noticias para ellos. La Guardia Civil ha anunciado el desmantelamiento de esta plataforma, que era una de las vías principales para ver contenido pirata en nuestro país, especialmente el fútbol.

La operación es el resultado de una presión constante liderada por los dos pesos pesados que más dinero pierden con estas prácticas: LaLiga, bajo la dirección de Javier Tebas, y Telefónica. Ambas entidades presentaron sus denuncias al respecto, alertando que retransmitía en directo y con muy buena calidad los partidos de Primera y Segunda División.

Según los datos oficiales, el grupo utilizaba un canal de mensajería (probablemente Telegram) que superaba los 26.000 seguidores activos. Allí no solo se compartían los enlaces directos a los partidos, sino que se enviaban manuales paso a paso e instrucciones para que hasta la persona con menos conocimientos pudiera saltarse el muro de pago.

En este caso, lo cierto es que era todo un chollo para esos usuarios. Para este era tan sencillo como instalar un pequeño programa y sentarse a disfrutar. Lo que desconocían es que por detrás se estaba cocinando su fin.

En el centro de todo este desmantelamiento se encuentra un hombre que ya está siendo investigado por dos delitos: uno contra la propiedad intelectual y otro relativo al mercado y los consumidores. La Guardia Civil ha sido muy clara en su mensaje, recordando las prohibiciones, pero, más allá del delito, ha querido ser tajante con los usuarios que se aprovechan.

El riesgo de acabar con un virus que te robe los datos bancarios es una posibilidad mucho más real de lo que algunos suelen pensar cuando buscan desesperadamente ese link que les permita ver el fútbol.

El fútbol gratis sale caro: la caída de un imperio que tenía 26.000 seguidores

Lo cierto es que la ofensiva contra este tipo de actos ilegales tiene un enorme calado que ya está dejando ver los primeros resultados en 2026. De hecho, ha ocurrido apenas una semana después de otro gran golpe al sector: la sentencia contra la red de 'Dash, el iraní', que contaba con más de dos millones de usuarios y plataformas como rapidtv.com o iptvstack.com.

Además, ya en noviembre de 2024 la Guardia Civil ya desactivó a Cristal Azul, que en aquel entonces era el rey de los addons de Kodi en España.

Por supuesto, en medio de todo este alboroto, siempre aparece el mismo nombre: Cloudflare. Esta multinacional estadounidense, que ofrece servicios de protección y velocidad para webs de todo el mundo, está en el ojo del huracán.

LaLiga actualmente mantiene una guerra abierta contra ellos porque considera que actúan como cómplices de la piratería al proteger de cierta forma y ocultar la ubicación real de los servidores ilegales. Para Tebas y Movistar, empresas como Cloudflare deberían ser justo lo contrario: una estructura más colaborativa a la hora de desconectar estos servicios.

La plataforma también conocida como Internet Archive nació 30 años atrás almacenando contenido digital. Archiv.org tiene más de un billón de webs archivadas y se ha convertido en una herramienta fundamental para periodistas, investigadores, historiadores y expertos en derecho.

Archiv.org ofrece acceso a la versión original de contenido online, incluso aquellos que se han eliminado o modificado. Ahora el mayor repositorio digital está en peligro con ciberataques continuos, demandas por derechos de autor y empresas que se niegan a publicar el contenido.

El principio del fin de Archiv.org

Este proyecto sin ánimo de lucro se enfrenta a una enorme crisis. Los recientes ciberataques están pasando factura, Internet Archive ha llegado a caerse por completo durante tres días en mayo de 2024.

Archiv.org se enfrenta también a problemas de incumplimiento de los derechos de autor. La plataforma online ha llegado a borrar más de 500.000 libros debido a problemas de autoría.

La última amenaza proviene precisamente de los propios medios de comunicación, quienes más necesitan el archivo. Cada vez menos revistas y periódicos quieren publicar en Internet Archive, otros incluso bloquean su contenido en la plataforma.

Los medios de comunicación contra Archiv.org

Un estudio de la Fundación Nieman para la Universidad de Harvard confirma que al menos 241 portales de noticias de 9 países bloquean a Archiv.org. Algunos de los más populares son The Guardian, The New York Times, Le Monde y grupos como USA Today Co, el mayor de Estados Unidos.

Algunos medios de comunicación han sido claros, no quieren que su contenido termine usándose para entrenar a la IA. Los gigantes de la industria como OpenAI y Google están recopilando masivamente su contenido a través de Internet Archive.

Mark Graham, director de la herramienta Wayback Machine de gestión del repositorio online, confirmó que algunas empresas acceden a los archivos con decenas de miles de solicitudes por segundo realizadas por bots de IA.

No solo los ciberataques hacen que los servidores no estén accesibles, también los bots de IA que los saturan temporalmente. Archive.org no estaba preparado para la llegada de la inteligencia artificial.

"Al igual que una biblioteca tradicional, ofrecemos acceso gratuito a investigadores, historiadores, científicos, personas con dificultades de lectura y al público en general. Nuestro objetivo es facilitar el acceso universal al conocimiento para todos", confirma la plataforma sin ánimo de lucro.

Más de 100 periodistas se han unido en apoyo a Archive. "En un panorama mediático donde los artículos desaparecen con enlaces perdidos, fusiones o medidas de reducción de costos, los periodistas suelen recurrir al archivo de la Wayback Machine para recuperar páginas que de otro modo se perderían. Sin este trabajo para preservar internet, parte de la historia reciente del periodismo se habría perdido", comentan.

Este repositorio de código ha confirmado niveles récord de eliminación de contenido por infracción de derechos de autor. GitHub ha eliminado nada menos que 47.228 mientras se dispara el número de reclamaciones.

GitHub se llena de código basura

La plataforma no es lo que era en los últimos meses. GitHub se ha visto obligado a aumentar el control al código que se publica en su repositorio, las infracciones por derechos de autor y malwares son cada vez más habituales.

A esto se suma el aumento de reclamaciones por parte de usuarios, desarrolladores y propietarios de los derechos. La plataforma recoge 645 quejas en 2025, un aumento del 40% respecto a las cifras del año anterior.

GitHub destaca aspectos positivos en su informe como el fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos entre Cox y Sony. La sentencia da a las plataformas como esta más margen de maniobra para favorecer a los desarrolladores frente a los propietarios de derechos.

Los problemas derivados de la infracción de los derechos de propiedad eran inevitables. Esta enorme biblioteca de código abierto prioriza el contenido creado por usuarios, GitHub es solo un intermediario.

La plataforma permite a los titulares de derechos enviar notificaciones para eliminar el contenido que vulnere los derechos de autor. Si se demuestra la infracción, se elimina el contenido, incluso proyectos completos.

GitHub se defiende de las acusaciones

El repositorio de código se ha enfrentado a grandes polémicas como la de RIAA en 2020. La discográfica solicitó la eliminación de un proyecto de código abierto que permitía descargar vídeos gratis de YouTube.

GitHub eliminó el proyecto, pero volvió a publicarlo asegurando que no incumplía la política de derechos de autor. Esta situación se ha repetido en numerosas ocasiones en la plataforma, que se ha convertido en el objetivo en la guerra contra la piratería en todo el mundo.

“En los casos en que no podamos determinar si una reclamación es válida, nos inclinaremos por el desarrollador y dejaremos el contenido publicado”, según aclara GitHub en su política, incluso asegura que tienen un Fondo de Defensa para Desarrolladores de un millón de dólares para los que lo necesiten.

La decisión de la Corte Suprema ha supuesto un duro golpe para los propietarios de los derechos. GitHub no es responsable de favorecer la piratería debido a un uso inapropiado de sus usuarios.

“La opinión del Tribunal reforzó la idea de que los proveedores de servicios no son automáticamente responsables de la infracción de derechos de autor cometida por los usuarios sin pruebas de la intención de fomentar o contribuir materialmente a dicha infracción”, comentan desde GitHub.

GitHub confirma la idea de que solo son intermediarios. “Esta es una victoria histórica para el internet abierto y todos los desarrolladores que dependen de plataformas como GitHub para crear, compartir y colaborar en código. GitHub siempre defenderá a los desarrolladores”, según la plataforma.

Los bloqueos de LaLiga a las direcciones IP son más que habituales en España desde hace más de un año. Movistar ha sido la primera operadora en cerrar el tráfico de internet proveniente de servidores administrados por Cloudfare.

El gigante de las telecomunicaciones confirma pérdidas millonarias debido a la piratería de partidos de fútbol. Movistar Plus+ tiene la mayor oferta de LaLiga del mercado, pero algunos prefieren pagar una pequeña cuota para ver este y otros deportes desde una IPTV ilegal.

Movistar Plus+ contra las IPTV piratas

No es un fallo técnico ni un error en el bloqueo de direcciones IP. La operadora apuesta por la estrategia más dura para combatir la piratería, incluso a riesgo de cerrar webs legales dentro de una misma dirección vinculada con las IPTV fraudulentas.

Movistar Plus+ advierte que el apagón durante las jornadas ligueras podría llegar al siguiente nivel en los próximos días. La operadora pretende llevar los bloqueos a otras competiciones deportivas que ofrece en su catálogo.

El límite en el tráfico no solo se producirá durante los días de fútbol, también si se juega un partido de tenis importante, una carrera de Fórmula 1 o un campeonato de golf. Movistar Plus+ está dispuesta a todo para acabar con las IPTV piratas en las retrasmisiones en vivo.

Telefónica, empresa matriz de Movistar, ha conseguido más poder que nunca. El Juzgado Mercantil de Barcelona ha autorizado a la compañía a tomar medidas más duras contra la difusión ilícita de contenidos en vivo, permitiendo actuar sobre direcciones IP completas.

Si la dirección IP está administrada por un CDN de herramientas como Cloudflare, las consecuencias son aún mayores. El cierre de una de ellas no solo afecta a una web, sino a cientos que posiblemente no estén vinculadas a la piratería.

Más bloqueos contra la piratería

Telefónica ha confirmado esta nueva estrategia para acabar con las IPTV piratas: “El bloqueo masivo de Movistar contra el fútbol pirata será efectivo todos los días de emisión de eventos deportivos en directo”.

No hay excepciones en contenido, los bloqueos van más allá del fútbol. La compañía incluso podría cerrar direcciones IP coincidiendo con contenido de entretenimiento como películas y series.

Movistar Plus+ ha activado el ataque final para acabar con las IPTV piratas en España. Su objetivo son las emisiones mediante streaming ilícito, pero también los sistemas de cardsharing como CCCam o IKS, los canales de Telegram o WhatsApp y aplicaciones como AceStream o BitTorrent.

El 14 de abril se pudo conocer una novedad con respecto a los bloqueos dinámicos y el organismo de Javier Tebas ya no solo cuenta con Movistar como la encargada de llevarlos a cabo durante las emisiones de los encuentros, sino también con el resto de operadores en España.

En concreto, el gigante de las telecomunicaciones se ha unido a DIGI, Vodafone y Orange.

Las compañías de telefonía están obligadas a bloquear las retransmisiones mediante IPTV piratas sin excepción. Esto también aplica a otros eventos deportivos como carreras de Fórmula 1, torneos de tenis o golf y emisiones en directo de películas y series.

Ha comenzado a desplegar sistemas basados en inteligencia artificial para detectar emisiones ilegales en tiempo real. La idea es actuar mientras el partido está en marcha, no cuando ya lo ha visto medio mundo. Pero esto no es todo y para LaLiga no es suficiente si se quiere erradicar el problema de raíz.

El motivo es, como resulta lógico, económico. Según cálculos de la propia liga, la piratería le cuesta a los clubes españoles entre 700 y 800 millones de euros al año. Equipos como Real Madrid, FC Barcelona o Atlético de Madrid están directamente afectados por esta pérdida.

Y no es un problema aislado de España. En toda Europa, millones de personas acceden a retransmisiones ilegales, lo que está afectando a gran escala a todos por igual.

La guerra contra el IPTV ilegal entra en una nueva fase

Hasta ahora, la lucha contra la piratería se ha basado en bloquear direcciones IP o cerrar páginas web. Pero este sistema tiene un problema y es que siempre llega tarde. Cuando se bloquea una emisión, ya han aparecido otras nuevas.

En 2024 se registraron al menos 10,8 millones de retransmisiones ilegales de eventos en directo, y más del 80% nunca fueron suspendidas.

Además, solo un pequeño porcentaje se elimina en los primeros minutos, que es cuando más impacto tienen. Ya no se trata solo de páginas web, sino de servicios IPTV que ofrecen acceso a múltiples canales por precios muy bajos o incluso gratis. Esto ha convertido el fenómeno en algo industrial, difícil de controlar. Ahí es donde la IA puede marcar la diferencia

Para cambiar esto, LaLiga se ha aliado con Fastly, una empresa especializada en infraestructura digital, para desarrollar herramientas que van un paso más allá.

Aquí es donde entra en juego la inteligencia artificial, con la idea de poder detectar señales específicas de contenido protegido. Es decir, identificar una retransmisión ilegal por lo que emite, no solo por desde dónde lo hace.

Esto permite actuar mucho más rápido. En lugar de bloquear grandes redes y afectar a usuarios legales, se puede atacar directamente la emisión pirata.

"En LaLiga, hemos logrado reducir la piratería de nuestras retransmisiones en España en un 60% durante la temporada 2024/25 mediante una estrategia integral, de principio a fin, centrada en medidas legales, educativas, institucionales y tecnológicas", declara Javier Tebas, presidente de LaLiga.

"Este éxito se debe en gran parte a nuestro ecosistema de socios como Fastly, que nos permite seguir explorando formas nuevas y más eficaces de combatir la piratería desde su raíz. LaLiga mantiene su firme compromiso de acabar con la piratería, y lograr este objetivo requiere la colaboración de todas las partes interesadas", añade.

Con todo esto, y aunque el objetivo son las IPTV piratas, LaLiga de Tebas también tiene en su mira los sistemas de cardsharing como CCCam o IKS, canales en Telegram o WhatsApp y herramientas como AceStream o BitTorrent.

Debido a que se han reportado millones de dispositivos que utilizan la aplicación Downloader para descargar e instalar software ilegal en reproductores como los famosos Fire TV Stick modificados, fue suspendida de la Appstore.

No obstante, la retirada se ha ejecutado principalmente por una infracción de políticas de navegadores de terceros. Durante este tiempo de inactividad han surgido versiones falsas creadas por ciberdelincuentes.

Los desarrolladores han trabajado en ello y, tras la corrección, Downloader ha regresado, pero las autoridades reiteran que su uso queda bajo tu propia responsabilidad. En este momento podrías estar en riesgo de rupturas legales y malware.

¿Por qué Amazon retiró Downloader y qué cambia con su regreso?

Los Fire TV Stick son uno de los reproductores streaming más populares que hay, junto a Roku, Google TV Streamer y Xiaomi TV Stick. Por supuesto, cuenta con ventajas increíbles por defecto, pero para muchos no es nada si no tiene las aplicaciones adecuadas.

¿Qué tiene de malo? Una gran parte de los programas que los usuarios buscan a veces no están disponibles en la Amazon Appstore. Por esto mismo es que hacen uso de la famosa aplicación Downloader.

Esta plataforma permite descargar apps externas e instalarlas con facilidad sin tener que depender de Google Play Store. El problema está en que también ha sido una puerta abierta a estafas, apps falsas y riesgos de ruptura de normativas de derechos de autor.

La situación es caótica porque ya ha escalado a un punto en el que afecta grandes compañías como LaLiga, Netflix, Prime Video, HBO Max, Disney+, ESPN y otras que ofrecen servicios.

Es evidente que el origen de todo esto son las IPTV piratas, pues los cibercriminales crean una alternativa ilegal que contiene todo el contenido de esos servicios para venderla aparte por un precio menor.

A finales del mes pasado, Amazon suspendió por completo Downloader de la tienda por incumplir con las políticas, específicamente por una norma que impide que apps de terceros se declaren como navegadores del sistema.

Según Oxfordmail, después de comprobar el inconveniente y solucionarlo tras algunos cambios, el desarrollador del software Elias Saba (AFTVnews) ha compartido una nueva versión 2.0.2 que sí ha sido aceptada por la Appstore.

No obstante, también aprovecha para advertir que durante el tiempo de inactividad en la plataforma, muchos usuarios instalaron versiones falsas de Downloader altamente peligrosas.

En efecto, la mayoría solicita una suscripción de aproximadamente 7 euros y piden datos personales que son almacenados para uso malicioso.

El consumo ilegal de contenido acarrea penas de hasta cinco años de cárcel y es peligroso para ti

Downloader continúa en la tienda de aplicaciones, pero el uso que le da cada persona es parte de su responsabilidad. Los piratas informáticos han generado múltiples alternativas de esta en el tiempo en el que no estuvo disponible para los Fire TV Stick.

La advertencia es clara: no instales aplicaciones falsas de esta y, si tienes alguna que promete algo por dinero, debe ser eliminada de inmediato.

El propio Saba explica que se consideran estafas y no terminan ahí, pues, debido a la información confidencial utilizada, todas tus cuentas podrían estar en riesgo.

Por otro lado, sigue la lucha contra los Fire TV Stick modificados que incluyen software de terceros para acceder gratis a contenidos premium de empresas como Sky, TNT Sport, Crunchyroll, Paramount+, Hulu o Netflix.

Dicho acto ilegal impacta con la Sección 11 de la Ley de Fraude de 2006 que acarrea multas de miles de euros o incluso penas de prisión de hasta cinco años.

Según los datos revelados desde el Reino Unido, es posible que la mayoría de estas actividades sean gestionadas por redes criminales. Esto quiere decir que no se descarta la integración de virus, malware, robo de internet y fraudes financieros masivos.

No está de más mencionar que, si quieres mantenerte lejos de cualquier hacker vinculado a tu Smart TV, simplemente usa aplicaciones oficiales, mantén el firmware actualizado y asegúrate de que todo provenga de fuentes confiables.

La competición de fútbol italiana no solo persigue a los cardsharers, personas que se lucran con los partidos de fútbol ilegales. Los usuarios finales están en el punto de mira, aquellos que pagan una pequeña cuota para tener acceso a cientos de canales piratas.

Multas a 2.282 suscriptores de IPTV piratas

La nueva ofensiva italiana contra los suscriptores de IPTV ilegales ha sido un éxito. Las multas iniciales se han elevado, la Serie A pide una indemnización por daños y perjuicios.

Los usuarios de estas plataformas piratas tendrán que pagar 1.000 euros adicionales al organismo deportivo en indemnizaciones. Luigi De Siervo, director ejecutivo de la Serie A, ha confirmado que esto es solo el principio.

La Guardia di Finanza anunció el pasado mes de mayo que habían identificado a 2.282 suscriptores de IPTV piratas en 80 provincias italianas. Los usuarios habían sido multados gracias a una orden judicial a favor de la Serie A.

Los datos de los usuarios se han obtenido gracias a una macroinvestigación criminal que desmanteló una red de IPTV ilegales. Los agentes de inteligencia accedieron a la base de datos de suscriptores y las multas se tramitaron de inmediato.

Una persecución a los usuarios finales

El importe mínimo de las sanciones era de 154 euros y ascendía hasta los 5.000 euros para los reincidentes. Esto fue solo el comienzo, DAZN empezó a enviar cartas a muchos usuarios que ya habían sido multados, pedían una indemnización por daños y perjuicios de 500 euros.

La multa empezaba a aumentar, pero fue más allá cuando llegó la sentencia de la Serie A con su propia demanda el pasado mes de enero. Luigi De Siervo anunció que sus abogados habían enviado cerca de 2.000 cartas a usuarios de IPTV piratas.

La Serie A solicitaba el pago de 1.000 euros adicionales a cada uno de los usuarios finales. El organismo deportivo pedía una compensación por los daños causados al no pagar la cuota con las retransmisiones ilegales.

“Finalmente, incluso en nuestro país, estamos restableciendo el estado de derecho”, comenta De Siervo en un comunicado en el que confirma que están recibiendo los primeros pagos.

El importe final de las multas asciende a 6.000 euros en indemnizaciones por usuario en el peor de los casos. "Va más allá de la privacidad, es un delito”, confirma Andrea Abodi, ministro de Deportes de Italia.

Y como adelanto de lo que viene, ha comenzado a bloquear de forma preventiva la instalación manual de apps en los dispositivos actuales, impidiendo que ciertos archivos APK siquiera lleguen al sistema.

Ahora, cuando intentas instalar manualmente una aplicación que Amazon considera asociada a piratería o contenido sin licencia, el proceso se interrumpe con un mensaje: "Instalación de la aplicación bloqueada".

Es importante mencionar que el archivo o app no se copia al dispositivo, por lo que no aparece entre tus apps instaladas, simplemente no entra al sistema y es bloqueada definitivamente.

Cómo ha escalado Amazon las restricciones

El bloqueo ha evolucionado en tres fases, donde inicialmente, muchos usuarios veían mensajes de advertencia al abrir aplicaciones denunciadas, pero el software seguía funcionando.

Posteriormente, la instalación se completaba, pero al intentar abrir la app el sistema la cerraba automáticamente con un bloqueo de pantalla completa. Pero ahora, Amazon ha dado el paso definitivo al impedir la instalación desde el primer segundo.

Cuando el sistema detecta que estás intentando instalar un APK de su lista negra, interrumpe el proceso y redirige a una página de soporte donde explica que no hay excepciones ni soluciones alternativas.

Y es que el bloqueo funciona mediante la identificación del package name, el identificador único que tiene cada aplicación Android. Amazon mantiene una lista de paquetes bloqueados que el sistema comprueba antes de permitir cualquier instalación manual.

Por ello, si el identificador coincide con uno de la lista negra, el proceso se detiene automáticamente. Este método permite actualizar remotamente qué apps bloquea sin necesidad de actualizar el sistema de tu Fire TV.

Es decir, basta con añadir nuevos identificadores a la lista del servidor para que todos los dispositivos conectados apliquen las restricciones de forma inmediata en cualquier equipo con Fire OS.

La batalla contra las herramientas de clonación

Hasta hace poco, los usuarios más avanzados evadían los bloqueos usando herramientas de clonación disponibles en la propia tienda de Amazon y a través de un procedimiento muy sencillo para ellos.

Esto consistía en instalar la app bloqueada y usar otra aplicación para modificar su identificador interno, haciendo que el sistema no la reconociera como prohibida.

Amazon eliminó estas herramientas de su tienda oficial y el nuevo bloqueo preventivo rompe completamente esta cadena. Si la app original nunca llega al dispositivo, no puedes clonarla ni modificarla localmente.

Los usuarios muy experimentados aún pueden modificar los APK antes de la instalación o descargar versiones pre-modificadas de repositorios externos, pero esto convierte el proceso en algo complejo que escapa de todos los usuarios.

VegaOS: el cierre definitivo del ecosistema

VegaOS es el sistema operativo propietario que Amazon está desplegando para sustituir a Fire OS, que hasta ahora se basaba en Android. Por lo que no es una capa sobre Android ni una versión modificada de Google TV.

Se trata de un sistema construido desde cero sobre kernel Linux, sin servicios de Google y con control total para Amazon. El Fire TV Stick 4K Select es el primer dispositivo en estrenarlo, y los informes confirman lo que se anticipaba.

Y es que VegaOS bloquea completamente el sideloading. Los archivos APK de Android no funcionan en este nuevo sistema por incompatibilidad. Solo podrás instalar apps aprobadas en la Amazon App Store.

Los bloqueos actuales son el ejemplo más claro, puesto que la compañía está entrenando al usuario a depender exclusivamente de su tienda oficial antes de que su nuevo sistema elimine la posibilidad de instalar software externo.

Cuando la migración se complete en todos los dispositivos, el sideloading habrá desaparecido por completo del ecosistema Fire TV. Y en ese momento, es cuando le diremos adiós a la instalación de apps pirata y sus clones.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) ha creado su informe anual de webs de piratería más perseguidas. El streaming está en el punto de mira, pero también los sitios de torrents ilegales, comercio electrónico, música, juegos de azar o libros.

Estados Unidos declara la guerra a la piratería

La Copa Mundial de la FIFA se celebrará en Norteamérica este verano, y Estados Unidos prepara una de las campañas más grandes de su historia contra la piratería. El último informe anual del USTR persigue especialmente a transmisiones deportivas en vivo.

“Dado que Estados Unidos es coanfitrión de la Copa Mundial de la FIFA, estamos particularmente atentos a las ventas de mercadería falsificada y la difusión ilícita de transmisiones deportivas”, comenta el embajador Jamieson Greer, en un comunicado.

La Oficina del Representante Comercial ha creado una lista negra con la que espera que los propietarios de los derechos, plataformas de streaming, operadoras y gobiernos extranjeros tomen las medidas.

El objetivo de Estados Unidos es facilitar la identificación y el cierre de las principales redes de piratería mundial. El país ha declarado la guerra a las plataformas que difunden contenido sin derechos de emisión.

El USTR ha ampliado este informe este año con empresas de alojamiento, anunciantes y plataformas de redes sociales ilegales. La piratería no es la actividad principal de muchas de ellas, pero facilitan la difusión de contenido sin licencia.

La lista negra de las IPTV piratas

El informe de la USTR estima que el uso de IPTV piratas ha generado pérdidas de hasta 62.600 millones de dólares en 2024. “Estados Unidos ha acelerado las disposiciones para la protección de los derechos de autor, principalmente a través de órdenes de restricción temporales (TRO) y medidas cautelares”, confirma el USTR.

La lista elaborada por Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos incluye IPTV ilegales conocidas como Magis TV, Cuevana, GenIPTV, HiAnime, MyFlixerz y VegaMovies. A esto se suman sitios desde los que descargar torrents como 1337X, RuTracker, The Pirate Bay o YTS.mx.

Las plataformas de alojamiento de archivos están en el punto de mira con Krakenfiles, Rapidgator y 1fichier, mientras que Sci-Hub y LibGen entran en la categoría de publicaciones bajo derechos.

La lista crece en comercio electrónico con Baidu Wangpan, Bukalapak, DHgate, Douyin Mall, Indiamart, Pinduoduo, Shopee, Taobao y Avito. Algunas redes sociales como VK favorecen la piratería, también Y2Mate y SaveFrom en música o FitGirl-Repacks, MIG Flash y UnknownCheats en juegos de azar.

No quieren más bloqueos a direcciones IP completas, terminan afectando a las webs legales vinculadas. LaLiga animó a los usuarios a denunciar a los establecimientos que transmitiesen partidos de fútbol pirata.

El organismo de Tebas pide colaboración ciudadana para acabar con la piratería del fútbol. Si un bar utiliza una IPTV y tú le delatas, recibirás una recompensa de 50 euros desde finales de enero.

LaLiga activa la siguiente fase de su plan

LaLiga ha ido un paso más allá en su estrategia de colaboración ciudadana para acabar con la piratería en los bares. El organismo deportivo ha enviado nuevos correos a sus contactos aprovechando que se acerca el final de la campaña.

Los usuarios que den el chivatazo acusando a un bar de utilizar IPTV piratas pueden ganar 50 euros. La cuenta atrás ha comenzado, las recompensas se producirán hasta un máximo de 1.000 denuncias validadas o el 28 de febrero de 2026, lo que ocurra antes.

LaLiga no tiene tiempo que perder, a pesar de que esta medida no acabará con todos los bares y restaurantes que comparten partidos de fútbol piratas. El organismo de Tebas apuesta por una medida disuasoria extremadamente económica.

La compañía ha recordado las condiciones publicadas por LaLiga el 28 de enero. El objetivo es animar a los usuarios a denunciar a los establecimientos que piratean el fútbol.

Más denuncias contra el fútbol pirata

LaLiga no espera, pretende que las denuncias anónimas sigan aumentando, pero es consciente que los términos pueden ser confusos para muchos, incluso con incentivos como la recompensa de 50 euros.

El nuevo correo de LaLiga repasa los términos de esta iniciativa y el procedimiento de la denuncia. El organismo de Tebas también ha compartido unas fotografías en las que identificar las transmisiones ilegales.

Primero es necesario enviar las fotografías que demuestren que es una transmisión ilegal, con buen encuadre y en la que se vea la TV con claridad. Cada denuncia tiene que incluir también una foto frontal de la fachada del local que servirá como medio de identificación y otra del interior del bar en la que también aparezca la televisión con el fútbol.

Además, en las fotografías no puede haber personas, ni siquiera de espaldas, ni pueden incluir datos personales de ningún tipo. Solo se recibirán cuatro bonificaciones de 50 euros por local y si ya ha sido verificado por LaLiga quedará excluido de la recompensa.

LaLiga recuerda que los denunciantes deben tener más de 18 años y ser residentes en España. Desde el organismo deportivo advierten que analizarán cada caso para demostrar que las denuncias son legales antes de dar la recompensa.

El organismo dirigido por Javier Tebas es implacable con las transmisiones de partidos de fútbol sin licencia. LaLiga ha obtenido una autorización judicial de la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Córdoba para atacar a los proveedores de VPN.

El caos no ha tardado en llegar, los bloqueos afectan de forma generalizada cada jornada liguera. A pocos días de la resolución del tribunal, el juez ha aclarado algunos matices.

La sentencia más polémica

LaLiga obtuvo una sentencia judicial a su favor para obligar a las operadoras de telefonía que proporcionasen los datos de los usuarios que accedían a las IPTV piratas. Poco después llegó el auto que les permitía cerrar las VPN durante los días de partido calificando estas herramientas como “intermediarios necesarios”.

Las VPN permiten navegar a través de una red privada que oculta la dirección IP, así que los usuarios pueden saltarse las restricciones geográficas. Al considerar estas herramientas como intermediarias, la normativa europea y española permite actuar sobre ellas.

LaLiga interpreta la sentencia del juez como una victoria contra uno de sus mayores enemigos: las VPN. El organismo de Tebas deja clara su responsabilidad activa “en el proceso de la piratería de partidos” por lo que “deben implementar de forma inmediata en sus sistemas internos las medidas oportunas”.

El problema no ha tardado en llegar. Antonio Fuentes Bujalance, juez del Tribunal de Instancia de Córdoba, no especifica exactamente esa interpretación que ha realizado LaLiga de su sentencia.

Guerra de LaLiga contra las VPN

Los tribunales aprobaron inicialmente un listado de 125 direcciones IP desde las que se difundían partidos ilegales, luego fue creciendo. Los bloqueos pasaron de ser casi quirúrgicos a afectar millones de usuarios cada fin de semana, los cierres de las VPN solo han agravado la situación.

Tras la polémica, el magistrado ha defendido su resolución en un comunicado en LinkedIn. El juez ha introducido algunos detalles que no se expresan de forma tan explícita en el auto.

“Dichas resoluciones no bloquean ningún servicio VPN ni ordenan bloquear tráfico legal ni afectar lo más mínimo el tráfico ordinario y reitero que use esa VPN. Solo queda afectado el tráfico ilegal, en el único y exclusivo caso que técnicamente sea posible hacer esa discriminación (entre tráfico legal e ilegal) por el suministrador de VPN sin afectar en modo alguno”, explica Bujalance.

El juez introduce el matiz técnico que la sentencia no señala explícitamente. “Si es o no técnicamente posible ya se verá, pero si no lo es, la orden es sólo hacerlo si es posible”, añade.

Si no es posible discriminar a los usuarios según las webs que visitan, la medida no debería entrar en vigor. Las VPN permiten estos bloqueos precisos, pero a cambio de poner en riesgo la privacidad de los usuarios.

El organismo dirigido por Javier Tebas tiene un nuevo objetivo: las VPN con las que ocultar la dirección IP. Esto permite a los usuarios saltarse las barreras de geolocalización para acceder al fútbol pirata.

Javier Tebas bloquea la infraestructura crítica de Estados Unidos

Los bloqueos a las VPN ya son la norma durante los días de partido, NordVPN y Proton VPN han sido unas de las compañías más afectadas en las últimas semanas. LaLiga incluso ha atacado la infraestructura crítica del Gobierno de Estados Unidos.

Freedom.gov es la web en la que se aloja una red VPN oficial del Gobierno de Donald Trump. El país permite que ciudadanos en el extranjero puedan acceder a páginas como si estuvieran en suelo estadounidense, pueden saltarse el control geográfico.

"La información es poder. Reclama tu derecho humano a la libertad de expresión", se puede leer al entrar en Freedom. LaLiga ha negado ese derecho a los ciudadanos estadounidenses que residen en España, la VPN también se ha caído.

Las operadoras como Movistar, Orange, Vodafone o DIGI están obligadas a bloquear las direcciones IP que LaLiga considera que participan en la difusión de partidos de fútbol sin licencia. Esto incluye a las VPN, las consideran un “intermediario necesario”.

Estados Unidos contra LaLiga

El juez aprobó un listado de 125 direcciones IP desde las que se difundían partidos ilegales, pero los problemas no tardaron en llegar. Si se bloquea una IP completa, el cierre afecta a otras webs legales vinculadas a ella como es el caso de freedom.gov.

La administración de Trump no está dispuesta a que LaLiga bloquee su VPN. Estados Unidos ha delegado en Cloudflare el mantenimiento de la infraestructura para garantizar que funcione su VPN.

El subdomino connect.freedom.gov es la puerta de entrada a 512 direcciones IP propiedad del Departamento de Estado. La solución parecía viable, pero Estados Unidos ha cometido el error de confiar en Cloudflare en España.

El administrador de dominios ha sido uno de los más castigados por Javier Tebas, que acusa a Cloudflare de no tomar medidas para frenar la piratería. Las webs bajo esta herramienta pueden caerse en cualquier momento.

"Alguien debería decirle a LaLiga que freedom.gov, un sitio web del gobierno de Estados Unidos, NO muestra emisiones ilegales de partidos de fútbol", ha llegado a asegurar el CEO de Proton VPN, una de las compañías más críticas con los bloqueos.

LaLiga podría haber ido demasiado lejos con sus bloqueos. Los dominios .gov tienen una protección especial bajo la directiva Presidential Policy Directive (PPD-21), esto les califica como infraestructura crítica. Si se atacan estos servicios, las agencias federales podrían considerarlo un atentado contra la seguridad nacional.

El organismo dirigido por Javier Tebas ha comenzado 2026 con varios frentes abiertos. Ahora se suma la polémica medida para incentivar las denuncias de usuarios anónimos contra bares que retransmitan el fútbol de forma ilegal.

Las personas que den el chivatazo a LaLiga entregando las pruebas necesarias tendrán una recompensa de 50 euros. Muchos han ignorado que el organismo de Tebas tiene una letra pequeña algo desagradable para muchos.

No todas las denuncias tienen premio

Las personas que den el chivatazo acusando a un bar de utilizar una IPTV pirata pueden ganar 50 euros, aunque deben cumplir unos requisitos. LaLiga entregará recompensas a un máximo de 1.000 denuncias verificadas o hasta el 28 de febrero de 2026, lo que ocurra antes.

Cada denuncia debe incluir una fotografía del frontal de la fachada exterior del local, algo que olvidan muchos denunciantes. Esto servirá como medio de identificación, que se suma a otra imagen del interior del bar en la que aparezca la televisión sin el logo "B" (Bar) o "A" (Apuestas), lo que indica un uso ilegal.

Las fotografías no pueden incluir personas, ni siquiera de espaldas, ni datos personales de ningún tipo. Además, LaLiga verificará la veracidad de las imágenes antes de entregar la recompensa.

A esto se suma el número límite de bonificaciones por local. El organismo de Javier Tebas solo va a entregar cuatro bonificaciones de 50 euros por local, que se eliminará de la lista tras haber sido verificado.

Conseguir las recompensas de LaLiga no será tan fácil como parecía. Los denunciantes deben cumplir otros requisitos, incluso si no se alcanza el límite de cuatro denuncias por bar: deben ser mayores de 18 años y residentes en España.

Los bares se defienden de LaLiga

La polémica no ha tardado en salpicar a los propietarios de los bares. José Luis Gutiérrez García, dueño del bar Angelillo, en La Puebla de Montalbán (Toledo), confiesa a Computer Hoy que el fútbol ya no es rentable en muchos establecimientos.

"Está mal. Deberían poner unos precios más adecuados para los bares para que todo el mundo se abone", confirma Gutiérrez. El propietario asegura que tiene contratado el paquete para bares de LaLiga por un precio de 465 euros, aunque la cuota depende de factores como la ubicación del local o el aforo.

El dueño del bar Angelillo critica que no tendrían que ser los usuarios quienes denuncien a los bares, las autoridades competentes deberían vigilar las retransmisiones ilegales. “Si bajara el precio se abonaría más gente”, añade.

El organismo dirigido por Javier Tebas ha dirigido sus esfuerzos hacia las personas que difunden los partidos de fútbol sin licencia. Los usuarios finales son el nuevo objetivo para LaLiga durante la temporada 2025/26.

Multas a los usuarios finales por utilizar IPTV piratas

Javier Tebas ha empezado a enviar multas a los usuarios que utilizan IPTV piratas para no pagar la cuota de las plataformas de streaming. Las amenazas que se iniciaron unos meses atrás por fin se han hecho realidad.

La Liga Nacional de Fútbol Profesional ha comenzado a enviar requerimientos de pago al domicilio de algunos usuarios que han conseguido identificar. El organismo de Tebas pide una compensación de 261,65 euros daños y perjuicios al haber utilizado IPTV piratas.

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Córdoba autorizó el pasado mes de noviembre que LaLiga se saltase la privacidad de los datos de conexión. El organismo deportivo rastrea las direcciones IP que se conectan a las IPTV piratas, pero no saben quién está detrás.

LaLiga identifica a los usuarios entregando un listado de direcciones IP a operadoras como Movistar, Vodafone o DIGI. Las compañías están obligadas a proporcionar el nombre, apellidos, DNI y domicilio del titular de la línea.

Muchos usuarios pensaban que estaban a salvo ocultando su dirección IP con una VPN, una práctica muy habitual entre los que utilizan plataformas piratas. LaLiga ahora ha conseguido una nueva orden judicial con la que puede obligar a los proveedores de VPN a bloquear el servicio.

Hasta 8.000 multas al año

No son rumores en esta ocasión ni acusaciones sin pruebas. LaLiga ha enviado un total de 2.000 las cartas con infracciones hasta noviembre y se espera que la cifra se multiplique por cuatro antes de terminar esta temporada.

Javier Tebas ha marcado el objetivo de 8.000 multas al año. Cuando finalice la temporada 2025/26 en mayo, la cantidad total reclamada será de 523.000 euros, más de medio millón en multas. Si el usuario no paga, el siguiente paso es la demanda civil con nombres y apellidos.

Los jueces han reconocido la responsabilidad de las VPN como intermediarios tecnológicos en el proceso de piratería de partidos de fútbol de LaLiga mediante IPTV ilegales. España está copiando el modelo italiano.

El organismo deportivo ha publicado un comunicado en el que advierte que “ambas compañías deben implementar de forma inmediata en sus sistemas internos las medidas oportunas para posibilitar que las direcciones IP aportadas por las demandantes, en las que se ha constatado la emisión ilegal de contenido audiovisual protegido, resulten inaccesibles desde España”.

NordVPN se opone a las medidas de LaLiga

El Reglamento Europeo de Servicios Digitales obliga a las empresas a impedir que se cometan delitos como la piratería en sus infraestructuras, pero deja a las VPN en un vacío legal. Los bloqueos de LaLiga afectan a direcciones IP completas, así que termina cerrando webs legales.

NordVPN no ha tardado en pronunciarse acerca de las intenciones de LaLiga de bloquear las conexiones VPN durante los días de partido de fútbol. Laura Tyrylyte, defensora de la privacidad de la compañía, ha enviado un comunicado a ADSLZone, donde confirman que no van a aceptar estas condiciones.

Desde NordVPN confirman que todavía no han recibido los documentos judiciales que acrediten los bloqueos a sus usuarios. “No hemos tenido oportunidad de defendernos”, lamenta Tyrylyte.

La experta en privacidad comenta que este tipo de sentencias son inaceptables, las consecuencias pueden ser enormes para sus usuarios. NordVPN critica que obligarles a bloquear dominios es “inefectivo para combatir la piratería”. Los piratas pueden saltarse los bloqueos utilizando subdominios.

Proton VPN se suma a las quejas

Los bloqueos se han extendido a todas las VPN de pago, aunque dejan fuera a los servicios gratuitos, otro de los puntos que critican las compañías. “Esta brecha permite a la piratería continuar sin encontrarse con barreras significativas”, comenta Laura Tyrylyte.

Proton VPN no ha tardado en pronunciarse en un comunicado en su cuenta de X (antiguo Twitter). El servicio comenta que cualquier orden judicial que se haya emitido sin una notificación previa a las partes afectadas queda invalidada en términos procesales.

La opinión de Proton VPN coincide con la de NordVPN, no hay garantías de acabar con la piratería sin generar daños colaterales. “Los tribunales españoles, como todos los tribunales bajo el Estado de derecho, están sujetos a garantías procesales que aseguran que las partes tengan oportunidad de presentar su caso antes de que se dicte una sentencia”, expresa la compañía.

El siguiente paso es complejo, aunque los usuarios piden a las VPN que se opongan a la decisión del organismo deportivo. “Si ganáis esta guerra contra LaLiga y Tebas, os ganaréis la simpatía de todos los españoles. Sería fácilmente la mejor campaña de marketing de la historia”, comentan en la publicación de Proton VPN.

El país ha bloqueado más de 70 dominios, incluso ha ordenando a Google eliminar las aplicaciones de Android. Los bloqueos a las IPTV piratas han tenido un efecto inesperado, el uso de VPN se ha disparado.

Argentina acaba con Magis TV y Xuper TV

El primer ataque a las IPTV piratas en Argentina se produjo en septiembre de 2024. El juez Esteban Rossignoli exigió a los proveedores de servicios de internet bloquear 69 dominios vinculados con Magis TV.

La justicia ordenó a Google desinstalar las aplicaciones de Magis TV en remoto de todos los dispositivos con Android que utilizasen una dirección IP argentina. “Lo que se logró es una orden judicial inédita, que está en proceso de análisis por parte de Google, entendemos que no la pueden negar”, confirmó el fiscal Alejandro Musso en ese momento.

Los primeros bloqueos contra Magis TV fueron efectivos, pero la red detrás de esta IPTV pirata no desapareció. Los administradores continuaron abriendo nuevos servicios ilegales bajo la marca Xuper TV.

Una nueva sentencia judicial del pasado 10 de febrero ha acabado también con Xuper TV. Todos los servidores de esta red de piratería han dejado de funcionar por completo, esto ha afectado a 70 dominios bloqueados y aplicaciones vinculadas al servicio.

La nueva orden judicial del juez Rossignoli vuelve a ordenar a Google desactivar las aplicaciones en los dispositivos Android que se conecten desde Argentina. Si intentas abrir la aplicación desde el país, recibirás este mensaje: “Debido a limitaciones de la política, la cuenta no se puede usar en su zona. Contacte a su vendedor”.

El uso de VPN se dispara en Argentina

La sentencia judicial no ha tardado en tener efectos colaterales. El interés por las VPN se ha disparado en Argentina para evitar las restricciones de geolocalización de Xuper TV y otras plataformas de streaming ilegales.

Los bloqueos han tenido justo el efecto contrario. Proton VPN incluso ha publicado un gráfico que mostraba un fuerte aumento del uso de las redes privadas en Argentina. "¿Está todo bien en Argentina?", comenta la compañía en X.

Los propios ciberdelincuentes han empezado a recomendar utilizar una VPN para evitar los bloqueos a las IPTV piratas. Los usuarios solo deben conectarse a servidores mexicanos y volver a abrir Magis TV o Xuper TV para acceder a cientos de canales.

Mientras tanto, el Tribunal de Justicia de Argentina espera a que Google cumpla con la orden de desinstalar la app, aunque será más difícil de lo esperado. Magis TV y Xuper TV se distribuyen como archivos APK desde webs de terceros, tendrían que intervenir directamente en los dispositivos de los usuarios en remoto.

La situación fue una combinación entre presión judicial, bloqueos masivos y un problema añadido de seguridad informática.

Durante mucho tiempo fue uno de los principales objetivos de LaLiga, presidida por Javier Tebas, dentro de su estrategia contra el fútbol gratis. Sin embargo, el desenlace no responde únicamente a esa ofensiva legal.

El fin de una IPTV masiva

Magis TV funcionaba fuera de las tiendas oficiales mediante archivos APK que se instalaba directamente en móviles Android, Fire TV o Android TV en televisores.

Su crecimiento se apoyó en una fórmula conocida en el entorno IPTV ilegal, con cambios constantes de dominio, nuevos servidores y versiones actualizadas para esquivar bloqueos.

En 2025 y 2026 la respuesta de los proveedores de internet se volvió más eficaz. Los bloqueos dejaron de limitarse a páginas web y comenzaron a afectar a infraestructuras más amplias, incluidas direcciones IP y sistemas de distribución de señal.

Esa presión redujo la capacidad de la plataforma para mantenerse operativa. Es por esta razón que a día de hoy no hay acceso estable al servicio.

Ahora, los canales no cargan y los servidores no responden de forma consistente. Y no existen indicios de que el servicio pueda reactivarse en las mismas condiciones que antes.

El problema de seguridad por el cierre de Magis TV

Es importante mencionar que el aspecto más relevante no es solo el apagón de esta app pirata. Sino que parte de la infraestructura asociada a la aplicación quedó comprometida por redes de malware.

Eso implica que algunos dispositivos con la app instalada pudieron utilizarse para actividades ilícitas, incluidas operaciones vinculadas a fraudes y estafas.

Tras la caída oficial han aparecido supuestas versiones "alternativas" que prometen restaurar el servicio. Muchas de esas APK circulan a través de enlaces externos y carecen de cualquier control de seguridad.

En la práctica pueden actuar como troyanos capaces de capturar credenciales, datos personales o datos bancarios. Por ello, si mantienes la app instalada en tu dispositivo, es mejor no instalar actualizaciones ni parches.

El riesgo aumenta porque el entorno ya no está controlado por sus desarrolladores originales y porque los servidores vinculados están bajo vigilancia.

El nuevo escenario del streaming en 2026

El cierre coincide con un crecimiento de plataformas legales con modelo gratuito financiado por publicidad. Servicios como Pluto TV o Runtime han ampliado catálogo y presencia en televisores conectados.

No ofrecen todas las competiciones deportivas premium, pero sí cubren una parte relevante del consumo audiovisual generalista. Eso reduce el argumento de que no existen alternativas accesibles.

Al mismo tiempo, la coordinación entre titulares de derechos, operadoras y expertos en ciberseguridad ha mejorado, por lo que la estrategia ya no se centra únicamente en cerrar páginas web visibles. Se dirige a la infraestructura y a la trazabilidad del tráfico.

Un precedente para la IPTV ilegal

El caso Magis TV marca un punto de referencia en el ecosistema IPTV. Demuestra que la combinación de presión legal, bloqueos y análisis de seguridad puede desarticular servicios que parecían consolidados.

Cabe señalar que es probable que aparezcan nuevas aplicaciones, puesto que el mercado ilegal tiende a fragmentarse cuando cae una plataforma dominante. Sin embargo, el factor diferencial ahora es la percepción de riesgo.

No se trata solo de acceder a contenido sin licencia y fútbol gratis, sino de exponer datos personales y financieros de las personas que acceden a estos servicios.

El cierre de Magis TV no cambia por sí solo el panorama del streaming ilegal, pero sí introduce un elemento que pesa más que cualquier bloqueo judicial, que es la seguridad de tus propios dispositivos.

LaLiga ha iniciado una batalla contra las IPTV piratas con bloqueos que se repiten cada jornada liguera durante el último año. El organismo dirigido por Javier Tebas pretende cortar las emisiones no autorizadas de partidos a través de plataformas ilegales.

Movistar Plus+ se suma a LaLiga

Movistar ha copiado la estrategia que emplea LaLiga para acabar con las IPTV piratas. La plataforma de streaming de Telefónica ha ganado una nueva sentencia en España en su lucha contra la piratería.

El Tribunal de Instancia de Vitoria-Gasteiz ha condenado a un usuario que había creado una red ilegal para transmitir partidos de fútbol sin licencia. El usuario operaba bajo el nombre “El ingeniero verde” o “Verde ingeniero”.

Movistar Plus+ ha descubierto que no se trataba de un usuario aislado, sino de una compleja red de piratería. El ciberdelincuente utilizaba Telegram para difundir los enlaces a emisiones sin licencia de partidos de fútbol.

La sentencia del juez es clara, existía organización propia de una red criminal, cobro recurrente y ánimo de lucro. El usuario consiguió piratear la señal de Movistar Plus+ para tener acceso a todo el fútbol de LaLiga y contenidos de pago asociados a la suscripción.

Una cuota de 80 euros al año

Telegram se ha convertido en el canal preferido de los cardsharers, personas que se lucran con la piratería. La red social es un repositorio de enlaces que se distribuyen en cientos de canales, los usuarios solo deben pagar una pequeña cuota para tener acceso al contenido en directo.

El ciberdelincuente ofrecía una lista de enlaces a cambio de una cuota anual de 80 euros, o bien 6,66 euros al mes. Este precio es ínfimo en comparación con el paquete LaLiga de Movistar Plus+ por 36 euros al mes o Todo el fútbol por 50 euros.

Las autoridades detectaron pagos mediante Bizum por valor de 230.000 euros. Tras la sentencia judicial, el acusado se enfrenta a una pena de dos años de prisión, el pago de una cuota diaria de 6 euros durante 15 meses y una indemnización a Telefónica de 100.000 euros.

Los JJOO de invierno tendrán lugar en las ciudades de Milán y Cortina d'Ampezzo. Italia ha sido uno de los países europeos más duros en su guerra contra la piratería, ahora no están dispuestos a que se multipliquen las retransmisiones ilegales.

Italia prepara una operación masiva antipiratería

Las autoridades italianas han anunciado el cierre de una red global de IPTV pirata a apenas unos días del comienzo de los JJOO de invierno. El país ha iniciado lo que han denominado como "Operación Apagado".

Italia está atacando infraestructuras clave que utilizan los cardsharers, personas que se lucran con las retransmisiones sin licencia. La Operación Apagado no solo está realizando bloqueos al estilo de LaLiga, pretende destruir la jerarquía de revendedores que prestan servicio a millones de usuarios en todo el mundo.

La inteligencia italiana ha sacado pecho del éxito de la primera fase de la Operación Apagado, liderada por la Fiscalía del Distrito de Catania y la Policía Postal Italiana. Las autoridades han realizado redadas en 11 ciudades del país y 14 en el extranjero en Reino Unido, India, Canadá y Rumanía.

“Quiero agradecer a la Fiscalía del Distrito de Catania y a la Policía Postal por la Operación Apagado, que confirma una vez más cómo la piratería es parte integral de los sistemas criminales organizados a escala internacional”, en declaraciones de Andrea Duilio, CEO de Sky Italia, para Torrent Freak.

Una operación internacional coordinada

La Operación Apagado se extenderá durante los próximos días con el apoyo de Eurojust, Europol e Interpol. Italia ha desmantelado por el momento una red global que generaba entre 8 y 10 millones de euros mensuales.

Los clientes solo tienen que pagar una suscripción que ronda los 50 euros al año para acceder a miles de canales gratis y retransmisiones deportivas en directo. Esto les permite ahorrar en la cuota de las plataformas de streaming.

Las autoridades han identificado a 31 sospechosos que administraban una red de más de 125.000 usuarios solo en Italia. El número de afectados se puede contar por millones a nivel mundial.

La policía italiana no menciona nombres, pero se ha confirmado que han caído redes importantes como IPTVItalia, DarkTv y migliorIPTV. La cadena de revendedores, los seis servidores en Europa del Este y las cuentas de Telegram asociadas también se han borrado.

“Agradezco a la Policía Estatal, a la Fiscalía de Catania y a las autoridades internacionales por los resultados obtenidos en esta operación, que es particularmente significativa a menos de diez días de los Juegos Olímpicos de Milán Cortina 2026”, afirma Andrea Abodi, ministro de Deportes y Juventud de Italia.

El organismo dirigido por Javier Tebas ha iniciado el proceso de adjudicación de sus derechos audiovisuales para mercados extranjeros, incluso fuera de Europa. Las plataformas que obtengan la licencia para emitir los partidos de fútbol podrán ofrecer desde la temporada 2026/27 hasta la 2032/33, un periodo de siete años.

El proceso va a ser muy similar al que llevó a cabo en el mercado español el pasado mes de noviembre, aunque los operadores tendrán un papel esencial. LaLiga les obligará a comprometerse contra la piratería del fútbol.

Más obstáculos a la piratería fuera de España

Los operadores que obtengan la licencia para emitir los partidos de fútbol de LaLiga se deben comprometer a luchar contra la piratería. El organismo de Tebas obligará a las compañías a bloquear las señales ilegales.

LaLiga incluye el compromiso directo “y sin necesidad de intervención judicial, a acordar el bloqueo inmediato de aquellos dominios, subdominios, direcciones IP y páginas web que, por vulnerar los derechos de propiedad intelectual y otros derechos afines, le sean notificados por LaLiga o por la entidad por esta designada”.

La situación es idéntica en España con los bloqueos a las IPTV, aunque la patronal y Telefónica cuentan con una sentencia judicial del juzgado de lo Mercantil de Barcelona de diciembre de 2024. No hay orden judicial para tomar acciones fuera del país.

Las compañías que compren los derechos tendrán que adoptar sistemas de seguridad como rotación de claves, prevención de captura de imagen y audio, encriptación de la señal o geobloqueo.

Estas medidas estaban dentro de la última licitación internacional de 2022, pero ahora se añaden más controles. Las plataformas de streaming tendrán que tener barreras como doble factor de autentificación, herramientas anti-VPN, marcas de agua y marcado de la señal de origen.

LaLiga se defiende contra la piratería

Los usuarios han criticado que la lucha de LaLiga para acabar con la piratería ha ido demasiado lejos. Los bloqueos se repiten cada jornada liguera cerrando direcciones IP completas, lo que termina afectando a webs legales vinculadas a ellas.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha criticado también este concurso para emisión internacional. LaLiga está llevando a cabo una “intromisión injustificada en la estrategia legal y el normal funcionamiento corporativo de un tercero”, afirman en un informe del pasado 8 de enero.

Este nuevo contrato es uno de los más atractivos con todos los partidos de Primera y Segunda División, resúmenes y programas especiales. LaLiga se dirige a países de Sudamérica, Norteamérica, Asia, las islas del Pacífico, Turquía e Islandia.

El problema legal por los derechos sobre El diario de Ana Frank se ha alargado durante décadas. Ahora han entrado en la ecuación los proveedores de VPN, a través de los cuales los usuarios pueden piratear el libro gratis.

Una batalla legal de casi un siglo

Ana Frank escribió su mítico libro mientras se escondía de los nazis en Ámsterdam durante la Segunda Guerra Mundial, poco después se ha convertido en una de las obras más conocidas de la historia.

El acceso al libro digital manuscrito es algo controvertido 84 años después. Los derechos de autor están controlados por el Fondo de Ana Frank, con sede en Suiza, el único heredero del padre de la joven, Otto Frank. La polémica ha terminado salpicando a las VPN.

El Fondo afirma que las versiones impresas del diario están protegidas durante décadas, algunos fragmentos manuscritos no están disponibles gratuitamente. Países Bajos protege ciertas secciones por derechos de autor hasta 2037, aunque en Bélgica han pasado a ser de dominio público.

El problema no ha tardado en llegar con usuarios que intentan acceder a la biblioteca belga desde otros países. “La edición académica de los manuscritos de Ana Frank no puede estar disponible en todos los países debido a consideraciones de derechos de autor”, según el mensaje que reciben los visitantes no autorizados.

Los usuarios han recurrido a las VPN para acceder al libro de acceso público en Bélgica. Este servicio oculta la dirección IP para saltarse el geobloqueo, ignora la ubicación real simulando que la conexión se realiza desde un servidor belga.

La Unión Europea da la razón a las VPN

La batalla legal por los derechos de autor digitales del icónico diario de Ana Frank es solo el inicio. La Unión Europea ha intervenido en un problema que empieza a ser habitual, los usuarios acceden a fondos públicos desde cualquier lugar utilizando una VPN.

La UE confirma que las VPN no son responsables de la infracción de los derechos de autor, tampoco los organismos que ofrecen acceso al contenido. Los proveedores de estas redes privadas son “intermediarios neutrales” no responsables de la intrusión digital de sus usuarios.

Países Bajos ha apelado esta sentencia, que ahora ha pasado al Tribunal Supremo neerlandés. La Justicia pretende hacer presión en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para acabar con la impunidad de las VPN.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que el bloqueo geográfico es suficiente para proteger las obras contra el acceso no autorizado. “La responsabilidad solo surgiría si se descubriera que las medidas técnicas eran deliberadamente ineficaces y, por lo tanto, podrían eludirse fácilmente”, expresan en la sentencia.

Los proveedores de VPN han ganado la batalla. “El mero hecho de que esos servicios o servicios similares puedan utilizarse con fines ilegales no es suficiente para establecer que los propios proveedores de servicios comunican la obra protegida al público”, expone el Abogado General de la Unión Europea.

La decisión no es vinculante para el TJUE, aún habrá que esperar a finales de este año para conocer la sentencia definitiva sobre el futuro digital sobre El Diario de Ana Frank y otros libros con contenido geobloqueado.

El país escandinavo ha desmantelado una de las mayores redes de piratería. La IPTV ilegal tenía casi 5.000 suscriptores que pagan un pequeño coste para acceder a miles de canales pirateados.

Suecia pretende ser más dura en su lucha contra la piratería. Las autoridades suecas buscan la forma legal de multar a los usuarios finales que han sido identificados, similar a la estrategia que intentó Javier Tebas al frente de LaLiga.

Suecia quiere multar a los usuarios finales

La piratería está superando todas las previsiones en Suecia, hasta 700.000 hogares tienen acceso a servicios de IPTV ilegales. Esto supone un coste millonario para los propietarios de los derechos, miles de usuarios no van a pagar la cuota.

Suecia no quiere bloqueos al estilo de LaLiga, sino que pretende ir al origen del problema con multas por infracción de derechos de autor. Los cardsharers, personas que se lucran de las retransmisiones ilegales, serán los más afectados, pero también los usuarios finales.

El país escandinavo está creando enormes listas con usuarios que utilizan IPTV piratas, preparan un cambio de normativa sin precedentes. Suecia está a punto de aprobar una reforma legislativa que entrará en vigor en julio de 2026 para multar a clientes de estas plataformas ilegales.

Un cambio de normativa histórico contra la piratería

Suecia ha perseguido a Cloudflare, operadores que ofrecen acceso a internet y ha realizado bloqueos al estilo de España, pero pretenden ir un paso más allá. Los usuarios de IPTV piratas empezarán a recibir multas en unos meses.

Además, el Gobierno de Suecia planea actualizar la legislación para prohibir la compra de suscripciones a IPTV ilegales. Suecia no quiere más bloqueos, pretenden ir al origen del problema de la piratería con multas para cardsharers y usuarios.

El cambio de normativa en derechos de autor llega tras desmantelar IPTV Nordicplay, una de las redes de piratería más grandes del país con 4.886 usuarios. La fiscalía ha acusado a un hombre de 43 años y otro de 55 años por fraude grave, según informó el medio Expressen.

"Si la policía les informara: 'Hola, su información de cliente se encontró en una investigación criminal', creo que la gente podría volverse un poco más consciente", expresa Sara Lindbäck, de la organización antipiratería local Rights Alliance.

La red detrás de IPTV Nordicplay generó unos ingresos de 35 millones de coronas suecas, unos 3,3 millones de euros al cambio. La mayoría de los pagos se realizaron a través del sistema de pagos móviles Swish, la versión sueca de Bizum en España.

El organismo deportivo ha realizado un comunicado de prensa en el que acusa directamente a Cloudflare de hacer negocio con las retransmisiones ilegales del fútbol. Los cardsharers no están en el punto de mira, personas que se lucran con la piratería, sino la propia compañía.

LaLiga endurece su guerra contra Cloudflare

El organismo dirigido por Javier Tebas ha acusado a Cloudflare de "connivencia y lucro económico con la distribución de contenido ilegal". El administrador de dominios podría haber favorecido las retransmisiones piratas de fútbol de la Serie A italiana o LaLiga, pero "también de otras ligas y deportes".

Cloudflare incluso ha llevado este conflicto a la Casa Blanca con una queja ante el Departamento de Estado y a la Administración Trump. La compañía critica los continuos ataques de LaLiga y los bloqueos de internet que consideran arbitrarios.

LaLiga bloquea las direcciones IP de webs vinculadas con la piratería durante los partidos de fútbol más importantes de la semana. ¿El problema? El organismo cierra una dirección completa afectando a otras páginas legales que no tienen relación con las IPTV ilegales.

El Gobierno de Estados Unidos ha admitido la queja y se ha comprometido a encontrar una solución, aunque por el momento no se ha tomado ninguna medida. La guerra entre los propietarios de los derechos y Cloudflare sigue alargándose.

Cloudflare se lucra con la piratería

LaLiga ha dejado claro en numerosas ocasiones que Cloudflare gana dinero con las retransmisiones ilegales de fútbol, a pesar de que el administrador de dominios lo niegue. El organismo de Tebas critica que no toman medidas para frenar la piratería en sus servidores.

Cloudflare mezcla las páginas piratas con direcciones IP compartidas por multitud de dominios legales como LinkedIn, ChatGPT, dominios de hospitales, la propia web de DIGI o todo tipo de negocios particulares. Esto imposibilita a LaLiga realizar bloqueos de precisión.

LaLiga incluso ha llegado a asegurar que esta práctica estaría generando un efecto llamada entre los cardsharers. La inacción de Cloudflare le ha convertido en la herramienta perfecta para la retransmisión de eventos deportivos en directo.

El organismo de Tebas critica que el administrador de dominios "imposibilita actuar de forma aislada sin la colaboración de dicho intermediario tecnológico. Solo Cloudflare puede tener una visión clara y total capacidad de maniobra de la actividad pirata que ocurre dentro de sus infraestructuras".

LaLiga ha utilizado el ejemplo de otros países como Francia, Alemania, Italia, Portugal, Moldavia y Japón. Los propietarios de los derechos audiovisuales han llevado a Cloudflare a los Tribunales debido a la falta de colaboración para acabar con la piratería, España pretende copiar esta estrategia.

La mayor OTT de pago de España inició una sentencia a la que posteriormente se sumaron otras operadoras y propietarios de derechos audiovisuales. Movistar y compañía apuntaban directamente a Servicio-IPTV, una plataforma ilegal que ofrecía contenido sin licencia.

Cierre de tres servicios de IPTV en España

La Audiencia Provincial de Málaga ha condenado este caso con una sentencia histórica. Algunas de las plataformas de IPTV más utilizadas en España han cerrado como servicio-iptv, servicioiptvccam y servicioiptvpremium.

La Justicia española considera que estos servicios infringen de manera muy grave la Ley de Propiedad Intelectual. La sentencia contempla penas de prisión sin posibilidad de recurrir, incluso para los acusados sin antecedentes penales.

Los propietarios de Servicio-IPTV no van a poder eludir la pena como ha ocurrido en otras ocasiones. Las sentencias terminan alargándose en muchos casos, en otros se recurre y termina rebajando la condena hasta evitar la prisión.

La sentencia contra Servicio-IPTV es histórica en España en la lucha contra el pirateo de contenidos audiovisuales. Los responsables del grupo criminal tendrán que cumplir una pena de tres años de prisión por delitos contra la propiedad intelectual contra televisión de pago, entre ellas la de Movistar Plus+.

Acceso a más de 8.000 canales de televisión

El servicio de IPTV no había dejado de crecer en España con acceso a más de 8.000 canales de televisión nacionales e internacionales. Los usuarios tan solo tenían que pagar una suscripción de 50 euros al año, incluso tenían ofertas para planes mensuales, trimestrales o semestrales.

El fallo de la Audiencia Provincial de Málaga se produce poco después de que los propios acusados reconocieran voluntariamente los hechos. La Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional ha cerrado por fin una investigación que se ha alargado durante meses.

Además, los propietarios de Servicio-IPTV tendrán que pagar una multa de 80.000 euros a Telefónica, detrás de Movistar Plus+, según recoge El Economista. La OTT se ha llevado la peor parte de esta red de piratería.

Algunos grupos del sector audiovisual como ADIVAN (Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ámbito Nacional) se unieron posteriormente a la causa. La compañía cuenta con miembros como Sony Pictures Entertainment Iberia, 20th Century Fox Home Entertainment España o The Walt Disney Company.

RTVE está dispuesta a llevar los partidos de fútbol gratis a la TDT de nuevo. DAZN acaba de cerrar un acuerdo histórico con la televisión pública española para emitir un partido semanal de LaLiga EA Sports en abierto a través de Teledeporte.

Más fútbol que nunca en la TDT

La alternativa para acabar con las IPTV ilegales ha terminado siendo ofrecer más fútbol gratis. RTVE va a jugar un papel fundamental con su acuerdo con DAZN para el partido semanal y algunos encuentros destacados de la Primera Federación.

RTVE y DAZN siguen discutiendo la letra pequeña de este acuerdo, pero ambos organismos han sellado el pacto de manera oficial. Aún se desconoce el coste que ha tenido llevar los partidos gratis a la TDT, aunque podría ser un duro golpe para Movistar Plus+ con la mayor oferta de fútbol en España del momento.

Teledeporte va a empezar a emitir los partidos de LaLiga EA Sports de forma inmediata. RTVE se ha estrenado con el derbi catalán entre el RCD Espanyol y el Girona que se emitió el pasado viernes 16 de enero.

Teledeporte también emitirá un partido de Primera Federación

La TDT pretende recuperar su oferta de fútbol de la mano de RTVE con partidos semanales de LaLiga EA Sports gratis. La Televisión Pública ha publicado el calendario de los partidos gratis que se van a emitir en las próximas semanas.

Esta semana se emitirá en Teledeporte el Levante – Elche el viernes 23 de enero a las 21:00. La siguiente semana se podrá ver en la TDT el Mallorca – Sevilla del lunes 2 de febrero, también a las 21:00.

RTVE pretende reforzar la presencia del fútbol nacional en la TDT, hasta el momento apenas ofrecía algún partido de competiciones europeas. Teledeporte va a llenar su catálogo con partidos de LaLiga en abierto, lo que supondrá un enorme impulso de su parrilla en un año marcado por la fragmentación de derechos audiovisuales.

El canal deportivo de RTVE también va a emitir un partido semanal de la Primera Federación como el Real Madrid Castilla y el AD Mérida del próximo domingo a las 18:15. Teledeporte también va a ofrecer resúmenes y jugadas destacadas de los encuentros.

Los dominios administrados por Cloudflare están en el punto de mira. LaLiga bloquea direcciones IP enteras durante las jornadas ligueras, incluso a riesgo de cerrar también miles de webs legales.

El organismo de Javier Tebas persigue también retransmisiones en directo a través de canales como Telegram, incluso cierra grupos en los que se comparten enlaces a IPTV ilegales. Forocoches es su nuevo objetivo.

LaLiga declara la guerra a Forocoches

Los cardsharers, personas que se lucran de las retransmisiones de partidos sin licencia, aprovechan cualquier oportunidad para piratear. Telegram ha aumentado las restricciones, así que han decidido dar el salto a Forocoches.

El mayor foro en español de la red se ha convertido en la herramienta preferida de los cardsharers. Los usuarios aprovechan este espacio para compartir enlaces con los que ver los partidos de fútbol de manera gratuita desde IPTV piratas.

La estrategia es similar a Telegram, así que desde Voz Populi han confirmado que LaLiga no ha tardado en actuar. El organismo de Tebas ha empezado a infiltrarse en los grupos de Forocoches filtrando el contenido de la plataforma para detectar las retransmisiones ilegales.

Las VPN vuelven a estar en el punto de mira

LaLiga ha detectado una elevada cantidad de cuentan falsas de usuarios que comparten enlaces a IPTV piratas. Cuando denuncian una de ellas, apenas tardan unos segundos en abrir una nueva y reanudar la retransmisión.

El organismo deportivo ha declarado la guerra a las VPN, utilizadas para ocultar la dirección IP. Los usuarios consiguen burlar las restricciones de geolocalización, pero también impiden que LaLiga pueda bloquear los enlaces ilegales.

Algunos países europeos como Francia incluso han calificado a las VPN como "intermediarios técnicos". Los proveedores de este servicio están obligados a bloquear las retransmisiones deportivas en directo.

El propio Javier Tebas admitió que él mismo se infiltraba en el ecosistema pirata para entender su funcionamiento. LaLiga ha comprendido que la única forma de acabar con las IPTV piratas es hacerse pasar por usuarios que quieren consumir el contenido.

El organismo de fútbol podría tener un equipo de cerca de medio centenar de personas que se dedican únicamente a monitorizar las retransmisiones ilegales. LaLiga ha empezado a perseguir a Forocoches, Instagram o Twitter, los cierres de canales de Telegram son solo el comienzo.

Italia ha ido más allá declarando la guerra a Cloudflare, servicio que administra parte de los dominios en internet. LaLiga adaptó esta estrategia con bloqueos a direcciones IP completas que estaban vinculadas con la piratería, lo que terminó afectando a otras legales.

Ambos países apuestan por una técnica similar. Italia y España pretenden frenar la difusión de partidos sin licencia limitando el acceso a las redes en los puntos más vulnerables.

Italia cambia de opinión con las IPTV piratas

Los intermediarios que administran dominios y servidores han estado en el punto de mira durante meses. LaLiga bloqueaba webs administradas por Cloudflare en cuestión de segundos cortando el acceso en un punto clave del recorrido.

España bloquea páginas, mientras que Italia se apoya en el propio Cloudflare para cortar la conexión entre los proveedores y los usuarios. Cada enlace está conectado con un resolvedor DNS y una dirección IP, no puede fallar ningún elemento.

Si el proceso se interrumpe, la página cierra el acceso incluso si el servidor funciona correctamente. Italia ha descubierto que atacar el DNS es más efectivo que bloquear direcciones IP completas, también corta el acceso más rápido.

Los servicios DNS tienen espacios públicos como el conocido 1.1.1.1, gestionado por Cloudflare. Este servidor tiene resolvedor DNS público, por lo que un bloqueo podría afectar a la red de varios países.

Cloudflare abre la puerta a colaborar contra la piratería

Cloudflare ha sido la herramienta más castigada con los bloqueos de LaLiga en España y otros países europeos. El administrador de dominios confirma que pueden cumplir órdenes judiciales que le obligan a bloquear el acceso a clientes concretos.

La compañía puede colaborar para acabar con las IPTV piratas en servicios privados, pero no puede luchar contra espacios de libre acceso. Cloudflare ha dejado claro en numerosas ocasiones que no cerrará un DNS público por decisión de un solo país u organismo como LaLiga.

Italia apuesta por su modelo Piracy Shield, no quiere bloquear páginas individuales, sino fragmentos de la ruta por la que circula el tráfico. Esta herramienta prioriza cortar el acceso rápidamente, así que el margen de error es elevado, también se reduce la posibilidad de rectificar.

La diferencia entre Italia y España es simple. El primer país envía órdenes de bloqueo directas a Cloudflare, mientras que LaLiga ha obtenido una orden judicial para obligar a los operadores a cerrar direcciones IP durante los partidos de fútbol.

El presidente de LaLiga ha destacado este miércoles que una subida de ingresos por derechos audiovisuales para el ciclo 2027-2032. Tebas espera superar los 6.000 millones de euros, aunque la piratería podría poner en peligro este objetivo.

El director del organismo deportivo confirma que la piratería y el uso de IPTV ilegales se ha reducido en España un 60 % en el último año, pero podría no ser suficiente. La mejora del producto va a ser otro punto esencial.

LaLiga crece mientras el fútbol se desploma en Europa

Los objetivos de Javier Tebas son ambiciosos, solo alcanzables si consiguen acabar con la piratería de una vez por todas, o al menos que sea algo residual en España. La tendencia es positiva en los últimos meses, pero podría no ser suficiente.

"Todas las competiciones nacionales de Europa vienen bajando o no tienen crecimiento. Cuando uno ve ese contexto, que los demás bajan o se mantienen y nosotros subimos cerca del 10% hay que preguntarse por qué. No es fruto de la casualidad y tampoco del mercado”, confirma Tebas durante el World Football Summit que se celebra en Riad.

LaLiga podría haber dado con la tecla del éxito. Este aumento “viene motivado por una lucha muy importante contra la piratería, la hemos reducido un 60% en España en el último año, y por el trabajo con los clubes en la mejora del producto audiovisual".

Javier Tebas multiplica el gasto en producción

El fútbol español sigue creciendo con un aumento de la audiencia incluso en los 40 minutos anteriores al comienzo de los partidos y los siguientes a la finalización. La mayor inversión de LaLiga en producción con la creación de contenido propio tiene parte de la culpa.

El organismo de Tebas ha sido el primero en usar las cámaras aéreas en todos los estadios y trabaja en un formato más atractivo para los jóvenes. Los partidos de fútbol empiezan a tener multicámara y estudian el uso de la bodycam, una pequeña cámara situada en el pecho de los árbitros para recrear su perspectiva.

Javier Tebas también ha dejado claro que la fragmentación del fútbol en tantas plataformas puede favorecer la piratería. DAZN tendrá los derechos audiovisuales de las competiciones españolas desde la temporada 2027/28 a la 2031/32.

“A veces no se conoce bien el problema complejo de la piratería. Las grandes compañías de piratería, que las hay, tecnológicamente están mucho más avanzadas que muchos broadcasters importantes de televisión”, confirma Javier Tebas.

En su ofensiva contra las emisiones pirata de fútbol, la organización ha obtenido un marco legal que le permite forzar bloqueos masivos, con efectos que van mucho más allá de las típicas webs de IPTV.

Ante esta situación, servicios de infraestructura como Cloudflare han acabado en el punto de mira, con impactos sobre páginas webs y proyectos que nada tienen que ver con la piratería ni las transmisiones ilegales.

Ahora, la pregunta ya no es solo si LaLiga está reduciendo la piratería. La cuestión es otra, ¿hasta dónde debe llegar el poder de una entidad privada para decidir qué es accesible y qué deja de serlo en la red?

LaLiga presume de éxito: hasta un 60 % menos de piratería

Es importante mencionar que Javier Tebas y LaLiga presenta su estrategia como una historia de éxito. Según sus datos, la piratería se habría reducido entre un 40 % y un 60 % en la última temporada gracias a un sistema de órdenes judiciales que permiten actuar de forma rápida contra las fuentes de señal ilegal.

El mecanismo parte de una premisa clara: si una infraestructura se utiliza para distribuir emisiones piratas, se solicita a los tribunales autorización para bloquearla. No se limita a una URL concreta ni a una lista pequeña de dominios.

Sin embargo, las medidas pueden afectar a rangos enteros de direcciones IP, a proveedores de alojamiento o a servicios de protección que se colocan entre una web y el usuario final.

Cloudflare aparece en este contexto como ejemplo evidente. Es una plataforma de infraestructura utilizada por multitud de sitios, desde proyectos personales hasta grandes empresas, pero también páginas que distribuyen IPTV pirata.

Cuando se ordena bloquear sus rangos para frenar esas emisiones, no solo desaparecen los enlaces ilegales. También dejan de funcionar webs completamente legítimas que comparten la misma capa de protección y caché.

LaLiga defiende que, sin medidas de este tipo, sería imposible reducir de forma relevante la piratería. Sin embargo, el coste se traslada a la red en conjunto, no solo a quienes explotan canales ilegales.

"LaLiga se está convirtiendo en un regulador privado de Internet"

Donde LaLiga ve una herramienta necesaria, otros ven un riesgo de concentración de poder. Dmitry Nikonov, jefe de Protección de Aplicaciones Web en DDoS-Guard —una empresa que compite con Cloudflare en servicios de mitigación de ataques y distribución de contenido—, lleva tiempo analizando el caso español con preocupación.

Su diagnóstico es contundente, y es que cuando una organización comercial recibe la capacidad de impulsar bloqueos masivos sobre infraestructuras críticas, empieza a comportarse de facto como un regulador privado de Internet.

No dicta normas generales ni aprueba leyes, pero influye de forma directa en qué recursos se pueden alcanzar desde una parte del país y cuáles no. Nikonov advierte de que el fútbol sirve aquí como punto de partida, no como límite.

Si una liga deportiva puede obtener este tipo de órdenes, mañana podrían reclamar algo similar grandes grupos mediáticos, plataformas de streaming o empresas que gestionan catálogos masivos de contenidos.

El resultado sería un modelo en el que diferentes actores privados compiten no solo en el mercado, sino también por controlar los interruptores que afectan al acceso a la red.

Para entender la dimensión del problema, hace falta separar niveles. El enfoque clásico del bloqueo de contenidos pasa por el DNS: se impide que un dominio resuelva correctamente y, desde la perspectiva del usuario, la web desaparece. Es un mecanismo discutible, pero acotado.

En el escenario que describe Nikonov, España habría ido un paso más allá. Además del bloqueo por DNS, entrarían en juego filtros a nivel de BGP (Border Gateway Protocol). BGP es el protocolo que utilizan los operadores para decidir qué rutas siguen los paquetes en Internet.

Permite que las redes se anuncien entre sí qué direcciones gestionan y cómo alcanzarlas. Modificar qué prefijos se anuncian o aceptan en BGP no afecta a una página concreta, sino a bloques completos de direcciones.

Si se decide que parte de la numeración de un proveedor no debe ser accesible, el tráfico se corta en origen. Desde el punto de vista del usuario, esos servicios dejan de existir, aunque sigan funcionando fuera de esa zona de bloqueo.

Según las denuncias, la CNMC tendría un papel relevante en este proceso. A petición de LaLiga, el organismo emitiría instrucciones obligatorias a los operadores españoles para que apliquen bloqueos con rapidez, tanto en DNS como, en algunos casos, en BGP.

Cloudflare, barreras comerciales y un problema que ya ha cruzado fronteras

La situación no se ha quedado en un debate interno, sino que Cloudflare ha trasladado su preocupación a las autoridades estadounidenses, al considerar que las órdenes emitidas en España son excesivamente amplias y generan daños colaterales que afectan a miles de clientes que no participan en actividades ilegales.

Para la empresa, estas decisiones crean, además, una barrera comercial, donde un país puede dejar fuera de juego, de facto, a proveedores extranjeros que prestan servicio a compañías de todo el mundo.

Otro punto sensible está en la capacidad de respuesta, en el cual, las empresas afectadas denuncian que existe poco margen para recurrir los bloqueos de manera eficaz. Una vez aplicadas las órdenes, el tráfico se corta y la carga de demostrar la desproporción recae sobre quienes ya están sufriendo el impacto.

Nikonov encaja todo esto en una tendencia más amplia, Internet comienza a fragmentarse en función de acuerdos locales entre titulares de derechos, reguladores y tribunales. Lo que en un país se considera una medida legítima contra la piratería puede percibirse en otro como un uso agresivo del control sobre la infraestructura.

Un modelo que puede extenderse a otros sectores

El caso de LaLiga sirve para ilustrar cómo se pueden crear puntos de control muy claros dentro de la red. Quien consigue acceso a órdenes de bloqueo extensivas, instrucciones regulatorias a operadores, margen para actuar con rapidez, obtiene un poder efectivo para decidir qué servicios son accesibles y cuáles quedan fuera del mapa.

Si hoy ese esquema se justifica por la protección de los derechos del fútbol de pago, mañana puede aplicarse a catálogos de series, bibliotecas musicales, contenidos de prensa o cualquier activo digital con peso económico.

El riesgo es evidente, un internet en el que el acceso a determinados recursos dependa, en la práctica, del equilibrio de fuerzas entre grandes propietarios de contenido y operadores de red.

Para los usuarios, esto se traduce en un entorno mucho menos predecible. Aun cumpliendo la ley, el servicio que usas puede verse afectado por bloqueos dirigidos contra otros, simplemente porque compartes infraestructura con las webs que ofrecen contenido ilegal.

La guerra contra la piratería y el papel de la libertad en la red

Nadie discute que la piratería es un problema real ni que los titulares de derechos tengan motivos para actuar. La cuestión es qué herramientas se aceptan como legítimas y con qué límites.

Reducir la piratería de LaLiga en un 40–60 % puede considerarse un éxito desde la perspectiva del negocio. La duda es si la vía elegida refuerza un modelo sostenible de gobernanza de la red o abre la puerta a un control excesivo por parte de actores privados.

Las advertencias de Dmitry Nikonov apuntan justo a esa línea roja. LaLiga no solo ha endurecido la lucha contra las emisiones ilegales, también ha demostrado hasta dónde puede llegar una organización comercial cuando cuenta con el respaldo de reguladores y tribunales para intervenir en la infraestructura.

Si se acepta este modelo sin apenas debate, el equilibrio entre protección de derechos y libertad en Internet se inclina claramente hacia el lado de las grandes corporaciones.

Por el contrario, si se quiere combatir la piratería sin sacrificar la neutralidad de la red, harán falta más transparencia sobre las órdenes de bloqueo, mecanismos reales de recurso y límites claros al poder delegado en entidades privadas.

Sin embargo, lo más relevante no está en las cifras, sino en su alcance global. Tradicionalmente, Estados Unidos es quien dicta las normas sobre propiedad intelectual y copyright, pero esta vez la situación ha cambiado.

Agentes del Departamento de Justicia y del Departamento de Comercio de EEUU, junto a autoridades de México, han participado en esta nueva redada sin precedentes, únicamente como observadores.

Han acudido a Brasilia, la capital del país, no para dirigir, sino para tomar apuntes de como funciona la operación, por lo que Brasil se ha convertido en el laboratorio de pruebas más agresivo del mundo en la lucha contra la piratería.

El hecho de que las potencias del norte bajen al sur a aprender la metodología sugiere que las tácticas de bloqueo masivo brasileñas pronto podrían ser el estándar internacional que se estarán aplicando en otros países, e incluso en Europa.

Si no hay dinero, no hay señal

A pesar del éxito, se debe entender la compleja realidad técnica que supone llevar a cabo la Operación 404. Y es que las autoridades cierran webs, pero los ciberdelincuentes cambian inmediatamente a otros servidores sin ser detectados.

El caso de Futemax ilustra a la perfección esta guerra contra la piratería. Este gigante del streaming ilegal acumula más de 360 dominios diferentes en la lista negra de bloqueo y, sin embargo, sigue operativo y accesible para millones de usuarios.

La dinámica es frustrante para los titulares de derechos, porque la justicia tarda semanas o meses en emitir una orden para bloquear futemax.tv, pero los administradores del sitio tardan apenas minutos en migrar todo el tráfico a futemax.live o cualquier otra variante.

Mientras los servidores físicos sigan encendidos, la web seguirá existiendo, obligando a las autoridades a una persecución infinita donde la burocracia siempre es más lenta que la tecnología.

Conscientes de que el bloqueo de DNS es insuficiente, la Operación 404.8 ha introducido un cambio táctico significativo, que es dejar de obsesionarse solo con la tecnología para atacar estas plataformas pirata.

Mantener una infraestructura de IPTV pirata capaz de soportar miles de conexiones simultáneas es caro; requiere servidores potentes y mucho ancho de banda. Por ello, si se corta el flujo de dinero, el negocio colapsa por su propio peso.

La nueva estrategia se centra en asfixiar las vías de financiación. El objetivo ya no es solo que la web no cargue, sino desmantelar las estructuras de monetización. Esto implica atacar las pasarelas de pago que procesan las suscripciones VIP y presionar a las redes de publicidad que insertan anuncios en estos portales.

¿Qué se está bloqueando realmente?

Existe una discrepancia notable entre las cifras públicas y la realidad administrativa. Mientras la Operación 404 presume de haber bloqueado 3.000 sitios de piratería, la "lista maestra" de bloqueos de Brasil contiene más de 30.000 dominios pendientes.

Esta zona gris plantea dudas serias sobre la transparencia del proceso. Al no ser pública la lista de objetivos, resulta imposible realizar una auditoría externa para verificar qué se está censurando.

No se sabe si esos 27.000 dominios adicionales corresponden a piratería de fútbol, a sitios de apuestas no regulados o si se está aprovechando la infraestructura de bloqueo para eliminar otro tipo de contenidos sin una supervisión judicial clara.

No cabe duda de que Brasil ha construido una maquinaria legal envidiable para la industria del entretenimiento, y el mundo ha tomado nota. Indica que es muy probable que veamos un endurecimiento global de las leyes de copyright basado en este "modelo brasileño" de acción rápida y bloqueo masivo.

La piratería no se ha acabado, ni mucho menos, pero el cerco se estrecha cada vez más. Cabe destacar que la lección que deja la Operación 404 es que la impunidad digital absoluta es cosa del pasado.

No obstante, la pregunta ya no es si las autoridades tienen la capacidad técnica para cerrar una web, sino cuánto tiempo y dinero están dispuestos a gastar en una carrera donde los piratas informáticos siempre parecen tener un dominio de emergencia en la web.

Los cierres de IPTV vinculadas con la piratería se han convertido en la estrategia preferida de Tebas, pero LaLiga necesita medidas más contundentes. El acceso ilegal a las retransmisiones de partidos de fútbol tiene pérdidas millonarias para los propietarios de los derechos.

LaLiga contra las direcciones IP vinculadas con la piratería

LaLiga ha obtenido una orden del Juzgado de lo Mercantil 8 de Barcelona que le permite bloquear todas las páginas webs susceptibles de favorecer la piratería de los partidos de fútbol. El administrador de dominios Cloudflare está en el punto de mira.

La estrategia de LaLiga ha terminado generando todo tipo de críticas, no ha demostrado ser efectiva contra la piratería. Javier Tebas apuesta por rastrear direcciones IP y bloquear aquellas vinculadas con las IPTV ilegales.

Los problemas no han tardado en llegar. LaLiga cierra temporal o permanentemente todas las webs susceptibles de favorecer la piratería de los partidos de fútbol, afectando también a las páginas legales.

Los afectados se cuentan por miles cada fin de semana, pero el organismo deportivo no da un paso atrás. Javier Tebas combina los bloqueos a IPTV con otras técnicas para acabar con la piratería de los partidos de fútbol.

Datos de los usuarios finales, ubicación y envío de la información

LaLiga tiene autorización judicial para presionar a las operadoras de telefonía y proveedores de internet que operan en España. Estas compañías deben favorecer los bloqueos, pero también revelar los datos de los usuarios que acceden a las IPTV piratas.

El organismo de Tebas no se centra únicamente en los cardsharers, personas que pretenden lucrarse con las retransmisiones sin licencia. LaLiga apunta más alto solicitando el rastreo de la dirección IP utilizada para conectarse al servidor.

Las operadoras también están obligadas a proporcionar la ubicación física del servicio contratado y la documentación oficial asociada a ese servicio. LaLiga tiene vía libre para perseguir a los usuarios finales.

España ha endurecido los castigos contra la piratería, aunque aún no se han establecido sanciones específicas para los consumidores, a pesar de las amenazas de LaLiga. Algunos usuarios han recibido una multa de hasta 450 euros en su buzón, pero han conseguido recurrirla.

Se llama EVPAD, una TV Box china que se vende como la alternativa perfecta, con acceso ilimitado a películas, series, deportes y canales internacionales, sin cuotas, sin bloqueo y —la promesa estrella— de por vida.

No obstante, lo que suena a ganga es, en realidad, un plan diseñado para algo mucho más turbio. Si crees que solo compras entretenimiento, lo que estás adquiriendo es un riesgo mayúsculo para tu seguridad y privacidad.

EVPAD: la TV Box que seduce con "todo gratis, para siempre"

No cabe duda de que el Fire TV era el dispositivo favorito de quienes instalaban listas IPTV o aplicaciones no autorizadas. Pero tras el endurecimiento de restricciones y el lanzamiento de Vega, la puerta se cerró.

EVPAD ha entrado justo por ese hueco con el mismo formato, misma sencillez, pero sin limitaciones. Lo conectas, instalas apps y tienes delante una biblioteca con canales premium, estrenos de cine y ligas deportivas sin pagar un céntimo.

Sin embargo, aquí está el gancho, y es que no requiere conocimientos, ni VPN, ni configuraciones rebuscadas. Basta con encenderlo para que parezca que todo el contenido del mundo sale gratis de tu televisor.

Pero el "para siempre" viene acompañado de un gran problema de seguridad. Y es que lo que no te cuentan es cómo funcionan todas las aplicaciones internas en el dispositivo y qué estás entregando a cambio.

Cabe destacar que EVPAD no se limita a reproducir contenido, sino que funciona con un sistema híbrido streaming + P2P, muy similar a BitTorrent. Por ello, cuando pulsas play, no solo estás recibiendo datos, también los estás enviando.

Significa que estás distribuyendo contenido pirata sin saberlo, y esto es infringir derechos de autor. Legalmente, eres parte activa de la piratería, aunque no seas consciente, y esa línea es la que puede situarte en la diana de demandas o bloqueos futuros.

El verdadero peligro no está en el contenido, está en el dispositivo

EVPAD no destaca por lo que ofrece, sino por lo que esconde. Los expertos en ciberseguridad que han analizado estos equipos encontraron algo más grave que la retransmisión ilegal.

Han desvelado que el sistema está preparado para instalar aplicaciones externas, sin pedir permisos, sin advertencias, sin filtros de seguridad. El dispositivo viene configurado para aceptar cualquier software, fiable o no.

En la investigación se descubrieron tres puntos críticos. La primera es una vulnerabilidad que permite usar EVPAD sin suscripción, otra que puede derribar un dispositivo remoto con un solo paquete TCP, y una red distribuida que puede transformarse en botnet global sin que nadie lo note.

Esto significa que EVPAD no es solo un decodificador ilegal, es un punto de entrada. Con más de 131.000 dispositivos detectados en 116 países, cualquier control externo convierte esta red en munición informática lista para lanzar ataques DDoS, minar criptomonedas o distribuir malware.

Lo barato sale caro

Si compras EVPAD pensando solo en contenido gratis, no estás calculando el coste. Además de la ilegalidad de la redistribución, el riesgo personal es directo, porque dispositivo tiene acceso a tu red doméstica, a tus dispositivos y a tu tráfico web.

Su software acepta código sin verificación, cualquier actor externo puede usarlo para registrar contraseñas, espiar tráfico, activar cámaras conectadas o infectar tu red sin levantar sospechas.

Asimismo, podrías enfrentarte a sanciones por derechos de autor sin saber que estabas distribuyendo contenido. Puedes convertir tu WiFi en un nodo de ciberataques mientras crees que todo va bien.

Al final, optar por estas alternativas para evitar una cuota mensual implica exponer tu privacidad y ceder el control de tu red local, asumiendo riesgos que van mucho más allá del simple consumo de contenidos.

La sensación de muchos usuarios es clara, que si cae alguien, será el que lo vende, no quien lo mira. Sin embargo, esta narrativa acaba de romperse, y es que Grecia ha ejecutado una operación que marca un antes y un después, apuntando por primera vez no solo al proveedor, sino a los que pagan por el servicio.

El mensaje que deja esta situación es que consumir contenido pirata también tiene consecuencias. Y un ejemplo es la operación antipiratería que se llevó a cabo en Santorini bajo la Dirección de Ciberdelincuencia de Atenas.

La policía no solo detuvo al responsable de distribuir accesos ilegales a televisión premium, también consiguió identificar a decenas de clientes. Un único revendedor gestionaba suscripciones con tarifas fijas, panel online, soporte remoto y pagos.

Era un negocio pequeño, pero bien estructurado para operar ilegalmente. Durante el registro incautaron un dispositivo IPTV modificado, un portátil, un móvil y un total de 4.820 euros.

Durante el operativo, cazaron a 68 usuarios con nombres y direcciones, donde muchos compraron el servicio desde sus hogares; otros, a través de negocios que utilizaban IPTV para clientes.

La nueva legislación griega establece multas desde 750 euros para particulares y hasta 5.000 euros para hoteles, bares y cualquier espacio que genere beneficio económico con contenido pirateado.

En Santorini, tras la redada, decenas de establecimientos se quedaron sin señal, prueba de que la práctica estaba normalizada. La IPTV ilegal formaba parte del servicio al turista igual que el café o la piscina.

Europa empieza a mirar al consumidor, no solo al distribuidor

La operación supone un giro en la forma de perseguir la piratería audiovisual. Hasta ahora la prioridad eran los servidores, los paneles de gestión, las cadenas de distribución. Pero hoy el foco se mueve al otro extremo, que es el espectador.

Es más fácil de localizar, más visible legalmente y, sobre todo, más vulnerable. Por ello, Grecia endureció las sanciones hace apenas dos meses, y este golpe puede ser el primero de una serie mayor.

Italia lleva tiempo reforzando medidas con Piracy Shield, Reino Unido prueba herramientas de rastreo y en España las operadoras presionan con fuerza similar. Todo apunta a un nuevo modelo, que es castigar el consumo como forma de frenar el acceso.

Es importante mencionar que las IPTV pirata se sostiene en plataformas que imitan con facilidad un servicio legítimo. Como lo es un panel, una lista m3u, acceso remoto, cientos de canales, soporte por WhatsApp.

Para el usuario final, la experiencia es casi idéntica a Movistar Plus+ o DAZN, con una diferencia determinante: no hay contrato, no hay control de acceso legal, no hay licencia detrás y los precios son de risa. Por eso la industria busca cortar por la parte más frágil.

La operación de Santorini funciona como aviso, donde las autoridades ya no se conforman con tumbar la infraestructura, ahora persiguen a los clientes. Hotel que exhiba partido sin licencia, bar con IPTV clandestina, usuario que renueva su suscripción low-cost, todos entran en el radar.

Europa lleva años observando este fenómeno crecer sin demasiado control, en el cual la legalidad era difusa, porque vender era delito, pero mirar no tanto. Hoy el riesgo no nace solo en quién distribuye, sino en quién consume los servicios piratas.

Si este movimiento se replica, el escenario jurídico se reescribirá rápido. Multas reales, clientes identificados, redadas visibles, presión mediática. No cabe duda de que la piratería dejará de ser un hábito tolerado.

Esta redada es algo más que un operativo policial, es un mensaje de advertencia. A partir de ahora, no solo cae el vendedor, sino que también puede caer quien, desde el sofá, paga por tener acceso a listas IPTV ilegales.

Cloudflare aún se recupera del apagón global que afectó a ChatGPT, X o Canva, pero la compañía vuelve a criticar los bloqueos de LaLiga. El organismo asegura que la situación empieza a ser límite en España.

La compañía critica que LaLiga cierra las IPTV piratas durante las jornadas ligueras, pero termina afectando a webs legales que comparten dirección IP, a pesar de no tener ninguna relación con la piratería.

Cloudflare se defiende de los bloqueos de LaLiga

El administrador de dominios está en el punto de mira de Javier Tebas, pero Cloudflare parece haberse cansado de los bloqueos cada jornada liguera. La compañía pide ahora a los clientes españoles que notifiquen los fallos de conexión de las webs.

“¿Tu sitio web ha sufrido problemas de acceso inesperado en España? Ayúdanos a descubrir por qué”, expone Cloudflare en la presentación de su aplicación OONI Probe. El administrador de dominios critica que los bloqueos de LaLiga están ocasionando pérdidas millonarias a empresas y pequeños comercios.

El gigante de la nube ha creado una herramienta con la que los propios clientes pueden analizar la conectividad con la página web afectada por los bloqueos. "Tus resultados son anónimos y nos ayudan a medir el bloqueo de sitios web en tu región", según explica Cloudflare.

La compañía no apunta directamente a LaLiga, pero no hay dudas de que los bloqueos de Tebas han motivado esta iniciativa. Además, Cloudflare pide a los clientes afectados que recopilen pruebas sobre el origen del “fallo de conexión”.

Cloudflare prepara el ataque definitivo contra LaLiga

El OONI, siglas de Open Observatory of Network Interference, cuenta con la colaboración de 55 organizaciones de derechos digitales para documentar los intentos de censura por parte de gobiernos y entidades. Internet Society, uno de sus principales socios, criticó los bloqueos de IP por "socavar las propiedades fundamentales de internet".

La aplicación OONI Probe puede detectar los sistemas de bloqueo más habituales que utilizan operadoras y organismos como LaLiga, desde suplantación de servidores DNS, hasta falseamiento de respuestas, bloqueo de la conexión TCP y las peticiones HTTP.

LaLiga de Tebas apuesta por estos dos últimos obligando a las operadoras a colaborar en los bloqueos en España. OONI Probe facilita la detección de estas caídas analizando el tráfico de un dominio, Cloudflare pretende demostrar que los fallos no son un caso aislado.

El administrador de dominios podría estar recopilando pruebas de los bloqueos en España. Cloudflare y RootedCON pretenden llevar a LaLiga a la justicia para anular la sentencia que autoriza el cierre de direcciones IP completas supuestamente vinculadas con la piratería.

Desde su anuncio se levantaron las sospechas de un posible adiós a este último y comenzaron a surgir todo tipo de dudas con respecto a esos millones de dispositivos que funcionan con este mítico sistema operativo.

La compañía ya ha respondido. En su blog de desarrolladores, Amazon dejó claro que Fire OS "no va a ninguna parte" y que seguirán lanzando dispositivos con él. De hecho, dice haber sido "siempre una empresa multi-SO", dejando claro que ambos coexistirán como sistemas operativos.

Sin embargo, para muchos esto supone que habrá un SO de primera y uno de segunda. Vega OS supone un gran cambio para la compañía, ya que han creado su propio sistema operativo y ya no dependerán de Android y su licencia, por lo que tener el control absoluto dará pie a más mejoras en este.

El primer dispositivo con Vega es el Fire TV Stick 4K Select, que incluye hardware bastante básico de 1 GB de RAM, pero demuestra que Vega puede correr en equipos baratos, dando pie a un potencial lanzamiento de hardware más barato.

¿Por qué Vega OS y por qué ahora? ¿Qué podría ocurrir con Fire OS a futuro?

Antes comentado, una de las grandes razones para que Amazon haya desarrollado Vega OS es la dependencia que Fire OS tiene de Android: eso supone requisitos de licencia, compatibilidad, y puede frenarles a la hora de innovar libremente. Vega elimina todo esto.

Además, en Vega OS se elimina la posibilidad de sideloading de apps, lo que elimina o reduce uno de los mayores problemas en Fire OS: la piratería o instalaciones ilegales.

Para los desarrolladores, Vega OS viene con nuevas herramientas, conocidas como Vega Developer Tools, basadas en React Native y tecnologías web, lo que agiliza la creación de apps para este nuevo entorno.

Y para el usuario medio, está la promesa de un sistema operativo más rápido, más ligero, con mejor interfaz y con menor latencia, incluso en hardware antiguo o barato.

Amazon aprieta definitivamente el "botón de la muerte" en sus Fire TV gracias a Vega OS

El tema de la piratería tiene los días contados con Vega OS. Los Fire Tv siempre han sido una gran elección: baratos, fáciles de usar y una gran opción para convertir una televisión normal en una Smart TV y poder acceder a Netflix, Amazon Prime y demás.

Pero ahí entraba el problema: su sistema abierto permitía instalar aplicaciones no oficiales que emitían partidos de fútbol, series y películas sin pagar. Eso, además de ser ilegal, permitía que esta fuese una gran y perfecta entrada de todo tipo de virus, malware y robo de datos.

Un estudio reciente mostró que muchísimos jóvenes, especialmente entre 16 y 24 años, usan estas apps piratas de manera habitual. Según la firma Enders Analysis, el 31% de quienes ven streaming ilegal en el Reino Unido usan un Fire TV Stick, convirtiendo el dispositivo en una puerta trasera para ciberdelincuentes.

Es por todo esto que Amazon ha dado un golpe sobre la mesa con Vega OS, diseñado expresamente para ser más seguro.

Con Vega, ya no se pueden instalar esas apps piratas desde fuentes externas, y Amazon a golpe de bloqueo está controlando qué aplicaciones pueden usarse.

Comentar que no solo los dispositivos nuevos, sino también los antiguos Fire TV Stick están siendo afectados. Apps muy conocidas entre los piratas, como Flix Vision o Live NetTV, están siendo bloqueadas en países como Francia y Alemania gracias a su colaboración con la ACE, y pronto este bloqueo será a nivel mundial.

Con todo esto, y aunque Amazon insiste en que Fire OS seguirá, no queda del todo claro cuántos dispositivos nuevos lo usarán o hasta cuándo. Los modelos que ya hay en el mercado seguirán recibiendo soporte, pero el foco definitivamente se va a desviar hacia Vega.

Para ti como usuario que ya tiene un dispositivo con Fire OS, la buena noticia es que no perderás todo lo que tienes,

Sin embargo, algunos expertos comentan que la coexistencia de dos sistemas operativos puede dar pie a una fragmentación: desarrolladores tendrán que adaptar sus apps tanto para Fire OS como para Vega OS, y eso parece insostenible a largo plazo.

Pero ahí entraba el problema: su sistema abierto permitía instalar aplicaciones no oficiales que emitían partidos de fútbol, series y películas sin pagar. Eso, además de ser ilegal, permitía que esta fuese una gran y perfecta entrada de todo tipo de virus, malware y robo de datos.

Un estudio reciente mostró que muchísimos jóvenes, especialmente entre 16 y 24 años, usan estas apps piratas de manera habitual. Según la firma Enders Analysis, el 31% de quienes ven streaming ilegal en el Reino Unido usan un Fire TV Stick, convirtiendo el dispositivo en una puerta trasera para ciberdelincuentes.

Es por todo esto que la compañía de Bezos ha dado un golpe sobre la mesa. Amazon lanzó hace poco un nuevo Fire TV Stick 4K Select con un sistema operativo llamado Vega OS, diseñado expresamente para ser más seguro.

Con Vega, ya no se pueden instalar esas apps piratas desde fuentes externas, y Amazon a golpe de bloqueo está controlando qué aplicaciones pueden usarse.

Comentar que no solo los dispositivos nuevos, sino también los antiguos Fire TV Stick están siendo afectados. Apps muy conocidas entre los piratas, como Flix Vision o Live NetTV, están siendo bloqueadas en países como Francia y Alemania gracias a su colaboración con la ACE, y pronto este bloqueo será a nivel mundial.

La piratería a través de IPTV sigue siendo uno de los negocios más rentables y preocupantes a nivel mundial

Lo cierto es que, pese a los movimientos para frenar en seco esta actividad, resulta imparable. Las multas son millonarias y son muchas las compañías que han puesto toda la carne en el asador para erradicar la piratería.

En 2024, una de las mayores redes piratas, CLVPN LLC, que operaba con más de 450.000 usuarios, accedió ilegalmente a contenidos deportivos y audiovisuales, y ahora se enfrenta a una multa de casi 40 millones de euros.

El creador de CLVPN LLC era consciente de que los usuarios podían sentir cierto miedo o rechazo al utilizar una IPTV ilegal. Es por eso que este aseguró formar parte de las fuerzas del orden de Chicago (Estados Unidos), los usuarios no podía sospechar de un agente de policía "intentando acabar con la piratería".

A pesar de esto, el creador vendía suscripciones mensuales a revendedores por tan solo 5 dólares. La red tenía más de 500 revendedores que comerciaban con cientos de unidades, lo que generaba 2,25 millones al mes, cerca de 27 millones al año. Como ves, para aquellos que están detrás sigue siendo un negocio lucrativo, con ingresos mensuales de millones generados a través de revendedores.

Sin embargo, las pérdidas para los legítimos creadores no para de crecer. Organismos como LaLiga ya han informado en varias ocasiones que pierden millones cada año por la piratería.

Pero estas no solo afectan a los clubes, sino también a toda la cadena televisiva: cámaras, comentaristas, producción y tecnología. Además, este acto también reduce el valor de los derechos de emisión, lo que provoca que las inversiones se escapen.

Los sistemas judiciales ahora miran no solo a quienes venden, sino también a quienes usan IPTV para ver contenido ilegal.

Por ejemplo, en Grecia ya se imponen multas entre 750 y 5.000 euros a usuarios, subiendo si reinciden o si lo hacen con fines comerciales. Se presentan proyectos para hacer esta lucha más efectiva en toda Europa.

El organismo dirigido por Javier Tebas es implacable con los dominios vinculados con Cloudflare. LaLiga bloquea una dirección IP relacionada con la piratería, afectando indirectamente a otras webs completamente legales.

Los bloqueos afectan a hospitales y apps sanitarias

Las pérdidas son millonarias para compañías como OpenAI con caídas continuas de ChatGPT, webs de operadoras como DIGI, redes sociales como LinkedIn y X o cientos de pequeños negocios y organismos públicos.

Cada vez más usuarios denuncian en redes sociales en los últimos días que las webs de algunos centros sanitarios y aplicaciones médicas son inaccesibles en España. Los bloqueos de LaLiga coinciden con los partidos más importantes de cada jornada.

Un usuario asegura que la web de los hospitales HM está bloqueada, también critica los bloqueos de LaLiga el desarrollador Miguel M. Serrano. “He desarrollado una aplicación para ayudar en la administración de fármacos en urgencias. Ahora mismo no está disponible por los bloqueos de la Liga, con el perjuicio que implica para el Hospital de La Paz (Madrid)”, explica en su cuenta de X.

El desarrollador ha utilizado la herramienta hayahora.futbol, que le permite comprobar si la web ha sido cerrada por las órdenes judiciales impulsadas por LaLiga. La respuesta de la página ha sido clara: "Sí".

Bloqueos de LaLiga con consecuencias imprevistas

Las direcciones IP gestionadas por servicios como Cloudflare están en el punto de mira. El organismo de Javier Tebas ha incluido miles de webs en la lista negra, las operadoras españolas están obligadas a cerrar el acceso durante los días de partido para cumplir las resoluciones judiciales.

Los bloqueos de LaLiga han tenido unas consecuencias imprevistas práctimente desde sus inicios. Tebas busca impedir el acceso a retransmisiones de partidos sin licencia, pero las caídas en internet van mucho más allá.

LaLiga se defiende asegurando que actúa bajo el amparo judicial y en defensa de los derechos audiovisuales. El daño colateral sigue creciendo cada semana para los usuarios que no tienen ninguna relación con la piratería con enormes pérdidas de tráfico, también dificultad para acceder a servicios como en el ámbito sanitario.

Cloudflare incluso ha llevado el caso al Gobierno de Estados Unidos, acusando a España de realizar bloqueos desproporcionados afectando también al comercio digital internacional. La compañía denuncia que estas prácticas suponen “interrupciones generalizadas de servicios legítimos".

Simon Hannigan, con más de 520.000 seguidores en TikTok gracias a sus recetas de cocina, ha sido uno de los cardsharers más populares durante años. El hombre detrás del alias Dad the Dish ha conseguido escapar de la cárcel continuamente, el negocio de las IPTV sigue siendo rentable.

Hannigan es el claro ejemplo de que no importan cuántas veces te caes, sino cuántas veces te levantas. El propietario de la IPTV ilegal fue arrestado en marzo de 2022 tras una investigación de Sky, le acusaban de vender suscripciones piratas. La historia se vuelve a repetir.

Capta a los clientes en redes sociales para vender su IPTV pirata

La caída pública de uno de los piratas más conocidos sería una estrategia para disuadir a otros que pretenden hacer negocio con las IPTV ilegales. La operación para atrapar al propietario de Dad the Dish ha sido más compleja de lo esperado.

Simon Hannigan es un creador de contenido de gastronomía con publicaciones por valor de entre 3.000 y 5.000 euros. Su plataforma pirata fue su principal fuente de ingresos unos años atrás, aunque su faceta de influencer empieza a imponerse con más de 523.000 seguidores y 6,4 millones de "me gusta" en TikTok.

Sky ha seguido de cerca a Hannigan en su lucha con la piratería. El medio británico acusa al propietario de Dad the Dish de crear grupos de Facebook, uno con hasta 4.775 miembros, para captar suscripciones piratas de IPTV.

La aplicación diseñada por Simon Hannigan para Android ofrecía 3.500 canales, entre ellos los de Sky. El precio de la suscripción es de 28 libras esterlinas durante seis meses o un plan anual 50 libras esterlinas al año, unos 31 y 56 euros respectivamente. El tiktoker registraba los pagos como “publicidad pagada”.

Las IPTV es un negocio más que rentable

Sky ha confirmado que las IPTV piratas son rentables a pesar de las continuas demandas. “El tribunal escuchó cómo Hannigan se había jactado previamente de su éxito en mensajes de texto, afirmando que 'el negocio estaba en auge' y que 'los teléfonos no paraban de sonar’”, recoge el medio local Manchester Evening News.

Una investigación liderada por Sky acabó con el arresto de Hannigan el 23 de marzo de 2022. El propietario de la IPTV pirata confesó haber proporcionado enlaces a 50 millones de personas en todo el mundo, pero aseguró que no tenía el control del sistema.

La IPTV no tenía un simple intermediario, manejar esa enorme red criminal no está detrás de una única persona, pero la inevitable pena de prisión empezó a sonar fuerte. El propietario se ha declarado culpable de delitos que se iniciaron en 2019 acusado de participar en un negocio criminal, ocultar y transferir bienes y prestar un servicio contra los derechos de autor.

El Tribunal de la Corona de Preston condenó a Hannigan a dos años de prisión que finalmente se ha reducido a tan solo 250 horas de trabajo comunitario. Sky, propietario de la emisión de los partidos de fútbol de la Premier League, no se ha pronunciado por el momento.

Las operaciones policiales aisladas servían de poco, porque por cada web cerrada, nacían tres nuevas. Pero ahora, tras una década de aprendizaje, Javier Tebas asegura haber encontrado la vía definitiva para acabar con este modelo.

El cambio de estrategia ha sido total, y es que durante años, los esfuerzos se centraban en rastrear las emisiones y bloquear direcciones IP sospechosas. Pero la estructura de la piratería IPTV es mucho más compleja.

Desde servidores distribuidos por distintos países, empresas pantalla, pasarelas de pago camufladas y una red de distribuidores que revenden el contenido, es un muro demasiado pesado de derribar para las autoridades y los dueños de los derechos de emisión.

El golpe no solo ha derribado servicios populares como My Family Cinema, TV Express o Eppi Cinema, sino que ha demostrado que existe una vía real para acabar con este modelo de piratería desde su raíz.

La guerra contra la piratería

Cabe mencionar que LaLiga comprendió que el verdadero talón de Aquiles no estaba en las emisiones, sino en el flujo financiero y operativo que las sostenía. Es decir, el nuevo enfoque combina tecnología forense con trazabilidad económica.

En lugar de desconectar servidores, la liga de fútbol de Javier Tebas trabaja con fiscalías, juzgados y organismos de ciberseguridad para identificar quién cobra, desde dónde y a través de qué intermediarios.

Esta coordinación internacional permite intervenir en el punto más sensible: los sistemas de pago. Cuando se bloquea el circuito económico, las redes piratas no pueden sostener su infraestructura ni renovar servidores.

El caso de Argentina fue la prueba, donde una investigación conjunta permitió localizar un centro de mando que coordinaba los pagos, suscripciones y soporte técnico de una red que daba servicio a más de ocho millones de usuarios en Latinoamérica.

Por primera vez, la operación no se limitó a cerrar portales webs donde se ofrecían listas IPTV con contenido gratis, sino que neutralizó toda la estructura económica detrás del sistema, por lo que este fue el punto de inflexión.

Lo que LaLiga ha logrado —y que ahora puede replicar en España— es integrar la acción judicial, tecnológica y económica en un mismo proceso. No se trata solo de denunciar, sino de demostrar ante un tribunal que una red pirata funciona como una empresa organizada, con jerarquías, centros de control y beneficios cuantificables.

Esa es la vía legal que antes no existía, es por esta razón que las IPTV ya no se persiguen como webs aisladas, sino como estructuras criminales internacionales con responsabilidad penal.

A nivel técnico, LaLiga ha desarrollado herramientas internas de rastreo que permiten monitorizar en tiempo real los orígenes de emisión, los patrones de distribución y los servidores espejo. Estas pruebas, respaldadas por sistemas de registro forense, se integran en los informes que se presentan ante la Audiencia Nacional y organismos europeos como Europol.

La diferencia es que ahora esos informes no solo señalan la infracción, sino que vinculan el delito con las transacciones financieras que lo sostienen. Esa combinación de evidencias ha convertido las operaciones en acciones judiciales sólidas.

LaLiga demuestra que puede cortar la red desde su núcleo

La operación en Argentina sirvió como laboratorio jurídico y técnico, y es que allí se probó que es posible seguir el rastro de una IPTV desde la señal hasta el dinero, identificar a los responsables y coordinar redadas internacionales con apoyo judicial.

Desde entonces, LaLiga y la Alianza Antipiratería LATAM trabajan en una réplica del modelo en territorio europeo. El procedimiento está diseñado para aplicarse también en España para identificar la fuente de ingresos, intervenir las pasarelas de pago y bloquear el acceso financiero antes que el digital.

Los resultados ya se notan, donde varias plataformas que operaban desde fuera del país han dejado de emitir contenido de LaLiga, al perder sus rutas de financiación y soporte técnico. Es la consecuencia de una estrategia que se centra en atacar la estructura del sistema.

Según fuentes de la entidad, este enfoque ha reducido significativamente el volumen de emisiones ilegales procedentes de servidores europeos y ha generado un efecto disuasorio entre distribuidores y anunciantes que antes colaboraban con estas redes.

El siguiente paso: consolidar el modelo en España

España es el mercado prioritario para LaLiga y también uno de los más golpeados por la piratería. Los estudios internos estiman que más del 20 % del contenido de fútbol de pago se consume a través de IPTV ilegales.

Con el nuevo sistema, la liga de Tebas no busca solo bloquear señales, sino asfixiar económicamente a los operadores piratas que distribuyen contenido desde dentro y fuera del país.

La coordinación con la Policía Nacional, la Guardia Civil y los tribunales especializados en delitos tecnológicos ya está en marcha. El objetivo es demostrar que este modelo no solo es viable, sino el más eficaz para erradicar la piratería desde su base operativa.

La Federación Internacional de Fútbol y la plataforma deportiva más importante en Europa pretenden acabar con las retransmisiones piratas de los partidos de fútbol. La solución es simple: crear su propia app gratuita para todos los aficionados.

FIFA+ con partidos de fútbol gratis

FIFA y DAZN han iniciado uno de sus proyectos más ambiciosos con una plataforma global: FIFA+. Esta decisión llega tras el éxito de la cobertura gratuita del Mundial de Clubes de 2025, pretende repetirlo con otras competiciones para 2026.

FIFA+ ofrecerá acceso gratuito a los partidos de fútbol sin importar el país o el idioma. Además, los creadores han confirmado que el catálogo se llenará con documentales, entrevistas, análisis de los encuentros y resúmenes rápidos de los mejores momentos.

DAZN ha sido esencial en este proyecto, no solo por su apuesta gratuita por el Mundial de Clubes en su primera edición. La plataforma de streaming deportivo aporta su músculo tecnológico, los derechos de emisión y una cartera de clientes global, mientras que FIFA tiene una enorme red de federaciones nacionales.

La plataforma de FIFA y DAZN espera incluir contenido de más de 100 selecciones de todo el mundo y ligas de clubes. Las compañías pretenden convertirse en lo que ellos mismos han definido como el “hogar global del fútbol”.

FIFA+ ya tiene fecha de estreno

Los creadores de la plataforma han confirmado que llegará en 2026, posiblemente antes de verano. El Mundial de Fútbol 2026, que tendrá lugar entre junio y julio, será la prueba de fuego para DAZN y FIFA.

El acceso a FIFA+ será gratuito para todos los usuarios, pero la plataforma ofrecerá contenido de pago con partidos exclusivos o acceso anticipado a estrenos de contenido propio. Además, la colaboración traerá formatos nuevos como pequeñas franjas informativas cada hora, contenido creado por influencers o historias del fútbol amateur.

FIFA+ pretende crear contenido para todo tipo de aficionados: el fan clásico, el seguidor que quiere conocer todos los datos y análisis de los partidos, personas que siguen el fútbol de forma casual y los creadores de contenido. DAZN y el organismo deportivo pretenden ordenar el caos del fútbol digital actual con decenas de suscripciones, plataformas y derechos.

LaLiga se ha unido a otras 36 entidades del sector deportivo y audiovisual de todo el continente en una carta dirigida a altos cargos de la Comisión Europea. Tebas y compañía piden una política más dura en el ámbito digital y deportivo.

LaLiga pide medidas más contundentes a la Comisión Europea

La piratería no es un problema exclusivo de LaLiga, afecta a los organismos deportivos de todo el mundo. Javier Tebas busca soluciones más efectivas exigiendo a Bruselas que se endurezca la legislación.

Los primeros cambios que proponen son unos bloqueos dinámicos mucho más agresivos, sin olvidar las caídas a todas las webs supuestamente vinculadas a la piratería. Las tecnológicas deben cortar las retransmisiones ilícitas en tiempo récord para evitar que difundan el contenido sin licencia a través de IPTV ilegales.

La carta conjunta expone que el texto de la "Recomendación sobre la lucha contra la piratería en línea de deportes y otros eventos en directo", aprobado por la Comisión Europea en 2023, no es lo suficiente efectivo. Esta normativa simplemente termina realizando recomendaciones, no impone una obligación.

Los 36 organismos deportivos que firman el acuerdo aseguran que solo el 3% de las transmisiones piratas fueron interrumpidas en menos de 30 minutos desde su detección. Además, el 81% de las plataformas nunca llegaron a ser cerradas por los administradores de los dominios como Cloudflare.

Bloqueos más agresivos y más obstáculos al uso de VPN

Algunos países como Italia han optado por medidas como la creación de Piracy Shield, herramienta que obliga a los operadores italianos a realizar bloqueos dinámicos sobre direcciones IP que ofrecen ver gratis a los partidos de fútbol. LaLiga quiere seguir este ejemplo.

El organismo deportivo dirigido por Javier Tebas propone crear un Piracy Shield europeo que permita a los titulares de los derechos de emisión bloquear las IPTV ilegales en tiempo real. Esto obligaría a las operadoras de telecomunicaciones a impedir el acceso a estas plataformas desde sus redes de fibra y móvil.

Además, el texto firmado por 36 organismos deportivos propone un sistema similar a los bloqueos de IP de LaLiga en España, incluso a riesgo de que afecte a webs legítimas que comparten dirección con una plataforma vinculada con la piratería.

Javier Tebas también apunta a los servicios intermediarios con VPN, redes CDN y tiendas de aplicaciones. LaLiga propone que estas herramientas estén obligadas a llevar un registro con la identificación de los clientes que los utilizan de forma similar a los sistemas de verificación de las entidades bancarias para los titulares de las cuentas.