En España, el precio del Navee XT5 Pro es de 849 euros y es cierto que esto puede echar para atrás a algunos consumidores que busquen algo más asequible; sea como sea, se queda más o menos alrededor de lo que se puede encontrar en el mercado entre los nuevos lanzamientos con estas características. Te cuento en detalle qué me ha parecido este patinete eléctrico.

Características del Navee XT5 Pro

Es un patinete alto, pesa mucho para el transporte, cuenta con iluminación espectacular y, además, llega con intermitentes

Lo primero a destacar es que el Navee XT5 Pro cuenta con un diseño muy robusto que puede no ser apto para muchos hogares, ya que su peso de 34,8 kilogramos no es el mejor si vas a tener que subirlo cada día a un piso que no cuente con ascensor, por lo que yo lo recomendaría más bien para zonas en la que exista un ascensor o directamente casas con garaje, como ha sido mi caso, ya que casi siempre ha estado sin plegar.

Es un patinete que abulta bastante y vas a sentirte mucho más alto que en lo que estás acostumbrado casi de seguro por sus 140 centímetros, pero a cambio es un vehículo muy estable y se nota muy seguro, además de que diseño y su chasis se nota que es de alta gama, incluyendo también un soporte para mochilas o bolsas de máximo 5 kilogramos.

En total, el patinete puede soportar una carga máxima de 150 kilogramos, por lo que se nota siempre esa seguridad. Permite también el plegado fácil desde una pestaña en la parte superior del manillar que se engancha sobre la superficie donde se colocan los pies, por si necesitas guardarlo. Aunque, lo dicho, es complicado de transportar por su peso.

Por otro lado, se siente muy cómodo durante la conducción y vas a alucinar con sus ruedas de 12 pulgadas que envidiarían muchas bicicletas, así como de la resistencia IPX6, que permite resistir salpicaduras y escenarios de lluvia ligera –aunque no recomendaría montar en un patinete con una lluvia que caiga con fuerza, ya que puede ser bastante peligroso–.

En el caso de su sistema de iluminación, puedes ajustar desde la aplicación el alumbrado automático según el ambiente, por lo que siempre llevarás una especie de luz diurna de posición en la parte frontal, ese gran foco que destaca. Pero también cuenta con una iluminación situada en la parte de los laterales del soporte donde van los pies, así como la luz de freno roja trasera que puedes llevar activa siempre para mayor seguridad.

Creo que en iluminación cumple con más de lo que exige la actual normativa –aunque el chaleco reflectante tendrás que comprarlo por separado para la noche o situaciones de poca visibilidad, ya que es obligatorio–, además de que incluye intermitentes situados en los botones de la izquierda del manilla, para que no tengas que señalizar con las manos.

La conducción es espectacular, con 3 modos de velocidad y una potencia que notarás en las pendientes

En cuanto a la conducción, cuenta con diferentes modos de velocidad, como el máximo que alcanza los 25 kilómetros por hora, otro medio que se queda en 15 kilómetros por hora y el modo paseo para quienes prefieran ir más calmados, a una velocidad de 6 kilómetros por hora.

Lo más positivo es su potencia máxima de 2.200 W, con una nominal de 700 W, que se nota mucho durante la aceleración, incluso en curvas con una pendiente máxima del 32%, en las que este patinete de Navee se nota que cuenta con grandes especificaciones, ya que ni se despeina al subirlas ni se reduce la velocidad.

Adicionalmente, otras de las grandes ventajas para la conducción más segura es que cuenta con un motor de tracción trasera para mejorar la estabilidad y tener mayor control durante las curvas, frenos de disco trasero y delantero con EABS –que puedes ajustar de fuerza–, así como un sistema de suspensión Damping Arm Supension System que funciona de maravilla para amortiguar posibles baches o resaltos de pasos de cebra.

Por lo demás, llega con una app muy intuitiva con la que puedes configurar MyFind de Apple para localizar el vehículo, aunque he echado en falta esto mismo para sistema operativo Android.

Aunque sí encontrarás el kilometraje que has hecho, la iluminación que quieres elegir con un modo automático que es el mejor para no preocuparse por nada más, una opción para bloquear el motor cuando lo dejes aparcado y, en este caso, con una alarma sonora por si alguien intentar moverlo.

Al máximo nivel su autonomía consigue entre 35 y 45 kilómetros a la máxima velocidad

En cuanto a su batería de 12.750 mAh se queda algo por debajo de los mismos patinetes en este rango de precios y se nota duranta la conducción. No es un valor negativo, pero sí se nota al llevarlo al máximo nivel al menos sobre campo, en el que aguanta unos 35 kilómetros de autonomía con los 25 kilómetros por hora.

En el caso de la ciudad y un suelo asfaltado, es cierto que esta autonomía aumenta hasta los 40 o 45 kilómetros, dependiendo también de otras cuestiones como la iluminación o las características que se apliquen adicionales como la retención de frenada que se ajusta también desde la app.

En cuanto a la carga, para llegar al 100% tendrás que esperar entre unas 5 horas y 5 horas y media, aunque sí cuenta con un modo de carga rápida que puede conseguir una carga durante aproximadamente 2 horas para poder volver a usarlo.

¿Merece la pena comprar el Navee XT5 Pro?

Tras probar este patinete eléctrico, creo que tiene muchas grandes ventajas, como un diseño aerodinámico y deportivo que se notan durante la conducción, además de la tracción del motor trasero, la iluminación automática y ambiental. Esto hace del Navee XT5 Pro un patinete muy seguro y cómodo de usar.

Aunque es cierto que con la máxima velocidad la autonomía de 40 kilómetros puede llegar a quedarse algo corta si lo utilizas constantemente, además de que la carga no es la más rápida del mercado. En cuanto a su peso, de nuevo, creo que es mejor tenerlo en un garaje de una casa que usarlo en un piso en el que tengas que cargar con él o no tengas espacio.

Por lo demás, aun con todas sus ventajas, creo que 849 euros sigue siendo un precio algo caro para lo que ofrece. Y, si encontrara alguna oferta, esperaría para comprarlo por un precio algo más asequible.

He probado el Oppo Find X10 Pro Max antes de su lanzamiento en España, un terminal con la mayor apuesta de la serie, con 3 cámaras traseras de 200 megapíxeles firmadas por Hasselblad y un sistema Lumo para mantener colores y estéticas premium, pero fieles a la realidad. A lo que se añade una gran batería, pantalla y el mejor chip de MediaTek del momento. Te cuento todo lo que debes saber sobre el buque insignia de Oppo, mi experiencia y si debes comprarlo a este precio.

Características del Oppo Find X10 Pro Max

La cámara del Oppo Find X10 Pro Max es la más recomendable para puristas

En la gama alta de móviles, todas las marcas te intentan convencer de que sus cámaras son las mejores, conscientes de que es lo que los usuarios valoran más, aunque la rivalidad a veces les lleva a resultados cada vez más exagerados, como los que inundan los feeds de las redes sociales: colores saturados y alterados, desenfoques y estética artificial que convencían en 2019, pero no en 2026.

La cámara Hasselblad del Oppo Find X10 Pro Max se quiere distanciar de esa corriente y busca convencer a una cantidad de personas cada vez mayor que quieren fotografías buenas, pero realistas y que reflejen bien lo que tienen delante, entre quienes debo admitir que me encuentro.

Personalmente, creo que lo consigue y que está al nivel de su Find X9 Ultra e incluso por encima de algún modelo Ultra de otras marcas, aunque el nivel de las cámaras full-frame aún está lejos. Con una cámara tan avanzada no alcanzo a imaginar cómo puede ser un futuro Find X10 Ultra que lo supere.

Estos son todos sus sensores:

• Angular de 200 MP, f/1.5, 1/1.3", 24 mm, ISOCELL HPC, OIS
• Ultra gran angular de 200 MP, f/2.2, 1/1.56", 13 mm, ISOCELL HP5, macro a 4 cm
• Teleobjetivo de 200 MP, f/2.1, 1/1.56", 70 mm, ISOCELL HP5, macro a 10 cm, OIS, zoom óptico 3x, zoom digital 120x
• Sensor True Color multiespectral de 3,2 millones de píxeles
• Cámara selfi 50 MP, f/2.0, 18 mm, ISOCELL JN5

Lo primero que he notado de la cámara del móvil es su sistema Lumo, ya que reproduce y mantiene muy bien el color y la luz de cada situación. En el ejemplo anterior, en todos los sensores, se capta muy bien este mediodía levemente nublado, pero muy luminoso, en un parque de Londres.

La calibración entre los sensores es buena también, aunque aquí sí que he visto pequeños desajustes, sobre todo entre el gran angular y el teleobjetivo, que tienden más a los colores cálidos, y la lente principal, más acertada. Son diferencias mínimas e inevitables al ser modelos diferentes, pero siempre queda algo a mejorar.

Mención aparte merece el teleobjetivo, una lente en la que se agradecen especialmente los 200 MP (también el ultra gran angular, en menor medida), ya que permite ampliar detalles lejanos con una calidad comparable a tenerlos delante, como me pasó con esta esquiva ardilla.

Este telefoto es un sensor que hace que el zoom se convierta en uno de los puntos fuertes del móvil, con un rendimiento extraordinario entre los 10 y 20 aumentos, donde apenas se nota cuando la iluminación es adecuada.

Este telefoto es un sensor que hace que el zoom se convierta en uno de los puntos fuertes del móvil, con un rendimiento extraordinario entre los 10 y 20 aumentos, donde apenas se nota cuando la iluminación es adecuada.

A esto hay que añadir el zoom con IA, que funciona muy bien recreando detalles lejanísimos, sobre todo si son simples, como el azulejo que te muestro arriba, llegando a unos espectaculares 120 aumentos que ya querrían tener rivales como el iPhone 18 Pro.

El retrato de personas es uno de los puntos en los que más se enfoca el sistema Lumo y la cámara del Find X10 Pro Max consigue unas fotos impactantemente buenas, pero al mismo tiempo sin cambiar demasiado el aspecto o el tono de la piel. Tanto la cámara principal como el teleobjetivo son perfectas para hacer retratos.

En el caso de la cámara principal es más evidente que añade un poco de luz al rostro, como si hubiera un pequeño reflector frente al sujeto, pero sin cambiar los colores. Tiene un recorte tan preciso del pelo y un bokeh tan natural que no hay que pensar las fotos para que salgan impolutas.

Pero recomiendo aún más el teleobjetivo, con el que los retratos salen perfectos en modo normal, con un leve desenfoque cuando detecta una cara, pero que en el modo retrato destaca aún más la figura. No solo es preciso en el pelo, sino que su bokeh es de los mejores que he visto, va por tramos de profundidad y de verdad recuerda a una cámara full-frame.

En selfis es un gran móvil también, aunque la ausencia del sensor True Croma y la cámara de 50 en vez de 200 megapíxeles se nota, con resultados fieles a la iluminación real también, pero más discretos y lejos de las cámaras profesionales.

Por la noche y con poca luz, el Oppo Find X10 Pro Max tiene un rendimiento de los mejores del momento, pese a que el modo noche prácticamente no cambia nada la luz ni el color respecto al normal, por lo que no te molestes en usarlo salvo en situaciones de penumbra casi absoluta.

Dicho esto, me gusta mucho cómo es de los pocos móviles capaces de no cambiar la la luz real de la escena nocturna, ya que reproduce muy bien los colores de las anaranjadas farolas de las calles de Madrid, por ejemplo, aunque no tenga tanto detalle ni sea tan espectacular como el modo noche de otros móviles.

La colaboración con Hasselblad, marca de cámaras profesionales sueca, se nota en este Find X10 Pro Max no solo por sus grandes fotos, sino también por el modo X-Pan, con el formato ultrapanorámico y estética contrastada de sus cámaras clásicas.

En vídeo, el móvil de Oppo tiene también un rendimiento de cámara extraordinario, gracias sobre todo a la estabilización óptica tanto en la cámara principal como en el teleobjetivo, uno de los que más acabo usando siempre.

Me ha gustado especialmente que la calidad de imagen, tanto de nitidez como de color y luz, se mantiene incluso cuando haces zoom, como se ve en este vídeo, que empieza en gran angular y acaba en teleobjetivo con 6x. Me encanta que se pueden usar todas las lentes y cambiar entre ellas sin límites en pleno vídeo, pero solo le pediría unas transiciones más pulidas entre cámaras, algo en lo que sí que el iPhone le lleva la delantera.

La gran estabilización se aprecia también en esta cámara lenta grabada cámara en mano, aunque no lo parezca, y me encanta el movimiento fluido en las personas que caminan por la calle y la enorme calidad que se aprecia en el agua de la fuente y en general. La estabilización es de 10 al grabar vídeo caminando, como he comprobado también.

Diseño y pantalla: es resistente, bonito y tiene un panel AMOLED excelente

El Find X10 Pro Max añade el apellido Max, posiblemente para parecerse a los iPhone, pero en realidad el heredero del Find X9 Pro no aumenta de tamaño, sino que consigue un diseño de gran calidad y equilibrado en todos los aspectos que está a la altura de su precio.

Frente al aspecto con poca personalidad del Find X10 estándar y de la generación pasada, este modelo me ha gustado especialmente por que es elegante, pero tiene muchos detalles premium, como su gran módulo de cámara (aunque sobresale bastante no me ha molestado) o el módulo que alberga el sensor Lumo y el flash. Lo he probado en color blanco, con un discreto patrón que me gusta mucho, pero también se vende en gris titanio.

En su parte trasera de cristal no se marcan nada las huellas y su cuerpo de metal hace que se sienta resistente a caídas y sea agradable en mano, a lo que se añade un modo de uso subacuático y resistencia IP69, la más alta. No es el móvil más fácil de sujetar con una mano, ya que no es especialmente ligero, con 8,4 mm de perfil y 226 gramos de peso.

A nivel de conectividad, el smartphone de Oppo ofrece lo máximo que se puede pedir, con WiFi 7, Bluetooth 6.2, SIM dual 5G y soporte de eSIM, lo ideal para que pueda durar muchos años funcionando de forma fluida.

La pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas del Find X10 Pro Max me parece uno de sus grandes reclamos, ya que su panel tiene uno de los mejores diseños y rendimientos que se pueden encontrar en estos momentos.

Los bordes son simétricos y tan finos que parecen inexistentes, algo que me ha ayudado mucho en la inmersión al ver contenidos. Como también lo ha hecho su gran calidad, sobre todo un refresco que llega a 144 Hz en gaming.

Su brillo máximo es de 3.600 nits en HDR, menor que otros rivales sobre el papel, pero en mi experiencia te puedo confirmar que se ve perfecto bajo el sol y que esto se puede deber a mediciones diferentes.

El sonido es otro punto a favor del Find X10 Pro Max, ya que su potencia es alta, pero no distorsiona ni al llegar al volumen máximo, lo que hace que puedas escuchar música sin problemas e incluso disfrutar de una buena inmersión y graves profundos.

El Find X10 Pro Max tiene un rendimiento fluido, pero que no deslumbra, aunque su autonomía es de las mejores

A nivel interno, la ficha técnica no miente y el terminal de Oppo es uno de los mejores del momento, aunque solo sobresale realmente en batería, y no tanto en potencia.

La escasez de RAM y otros componentes que vive la industria actual ha hecho que baje de 16 a 12 GB y esto, sumado a que el Dimensity 9600 Pro no avanza demasiado, se traduce en un Find X10 Pro Max que es igual de potente que el Find X9 Pro del año pasado. ¿Está mal esto? No, con un asterisco.

Su gran potencia interna es suficiente para un uso cotidiano exigente, con muchas fotos, vídeos y decenas de apps abiertas a la vez, como he podido probar, pero puede decepcionar a quienes, por mucha crisis que haya, no entiendan que valga la pena gastarse 500 euros más que el año pasado sin ganar en rendimiento.

Dicho esto, y como muestran los benchmarks, el Find X10 Pro Max es un móvil perfecto para videojuegos, con una gran fluidez gráfica y de rendimiento que me ha dado una ventaja comparativa en las partidas online de Pokémon Unite. Se calienta poco o nada tras varias partidas largas consecutivas.

Tras los impresionante 7.500 mAh de batería de la generación pasada, puede parecer que los 7.150 mAh de este año son un paso atrás, pero esta batería de silicio carbono me ha parecido perfecta para este terminal, y me ha gustado sobre todo que aguanta 2 días de autonomía de uso promedio sin problemas, y hasta 3 días de uso moderado según el uso.

La carga rápida es de 80W por cable mediante SUPERVOOC, 55W con otros cargadores con Power Delivery y 50W de carga inalámbrica AIRVOOC. No lo he podido cargar con cargadores de Oppo, así que con el mío PD de 70W ha tardado 1 hora y 20 minutos en pasar de 0 a 100%, algo correcto, pero tampoco destacable.

En el resto, el sistema operativo ColorOS 17 en este Oppo Find X10 Pro Max me parece un gran argumento a favor, tanto si vienes de Android, ya que se basa en Android 17, como si eres de iPhone, ya que es de las interfaces más parecidas a Liquid Glass, y además su rendimiento es perfecto y muy fluido. Aunque tiene algo de bloatware y no me ha gustado ver apps como TikTok, Milanuncios o Booking preinstaladas.

¿Merece la pena comprar el Oppo Find X10 Pro Max?

Por 1.800 euros de precios, un móvil debe ser excelente, y este Find X10 Pro Max lo es, ya que destaca en prácticamente todos y cada uno de sus apartados, moviéndose siempre en el sobresaliente.

Hay 2 cosas que hacen que no sea para cualquier usuario que no se pueden ocultar. Primero, a los más exigentes les decepcionará un rendimiento que no mejora, aunque sea muy bueno y apto para gamers, por su chip y sobre todo por tener menos RAM.

Y segundo y principal, a la mayoría le puede echar atrás su precio, que sube unos desorbitados 500 euros respecto al año pasado, por lo que es prácticamente igual que el iPhone 18 Pro Max con la misma configuración de 12+512 GB. Por ello, me temo que puede no estar al alcance de todos los bolsillos.

No obstante, tiene muchísimo que ofrecer a nivel de cámara, con una de las mejores configuraciones para puristas de la fotografía, tanto que se compara sin problema con los modelos Ultra que valen lo mismo o más. Por lo que quien le dé una oportunidad no creo que se vaya a arrepentir, y conviene estar muy atento a potenciales futuros descuentos en este modelo.

Ahora bien, creo que sus 599 euros también representan un punto superior a lo que se puede encontrar en la gama media o media alta, además de que algunos aspectos pueden no ser muy convincentes para aquellos que busquen otro tipo de experiencias. Te cuento qué me ha parecido el Sony Xperia 10 VIII y cuáles son sus puntos fuertes y desventajas.

Características del Sony Xperia 10 VIII

A su diseño compacto se suma ser extremadamente ligero, con una pantalla increíble para este tamaño

Hacía muchísimo tiempo que no encontraba un diseño tan compacto en un terminal, y este Sony Xperia es una delicia absoluta para quienes busquen algo más comedido, con medidas de 153 x 72 x 8,3 mm y un peso de 168 gramos, quizás uno de los más ligeros que vas a encontrar ahora mismo en esta gama, ya que todos suelen superar los 180 gramos.

Es muy cómodo si lo vas a utilizar con una mano y no tendrás la sensación de que se resbala en ningún momento, aunque en la caja no viene ninguna funda, por lo que si se suele caer tendrás que conseguir una aparte. Durante mis pruebas, no se ha arañado en ningún momento, aunque tampoco se me ha caído.

En teoría, cuenta con resistencia para el agua y para el polvo, pero como recomendación yo lo usaría con una funda de plástica para evitar que se rompa si se te cae sin querer. Sea como sea, su espacio está muy bien distribuido y parece un móvil capaz de aguantar muchos años.

Cuenta con un tarjetero en el lateral izquierdo con una especie de pestaña para abrirlo fácilmente, además de un botón que funciona como obturador en el lateral derecho. En este lado también aparece el lector de huellas, un aspecto que no me ha convencido mucho ya que no reconoce casi nunca la huella a la primera para el desbloqueo, y los habituales botones de volumen.

Creo que habría optado por introducir el sensor de huellas bajo pantalla, ya que esos desbloqueos que no funcionan empeoran ligeramente la experiencia general. De cualquier forma, como gran ventaja, no se ha olvidado de añadir el puerto para minijack para auriculares, algo que comúnmente sí ignorar ya otros terminales de la competencia.

En cuanto a su pantalla, es un panel OLED de 6,1 pulgadas que cuentan con unos biseles más pronunciados en la parte inferior y superior, en este último lugar con un notch que no aparece sobre la pantalla para poder disfrutarla al máximo.

Creo que su panel es uno de los mejores apartados de este Sony Xperia, así que si buscas un modelo compacto con una pantalla con refresco de 120 Hz y un buen brillo para todo tipo de situaciones, puede ser uno de los mejores móviles que encontrarás.

Por lo demás, es un buen salto hacia delante si estás buscando renovar tu viejo móvil por uno que tenga grandes avances en conectividad, ya que llega con WiFi 6E y bluetooth 5.4.

En definitiva, un móvil sobresaliente en diseño, pantalla y conectividad, pero al que le restan algunos de los siguientes apartados, sobre todo el procesador elegido para el dispositivo.

Este procesador no justifica su precio, pero su autonomía es una de las mejores

El Sony Xperia 10 VIII ha optado por un procesador Snapdragon 6 Gen 3, que ya salió al mercado hace 2 años, muy parecido al Snapdragon 6 Gen 4 de otros móviles que hemos podido analizar a fondo en Computer Hoy, como el Honor Magic 8 Lite.

El rendimiento es lo que se esperaría de un gama media y queda muy lejos de la alta gama, a lo que se suma una RAM de 8 gigabytes que también es el estándar habitual en este tipo de terminales más asequibles. Aunque en el caso de este móvil de Sony hay algo que no me ha convencido mucho, y de lo que te hablaré más adelante.

Sobre el papel, es muy parecido al analizado de Honor y es lo que se espera de un procesador de gama media de este tipo, también muy lejos del Sony Xperia 1 VII, que sí introdujo un Snapdragon 8 Elite tope de gama, como puedes ver aquí:

En la práctica, he notado que algunas veces las aplicaciones más potentes se pueden cerrar de forma inesperada, como las de benchmark, y tienes que reiniciarlas. En el caso de los videojuegos, lógicamente, podrás lanzar los que sean más humildes, pero no los que requieren de un procesador más potente o de una refrigeración más elevada, ya que notarás que se calienta durante largas sesiones.

Volviendo al comentario del principio, entendería este procesador en un móvil que no pasara de los 400 euros, pero creo que su precio final de 599 euros es algo elevado para lo que ofrece a nivel de rendimiento, por más que llegue con las funciones de IA propias de Android 16, como Rodear para buscar.

Por lo demás, cuenta con una batería de 5.000 mAh que aguanta sobradamente más de 1 día entero, así que no tendrás problemas para llevarlo contigo todo la jornada fuera de casa; adicionalmente, permite una carga completa en aproximadamente 1 hora y 20 minutos, que no es el mejor valor, pero al menos lo tendrás disponible si quieres usarlo rápidamente en menos de 1 hora a la mitad.

Su apartado fotográfico es más que notable para lo que se exige a la gama media

Sony es uno de los grandes fabricantes de sensores y tiene mucha experiencia en fotografía y vídeo, aunque aquí no vas a encontrar los resultados de otros topes de gama que sí hemos visto. En cualquier caso, creo que es una cámara bastante buena para quien busque pocos aumentos con la mejor calidad y usar casi siempre la cámara principal.

Esta es la configuración de cámaras del Sony Xperia 10 VIII:

• Principal de 50 megapíxeles efectivos, 12 megapíxeles de grabación, sensor Exmor RS, valor de apertura f/1.9, 24 milímetros y ángulo de visión de 84º.
• ​Gran angular de 13 megapíxeles efectivos, 12 megapíxeles de grabación, valor de apertura f/2.4, 16 milímetros y ángulo de visión de 123º.
• ​Cámara frontal de 8 megapíxeles con valor de apertura f/2.0, 26 milímetros y ángulo de visión de 78º.

Aquí puedes ver varios ejemplos de lo que puedes conseguir con su cámara principal:

En cuanto a su zoom, hay que agradecer que no aparezcan aumentos que lleguen hasta una gran distancia, como sí hacen otros móviles, pero que no consiguen buenos resultados y que distorsionan completamente toda la fotografía.

Aquí se comienza desde un 0.7x gran angular que me ha parecido muy notable y se limita hasta un aumento híbrido de 6x que, como vas a ver, continúa manteniendo muy buenos resultados. Uno de los mejores que he visto en este tipo de terminales.

En su interfaz de cámara también encontrarás el modo Bokeh, que es el modo retrato habitual de otros móviles. En cuanto a sus resultados frontales, yo apenas he notado diferencia más allá de que al hacer zoom desde el propio móvil se difuminan algunos detalles, pero no me ha sorprendido tanto.

Por el contrario, su cámara frontal sí me ha sorprendido positivamente y creo que tiene un mejor efecto Bokeh que el de la trasera. Aunque se note que algunos pelos o detalles del protagonista se quedan algo difusos, creo que es un buen resultado para este móvil de Sony.

Por si necesitas hacer fotografías con poca iluminación, también cuenta con un modo noche que se activa automáticamente al capturar poca luz o que puedes encender manualmente desde la parte superior de la interfaz de su cámara.

Aquí presenta los mismo resultados que se pueden encontrar en la gama media, ya que simplemente aumenta el tiempo que el sensor captura luz, también con algo de implicación en el procesamiento posterior. Sea como sea, salen fotos mejor iluminadas con entornos oscuros.

Finalmente, en el apartado de grabación de vídeo podrás acceder a grabación en 4K a 30 FPS como máximo, una cifra que es más que suficiente para sacar tomas de gran calidad si quieres crear vídeos que no se diferencien mucho de una cámara.

Aquí puedes ver un ejemplo en el que, además, hay que destacar una gran estabilización y una buena toma de los coches en movimiento:

¿Merece la pena comprar el Sony Xperia 10 VIII?

Tras probar a fondo este Sony Xperia 10 VIII, creo que tiene aspectos realmente muy positivos como el diseño compacto, que ya es algo complicado de encontrar, además de que es un móvil muy ligero con una pantalla muy sobresaliente, tanto en calidad como en brillo.

También tiene un apartado fotográfico que resulta adecuado para la mayoría de los usuarios, aunque creo que su rendimiento le resta bastante respecto a la competencia, sobre todo si se tiene en cuenta su precio de 599 euros.

En lo personal, creo que esta cifra es muy superior a otros móviles de la misma gama, teniendo en cuenta aspectos como la RAM, el almacenamiento, la carga rápida o el procesador, por lo que creo que es el apartado que más deberás pensar si quieres comprarlo.

ROG, siglas de Republic of Gamers, la submarca de Asus especializada en videojuegos, cumple 20 años desde su creación, y la compañía taiwanesa ha decidido celebrarlo con el lanzamiento de un nuevo modelo de uno de sus productos más mediáticos: la Xbox portátil, que hace justo un año debutó personificada en las ROG Xbox Ally y ROG Xbox Ally X.

Asus anunció recientemente la nueva ROG Xbox Ally X20 como segunda generación del modelo más potente de la familia presentada el año pasado y mostró su peculiar diseño transparente, pero no ha sido hasta este 15 de octubre que la ha puesto a la venta, por un precio recomendado en España de 1.399 euros.

Esta consola portátil que rivaliza con la Steam Deck pero funciona con Windows 11 tiene muchas cosas en común con la ROG Xbox Ally X, pese a una subida de precio importante en la que la crisis de la memoria ha tenido mucho que ver (de 899 a 1.399 euros), pero también tiene novedades muy interesantes que merece la pena tener en cuenta, sobre todo su pantalla OLED.

Características de la ROG Ally Xbox X20

Rendimiento y software: permite jugar a 1080p con gran calidad, pero Windows 11 no es un punto a favor

En cuanto a potencia interna, la ROG Xbox Ally X20 es un ejemplo perfecto del dicho si algo funciona, no lo cambies, porque es idéntica a la Ally X del año pasado en hardware, pero eso no me parece malo en este loco 2026.

En su interior destaca una configuración protagonizada por el procesador AMD Ryzen AI Z2 Extreme y que tiene también 24 GB de RAM mediante LPDDR5X y 1 TB de almacenamiento SSD PCIe 4.0. En la actual crisis de componentes, mantener una configuración tan buena no es inmovilismo, sino una gran noticia.

En cuanto a potencia, la consola portátil ROG Xbox Ally X20 se acerca a ordenadores gaming más caros. Esto se nota en las pruebas de rendimiento, donde pese a la subida de precio, su relación calidad-precio sigue siendo extraordinaria.

Pero sobre todo se nota esta potencia en videojuegos, donde la consola denota el buen hacer de Asus ROG. He podido jugar a Forza Horizon 5 a 60 fps estables con un rendimiento realmente bueno, así como a otros títulos como Ori and the Will of the Wisps a 110-120 fps o Kingdom Come: Deliverance a 50-55 fps.

He jugado a todos estos videojuegos en la resolución máxima permitida por la consola, de 1080p, y con trazado de rayos activado en los que estaba disponible, y he quedado satisfecho por la potencia y fluidez.

Solo esperaba más en casos concretos como el Hellblade: Senua's Sacrifice, donde se ha quedado a 25-30 fps (suficientes, pero más modestos) o en los datos de los benchmarks, extrañamente por debajo del año pasado en algunos test como PC Mark 10, algo que no debería ocurrir.

En cuanto a software, debes saber que esta ROG Xbox Ally X20 poco tiene que ver con una Xbox de toda la vida, ya que en realidad es un mini PC que funciona con Windows 11 y que se puede controlar con los botones o con la pantalla táctil, aunque en una pantalla tan pequeña es algo extraño.

Como lo usarás sobre todo para videojuegos, tiene un Modo Xbox en Windows, que simplifica el menú de esta aplicación y el funcionamiento para una experiencia más fluida. La idea es buena, pero como el año pasado, sigo pensando que el software es el talón de Aquiles de la consola.

Lo peor ha sido la alta cantidad de bugs que he experimentado: juegos que se cierran, botones que no funcionan en juegos concretos o sesiones de Xbox que se cierran sin explicación. Si Windows 11 es el futuro de las consolas como muchos dicen, me temo que aún queda mucho trabajo por hacer y refinar.

ROG aporta herramientas propias que hacen más avanzada y completa la experiencia de juego, entre las que mi preferida sin duda es Armoury Crate, con un botón de acceso directo que permite revisar y cambiar rápidamente la configuración de energía.

Pantalla y batería: su panel OLED es la gran mejora de este modelo y sobresale con el HDR

Si bien no hay grandes diferencias de rendimiento en la ROG Xbox Ally X20 respecto al año pasado, la pantalla OLED es el gran avance de este modelo frente a la Ally X de 2025, que aún tenía IPS.

La pantalla OLED de 7,4 pulgadas es 0,4 pulgadas más grande, algo que apenas se diferencia en el uso, pero lo que sí se nota es una mayor calidad al reproducir colores vibrantes, que tiene menos reflejos y que la imagen se siente más fluida, con 120 hercios de refresco. Además del panel, la mejora más clara se ve en el HDR, con un brillo de hasta 1.400 nits con el que estos contenidos destacan especialmente.

También es una sorpresa agradable el apartado sonoro, ya que pese a ser una consola portátil, su potencia y calidad superan las expectativas. Incluso escuchando música, el sonido es envolvente y tiene una gran precisión en graves y agudos, incluso cuando el volumen está alto, con una potencia máxima muy elevada.

La batería de la ROG Xbox Ally X20 es la misma que el año pasado, con 80 Whr de capacidad, lo que da entre 2 y 4 horas de autonomía de videojuegos según la exigencia del juego y el modo de consumo energético elegido.

Esta consola se vende sin cargador en España, pese a que tiene carga rápida de 68W. No es sorprendente, ya que casi todos los móviles y ordenadores ya vienen así, pero resulta molesto, ya que incluso mi cargador con PD y 70W ha dado algunos problemas y no vale cualquier modelo.

La consola te permite jugar en 3 modos de energía: silencioso, a 13W de consumo, lo que de verdad no produce casi ruido; rendimiento, a 17W, el ideal para usar Windows y juegos básicos y aumentar autonomía; y Turbo, a 25W. Yo he usado siempre este último para jugar, lo que pone a funcionar los ventiladores internos al máximo y regula la temperatura por debajo de los 60ºC.

Diseño: se siente como el mando de la Xbox, pero con aura de edición especial

De todas las consolas portátiles actuales, la ROG Xbox Ally X20 es mi preferida en diseño, por delante de las Lenovo Legion Go y de las Steam Deck. Esto es así tanto por la comodidad en usos prolongados y la ergonomía del mando Xbox, como por su aspecto futurista.

Asus ha decidido celebrar los 20 años de ROG con un diseño translúcido que deja ver los componentes internos y con detalles dorados que remite a la historia de la marca gaming. A mí me encanta porque me recuerda a la tecnología vintage y al mismo tiempo parece una edición limitada.

Pero lo mejor son los dos mangos en los laterales que son ideales para sujetar la consola y que recuerdan al mando de Xbox, por lo que son perfectos para sesiones largas de juego. No es una consola ligera, con hasta 5,13 cm de grosor y 756 gramos de peso, lo que se nota cuando la transportas, pero la posición de botones, palanca y gatillos me ha resultado perfecta para todo tipo de juegos.

En este modelo muchos elementos son de goma, por lo que se resbala menos, aunque está lleno de recovecos en los que se mete la suciedad con facilidad. Como punto a favor, este año incluye el botón Xbox iluminado en color verde, un toque que combina a la perfección con las luces RGB alrededor de las palancas, combinando la estética ROG con la de la consola de Microsoft.

Por último, en conectividad ROG no se ha olvidado nada importante para usuarios de consola, con 2 puertos USB tipo C con USB 4 (aunque no son idénticos) para conexiones y cargar la batería, así como puerto para tarjeta micro SD y puerto jack de 3,5 mm de auriculares.

¿Merece la pena comprar la ROG Xbox Ally X20?

Asus y Microsoft han conseguido que esta ROG Xbox Ally X20 sea un producto especial a la altura del 20º aniversario de ROG, sobre todo gracias a un diseño con mucha personalidad, al mando de Xbox y sobre todo a una pantalla OLED que brilla literal y metafóricamente.

Por 1.399 euros, la subida de precio es muy grande, pero creo que su rendimiento lo justifica, si bien por momentos ha quedado algo por debajo de lo que esperaba y creo que la ROG Xbox Ally X de 2025, que salió por 899 euros y hoy cuesta 999, es más interesante en relación calidad precio en este momento.

Como punto pendiente, Microsoft y Asus todavía tienen cosas a mejorar para hacer que Windows 11 sea un sistema verdaderamente atractivo para gamers desde consola y con la experiencia que el usuario medio espera.

Sin embargo, esto supone algunas características a valorar, especialmente cuando hablamos de cancelación de ruido total. Además, este año puedes elegir entre estuche con carga inalámbrica -siempre que estés dispuesto a gastar 20 euros más- o no. Entonces, ¿son los AirPods 5 una compra recomendable o merece la pena dar el salto a los AirPods Pro? He probado ambos modelos y tengo claro a quién la recomendaría cada uno.

Características del AirPods 5

Diseño continuista: una fórmula que funciona

Los AirPods 5 tienen un diseño continuista. Apple conserva el formato de sus predecesores, con un cuerpo ligero, una ligera prolongación en el palo y un estuche compacto que cabe sin problemas en cualquier bolsillo. Cada auricular pesa apenas 4,3 gramos, una cifra que ayuda a explicar por qué resultan cómodos para escuchar música, atender llamadas o seguir un pódcast durante buena parte del día.

La principal ventaja de este diseño abierto en comparación con los AirPods Pro es que no necesitas introducir una almohadilla de silicona en el canal auditivo, por lo que, a quien le resulten invasivas, este modelo es una buena opción. Además, al ser abiertos, permiten mantener una mayor percepción del entorno cuando no se utiliza la cancelación de ruido.

Eso sí, el ajuste depende de la forma de cada oreja. Si los AirPods convencionales nunca te han resultado cómodos o tienden a salirse, esta nueva generación no cambiará tu experiencia.

Por otro lado, Apple mantiene los controles mediante presión en el auricular para gestionar la reproducción y las llamadas. La versión con estuche de carga inalámbrica -que es la que ves en las imágenes y que he estado probando- añade controles táctiles deslizantes para ajustar el volumen, un extra práctico que permite controlar la música sin sacar el iPhone del bolsillo. Este sistema funciona bien y no me ha dado fallo de ningún tipo.

Además, cuentan con certificación IP57 frente al polvo, el sudor y el agua, una mejora a valorar para quienes quieren utilizarlos al entrenar o desplazarse bajo la lluvia. ¿Qué quiere decir esto? Que no es un dispositivo para hacer natación, pero si se mojan un poco no pasará nada.

Calidad de sonido: más profundidad y unos graves mejor definidos

Uno de los cambios más interesantes de los AirPods 5 está en su arquitectura acústica. Apple combina un transductor de alta excursión con un amplificador de alto rango dinámico, además de una ecualización adaptativa que ajusta el sonido para ofrecer una escucha más equilibrada.

El resultado es una reproducción con una sensación de más profundidad, buena separación entre instrumentos y unos graves más fuertes que ayudan a dar cuerpo a la música que estás escuchando. Por decirlo de otra forma: esta mejora resulta muy relevante en un diseño abierto como este, ya que conseguir un buen sonido sin recurrir a las almohadillas de silicona supone un reto a nivel técnico.

En canciones con varias capas instrumentales, como por ejemplo Bohemian Rhapsody, de Queen, la claridad que ofrecen permite distinguir voces y acompañamientos sin que todo termine convertido en una mezcla compleja en la que no se distingue la guitarra, la voz de Freddy Mercury o el piano. También son unos auriculares adecuados para escuchar vídeos, series y pódcast en cualquier situación, ya sea el transporte público, la oficina o la calle.

El audio espacial personalizado con seguimiento dinámico de la cabeza completa la experiencia de los AirPods 5. En contenidos compatibles, crea una sensación de sonido tridimensional que puede resultar atractiva al ver películas o series desde un iPhone o un iPad.

No obstante, conviene tener unas expectativas realistas: no son unos auriculares diseñados específicamente para melómanos -aunque los contenidos se escuchen muy bien-. Su objetivo es proporcionar una experiencia equilibrada y sencilla para el día a día.

Cancelación de ruido: la mejora que más he notado

La cancelación activa de ruido (ANC) es la gran protagonista de los AirPods 5. Apple asegura que ofrecen hasta 1,5 veces más cancelación que los AirPods 4 (ANC). Esto es una mejora importante, sobre todo teniendo en cuenta que mantienen un diseño abierto.

A nivel práctico, esto ayuda a reducir mejor los ruidos del tráfico, de una cafetería o el que hay en el transporte público. Sin embargo, no es un aislamiento absoluto como sí ocurre con los AirPods Pro. Al final, las almohadillas de silicona ofrecen una barrera física que los AirPods 5 no pueden igualar.

Merece una mención especial Modo de sonido ambiente, que permite escuchar lo que sucede alrededor sin quitarse los auriculares de forma muy natural. Por su parte, el Audio adaptativo combina la cancelación con el sonido ambiente para ajustar la escucha a las condiciones del entorno.

Una de mis funciones favoritas siempre ha sido la de Detección de conversación, que reduce de forma automática el volumen si detecta que estás hablando con alguien.

Chip H2 y ecosistema Apple: bienvenida por todo lo alto a las funciones inteligentes

Los AirPods 5 incorporan 2 micrófonos con tecnología beamforming y el chip H2, que interviene en el procesamiento del sonido y las llamadas. A nivel práctico, esto hace que la voz en las llamadas se aisle mejor del ruido de fondo, algo que me ha resultado muy útil en sitios concurridos como la calle o cafeterías.

Además, la integración con el ecosistema de Apple sigue siendo de lo más sencillo. Para vincularlos solo es necesario abrir la caja -ya que el iPhone los detecta de forma automática-, dar órdenes mediante voz resulta ideal gracias a Siri, e intercambiar los auriculares entre dispositivos se hace de forma rápida. Por eso, pierde atractivo si utilizas un móvil Android, ya que hay funciones que no podrás usar.

Autonomía muy razonable para su tamaño compacto

Si hay algo por lo que querrás comprar los AirPods 5 es por su tamaño compacto, por lo que tendrás que renunciar a algunas cosas. Y entre ellas, será la batería.

A pesar de ello, sus 22 horas de reproducción continua (yo estoy probando el modelo del estuche de carga inalámbrica) me han parecido más que suficientes, sobre todo porque con una sola carga podrás tener hasta 5 horas de reproducción (sin estuche) con la cancelación de ruido activada.

En el caso de los AirPods 5 con estuche de carga inalámbrica, el estuche es compatible con un cargador para el Apple Watch o uno con certificación Qi, lo que facilita la tarea si te quedas sin energía.

¿Merece la pena comprar los AirPods 5?

La respuesta, como siempre, depende de lo que estés buscando. La versión de los AirPods 5 de 169 euros (con estuche de carga inalámbrica) creo que es la más recomendable, ya que, por solo 20 euros más, no renunciarás a los controles de volumen mediante deslizamiento, carga inalámbrica y una mayor autonomía.

La principal virtud de este dispositivo es que combinan a la perfección comodidad, calidad de sonido y ANC sin tener que recurrir a las almohadillas de silicona. En el lado contrario de la balanza está, precisamente, en que ese ANC, a pesar de ser superior al de los AirPods 4, no llega a aislar por completo por esa barrera física de las almohadillas -lo que para algunos puede resultar, incluso, beneficioso-. Además, son una opción a valorar para todos aquellos que, simplemente, quieran una opción solvente para el ecosistema de Apple.

Como es habitual, su diseño está especialmente pensado para quienes lleven el portátil encima a todas partes, gracias a su formato tan compacto –incluso con un panel de 14 pulgadas OLED táctil–, además de ser ultraligero, ya que pasa ligeramente del kilogramo de peso.

Creo que su diseño, tras las pruebas realizadas, es una de las mejores características de este portátil de Lenovo, pero también guarda alguna que otra sorpresa en su interior. Y todo por un precio bastante más ajustado de lo que se puede encontrar entre otros fabricantes en el actual mercado.

Características del Lenovo Yoga Slim 7x Gen 11

Esta familia Lenovo Yoga Slim es de las más compactas del mercado y puede aguantar viajes sin golpes ni arañazos

El Lenovo Yoga Slim siempre se basa en ofrecer un portátil para quienes necesiten un dispositivo apto para llevar a cualquier lugar, ocupando un espacio muy pequeño en cualquier mochila o maletín.

Con este modelo sigue ofreciendo lo mismo, por lo que creo que es perfecto para estudiantes o trabajadores que tengan que llevar el portátil a la oficina o de viaje, además de que se nota muy bien cuidado a nivel de diseño: es resistente a arañazos, no he notado que acumule manchas al cogerlo o usarlo, además de que es muy delgado y eso le da un aspecto muy elegante.

Es un portátil de alta gama bastante bien conseguido y se nota que está muy pulido en todos los aspectos, además de que puedes aprovechar su pantalla de 14 pulgadas como si fuera un portátil, ya que es táctil y llega con 120 Hz de refresco, prácticamente el estándar habitual máximo de los móviles de alta gama.

En cuanto a su pantalla, hay que destacar que la tecnología propia de Lenovo funciona de maravilla. En algunos portátiles incluso de mayor precio encuentro que con un brillo muy rebajado pueden llegar a existir reflejos molestos si no existe un panel antirreflejos.

Aquí no he notado ningún tipo de problema con el brillo al máximo, ni con interiores muy bien iluminados, ni con el reflejo del teclado ni con la iluminación en exteriores, aunque en este último caso sí se nota algo más que no tiene un panel antirreflejos.

Lo mejor de todo es que su panel es táctil y que alcanza una tasa de refresco de 120 Hz que funciona muy fluida en cualquier escenario. Quizá para jugar al máximo nivel te interese algún tipo de monitor externo, pero sinceramente para un portátil enfocado en las tareas más diarias para estudiar o trabajar es más que suficiente.

Como única pega, hay que comprender que en un formato tan compacto y pequeño, además de ultradelgado, es prácticamente imposible reservar un hueco para algún tipo de conectores.

Por eso, verás que hay diferentes puertos USB de tipo C para carga y transferencias rápidas, pero que no hay ninguno para cables HDMI ni tampoco para conectar unos auriculares, quizá este último algo que sí he echado en falta en un portátil para estudiar o trabajar.

Por lo demás, sí llega con prácticamente todo lo último en conectividad inalámbrica y llega con WiFi 7 para conexiones ultrarrápidas.

El Snapdragon X2 Elite funciona de maravilla para este tipo de portátiles y no se le puede pedir nada más

En lo que respecta a su interior, aunque pueda parecer un ordenador pequeño, su nuevo procesador de Qualcomm, el Snapdragon X2 Elite, puede superar a sus competidores, incluso con modelos que parecen llegar con procesadores algo más conocidos y más populares que este Snapdragon.

Supera con creces al Snapdragon X Elite de la generación 9 del mismo Lenovo de 2024, pero también sobre el papel a competidores directos como el LG gram Pro 17 de este año, e incluso en algunos benchmarks este chip es capaz de superar al Intel Core Ultra X7 358H del Samsung Galaxy Book 6 Pro.

Estas son las puntuaciones finales, siempre sobre el papel, de lo que puede conseguir el Snadpragon X2 Elite en este portátil Lenovo Yoga Slim X7:

En lo personal, he probado muchísimos modelos que llegan con 32 gigabytes de memoria RAM y al usarlo para tareas ofimáticas o de productividad no se suele notar absolutamente ninguna diferencia con los que llegan con 16 gigabytes, pero aquí puedes contar con los 32 gigabytes que se suelen ofrecer.

Creo que no me fijaría mucho en este tipo de características, al menos si llegan con 16 gigabytes de mínimo, sino más bien en la capacidad de su procesador para hacer frente a múltiples tareas exigentes al mismo tiempo, y en el caso concreto de este chip de Snapdragon no vas a notar ningún problema.

Como único inconveniente, y que ocurre en casi todos los portátiles, la RAM llega soldada y, además, los gráficos ya están integrados, por lo que no vas a poder mejorar o personalizar este aspecto con componentes nuevos.

Sea como sea, es un muy buen portátil si no quieres complicarte la vida realizando configuraciones personalizadas: aquí tienes buen rendimiento, potencia para lo que utilizan la mayor parte de usuarios y, adicionalmente, un software muy bien cuidado por parte de Lenovo.

Los grandes fabricantes se han puesto las pilas para mejorar este aspecto y que el usuario final no tenga siquiera que tocar nada de Windows 11. Aquí, con las aplicaciones propias de Lenovo tendrás actualizaciones, diferentes modos y personalizaciones para que no tengas que navegar entre los menús ocultos de Microsoft. Así que no hay queja en ese aspecto.

Tiene batería para una jornada de más de 8 horas y una carga rápida que te puede salvar en muchas situaciones

Durante las pruebas realizadas, con un uso intensivo en tareas ofimáticas con diferentes herramientas abiertas de forma simultánea, la batería ha aguantado más de unas 8 horas sin despeinarse, e incluso creo que puede aguantar algo más si optas por el ahorro de energía o por otro tipo de usos más humildes.

Creo que es una muy buena autonomía para un portátil orientado a la productividad y a las tareas ofimáticas, ligeramente por encima de la media del mercado y de lo que se puede ver en la eficiencia energética de otros procesadores.

En este sentido, en reposo, la batería suele gastarse ligeramente sobre un 2% en una noche, por lo que lo tendrás listo para llevarlo con prácticamente el mismo porcentaje de la batería en el que lo dejaste al irte a dormir.

Sea como sea, se complementa muy bien con el cargador con el que llega, prácticamente del mismo tamaño que el de un móvil, que puede cargar el portátil para 3 horas más de uso en solo 15 minutos. En las pruebas realizadas, para alcanzar el 100% no te hará falta más de 1 hora de carga, dependiendo de si lo usas al mismo tiempo o no.

¿Merece la pena comprar el Lenovo Yoga Slim 7x Gen 11?

Últimamente siempre coincido probando algunos portátiles que suelen superar los 2.000 euros de precio y, en lo personal, encontrarme con un modelo que no supera esa cifra es un gran alivio y que creo que puede funcionar para quienes busquen algo nuevo, pero más asequible.

Que no te engañe no encontrarte un procesador de Intel ni puertos HDMI, ya que en un portátil para oficina el de Qualcomm es un chip más que suficiente como hemos visto, además de que lo que se busca es un diseño más compacto, buena pantalla, rendimiento óptimo y una autonomía que permita esos viajes.

Se puede encontrar por aproximadamente unos 1.400 euros y creo que, para ser un portátil con un procesador totalmente nuevo y adaptado a los nuevos tiempos, es un precio bastante asequible capaz de aguantar muchos años de uso. Si buscas precisamente este tipo de portátiles, yo no dudaría en que el Lenovo Yoga Slim 7x Gen 11 de 2026 es una las opciones a considerar.

Pude probar el LG gram Pro de este año y ya era un portátil capaz de competir directamente contra los terminales de Apple y Samsung en la gama más alta, pero este LG gram Pro 17 va incluso un paso más allá, gracias al procesador de Intel más potente y a un panel más grande que apenas se nota.

En esta ocasión, como no era de extrañar, el portátil se encuentra por encima de los 2.000 euros, un precio que realmente no dista de lo que puedes encontrar en otros grandes fabricantes para sus topes de gama. Todo con un diseño y un rendimiento que, de verdad, te va a impresionar.

Características del LG gram Pro 17

El procesador más potente de Intel brilla en este portátil de LG, también con funciones de IA a nivel local

LG ha optado en esta ocasión por un portátil que llega con el procesador Intel Core Ultra X9 388H, que fue presentado por la compañía a principios de 2026 y es uno de los más avanzados actualmente en el mercado, con un rendimiento que de verdad me ha sorprendido.

Para quienes realicen tareas con inteligencia artificial a nivel local, cabe destacar que llega con una NPU de 50 TOPS, a lo que añade una memoria RAM de 32 gigabytes de doble canal para aguantar múltiples tareas casi sin despeinarse.

En comparación, este chip de Intel supera al que se pudo encontrar en el LG gram Pro de este mismo año, el Intel Core Ultra X7 358H, que también está presente en portátiles como el Samsung Galaxy Book 6 Pro, este último al que es capaz de igualarse, como puedes ver a continuación:

Esta combinación hace de este LG gram Pro 17 un muy buen portátil si vas a necesitar acceder a tareas múltiples que requieran de gran capacidad a nivel de procesador y, en ningún caso, notarás que se sobrecalienta, como sí ocurre con procesadores más humildes.

Además de todo esto, llega con varias funcionalidades que te permitirán utilizar la inteligencia artificial de forma local, como la búsqueda inteligente de archivos del dispositivo, una de las herramientas que mejor sabe agregar LG.

Y a esto hay que añadir las aplicaciones propias del ecosistema de LG, que son perfecta para que ni siquiera recuerdes que estás utilizando Windows 11, ya que permite configurarlo prácticamente todo desde su propia interfaz, una de las que mejor sabe adaptar el sistema operativo de Microsoft de la mejor forma.

No es solo su color, el diseño es absolutamente una delicia que jamás acumula manchas y resiste arañazos

Los LG gram siempre bordan el diseño con el que llegan, sobre todo por su peso tan cómodo para el transporte, tanto en la mochila como en una funda, pero en este caso hay que hacer especial mención a este color tan elegante.

Es un color chocolate realmente muy pulido y, a diferencia de lo que sí ocurre con el color negro que guarda manchas de los dedos al posarlo y recuerda todas las huellas, aquí eso no se nota ni un ápice. Es una barbaridad y aquí LG recuerda totalmente a marcas muy top como Apple con sus diseños.

Por si fuera poco, su tamaño pudiera parecer que resulta algo tosco, pero prácticamente se han metido las medidas de un portátil de 16 pulgadas en uno que llega con una pantalla de 17 pulgadas y que no ignora siquiera un teclado numérico adicional en la parte derecha.

En definitiva, ha sido el LG gram Pro que he probado que más me ha gustado en su diseño por ofrecer este acabado, que cabe subrayar también que aguanta muy bien los posibles arañazos que puedan ocurrir al meterlo en una mochila.

En cuanto a su panel, tiene función táctil así que lo puedes usar con eso si lo necesitas; en mi caso, apenas lo he usado para probarlo. En este punto, sí he de decir que me encanta la calidad de su pantalla de 17 pulgadas y que agradezco que LG la haya integrado en un portátil prácticamente de dimensiones de 16 pulgadas, pero quizá el brillo no es suficiente.

Es probable que sus 350 nits sean suficientes, pero creo que le vendría muy bien un acabado antirreflejos para que al encender la iluminación del teclado al máximo nivel no se vea la luz del mismo. Esto mismo ocurre al usarlo en interiores muy iluminados y con el brillo al 75%, por ejemplo, por lo que 2 opciones sensatas serían aumentar el brillo máximo o apostar por ese panel más mate.

Por lo demás, no se le puede pedir nada más. Es un portátil preparado para lo último en conectividad, con WiFi 7 y bluetooth 6.0, además de 2 puertos USB de tipo, otros de tipo A y un HDMI de última generación para que lo puedas conectar a cualquier monitor o panel externo.

Aguanta bastante más de una jornada de trabajo y sin apenas calentarse con tareas más exigentes

Cualquiera pensaría que con este rendimiento de escándalo y con lo que ofrece gracias a su pantalla este portátil tendría una autonomía escasa, pero ocurre exactamente todo lo contrario.

Su procesador es uno de los mejores del mercado, precisamente, en eficiencia energética y ha sido expresamente preparado para aguantar grandes cargas de trabajo durante horas y horas. Concretamente, para más de una jornada intensiva de 8 horas.

Durante las pruebas, he notado que es capaz de aguantar múltiples tareas ofimáticas, visualización de vídeos y este tipo de tareas, con un brillo al 75% durante al menos estas 8 horas. Con el ahorro de batería, puedes disfrutar aún mucho más tiempo.

Y, afortunadamente, cuenta con un cargador que no es más grande que el de un móvil, y que permite una carga en aproximadamente una hora y media. Todo depende de si lo estás utilizando conectado o si lo dejas en reposo. Sea como sea, es una delicia en este sentido.

¿Merece la pena comprar el LG gram Pro 17?

Si vas a invertir en un portátil de alta gama más de 2.000 euros, que ya es un precio considerable, no creo que haya mejor dispositivo que el LG gram Pro que has visto aquí.

Por varios motivos, su diseño resistente y ligero a prueba de arañazos y golpes se suma a la elegancia de un portátil que busca competir contra los más grandes y que, en lo personal, creo que no tiene nada que envidiarles.

En cualquier caso, piensa que es una inversión elevada, pero a la que vas a sacar muchísimo partido durante años y años casi al máximo nivel, por lo que aunque te pueda asustar su precio en un principio, has de saber que lo vas a amortizar siempre que lo uses para tareas exigentes que requieran de un procesador casi perfecto, como es este de Intel.

Este es particularmente mi caso y por eso tenía ganas de probar qué tal quedarían unos altavoces que peguen con mi escritorio y ver si realmente hay diferencia. De ahí que, durante estos días, haya estado probando los Vulkkano Desk, los primeros altavoces de la marca española diseñados específicamente para colocarlos sobre un escritorio.

La verdad es que seguramente la marca no te suene, pero Vulkkano lleva tiempo haciendo dispositivos de sonido con la idea de ofrecer equipos top sin obligarte a gastar mucho. Todo con una estética envidiable. Y estos Desk son probablemente uno de los productos que mejor encajan con esa filosofía.

Hablamos de unos altavoces con un aspecto impecable, moderno y muy elegante, y están disponibles en blanco y negro. Todo por un precio de 89,99 euros. Pero claro, toca comprobar si son más que algo bonito y cumplen con su cometido.

Características de los Vulkkano Desk

Diseño: unos altavoces que serán la envidia de cualquier 'setup'

Aquí la marca ha hecho un trabajo que se sale un poco de la norma. Los Desk no son los típicos altavoces baratos que colocas al lado del monitor y que no te dicen nada. Tienen un diseño cuidado, sencillo y muy elegante. No necesitan luces ni formas o colores para llamar la atención.

Cada unidad mide 10 x 15 x 16,5 centímetros y pesa 2,05 kilos. No son precisamente pequeños, pero tampoco me parece que tengan un tamaño enorme para lo que ofrecen. De hecho, una vez colocados en sus peanas, el conjunto queda bastante bien integrado en el escritorio.

Eso sí, las peanas vienen incluidas. Parece algo secundario hasta que las utilizas. Los altavoces no quedan completamente planos sobre la mesa, sino que están ligeramente inclinados hacia arriba. De esta forma, el sonido apunta un poco más hacia ti cuando estás sentado delante del ordenador.

Además, estas peanas ayudan a desacoplar los altavoces de la superficie. Es decir, no tienes directamente el altavoz apoyado sobre la mesa, haciendo que las vibraciones pasen al escritorio.

El montaje tampoco tiene ningún misterio. En mi caso, en unos cinco minutos tienes todo colocado y funcionando. No hay que ponerse a montar un equipo de audio complicado ni perder una tarde con cables y configuraciones. Colocas las peanas, conectas los altavoces y listo.

Además, incluye un mando (aunque puedes controlar el sonido directamente desde la parte superior del altavoz), listo para usar, que te permite subir y bajar el volumen, pasar la canción si estás usando Spotify e incluso cambiar entre diferentes modos de sonido para, por ejemplo, si estás viendo una película.

Es cierto que Vulkkano no ha tirado por la vía fácil de los típicos altavoces para setups gaming, sino para aquellos que buscan algo más de discreción, cuidado, estilo y minimalismo, quedando perfectos en cualquier mesa de trabajo.

Puedes tenerlos al lado de un Mac, un portátil o PC de cualquier otra marca y quedan bien.

Sonido: más de lo que esperaba por menos de 90 euros

Pero, lógicamente, el diseño no sirve de mucho si después el sonido es de suspenso. Y aquí los Vulkkano Desk me han dejado muy buen sabor de boca, sobre todo teniendo en cuenta lo que cuestan.

Tenemos 50 W de potencia RMS y una respuesta en frecuencia de 45 Hz a 20 kHz. No estamos ante unos altavoces profesionales y tampoco sería justo pedirles eso por 89,99 euros, pero sí consigues un sonido envolvente y con cuerpo que el que encuentras normalmente en un monitor o en los altavoces de un portátil.

Lo que más me gusta es precisamente esa sensación de que el sonido llena más el espacio. No tienes que estar pegado al altavoz para disfrutarlo y, colocados a ambos lados del monitor, la sensación es casi de estudio.

Para trabajar, escuchar música, ver YouTube, series o jugar, la diferencia frente a los altavoces de un monitor es de otro mundo. Y creo que ese es realmente el público al que van dirigidos: alguien que quiere dar un salto en sonido sin gastarse 200, 300 o 400 euros.

También funcionan muy bien para jugar. Para aquellos que disfrutan enchufando una PlayStation en el monitor o directamente juegan con el PC, ten por seguro que no vas a querer levantarte de la silla. Y todo esto sin necesidad de añadir más bajos vía subwoofer o similares.

Los Desk tienen sentido por sí solos. No necesitas comprar extras y eso es un plus porque muchas veces los productos de audio empiezan con un precio jugoso y, cuando sumas todos los accesorios necesarios, la cosa cambia.

Aquí tienes los dos altavoces, sus peanas y las conexiones de siempre por menos de 90 euros. Y sí, puedes mejorar el sistema más adelante si quieres más graves.

¿Merecen la pena los Vulkkano Desk?

Creo que el principal argumento de los Vulkkano Desk es precisamente su equilibrio. No destacan solo por una característica, sino porque juntan varias cosas que tienen mucho sentido para un escritorio.

Son bonitos, se montan en minutos y consiguen un sonido que es perfecto para cualquier habitación. Y todo esto por 89,99 euros.

Evidentemente, si buscas un sistema de audio profesional o quieres unos graves imponentes, aquí no lo vas a encontrar. Pero no creo que ese sea el objetivo de los Desk.

Lo que buscan es algo mucho más sencillo y es que tengas un sonido bueno y envolvente en tu escritorio sin gastar mucho y sin llenar la mesa de cables.

Por 89,99 euros, cuesta pedir más. Son unos altavoces preciosos, versátiles y con un sonido que está muy por encima de lo que se suele encontrar en este rango de precio. Esta marca española ha conseguido hacer que mejorar el sonido de tu setup sea una compra más o menos accesible.

La idea de la compañía es interesante ya que, en lugar de secar el cabello con un secador para después pasar el cepillo y terminar con una plancha, el AirSmooth concentra parte del proceso en un único dispositivo. Su diseño permite trabajar desde el pelo húmedo para secarlo, estirarlo, alisarlo y darle volumen en una sola pasada.

Tras estar probándolo durante un mes, tengo claro a quién se lo recomendaría (y a quién no). Este es mi análisis del Dyson AirSmooth.

Características del Dyson AirSmooth

Un diseño con un cabezal diferente a cualquiera de los que hayas visto

A simple vista, ya puedes comprobar que el cabezal del Dyson AirSmooth es completamente diferente a lo que hayas visto antes. Este no cuenta con un diseño redondo como cualquier otro cepillo, sino que tiene una característica forma de lágrima que facilita llegar hasta las raíces y permite trabajar tanto el alisado como el volumen y las puntas.

El mango puede resultar algo ancho y sus 600 gramos de peso hacen que, en ocasiones, resulte un poco menos ligero de lo que me gustaría. Sin embargo, a nivel ergonómico no me ha resultado difícil de gestionar y el agarre es bastante consistente.

Además, cuenta con 4 niveles de temperatura y 3 velocidades que puedes adaptar en función de la intensidad que necesites, tu cabello o el acabado que busques.

A nivel estético, sigue manteniendo la esencia de Dyson en tonos violeta oscuro y rosa empolvado, lo que le da un aspecto premium desde el momento que abres la caja. Además, esta viene con un protector tipo funda dura para que el cabezal no se deforme.

En cuanto al enchufe, su cable mide 2m, por lo que podrás usarlo sin problema aunque tu espejo y lavabo estén un poco alejados. Asimismo, la forma de limpiar la parte inferior de flujo de aire me ha resultado cómoda, ya que solo tendrás que tirar hacia abajo y eliminarás cualquier tipo de pelusa que pueda estar ahú.

Cuál es la diferencia tecnológica con otros cepillos: sus cerdas

La clave del Dyson AirSmooth está en sus cerdas. La compañía ha desarrollado 2 tipos que trabajan conjuntamente: las cerdas anti-Sbag (antienganches), diseñadas para deslizarse por el cabello y reducir los tirones; y las PivotFlex, que tienen una base abierta y pueden flexionarse hasta 90 grados para ayudar a controlar el flujo de aire y generar tensión sobre el pelo.

La combinación de ambas busca que el cabello avance por el cepillo sin quedarse atrapado ni generar una tensión excesiva. En la práctica, esto hace que el AirSmooth resulte cómodo incluso cuando se usa desde las raíces, algo que es útil, sobre todo, para cabellos propensos a enredos.

Experiencia de uso: secar, alisar y moldear a la vez es posible

El Dyson AirSmooth se tiene que utilizar cuando el cabello está semi húmedo, pero no mojado por completo -en mi caso, con secármelo con una toalla ha bastado-. A continuación, hay que empezar a darle forma en función de la temperatura y las características de tu pelo, ya que no es lo mismo tenerlo liso, que rizado u ondulado. A continuación, tendrás que encenderlo para ver que el aire va atravesando el cepillo mientras las cerdas mantienen el cabello controlado.

El resultado es un pelo más liso, con menos volumen descontrolado y un acabado bastante natural. Eso sí, no ofrece exactamente el mismo tipo de resultado que una plancha tradicional que te deja el cabello como una tabla -y eso no es necesariamente malo-, por lo menos en mi caso.

De hecho, este es uno de los puntos fuertes del Dyson AirSmooth: no busca conseguir ese acabado plano, sino más bien el aspecto de un brushing de peluquería.

El cabello queda suave, con movimiento y con volumen en las raíces. Las puntas también se pueden trabajar para crear una ligera curva hacia dentro o hacia fuera. Para un día normal, me parece un mejor resultado que dejar el cabello completamente pegado a la cara, especialmente si lo tienes cortado a capas o desfilado en la zona del rostro.

Otro de los puntos fuertes es el control del encrespamiento -más conocido como frizz-, ya que el sistema de flujo de aire está diseñado para reducir las turbulencias mientras peinas el cabello, y las cerdas ayudan a mantenerlo alineado. ¿Desaparece por completo? No, pero ofrece un buen resultado (como puedes ver en las fotos).

Hay que tener en cuenta también mi tipo de pelo (liso y encrespado), ya que creo que, si fuera rizado, el efecto sería más visible.

También es importante el control de la temperatura. Ten en cuenta que el Dyson AirSmooth monitoriza la temperatura del aire de forma inteligente para evitar someter el cabello a un calor excesivo. Según datos de la propia empresa, el sistema la mide más de 20 veces por segundo y que sus ajustes permiten adaptar el funcionamiento a diferentes tipos de cabello. Eso no significa que no sea recomendable usar un protector térmico para no dañar al cabello mientras se usa.

Además, siempre puedes echar mano de su app o a su web para ver consejos sobre cómo usar mejor el cepillo, ya sea porque lo quieres más rizado o liso.

Eso sí, tienes que tener en cuenta que debes tener el cabello largo para hacer uso del Dyson AirSmooth. Ellos mismos advierten que si tu corte está por encima de los hombros es mejor que uses otros equipos.

¿Merece la pena comprar el Dyson AirSmooth?

Como siempre, la respuesta depende de varios factores. Recomendaría comprar el Dyson AirSmooth si quieres una herramienta capilar para tu día a día que sea más un "me lavo el pelo y lo moldeo de forma rápida y sencilla" para tenerlo aparente.

Sin embargo, si quieres rizos muy definidos, un alisado pulido o determinados peinados, probablemente necesitarás otro dispositivo. Por ejemplo, si lo que buscas es un moldeador versátil, recomendaría el AirWrap, mientras que si lo que necesitas es efecto tabla al alisar, nada lo va a hacer mejor que una plancha tradicional a nivel de precisión.

Además, hay que tener en cuenta el precio, ya que sus 249 euros, a pesar de que son justificables a nivel técnico y cualitativo, no son accesibles a todo el mundo.

A primera vista puede parecer idéntico a generaciones anteriores, ya que mantiene una estética reconocible, con una caja rectangular de esquinas redondeadas y una corona en el lateral. Sin embargo, basta con usarlo un par de semanas para darse cuenta de la innovación a nivel técnico que no se ve a simple vista.

Por eso, la pregunta que debes hacerte es si merece la pena dar el salto con respecto a la generación anterior. Este es mi análisis del Apple Watch Series 12.

Características del Apple Watch Series 12

Diseño y pantalla: continuismo en lo que sigue funcionando y Ceramic Shield 2

Apple lleva 3 generaciones sin cambiar, apenas, el diseño de su Watch (Series 10, Series 11 y ahora Series 12). Este dispositivo es, precisamente, la confirmación de una fórmula que ya conocemos todos: caja cuadrada con corona a la derecha, exterior de aluminio, y correas intercambiables de forma sencilla (sí, también con anteriores ediciones).

Su diseño sigue transmitiendo aspecto de durabilidad premium, y está pensado para llevarlo en el día a día. De hecho, es un dispositivo que podrías llevar para hacer deporte, para trabajar o con traje de chaqueta con un simple cambio de correa. Al final, funciona bajo cualquier actividad.

Lo que sí ha cambiado en este apartado es el acabado. En esta generación desaparecen las cajas con exterior brillante y ahora solo podrás elegir entre varias opciones mate.

En cuanto a la pantalla, es uno de los sistemas que mejor funcionan. El modelo que ves en las fotos es el de 42 mm y ofrece una medida muy razonable para una muñeca como la mía -que suele ser más pequeña de lo habitual-.

Además, los modelos de aluminio ahora incorporan Ceramic Shield 2, un material que, según la compañía, es más resistente que cualquier vidrio de un smartwatch y un 60% más resistente que el Ion-X de las anteriores generaciones. Por su parte, los modelos de titanio y cerámica continúan con el cristal de zafiro que, en principio, solo puede rayarlo un diamante.

Un procesador renovado mucho más potente: bienvenido S11

Apple ha incorporado un nuevo procesador en el Watch Series 12, el chip S11. Este cuenta con un procesador de doble núcleo de 64 bits y Neural Engine de 4 núcleos.

A nivel práctico, esto permite recoger mejor varias de las mediciones de los sensores, como un contador de pasos más exacto, la medición de frecuencia cardíaca continua -de la que hablaré más adelante- o una prestación (no disponible aún, pero llegará próximamente) para ayudar a las personas sordas o con problemas de audición a estar al tanto de sonidos importantes, con las innovaciones de privacidad, seguridad y accesibilidad como base.

Experiencia de uso: medición de frecuencia cardíaca contínua, mejoras en Salud y evaluación diaria de la capacidad corporal

En este apartado hay varias cosas a destacar que merecen mención. Lo primero de todo es la medición continua de la frecuencia cardíaca, que cuenta con un sensor óptico siempre activo que mide tu FC cada 5 segundos. La principal diferencia con respecto a la generación anterior es que esto solo ocurría cuando hacías deporte, mientras que durante el día medía este dato varias veces cada hora. A nivel práctico, esto ofrece una gestión mucho más precisa de tu día a día.

También ha cambiado la pantalla de la Frecuencia Cardíaca y ofrece una visión de las pulsaciones de los últimos minutos. Sin embargo, la medición interesante es la VFC (Variabilidad de Frecuencia Cardíaca, por sus siglas en español), que aporta información sobre cómo está respondiendo tu organismo a tu jornada, especialmente en lo relacionado con el estrés, la recuperación y el descanso.

La VFC no mide cuántas pulsaciones tienes, sino las pequeñas variaciones de tiempo que existen entre un latido y el siguiente. Aunque el corazón lata, por ejemplo, a 60 pulsaciones por minuto, los intervalos entre latidos no tienen por qué ser exactamente de un segundo. De esta forma, cuanto más altos sean los valores mejor recuperación tendrás y tendrás un sistema nervioso más equilibrado, mientras que los valores bajos se asocian con una peor recuperación, que has descansado mal y más estrés para el corazón.

En el Apple Watch, esta métrica resulta especialmente interesante porque puede analizarse junto a otros datos de salud, sueño y actividad física. Así puedes tener una visión más completa de cómo estás recuperándote.

Otro apartado a destacar es la app Disposición (Vitals), que muestra con una puntuación del 0 al 10 cómo estás de óptimo para afrontar el día a partir de tu Descanso (por lo que tienes que llevarlo mientras duermes). Tiene estas variables: 0-1 (Descansa), 2-4 (A tu ritmo), 5-7 (Todo a punto), ¡Vamos! (8 a 10).

Lo interesante es que no se centra tanto en un valor aislado como en detectar cambios respecto a tus patrones habituales. Por ejemplo, si varias métricas se alejan de lo normal para ti, puede indicarte que hay algo diferente en tu estado físico o que te estás poniendo enfermo, por lo que debes afrontar el día con más calma. También puede ocurrir al contrario, que tengas una puntuación más alta de lo normal, por lo que debes prestar atención a qué has hecho de diferente para seguir así.

Eso sí, conviene interpretar estos datos como información orientativa sobre tendencias, no como un diagnóstico médico, así que si ves algo raro lo mejor es consultar con tu doctor de cabecera. El algoritmo de puntuación se ha desarrollado a partir de datos del Apple Heart and Movement Study, en colaboración con especialistas del ejercicio físico y doctores de Apple.

En el apartado de Salud y Calidad del sueño, también es interesante mirar las puntuaciones semanales o por días. En mi caso, se puede ver cómo he tenido a lo largo de la última semana 4 noches buenas, 1 aceptable y 1 mala. Esta última tiene sentido, ya que fue un día que tuve que despertarme a las 5 de la mañana para coger un AVE destino a Zaragoza, por lo que apenas dormí 4 horas seguidas. Ese día la puntuación pasó de "Todo a punto" a "A tu ritmo", algo comprensible.

A lo largo del día esa puntuación se actualiza, y cuando llega la noche te recomienda irte a dormir a tu hora para descansar mejor y rendir al día siguiente.

En general, las puntuaciones que me ha otorgado la app han sido "Buena"(s), algo de lo que estoy bastante orgullosa, sobre todo teniendo una menor de 18 meses que ha despertado varias veces a lo largo de las últimas noches. En cuanto a las constantes vitales, me dan valores normales durante los últimos días, por lo que estoy bastante contenta.

En cuanto al resto de características, me ha sorprendido la precisión de la detección de aumento de Ruido, que se ha precisado y que me alertó por superar los dB recomendados mientras estaba en un bar en el que había mucha gente. Por último, se ha mejorado Shazam, que identifica al instante la música que suena y muestra el nombre de la canción y el artista en el widget Reconocimiento de Música del Grupo Inteligente, para ver la información rápidamente de un vistazo en la muñeca -sin tener que recurrir al iPhone si no lo deseas-.

También merece una mención especial el Seguimiento de ciclo, ya que controla con precisión el periodo de las mujeres si tienes un ciclo regular.

Autonomía suficiente para un día: la asignatura pendiente de Apple

El Apple Watch Series 12 sigue ofreciendo hasta 24 horas de autonomía para el día a día, y ahora hasta 10 horas de autonomía durante un entrenamiento al aire libre, un 25% más que el modelo anterior. Sin embargo, no vas a contar con más de una jornada de energía en el dispositivo. Esto es una asignatura pendiente dentro de la compañía en el sector de los relojes inteligentes, ya que algunos modelos de la competencia gestionan mejor la energía, llegando incluso a los 15 días.

Lo que sí es cierto -y es algo verdaderamente cómodo- es que la carga rápida ha mejorado: ahora 15 minutos proporcionan hasta 12 horas de autonomía adicionales, un 50% más que en el modelo anterior, para que los usuarios puedan cargarlo rápidamente mientras se preparan o antes de irse a dormir. En mi caso lo hago mientras me ducho por la mañana, tiempo más que suficiente para que se cargue lo que necesito.

¿Merece la pena comprar el Apple Watch Series 12?

La respuesta, como siempre, es depende. El Apple Watch Series 12 es el reloj inteligente por excelencia de la compañía en 2026, el destinado a la mayoría de los usuarios y el que, personalmente, recomendaría a casi todo el mundo que esté leyendo estas líneas.

Sin embargo, es una generación que, por muy novedosa que sea, te la recomendaría si tienes un Apple Watch Series 9 o Series 10, pero no un Series 11, ya que el salto no es tan grande con respecto a la generación anterior.

Como puntos a destacar, merece la pena echar un vistazo a todo lo que tiene que ver con la app Disposición y Frecuencia Cardíaca, ya que son dos constantes que harán tu día más predecible a nivel físico -algo que te ayudará a afrontarlo con más sensatez-. Con esto me refiero a que no todos los días estás bien físicamente para correr 10K y, aunque te hayas propuesto esa meta un día normal, quizás te convenga dejarlo para más adelante.

En el lado contrario de la balanza, ya sabemos que la asignatura pendiente de Apple en este tipo de dispositivos es que su autonomía no aguanta más de 24 horas de uso, algo que se soluciona con carga rápida siempre que tengas un enchufe a mano.

He estado probando este reloj durante varios días y lo cierto es que no tienes la sensación de estar llevando uno de esos ordenadores de la NASA en la muñeca. Es un reloj que se siente como tal, con una construcción cuidada, una pantalla que se ve muy bien y una estética que es todoterreno.

Y luego está todo lo demás. El Huawei Watch 6 tiene una pantalla increíble, funciones de salud y deporte y una aplicación, Huawei Salud, que sigue siendo de las más completas que puedes encontrar en un smartwatch.

Pero donde la marca quiere marcar diferencias es en salud. El Watch 6 viene con el sistema X-TAP, ECG, frecuencia cardíaca, SpO2 y un buen número de métricas que se pueden ver desde el propio reloj o desde la app. El problema es que todo este conjunto tiene un precio que no es precisamente bajo. Parte de los 449 euros, según tamaño.

Características del Huawei Watch 6

Diseño y pantalla: una correa que parece un detalle, pero cambia mucho el día a día

He probado el Huawei Watch 6 en su versión de 42 mm. Es algo que los que tenemos muñeca pequeña agradecemos, y la marca lleva tiempo lanzando distintas versiones para ajustarse a cualquier persona. Pero más allá de esto, la correa EasyCross es una de esas novedades que son un total acierto.

Huawei ha cambiado el sistema de cierre para conseguir uno más cómodo y sencillo. La correa de fluoroelastómero se adapta como un guante a la muñeca y el nuevo sistema permite cerrarla sin tener que estar peleándote con ella.

Es, sin duda, uno de los aspectos que más me han gustado del Watch 6. Puedes llevarlo durante el día, entrenar con él e incluso dormir con él sin que la correa te moleste. Además, al ser de fluoroelastómero, puedes meterla a la ducha contigo sin problemas.

Como he comentado al principio, en mi caso he probado el reloj de 42 mm, que pesa unos 38 gramos sin correa, pero también hay otro de 46 mm con una pantalla mayor, de 1,5 pulgadas.

Pero si hay algo que sobresale desde el primer momento que usas este reloj es la pantalla.

El modelo de 42 mm monta un panel AMOLED LTPO 2.0 de 1,38 pulgadas con 466 x 466 píxeles y un brillo máximo de hasta 3.500 nits. Usar su pantalla mientras corres, por ejemplo, es cómodo y puedes verlo todo perfectamente aunque haga sol.

Mediciones y salud: Huawei sigue teniendo aquí uno de sus grandes argumentos para que te lo compres

Huawei lleva varias generaciones haciendo muy bien las cosas en lo que a salud y deporte se refiere, y el Watch 6 sigue por ese camino.

Tiene una gran cantidad de sensores (de calidad). Hay acelerómetro, giroscopio, brújula, barómetro, sensor óptico de frecuencia cardíaca, sensor de temperatura corporal, ECG, sensor de profundidad y el nuevo sistema X-TAP.

Precisamente, X-TAP es una novedad interesante para usarlo al menos una vez a la semana o cuando simplemente te acuerdes. Es un sensor situado en el lateral del reloj que permite hacer mediciones simplemente colocando el dedo. Huawei lo utiliza para Health Glance, una función que recoge varios indicadores de salud en una sola medición.

La gracia está en que no tienes que ir entrando en diez apartados diferentes para comprobar cómo estás. El reloj puede recopilar datos relacionados con frecuencia cardíaca, HRV, oxígeno en sangre, estrés, temperatura y otros indicadores y mostrártelos de una forma bastante sencilla.

También tienes ECG, seguimiento del sueño, frecuencia cardíaca, SpO2, temperatura corporal, estrés y todo el apartado deportivo, con seguimiento de diferentes actividades y GPS de doble banda.

Y aquí vuelvo a lo mismo: el Watch 6 no intenta ser solo un accesorio para notificaciones. Huawei quiere que sea un dispositivo que utilices para controlar cómo duermes, cómo entrenas y cómo estás durante el día. El enfoque está más dirigido al apartado de la salud que al de las apps o comunicaciones.

Por supuesto, aquí uno de los grandes protagonistas, aunque no está en el rejo, es la aplicación Huawei Salud, una parte vital, en mi opinión, de la experiencia de la marca. Y para mí es uno de los puntos fuertes del reloj.

La app está muy bien organizada y permite ver los datos con muchísimo detalle. Puedes ver tendencias, comparar registros y acceder a mucha más información que la que aparece directamente en la pantalla del reloj. Es una de esas aplicaciones que realmente complementan al dispositivo y no se quedan ocupando espacio inútil en el móvil.

Software y autonomía: muchas funciones y varios días sin tocar el cargador

En el día a día, el Huawei Watch 6 funciona con HarmonyOS y mantiene esa experiencia que Huawei lleva años mejorando en sus relojes.

Por supuesto, más allá del deporte y la salud, puedes ver notificaciones, controlar música, hacer y recibir llamadas, utilizar el GPS, registrar entrenamientos y acceder a pequeñas funciones que hacen que acabes utilizando el reloj más de lo que pensabas.

Y aunque la cantidad de opciones puede parecer enorme al principio, la interfaz es bastante sencilla. La corona giratoria ayuda mucho a moverse por los menús y, sobre todo cuando estás corriendo, es más cómoda que estar tocando continuamente la pantalla.

En cuanto a batería, aquí Huawei cumple, aunque tampoco estamos ante uno de esos relojes que puedes cargar y olvidarte de él durante 15 días. El modelo de 42 mm promete hasta 3 días de uso normal, mientras que el de 46 mm llega hasta 4,5 días.

En el día a día, me parece buena para un smartwatch que tiene tantas cosas. Puedes pasar varios días sin pensar en el cargador y la carga rápida ayuda para más de un apuro. Pero si vienes de un reloj más sencillo que aguanta una semana o incluso dos, aquí vas a notar que toca cargarlo más a menudo.

¿Merece la pena el Huawei Watch 6?

El Huawei Watch 6 tiene sentido si buscas un smartwatch completo y quieres algo que puedas llevar todo el día sin que cobre demasiada atención en tu día a día y puedas usar tanto para hacer deporte como para salir a la calle.

La comodidad de la nueva correa EasyCross, especialmente, me parece una mejora espectacular y es de esos cambios que se disfrutan más si usas varios relojes en tu día a día.

La pantalla es espectacular, las funciones de salud y deporte son muy completas y Huawei Salud sigue siendo una de las mejores aplicaciones que existen.

El problema está en el precio. En conjunto funciona muy bien, pero no estamos ante un reloj barato. Y saber que toca pagar unos 450 euros, la cosa se pone más seria.

Porque cuando utilizabas un plegable de este tipo hace tan solo uno o dos años, siempre había alguna cosa que te hacía pensar que estabas pagando el precio de tener dos pantallas: la cámara no estaba a la altura, la batería era algo justa, era demasiado grueso o el móvil pesaba demasiado.

Vivo directamente ha sabido ponerse a la altura de los plegables que están saliendo este año y ha solucionado todos los problemas de golpe, manteniendo, además, ese estilo de la marca que tan buenas impresiones nos ha dejado con modelos como el Vivo X300 Ultra.

Eso sí, hablamos de un móvil de 2.199 euros (sin el kit de fotografía) que sigue teniendo algunos peajes: pesa más que un móvil normal y el pliegue se sigue viendo. Pero cuando empiezas a utilizar sus cámaras y abres esa pantalla de 8,02 pulgadas, es fácil entender por qué estamos ante un plegable muy especial.

Características del Vivo X Fold 6

Diseño: es fino para todo lo que lleva dentro, pero los 228 gramos se hacen notar

El Vivo X Fold 6 tiene una de esas fichas técnicas que cuesta creer que todo eso pueda entrar en un plegable. Cerrado, mide 9,4 mm de grosor en la versión en negro y pesa 228 gramos. La versión azul sube hasta los 9,9 mm y 235 gramos.

Y cuando lo abres, se queda en apenas 4,4 mm o 4,8 mm de grosor, dependiendo del acabado.

Son cifras increíbles, pero aquí tengo una pequeña sensación contradictoria. Sí, es un plegable muy fino. El problema es que ya nos hemos acostumbrado a que los Fold sean cada vez más delgados y ligeros.

Aunque sean pocos milímetros, se notan. Por eso, cuando lo llevas en el bolsillo junto a un móvil de toda la vida, los 228 gramos se terminan notando.

No diría que sea un móvil incómodo, ni mucho menos. Pero sí es algo pesado. Y creo que es uno de esos casos en los que el peso tiene bastante sentido cuando te das cuenta de lo que estás llevando dentro.

Y es que ese módulo de cámara y el acabado del móvil se comen todo el protagonismo.

Pero claro, hay que recordar que aquí no hay una sola pantalla. Tenemos una AMOLED exterior de 6,51 pulgadas, con 120 Hz y 2.528 × 1.120 píxeles, que se puede utilizar perfectamente como pantalla principal cuando llevas el móvil cerrado.

Esto me parece muy importante en un Fold. No quiero que la pantalla exterior sea simplemente una forma secundaria para consultar una notificación y abrir después el móvil. En el Vivo X Fold 6 puedes escribir, navegar, responder mensajes, ver vídeos o hacer prácticamente cualquier cosa sin tener que desplegarlo.

Y cuando lo haces, tienes una AMOLED de 8,02 pulgadas, 120 Hz y 2.504 × 2.312 píxeles. Aquí cambia todo. Es casi como llevar una pequeña tablet en el bolsillo.

Eso sí, el pliegue sigue estando. Se nota al pasar el dedo por encima y, dependiendo de cómo dé la luz, también puede verse.

No me parece algo que estropee la experiencia, porque después de utilizarlo un rato prácticamente dejas de prestarle atención, pero sigue siendo una de las características que delatan que estás ante un plegable.

En general, me parece un diseño muy conseguido. Quizá no sea el Fold más ligero que puedas encontrar, pero teniendo en cuenta la batería y las cámaras que lleva, entiendo perfectamente de dónde salen esos gramos.

Rendimiento y autonomía: 6.900 mAh en un Fold cambian bastante las reglas

Aquí Vivo ha ido a por todas. El X Fold 6 monta el MediaTek Dimensity 9500, fabricado en 3 nanómetros, acompañado de 12 o 16 GB de RAM LPDDR5X Ultra y hasta 1 TB de almacenamiento UFS 4.1. En pocas palabras, potencia le sobra por los cuatro costados.

Pero lo cierto es que no esperas menos en este tipo de móviles, teniendo en cuenta que el mayor uso que se le va a dar va a ser con su pantalla desplegada, usando varias aplicaciones a la vez.

Pero para mí la auténtica locura está en la batería. Tenemos 6.900 mAh, una cifra que en un móvil normal ya sería enorme, pero que en un Fold como este tiene todo el sentido. Hay que alimentar dos pantallas y todo el hardware de un dispositivo más complejo que un smartphone tradicional.

Y aun así, Vivo ha conseguido meterla sin convertir el móvil en un ladrillo. Además, tenemos carga rápida de 80 W por cable y 40 W inalámbrica.

La autonomía me parece uno de los argumentos más potentes del X Fold 6. Puedes utilizar la pantalla grande, hacer fotos, tirar de GPS, ver series y usar el smartphone de la forma que quieras sin estar realmente pendiente del porcentaje de batería.

En cuanto al software, tenemos OriginOS 6 Fold basado en Android 16, con funciones adaptadas al formato plegable y a esa enorme pantalla interior. También cuenta con WiFi 7, Bluetooth 5.4, 5G, NFC y USB-C 3.2 Gen 2 con salida DisplayPort.

Cámaras: un Fold que demuestra que ya no tienes que elegir entre pantalla y fotografía

Y, por fin, mi parte preferida si hablamos de esta marca: las cámaras. Lo cierto es que no esperaba menos de Vivo aun tratándose de un plegable, pero ya sabemos que es una parte en la que se suele tirar al recorte para evitar que el móvil se convierta en un trasto difícil de cargar.

El Vivo X Fold 6 resuelve todo esto. Tenemos una cámara principal ZEISS de 200 megapíxeles con apertura f/1.68 y estabilización óptica, un teleobjetivo ZEISS APO de 50 megapíxeles con OIS y un ultra gran angular ZEISS de 50 megapíxeles.

Sobre el papel ya es una barbaridad, pero, al usar la cámara, te das cuenta de que estás ante una bestia.

La principal ofrece muchísimo detalle y tiene bastante margen para jugar con el encuadre. Pero lo que más me ha gustado es el teleobjetivo. Ese zoom de 10 aumentos es una auténtica delicia.

No hablo de llegar a 100x porque sí. Vivo permite zoom digital de hasta 100 aumentos, pero para mí lo realmente interesante está mucho antes. En torno a 10x puedes acercarte a lo que quieras y conseguir fotografías que son de portada de revista.

La ultra gran angular de 50 megapíxeles culmina un conjunto que me parece totalmente completo.

Y que las tres cámaras traseras tengan autofoco también es un plus. Además, el móvil puede grabar vídeo hasta 8K y cuenta con cámaras frontales de 20 megapíxeles tanto en la pantalla exterior como en la interior.

Y luego está el kit fotográfico que eleva el precio del móvil hasta los 2.399 euros. Definitivamente, es un accesorio pensado para quienes quieren la experiencia fotográfica total.

Pero aquí quiero hacer un pequeño apunte y es que yo no compraría el móvil pensando que necesitas el kit para que sus cámaras sean buenas.

El X Fold 6 ya tiene una cámara que se sirve prácticamente sola y, sin duda, este kit lo considero café para los más cafeteros, para quienes quieren más, para aquellos que disfrutan de fotografías a otro nivel, que lo gozan el doble con esa pantalla. Pero, eso sí, si quieres un plegable con una cámara de 10, el propio móvil ya hace este trabajo.

¿Merece la pena el Vivo X Fold 6?

Sí, pero con un matiz. El Vivo X Fold 6 tiene sentido si de verdad quieres un plegable y estás dispuesto a pagar por tenerlo todo en uno. No es un móvil que debas comprar solo por probar algo diferente.

Aquí tienes dos pantallas de mucha calidad, un rendimiento de gama alta, una batería enorme y, sobre todo, unas cámaras que están a la altura de lo que esperas de un móvil de más de 2.000 euros.

Lo que más me encanta es que no parece que Vivo haya tenido que sacrificar la cámara por hacer un Fold. El zoom de 10 aumentos es una auténtica maravilla y, en conjunto, da mucho juego incluso sin necesidad del kit de fotografía.

Eso sí, hay que aceptar que es un móvil pesado, que el pliegue sigue estando bastante presente y que los 2.199 euros lo colocan en un terreno donde no todo el mundo está dispuesto a entrar.

La compañía surcoreana sabe que hay diferentes necesidades entre sus clientes potenciales. Los hay que quieren lo básico, para los que ofrece la serie A, y también los que buscan las funciones más avanzadas de las gamas más caras sin gastarse tanto como en estos otros dispositivos.

Una de las opciones más interesantes para ese nicho de usuarios es el Samsung Galaxy S26 FE, un smartphone que parte de los 799 euros y que reúne casi todo lo que se vio en su anterior generación. Eso es bueno, debido a que apuesta por las especificaciones con las que funcionó en 2025, pero también puede ser negativo por la falta de innovación.

Características del Samsung Galaxy S26 FE

Diseño levemente renovado, pero tan reconocible como siempre

Samsung no se come mucho la cabeza a la hora de renovar generaciones en cuestión de diseño y estética. No, al menos, en la familia Galaxy S, si tenemos en cuenta los últimos dispositivos que ha lanzado en esta serie.

En el caso del Samsung Galaxy S26 FE, reconozco que me ha costado encontrarle diferencias con respecto a su predecesor por su exterior, debido a que mantiene los rasgos que caracterizan a los smartphones de la marca.

Entre ellos, los bordes redondeados, las cámaras colocadas en formato vertical o los botones, que mantienen la posición que ya trajeron los Samsung Galaxy S25 FE. No obstante, ésta vez incluye un módulo de cámara con forma de píldora, que sobresale levemente del cuerpo del dispositivo.

A diferencia de los modelos más avanzados, que suelen incluir el famoso botón de acción en el lado izquierdo del dispositivo, este terminal únicamente dispone de dos botones: uno para el sonido y otro para encenderlo y apagarlo. No obstante, éste activa también Gemini cuando lo mantienes pulsado.

La pantalla del smartphone es muy buena y tiene el tamaño perfecto si acostumbras a utilizar un móvil de gran tamaño, aunque tiene una particularidad negativa que se repite con respecto a la anterior generación y son sus biseles.

Son irregulares, de modo que los que bordean la parte inferior del panel tienen un grosor mayor que los superiores. Eso te puede generar un poco de toc, pero realmente no molestan en la experiencia de uso, porque el panel merece mucho la pena.

Es AMOLED, de 6,7 pulgadas, con una tasa de refresco de 120 Hz y un pico de brillo máximo de 1.900 nits, de manera que puedes ver todo lo que se muestra en ella con luz del sol directa. Además, es resistente, debido a que incorpora Corning Gorilla Glass Victus.

En la pantalla también puedes encontrar el sensor de huellas para desbloquear el teléfono que, a mi parecer, está en una zona un poco baja, por lo que si tienes los dedos cortos puede ser un poco difícil de acceder cuando lo usas con una sola mano.

A nivel de resistencia, también es destacable, debido a que viene con certificación IP68, de modo que está totalmente protegido contra el polvo y lo puedes sumergir en el agua a menos de 2 metros durante media hora.

Y, a nivel de conectividad, no escasea en ningún apartado, debido a que tiene soporte para WiFi 6E, Bluetooth 5.4, NFC para pagos sin contacto y GPS, además de Dual Nano SIM y Multi eSIM.

Batería algo justa con un rendimiento muy destacado

El Samsung Galaxy S26 FE puede presumir de un rendimiento mayúsculo, con una fluidez muy buena para cualquier tarea exigente. Esto significa que se porta muy bien con aplicaciones que necesitan más tiempo para ejecutarse, pero también en las tareas más sencillas.

No he notado que sufriera demasiado al pasarle los benchmarks, momento en que habitualmente se calienta, o bien en sesiones de uso extendido, con un scroll muy suave entre apps y entre contenidos en plataformas como Instagram y TikTok.

Su chip es el Exynos 2500, fabricado en 3 nanómetros, que probablemente podría demostrar con más claridad su potencia bruta si la capacidad de la memoria RAM fuera superior. Sin embargo, se queda en 8 GB, suficientes para un uso comedido, pero no para partidas largas de gaming

Esta potencia a la hora de trabajar no solo la he notado mientras lo he utilizado para navegar o revisar redes sociales, sino que también lo he podido comprobar cuando he pasado los puntos de referencia habituales. Son los siguientes:

La capa de personalización que utiliza es One UI 9, que también tuve la ocasión de probar en el Samsung Galaxy Z Fold 8 y que está basada en Android 17. En mi opinión, es uno de los software más limpios que hay al menos para móviles y eso lo demuestra su falta de bloatware.

A diferencia de otras capas, principalmente de fabricantes chinos, la de la firma surcoreana no viene con demasiadas aplicaciones prescindibles. Esto, teniendo en cuenta que trae las suyas ya instaladas de manera predeterminada, como Samsung Health o Samsung Wearable.

Estos son solo dos ejemplos de como la compañía busca impulsar su ecosistema de productos conectados a través de sus aplicaciones y algunas de ellas puedes incluso encontrarlas en la interfaz de accesos directos. Entre ellas, Dispositivos cercanos, Smart View o Smart Things.

Otro detalle a valorar de esta capa de personalización tiene que ver con las funciones de inteligencia artificial que reúne en el marco de Galaxy AI, como son My FanCam, que permite que cuando grabas algo, se enfoque en el sujeto sin importar el encuadre y te puede venir muy bien en conciertos.

Del lado de la batería, recordar que tiene una capacidad de 4.900 mAh, una cifra que puede no sorprender a muchos que utilicen móviles de la marca —en modelo base de esta familia, por ejemplo, dispone una de 4.300 mAh— aunque se queda un poco justa si se compara con terminales de la competencia.

El móvil, que puede llegar a estar más de un día encendido con una media de uso diario de unas seis horas, también admite una carga de 45W con cable y 15W inalámbrica, además de que viene con formato de carga inversa.

Para las pruebas, he utilizado diferentes cargadores, pero he obtenido resultados muy parecidos. Por ejemplo, he pasado de un 2% a un 25% de carga en media hora con el cargador de 67W y de ese 25% al 49% con otro de 100W en el mismo tiempo.

Cámara que sufre en interiores y cumple en exteriores

La cámara del Samsung Galaxy S26 FE responde muy bien ante cualquier situación y escenario aunque, como es natural, funciona mucho mejor en exteriores y con la luz del sol, ofreciendo imágenes con cierto detalle y colores realistas.

eso, al menos, es lo que he podido comprobar los días en los que he estado utilizando este dispositivo, que brilla especialmente en retratos humanos, aunque también recoge muy bien las tomas a paisajes y monumentos.

Antes de nada, conviene recordar cuáles son las características de la cámara de este smartphone:

• Principal de 50 MP, con valor de apertura de f/1.8 y OIS
• ​Telefoto de 8 MP con f/2.4, zoom óptico 3x
• ​Gran angular de 12 MP con f/2.2
• Cámara principal de 12 MP con valor de apertura de f/2.2

La cámara principal satura un poco de más los colores, pero eso no impide que consigas con ella buenas fotografías, incluso con el gran angular. Es verdad que distorsiona un poco las esquinas, pero no es nada molesto.

Lo mejor de todo es que no cambia la tonalidad de lo que tienes delante conforme vas incrementando el zoom, aunque es preferible que te muevas hasta el x3 óptico que admite el telefoto. Si pruebas hasta el x30 digital que te permite, no vas a obtener muy buen resultado, como es lógico.

Los retratos, en general, son bastante convincentes, debido a que la cámara captura con precisión ciertos detalles faciales, como arrugas, lunares y otras imperfecciones de la piel. Además, mantiene el color del pelo y no olvida las capas de la melena.

Con esto me refiero a que, muchas veces, el modo retrato se come parte de los mechones, porque no atina a diferenciarlos bien del fondo al aplicar el modo retrato, aunque reconozco que este dispositivo hace muy buen trabajo en este aspecto.

Todo lo bien que se comporta a la luz del día, lo repite de noche, donde define muy bien las facciones y el resto de partes del rostro aunque, curiosamente, el modo normal genera un efecto retrato que resalta a la persona que está delante del objetivo como si hubieras activado el retrato.

Lo que sí me ha llamado la atención es que en algunas de las tomas que le he hecho a mi gata, no ha tenido muy en cuenta las transparencias o el brillo de sus ojos y le ha costado un poco diferenciar la pupila del iris.

El vídeo en interiores con poca luminosidad sí que merece una revisión, según he podido comprobar en un concierto de Ty Segall en la sala Wagon de Madrid. Pongo por delante que las luces que se utilizaron para su show tampoco le gustaron mucho a mi móvil personal, el iPhone 17 Pro.

Lo que conseguí con esta unidad, sin embargo, fueron figuras un poco distorsionadas, coloreadas de más (insisto, las luces rojas y moradas son una verdadera trampa para cualquier smartphone) e, incluso, con mucho grano.

Ahora bien, a nivel de sonido, solo puedo decir que lo registró de forma bastante fiel, con los instrumentos claramente definidos y e, incluso, con menos ruido del habitual. Guardar un momento concreto de uno de tus conciertos favoritos del año sin que suene a lata no tiene precio.

En exteriores, en cambio, la cámara principal se comporta mucho mejor, con tonalidades más acordes al ojo humano, aunque con saltos de iluminación tanto en el gran angular como en el x3, que tiene aún más luz que con valores de zoom más bajos.

¿Merece la pena comprar el Samsung Galaxy S26 FE?

Nuevamente, Samsung ha hecho un muy buen trabajo con este móvil. Eso no es novedad, como tampoco lo es que nos hubiera gustado encontrar alguna que otra mejora en el diseño o la pantalla, que permanece intacta frente al modelo de la anterior generación.

Aunque ha dado un pequeño salto a nivel de procesador, no lo ha hecho en el apartado de cámara (con excepción de las funciones de IA) o de batería y siendo un móvil que parte de los 799 euros, merecía una revisión para ajustarse a ese precio.

Este, por cierto, es otro de los principales motivos por los que no lo recomendaría frente al S25 FE, debido a que parte de un precio 50 euros mayor ofreciendo prácticamente lo mismo. Sobre todo, si se tiene en cuenta que éste ahora se puede comprar por poco más de 500 euros.

La compañía ha vuelto a poner toda la carne en el asador con estos modelos, que llegan con la difícil misión de demostrar que todavía hay margen para hacer evolucionar unos smartphones que, sobre el papel, ya parecían tenerlo todo. Estos dispositivos tienen más potencia, nuevas funciones de inteligencia artificial, mejoras en fotografía y vídeo y cambios en algunos de sus componentes clave que sus predecesores, y forman parte de una generación que busca ir más allá de la simple renovación anual.

A nivel técnico, ambos tienen las mismas cámaras y procesador, por lo que las diferencias residen en la pantalla, las dimensiones y la batería (autonomía).

He tenido la oportunidad de probar el iPhone 18 Pro y puedo adelantarte que es un móvil que te enamorará por su apertura variable en la cámara, así como por su rendimiento.

Características del iPhone 18 Pro

Un diseño reconocible a distancia con una pantalla que tiene una Dynamic Island rediseñada

El iPhone 18 Pro es un smartphone reconocible. Visualmente, estamos ante un modelo idéntico a la generación anterior a nivel de estructura. Sin embargo, la compañía sí que ha introducido nuevos colores. Este que ves en las fotografías es el Azul glacial -mi favorito-, pero también puedes comprarlo en negro, plata y burdeos, el color de moda este año.

Concretamente, el modelo que he analizado yo, tiene un tono azul que va cambiando según le dé la luz del sol, lo que hace que sea verdaderamente especial. A nivel de ergonomía, es un dispositivo que puedes manejar con una mano cómodamente y no se te hace pesado cuando llevas un rato con él.

También hay buenas noticias en este apartado: el azul glacial no deja huellas en su trasera, por lo que si eres de esas personas que quieres llevarlo sin funda, es tu opción ideal. Para el resto, la compañía ofrece una serie de carcasas trenzadas individuales, así como opciones con correa a juego que son perfectas para mantener mejor protegido tu smartphone.

En cuanto a la pantalla, el iPhone 18 Pro Max incorpora un panel Super Retina XDR de 6,3 pulgadas con una tasa de refresco de 120 Hz, pantalla Always-On y un brillo máximo de 3.000 nits en exteriores.

En comparación con los modelos iPhone 16 Pro, esta pantalla ofrecen el doble de contraste en exteriores y un 35% menos de reflejos.

Además, incorpora una calibración del color renovada mediante las funciones de correspondencia de color de Apple (Apple Color Matching Functions, CMF), que permiten conseguir colores más precisos y consistentes.

Sin embargo, la gran novedad es la Dynamic Island. Su tamaño se ha reducido un 25% gracias a que la cámara infrarroja que se ha desplazado directamente detrás de la pantalla, bajo los píxeles activos, sin generar distorsiones.

Al contar con más espacio disponible, la Dynamic Island puede mostrar ahora hasta 3 Actividades en directo (Live Activities) simultáneamente, además de ofrecer más información de un vistazo para consultar rápidamente determinados datos.

Esto es muy útil en el día a día, ya que muchas veces puedes estar escuchando música, haciendo uso de un temporizador y usando el GPS y, de esta forma, tienes 3 informaciones a la vez en la parte superior del terminal.

Rendimiento top con software a la altura

Uno de los puntos más interesantes todos los años es el rendimiento del móvil flagship de Apple. En esta ocasión no iba a ser menos, ya que este iPhone 18 Pro estrena el Apple A20 Pro, un chip de 2 nanómetros que incluye una nueva CPU, una GPU con un núcleo adicional y Neural Engine Dual de 16 núcleos.

La interfaz de memoria es un 50% más ancha, por lo que puede mover más datos al mismo tiempo. Esto ayuda a que las unidades de cálculo reciban la información que necesitan más rápido y tengan que esperar menos. Aunque eso no significa que todas las aplicaciones sean un 50% más rápidas, sí puede mejorar el rendimiento en tareas que manejan muchos datos.

Además, el nuevo encapsulado del chip, inspirado en los chips de la serie M, proporciona una disipación del calor considerablemente mejorada, lo que permite obtener importantes mejoras en su rendimiento. De esta forma, cuando lo pones a prueba con juegos como Genshin Impact o Wuthering Waves, puedes ver que el móvil no se calienta en exceso y puedes estar usándolo durante horas. Yo, que vengo de un iPhone 17 Pro Max, he de decirte que la diferencia es abismal. ¿Quieres decir que sea cero? No, pero el calentamiento es razonable.

A nivel de gráficos, el trabajo que ha hecho Apple es espectacular. La visión de las peleas en estos juegos nombrados anteriormente se ejecuta de forma magistral, por lo que la experiencia es rápida y fluida.

También lo he puesto a prueba con funciones de software más clásicas, como el hecho de reproducir música en streaming o vídeos en directo, y ha funcionado perfectamente en todo momento.

Además, he podido editar vídeos de CapCut sin interrupciones o problemas, independientemente de si estos llevaban más o menos efectos.

En cuando al Benchmarck, el A20 en comparativa con otros móviles del mercado de gama alta, queda bastante bien. Si te fijas en la nota de AnTuTu, solo queda por encima el Oppo Find X9 Ultra, mientras que al resto, como el S26 Ultra, o el Pixel 11 Pro XL les supera a todos.

Autonomía suficiente para un día completo: su carga rápida ayuda mucho en situaciones de baja energía

Concretamente, el iPhone 18 Pro es un smartphone con una batería que te aguantará un día con un uso moderado. Sin embargo, los días en los que he hecho un uso intensivo del dispositivo, a media tarde veía que el móvil podría quedarse sin energía.

Esto se compensa con carga rápida. Gracias a ella, el iPhone 18 Pro se ha cargado hasta más del 50% con apenas 15 minutos conectado al enchufe. Personalmente, considero este punto mucho más útil que un dato de mAh, ya que es lo que te va a "salvar" en condiciones complicadas, como por ejemplo darle un gran uso durante un día concreto o el hecho de que se te haya olvidado cargar el dispositivo por la noche.

Lo comprarás por sus cámaras: la apertura variables es top

Si hay algo por lo que vas a comprar el iPhone 18 Pro Max es por sus cámaras. A nivel técnico, esta es su configuración:

-Principal Fusion: 48 MP, apertura variable (ƒ/1,48 a ƒ/4)

-Ultra Gran Angular Fusion: 48 MP

-Teleobjetivo Fusion x4: 48 MP

-Teleobjetivo x2 y x8: 12 MP cada uno (calidad óptica)

-Delantera: 18 MP

La apertura variable es una de las novedades fotográficas más interesantes del iPhone 18 Pro, ya que permite adaptar físicamente el objetivo a las condiciones de luz. Esto se traduce en un mayor control sobre la exposición y la profundidad de campo, especialmente en fotografía nocturna, retratos y escenas con cambios importantes de iluminación.

Los resultados en general son muy buenos, pero vamos por partes. En lo que se refiere al gran angular, Apple ha mejorado con respecto a la generación anterior. ¿La razón? No deforma tanto las imágenes y aporta más luz a la escena.

Si hablamos de la cámara principal, los resultados son espectaculares. Estoy muy satisfecha con las imágenes, especialmente en condiciones de mucha luz, donde el iPhone es capaz de sacar el mejor brillo.

Los resultados del Zoom aguantan bastante bien -incluso el 8x-.

Como ves, los zoom 2x y 4x son espectaculares.

En cuanto a los retratos con la cámara trasera, el resultado es muy bueno. Ofrece unos tonos cálidos que reflejan bien la escena y son capaces de captar la esencia con colores fieles al entorno. Además, el difuminado que hace es fiel a la escena, sin hacer destrozos. Puedes comprobarlo en el recorte del pelo de la primera foto o en la cresta de la gallina de la segunda.

Las selfies, por su parte, son un entorno en el que Apple destaca desde hace años. Personalmente, es donde ofrece resultados muy buenos, tanto en interiores como exteriores, así como en modo retrato o sin él.

En el macro se defiende bastante bien. El dispositivo es capaz de captar los detalles de forma definida, para que puedas apreciar cada detalle. Quizás satura un poco los colores intensos -como en las flores- pero es razonable.

De noche, la cámara principal me ha sorprendido bastante. La profundidad la capta de manera excelente, y los detalles están conseguidos. En situaciones difíciles reacciona razonablemente bien, especialmente si tiene alguna luz alumbrando la escena.

Incluso, el zoom y gran angular funcionan bien en condiciones de baja luminosidad -como de noche-. Aquí tienes la prueba con esta iglesia.

En cuanto al software, el dispositivo también viene renovado. Entre otras cosas destacan sus estilos, que aportan personalidad a una fotografía. En esta de retrato puedes ver cómo, según uses uno u otro, el mismo rostro -o imagen- puede resultar más dulce, más agresivo o más creativo.

¿Y el vídeo? El iPhone 18 Pro ofrece una calidad de imagen espectacular, compatibilidad con múltiples formatos, grabación en 4K hasta 120 fps en Dolby Vision y una integración sencilla con cualquier flujo de trabajo.

Lo que más ha avanzado en este sentido es el enfoque que, con una doble pulsación en la pantalla, permite seguir a un sujeto (en este caso el pato marrón) mientras este se mueve. De esta forma, no tienes que estar pulsando continuamente el móvil para moverte entre diferentes elementos de la pantalla.

También es interesante el efecto cinematográfico en algunas grabaciones hechas con la cámara principal, ya que permite decidir a posteriori qué cosas o zonas quieres desenfocar (en caso de que haya profundidad).

En cuanto al sonido, tiene una tendencia muy similar a la del año pasado. Los altavoces estéreo ofrecen un audio nítido con suficiente cuerpo para ver vídeos, escuchar podcasts o reproducir grabaciones con comodidad.

Relacionado con este campo, la principal novedad es Mezcla de Audio, una opción capaz de identificar por separado las voces, la música y el ruido de fondo, lo que permite ajustar cada elemento con mayor precisión, algo realmente útil para quienes crean contenido con y desde el propio iPhone.

¿Merece la pena el iPhone 18 Pro?

El iPhone 18 Pro es un dispositivo espectacular que te encandilará por la cámara y la potencia. Este dispositivo viene a liderar un sector que ya tiene dominado y sabe perfectamente lo que tiene que hacer en cada generación para que sus dispositivos sean un poco mejores que los anteriores.

En esta ocasión, destaca especialmente por su cámara de apertura variable, además de por la fluidez de su sistema operativo acompañado por la potencia del chip A20 Pro.

Entonces, la pregunta es: ¿tengo que cambiarme? Personalmente, si vienes de un móvil de la generación anterior -el iPhone 17 Pro y Pro Max- no creo que debas dar el salto. Sin embargo, si tu dispositivo es el iPhone 16 Pro o Pro Max, notarás la diferencia.

Nothing ha crecido mucho desde su nacimiento y en poco más de seis años se ha hecho con una buena cartera de productos y de clientes, dispuestos a completar su ecosistema con smartphones, auriculares y relojes.

La empresa con sede en Londres no lo tenía fácil por cuestiones como su fecha de fundación, en plena pandemia, o por la grave crisis de componentes que afecta al sector. A pesar de ello, puede presumir de un catálogo completo y potente.

Los últimos en incorporarse han sido los Nothing Headphone (1) Pro, unos auriculares que presumen de la reconocible estética de la marca, aunque también sobresalen en aspectos como la cancelación de ruido, la comodidad o las opciones de personalización de audio.

Características de los Nothing Headphone (1) Pro

Nothing replantea su estética de nuevo (y gana)

Lo que cualquiera esperaría de unos auriculares como éstos es que, tratándose de un artículo de Nothing, su diseño fuera muy reconocible. Aunque no es muy variado, puesto a que solo hay una opción en color negro y otra gris, sí que tienen una estética característica.

En mi caso, he tenido la oportunidad de probar los que son de color negro, algo menos extravagantes, que tienen las almohadillas y el cristal a juego, lo que garantiza que tengan un diseño más sutil, aunque avanzo que esto es un poco difícil por su formato cuadrado.

Este es, precisamente, uno de los detalles que diferencian estos auriculares de sus predecesores en relación a su aspecto, aunque también cambian ligeramente, incorporando un círculo dentro de otro y no uno junto al otro, como sí sucedía con los Nothing Headphone (1).

Frente al aluminio como material único de estos otros, los nuevos auriculares de Nothing combinan este elemento con titanio y cristal, a fin de volverlos más resistentes y lo mejor de todo es que eso no los hace más pesados, sino que bajan de 329 a 327 gramos.

Bajo el cristal, se muestra un diseño homogéneo, donde tienen gran presencia los círculos, además de que en cada auricular aparece un color distinto (rojo para el lado derecho y blanco para el izquierdo), junto con el nombre del producto.

En cada brazo también se distingue en qué oreja debe ir colocado, mientras que las almohadillas conservan el color negro de la anterior generación, con una espuma un 50% más blanda que en los predecesores, así como una barrera de silicona que mejora el sellado u el aislamiento.

Cabe apuntar también que estos auriculares tienen un puerto de 3.5 mm, para conectarlos al ordenador, con un cable que viene incluido en la caja, donde también puedes encontrar el cable USB-C y un par de enganches para el estuche.

Éste, por otra parte, es muy particular, esto es rígido y con formato bolso. Es blanco, de modo que pasa bastante desapercibido, y se abre como un bolso bombonera, con un botón que lo desbloquea situado en la parte superior.

Una vez dentro puedes usar la propia asa de los auriculares, aunque también puedes llevarlo colgado en el hombro con una correa que, eso sí, tienes que comprar aparte. En todo caso, te puede servir cualquiera de un bolso que ya tengas.

Batería a la altura y un modo Flat EQ para los audiófilos

Dos de los aspectos más agradecidos de estos auriculares es que se vinculan rápidamente con el smartphone, tanto al comienzo de su configuración como cuando ya los tiene memorizados y los enciendes. Es entonces cuando suena el famoso croar de rana, que identifica la conexión de los dispositivos de la marca con el móvil.

La batería cumple muy bien con lo que cuenta Nothing en relación a su autonomía, debido a que los he usado alrededor de una dos horas diarias escuchando música (y otro tanto rato con ellos encendidos solo con la cancelación) y en una semana ha pasado de un 70% a un 35%.

En cualquier caso, la tecnológica promete hasta 68 horas de escucha de contenidos de manera ininterrumpida, mientras que con ella se extiende hasta las 30 horas. Asimismo, con una carga de 5 minutos, garantizan hasta 2 horas de reproducción con la cancelación activada.

En líneas generales, estos auriculares se desenvuelven muy bien con la reproducción de todo tipo de contenidos y sus botones responden a la primera, teniendo en cuenta que con ellos puedes hacerlo casi todo sin usar el móvil.

Si bien hay algunos modos de audio espacial que me parecen prácticamente idénticos, reconozco que me ha dejado muy sorprendida para bien el formato de seguimiento de cabeza. Aunque no suelo activarlo en otros auriculares, éstos sí que garantizan una transición fluida y natural según te vas moviendo.

A diferencia de la anterior generación, estos auriculares traen un botón en el auricular izquierdo que se menciona como Flat EQ. Desde Nothing han contado que se trata de una opción pensada para creadores de contenido y audiófilos.

Dicho así puedes no tener mucha idea de para qué sirve este interruptor, pero al probarlo con algunas de mis canciones favoritas, que notado amplias diferencias entre el modo estándar y éste, que, por cierto, cuando se activa, mantiene la cancelación, pero no permite encender la transparencia o manejar el ecualizador.

Con el modo Flat EQ, por tanto, vas a escuchar los instrumentos con más textura, un sonido mucho más neutro, más real, entendiendo cuál es el plano de cada instrumento y con un formato más sucio.

Personalmente, reconozco que esta propuesta me ha gustado mucho, porque te evita de estar modificando el ecualizador y facilita un sonido un más grano, especialmente en temas y géneros donde la producción es mínima, como el blues. La guitarra y la voz se disfrutan de una manera muy diferente, palabra.

App sencilla que merece alguna funcionalidad más

Los Nothing Headphone (1) Pro se pueden controlar con las aplicación móvil Nothing X, que está disponible tanto para smartphones con sistema operativo como Android y a la que también se pueden vincular otros dispositivos de la marca.

Es una app sencilla, que reúne prácticamente todos los controles que puedes esperar de un dispositivo como este. Es el caso de la cancelación de ruido, para activarla, apagarla o bien escoger la transparencia.

Aunque no se puede regular, encuentra el término medio entre los valores contrarios y favorece una escucha bastante natural en entornos donde la cancelación no es especialmente necesaria. Por ejemplo, en casa.

También tiene un apartado pensado para configurar el ecualizador, que me ha parecido interesante porque tiene tres enfoques. El Simple es para los que buscan una personalización sencilla, con Más graves, Más agudos o Más voces.

Con el modo Avanzado puedes manejar tú mismo las frecuencias, aunque exige más conocimientos para dar con la tecla y llegar al sonido que realmente necesitas, mientras que Explorar directamente ofrece distintos perfiles de sonidos ya preconfigurados.

Son cinco: British Rock, Neo Jazz, Electronica, Bass y Grime, un formato para escuchar música electrónica y urbana de Reino Unido. El que más he utilizado ha sido el primero, para escuchar canciones del glam de los 70, y me ha dado la sensación de que recoge más texturas en las guitarras acústicas.

Otros de los apartados que más he utilizado han sido el de sonido personalizado, que permite realizar una calibración por persona, para mejorar la escucha según las necesidades de cada uno, así como el de Control.

Éste está pensado para escoger las acciones de cada botón según lo que necesites y, aunque lo que viene ya establecido de manera predeterminada es muy cómodo, puedes determinar lo que haga el botón del auricular derecho, la rueda o el paddle.

Finalmente, comentar que en estos auriculares de Nothing también puedes activar el Modo de latencia baja, la conexión doble (para que reciba la señal de dos dispositivos diferentes de manera simultánea) o el audio de emisión. Éste sirve para escuchar o compartir audio con personas cercanas, lo que, probablemente, los creadores de contenido agradecerán principalmente

¿Merece la pena comprar los Nothing Headphone (1) Pro?

Unos auriculares pueden convencer a los usuarios, principalmente, por dos características: su diseño y la experiencia de sonido. Lo mejor de estos de Nothing es que sobresalen en ambos apartados y resultan una muy buena respuesta a sus predecesores.

Aunque podrían ser algo más ligeros y harían mucho más fácil su transporte si se pudieran plegar, sí mejoran e formato de las almohadillas y garantizan una mejor cancelación de ruido que la anterior generación, que precisamente obtenía una nota baja en este aspecto.

Pero hay algo más interesante que la propia lista de especificaciones: Poco ya no está intentando hacer solo un móvil potente con un precio más comedido que la media. El F9 Ultra quiere jugar directamente en la gama alta, con un precio oficial de 1.099,99 euros, y lo consigue (eso sí, lo puedes encontrar mucho más barato).

Después de probarlo, tengo muy claro que sus dos grandes bazas son la pantalla y, sobre todo, la batería. Los 8.050 mAh cambian bastante la experiencia porque puedes utilizar el móvil durante días. Y cuando toca cargarlo, los 100 W entran en juego.

El problema, por así decirlo, es que todo eso tiene un precio. Y cuando un Poco se acerca a los 1.100 euros, la historia cambia. Ya no basta con decir que es potente. Hay que ver si realmente merece la pena.

Características del Poco F9 Ultra

Diseño: es grande y pesado, pero se siente mucho más premium de lo que esperaba

Desde luego, no estamos ante un móvil pequeño, fino y ligero. Sus 163,49 x 77,94 x 8,74 milímetros y sus 235 gramos se notan. No es de esos móviles que coges y parece que no llevas nada en la mano.

Ahora bien, tampoco me ha parecido incómodo. Poco ha hecho un buen trabajo con la construcción y la forma redondeada del smartphone.

El diseño, además, se aleja un poco de la imagen que muchos tenemos de Poco como una marca centrada casi exclusivamente en meter hardware potente dentro de un móvil barato.

Aquí hay una pequeña subida de escalón. La trasera es realmente bonita, no deja esas horribles huellas; el acabado en color burdeos es precioso y la sensación general es de estar ante un móvil premium. Pero, sin duda, el gran protagonista es la pantalla.

Tenemos un panel AMOLED de 6,9 pulgadas con resolución de 2.608 x 1.200 píxeles y una tasa de refresco de hasta 185 Hz.

Y sí, esto puede parecer una barbaridad que nadie necesita, pero ya sabemos que esta familia suele estar destinada a un sector más gaming y, sin duda, aquí más siempre es mejor.

También hay que hablar del sonido porque ese altavoz que incluye en la trasera es digno de mención.

El F9 Ultra monta un sistema de audio 2.1 con dos altavoces estéreo y un subwoofer independiente, con sonido firmado por Bose. Y esto ya lo dice todo. El sonido es espectacular, especialmente en los graves.

Rendimiento y autonomía: aquí la marca directamente se ha pasado el juego

El Poco F9 Ultra lleva el Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm fabricado en 3 nanómetros. En las configuraciones disponibles tenemos 12 o 16 GB de RAM LPDDR5X y almacenamiento UFS 4.1 de 256 GB, 512 GB o 1 TB.

Como ya te puedes imaginar, usarlo en el día a día es una maravilla en cuanto a rapidez y uso de aplicaciones.

Por supuesto, para jugar, es una auténtica bestia (incluye un chip dedicado para el apartado gráfico). Eso sí, si lo usas durante bastante tiempo, vas a notar que se calienta demasiado.

Pero, si antes hablábamos de la pantalla, otro de sus grandes reclamos es la batería. 8.050 mAh no es una cifra a la que estemos acostumbrados a ver ni en España ni en móviles de gama alta.

Con un uso a tope, vas a acercarte a los dos días de autonomía y, con un uso más razonable, la sensación es que casi te puedes olvidar del cargador. He llegado incluso a usarlo durante todo un fin de semana con una sola carga.

Y si finalmente necesitas cargarlo, tienes 100 W por cable (no te va a llevar más de una hora en cargarlo de 0 a 100) y 50 W de forma inalámbrica. La única pega es que el cargador no viene incluido en la caja, así que para aprovechar toda esa velocidad necesitas tener un adaptador compatible.

Cámaras: Poco se toma en serio el zoom

La cámara principal es de 200 megapíxeles, tiene apertura f/1.68 y estabilización óptica.

Le acompaña un ultra gran angular de 50 megapíxeles y, sobre todo, un teleobjetivo periscópico de 50 megapíxeles con zoom óptico de 5 aumentos y OIS.

Y para mí este teleobjetivo es una de las piezas más interesantes del conjunto. Precisamente, ese 5x cambia un poco el uso de la cámara y, en mi opinión, la versatilidad que añade al conjunto es bastante grande.

Podemos decir que algo saturados los colores finales, quizá demasiado contraste, pero la calidad de las fotografías que puedes llegar a hacer con un simple clic es una barbaridad para un móvil que puedes encontrar por unos 800 euros.

Además, existe un modo específico de 200 megapíxeles que añade un plus increíble. No vas a utilizarlo para todas las fotos, pero cuando quieres que tenga muchísimo detalle o tener margen para recortar después, es realmente útil.

El ultra gran angular de 50 megapíxeles completa un conjunto que ahora sí es bastante equilibrado.

No tenemos solo una cámara principal enorme acompañada de sensores secundarios que solo sirven para rellenar la ficha.

También puedes grabar vídeo en 8K a 30 fps y 4K a 30 y 60 fps. El teleobjetivo también ofrece buenos resultados en vídeo, mientras que la cámara frontal es de 32 MP y permite grabar en 4K a 30 fps.

¿Merece la pena el Poco F9 Ultra?

Después de probarlo, creo que el Poco F9 Ultra es un móvil bastante más completo de lo que esperaba. La potencia está fuera de toda duda, la pantalla es espectacular y la batería de 8.050 mAh juega en una liga que ni está inventada.

Además, la cámara ha mejorado mucho, sobre todo por ese teleobjetivo de 50 megapíxeles con zoom óptico 5x. El sonido firmado por Bose también me ha parecido uno de esos extras que realmente aportan algo, y tener IP68, carga inalámbrica de 50 W y un diseño muy premium termina de completar el conjunto.

La cuestión está en el precio. Oficialmente parte de 1.099,99 euros, aunque ya se está encontrando bastante más barato, incluso alrededor de los 800-900 euros según las ofertas que haya.

Y ahí la historia cambia. Por unos 800 euros, es un móvil muy fácil de recomendar teniendo en cuenta todo lo que ofrece. A precio completo, en cambio, ya entra en una zona algo más gris donde la competencia puede ser más ajustada.

También tienes que querer un móvil grande y pesado. Los 235 gramos están ahí y la pantalla de 6,9 pulgadas tampoco es precisamente para quien busque comodidad y tamaño compacto.

Pero si lo que quieres es un smartphone con una pantalla enorme, muchísima batería, potencia de sobra para varios años y un sistema de cámaras más que completo que el de anteriores Poco, el F9 Ultra ha subido mucho el nivel.

Hasta hace poco, me parecía casi imposible recomendar ordenadores portátiles por menos de 1.000 euros, pero la llegada del MacBook Neo desde 699 euros (hoy vale 799 euros) ha supuesto todo un terremoto en el sector. Sin embargo, el panorama en Windows seguía siendo complicado en estos segmentos, en los que el modelo de Apple era la clara referencia.

Tras la presentación reciente del Samsung Galaxy Book 6 de 14 pulgadas con Intel Core por 849 euros, la taiwanesa Asus ha sido la siguiente con su nuevo Zenbook 14 (2026), que lleva a una de sus gamas más populares y de calidad a un precio más asequible que nunca de 799 euros. Vale lo mismo que el MacBook Neo: ¿casualidad? No lo creo.

Te cuento todo lo que debes saber del Asus Zenbook 14 (2026), cómo ha sido mi experiencia de uso al detalle y si merece la pena que lo compres, aunque por este precio, ya te adelanto que es de lo mejor que encontrarás en el ecosistema Windows en este 2026 sin RAMs.

Características del Asus Zenbook 14 (2026)

Pantalla y batería: de lo mejor que se encuentra por menos de 1.000 euros

Por un precio tan asequible, concretamente de 899 euros en el modelo con 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento que he probado, la pantalla y la batería me parecen 2 de los mayores atractivos que tiene este nuevo Asus Zenbook 14.

Su pantalla de 14 pulgadas es OLED, un rasgo que rara vez se ve en modelos baratos y que habla muy bien de su relación calidad-precio. Este panel destaca sobre todo en los negros y en la reproducción vívida de los colores, algo que se nota mucho si lo comparas con otros modelos LCD.

Con 0,2 ms de respuesta, me parece una de las mejores pantallas del momento por menos de 1.000 euros y soporta incluso el uso en videojuegos básicos.

¿Es la mejor pantalla del momento? Lógicamente no, y eso se nota en su brillo máximo, de 300 nits, y en una fuerte tendencia a los reflejos. También en su tasa de refresco, que se queda en 60 hercios, frente a los 120 Hz de modelos más caros. Pero

La batería lleva años siendo el talón de Aquiles de los portátiles Windows en comparación con los Mac, pero este Zenbook 14 demuestra que el sistema de Microsoft ya no te penaliza gracias al gran trabajo conjunto de Asus y de Qualcomm.

Con 50 Wh parece que no sobresale en este aspecto, pero la marca promete más de 30 horas de autonomía. Te puedo confirmar que en modo equilibrado, he podido trabajar una jornada completa intensa de 8 horas y que aún aguantase con el 30% restante de batería, lo que está muy bien incluso en modelos más caros.

Este uso se reduce algo en el modo de máximo rendimiento, pero me ha sorprendido positivamente no solo que aún así aguanta horas, sino también lo silencioso que es incluso este modo, muestra clara de la buena gestión térmica que tiene ARM.

Su carga rápida de 68W permite cargarlo al completo en menos de 90 minutos por puerto USB-C, lo que también me ha parecido más que correcto para su precio. El único problema es que por la normativa europea, es uno de los primeros portátiles de la marca que se venden sin cargador, igual que los móviles desde hace años, y puede que no todo el mundo esté dispuesto a pagar un extra por ello.

En cuanto al sonido, su formato compacto esconde un sistema de altavoces bastante competente con salida dual y Dolby Atmos. No es el que alcanza mayor potencia, pero me ha sorprendido para bien su calidad incluso en volumen máximo y que hasta se defiende con los graves al escuchar música.

Un diseño ligero que comparte material con la gama alta

El nuevo Zenbook 14 es barato, pero Asus ha sabido mantener elementos importantes de los modelos más caros para hacer que se sienta un producto de gran calidad también en este aspecto.

El portátil está fabricado en Ceraluminum, el material resistente que usan también portátiles de más de 2.000 euros como el Zenbook A16 (2026) o el Zenbook Duo (2026). Aunque esta aleación de aluminio evita arañazos y que se marquen la suciedad y los dedos, su tacto similar al papel personalmente no me gusta demasiado, pero se ve premium. He probado el diseño en color beige, que me gusta, y hay otros 2 colores: coral y azul oscuro.

Aunque lo mejor es que es realmente ligero, con un peso de 1,1 kg que es perfecto para llevar en la mochila, aunque con hasta 17 mm no sea el más fino.

Con marcos estrechos, un teclado muy cómodo y un touchpad con clic físico, no tiene retroiluminación en el teclado, pero tampoco lo he echado en falta.

En conectividad, no le falta nada importante, con 2 puertos USB-C (habría agradecido uno más en el otro lado), un USB tipo A, HDMI 2.1 y puerto de auriculares. También tiene unos WiFi 6e y Bluetooth 5.3 que no son los mejores, pero sí suficientes para la mayoría de casos de uso.

Rendimiento fluido perfecto para trabajar y estudiar

¿Cómo ha conseguido Asus un portátil tan barato? Uno de los secretos está en el procesador, que es el Snapdragon X (X126100), el modelo más asequible de Qualcomm y el mismo que ya tuvo el Vivobook S14 del año pasado.

Su rendimiento me ha sorprendido positivamente en este ordenador, y me ha parecido que tiene una fluidez suficiente como para la mayoría de estudiantes y trabajadores. Aguanta decenas de pestañas de navegador abiertas al mismo tiempo y también los programas de edición básicos, aunque no sea el modelo que recomendaría a profesionales creativos por tener gráfica Qualcomm integrada.

Las pruebas de rendimiento muestran que el chip y Asus hacen un tándem que mejora la potencia interna de algunos predecesores, incluso con precios bastante mayores.

Este Zenbook 14 (2026) no es el portátil más aconsejado para videojuegos, pero a través de Xbox he podido jugar a títulos básicos como Age of Mythology: Retold, con una experiencia fluida en configuración baja, mientras que en Hellblade: Senua's Sacrifice he notado bastantes tirones.

En cuanto a software, viene con Windows 11 for Home, con todo lo bueno que tiene un sistema tan conocido, en el que por fin se nota que Microsoft empieza a hacer mejoras que marcan la diferencia, como una app de Fotos bastante completa y con opciones de edición básicas. Aunque sigue teniendo cosas como anuncios de antivirus que molestan bastante y que son bloatware.

¿Merece la pena comprar el Asus Zenbook 14 (2026)?

El Zenbook 14 (2026) me parece la respuesta perfecta al MacBook Neo, un ordenador portátil que demuestra que en Windows también se pueden lanzar modelos asequibles y con funciones básicas, pero muy por encima de la gama de entrada de los Chromebook.

Con un precio desde 799 euros, su relación calidad-precio extraordinaria es su gran baza, pero su pantalla OLED y su batería que aguanta de sobra una jornada completa me parecen las mejores referencias del portátil de Asus. Y su rendimiento es suficiente con el chip Snapdragon X1.

Sí, no es el portátil con mejor pantalla del momento, se vende sin cargador y el Ceraluminum lo quieres o lo odias, pero en un momento en que la crisis de la RAM hacía ver muy negro el panorama en Windows, este modelo me parece el ideal para recomendar a quien quiere un portátil básico, pero de garantías, con el que estudiar, trabajar y un diseño tan ligero.

Este año, la serie más popular de la marca más vendida en España está compuesta por 4 modelos diferentes: Redmi Note 17 Pro Max 5G, Redmi Note 17 Pro 5G, Redmi Note 17 Pro 5G y Redmi Note 17. Lo más relevante es el cambio de nombre de la versión Pro+, que pasa a ser Pro Max, y la retirada de la versión 4G en el modelo Pro, ya que solo aguanta en el modelo más básico.

Lo más evidente de estos móviles es una importante subida de precio con respecto al año pasado, algo en lo que la crisis global de componentes que afecta a las RAM y memorias ha tenido mucho que ver. El Redmi Note 17 Pro Max sube entre 100 y 120 euros, el Redmi Note 17 Pro lo hace en 80-100 euros, y los modelos base suben entre 50 y 100 euros, en muchos casos a pesar de bajadas en la RAM.

He estado la última semana analizando el Redmi Note 17 Pro Max 5G, y te cuento todo lo que debes saber sobre el móvil más avanzado de la nueva generación del rey de la gama media en España.

Características del Redmi Note 17 Pro Max 5G

El Redmi Note 17 Pro Max es el móvil con mejor batería del momento, pero cae en rendimiento

Xiaomi ha apostado fuerte por la batería en esta serie Redmi Note 17 y el modelo Pro Max 5G que he analizado es un ejemplo claro, hasta el punto de que seguramente sea la mejor opción en España si lo que quieres es la mayor autonomía posible para olvidarte del cargador.

Con 9.210 mAh de capacidad y mediante el uso del carbono silicio, Xiaomi ha conseguido casi el doble de batería de los móviles normales, que suele rondar los 5.000 mAh.

En la práctica, esto permite 3 días de autonomía según la marca, y esto es algo que he podido disfrutar, ya que en una semana de uso completa solo lo he cargado una vez. Esto puede variar si le das un uso más intenso por ejemplo en gaming, pero es un dato impresionante porque hoy pocos móviles llegan a los 2 días.

La carga rápida de 100W que tiene este Redmi Note 17 Pro Max no es la mejor que se ha visto en España, pero sí permite una gran experiencia. Yo solo lo he podido cargar con a 70W con PD, con lo que tarda 1 hora y 30 minutos, lo que está bien para su batería.

Solo hay una cosa que me parece una pena, y es que creo que pocos lo cargarán a máxima velocidad, dado que hoy los móviles se venden sin cargador me temo que muchos no se gastarán los 60 euros que vale el cargador de 100W oficial, que añadidos a lo que ya cuesta el móvil de serie se acerca peligrosamente al coste de la gama alta.

En cuanto a rendimiento, sin embargo, no tengo una opinión tan buena del Redmi Note 17 Pro Max, pese a que es un móvil fluido en el que se puede jugar y usar las apps de la vida cotidiana con solvencia.

El mayor problema en este apartado reside en la elección del chip y de la RAM. El Redmi Note 15 Pro+ del año pasado tenía un modelo con 12GB de RAM, este año se ha suprimido, y a eso se suma la elección de un procesador más nuevo pero un escalón por debajo en potencia, el Snapdragon 6 Gen 5 (antes usaba la serie Snapdragon 7).

Todo ello hace que el Redmi Note 17 Pro Max 5G sea un móvil que no va justo, pero que no es más potente que el año pasado y de hecho se siente algo más limitado en gaming. Tampoco habla bien de su rendimiento que queda bastante por detrás de otros móviles recientes de gama media con precio similar, como el Samsung Galaxy A57 o el Nothing Phone (4a) Pro.

El Redmi Note 17 Pro Max se lanza con la nueva actualización de la interfaz propia de Xiaomi, HyperOS 3.0, un software que me alegra decir que está mucho mejor que el viejo MIUI, pero al que se le sigue notando alguno de sus defectos.

Lo mejor es el diseño y las apps nativas, que son cada vez más fluidas y que recuerda al iPhone en la isla dinámica por ejemplo. Lo peor, sin duda, la publicidad que hay en el sistema operativo todavía y las decenas de apps de bloatware, algo en lo que Xiaomi sigue teniendo un problema.

Su diseño más plano no es un acierto en mano, pese a su gran pantalla

El Redmi Note 17 Pro Max estrena un diseño completamente distinto, con un nuevo módulo de cámara, así como un color blanco fotoactivo (se vende también en verde y negro) que pasa a ser rosa y con nubes cuando le da el sol o luz fuerte.

Como todo lo estético es cuestión de gustos, pero consigue no dejar huellas en la parte trasera y tener una resistencia muy buena, de IP69K. Además, tras varias generaciones en las que el Redmi Note más potente tenía pantalla curva, este año Xiaomi finalmente ha eliminado ese detalle.

La cascada, que antes era habitual en la gama alta, lleva años teniendo mucho hate y seguro que muchos se alegran de su fin, pero perderla creo que le sienta mal a este móvil, ya que en mano se ha vuelto algo más tosco y complicado de manejar con una sola mano (tiene 8,6 mm de grosor y pesa 20 gramos más que el año pasado, y se nota).

Pese a este diseño que no me acaba de convencer, la pantalla sí está entre los mejores aspectos del smartphone de Xiaomi, y luce mucho más este año con su formato plano, literal y figuradamente, con 3.500 nits, 300 más que el año pasado. En mi experiencia, se ve bien incluso bajo el sol de verano.

Con 6,83 pulgadas y panel AMOLED, esta pantalla además me ha parecido de gran calidad para ver cualquier tipo de contenido, con colores muy vivos, un movimiento fluido con su refresco de 120 hercios y una respuesta suficiente para el gamer más exigente.

En sonido, sus altavoces duales tienen una función para aumentar la potencia hasta un 400%. El volumen máximo es muy alto, aunque la calidad se ve algo resentida y me ha parecido preferible escuchar música y jugar al 100%.

La cámara principal es muy correcta, pero la experiencia está algo estancada

Este año, el Redmi note 17 Pro Max tiene una apuesta tan centrada en la batería que deja un poco de lado la cámara, ya que pasa de 3 a 2 cámaras traseras.

Estas son todas las cámaras del Redmi Note 17 Pro Max 5G:

• Principal de 50 MP, f/1.5, OIS
• Ultra gran angular de 8 MP, f/2.2
• Cámara selfi de 32 MP, f/2.2

Los Redmi Note nunca han sido los móviles preferidos de los amantes de la fotografía, pero este modelo que llega a los 600 euros me parece que pedía una cámara mucho más completa de la que tiene, sobre todo teniendo en cuenta lo que ofrece la competencia por el mismo precio, aunque la RAM esté dando problemas ahora.

La cámara trasera tiene solo 2 sensores, pero son muy dispares. El más recomendable con diferencia es el principal de 50 MP, que es bastante correcto, y de hecho no se echan en falta para nada los 200 MP que tenía su predecesor.

La calibración entre la cámara principal y el gran angular de 8 MP me parece el gran problema. Esta segunda cámara deja entrar mucha menos luz, y los colores se vuelven más apagados en la mayoría de ocasiones.

Esta cámara pintona del Redmi Note 17 Pro Max se nota para bien también en los retratos, donde los resultados me parecen aceptables para una gama media.

Se nota mucho cuando activas el modo retrato y te lo recomiendo mucho para tus fotos, ya que añade mucha luz a la figura, sin quemar los fondos como pasa en otras cámaras, y con un desenfoque y recorte correctos incluso en el pelo rizado.

También me han gustado los resultados del modo retrato en la cámara delantera de 32 MP, que tiene una calidad cercana a la de la cámara principal y que en general me parece de notable.

Los selfis agradecen mucho de un modo retrato en el que la luz se centra mucho mejor en la cara, con un mejor contraste y color, y sin quemar el cielo al fondo. Aunque en este caso el recorte del pelo sí tiene algún que otro fallo.

De noche, la cámara principal del Redmi Note 17 Pro Max tiene un rendimiento bastante correcto, pese a que la experiencia de uso queda un poco empañada por la app, ya que no tiene modo específico y se activa solo a veces.

Sin embargo, en su funcionamiento me ha gustado ver que el mayor tiempo de exposición se traduce en un mejor equilibrio en las fotos nocturnas, salvando las zonas como farolas, y sin dar más luz al cielo ni resultar artificial.

La cámara dual del Redmi Note 17 Pro Max es limitada en hardware, así que no esperes el sensor macro del año pasado (igualmente no era muy útil, también es cierto) ni un gran zoom al no tener tampoco teleobjetivo.

Aunque llega a 20 aumentos ópticos, no te recomiendo pasar de 5x, aunque ya por encima de 2x la pérdida de nitidez me resulta demasiado evidente.

En vídeo, la cámara principal permite una buena calidad en la luz y el color en tomas estáticas. Sin embargo, la app de cámara es muy limitada, y por ejemplo no permite cambiar entre sensores con el vídeo iniciado.

En el ejemplo anterior puedes ver el modo de estabilización en funcionamiento, que está muy lejos de dar un rendimiento óptico si lo usas mientras caminas, con vibraciones y desenfoques por momentos.

¿Merece la pena comprar el Redmi Note 17 Pro Max?

El Redmi Note 17 Pro Max es un móvil de gama media algo más particular que años anteriores, porque está menos equilibrado, pero también es seguramente el mejor móvil del momento en cuanto a batería, con unos impresionantes 3 días de uso reales que hacen que sea tu móvil ideal si es lo que más valoras.

En contra, la fuerte subida de precio hace que sus defectos sean más complicados de justificar, con un rendimiento que no mejora respecto al año pasado y no alcanza a sus rivales, así como una cámara que, pese a una buena lente principal, en general se siente como más básica.

A favor, además de su batería, tiene una pantalla que está entre lo mejor de la gama media hoy en día tanto en tamaño como en calidad y brillo, así como un diseño plano que te convencerá si odiabas las curvas, aunque en mano .

Y eso es precisamente lo primero que quiero comentar: me he encontrado con un reloj que parece no tener límite. Cuanto más entras en los menús y en la app, más cosas aparecen. Es el típico reloj con curva de aprendizaje (no porque sea complejo de usar, al contrario), sino porque puede aportarte tanto en tus sesiones de fuerza, running o incluso dando un simple paseo, que cada día descubres algo nuevo.

Eso sí, hay una parte que no se puede pasar por alto si hablamos de la élite de Garmin: cuesta alrededor de 1.200 euros. Es mucho dinero y hace que sea difícil recomendarlo a cualquiera. Para mí, el Fenix 9 Pro tiene más sentido si realmente vas a aprovechar sus funciones deportivas y quieres un reloj que puedas llevar durante muchísimos años.

Si solo quieres contar pasos, recibir notificaciones y salir a correr un par de veces por semana, probablemente estés pagando por muchas cosas que nunca vas a utilizar.

Características del Garmin Fenix 9 Pro

Diseño y pantalla: un reloj de élite que en 43 mm es mucho más cómodo

Hablamos de Garmin, así que difícilmente le vamos a sacar pegas a cómo está construido este reloj. La caja y el bisel son de titanio, lleva cristal de zafiro y los acabados te dejan claro que estás ante un reloj para durar muchos años.

No es especialmente ligero, pero los 62 gramos de esta versión de 43 mm hacen que usarlo durante el día sea muy cómodo (no tanto por la noche). Además, la correa de silicona se ajusta muy bien y no me ha molestado a la hora de correr o hacer ejercicio de fuerza y sudar.

Aquí creo que Garmin ha acertado con el tamaño. El Fenix tiene fama de ser un reloj grande, pero estos 43 mm hacen que sea bastante más fácil de llevar. En una muñeca pequeña como la mía queda mucho mejor proporcionado y, personalmente, creo que es una de las versiones que más sentido tienen para mujeres. Y a nivel estético, puedes llevarlo perfectamente en cualquier ocasión.

La pantalla es otro de sus puntos fuertes. Tenemos un panel AMOLED de 1,3 pulgadas con 416 × 416 píxeles y hasta 3.000 nits de brillo. Se ve muy bien, tiene unos colores muy buenos y la respuesta táctil es una maravilla.

Además, Garmin mantiene los botones físicos. Puede parecer una tontería, pero aquí es donde están esos pequeños detalles que hacen que ames la marca. Cuando estás corriendo, haciendo una ruta o tienes las manos mojadas, puedes controlar todas las funciones físicamente, lo que es mucho más cómodo.

Y luego está la resistencia. Tiene certificación 10 ATM y un sensor de profundidad que permite registrar inmersiones de hasta 40 metros. No es un reloj que tengas que tratar con cuidado por miedo a que un poco de agua o un entrenamiento con algún que otro golpe puedan estropearlo.

Mediciones y salud: es difícil encontrar algo que no haga

Si el diseño deja claro que estamos ante un reloj premium, es cuando empiezas a utilizarlo cuando realmente entiendes por qué Garmin lo ha colocado en esta gama.

El Fenix 9 Pro puede medir una cantidad enorme de parámetros. Tenemos frecuencia cardiaca continua, frecuencia en reposo, alertas de frecuencia cardiaca alta o baja, pulsioxímetro, respiración, estrés, Body Battery, temperatura de la piel, edad de fitness y un seguimiento bastante top del sueño.

Porque el Fenix 9 Pro no se limita a decirte cuántos pasos has dado o cuánto has dormido. Va recopilando información sobre tu actividad y tu descanso para intentar darte una visión más completa de cómo estás.

Esto también afecta directamente al entrenamiento. Garmin tiene funciones como Training Readiness y Training Status, que utilizan diferentes datos para ayudarte a entender cómo estás llevando la carga y si tu cuerpo está preparado para determinados entrenamientos.

Y después tenemos el GPS multibanda, que es otra de las funciones importantes para quienes corren o hacen actividades en exterior. El reloj puede utilizar GPS, GLONASS, Galileo, QZSS y BeiDou, además de SatIQ, para tener una buena precisión sin gastar batería.

Pero una de las funciones que más me ha gustado dentro de todo este apartado es Garmin Running Coach. Si tienes como objetivo preparar una carrera, puedes utilizar el sistema para establecer tu objetivo y tener a mano (y en el reloj) entrenamientos adaptados.

No se trata simplemente de seguir una tabla de entrenamiento cerrada. El reloj va teniendo en cuenta lo que haces cada día, tu evolución y los datos que va recopilando para ajustar las recomendaciones. Los entrenamientos pueden ir cambiando en función de cómo estás respondiendo.

Y esto es solo correr. El Fenix 9 Pro tiene de todo para prácticamente cualquier deporte que se te pueda ocurrir: ciclismo, natación, triatlón, fuerza, HIIT, yoga, Pilates, senderismo, deportes de equipo, deportes de invierno e incluso buceo.

Software y autonomía: tiene una enorme cantidad de funciones y una batería que parece no acabarse

Toda esta información termina en Garmin Connect, y aquí tengo sentimientos encontrados.

Por una parte, la aplicación es espectacular en cuanto a posibilidades. Hay una cantidad enorme de información y puedes ver cualquier dato sobre tu actividad, sueño, recuperación o entrenamientos.

Por otra, creo que Garmin podría hacerla bastante más visual y fácil de entender. Hay tantos datos que en algunos momentos es abrumadora. Si sabes lo que estás buscando, perfecto, pero si eres una persona que simplemente quiere ver de un vistazo cómo ha sido tu día, creo que se podría hacer más sencillo.

Aun así, una vez te acostumbras, la cantidad de información que te da es brutal. Y muchas de las funciones del propio reloj tienen sentido precisamente porque toda esa información se va acumulando con el paso de los días.

Pero si hay algo que me ha sorprendido de verdad es la batería. Garmin promete hasta 10 días de autonomía en modo smartwatch para esta versión de 43 mm. Dependiendo del modo de uso, varía, pero, en mi caso, y dándole un uso bastante intensivo por la mañana y por la tarde, me ha durado ocho/nueve días sin necesidad de apagarlo.

Y cuando toca cargarlo, tampoco hay que esperar demasiado. En algo más de una hora puede llegar al 100%, por lo que incluso si te quedas corto de batería, puedes darle un pequeño chute relativamente rápido.

¿Merece la pena el Garmin Fenix 9 Pro?

Después de probarlo, tengo claro que el Garmin Fenix 9 Pro es un reloj espectacular. La construcción, la pantalla, la autonomía, los sensores y la cantidad de funciones deportivas están a un nivel altísimo.

Pero también creo que hay que tener muy claro para quién está pensado. Si haces deporte de forma ocasional, probablemente no vas a aprovechar ni de lejos todo lo que ofrece. Y pagar alrededor de 1.200 euros para utilizar una pequeña parte de sus funciones no es lo más lógico.

En cambio, si entrenas con frecuencia, preparas carreras, practicas varios deportes o quieres tener controlada tu actividad, descanso y recuperación con muchísimo detalle, la cosa cambia.

Desde luego, este reloj me tiene enamorada también por su estética y tamaño. Esta versión de 43 mm mantiene prácticamente todo lo que espero de un Fenix, pero en un formato más cómodo para muñecas pequeñas. Es un reloj de élite, sí, pero también uno que puede estar contigo durante muchísimos años.

Ya sea si los quieres para hacer deporte, para hacer uso de ellos en el trabajo, o para tus momentos de ocio, tienes que saber elegir unos que cumplan con las necesidades que tú requieres. Por eso, no todos los auriculares sirven para todas las orejas.

Concretamente, hay una marca que fabrica a la perfección este tipo de producto independientemente de tu objetivo: Huawei.

Este año la compañía ha lanzado los FreeBuds Pro 5 y los FreeClip 2S, entre otros, y ahora quiere completar su catálogo con los FreeBuds Neo, una opción ideal si lo que buscas es cancelación de ruido, buen diseño y comodidad.

Esta ha sido mi experiencia tras una semana probándolos.

Características de los Huawei FreeBuds Neo

Un diseño de vanguardia que apuesta por la comodidad

Los FreeBuds Neo cuentan con estuche que tiene una estética compacta y vanguardista con forma de óvalo. El modelo que ves en las imágenes corresponde el Nebula Pink (rosa) -mi favorito-, pero también lo tienes disponible en Ice White (blanco), Stellar Silver (plateado) y Starry Black (negro). El agarre del mismo es muy cómodo y cabe perfectamente en cualquier bolsillo sin sobresalir.

Este cuenta con un botón en su parte interior para la conexión de los auriculares mediante bluetooth, así como el USB-C en la parte inferior.

En cuanto a los auriculares en sí, son de formato palo, pero con este especialmente corto, por lo que no sobresale mucho de la oreja. De hecho, en alguna ocasión me ha dado la sensación de estar probando unos auriculares de botón. Por eso, además de para uso prolongado, me han parecido muy útiles para dormir, ya que no se te clavan mucho en el canal auditivo.

En este sentido, me han parecido muy cómodos, incluso usándolos en sesiones prolongadas de uso.

Una buena calidad de sonido con una ANC a la altura

Una de las principales cualidades de los Huawei FreeBuds Neo es su cancelación de ruido. Esta es posible gracias a su arquitectura de doble canal, que cuenta con un tubo en forma de C. Este filtra con precisión el ruido de baja y media frecuencia para minimizar el sonido residual.

A nivel práctico, esto implica que cualquier sonido que pueda perturbarte -como el del tráfico, el metro o el de los electrodomésticos- se anula por completo y, de esa forma, solo escucharás lo que quieres oír a través de los mismos: música (app), audio de series o películas (app) o voz humana (llamada).

Además, el propio algoritmo de los auriculares rastrean rápidamente los cambios ambientales y los ajustan a los niveles de cancelación que desees, haciendo que no existan cambios bruscos de intensidad y aliviando, de esta forma, la presión en el oído.

En cuanto a las llamadas, he de decir que aquí le tengo que dar un 10 a Huawei. Se escucha perfectamente al interlocutor que está al otro lado, haciendo que sea una conversación nítida y clara. Esto es posible porque cuenta con una NPU dedicada, que es compatible con un sistema de cancelación de ruido generativa de llamadas de red DNN multicanal, lo que mejora el aislamiento y la calidad de la voz en ambientes de ruido medio alto, como los de la calle (incluso cuando hay viento) o el transporte público.

Si hablamos de la calidad de audio, he de decir que, aunque no es la mejor, cumple con las expectativas de un usuario que busque una experiencia medio-alta. En este sentido, canciones con voces graves como la de Bill Whitters en Ain't no sunshine pueden resultar poco precisas, y no tanto por la voz -que esa se escucha bien-, sino por los instrumentos que le acompañan; y ocurre lo mismo con una voz aguda -por ejemplo, con Jolene de Dolly Parton-. Sin embargo, si escuchas música más comercial, como por ejemplo cualquiera de Ed Sheeran o Taylor Swift no tendrás problemas en cuanto a la calidad de audio.

Otro punto fuerte de estos auriculares es la opción de Modo Juego, que optimiza el audio para juegos FPS, reproduciendo con precisión señales sutiles como pasos y disparos. Así, ayuda a los jugadores a localizar posiciones enemigas y tener ventaja competitiva. Por otra parte, hay una opción que ofrece en la que los auriculares se bloquean al dispositivo activo, reproduciendo solo llamadas y medios desde ese dispositivo para jugar sin interrupciones.

Conexión estable y autonomía de 40 horas

La conexión de los FreeBuds Neo es muy rápida y no he tenido ningún problema con cortes de sonido o estabilidad.

En cuanto a la batería, cuenta con una autonomía de hasta 40 horas con estuche de carga y 10 horas de los propios auriculares por sí mismos -por lo que están pensados para usarlos durante largas jornadas. Eso sí, si tienes la ANC activa, esa cifra disminuirá hasta las 6,5 horas.

Una app desde la que podrás gestionar cualquier función

Como siempre, unas de las cosas que más me gusta investigar a la hora de hacer una review es su aplicación, y en esta ocasión no iba a ser menos. Desde esta app Huawei Audio Connect podrás gestionar los dispositivos de la marca que tengas conectados -ofrece Multidispositivo-, así como el nivel de ANC que deseas (Dinámico, Cómodo, General o Ultra) o los Efectos de sonido que deseas (Amplificación de graves/agudos, Voces, Sinfonía, Hi-Fi Live o Juegos de disparos), entre otras funcionalidades.

Desde aquí también podrás activar la Traducción inteligente o el Perfil inteligente, que es el del Modo juego que he hablado antes.

¿Merecen la pena los Huawei FreeBuds Neo?

Los Huawei FreeBuds Neo son unos auriculares que, por 129 euros, cumplen lo que prometen: buen diseño, calidad de llamadas top y comodidad.

Se los recomendaría sobre todo a usuarios gamer o personas que busquen comodidad a la hora de usarlos -tanto en largas jornadas de trabajo/ocio como para dormir-. ¿La razón? Su modo juego, su ANC y su autonomía.

Sin embargo, si eres un melómano empedernido y lo que quieres es escuchar música con el mejor sonido, mi recomendación es que subas un escalón a los flagship de la marca: los FreeBuds Pro 5.

Aunque nunca viene mal una actualización, ya que el paso del tiempo afecta a los componentes y, sobre todo, a las posibilidades de conexión que ofrecen los televisores. Y la Sony Bravia 9 II es un gran acierto sin lugar a dudas.

La he probado durante un largo tiempo y ya es una de mis favoritas del año, por su grandísima calidad de imagen y sonido, pero también por incluir casi todo lo último en conectividad. Un acierto intachable si quieres realizar una inversión de más de 3.000 euros para el formato de 65 pulgadas, esta que ves aquí.

Características de la Sony Bravia 9 II

En calidad de imagen y modos HDR es sobresaliente, pero me ha sorprendido más aún este espectacular sonido

Hay ciertos fabricantes que nunca defraudan en calidad, y Sony es uno de ellos. La última prueba con el Sony Bravia 9 II me ha traído muy buenos recuerdos del pasado, ya que aún guardo un televisor de hace más de una década de la misma familia.

Por eso, creo que este nuevo, perteneciente a la alta gama, puede ser un gran compañero si quieres realizar una grandísima inversión que te aguante probablemente hasta 2 décadas sin ningún tipo de problema, con una calidad de imagen y sonido increíbles.

En el caso del panel, llega con resolución 4K para este tipo de contenidos, pero también con numerosos modos HDR, por lo que ni el color ni el brillo son un impedimento para disfrutar de todo lo que quieras, ya sean películas, series o videojuegos.

Hay que destacar de forma muy notable que, como ves, yo la he usado justo al lado de una ventana horizontal bastante grande, y en ningún momento he notado que el sol moleste cuando quieres visualizar correctamente la imagen.

Sony ha conseguido una textura que provoca que ningún reflejo molesto se cuele, y eso, en una televisión de este calibre, se agradece muchísimo, ya que es perfecta para habitaciones también muy iluminadas, ya sea por luces interiores o por la luz del sol.

Pero si algo me ha sorprendido más que su pantalla es que incluye 8 altavoces impresionantes para cualquier tipo de escenario; no solo mediante la configuración del modo de audio, sino que se sitúa como una de las que mejor dirige el sonido hacia el espectador.

Es muy complicado encontrar un sonido de tal calidad en una televisión, pero con la Sony Bravia 9 II puedo asegurar que no te hará falta ni barra de sonido no home cinema, a no ser que te quieras montar un cine en casa.

En conclusión, una grandísima noticia para quienes no quieran gastar dinero en otros periféricos, ya que esta televisión va más que sobrada en imagen y en sonido, un dispositivo de alta gama totalmente sobresaliente.

He echado en falta un ajuste de altura para su peana, aunque es increíble su diseño y todas las conexiones que ofrece

A las televisiones de alta gama siempre se les exige que cuenten con un diseño que quede bien en cualquier estancia del hogar y, sinceramente, esta de Sony se supera, gracias a ser bastante delgada.

Pesa lógicamente unos 30 kilogramos con la peana y eso es lo normal en este tipo de pulgadas. La única pega es que el soporte no sea regulable en varios niveles, algo para lo cual solo harían falta 2 agujeros más para tornillos en la parte de la peana. Todo para dejarla algo más baja en caso de ser necesario para el usuario.

Yo siempre uso las televisiones más bajas por la configuración de mi salón, aunque no es un impedimento para muchos usuarios. Eso sí, cuenta con conexiones para todo tipo de necesidades, tanto para los más jugones como para aquellos que quieran ver sus contenidos con la máxima calidad.

Aquí tienes hasta 4 puertos HDMI con lo último del mercado, por si necesitas conectar tu PlayStation, un ordenador portátil o cualquier cosa que se te ocurra para sacar el máximo partido a la televisión.

Además, las conexiones son prácticamente inmediatas y, sinceramente, yo no he tenido ningún tipo de problema, más allá de lo que comentaré más adelante sobre alguna cuestión del software, aunque sean nimiedades para el común de los mortales.

En conclusión, es un televisor elegante, bastante delgado para esta gama y dimensiones, y no te faltará ningún tipo de conexión para enlazar cualquier tipo de dispositivo que necesites. De nuevo, otro 10 absoluto para este televisor de Sony.

Sony es uno de los pocos grandes fabricantes que aún apuesta por Android TV, y es uno de los mejores aciertos

Qué decir de Android TV. Poco se puede criticar a este sistema operativo abierto para televisores, el mejor de momento para conseguir tener una gran versatilidad, sobre todo para los usuarios más avanzados.

Habrá que esperar a ver qué hace Google con este sistema operativo si no permite instalar apps de terceros mediante archivos apk, ya que afectará indudablemente a este tipo de sistemas y a los fabricantes de hardware, ya sea Sony o cualquier otro que use Android para la televisión.

Sea como sea, por el momento es mi sistema operativo favorito para televisión, muchísimo mejor que los cerrados que ofrecen otros fabricantes, ya que permite mucha más personalización que estos.

Encontrarás los modos de imagen y de sonido habituales, eso no cambia, pero aquí sí tendrás acceso a la Play Store de Google y a tiendas de terceros, por lo que es imprescindible si usas, por ejemplo, servicios VPN que no puedas descargar en otros.

Aquí Sony ha sabido elegir muy bien el sistema y es de agradecer entre los grandes fabricantes. Más aún, si Google no opta por cerrar el ecosistema de Android, Sony sería uno de los pocos grandes fabricantes que permiten mayor versatilidad, un grandísimo acierto que podría repercutir positivamente sobre sus ventas.

¿Merece la pena comprar la Sony Bravia 9 II?

Gastar más de 3.000 euros en una televisión no es siempre plato de buen gusto, pero en el caso de la Sony Bravia 9 II es una inversión a largo plazo que disfrutarás desde el principio que amortizarás en pocos años.

Sinceramente, siempre considero que a un televisor le hace falta una buena barra de sonido o un sistema de altavoces a la altura, pero es que esta de Sony brilla totalmente en imagen y sonido sin tener ningún compañero al lado.

Tras probarla duranta varias semanas, no tengo dudas: es una de las mejores si apuestas por su tamaño de 65 pulgadas. En relación calidad/precio es una bestia que casi no tiene rival.

Y eso es precisamente lo que he querido comprobar con el Dreame X60 Pro Ultra Complete. Lo he utilizado para aspirar y fregar cada día mi casa y, después de probarlo, creo que su mayor virtud no está en una única función.

Se mueve por casa con una precisión increíble; no se dedica a dar vueltas como si estuviese loco, se acerca mucho a los bordes y hasta tiene un brazo que ayuda a recoger la suciedad de las esquinas. Cuando termina, vuelve a su base, limpia y seca las mopas, gestiona el polvo y te permite olvidarte de buena parte del mantenimiento durante semanas.

Eso sí, sus dimensiones hacen que necesites tener un buen hueco para él. Si vives en una casa pequeña, puede ser demasiado aparatoso. Si tienes espacio, en cambio, hasta me parece un producto que merece la pena tener a la vista.

Características del Dreame X60 Pro Ultra Complete

Diseño y autonomía: es grande, pero si tienes sitio hasta querrás presumir de él

He probado bastantes robots y si hay algo que me enamora de este es el diseño. Cuenta con una estética enormemente cuidada, tanto el robot en sí como la propia base.

Eso sí, no es pequeño. La base mide 390 × 456 × 499 milímetros y ocupa un espacio importante. Si tienes un piso pequeño o vas justo de sitio, antes de comprarlo, yo mediría bien dónde vas a ponerlo. No tiene demasiado sentido gastarse 1.500 euros en un robot para después tener que buscar un sitio imposible para la base.

En mi caso, si tienes un hueco perfecto, la cosa cambia. No me ha parecido un dispositivo que tengas que esconder. De hecho, te diría que, en este caso, todo lo contrario.

El robot mide 350 × 350 × 89 milímetros con el sensor recogido y aquí aparece uno de los detalles de diseño que más me han gustado. El sensor superior puede esconderse.

Cuando necesita utilizarlo para orientarse, el sistema VersaLift DToF se despliega. Cuando tiene que pasar por debajo de un mueble bajo, puede recogerlo para ganar esos centímetros que pueden marcar la diferencia entre pasar o quedarse fuera.

La autonomía tampoco me ha dado ningún problema. La batería es de 5.000 mAh y Dreame habla de hasta 232 minutos de funcionamiento y una superficie de hasta 1.000 metros cuadrados. Evidentemente, estas cifras dependen muchísimo del tipo de limpieza, la potencia y la casa, pero para una vivienda de unos 80 metros cuadrados he ido sobrada.

He podido hacer limpiezas de más de una hora combinando aspirado y fregado sin que tenga que volver a cargarse. Y si alguna vez lo necesita, la carga es bastante rápida: en unos 10 minutos tienes de sobra para terminar.

Pero lo que realmente hace que te olvides de la autonomía es la base. Tiene un depósito de 4,2 litros para agua limpia y otro de 3 litros para agua sucia. En mi experiencia, he estado unos 15 días sin preocuparme del depósito de agua sucia.

También cuenta con una bolsa para el polvo que puedes alargar casi el tiempo que desees si la vacías de vez en cuando, y la propia base se encarga de limpiar las mopas con agua caliente a 100 grados y después secarlas con aire caliente.

Es decir, llegas a un punto en el que prácticamente solo tienes que acordarte de que tienes un robot en casa.

Y aquí hay un detalle que me ha gustado muchísimo y que no esperaba encontrar: la caja viene cargada de repuestos. Tenemos varias bolsas de polvo, filtros, producto de limpieza, accesorios y mopas para reponerlo todo varias veces.

Puede parecer una tontería, pero cuando estás pagando 1.500 euros, agradeces que Dreame no se limite a meterte el robot en una caja y ya está.

Potencia y rendimiento de succión: 42.000 Pa que se notan, pero lo importante es cómo limpia

Dreame ha incluido 42.000 Pa de potencia de succión, una cifra que suena enorme. Pero, como siempre digo con estos robots, no me quedaría únicamente con el número. Lo importante es qué ocurre cuando lo pones a trabajar.

En la limpieza del día a día cumple perfectamente, incluso con esos pelos de mascota tan difíciles de sacar de las alfombras.

De hecho, una de las cosas que más me ha gustado es precisamente esa sensación de que el robot sabe lo que está haciendo. No se dedica a dar vueltas sin sentido ni se queda atrapado repitiendo una zona que ya ha limpiado.

El X60 se acerca bastante a las paredes y a los muebles. Y cuando necesita llegar todavía más lejos entra en juego el brazo lateral extensible, que puede salir hasta 12 centímetros.

Este brazo está pensado precisamente para los bordes y las esquinas (incluso cuenta con un modo para limpiar solo estas zonas). El robot se acerca y utiliza el cepillo para llevar la suciedad hacia la zona de aspiración. Eso sí, aquí quizá peca un poco de ser excesivo y en alguna que otra ocasión extiende el brazo sin necesidad, haciendo un pequeño ruido que resulta algo molesto.

Un punto importante que matizar en relación a esto es que el robot no es silencioso. Cuando está aspirando con potencia, se escucha. No es un sonido que no te deje trabajar o ver la TV, pero si lo tienes funcionando justo a tu lado, vas a saber que está ahí.

Limpieza y modos: para el día a día es difícil ponerle muchas pegas

Si el aspirado es bueno, el fregado es probablemente la parte que más me ha convencido para el uso diario.

El X60 utiliza dos mopas rotatorias que trabajan con mucha fuerza y que son también capaces de llegar a cualquier rincón.

Para un fregado diario me parece perfecto. Si lo utilizas con frecuencia, evita que la suciedad se vaya acumulando y deja el suelo impecable. Además, después de utilizar el producto de limpieza que incluye, deja un muy buen olor.

Ahora bien, no hace magia. Si tienes una mancha que lleva varios días seca y pegada al suelo, no siempre consigue eliminarla completamente. Puede trabajar sobre ella y quitarla a medias, pero hay algunas que siguen necesitando que cojas una bayeta y frotes tú.

Y, sinceramente, tampoco esperaba que un robot pudiera sustituir al 100% una limpieza manual a fondo. Para mí, su función es otra: evitar que tengas que llegar a ese punto.

Añadir también que la aplicación ayuda mucho en este sentido. Me ha parecido una auténtica maravilla. El reconocimiento de los mapas es calcado, muebles incluidos, y puedes configurar una cantidad enorme de cosas.

Puedes decidir qué habitaciones quieres limpiar, en qué orden, cuántas pasadas quieres que haga, qué potencia utilizar o cómo quieres que friegue cada zona. Detecta animales y sus zonas de comida, por lo que puedes dejar el robot prácticamente a tu medida.

Otra de las cosas que me ha gustado es que el robot puede superar obstáculos. No significa que vaya a subir cualquier escalera que tengas en casa, evidentemente, pero sí que tiene ese plus para subirse en algunas alfombras grandes o pasar sin problemas por los umbrales de las puertas.

¿Merece la pena pagar 1.500 euros por el Dreame X60 Pro Ultra Complete?

Sin duda, 1.500 euros es mucho dinero. No creo que tenga sentido recomendar este robot a alguien que solo busca un dispositivo que aspire el suelo de vez en cuando.

Pero también me parece injusto quedarse únicamente con la cifra. El X60 Pro Ultra Complete consigue automatizar prácticamente todo el proceso.

Además, tienes una aplicación perfecta para configurarlo todo y una caja llena de repuestos que va a hacer, por años, que te olvides de todo.

¿Es perfecto? No. Las manchas secas que llevan muchos días pueden resistirse y, cuando funciona a máxima potencia, hace ruido. Y, por supuesto, el tamaño de la base puede ser un problema si tienes poco espacio.

Pero si tienes una casa de unos 80 metros cuadrados o más, tienes sitio para la base y puedes permitirte gastar 1.500 euros, me parece una de esas compras caras que tienen todo el sentido del mundo si también te los sueles gastar en móviles cada tres o cuatro años.

En pareja, son una dupla espectacular para comenzar a montar un home cinema en casa, con una experiencia increíble tanto en imagen como en sonido, sin gastar más de 3.000 euros, que ya es una franja bastante asequible para este tipo de equipos de alta gama.

La televisión por sí sola comienza a partir de los 2.000 euros en las 65 pulgadas, la que puedes ver en este análisis. Puede resultar algo cara, pero vas a tener un sistema impresionante que te aguantará durante muchísimos años, una inversión bastante recomendable si buscas precisamente esto.

Características de la Hisense 65UR9S RGB MiniLED TV

No solo esta TV es perfecta, con el Hisense HT Saturn he montado un home cinema en casa para jugar o ver películas

Algo que me ha encantado siempre de los televisores de alta gama de Hisense es que no te va a hacer falta ningún tipo de HDR y que el brillo es espectacular, en este caso con 3.500 nits de pico máximo.

En la práctica, a mí me encanta para ver películas que podrías ver en una sala de cine o para jugar a títulos que requieren de un mayor detalle y contraste entre luces y sombras; ahora bien, si ves simplemente canales de televisión, puede resultar algo luminosa.

Como en cualquier televisión, puedes ajustar perfectamente estos valores, aunque por defecto te ofrecerá siempre un brillo superior al de otros televisores. Y, por si fuera poco, cuenta con diferentes modos HDR, como Cine, Juego, Estándar y otros que se adaptarán a lo que estés viendo en pantalla.

En mi caso, según las televisiones que he probado de otros fabricantes de los más vendidos, no hay ninguna televisión que me guste tanto como las de Hisense en este ámbito, y lo vas a notar –y mucho– sobre todo con los videojuegos que llegan algo oscurecidos en su configuración por defecto.

Para que te hagas una idea, yo ahora mismo estoy jugando a Assassin's Creed Shadows, que necesita de una gran diferenciación entre los rincones más oscuros y los más brillantes; a pesar de que no es un OLED que pueda representar con total fidelidad los tonos más negros, funciona de maravilla en este tipo de títulos, con posibilidad de personalizar cualquier aspecto, como contaré más adelante.

También la he probado para tener una imagen de cine –con un modo cine y el Filmmaker–, aunque aquí el sonido cojea bastante, como suele ocurrir en las televisiones del mercado. Afortunadamente, Hisense me ha permitido probar esta televisión junto al sistema de sonido Hisense HT Saturn, para tener básicamente un home cinema en mi salón.

El Hisense HT Saturn es un sistema sonido 4.1.2, con 4 altavoces principales ubicados en cada esquina, además de un subwoofer para los efectos especiales más vibrantes o los graves en música, aunque también llega con un centro de control donde puedes conectar la salida óptica o el HDMI eARC, ambos incluidos en la caja para una mejor calidad y no tener latencia –también permite conexión bluetooth–.

Apenas lo he probado a un volumen con valor 20 –llega a muchísimo más–, ya que suena de forma espectacular sin que nunca chirríe o suene estridente, independientemente de que estés viendo una película de cine o de que estés escuchando el último tema musical favorito.

Tras ponerlo a prueba en el salón de una casa grande, lo recomiendo más bien para estancias grandes, y no creo que sea apto para pisos pequeños, ya que acabarás molestando a los vecinos y no disfrutarás al máximo la experiencia.

Sea como sea, la gran dupla que hacen este televisor y sistema de sonido de Hisense es sobresaliente, de lo mejor que he probado para montar un home cinema por unos 3.000 euros y que aguante al mejor nivel durante muchísimos años. Créeme, no te arrepentirás de la inversión si quieres un cine en casa.

La TV y el sistema de sonido quedan genial en cualquier habitación, aunque tendrás que pensar muy bien en cómo esconder los cables

El modelo de esta televisión de Hisense que he probado es el de 65 pulgadas, que considero el mejor estándar para disfrutar muy bien a una distancia de unos 2 metros; si tienes una habitación más grande, quizá aumentar las pulgadas hasta 85 no es mala idea, siempre y cuando tengas una distancia que no distorsione las dimensiones reales.

He tenido la misma experiencia en diseño que con las demás televisiones de Hisense que he probado y, sinceramente, su diseño me parece uno de los mejores: no es la más delgada ni la más discreta, pero montada sobre peana es muy estética para cualquier tipo de sala, además de que cuenta con conexiones para todo tipo de necesidades.

Lógicamente, añade un puerto HDMI eARC para conectar el sistema de sonido HT Saturn que he probado junto a esta, pero también salida óptica de audio, así como puertos para consolas, USB de almacenamiento y todo lo que necesites.

Quizá la única pega ha sido el puerto Ethernet para conectarla al router, algo duro a la hora de sacarlo.

Por lo demás, creo que este televisor de Hisense es perfecto para las necesidades de 2026, con posibilidad de añadir cualquier tipo de periférico, desde un sistema de sonido hasta conexiones veloces y otros sistemas de entretenimiento, como consolas y ordenadores. Una maravilla con la que no tendrás que preocuparte por comprar adaptadores, siempre con lo último que ofrece la industria, como jugar prácticamente a la mayor tasa de refresco posible.

Eso sí, piensa bien que vas a tener que esconder los cables bien si quieres conectar el sistema de sonido, ya sea con una obra en casa o mediante soportes que conduzcan estos hacia los enchufes. Al ser una prueba temporal, en mi caso ha sido imposible esconder los cables. Por ello, lo mejor es que pienses en esto de antemano, ya que los cables de los altavoces no son especialmente largos.

Si Hisense mejora el software de sus televisiones, serán los líderes absolutos del mercado

Al igual que creo que Hisense cuida de forma espectacular su diseño, las posibilidades y la calidad en imagen y sonido, también puedo decir que llevo varios años esperando una mejora notable en todo su software. En este sentido, con algunas carencias que podrían pasarle factura.

Por ejemplo, durante las pruebas, he notado que algunos canales de televisión no aparecen, por más que he intentado muchísimas veces sintonizarlas, probando diferentes cables y con varias configuraciones. Coge siempre las de TVE y las principales de Atresmedia y Telecinco, además de algunas regionales, eso sí.

Aunque da problemas siempre para ver otras regionales: CLMTV es imposible de ver estando en Castilla-La Mancha, a pesar de que coge la señal, pero tampoco he podido disfrutar de las secundarias de los grupos mediáticos ya mencionados.

Para mí no supone ningún problema en absoluto, ya que solo veo la televisión pública o accedo a contenidos de internet, pero sí puede ser un impedimento para otros usuarios que busquen tener todas las cadenas de televisión, como ocurre con otros fabricantes. Hay, por supuesto, canales adicionales digitales, aunque hay una familia común no suele acceder a estos, menos aún cuando están en otros idiomas diferentes al español.

Afortunadamente, Hisense tomó notó y ya ha añadido aplicaciones básicas como Spotify a su tienda de aplicaciones. Sea como sea, creo que aún hay mucho margen de mejora en su software, por todo lo que ya he mencionado.

¿Merece la pena comprar la Hisense 65UR9S RGB MiniLED TV?

Creo que esta televisión de Hisense merece muchísimo la pena si tienes una sala de estar mediana o grande, pero también si estás pensando en montar un cine en casa y quiere complementarla con su sistema de sonido concreto, el Hisense HT Saturn.

Esta pareja es increíblemente buena y no te arrepentirás de pagar lo que cuesta, que es una gran inversión que te durará muchísimos años sin ningún tipo de problema. La única pega es el software de la televisión, pero eso siempre se puede mejorar mediante actualizaciones, por lo que no supone ningún impedimento.

Sinceramente, he probado muchísimos sistemas de sonido y muchos televisores, pero esta dupla ha sido de mis favoritas. Es una apuesta segura si quieres tener prácticamente lo mejor en imagen y sonido.

Nunca había probado un televisor como éste, con los marcos que simulan ser un cuadro, tal y como ya sucede en modelos de otras marcas. Simplemente, me había acostumbrado a entrar en casa y ver un amplio panel negro, sin nada representativo.

Reconozco que ya me había acostumbrado a un panel antirreflejos como el que trae este modelo, ya que mi televisor habitual dispone de esta tecnología. Lo que no sabía es que sus marcos, mucho más visibles que los del Samsung Micro RGB R95H, le dan un aspecto muy distintivo.

La compañía tecnológica presentó este modelo el pasado mes de abril, bajo el concepto de Nxtvision Art TV, un modelo que fusiona el diseño ultradelgado y combina la potencia QD-Mini LED con una estética digna de una galería de arte.

Aunque, irremediablemente, se le puede comparar con The Frame de Samsung, ésta de TCL brilla por muchas de sus características. Empezando, por ejemplo, por su precio, más bajo que el de su competidora surcoreana.

Características del TCL A400 Pro Nxtvision

Diseño artístico para una pantalla que merece brillar

Este televisor de TCL se vende nada menos que en siete tamaños diferentes, que van de las 32 a las 98 pulgadas, pasando por las 43, las 55, las 65, las 75 y las 85 pulgadas. Yo he probado la de 65 pulgadas, un tamaño más que suficiente para comprobar sus grandes virtudes.

La primera es indudable: su diseño. Está inspirado en el marco de un cuadro y viene en un color roble muy favorecedor que, sin duda, lo diferencia de cualquier otro televisor. Aunque ya los hay sin prácticamente bordes, éste los tiene muy finos.

La parte trasera tiene un color negro mate y es prácticamente lisa, porque los conectores de los cables se alojan muy discretamente en sus laterales. Las patas de soporte, por otra parte tienen la misma tonalidad, además de que son alargadas, lisas y muy fáciles de montar, aunque necesitarás destornillador.

No está de más mencionar que este televisor se puede colocar de hasta tres maneras diferentes: bien en la pared, lo que refuerza sin duda ese efecto de obra artística que comentaba anteriormente, sobre una mesa y sobre un soporte de suelo móvil. Estas últimas, se adquieren aparte.

La pantalla, por su parte, es mate gracias a que incorpora la tecnología denominada HVE, con un revestimiento antirreflejos de nanocristales que no solo suaviza los reflejos, sino que también garantiza una especie de acabado similar al de un lienzo.

Dispone, además, de tecnología QLED, de modo que ofrece una paleta de colores amplia y también tonos más puros y, aunque particularmente me gusten los contrastes y los cores más apagados, muchas veces he tenido la sensación de ver la pantalla un poco oscura. No obstante, profundizaré en este aspecto en el próximo apartado.

A nivel de conectividad, ni yo ni creo que nadie podría echar en falta nada en este televisor, porque su tamaño compacto no es significado de escasez, sino todo lo contrario. En realidad, hay puertos para todo lo que te propongas.

Concretamente, cuatro puertos HDMI. Uno de ellos soporta la tecnología de barras de sonido eARC 4K de 144 Hz y dos 4K de 60 Hz. También dispone de puerto USB 2.0 y 3.0, así como puerto de salida LAN, demás de que soporta WiFi 6 y Bluetooth 5.4.

Finalmente, sobre el mando, solo comentar que tiene lo mínimo para que no tengas dudas a la hora de buscar una opción, algo que agradezco especialmente cuando pruebo controladores con tantos botones que no sé para qué sirve cada uno.

Tiene acceso directo a algunas plataformas en streaming, como YouTube, Netflix y Amazon Prime, así como a los canales de la televisión normal favoritos y también al micrófono de Gemini. Y, aunque podría ser más achatado, es lo suficientemente cómodo par que no te sobre al utilizarlo.

Ah y, curiosamente, dispone de un botón que te da acceso directo a una proyección de diapositivas, haciendo gala del formato cuadro que viene a representar su marco, que simula ser madera. Una vez te dé por investigar este álbum, vas a encontrar todo tipo de obras, algunas de ellas estáticas, otras en movimiento y otras tantas generadas por inteligencia artificial.

Imagen de matrícula, con un sonido que claramente necesita mejorar

Un televisor como este, que supera los 1.000 euros, no puede ofrecer una mala imagen, pero, en mi opinión, parte de un formato un poco más oscuro del habitual. Aunque particularmente me ha gustado, he tenido que ir modificando los valores de brillo para llegar al punto más óptimo.

Es interesante, no obstante, que el máximo de brillo sea 100 y el mínimo 0, que, aunque no lleva la pantalla a negro, es perfecto para cuando quieres verla a oscuras y, sobre todo, cuando buscas consumir muy poco.

Si no te aclaras con el punto adecuado de brillo, puedes pasar directamente a probar alguno de sus filtros o modos de imagen. Entre ellos se encuentran el de Deportes, para darle un punto más de luz, Filmmaker Mode, con algo de grano en la imagen, y el Inteligente. Este último estudia lo que hay en pantalla y aplica la capa que considera según el contenido que estés visualizando.

Aunque el Estándar es el formato más sostenible, porque activa automáticamente el modo de bajo consumo, lo más probable es que optes por dejar puesto el Inteligente, que también analiza el entorno para darle más brillo, claridad o color según las condiciones de la habitación.

El apartado de sonido, en cambio, no merece tantos piropos como sí debe tener el de imagen. Este, en realidad, lo eclipsa y es difícil defender que un modelo que tiene un precio como éste tenga tan pocas opciones de personalización.

Si bien es cierto que puedes utilizarlo sin barra de sonido, estoy convencida de que con una mejoraría ampliamente la experiencia, más si este complemento dispone de su propio mando. Esto lo he pensado principalmente a la hora de configurar perfiles de sonido.

En este televisor no es posible, porque no cuenta con un apartado dedicado ni tampoco con un ecualizador. En su defecto, puedes modificar valores como Definición y Surround Virtualizer. Por el contrario, puedes cambiar el Modo de sonido y escoger entre opciones como Voz clara, para mejorar los diálogos, o Deportes.

Una opción interesante es la de Inteligente, que adapta la claridad de voz y el potenciador de bajos según el contenido que estés visualizando y, generalmente, no se equivoca, aunque prefiero ver todo con el modo Cine, que le da más profundidad de campo sonoro a cualquier contenido.

Finalmente, destacar que y que también puedes seleccionar el procesamiento de audio (Dolby Atmos o DTS Virtual:X) e indicar si tu televisor está anclado en la pared o sobre una mesa, aunque no he notado gran diferencia entre un formato y otro.

Uso sencillo y un SO inteligente potenciado por Gemini

Este televisor funciona con el sistema operativo de Google TV OS, de manera que es compatible con la inteligencia artificial de esta marca, Gemini, a la que, como decía, puedes acceder directamente desde el controlador. Éste dispone de un botón que viene en los colores habituales de la marca y que te evita que andes tecleando lo que deseas buscar.

Me ha sorprendido que, ante peticiones algo complicadas, como puede ser que busque una película con un título difícil de pronunciar o un vídeo con un título en un idioma que no domine, lo ha pillado a la primera la mayoría de las veces.

Conviene recordar que Gemini para TV responde en función del perfil de Google que esté abierto, a fin de garantizar una experiencia más personalizada. Por eso mismo, también recoge y procesa los datos y el contenido que se transmita al televisor, para ofrecer información más completa.

Por lo general, no he encontrado grandes complicaciones a la hora de buscar determinados contenidos en este televisor, debido a que Google TV tiene un formato bastante intuitivo y, bajo mi punto de vista, ordenado.

Así, en la parte superior de la interfaz ofrece botones como Películas, Series y Aplicaciones, para que realices las búsquedas a tu conveniencia, con una pantalla de Inicio que reúne todo lo que has visto con anterioridad en orden temporal.

Gracias a eso, he podido pasar de ver contenidos en mi móvil directamente a esta TCL, que se ha sincronizado rápidamente con mi cuenta iniciada en Prime Video o YouTube de mi smartphone para empezar a reproducir los capítulos donde los dejé.

¿Merece la pena comprar el TCL A400 Pro Nxtvision?

Este televisor de TCL es muy fácil de recomendar por todas las características que lo hacen atractivo. Para empezar, su diseño, que no rompe con la estética del hogar, así como por su peso, relativamente ligero al de otros televisores, y su fácil montaje.

Su pantalla antirreflejos es otro de los motivos por los que recomendaría este modelo, aunque si lo que te interesa es el sonido, lo haría con una barra de sonido que pueda darle el sobresaliente que merece en este apartado.

Leer en el metro se ha convertido en una tarea complicada desde que trabajo en el centro de Madrid. Hay menos asientos de los que me gustaría y menos manillares de lo que creo que debería, así que mi camino a la oficina se convierte en un ejercicio diario de equilibrio y paciencia.

Esta incomodidad ha convertido algo tan apasionante como la lectura en una tarea imposible o no tan agradable de lo que debería ser. Sobre todo, cuando utilizo libros físicos, aunque algo ha cambiado desde que utilizo el Boox Go 6 (Gen II).

Este eBook ocupa lo mismo que mi mano, de manera que no solo es cómodo para utilizarlo en espacios concurridos, sino también para llevarlo a todas partes sin arrepentirme de haberlo echado al bolso por su peso o sus dimensiones.

Se presentó hace solo dos meses, con motivo de las vacaciones de verano, debido a que tiene un diseño inspirado en las maletas de viaje. Ha sido entonces cuando he tenido la oportunidad de disfrutarlo, en una época del año en la que todo sobra por el calor, incluido el bolso.

Características del Boox Go 6 (Gen II)

Diseño compacto, duradero e inspirado en las vacaciones

El Boox Go 6 (Gen II) tiene un diseño muy particular, debido a que está inspirado en las maletas de cabina, con franjas que cruzan su parte trasera en vertical, dejando un pequeño espacio liso para el nombre de la marca.

Tiene un tacto muy suave, como también lo tienen su esquinas, perfiladas para garantizar la mayor comodidad durante su uso, independientemente de si lo utilizas con funda o sin ella. Asimismo, tiene un único botón, en la parte superior, mientras que en la inferior se sitúa la ranura para la tarjeta MicroSD y el puerto de carga USB-C.

Su pantalla es de 6 pulgadas, de modo que es más grande que un smartphone y más pequeña que una tablet, lo que considero el tamaño perfecto para una lectura cómoda en cualquier lugar. A eso hay que sumar lo que pesa, solo 160 gramos.

La pantalla de tinta electrónica es monocroma, de alta definición, con 300 pp, que permite regular la luz según lo que necesites, para ponerla Brillante o Suave, así como apagarla, aunque quizá mi opción favorita es la de Costumbre. Con ella, puedes establecer tu propio modo de visualización, regulando tanto el brillo como la temperatura.

El stylus no viene incluido en la caja, de modo que si quieres utilizar este eBook (que se autodenomina tablet cuando está arrancando) como bloc para tomar notas, necesitarás comprarlo aparte. Lo malo en este caso es que no puedes escribir con el dedo y tampoco con teclado, porque no se puede desplegar uno.

Si dispones del lápiz, vas a poder darle un uso aparte al eBook, que es sorprendentemente completo, ya que incluye grabadora y opciones de personalización de márgenes del lienzo, así como la posibilidad de adjuntar archivos a cada documento.

Autonomía aceptable y rendimiento justo, pero justificable

Como lectora habitual, hay una característica que agradezco mucho en este tipo de dispositivos y tiene que ver con la rapidez con la que puedo engancharme a una lectura cuando lo enciendo. En otras palabras: que me de la misma sensación cuando lo enciendo que cuando abro un libro.

Con este modelo en concreto me ha costado tenerla porque, aunque tiene el tamaño ideal y el más cómodo para pasar horas enganchada a cualquier novela sin que se canse la mano, se toma demasiado tiempo para ponerse en marcha.

No solo no se enciende la pantalla cuando le quitas la tapa (o, en su defecto, entra en suspensión), sino que te obliga a pulsar el único botón que tiene durante unos segundos para mostrarte algo en pantalla.

Durante la lectura, en cambio, no encuentra grandes problemas para pasar rápidamente de página o volver a la anterior, aunque es importante recordar que tienes que tener el libro que quieras descargado previamente si usas Kindle.

En mi caso, que sea compatible con esta app de Amazon es esencial, debido a que la gran mayoría de mis lecturas están ahí guardadas. Ahora bien, al no estar guardado en local y tener que leerlos desde esta aplicación, hay que tener en cuenta que tienes que tener el título ya cargado o bien tener internet.

Y eso puede ser un poco engorroso si, precisamente, quieres utilizarlo como dispositivo de lectura en tus viajes, debido a que te exige estar pendiente de una red WiFi. Esta, además, tiene que ser privada, porque le cuesta reconocer las abiertas y no es nada amigo del punto de acceso personal del iPhone.

En cualquier caso, si tienes internet, vas a poder navegar de forma muy cómoda y, aunque no vas a tener la misma experiencia de tasa de refresco que en un smartphone, la velocidad a la que se actualiza y responde a lo que se le pida no es excesivamente lenta.

La pena es que este Boox Go 6 (Gen II) no reconozca la dirección en la que lo has colocado, ya que si lo pones en formato apaisado, mantendrá su aspecto vertical hasta que lo modifiques manualmente en el apartado de Configuración.

Independientemente de cómo disfrutes tu lectura, comentar que es posible usar este eBook durante días y días antes de que se agote su batería, que tiene una capacidad de 1.500 mAh, lo suficiente tratándose de un dispositivo que consume muy poco debido a la tinta electrónica. Para cargarse, necesita alrededor de dos horas con un cargador de 67W.

A nivel de memoria RAM y espacio de almacenamiento, cabe comentar que esta versión llega con 3 GB de RAM, frente a las 2 GB de la anterior generación, así como un almacenamiento de 32 GB, con la posibilidad de ampliarlo con una tarjeta microSD.

Esto puede ser algo limitante si te manejas principalmente con dispositivos almacenados a nivel local, teniendo en cuenta también que nada más lo configures para su uso, viene con un 38% (o, lo que es lo mismo, 19,7 GB), ya ocupado.

Tappy, un complemento curioso, pero prescindible

Además de ser compatible con el lápiz óptico de la marca, este Boox también se puede utilizar con Tappy, un pequeño control remoto que viene en un color crema parecido al dispositivo y que se compra aparte. Su precio es de 29,99 euros.

Se presenta como un pasapáginas inalámbrico, que te permite dejar el libro electrónico sobre una superficie y continuar una lectura o navegar por internet sin tocar la pantalla del Boox. De esa manera, lo puedes liberar de huellas.

Viene con cuatro botones diferentes, que, aunque vienen con sus acciones ya predeterminadas, puedes combinar a tu manera. Todos ellos son redondos y tienen diferentes iconos: una X, un círculo, un corazón y un café.

Puedes modificar los modos de uso pulsando los dos botones a la vez, momento en que cambia y lo muestra en la parte superior de la interfaz. Es así como te puedes mover entre el Modo lectura (para pasar páginas) y el Modo multimedia (para subir y bajar en una web mientras navegas).

Lamentablemente, Tappy no funciona con Amazon Kindle o, por lo menos, no he encontrado la manera de que haga su función con esta aplicación abierta. Sí que responde al Modo multimedia subiendo y bajando el volumen, pero no pasando a la siguiente página o volviendo a la anterior.

Por este motivo, no lo recomendaría como complemento indispensable de este lector. Si a eso le sumamos que es un eBook lo suficientemente pequeño como para manejarlo con una sola mano, reconozco que tampoco sería mi prioridad como usuaria.

¿Merece la pena comprar el Boox Go 6 (Gen II)?

Este libro electrónico de Boox es un muy buen dispositivo principalmente por dos motivos. El primero, por su tamaño compacto y atractivo para la vista y el tacto. El segundo, por su versatilidad, porque su formato hace honor a lo que parece, ya que si empleas un lápiz óptico compatible, puedes utilizarlo como bloc de notas.

Que éste haya que comprarlo aparte, además de que se tome tiempo de más para abrir ciertos documentos, puede generar ciertas dudas entre los usuarios para comprarlo. Sobre todo, teniendo en cuenta que hay un Kindle con el mismo tamaño 30 euros más barato. esto solo significa que, quien venga de un eBook de Amazon, es probable que repita con la misma marca en un tamaño menor.

La Garmin CIRQA llega para ocupar ese lugar, con la misma idea que el resto: llevarla todo el día, olvidarte de ella y consultar después en el móvil cómo has dormido, cuánto has entrenado o cómo está tu cuerpo. Cuesta 199,99 euros y, de nuevo, no te obliga a pagar una suscripción para utilizar sus funciones principales.

El problema es que, después de probarla, tengo la sensación de que Garmin ha creado un producto muy concreto. No es una alternativa barata a un smartwatch ni sustituye realmente a un reloj para hacer deporte. Tampoco creo que tenga demasiado sentido comprarla si partes de cero en el ecosistema Garmin.

Y ahí está la gran pregunta: ¿merece la pena pagar casi 200 euros por una pulsera que no tiene pantalla ni GPS propio? Después de varios días usándola, creo que depende mucho de lo que busques. Para dormir y recopilar datos sin molestias me ha gustado mucho. Para entrenar, en cambio, me ha dejado bastantes más dudas.

Características de la Garmin CIRQA

Diseño: una pulsera que desaparece de tu muñeca, y eso es precisamente lo bueno

Aunque todo depende del tamaño que te compres (S-M o L-XL), lo cierto es que estamos ante un dispositivo pequeño y muy ligero. Quizá no tanto como su contrincante de Google, pero poco tiene que ver con los smartwatch.

Pero más allá de esto, lo que me gusta es la sensación al llevarla. No tienes una pantalla delante, ni una esfera que sobresale, ni notificaciones molestas. Es simplemente una banda de tela con una cápsula en el centro.

La correa, aunque de tela y con ciertas dudas de si mojarla de forma recurrente le viene bien o no (aunque la pulsera tiene resistencia al agua de 5 ATM), lo cierto es que es muy cómoda y no he tenido problema alguno con el sudor.

Eso sí, aquí hay algo que recomiendo mirar con cuidado: la talla. Hay dos opciones, S-M y L-XL, y aunque una talla grande pueda quedarte bien de muñeca, eso no significa que sea la más cómoda para todo el día. En mi caso, cuanto más ajustada queda la pulsera y más se nota el módulo contra la muñeca, más incómoda es para la noche.

Por otro lado, hay otro punto que mencionar del dispositivo: el botón físico lateral. Parece una tontería, pero en una pulsera sin pantalla tiene bastante sentido.

Permite iniciar un deporte sin sacar el móvil y sin esperar a que la detección automática haga su trabajo. El problema llega cuando quieres comprobar qué está haciendo. No puedes.

Utilidad, app y batería: Garmin Connect es su pantalla, y eso tiene cosas buenas y malas

La CIRQA registra una cantidad enorme de información, pero no te enseña prácticamente nada directamente. Toda la experiencia pasa por Garmin Connect.

La pulsera incorpora sensor óptico Garmin Elevate, pulsioxímetro, sensor de temperatura de la piel y acelerómetro. También puede enviar la frecuencia cardiaca a otros dispositivos. Aquí está una de sus grandes bazas.

Garmin no está vendiendo solamente una pulsera. Está vendiendo la posibilidad de meter todos estos datos dentro de su ecosistema. Body Battery, estrés, sueño, variabilidad de la frecuencia cardiaca, recuperación, estado de entrenamiento, seguimiento de actividades y otras métricas pasan a formar parte del mismo historial que ya tienes si utilizas un reloj Garmin.

Puedes salir a correr con tu Forerunner, utilizar la CIRQA durante el resto del día y dormir con ella. Garmin puede juntar toda esa información en Connect, en lugar de obligarte a tener los datos repartidos entre varias aplicaciones.

Pero hay una pega bastante clara: no tiene GPS propio. Para correr o caminar y registrar una ruta, necesitas llevar el móvil y utilizar el GPS conectado. Y aquí es donde yo tengo el problema.

Si voy a correr, necesito el móvil para tener GPS y, además, no puedo ver el ritmo, la distancia o la frecuencia cardiaca en la muñeca. Entonces la pregunta es: ¿para qué quiero la CIRQA durante ese entrenamiento?

En mi caso, la respuesta es: para recoger datos y tenerlos después. Pero si quieres utilizarla como único dispositivo deportivo, no lo veo.

De hecho, he tenido algún toque sin querer que ha detenido el ejercicio y no me he dado cuenta porque, obviamente, no hay una pantalla que me avise de que la sesión está pausada. Me he enterado después, cuando he terminado y he mirado el móvil.

El concepto de "sin pantalla" es muy bueno cuando quieres olvidarte del dispositivo. Pero cuando estás haciendo deporte, a veces quieres exactamente lo contrario: saber qué está pasando. Y para eso un reloj sigue siendo mucho mejor.

Donde sí creo que la CIRQA tiene muchísimo sentido es durante la noche. No hay luces, no hay notificaciones, no hay vibraciones del móvil y tampoco tienes una pantalla que mirar. La pulsera se queda ahí registrando mientras duermes y por la mañana puedes consultar todo en Garmin Connect.

Eso sí, vuelvo a insistir en la talla porque en mi caso la diferencia se nota. El módulo no es precisamente muy pequeño y, si utilizas una talla grande simplemente porque te queda bien, puede terminar molestando más de lo crees durante la noche.

También tenemos hasta 10 días de autonomía, y la verdad es que, aunque cumple a la perfección y podríamos decir que es más que suficiente, lo cierto es que esperaba mucho más.

Estamos hablando de un dispositivo que no tiene pantalla, GPS integrado ni demasiados elementos que consuman batería, así que se queda algo corto.

¿Merece la pena la Garmin CIRQA?

La Garmin CIRQA cuesta 199,99 euros en España y creo que ese precio condiciona completamente mi opinión. Porque si me dices que cuesta alrededor de 100 euros, me parece mucho más fácil recomendarla. Pero por 199 euros ya empiezas a entrar en territorio de relojes deportivos y de pulseras muy completas. Eso sí, no al nivel Garmin.

Después de utilizarla, no creo que la Garmin CIRQA sea una mala pulsera. De hecho, creo que está muy bien construida y que su idea tiene bastante sentido. Lo que no tengo tan claro es que sea para todo el mundo.

Me gusta mucho para dormir. Me gusta su peso. Me gusta la autonomía (aunque esperaba más). Me gusta que no tenga pantalla. Y me gusta especialmente que toda la información acabe dentro de Garmin Connect.

Pero, para mí, la CIRQA no es el Garmin que sustituye a tu reloj. Es el Garmin que lo complementa. Para aprovechar la CIRQA, necesitas tener dos dispositivos: la pulsera para recoger información todo el tiempo y el reloj para cuando quieres entrenar en serio.

Y creo que esto es la diferencia entre pensar que estamos ante una pulsera demasiado cara y descubrir que puede convertirse en uno de esos dispositivos que acabas llevando todos los días sin acordarte siquiera de que está ahí.

TCL, popular por sus televisores y tablets, quizá no sea la marca más conocida en smartphones, pero sus modelos de gama media y de entrada se han abierto paso en ventas en los últimos años. Algunos de ellos se centran en funciones de protección ocular, como NXTPAPER, que lleva una experiencia cercana a la tinta electrónica a pantallas normales.

Hasta ahora, todos sus dispositivos con NXTPAPER tenían pantallas LCD, una tecnología en retroceso en los móviles que ya solo usan las gamas más bajas. Pero el nuevo TCL 80 Ultra es el primero que funciona con AMOLED, el tipo de panel más común y de mayor calidad de imagen.

He probado durante las últimas 2 semanas el TCL P80 Ultra, antes de su lanzamiento, que tendrá lugar el 3 de septiembre desde los 549 euros. Te cuento todo lo que debes saber sobre esta gran apuesta que es a la vez móvil y lector de tinta electrónica.

Características del TCL P80 Ultra

Diseño y pantalla: un botón para que pase de móvil a eReader

El P80 Ultra es el móvil mejor diseñado que ha hecho hasta ahora TCL, marca muy centrada en la gama media baja y la calidad-precio.

Tiene una apariencia unibody y metálica y es muy agradable en mano y a a la vista en el modelo azul que he probado (también está en oro y borgoña), aunque con varios peros. Los marcos son de metal, sí, pero la trasera y el módulo de cámara son de un material en el que se marcan las huellas.

Lo mejor de este móvil es su pantalla AMOLED de 6,83 pulgadas, con un diseño con bordes bastante estrechos. Esta pantalla es la primera de la historia de la compañía que lleva la tecnología NXTPAPER al tipo de paneles más avanzado del momento, el OLED.

Cuando lo tienes en mano es muy sencillo de entender, pero deja que te explique la experiencia de uso que permite NXTPAPER en un móvil con AMOLED como el TCL P80 Ultra.

Esta tecnología de TCL permite que uses el móvil de forma normal cuando quieras, pero está preparada para convertirse en un panel similar al de tinta electrónica de los los eReaders, ideal para leer mucho tiempo y proteger la visión. El cambio se hace a través del botón NXTPAPER, un gatillo en el lateral derecho.

Hay 3 modos de uso:

• Normal. Es como usar un móvil normal, con un brillo alto que llega a 3.200 nits, suficiente en días soleados. Tiene un efecto algo más mate, con colores más apagados que otros móviles, pero la experiencia me parece buena en general incluso con HDR.
• Papel. Si lo eliges al pulsar el botón NXTPAPER, puedes usar el móvil de forma normal, pero con un modo papel que reduce los colores y el brillo, con un tono más cálido. Me parece ideal cuando usas el móvil solo para texto.
• Max Ink. Este modo especial sin distracciones se parece aún más a la tinta electrónica. Pausa todas las aplicaciones, salvo las esenciales que elijas, y prolonga la duración de la batería, por lo me parece la mejor opción para leer eBooks desde el móvil sin necesitar Kindle o similar y sin distraerte con otras apps.

La posibilidad de cambiar el modo de pantalla en cualquier momento es la gran virtud y a la vez el punto débil de este TCL P80 Ultra.

Lo mejor es que puedes usar este producto como un 3 en 1: móvil normal, móvil básico y lector de eBooks. Su pantalla antirreflejos es impresionante e incluso con luz de sol directa la visibilidad es mucho mejor que la de cualquier móvil.

En contra, el mayor problema es que incluso con el modo AMOLED normal, los colores siempre tiene un cierto efecto mate, menos vivo de lo que el usuario medio está acostumbrado, como le pasa a las pantallas nanotexturizadas del iPad Pro. Aunque el motivo es bueno y lo recomiendo para proteger tus ojos de las pantallas.

Aunque solo tiene una salida inferior, sus altavoces DTS duales son suficientes para una experiencia de sonido correcta en calidad y volumen. La conectividad incluye WiFi 6 y Bluetooth 5.1, algo en lo que este móvil va por detrás de la gama media actual.

Cámara: el TCL más completo, aunque no esperes la calidad más premium

Además de la pantalla, la gran apuesta de TCL para convencer dentro de la gama media en este móvil se encuentra en la cámara, que da pasos adelante muy claros en hardware, aunque los resultados no son perfectos.

Estas son todas las cámaras del TCL P80 Ultra, tanto en su cámara trasera triple como en la delantera :

• Principal de 50 MP, OIS
• Teleobjetivo de 50 MP, zoom óptico 3x
• Ultra gran angular de 8 MP
• Cámara selfi de 32 MP

Lo principal que debes saber es que su cámara principal da resultados bastante buenos, con mucha luz, colores vivos y un HDR bien logrado. angular.

La calibración entre sensores, sin embargo, no está al nivel de los móviles de 1.000 euros actuales e incluso la mejor gama media. Se puede ver en el ultra gran angular, en el que se nota menos resolución, pero también colores menos vivos y distorsión excesiva en los bordes.

El teleobjetivo de 50 MP y zoom óptico 3x es la gran novedad en TCL, poco habituada a estas lentes típicas de la gama alta.

No es que dé malos resultados, pero los colores y la luz quedan muy descompensados respecto a la cámara principal, ya que las fotos quedan más oscuras y amarillentas.

El TCL P80 Ultra se defiende en cámara, pero no es el mejor móvil para retratos si estás acostumbrado a que salgan bien a la primera. Por ejemplo, sufre bastante en los contraluces, donde ninguna de las cámaras llega a salvarlo bien, y la poca luminosidad del teleobjetivo

Con la cámara delantera de 32 MP sí que estoy bastante contento. Permite hacerte selfis luminosos y con una alta cantidad de detalles, y el recorte de la figura y el bokeh son correctos.

El periscopio de 50 MP permite que el TCL P80 Ultra tenga un buen zoom, aunque de nuevo no esperes resultados como los del Samsung Galaxy S26 Ultra o del iPhone 17 Pro. Al ser de 3x, puedes ampliar a 6x sin que se note.

Llega hasta un máximo de 100x, pero la cantidad de ruido es tan alta a partir de 20x que no lo aconsejo.

Con poca luz, el TCL P80 Ultra tiene resultados al nivel de la gama media, con un modo nocturno que aumenta el tiempo de exposición.

Con el teleobjetivo, el modo noche me ha ayudado a corregir los tonos excesivamente amarillentos del sensor, por lo que lo recomiendo, mientras que con la cámara principal el cambio se nota poco.

TCL también ha incluido opciones divertidas, como un Modo movimiento, que permite que una persona aparezca varias veces en la misma foto mientras se mueve. En el ejemplo puedes ver que es correcto para personas, aunque falla en la bicicleta.

En vídeo, el TCL P80 Ultra permite que grabes con sus 4 cámaras, por lo que es versátil, aunque con resultados que varían mucho y en los que la cámara principal lleva clara ventaja.

El modo estable me parece su función más destacada, ya que aprovecha la estabilización óptica (OIS) para permitir que grabes en movimiento sin tambaleo. Solo funciona en la cámara trasera principal, pero no en el teleobjetivo, como ves en el ejemplo anterior.

Rendimiento y batería: es un gama media con gran autonomía

En rendimiento interno, el TCL P80 Ultra puede ser el mejor móvil de la marca, pero es un gama media, suficiente para el día a día, pero poco recomendable para gamers.

TCL ha elegido el procesador Dimensity 7400 de gama media alta de MediaTek. Junto con los 8 GB de RAM, es suficiente para manejar apps actuales con fluidez. En la comparativa puedes ver que queda a la altura de la gama media, aunque hay modelos más baratos con chip Qualcomm que le superan como el Nothing Phone (4a) Pro.

Donde se nota que no tiene la potencia de otros móviles es en videojuegos. He jugado a Pokémon Unite y, sin ser el más exigente, he sufrido tirones de rendimiento que muestran que la GPU no es su fuerte, y además la respuesta táctil de la pantalla me ha parecido también más lenta que en los móviles actuales.

De las especificaciones internas, la batería quizá sea la mejor del TCL P80 Ultra. Tiene una capacidad de 5.800 mAh, que es suficiente para 2 días de uso moderado y uno 1 medio de uso intenso.

Su carga rápida es de 45W, lo que en mis pruebas me ha permitido cargarlo de 0 a 100% en aproximadamente 75 minutos. Algo en lo que no es el mejor, pero que iguala a gamas altas como el Pixel 11 Pro.

En software, funciona con la interfaz propia TCL UI 9.1, basada en Android 16. Pese a ser usable y correcta, no está entre las mejores del momento en diseño ni rapidez, y sobre todo tiene un problema por la elevada cantidad de bloatware y apps preinstaladas.

Tengo la sensación de que si de verdad TCL quiere mejorar en smartphones, el software debería ser su gran objetivo.

¿Merece la pena comprar el TCL P80 Ultra?

Por un precio que parte desde 549 euros, el TCL P80 Ultra entra a un segmento inexplorado, pero sigue siendo recomendable sobre todo si quieres un móvil que te sirva como eReader y proteger tu vista, algo donde no tiene rival, y ahora además con AMOLED.

NXTPAPER da una experiencia muy buena también en móvil, con una pantalla antirreflejos que es perfecta para leer mucho tiempo, y que puedes usar en modo normal, aunque con colores algo mate.

En el resto, es un móvil de gama media alta, con una cámara interesante en cuanto a hardware que es muy completa, pero tiene mucho por mejorar en calibración, una batería de hasta 2 días y un rendimiento correcto, aunque no da para gaming.

Descubrí las grandezas de los relojes inteligentes de Huawei con el Watch GT 6, un dispositivo que sabía combinar a la perfección estilo y usabilidad, dando un nuevo formato al reloj deportivo, sin perder de vista su perfil lifestyle.

Esta familia recupera esa esencia, con algún cambio a nivel de diseño y también con funcionalidades enfocadas a los deportes de esquí, tanto en interiores como en exteriores, que se pueden seguir desde Huawei Salud.

He tenido la oportunidad de probar este reloj estas últimas semanas y, tal y como sucedió con su predecesor, se lo recomendaría a cualquiera que busque un smartwatch compatible tanto con Android como con iOS y cuya autonomía sea su gran preocupación.

Características del Huawei GT 7

Diseño mejorado, aunque a grandes rasgos es continuista

El Huawei Watch GT 7 se diferencia mucho de su versión más avanzada por su exterior. Entre otros motivos, porque tiene un aspecto más fino, más femenino, razón de más para recomendarlo entre las usuarias que quieran un reloj pequeño y elegante.

El que mejor se ajusta a las muñecas más estrechas es el que tiene una caja de 41 mm, aunque también hay una versión más grande, de 46 mm, para las que acostumbren a esferas de mayor tamaño. No obstante, el resto del diseño es idéntico.

Frente al modelo del año anterior, el de éste viene con una especie de efecto mate en la corona, que le sienta realmente bien para evitar huellas, aunque el formato espejo sí que se despliega por toda la caja del smartwatch.

Este reloj también tiene un único botón, con el que puedes acceder directamente al apartado de Ejercicio, así como una corona giratoria que también se puede pulsar, para habilitar otras aplicaciones. El altavoz, por otra parte, se coloca en el lateral derecho, muy cerca de los sensores.

La pantalla, por otra parte, me resulta familiar, con unos marcos algo más gruesos de lo que me gustaría, así como un brillo óptimo para utilizarlo en momentos de mucha y poca luz. De hecho, es tan potente que alguna vez me he desvelado por la noche, cuando he movido la mano sin intención y ha emitido un chorro de luz casi cegante.

El formato de las correas también se repite, con unos adaptadores demasiado finos como para acertar a la primera, aunque lo suficientemente resistentes como para que no se escapen durante su uso.

No obstante, vienen con un pequeño cambio, ya que no trae trabilla móvil, como sí sucedía en el caso de su predecesor. En este caso, estrena la correa EasyCross, que tiene una solapa interior para garantizar un ajuste más ceñido en la muñeca.

Este detalle es muy útil durante la actividad física, ya que el sobrante de la correa no se te engancha a la ropa ni queda suelto cuando mueves las manos con fuerza durante la carrera o al jugar al tenis.

Lo bueno es que puedes utilizarlo en cualquier tipo de escenario porque no da sensación de muñeca atrapada cuando lo llevas puesto, ya que tiene una correa de fluoelastómero muy cómoda. Además, pesa poco, menos de 40 gramos.

Esquí y snowboard indoor y outdoor, con los datos de running intactos

Huawei ha sido la primera marca que ha introducido en un smartwatch estándar el modo de esquí en interiores, con el que se pueden registrar los entrenamientos de este deporte y snowboard en cualquier momento del año.

Lo más interesante es que puedes descargar hasta 3.000 estaciones de esquí en todo el mundo en el reloj y sincronizarlos directamente con él. Asimismo, puedes registrar la detección de giros y contabilizarlos para calcular su radio, así como detectar la fuerza G.

En mi caso, he utilizado este smartwatch principalmente para correr y no puedo tener queja de todo lo que ofrece, que no es poco. Es rápido a la hora de reconocer un ejercicio, principalmente caminar, además de que contabiliza de forma exacta los parciales y el ritmo al que he hecho cada kilómetro.

Entre algunos de los valores más interesantes están la carga de entrenamiento aeróbico y anaeróbico, que me permiten saber si me he pasado de frenada durante el entrenamiento o si debería tomarlo con más calma.

Otros de los datos que más me interesan de este Huawei y que también traen sus hermanos con el volumen de oxígeno en sangre, el tiempo de recuperación (muy útil para cuando te envalentonas con las carreras entre semana) y el tiempo medio de contacto con el suelo.

He podido ir comprobando todo ello en la propia aplicación de Huawei Salud, donde también he comprobado la precisión del GPS. Aunque no es excesivamente riguroso en algunos tramos, no he perdido la conexión en ningún momento. Además, puedes consultar el mapa en directo.

¿Batería infinita? Evidentemente

Los smartwatches de Huawei son infalibles en el apartado de autonomía y lo digo con conocimiento de causa, porque la batería es una especificación que aún se le resiste a las competidoras. Entre ellas, Samsung y Xiaomi.

Debido a lo mucho que dura y lo poco que tengo que acordarme del cargador, los relojes de esta marca se han convertido en mis mejores aliados y eso lo descubrí tanto con su predecesor como con el Huawei Watch GT Runner 2.

Según Huawei, este reloj puede aguantar hasta 14 días con un uso mínimo y 7 con un uso ligero y estoy casi de acuerdo, porque cambiando las canciones durante el entrenamiento y saliendo a correr tres veces en semana, ha aguantado despierto unos 10 días.

Esto significa que, a nivel de batería, no es un smartwatch decepcionante, pero no hubiera sido mala idea mejorar lo que ya ofrecía. En cualquier caso, que mantenga esta capacidad y no la disminuya merece su reconocimiento.

A la hora de cargarlo, no obstante, no tarda demasiado y responde bastante bien a los dos cargadores que utilizo habitualmente. De ese modo, pasa de un 0% a un 40% en media hora con un cargador de 100W.

Cuando he utilizado el de 67W no he notado una gran diferencia, debido a que ha incrementado un 28% la batería estando enchufado también durante 30 minutos. Esto significa que con tal de que le dediques menos de hora y media, tendrás suficiente para unos cuantos días sin tener que echar mano de nuevo del cargador.

Junto con la amplia autonomía que ofrece, conviene puntualizar en este apartado cómo se comporta el reloj a nivel de rendimiento y lo cierto es que tampoco se puede tener queja sobre su funcionamiento en el día a día.

Las notificaciones entran con cierto retraso, pero no se demoran más de tres o cuatro segundos cuando, por ejemplo, he pagado con tarjeta (por cierto, es compatible con Curve Pay para este tipo de transacciones) y quiero verlo en el Wallet de Apple.

Le cuesta un poco más con las llamadas activas, debido a que no borra la notificación cuando has terminado de hablar y, en mi opinión, podría ser interesante para no confundir una llamada perdida con otra que sí has atendido.

¿Merece la pena comprar el Huawei GT 7?

El Huawei GT 7 es un muy buen reloj porque hereda mucho de lo que ya gustó en su anterior generación. Eso es muy positivo, porque se le puede recomendar por su batería y su integración y sincronización con tu smartphone, que es lo suficientemente precisa la mayoría de veces.

Ahora bien, si vienes precisamente de su predecesor, no tienes motivos por los que cambiar de smartwatch, debido a que éste sí que viene con algún nuevo detalle a nivel de diseño, pero no hay grandes sorpresas en su software.

La marca Amazfit, de la compañía china Zepp, lanzó en España recientemente su Bip Max, un smartwatch de gama media que completa su familia Bip, una de las más famosas, que tiene modelos asequibles, pero con un foco muy claro en el entrenamiento físico.

Aunque este Amazfit Bip Max se vende por un precio recomendado de 99,90 euros, e incluso ya se puede encontrar por poco más de 80 euros, lo he estado utilizando durante el último mes y aún estoy verdaderamente sorprendido por todo lo que ofrece.

Deja que te cuente al detalle cómo ha sido mi experiencia con el Amazfit Bip Max y si deberías darle una oportunidad.

Características del Amazfit Bip Max

Deporte y salud: 150 ejercicios, BioCharge y mapas offline

Aunque es un reloj de gama media, en deporte este Amazfit Bip Max ofrece mucho más de lo que parece por los menos de 100 euros que cuesta.

En salud, tiene los sensores de biometría de cualquier reloj o pulsera actuales, y con ellos en el último mes he podido medir la frecuencia cardiaca, saturación de oxígeno en sangre (VO2), los pasos que doy al día y hacer seguimiento de mis horas de sueño. Me ha parecido bastante preciso, incluso al compararlo con relojes de gama alta que he probado este tiempo como el Pixel Watch 5.

En lo bueno, destacaría que tiene una de las detecciones automáticas más rápidas de cualquier reloj que haya probado nunca, ya que se activa apenas tras 300 metros caminados.

En lo malo, no me gusta que el modo sueño no se desactive solo cuando te levantas si no lo quitas manualmente, algo que la mayoría de rivales sí tienen.

Es en deporte donde verdaderamente Amazfit saca a relucir toda la experiencia que tiene en otras familias de relojes como los T-Rex, Balance o Cheetah.

Con más de 150 ejercicios disponibles, incluso el pádel se encuentra disponible en este reloj asequible, y además también tiene otras funciones interesantes, como HybridCharge, que calcula la energía restante según tu sueño y el ejercicio que has hecho en el día.

Junto con otros medidores como el PAI (Personal Activity Intelligence) o la resistencia al agua de 5 ATM para deportes acuáticos, lo más destacado me parecen los mapas offline que pueden cargarse (hasta 4 GB) para los que hacen deportes extremos.

Personalmente, las mediciones de deportes de raqueta, que incluyen número y tipo de golpe, han sido lo que más me ha gustado.

Software y batería: hasta 2 semanas de autonomía real

En comparación con los relojes más caros, el Amazfit Bip Max sorprende con una de las mejores baterías que he visto nunca en un reloj.

La marca promete 10 días de uso intensivo y 7 días con pantalla siempre activa. En mi caso, esta duración ha sido incluso mayor y me ha llegado a durar 8 días con always on display y 11 días con esta función deshabilitada, lo que me parece sencillamente impresionante.

Lo único malo que puedo decir de la batería de este reloj es sobre su cargador. No es tanto por la velocidad de carga, que no es demasiado rápida y tarda algo más de 2 horas, sino porque me ha dado bastantes problemas y a veces no carga.

Como posibles explicaciones, hay que tener en cuenta que su cargador viene sin cable, con puerto USB-C directamente, y que su sistema magnético de 2 pines es algo inestable.

En software, el Amazfit Bip Max es un reloj en el que sí se nota su gama media y tiene margen de mejora tanto en la interfaz del reloj como en la app Zepp Health que se conecta al móvil.

En general, no debes esperar las funciones avanzadas y la capacidad que tienen los smartwatches avanzados actuales de reducir el uso del móvil. No esperes más que lo básico: leer y descartar notificaciones, encontrar el móvil, y responder llamadas, aunque su altavoz y micrófono no son los los mejores.

En el lado bueno, destacaría que con Zepp Health puedes ver mucha información de salud y deporte, así como la presencia de una App Store propia con algunos complementos gratis interesantes, como una app de brújula y un marcador de pádel para partidos.

En el lado malo, no me ha gustado que la mayoría de informes de Zepp Health solo son accesible con suscripción de pago a Aura Premium, un servicio de IA que cuesta entre 25 y 70 euros al año. me recuerda al coach de IA de Google Health, pero peor traducido y menos preciso.

Tampoco me convence nada la gestión de las notificaciones, con alertas que se repiten, y sobre todo con una vibración mínima tan fuerte que molesta. Echo en falta más esferas de pantalla y, además, la mayoría no están traducidas a español.

Diseño: es resistente y su pantalla, enorme, pero puede ser grande para algunos

El Amazfit Bip Max es un smartwatch con un diseño deportivo que apuesta sobre todo por la resistencia y una pantalla lo más grande posible, y eso me ha convencido a mí, pero deberías estar atento a sus dimensiones si tu muñeca es pequeña.

Está fabricado con una caja de metal que protege la pantalla al completo, incluidos sus bordes. Yo he probado el modelo de color plata, pero también se vende en azul oscuro y gris oscuro, y pese a su apariencia algo tosca, me ha gustado estéticamente y a mis conocidos también.

Se vende con una pulsera de silicona de 22 mm incluida, cuyo broche metálico tradicional es estable y sencillo de cerrar y abrir. El conjunto transmite una gran resistencia, con ATM 5, y no tiene ni una marca de desgaste ni arañazo en la pantalla, la caja ni la correa tras un mes de uso.

Ten en cuenta que no es un reloj compacto, eso sí. Con casi 50 mm de altura, su forma rectangular es más cómoda de lo que aparenta, pero tiene un grosor de 13,24 mm con el sensor y pesa 52,6 gramos sin contar la correa, por lo que puede llegar a ser molesto según la persona. Yo, sin embargo, lo he usado para dormir y jugar a tenis en mi brazo dominante sin problemas.

Al mismo tiempo, estas grandes dimensiones permiten una pantalla enorme de 2,07 pulgadas que me parece uno de los grandes argumentos de compra del reloj de la marca asiática.

No solo muestra una enorme cantidad de información, sino que al ser AMOLED su calidad no se queda atrás, y con su brillo de 3.000 nits se puede usar en exteriores sin problemas, aunque no sea el mejor.

¿Merece la pena comprar el Amazfit Bip Max?

El Amazfit Bip Max tiene muchas papeletas de ser el smartwatch deportivo que más recomiende en los próximos tiempos, porque tiene los suficiente como para convencer a los más deportistas y a la vez a quienes quieren un modelo asequible.

Su batería de más de 10 días, su gran pantalla AMOLED y las funciones de salud como HybridCharge y para corredores hacen que sea una de las mejores opciones en calidad-precio en este momento del mercado de relojes en general y de Amazfit en concreto.

Sería redondo si no fuera por un software mejorable con funciones de pago y por un cargador que da algunos problemas, pero eso no empaña un producto que se convierte en una de las sorpresas de 2026.

El Google Home Speaker se vende en España desde junio por 119,99 euros. Sorprendentemente, hoy es el único modelo que tiene existencias en nuestro país, tras la desaparición del pequeño y asequible Nest Mini, que se lanzó por 59 euros hace 7 años, y un periodo en el que Google ha estado mucho menos activa de lo habitual.

La nueva generación de altavoz inteligente que quiere seguir poniéndoles las cosas difíciles a los Amazon Echo y a los Apple HomePod tiene como grandes atractivos un nuevo diseño de tela con luces y, sobre todo, dar más posibilidades con la inteligencia artificial de Gemini for Home, pensada para el hogar, y que retira al viejo Assistant.

He analizado el Google Home Speaker en mi casa durante el último mes, y deja que te cuente todo lo que debes saber sobre esta nueva generación de altavoz inteligente con Gemini y si merece la pena comprarlo.

Características del Google Home Speaker

Diseño: uno de los altavoces más bonitos del momento

En cuanto a diseño, sé que esto es un punto muy personal, pero honestamente el Google Home Speaker me parece el modelo más estético de la actualidad, algo por delante del Apple HomePod, y a bastante distancia de los Amazon Echo.

Google ha hecho en este dispositivo algo parecido al Google TV Streamer, que renovó a los Chromecast con un aspecto más grande y elegante. Lo mismo sucede aquí, ya que el Google Home Speaker es bastante más grande que el Nest Mini, pero más elegante.

Esto lo consigue gracias a su diseño cubierto en tela, un tejido 3D bonito y agradable al tacto. Lo he probado en blanco porcelana, aunque se vende también en verde liquen (gris oscuro), ambos neutros y atemporales.

La base es de plástico y alberga una de sus mayores curiosidades: una franja de luz led que indica el estado del altavoz cuando estás interactuando con él: de colores arcoiris cuando se activa, azul cuando piensa, morado cuando habla y blanco cuando te escucha. Me encanta el efecto respiración que genera esta luz, y que se ajusta a lo que le estás diciendo.

Gracias a esto, no lo he tenido que esconder, ya que encaja en cualquier habitación. Dicho esto, su tamaño sigue siendo reducido, con 10,9 cm de diámetro, 8,9 cm de alto y apenas 400 gramos de peso.

En la parte trasera, el Google Home Speaker tiene tanto un cable cautivo de 1,5 metros que a mí me ha resultado suficiente para enchufarlo a la corriente con facilidad, y por suerte no falta el adaptador de corriente.

También tiene un botón con el que puedes silenciar siempre el micrófono para prevenir activaciones accidentales, así como 2 botones capacitivos ocultos en la tela a los que no les he visto gran utilidad.

Sonido: notable en calidad, pero esperaba más potencia

Google no se ha olvidado del sonido en este Home Speaker, que tiene un rendimiento bastante bueno, aunque su formato compacto tiene algunas limitaciones.

El altavoz tiene un transductor de rango completo de 58 mm, por lo que es bastante más potente que los 40 mm del Nest Mini que le precedía. Lo mejor quizá es que el sonido es omnidireccional y sale de forma uniforme en todas las direcciones, por lo que lo podrás colocar como quieras.

La calidad de sonido es suficientemente buena para escuchar música de forma casual. He apreciado que destaca especialmente en calidad en las voces, con una profundidad de graves que se nota, pero que no es de las mejores.

Recomiendo usar la app de Google Home para subirle un poco los graves al ecualizador si escuchas música urbana o electrónica a menudo, porque con artistas como The Weeknd o Baiuca al principio notaba el sonido un poco plano.

Por su potencia de sonido, un Google Home Speaker es suficiente para una sola habitación grande, quizá como mucho en algún espacio abierto, pero no lo recomiendo para estancias grandes, porque su potencia máxima es moderada. No sustituye a los altavoces para fiestas, y no deberías esperar un altavoz que retumbe tu casa.

IA y conectividad: Gemini mejora mucho, pero no esperes perfección

Este Google Home Speaker tiene como joya de la corona a Gemini for Home, la nueva generación de la IA de la marca para productos de casa, que se anunció el año pasado, y que personalmente estaba deseando probar.

La mejora respecto al viejo Asistente de Google es grande, debo reconocerlo, sobre todo en la rapidez en la que procesa lo que le pides y tarda en responderte. La latencia nunca ha sido de más de 2 segundos en mis pruebas.

Eso sí, quizá tenía demasiadas expectativas en las promesas de inteligencia contextual y en la fluidez de conversación, ya que en otras cosas me ha decepcionado un poco, por lo que te aconsejo que no esperes maravillas.

En mi caso no me ha funcionado la opción de interrumpirle mientras Gemini habla que prometió la tecnológica estadounidense (si no es con el comando Hey Google) y aún sigue entendiendo muy mal el contexto a veces o, peor todavía, interrumpiéndose él mismo mientras explica algo.

Un ejemplo: cuando me ha preguntado si quiero hablar de otro tema, no entiende cuando le he contestado "otro tema", porque su respuesta es que no tiene ninguna canción en reproducción.

Lo principal que debes saber del Google Home Speaker como altavoz para música son las limitaciones que tienes si usas una cuenta gratuita de YouTube Music, como ha sido mi caso, ya que no podrás elegir canciones concretas, lo que me ha hecho perder la paciencia con Gemini en más de una ocasión.

Lo mismo sucede con Google Home, la aplicación desde la que se controla este altavoz y que se vincula a otros dispositivos inteligentes del hogar, sobre todo del ecosistema de Google. Sus posibilidades son infinitas y se le puede sacar mucho partido si tienes muchos dispositivos de domótica en tu casa, aunque no sea mi caso.

El mayor inconveniente en este caso me parece que muchas de las funciones más avanzadas necesitan otra suscripción, en este caso Google Home Premium, que cuesta entre 10 y 18 euros al mes. ¿Alguien dijo fatiga de suscripciones?

¿Merece la pena comprar el Google Home Speaker?

El Google Home Speaker abre la era de los altavoces inteligentes de Google con Gemini, y lo recomiendo especialmente para quien quiera probar las posibilidades de una IA más avanzada en casa, que compite con Alexa Plus, y que sobre todo es mucho más rápida. Se le puede sacar más provecho con la casa domotizada, eso sí.

No todo es perfecto aún en la IA de Gemini for Home, con algún que otro error cómico o incomprensible que te hará recordar al viejo Google Assistant, pero sobre todo las funciones reservadas para suscripción me parecen demasiado. Algo que HomePod y Amazon Echo también tienen, y que empieza a agotar.

En diseño quizá sea mi altavoz inteligente preferido, gracias al uso de tela y sobre todo de la luz inferior que facilita tanto la interacción, y esto junto a la calidad de sonido me parece que lo hace una gran opción como altavoz para contolar por voz, aunque su precio sube hasta los 120 euros.

La compañía lanzó este dispositivo a comienzos de este verano, siendo éste el primer Kindle Scribe Colorsoft (2026), que reproduce contenido con color con un tamaño muy parecido al de una tablet. Además, viene con un lápiz óptico.

Esto demostraba que este eBook, de 11 pulgadas, no solo está pensado para leer, sino también para escribir y, más concretamente, para trabajar, debido a que es compatible con servicios en la nube, como Google Drive y Microsoft OneDrive.

Esto, sin duda, puede ser un gran aliciente para los que buscan un dispositivo para sustituir su tablet y, a su vez, un equipo de un tamaño mayor a un Kindle más pequeño. No obstante, este dispositivo tiene mucho más que contar.

Características del Amazon Kindle Scribe Colorsoft

Diseño soberbio, extrafino y algo delicado para las huellas

Este libro electrónico tiene una pantalla que reproduce tanto contenido a color, a 150 ppp, como en blanco y negro, a 300 ppp; y que puedes llevar a donde quieras porque es muy ligera. Pesa solo 400 gramos, por lo que la puedes llevar incluso junto a tu portátil.

Tiene el mismo formato visto en los libros digitales de la marca hasta la fecha, que son cantos redondeados con una textura muy suave, que facilitan el agarre, así como un único botón de encendido y apagado en el lateral.

El panel de este eBook, que, por cierto, es finísimo, tiene los bordes suficientemente gruesos para que lo sostengas con las manos sin que tus dedos interfieran en la lectura, aunque da la sensación de estar muy bien aprovechado.

La trasera tiene un característica que me gusta y otra que no. Empecemos por la negativa, que siempre suele ser una buena manera de describir esta parte del dispositivo y que no es otra que el material atrapahuellas con el que está fabricada.

Lo interesante en esta parte, no obstante, reside en las esquinas del eBook, que vienen con unas almohadillas de gel adhesivo en el mismo color del dispositivo y que son muy útiles cuando colocas el eBook sobre una superficie plana.

Gracias a ellas, el libro electrónico se puede quedar prácticamente anclado a la mesa y, aunque no son necesarias cuando colocas la comentada funda con tapa, ésta sí que viene con las cuatro hendiduras, que las protege y permite que el propio dispositivo no sobresalga.

Sobre los complementos, comentar que este libro electrónico viene con un lápiz óptico y que se puede complementar con una funda de cuero vegano en el mismo color que su carcasa, que no cede ante ningún movimiento.

Esta funda tiene un detalle que, bajo mi punto de vista, mejora y mucho la experiencia de uso, y está justo en la lengüeta que te permite abrirla y cerrarla. De ese modo, este acople magnético se coloca en la parte posterior y queda totalmente cubierto, lo que sin duda alargará su vida útil.

La pestaña de esta funda de piel premium de grano texturizado, que tiene un precio de 139,99 euros, también deja a resguardo el lápiz, que se puede imantar en el lateral de libro electrónico para que no se pierda.

Este otro complemento, no obstante, viene incluido en la caja del producto y no necesita carga adicional para su uso, lo que sin duda es una ventaja enorme con respecto a otros eBooks que sí vienen con lápiz recargable vía USB-C.

He cambiado mi manera de tomar notas mientras leo

La función de cuaderno digital o bloc de notas es, sin duda, lo que más me ha gustado de este Kindle Scribe Colorsoft, debido a que es con él cuando te das cuenta de que puedes tener una sensación muy parecida a la de escribir sobre un papel físico.

Y es que hay algunos modelos de este corte que sí parecen tener como función principal la lectura, dejando esta otra acción un poco denostada, sin darle el mimo que merece un apartado tan atractivo como éste para los que estamos acostumbrados a escribir a mano.

Esto me parece un error que, precisamente, Amazon no ha cometido con este Kindle Scribe Colorsoft, que garantiza una experiencia de escritura gustosa, de fácil acceso y, sobre todo, muy variada.

Esto es porque se puede elegir entre 10 colores de bolígrafo (bolígrafo, estilográfica, rotulador, lápiz, etc.) y cinco subrayadores (muy fino, fino, medio, grueso o muy grueso) para tomar notas y destacar partes del texto. Esto, sin duda, lo hubiera agradecido mucho durante mis años de universidad.

Otro detalle interesante es que, desde el acceso directo a los estilos de lápiz, puedes elegir entre estos diferentes formatos, activar la configuración de figuras (que, en este caso, he de reconocer que podría ser un poco más ágil) o encender la goma de borrar.

En todo caso, si giras el lápiz y apoyas el extremo inferior sobre la pantalla, actúa como borrador y lo cierto es que no tienes que esmerarte demasiado en ello porque, como sucede al escribir, no tienes que apretar demasiado sobre el panel. Y eso es doble beneficio: la pantalla no se termina rayando por el uso y el lápiz óptico aguantará casi intacto durante más tiempo, tanto la punta como la contera.

Otras opciones curiosas que me han venido especialmente bien en el día a día, especialmente cuando he tenido que tomar notas rápidas, tienen que ver con la inteligencia artificial y se puede acceder a ellas desde la barra superior de la interfaz.

De ese modo, pulsando sobre el botón de la IA, puedes pulsar sobre el botón Estilizar notas, para darle un lavado de cara a la página del cuaderno en la que estés trabajando en ese momento o bien estilizar el bloc entero.

Aunque no te embellece el documento ni lo llena de colorcitos y otros detalles estéticamente atractivos, si que hace que la lectura de un texto sea más fluida (identificando, incluso, los trazos más ilegibles. Asimismo, puedes escoger entre diferentes tamaños de letra y familias de fuente.

La rapidez de lectura que necesitaba, con un punto adicional de optimización muy necesario

La interfaz de este libro electrónico es muy accesible, debido a que, de un solo vistazo, puedes comprobar lo que te puede ofrecer. En este caso, libros para leer y un cuaderno para escribir, cuyo acceso directo se sitúa en el centro de la barra de herramientas.

Este, no obstante, no debe confundirse con el apartado de Espacio de trabajo, donde puedes crear cuadernos, carpetas o añadir libros y/o documentos. De esa forma, si necesitas ir tomando notas de un libro conforme lo vas leyendo, puedes crear tu escritorio con el ejemplar y el bloc, para tener ambos documentos a mano.

Aquí es donde he echado un poco en falta el navegador. Porque sí, este Kindle Scribe Colorsoft viene con uno integrado para que realices las búsquedas que necesites, pero lo sitúa en el cajón de sastre Más, donde creo que no tiene mucho sentido tenerlo.

Si bien es cierto que se toma su tiempo para mostrar la interfaz de la página web que deseas ver, es posible que esto no lo veas como un defecto si tienes paciencia. Ahora bien, la vista de escritorio debería estar optimizada por completo y esto es algo que me ha sucedido con muchos de los sitios que he querido visitar.

La página de inicio, en cambio, sí que está muy bien organizada, porque te permite acceder rápidamente tanto a las notas rápidas que hayas tomado anteriormente, como retomar el hilo de un libro que hayas dejado a medias o descubrir funcionalidades que trae este dispositivo.

Otro detalle que seguro valorarán muchos usuarios que se mueven con servicios en la nube es que este libro electrónico se puede vincular con Google Drive, Microsoft OneDrive y OneNote. Es muy sencillo, porque solo tienes que iniciar sesión e importar en el dispositivo los documentos que quieras editar. Si solo necesitas leerlo, puedes hacerlo online.

Todo esto, por cierto, puedes hacerlo con la seguridad de que rara vez vas a necesitar un enchufe cerca, porque la tablet puede estar días al máximo rendimiento (en mi caso, casi cuatro semanas usándolo unos 20 minutos diarios) y consume muy poco si utilizas un nivel de brillo medio.

Además, el tiempo que necesita para cargarse se aproxima al de una tablet, esto es, unas dos horas y media con un cargador no inferior a 67W para llegar al 100 partiendo de un porcentaje muy bajo.

¿Merece la pena comprar el Amazon Kindle Scribe Colorsoft (2026)?

Al Kindle Scribe Colorsoft (2026) de Amazon no se le puede reprochar demasiado, porque es un dispositivo que cumple con lo que promete y que, además, sorprende con lo que es capaz de hacer en el día a día.

Es un dispositivo muy elegante, muy cómodo de transportar y muy fácil de utilizar. Ahora bien, solo lo recomendaría si el uso principal que le vas a dar es la lectura, que ya dice mucho a su favor.

Se desenvuelve bien con mucha luz y con poca, así como en interiores y exteriores, con novelas en blanco y negro y con cómics a todo color, pero también resuelve bien el apartado de tomar notas y la búsqueda web.

Ahora bien, su precio es su mayor condena, debido a que por él puedes comprar una tablet con pantalla antirreflejos o un portátil medianamente interesante que, aunque no disponga de esta tecnología de pantalla, puede ser más poliédrico que un eBook.

Con un precio que parte desde los 419 euros, este reloj lleva más lejos que nunca las funciones de salud muy innovadoras que aún se encuentran en pocos relojes, y también software avanzado mediante Wear OS compatible con Android para competir con el Apple Watch.

He pasado la última semana con el Pixel Watch 5 en su versión más compacta, de 41 mm, que puede ser pequeña para muñecas muy anchas, pero que a mí me resulta suficiente y creo que es una de las mejores opciones para la mayoría en el ecosistema Android. Te explico por qué.

Características del Pixel Watch 5

Deporte y salud: muchos avances, pero nada nuevo hasta septiembre

Cuando se presentó, las novedades más importantes del Pixel Watch 5 se centraban todas en salud, con funciones como la medición de la resistencia insulínica (signo de la diabetes en fases tempranas), detección de patrones de presión arterial y alertas en caso de parada respiratoria (ya tenía para fallos cardiacos).

Me habría gustado empezar por ahí mi análisis, porque no se pueden encontrar en casi ninguno de sus rivales, pero por desgracia estas funciones no se lanzarán en España hasta septiembre, como informa la web de Google.

Por ello, en su lanzamiento, el nuevo modelo tiene las mismas capacidades de deporte y salud que el Watch 4 del año pasado. ¿Desaprovechado? Sin duda ¿Pero está mal? En absoluto.

Su predecesor me pareció uno de los mejores smartwatches del momento, y este Watch 5 sigue por esa senda, con mediciones completas de salud, destacando sobre todo la precisión en frecuencia cardiaca y sueño, como no podía ser de otra manera en un producto desarrollado junto a Fitbit.

De las que sí están presentes desde el inicio, el electrocardiograma (ECG) sigue siendo una de las funciones más llamativas, porque te permite someterte a un chequeo rápido en 30 segundos solo con apoyar el dedo en la corona, y funciona más preciso que desde la muñeca.

En el caso del deporte, he probado el Pixel Watch 5 para mis entrenamientos de pilates y para varias caminatas en ciudad, y la experiencia ha sido bastante buena, aunque me han faltado los mapas GPS en este último caso. Su lista de deportes incluye todos los que suelo practicar, incluido al fin el pádel, así que no le puedo pedir más, aunque no sea un dispositivo para deportistas extremos.

Sin embargo, para usuarios causales sí tiene mucho que ofrecer gracias a Google Health, la nueva app que sustituye a Fitbit. Su suscripción premium es de pago (8,99 euros al mes), pero incluye el interesante coach de IA que llegó con la Fitbit Air.

Me encanta esta función que te ayuda a planificar entrenamientos y analizar tus datos de salud para decirte cuándo te has recuperado mejor.

Software y batería: Wear OS 7 es perfecto para Android, pero la batería es justa

El software y la batería son dos extremos opuestos en el Pixel Watch 5, porque seguramente son lo mejor y lo peor de este reloj, respectivamente.

Funciona con Wear OS 7.0, la versión más reciente del sistema operativo de Google para relojes, que da un paso adelante más y que personalmente creo que ya está al nivel de los Apple Watch. Yo lo he usado con un Pixel 11 Pro XL, pero cualquier Android debería funcionar igual de bien, ya que no hay características específicas.

Lo mejor de este sistema operativo es la gran compatibilidad de aplicaciones que tiene, lo que permite que instales desde Google Play cualquier app compatible con Wear OS. De esta manera, podrás contestar mensajes de WhatsApp y no solo leerlos, ponerte al día del correo en Outlook o recibir indicaciones de Google Maps.

Y no es esto lo único que hace que sea un reloj avanzado, sino que el diseño de los menús, las interfaces y la experiencia de uso también está entre los mejores del momento. Los widgets y las esferas me parecen muy completos, y el control con la corona es perfecto gracias a la respuesta háptica.

Además este año Google ha intentado que la interacción con Gemini sea más fluida para que el control sea aún más rápido. Una de las funciones más interesantes me ha parecido la que activa los comandos de voz cuando alzas el reloj y te lo acercas a la boca. Me ha sorprendido que en una semana no se ha activado ni una sola vez por error, algo que al principio me temía.

La contrapartida de la brillantez en software está en la batería, un aspecto donde este sobresaliente smartwatch no pasa del notable. El modelo de 41 mm que he probado tiene 332 mAh, frente a los 325 del año pasado.

El Pixel Watch 5 sufre el mismo mal de casi todos los relojes verdaderamente avanzados que no solo miden lo que haces, sino que tienen funcionen que reducen el uso del móvil: he tenido que cargarlo casi todos los días.

De media, he acabado el día con el 40% de capacidad usando la pantalla siempre activa. Si lo quieres usar 2 días sin cargarlo, deberá ser con modo ahorro de energía, muy lejos de las 2 semanas de relojes más humildes como el Vivo Watch GT 2.

La carga rápida mediante su cargador magnético incluido en la caja sí que permite una buena experiencia. El tiempo para pasar de 0 a 100% es de unos 45 minutos, según mis pruebas, mejor que la media actual.

Diseño y pantalla: cómodo, elegante y diferente, aunque el brillo no destaca

El Pixel Watch 5 es un reloj de Google, y eso se nota a la legua en el diseño, que es idéntico al de sus predecesor, algo que no me molesta, porque tiene personalidad y es muy cómodo de llevar todo el día y no quitártelo ni para dormir.

Este modelo mantiene el característico cristal curvo de generaciones anteriores en los bordes, lo que hace que se sienta en la versión de 41 mm aún más fino que los 12,3 mm de grosor que dice la ficha técnica.

La corona, que se puede girar y pulsar, es una de las más precisas y fáciles de usar del momento, y además tiene un botón para iniciar ejercicio de forma rápida, que ahora sobresale y es más fácil de alcanzar. La correa en el modelo gris niebla es blanca, y combina bien con el cuerpo plateado metálico, con un sistema de cierre que es de mis preferidos y un material de silicona agradable al tacto.

El modelo de 41mm tiene exactamente la misma pantalla que el año pasado, que está muy bien, aunque en algunas cosas da la sensación de que Google se empieza a acomodar demasiado.

AMOLED y de 1,4 pulgadas, la calidad en los menús es muy buena, aunque por su tamaño pequeño no es ideal para control preciso como en el teclado. Aunque alcanza los 3.000 nits, tiene una linterna sorprendentemente floja.

En conectividad, el Pixel Watch 5 está entre lo más avanzado del momento. No solo tiene WiFi 6 y Bluetooth 6.0. así como banda ultraancha para encontrarlo si se pierde y NFC para pagos móviles, sino que destaca la función de SOS por satélite.

¿Merece la pena el Pixel Watch 5?

Por todo lo anterior, el Pixel Watch 5 me parece el reloj que recomendaría sin duda a quien quiera el mejor compañero posible para un móvil Android gracias a su Wear OS 7 tan avanzado. Su precio sube 20 euros hasta los 419 euros, lo que no es barato, pero creo que lo vale.

Este reloj mantiene un diseño conocido, pero cómodo en su versión de 41 mm y diferente a los demás, y sus funciones de salud y deporte brillan acompañadas de Google Health. No obstante, la batería limitada y la necesidad de cargarlo todos los días son sus grandes problemas.

Lo peor que se puede decir de este reloj es que, debido a la ausencia de sus nuevas funciones de salud, el Pixel Watch 4 es igual de bueno, así que a día de hoy lo recomendaría más que este si lo encuentras rebajado.

Pese a que Google está lejos de ser una de las marcas más vendidas del mundo, los Pixel cada vez son más reconocidos entre crítica y público, por lo que la expectación por su nuevo móvil más avanzado es muy alta, pero sobre todo después de lo sucedido el año pasado.

Con un nuevo diseño, el gigante tecnológico ha intentando convencer en este Pixel 11 Pro XL con un nuevo procesador y un diseño refinado, aunque también tiene uno de los grandes problemas del momento: un aumento de precio de 100 euros respecto al año pasado y menos RAM por la crisis de este componente.

Deja que te cuente qué es lo que debes esperar de este Pixel 11 Pro XL después de mi experiencia de uso, aunque te avanzo que es una evolución más que una revolución y que es prácticamente idéntico al año pasado, en lo bueno y en lo malo.

Características del Google Pixel 11 Pro XL

Google sigue sin alcanzar el rendimiento ni la batería de sus rivales, aunque lo compensa en software

Una de las cosas más comentadas de los Pixel 10 en el plano negativo fue el Tensorgate. Google diseña sus propios procesadores, llamados Tensor, y el año pasado cortó con Samsung y empezó a trabajar con TSMC, el proveedor más avanzado, pero inexplicablemente sus móviles eran menos potentes que la serie Pixel 9.

Con la llegada del Tensor G6 este año, ¿se ha solucionado esta brecha? Hay una mejora importante con respecto al Pixel 10 Pro XL, como dejan claro los benchmarks. Es evidente que Google se ha puesto las pilas.

¿Pero es suficiente? No del todo.

La comparación con otros móviles actuales de gama alta sigue dejando a la marca estadounidense muy lejos de la potencia de los chips de Apple y Qualcomm en el iPhone 17 Pro Max o el Vivo X300 Ultra.

Esto es algo que afecta poco al uso general, ya que las descargas y aplicaciones funcionan de forma muy fluida, pero que puedes notar más en gaming, donde es correcto sin llegar a sobresalir. También he notado una tendencia a sobrecalentarse más de lo normal, sobre todo al procesar vídeos y fotos en verano.

De hecho, lo más negativo que puedo decir sobre este móvil es que está más cerca de la gama media alta en rendimiento, como pasa con el Nothing Phone (4a) Pro o el Pixel 10a, que valen menos de la mitad.

La batería nunca ha sido el punto fuerte de los móviles de Google y este Pixel 11 Pro XL logra resultados respetables, sin llegar a ser una excepción a la norma. En el lado positivo, suelo acabar el día sin problemas, con entre el 50 y el 30% de batería restante.

En el lado negativo, no solo no mejora respecto al año pasado, sino que hay una cosa en la que incluso empeora incomprensiblemente. Tarda más de 1 hora y media en cargarse de 0 a 100%, ya que tiene la misma carga rápida de 45W. Y su capacidad se reduce ligeramente de 5.200 a 5.115 mAh.

En software, el Pixel 11 Pro XL me parece uno de los mejores móviles del momento. Ya llega con el nuevo Android 17, su sistema recién lanzado, que no es una gran disrupción frente a Android 16, pero es sencillo, rápido y está lleno de IA gracias a Gemini Intelligence.

Esta plataforma tan esperada no me ha supuesto ningún cambio respecto a lo que ya había, y no he recibido ninguna de sus sugerencias, quizá porque aún faltan por verse muchas de sus funciones en España.

Vuelve a ser sobresaliente en diseño y pantalla

En diseño, el Pixel 11 Pro XL no cambia mucho respecto a la fórmula de años anteriores, pero consigue seguir siendo uno de los móviles más bonitos del momento.

En su parte trasera, su color Canyon o Arenisca que he probado combina muy bien su trasera en tono coral con los bordes metálicos dorados, y además las huellas de dedos no se quedan marcadas.

La cámara, con la característica forma redondeada presente desde el Pixel 9, ahora ocupa todo el ancho y no tiene tanto borde de metal, lo que me gusta y hace que cojee menos, aunque sigue sobresaliendo mucho.

Gracias a sus materiales se siente como un móvil muy premium y resistente en mano (IP68), cómodo de usar, aunque no es ligero (226 gramos, 6 menos) y ni delgado (8,5 mm, lo mismo que el año pasado). Como particularidad, la posición de su botón de inicio y de volumen está cambiada respecto a lo normal, y eso es muy confuso al principio, aunque ya es un clásico en Google.

La mayor novedad en diseño es HiLight, que permanece oculto tras el flash. Permite que, cuando das la vuelta al móvil, su luz funcione como led de notificaciones, ya que se ilumina para ayudar al hablar con Gemini o indicar que te llama uno de tus contactos preferidos.

Reconozco que no me ha resultado muy útil, pero me gusta cómo se inspira en los móviles Nothing y sus glifos, y sobre todo lo discreto que es cuando no se usa.

El Pixel 11 Pro XL es la opción más avanzada en pantalla esta generación, y me ha gustado la experiencia con su panel, pese a que el hardware es algo inferior a otros rivales de gama alta.

Su enorme panel OLED de 6,8 pulgadas es perfecto para ver una gran cantidad de contenido, y además no le falta calidad para ello, con LTPO y 120 hercios. Se queda algo atrás al tener marcos más anchos y brillo máximo más bajo que sus rivales premium, con 3.600 nits.

En cuanto al sonido, me ha sorprendido positivamente su potencia máxima, que sí me ha parecido bastante alta, y la buena calidad que se mantiene, sobre todo en unos graves que apenas distorsionan cuando oyes música.

En conectividad, a este móvil no le falta nada importante, con 5G, eSIM, WiFi 7 y Bluetooth 6.0... Aunque no tiene SIM dual, un problema si es tu móvil de trabajo.

Una cámara premium sobresaliente y sencillísima de usar

La cámara ha sido siempre uno de los grandes atractivos de los móviles de Google, y este Pixel 11 Pro XL vuelve a tener una apuesta clara en ese sentido, aunque sin apenas novedades respecto al año pasado.

La alineación de cámaras del nuevo buque insignia es un calco de la del Pixel 10 Pro XL, y estos son todos sus sensores:

• Angular de 50 MP, f/1.7, 25mm, OIS.
• Teleobjetivo de 48 MP, f/2.8, 106 mm, OIS, zoom óptico 5x, 120x digital con IA.
• Ultra gran angular de 48 MP, f/1.7, 123º.
• Cámara delantera de 42 MP, f/2.2, 103º.

Como es habitual en la marca, este Pixel 11 Pro XL tiene una experiencia de cámara muy sencilla e intuitiva gracias al uso de fotografía computacional, lo que permite que cualquiera haga muy buenas fotos.

Eso sí, la necesidad de procesar todas las fotos y vídeos hace que aún tarden bastante en estar listas, y esto consume recursos y puede calentar demasiado el móvil hasta el punto de tener que parar para que se enfríe, cosa que me ha ocurrido varias veces.

Pero los sensores no se quedan atrás, empezando por su cámara principal de 50 MP, la de mayor calidad, que deja pasar mucha luz y genera colores muy vivos y con HDR sin ser artificial.

Además, está muy bien calibrada con el ultra angular principal de 48 MP, con tonos idénticos en la mayoría de situaciones y una calidad que no penaliza como en otros móviles actuales.

Ese buen trabajo de calibración se aprecia también en el teleobjetivo de 48 MP, con zoom óptico de 5x. La luz y el color son muy vivos, aunque en este caso he apreciado tonos más cálidos y amarillentos que en la cámara principal.

Para hacer retratos, se convierte en uno de mis móviles preferidos por su nitidez, enfoque y bokeh natural, tanto con la cámara principal como con el teleobjetivo, que es el que más recomiendo. Sí, tendrás que alejarte un poco, pero los resultados son mucho más profesionales.

Lo mismo pasa con la cámara delantera de 42 MP. Destaca sobre todo la luz que añade a la cara, sin quemar por ello los fondos como pasa a veces. Me ha sorprendido lo preciso del recorte en mi pelo despeinado, algo en lo que no penaliza el selfi frente a la cámara trasera.

El teleobjetivo de 5x ópticos permite que el Pixel 11 Pro XL sea uno de los mejores del momento en zoom. Entre 5x y 20x, permite que acerques detalles muy lejanos sin añadir nada de ruido.

El zoom digital alcanza un máximo de 120x, frente a los 100x del año pasado. Google ha mejorado la función de zoom con IA, que logra unos resultados muy buenos incluso al máximo en algunas situaciones, aunque usarla calienta bastante el móvil.

Aunque ya estaba en años anteriores, este año al fin he entendido bien la función barrido de movimiento, que permite enfocar un solo sujeto que se mueve mientras el resto se desenfoca, creando un efecto muy dinámico.

El modo noche tiene margen de mejora en el tiempo que tarda en procesarse aún, pero permite tomas llenas de luz incluso en condiciones difíciles, como puede comprobar el día del eclipse, donde la larga exposición me permitió incluso tomar fotos a través de las gafas.

En vídeo, la gran calidad de todas las cámaras permite que sea uno de los móviles más versátiles del momento. Como puedes ver en el ejemplo anterior, se nota que todos los sensores tienen OIS, evitando desenfoques y ruido, y con transiciones fluidas entre sensores.

Esta buena OIS se aprecia también con los modos de vídeo con estabilización, que permiten un modo de bloqueo del horizonte y otro normal con resultados bastante correctos y efectos cinematográficos incluso en movimiento, como el ejemplo anterior.

¿Merece la pena el Google Pixel 11 Pro XL?

El Pixel 11 Pro XL es una apuesta continuista que limita sus novedades al diseño y a un procesador que es el mejor de la historia en Pixel, pero sigue muy lejos de sus rivales en potencia interna.

Pese a todo, si quieres un móvil con la mejor versión de Android y que te vaya a durar muchos años, me parece una de las apuestas más seguras gracias a los años de soporte de software y sobre todo a una cámara que lleva el point and shoot a la enésima potencia. Lo recomiendo mucho.

El gran inconveniente me parece el precio, ya que parte de los 1.399 euros, 100 euros más que el año pasado en un modelo que además baja de 16 a 12 GB de RAM por la crisis de suministro, lo que empeora mucho su calidad-precio. Por ello, pese a su chip más lento, el Pixel 10 Pro XL sigue siendo una gran compra si se encuentra rebajado.

Y todo esto lo reúne la Honor Pad X9 Max, que he probado durante varias semanas como mi compañía habitual para ver series y películas, aunque también para navegar por redes sociales, de forma mucho más cómoda que en la pantalla de un móvil.

Durante su ventana de lanzamiento se puede encontrar por unos 300 euros, por lo que considero que es un precio que aún continúa siendo bastante accesible para un producto nuevo en este segmento.

Características de la Honor Pad X9 Max

Esta tablet de Honor ofrece una experiencia de cine para los amantes de este formato

Sin lugar a dudas, la Honor Pad X9 Max ha conseguido que ver películas y series en una tablet vuelva a convencerme. Nunca me ha llamado mucho la atención este formato para este tipo de contenidos, pero su dupla de audio y vídeo es una de las mejores que vas a encontrar.

Cuenta con un panel 2.5K –ni siquiera notarás la diferencia con un panel 4K, además de que esto es mejor a nivel de eficiencia energética– que permite acceder a contenidos IMAX con audio DTS:X, una barbaridad en la práctica.

Básicamente, he podido disfrutar como si estuviera en un cine, pero en la palma de mi mano, de títulos como los de Marvel, y he vuelto a disfrutar de los Vengadores de otra forma diferente a la que puede ofrecer una televisión con las mismas posibilidades.

Si te interesa ver películas en este formato o navegar por aplicaciones con una calidad superior, la Honor Pad X9 Max es la que recomendaría, sobre todo si viajas mucho y optas por algo mucho más grande que un móvil, pero que no quieres llevar el portátil a todos lados o prefieres utilizarlo para otras tareas.

De nuevo, hay que recordar que no es 4K, aunque el 2.5K es algo que muchísimos fabricantes incluyen por 2 cuestiones fundamentales: ajustar el precio para llegar a un mayor número de consumidores y gestionar de mejor forma la eficiencia energética.

Prácticamente no notarás ninguna diferencia. En definitiva, la pantalla y el sonido –también con auriculares que permitan audio inmersivo– son los mejores apartados de esta tablet de Honor. Un 10 en toda regla.

Una tablet prácticamente con el tamaño de una pantalla de portátil

Sus 13 pulgadas del panel recuerdan más bien a la pantalla de un portátil sacada directamente de este, al menos de los que cuentan con 14 pulgadas, un tamaño más compacto, pero eso es precisamente lo que sorprende de esta tablet.

Es cierto que durante una película completa vas a tener que apoyarla sobre las piernas o sobre alguna superficie en la que se mantenga sujeta y no se resbale, a no ser que adquieras una funda que funcione como soporte. En mi caso, la he probado sin funda ni teclado adicional.

Sea como sea, pesa algo más de 600 gramos, por lo que en este tipo de sesiones más intensas puede hacerse algo pesada, además de que al ser tan grande la escritura en el teclado se hace algo más complicada, aunque no creo que sea un problema y se puede solucionar mediante funciones de accesibilidad.

Como gran ventaja, a pesar de que no suele serlo en otras tablets, presenta biseles idénticos en cada lateral de la pantalla algo marcados, con lo cual es prácticamente imposible que toques accidentalmente el panel con las manos mientras la sujetas.

Si tuviera que elegir una tablet para ver contenido cinematográfico, no dudaría y optaría por la Honor Pad X9 Max, pero con una funda para que la experiencia sea mucho mejor y no tengas que andar sujetándola con las manos o sobre las piernas.

Por último, cabe destacar que no llega con lo último en conectividad, ya que no ofrece tarjeta SIM para datos móviles ni los últimos estándares en conectividad. No he tenido problemas para tener una conexión rápida, pero el hecho de no incluir bandeja SIM sí podría serlo si sueles viajar con la tablet en tu mochila, a no ser que descargues antes los contenidos, claro.

Procesador Snapdragon de entrada y una buena autonomía para ver varias películas

Para ofrecer una tablet de este tamaño y que aún continúe en un rango de precios accesible para muchos usuarios, Honor ha tenido que rebajar notablemente lo que tiene que ver con su procesador, optando por el Snapdragon 6s Gen 2, un gama de entrada lanzado a finales de 2025 y fabricado en 6 nanómetros.

Aquí hay que añadir una RAM de 4 gigabytes o de 8 gigabytes, según la elección, que creo que es la óptima para este tipo de dispositivos más asequibles y en este punto de precio.

Como puedes ver a continuación, queda muy por detrás en análisis estáticos de otros procesadores más dirigidos a la gama media más alta, como el MediaTek Dimensity 7300 Ultra:

En la práctica, la Honor Pad X9 Max es una tablet concebida como una compañera para navegar por diferentes redes sociales, revisar el correo electrónico y, por supuesto, ver series y películas en muy buena calidad.

Pero no creo que sea óptima si quieres acceder a videojuegos o a tareas que exijan un mayor rendimiento en este formato; eso sí, cuenta con una eficiencia energética que se nota mucho, además de que su batería de 10.100 mAh es espectacular.

En este sentido, se podría decir que puedes ver hasta 4 películas seguidas al mejor nivel, dependiendo también de la configuración de brillo, audio, etc. que hayas seleccionado. Pero te olvidarás casi siempre de cargarla, y en reposo sigue aguantando de forma asombrosa.

Eso sí, en el lado de la carga de 45 W sí tarda algo más y tendrás que ser paciente, ya que tendrás que esperar al menos 2 horas para realizar una carga completa; para llegar a la mitad, en unos 50 minutos puedes volver a utilizarla sin problemas.

Finalmente, llega con la capa MagicOS 10.0 basado en Android 16, así que te aguantará durante muchos años, además de que tendrás acceso a la tienda de aplicaciones de Honor, que sí incluye algunas que la Play Store no hace.

¿Merece la pena comprar la Honor Pad X9 Max?

Tras haber podido probar varias semanas la Honor Pad X9 Max, creo que es una tablet que destaca con nota sobresaliente en el apartado de pantalla y audio, por lo que es perfecta si la vas a usar para ver contenido en un formato muy cómodo, casi idéntico al del panel de un portátil.

Ahora bien, no esperes un dispositivo que destaque en rendimiento, que permita conectar una tarjeta SIM o que llegue con las últimas especificaciones del mercado, ya que no busca precisamente eso.

Parte de un precio con promoción de 299 euros en la versión de 4 gigabytes de RAM y 128 gigabytes de almacenamiento interno, una configuración ya óptima que creo que aún sigue teniendo un precio razonable.

Si eres aficionado a los videojuegos, no hay demasiados móviles gaming para elegir en estos momentos, pero una buena cantidad de ellos son los de Nubia, la marca de ZTE. La mayoría son de gama alta, pero el año pasado el ZTE Nubia Neo 3 GT llegó con fuerza a la gama media.

Siguiendo la estela del año pasado, el nuevo móvil de la marca china logra llevarlo aún más allá gracias a un ventilador interno que recuerda a los PC gaming y que hasta ahora solo se encontraba en los modelos de gamas altas mucho más caros, como los Redmagic.

Ahora, el Nubia Neo 5 GT 5G, durante el último mes como móvil personal y para darle mucha caña en videojuegos. Te cuento todo lo que debes saber sobre mi experiencia.

Características del ZTE Nubia Neo 5 GT 5G

Gatillos táctiles, luces RGB y pantalla de calidad para un móvil 100% gaming

Solo con ver por un instante el ZTE Nubia Neo 5 GT, se entiende perfectamente que es un móvil para los más gamers, y creo que su diseño está muy bien conseguido, tanto en aspectos como en los típicos detalles que te permitirán presumir de smartphone.

El móvil está diseñado de forma completamente planta para que sea más fácil de agarrar. Si bien los bordes de plástico en los laterales no son los mejores, ZTE ha conseguido que su cámara no sobresalga nada, por lo que no molesta al sujetarlo ni cojea apoyado en la mesa.

Su parte trasera tiene dos diseños distintos: uno más neutro para el modelo de 8 GB de RAM y otro para el más potente, de 12 GB, que es el que he probado, en su tono negro, aunque el plata me parece más bonito. Este diseño especial se caracteriza por una trasera de cristal al más puro estilo Nothing, que deja detalles a la vista, aunque deja todas las huellas marcas y se resbala un poco.

Este modelo tiene también leds RGB en su anillo en torno al ventilador y en los logos GT y con forma de águila, para que se iluminen al jugar cuando abres la app Game Space y un juego. Un acierto total para gamers, lo que hace que hace que me parezca mucho más recomendable, pese a costar 50 euros más, porque es distinto a todo lo demás.

En el lateral derecho, además de los botones de inicio y volumen, unas flechas señalan 2 botones táctiles, también llamados gatillos hápticos, con refresco de 550 Hz. Son configurables y permiten jugar con una buena experiencia, sobre todo a shooters como PUBG Mobile y juegos de carreras, aunque no me han parecido recomendables en otros y a veces he tenido clics que no se registran.

La pantalla es una de las cosas que hacen más recomendable al Nubia Neo 5 GT, ya que su panel OLED de 6,8 pulgadas tiene más calidad de la que se esperaría en un móvil de menos de 400 euros en España en 2026. Sus bordes se han reducido mucho respecto a la generación anterior.

Su brillo de 4.500 nits me ha sorprendido especialmente porque me ha permitido jugar en mi terraza en plena tarde veraniega, y en general la resolución y el color son muy buenos. Aunque está un escalón por debajo de la gama alta, es suficiente para cualquiera que quiera jugar, con un refresco muy fluido de 144 Hz y colores muy vivos.

En conectividad, el Nubia Neo 5 GT es un móvil bastante correcto para su precio también. Tiene 5G, SIM dual, soporta eSIM y tampoco le falta Bluetooth 6.0, con el único dato no tan positivo de que tiene WiFi 6 en vez de 7.

Un rendimiento en gaming correcto, pero brilla gracias al ventilador y a su autonomía inagotable

A nivel interno, el ZTE Nubia Neo 5 GT 5G proporciona una extraordinaria relación calidad-precio, lo que hace que sea el mejor móvil para gaming por menos de 400 euros en España en estos momentos.

Pero igual que tengo esto claro, es importante que entiendas también que no es un móvil que compita con las gamas altas de 1.000 euros, sino un gama media perfecto para los adeptos a los videojuegos.

En su interior, tiene 8 o 12 GB de RAM (este último es el que he probado) y 256 GB de almacenamiento en todos los casos, y sobre todo destaca por su procesador MediaTek Dimensity 7400, por lo que se sitúa un poco por encima de la gama media convencional.

Esto permite un funcionamiento rápido en aplicaciones y uso habitual, donde va sobrado, y creo que ZTE ha acertado pasando de Unisoc a MediaTek, como demuestran los benchmarks claramente al comparar con el Neo 3 GT.

Lo mejor es cuando pones en marcha su ventilador interno y su modo Game Space, ya que pasa de móvil a consola. Sin llegar a la mayor potencia gráfica posible, el ventilador permite que cuando lo usas mucho tiempo seguido el interior se refrigere mejor y se caliente mucho menos, algo que he notado en las partidas consecutivas de Pokémon Unite de 10 minutos casa una.

Diría incluso que se calienta menos que algunos modelos de gamas altas, por lo que su rendimiento es más estable, aunque no sea superior. Su interfaz MyOS 16 está bien preparada para gaming, pero su diseño y funcionalidades en otros apartados me parecen de las menos avanzadas en Android en estos momentos.

En lo que sí es un móvil que destaca incluso en comparación con los de 1.000 euros es en la batería, con una capacidad extremadamente alta que hace que dure 2 o 3 días de uso habitual en mi experiencia, aunque lógicamente jugar mucho puede hacer que esto se reduzca.

Con 6.210 mAh, es uno de los móviles con mejor batería por debajo de los 400 euros, gaming o no, lo que permite una duración impensable hasta hace muy poco.

Tiene carga rápida de 80W, pero como se vende sin adaptador de corriente para el cargador incluido en la caja, solo he podido cargarlo a 70W, lo que tarda un poco más de 1 hora y media en pasar de 0 a 100%. Me ha parecido correcto para una capacidad tan alta, que es su gran virtud.

Cámara y sonido decentes, pero no destacan

El gran foco en gaming que tiene el móvil de ZTE hace que la cámara no sea uno de los aspectos más atractivos de este dispositivo, ya que hay móviles de 400 euros que sí son mejores.

Estas son todas las cámaras del ZTE Nubia Neo 5 GT 5G:

• Angular de 50 MP, AF.
• Lente auxiliar de 2 MP.
• Cámara selfie de 16 MP.

Lo principal que echarás de menos en este móvil respecto a la mayoría de los actuales es que solo tiene una cámara trasera, ya que la segunda solo es auxiliar, y no tienes ultra gran angular para los planos más amplios como es habitual. En general el rendimiento de la cámara es correcto, pero limitado, como también lo es su app de cámara, con algún que otro bug y bastante lenta.

¿Significa esto que no hace buenas fotos? No, ya que la cámara principal de 50 MP se desenvuelve bien cuando hay bastante luz, como puedes ver en el caso anterior, pero también da rabia no poder sacar el Palacio Real de Madrid sin cortarlo como en este caso.

También he notado cierta tendencia a que las fotos en interiores queden algo oscuras y amarillentas. No me ha molestado, pero la diferencia con los móviles actuales ahí está.

Tener una sola cámara trasera hace que el zoom sea limitado. Su sensor de 50 MP resiste bien hasta los 3x, aunque se nota. Pero si llegas al máximo de aumentos, 10x, se nota que tanto el hardware como el software de cámara no son los mejores.

En vídeo, la estabilización me ha sorprendido por una calidad correcta al caminar y sin vibraciones ni desenfoques, pero sufre demasiado con los movimientos de cámara y crea una desagradable sensación de trípode atascado. Dicho esto, la luz y la imagen son buenas y su sensor de 50 MP en condiciones normales rinde bien.

¿Y los selfis? Ni con la cámara trasera ni con la delantera puedo decir que sean los mejores que he visto en móviles, ni siquiera en gamas medias, pero tampoco son un desastre. El modo retrato tiene una cierta tendencia a quemar los fondos y el modo normal funciona mucho mejor a contraluz, como puedes ver en este ejemplo con la cámara delantera.

El sonido es un apartado en el que el Nubia Neo 5 GT tampoco destaca especialmente, pero consigue resultados suficientes para una buena experiencia de juego, pese a que es demasiado fácil tapar la salida inferior del altavoz al sujetarlo en horizontal.

Su volumen máximo alcanza niveles algo superiores a la media en la actualidad, aunque la calidad se resiente al 100%. Se puede escuchar música con una calidad correcta hasta el 80%, eso sí.

¿Merece la pena el ZTE Nubia Neo 5 GT 5G?

El ZTE Nubia Neo 5 GT 5G es uno de los móviles que más recomendaría a aquellos para quienes los videojuegos son las apps más importantes de su smartphone. Su potencia no es la mejor del momento, pero su ventilador y sus gatillos hápticos, así como diseño y luces traseras, hacen que sea único.

Más allá de eso es un smartphone de gama media muy interesante, con una pantall OLED grande y de calidad y una de las mejores baterías por autonomía que puede durar hasta tres días, aunque su cámara trasera es limitada y no lo recomiendo si hacerte fotos es tu prioridad.

Tiene un precio tan interesante que solo compite con la gama alta de generaciones pasadas, pero en plena escasez de memorias y subida de precios, me temo que no es posible encontrar nada comparable por debajo de los 400 euros con 12 GB de RAM y estas prestaciones.

Motorola presentó este dispositivo en el marco del Mobile World Congress (MWC) del pasado mes de febrero, cuando ya confirmó que lo lanzaría a un precio de 1.999 euros, una cantidad que actualmente no asusta.

Lo he utilizado estas últimas semanas y, hasta en ocasiones, junto a otro competidor, el Samsung Galaxy Z Fold 8, que aunque es tipo pasaporte, también puede plantarle cara al que ha sido el primer plegable tipo libro de Motorola.

De todos modos, tengo claro que este plegable está enfocado a un público muy concreto, que busca una pantalla interior extragrande (de 8,1 pulgadas, exactamente), una batería amplia para pasar más de un día sin pensar en el cargador y unas cámaras más apañadas de lo que esperaba.

Características del Motorola Razr Fold

Diseño muy reconocible e integrado en el formato plegable

Una marca sabe que ha dado con la tecla a nivel de estética y confort cuando repite el formato de sus smartphones y creo que eso mismo es lo que le ha sucedido a Motorola, debido a que la trasera de su primer plegable es idéntica a la de cualquiera de sus terminales.

De hecho, si colocas el Razr Fold en tono Blackened Blue (nuevamente, elaborado en colaboración con Pantone) que he probado con el Motorola Signature que pasó por nuestras manos hace solo unos meses, parecen el mismo modelo. Entre otras cosas, por su ya habitual trasera de silicona y su módulo de cámaras.

Pero no, aquí tenemos un plegable que, aunque no es tan fino como otros de los que se han lanzado este 2026, tiene un grosor que se asemeja al de cualquier otro smartphone, debido a sus casi 9,9 mm. Eso sí, pesa un poco más de la cuenta y en las sesiones largas de uso eso se nota.

Las pantallas no solo son lo suficientemente brillantes como para garantizar una visión de matrícula de honor, sino que también son lo suficientemente grandes para cualquier tarea que se te antoje. En mi caso, la de dentro la he utilizado para ver contenidos de YouTube... con un sonido bastante decente, he de reconocer.

Este tipo de vídeos, por cierto, están muy bien optimizados para el formato que ofrece el panel interno cuando está abierto, de manera que ocupa el ancho de la pantalla sin deformar la imagen y está muy bien aprovechada.

Esto, en cambio, no sucede con el panel externo. Tiene los bordes curvados, algo que personalmente no me termina de encajar, además de que tiene marcos negros demasiado gruesos. La combinación de ambos detalles da la sensación de que el panel externo es más pequeño de lo que realmente es.

Los bordes del terminal son redondeados, lo que hace que sostenerlo sea más cómodo, aunque no son especialmente repelentes a las huellas y tienen los botones finos, simétricos, pequeños y... demasiado altos.

De este modo, si quieres desbloquear el dispositivo —que, por cierto, admite el control por gestos y con una sacudida puede, por ejemplo, encender la linterna— tienes que alargar el pulgar y, habituada a un smartphone que tiene este pulsador más bien en el centro, creo que se podría sufrir en un uso diario.

Asimismo, la bisagra está muy bien construida a nivel externo, debido a que hace coincidir todos los marcos de la pantalla interna con sus contrarios, pero se siente cierta resistencia al abrirlo y creo que puede guardar relación con el propio peso del plegable. La doblez, por su parte, no es del todo invisible, pero para ser el primer plegable de esta familia, aprueba de largo.

El lápiz óptico, que recibe el nombre de Moto Pen Ultra, merece una mención aparte. Entre otras cosas, porque viene incluido en la caja del producto, al contrario que los lápices o stylus de las compañías competidoras, que lo venden aparte.

La diferencia en este caso es que el Moto Pen Ultra tiene, a su vez, su propia funda, que se carga por separado. De este modo, funciona como unos auriculares, con su correspondiente autonomía cuando está fuera del estuche y con la capacidad de cargarse cuando se introduce.

A pesar de que es un plus que este complemento venga con el plegable, sí he echado en falta un imán para poder colocarlo en el lateral del terminal o llevarlo con él de alguna manera... Quizá una cuerda o correa sería suficiente.

Como funciona de manera autónoma, es muy posible que lo olvides en casa o prescindas de él cuando no lo vayas a utilizar, por lo que Motorola podría considerar otra manera de almacenarlo y transportarlo, a fin de hacerlo más imprescindible.

De todas maneras, si eso no supone un inconveniente para ti, ten por seguro que este lápiz se puede convertir en una herramienta muy útil para el día a día. Sobre todo, si tomas notas o dibujas.

Batería y rendimiento a la altura porque, claro, estamos ante un terminal de gama alta

La batería suele ser uno de los puntos más conflictivos de los plegables, que se ven obligados a reducir su grosor para hacerlos más amables a la mano y, con ello, se reduce la posibilidad de incorporar una batería de alta capacidad.

Esto solo pasa a veces, debido a que este Motorola dispone de una batería de 6.000 mAh y admite dos tipos de carga. Tanto con cable, porque tiene soporte para el formato TurboPower de 80W, como inalámbrica, con 50W.

Eso lo he podido comprobar con los tres cargadores que suelo utilizar en este tipo de reviews, ya que ha sido más ágil con el de 100W. De ese modo, ha pasado de un 5% a un 41% de su capacidad en media hora.

Con los cargadores de 67W y 30W se ha tomado su tiempo, ya que ha reducido su capacidad de carga casi a la mitad con el primero de ellos. Así, ha alcanzado un 26% más de carga en media hora con el de 67W y un 23% con el de 30W.

El lápiz óptico, por otra parte, se descarga a pasos muy lentos, de manera que es muy probable que no necesites corriente tras varias sesiones de uso. Además de que lo puedes cargar con una batería externa, porque incorpora un puerto USB-C en el extremo, tarda poco en completar su batería.

A nivel de rendimiento, comentar que este Motorola Razr Fold es bastante espabilado y que responde muy bien a cualquier acción que quieras hacer con él, ya sea tomar notas mientras revisas contenido en el navegador o jugar a videojuegos.

A pesar de que no es un smartphone orientado a un uso gaming, no introduce interferencias durante la experiencia de juego y, gracias a su pantalla, es muy cómodo para algunos títulos que se disfrutan más con un panel de grandes dimensiones.

No obstante, donde creo que brilla especialmente es en el tan deseado (y a veces motivo promocional de este tipo de móviles) multitasking, para lo cual reúne las mejores condiciones para trabajar.

De ese modo, es un gusto tomar notas en su pantalla, que incorpora un control de acceso directo a las opciones del Moto Pen Ultra, ya que en la pantalla aparece un desplegable cada vez que reconoce este complemento. Además, sabe traducir muy bien a texto lo que se escribe a mano alzada.

Cámaras sorprendentemente buenas para el formato que tiene este smarpthone

Habitualmente, el principal contra de los plegables es su cámara, una apartado que pasa a un segundo plano cuando lo inicialmente relevante de un móvil que se dobla es su hardware, su diseño y su comodidad.

Por ese motivo, cuando he probado las cámaras de este Motorola Razr Fold, me he llevado una muy buena sorpresa, debido a que he obtenido resultados mejores de los esperados. Si bien su calidad no llega al nivel de los terminales Ultra, este plegable puede presumir de tener una cámara notable.

Antes de compartir mis primeras impresiones acerca de la cámara, conviene recordar cuál es su configuración:

• Cámara gran angular de 50 MP, con f/1,6, 84,7º FOV, sensor de 1/1,28", OIS
• ​Cámara ultra gran angular y macro de 50 MP, con f/2,0, sensor 1,276", 122,1º FOV
• ​Teleobjetivo periscópico de 50 MP, CON F/2,4, fov 33,7º, sensor de 1/1,95 OIS
• ​Cámara selfie exterior de 20 MP con valor de apertura f/2,4, FOV 90º
• ​Cámara selfie Interior 32 MP, con f/2.4, FOV 88,5º

La cámara principal muy fiel a lo que tiene delante, con el habitual redondeo de las esquinas al utilizar el gran angular. No obstante, no pierde demasiada iluminación con esta óptica y no muestra grandes contrastes con el 1x y zooms posteriores.

Las cámaras selfies me han gustado especialmente, porque hacen dos cosas que a mí particularmente me parecen un plus. Primero, que suavizan las imperfecciones, de manera que no vas a necesitar editarlas demasiado.

Es cierto que algunas partes las clarea demasiado y me ha puesto algo más pálida en el pecho y el cuello que en la cara y los hombros... y estoy segura de que no hay tanta diferencia entre unas zonas y otras. En cualquier caso, otras partes reflejan fielmente su tonalidad correspondiente.

Esto, en cualquier caso, no se nota tanto con los vídeos, donde la iluminación se mantiene y se adapta a los movimientos de cámara. Ahora bien, he percibido que le vendría muy bien un punto más de estabilización, porque a veces ha dado saltos un poco bruscos.

La cámara selfie de la pantalla interior, en cambio, me parece más equilibrada en cuanto al color, aunque comparte una bonita virtud con la del panel externo y es que también suaviza la piel y el pelo. De hecho, lo siluetea de forma muy natural.

Otro modo de fotografía que me ha convencido bastante es el nocturno, que en este smartphone se denomina Visión Nocturna; aunque no he encontrado grandes diferencias con él activado y desactivado.

Aunque en algunas imágenes ha pintado el cielo demasiado azul para la poca luz que había, en otras lo ha puesto incluso más negro de lo que parecía. Siendo amante de los contrastes, no he encontrado un gran inconveniente en esto.

Los reflejos de las luces de las farolas y los coches, además, los ha reducido al máximo y apenas han añadido ruido a los resultados finales y, al igual que en la fotografía diurna, ha recogido muy bien los colores con el zoom al máximo.

Finalmente, sobre el vídeo, señalar que ofrece resultados realmente buenos, nítidos y con texturas. A pesar de que los saltos de zoom son algo arriesgados incluso incrementando o decreciendo la distancia de manera manual, no pierde demasiado detalle cuando se llega al máximo nivel.

¿Merece la pena comprar el Motorola Razr Fold?

Es indudable que Motorola ha lanzado su plegable más tarde que los demás (sin ir más lejos, Samsung lleva ya ocho generaciones), pero esto también le ha supuesto una ventaja, porque el dispositivo que ha lanzado es prácticamente redondo.

Tiene una batería interesante, muy buenas cámaras, una potencia lo suficientemente alta como para no perderte nada mientras juegas o trabajas y unas pantallas realmente cómodas. Lo más negativo, nuevamente, es el precio.

No olvidemos que cualquier plegable de su categoría cuesta esto en su configuración básica, pero puede suponer un no por parte de los que aún no se han estrenado con un terminal de este tipo.

Lo he estado usando mientras hago cosas por casa, alguna tarde fuera, podcasts y también momentos en los que simplemente quieres poner algo de fondo, simplemente para que te haga compañía.

Y, lo cierto es que sus 58,99 euros lo colocan en una zona interesante. No estamos ante el altavoz Bluetooth más barato que puedes comprar (aunque por menos dinero las contraprestaciones creo que serían demasiado grandes), pero tampoco ante uno de esos modelos que obligan a gastarse más de 100 euros para conseguir algo bueno. Se queda justo en medio.

Y creo que esa es precisamente su gracia. No pretende sustituir a un equipo de sonido grande ni dejar tu bolsillo tiritando. Es un altavoz pequeño de 6 W, resistente al agua y al polvo, con Bluetooth 5.4, hasta 10 horas de batería y un diseño pensado para aguantar bastante más de lo que parece.

Características del LG XBoom Rock

Diseño: pequeño, resistente y pensado para llevarlo encima

El diseño del LG XBoom Rock me parece uno de sus puntos más interesantes precisamente porque no intenta llamar demasiado la atención, aunque tiene su punto con ese toque militar.

Es pequeño, con unas formas sencillas y unas dimensiones que hacen que llevarlo encima sea muy fácil. Cabe prácticamente en cualquier bolso o mochila y tampoco ocupa demasiado espacio en una mesa.

Con sus 94 x 98 x 46 milímetros, estamos ante un altavoz realmente compacto. Eso sí, no es que sea especialmente ligero (aunque esto tampoco es un gran problema si se queda en cualquier sitio).

Pero donde realmente gana puntos es en la resistencia. Tiene certificación IP67, por lo que está protegido frente al polvo y puede soportar hasta una inmersión de segundos en el agua. También cuenta con certificación militar MIL-STD-810H por lo que soporta golpes, calor y frío sin problemas.

Y es esto precisamente lo que me ha hecho entender el concepto de este altavoz. No necesitas tratarlo como si fuera algo delicado. Puedes cogerlo, meterlo en la mochila y darle la caña que quieras.

También me gusta que LG no haya intentado meter demasiadas cosas. Los controles son sencillos, con una rueda para ajustar el volumen bastante divertida, y la idea general es bastante clara: conectarlo, poner música y olvidarte. No necesitas estar entrando continuamente en menús ni aprendiendo cómo funciona.

Eso sí, el tamaño también tiene sus contras. Los 6 W de potencia dejan claro que no estamos ante un altavoz para grandes fiestas.

El XBoom Rock funciona mejor en situaciones más normales: escuchar música mientras cocinas, tenerlo en una terraza, acompañarte durante una tarde en el parque o poner música de fondo mientras haces cualquier cosa.

Sonido y batería: cumple, pero no lo compraría por sus bajos

Los bajos son, para mí, su principal punto débil. Si te gusta escuchar la música con bastantes graves y que el sonido sea potente y envolvente, vas a notar que le falta fuerza. Su sonido es más bien sencillo.

Y no creo que esto sea necesariamente un problema teniendo en cuenta para qué está pensado. El XBoom Rock me parece más un primer altavoz inalámbrico o un modelo para llevarte a sitios donde no quieres estar sufriendo por él.

Por ejemplo, para llevártelo a la playa tiene mucho más sentido. Es pequeño, pesa poco y tiene certificación IP67, así que puedes estar mucho más tranquilo si acaba lleno de arena o se moja.

Lo mismo ocurre si quieres dejarlo en una terraza, llevarlo al campo o utilizarlo mientras haces una salida con la bici. Son situaciones en las que probablemente te importa más tener música sonando sin preocuparte demasiado por su calidad.

Eso sí, LG incluye varias opciones para cambiar el sonido desde la aplicación (LG ThinQ). Tenemos ecualizador, Bass Boost, AI Sound y Clear Voice. El Bass Boost intenta compensar precisamente esa falta de graves, aunque tampoco hace milagros. Puedes conseguir algo más de cuerpo, pero el tamaño y los 6 W siguen marcando un límite.

En cuanto a la batería, LG promete hasta 10 horas de reproducción continua y la verdad es que cumple. Puede aguantarte entre 3 y 4 días sin problemas si lo usas de forma frecuente.

En contraposición, la carga completa tarda unas tres horas. No es especialmente rápida, pero tampoco me parece un problema demasiado importante en este tipo de producto. Lo normal es dejarlo cargando cuando terminas de utilizarlo (e incluso si estás en casa, que se cargue mientras suena la música) y tenerlo listo para otro día.

La conexión corre a cargo de Bluetooth 5.4. En la práctica, lo importante que debes saber es que no he tenido cortes moviéndome por una casa de unos 80 metros cuadrados.

¿Merece la pena el LG XBoom Rock?

Por 58,99 euros, el LG XBoom Rock me parece una compra bastante fácil de recomendar si lo que buscas es un altavoz pequeño, medianamente barato, para el día a día y, sobre todo, quieres llevártelo fuera.

No es el más potente, no tiene la mayor batería del mercado, pero, a cambio, te ofrece un equilibrio bastante bueno: tamaño pequeño, sonido competente, Bluetooth 5.4, controles sencillos, aplicación, hasta 10 horas de autonomía y una resistencia que está claramente por encima de muchos modelos básicos.

Sin duda es para alguien que quiere un altavoz para la cocina, el dormitorio, una terraza, viajes, playa o piscina. Es ese tipo de dispositivo que puedes coger con una mano, meter en una mochila y olvidarte.

Eso sí, este segmento es un hueso duro de roer, con grandes nombres como POCO, Realme o Motorola apretando muy fuerte. Todos ellos intentan ofrecer mucho por poco dinero y, en muchos casos, con procesadores más potentes o cámaras más completas.

Pero Nothing juega en otra liga. Aquí no se trata solo de poner la ficha técnica más llamativa posible. Hay un diseño propio, Nothing OS, una interfaz muy limpia y esa sensación de que estás utilizando algo que no se parece al resto. Y eso tiene bastante valor.

Después de usarlo durante varios días, tengo claro que no estamos ante un móvil perfecto. De hecho, hay decisiones que me han dejado un poco fría. Pero también me parece uno de esos móviles que resultan fáciles de recomendar cuando buscas algo sencillo, bonito y diferente sin gastarte una barbaridad.

Características del Nothing Phone (4b)

Diseño y pantalla: aquí Nothing vuelve a hacer de las suyas

No me cabe duda de que la personalidad es el toque estrella de esta marca y este Nothing Phone (4b) no iba a ser menos. No necesitas ver el logo para saber que es un Nothing.

La estética es muy reconocible, con ese diseño limpio con su ya mítica interfaz trasera de luces LED, divertido y bastante particular que la marca lleva años creando. Y me gusta precisamente porque no intenta esconder que estamos ante un móvil de gama media.

Con 164,4 mm de alto, 78,2 mm de ancho y 8,6 mm de grosor, no es precisamente un móvil pequeño. Sus 210 gramos tampoco lo convierten en un peso pluma, aunque en la mano se siente bastante equilibrado.

Lo que sí agradezco es que Nothing no haya querido convertirlo en un móvil lleno de adornos y eso es algo que ha ido cambiando con los años. Tiene una personalidad fuerte (sobre todo con algunos colores), pero no es excesivo.

La pantalla es otro de sus puntos fuertes. Tenemos un panel Super AMOLED de 6,77 pulgadas, con resolución de 1080 x 2344 píxeles y una frecuencia de actualización adaptativa de hasta 120 Hz. Y esto, sinceramente, se nota en el día a día por su fluidez y calidad.

Además, alcanza hasta 2.000 nits de brillo máximo, aunque en el uso normal la cifra que realmente importa es la de brillo exterior, que llega a 1.200 nits.

Y hay otro detalle que me parece importante: el móvil viene con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Son cifras suficientes para un uso normal, aunque 128 GB empiezan a quedarse algo justos si haces muchas fotos, grabas vídeo o instalas muchos juegos.

Rendimiento y batería: no busca ser un cohete, pero tampoco lo necesita

El procesador es uno de los puntos donde más claro queda qué tipo de móvil es este. El Nothing Phone (4b) utiliza un Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4. Pero no digo esto porque sea un mal procesador, porque sucede todo lo contrario.

Diría que es un sólido ocho sobre diez. Más bien se nota porque no monta lo más top pero, de nuevo, por este precio, tendrás en las manos un auténtico todoterreno.

Sobre el papel, no es un procesador destinado a competir con los smartphones de gama alta. Pero, en realidad, tampoco lo pretende. Para WhatsApp, Instagram, TikTok, YouTube, Google, correo, fotografía y todas esas cosas que hacemos los mortales con el móvil, funciona muy bien.

Aquí también ayuda bastante Nothing OS 4.1. La capa de Nothing sigue siendo muy fiel a esa personalidad de la marca, aunque, en mi caso, prefiero hacerla híbrida con los logos y colores de toda la vida.

El uso del blanco y negro en la interfaz típica no es demasiado mi estilo, pero, sin duda, tendrás lo justo y necesario para empezar sin añadir nada de bloatware.

Para jugar, evidentemente, hay que bajar un poco las expectativas. Puedes jugar a algunos juegos potentes, pero no compraría este móvil pensando principalmente en gaming. Para eso hay alternativas más enfocadas a este uso.

Eso sí, donde realmente este tipo de móviles quieren darte el motivo perfecto para que los compres está en la batería. Aquí tenemos 5.200 mAh, una cifra bastante generosa para un móvil de estas características (ya muchos de marcas top los querrían).

Con un uso normal, llegar al final del día es algo totalmente factible con un 50% (si haces un uso controlado del móvil).

Si eres una persona que utiliza mucho redes sociales, ve vídeos, hace fotografías y utiliza el GPS, evidentemente vas a ver que te dura perfectamente un día, pero una carga por la noche no le vendrá mal.

Lo que no me termina de convencer es la carga. Son 33 W y, si bien no es una velocidad que dé risa, a día de hoy hay bastantes smartphones más baratos que ofrecen cargas mucho más rápidas.

Por eso, creo que aquí Nothing quizá podría haber apretado un poco más. A cambio, tenemos carga inversa por cable de 7,5 W, que puede resultar útil para sacar de un apuro a otro dispositivo.

Cámara: correcta para el día a día, pero no es donde más van a sacar pecho

El Nothing Phone (4b) cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles, apertura f/1.8, estabilización óptica y electrónica y enfoque automático PDAF. Sobre el papel pinta bastante bien y lo cierto es que tampoco me puedo quejar de las fotografías que hace.

El procesado de Nothing es bastante ligero y agradable, con colores que no son muy estridentes y un nivel de detalle muy bueno. Con buena luz puedes sacar fotografías que perfectamente puedes subir a redes sociales sin tocar prácticamente nada.

El TrueLens Engine 4, el Ultra XDR y la segmentación semántica por IA ayudan a mejorar las imágenes, especialmente en selfies y escenas con diferentes niveles de luz. Con esto es con lo que trata un poco de compensar algunas circunstancias de fotos.

Sin embargo, por la noche el sensor ya no funciona tan bien. El modo noche ayuda, pero tampoco va a hacer un gran milagro. Hay zonas donde se pierde detalle y otras donde el procesado intenta levantar tanto las sombras que la imagen termina pareciendo algo artificial.

Por supuesto, decir que no me parece una cámara mala. Simplemente, creo que no es una cámara por la que compraría este móvil.

La acompaña un ultra gran angular, pero aquí también estamos ante un sensor bastante sencillo. Tiene una apertura f/2.2 y un campo de visión de 119,5 grados, lo que permite meter mucho más en la escena, pero la calidad baja respecto a la principal.

Y esto es importante: no tenemos teleobjetivo. Por tanto, si te gusta hacer zoom, tendrás que recurrir al recorte digital.

En resumen, no intenta ser la mejor cámara de la gama media. Intenta darte una cámara que funcione bien cuando quieres sacar el móvil, hacer una foto y ya.

¿Merece la pena el Nothing Phone (4b)?

Por 329 euros, el Nothing Phone (4b) me parece un móvil bastante fácil de recomendar. No es el que elegiría si mi prioridad fuera tener el máximo rendimiento, cargar la batería en diez minutos o conseguir las mejores fotografías posibles por este dinero. Pero tampoco creo que esa sea la razón por la que alguien debería comprarlo.

Lo compraría por su diseño, por Nothing OS, por su pantalla AMOLED de 120 Hz, su batería, pantalla y por esa sensación de estar utilizando un móvil diferente sin tener que pagar mucho.

Los mayores recortes están en la cámara, el almacenamiento de 128 GB y una carga de 33 W que empieza a quedarse algo corta frente a algunos rivales. Pero si puedes vivir con eso, me parece una de esas compras que dejan buen sabor de boca.

Si te has acostumbrado a Windows 11 y estás buscando reemplazar tu viejo portátil, tras varias semanas de prueba, creo que puede ser una buena sustitución para aguantar durante muchos años; la inversión es inicial es algo elevada, pero compensa con todo lo que ofrece.

En resumen, una pantalla OLED espectacular, un rendimiento que va a favorecer que lo utilices al máximo nivel durante mucho tiempo y, por supuesto, una autonomía más que notable. Eso sí, si estás dispuesto a gastar aproximadamente unos 2.000 euros en un portátil.

Características del LG gram Pro (2026)

El portátil más ligero del mercado llega con un panel OLED increíble

Aunque el LG gram lleve el apellido Pro, vuelve a convertirse en uno de los portátiles más ligeros del mercado, con un chasis aleación de aluminio y magnesio para quedar en aproximadamente 1,2 kilogramos.

El color que yo he podido probar es el negro y, además de poder utilizarlo con una mano sin ningún tipo de problema o transportarlo, parece muy resistente a los arañazos o golpes.

Ahora bien, sí acumula algunas manchas al sujetarlo en su parte trasera o al estar trabajando con él en la zona del touchpad y la de cerca del teclado, por lo que habría que ver en el largo plazo si esto se continúa manteniendo.

Sea como sea, la distribución del touchpad y del teclado es muy cómoda para trabajar con él durante muchas horas, además de que hay aún espacio reservado para el teclado numérico en la parte derecha de éste, un gran acierto para este tipo de portátiles orientados a tareas ofimáticas y productividad.

Por otro lado, LG sabe muy bien sobre la tecnología OLED por sus pantallas y copia toda la experiencia en el panel de este LG gram Pro, con un terminal en el que no aparece ningún tipo de reflejo en sus 16 pulgadas, también aptas para disfrutar perfectamente de series y películas.

Como se puede apreciar en las imágenes, ni los reflejos de la luz del sol ni de la iluminación interior se convierten en un problema, por lo que es perfecto si quieres un panel de poco brillo, 500 nits, pero que mantenga una buena calidad y fidelidad.

Aquí hay que celebrar que, a diferencia de lo que ocurre con algunos portátiles más humildes, sí incluye puertos físicos para todo tipo de necesidades, como los USB de tipo A, dedicados a periféricos, además de los USB de tipo C para la carga y velocidades de transferencia de datos.

Y, por supuesto, un HDMI bastante avanzado por si necesitas conectar monitores 4K; en definitiva, una delicia en el nivel de las posibilidades de conexiones físicas, aunque no desmerece tampoco el apartado de conectividad inalámbrica.

En este sentido, llega con las últimas especificaciones del mercado, como WiFi 7 y Bluetooth 6.0. En definitiva, en el apartado de diseño, quitando esas manchas ya mencionadas en su tapa, es prácticamente un sobresaliente.

Su nuevo procesador Intel Core Ultra es increíble y ofrece un software dedicado para que nunca tengas que tocar ajustes de Windows

He podido probar ya varios procesadores de la nueva generación de Intel, como el Intel Core Ultra 5 325, un escalón por debajo de este que aparece aquí, el Intel Core Ultra X7 358H, exactamente el mismo que Samsung eligió para su Galaxy Book 6 Pro.

Así, se queda a mitad de camino en potencia entre este portátil de Samsung y otro que ya analizamos anteriormente, como es el Honor MagicBook 16. Eso sí, muy cerca del de la tecnológica surcoreana, también con 32 gigabytes de RAM.

Según los análisis estáticos de diferentes benchmarks, es muy parecido al de Samsung, y eso solo dice cosas positivas de este portátil ultraligero de LG, como puedes ver a continuación:

Como he mencionado ya en otros análisis con estos procesadores de Intel –que llega con gráficos integrados–, no lo recomendaría para jugar a los últimos títulos del mercado, ya que la refrigeración no suele ser la mejor. Si buscas algo así, directamente ve a una opción especializada en gaming.

Si por el contrario estás buscando algo para trabajar y siempre has elegido a gigantes como Apple y Samsung, creo que es una opción más que sensata, ya que tendrás básicamente el mismo rendimiento, pero ahorrándote bastante dinero durante la compra.

De la misma forma, algo que me ha encantado –y que siempre me encanta– de LG es que cuida muy bien todo el software que ofrece: aquí podrás conectar fácilmente el PC a tu ecosistema si tienes otros dispositivos de este fabricante, como una televisión.

Pero además ofrece varias aplicaciones increíbles, como My Gram, que te permitirá revisar y configurar cuestiones como la pantalla, el sonido –con Dolby Atmos–, la batería o las actualizaciones, sin que tengas que tocar absolutamente nada en Windows, que sí suele poner bastantes dificultades para el usuario medio en sus menús.

En conclusión, ofrece un combo impresionante de buen rendimiento para multitarea, diseño, etc. además de un ecosistema de software muy cuidado, algo en lo que nunca suele defraudar LG.

Es un as de la eficiencia energética y solo tardarás 2 horas en tenerlo al 100%

A nivel de eficiencia energética, tampoco hay nada que recriminar al LG gram Pro, ya que cuenta con una batería de 77 Wh muy bien cuidada gracias a la eficiencia energética del procesador de Intel y a las funciones por software para cuidarla que ofrece LG.

Te aguantará toda una jornada e incluso muchas más horas si optas por elegir la opción inteligente de LG, lo que también favorecerá que tu portátil dure muchos más años al máximo nivel.

En cuanto a la carga, llega con 65 W y un cargador que apenas es más grande que el de un móvil, algo que sin duda no encontrarás ya en portátiles más especializados en videojuegos; según las pruebas realizadas, sin usar el portátil, para llegar al 100% necesitarás algo menos de 2 horas.

¿Merece la pena comprar el LG gram Pro (2026)?

Tras pasar 30 días probando a fondo este portátil ultraligero de LG, tengo claro que lo escogería sobre otros que llevan procesadores de Intel más humildes, aunque su precio se quede en aproximadamente 2.000 euros.

¿Y por qué elegiría un portátil tan caro? Porque el LG gram Pro de este año cuenta con todo lo que un usuario buscaría para trabajar o estudiar al mejor nivel, pero sin llegar a los precios que puedes encontrar en otras marcas como Samsung y Apple.

Soy totalmente consciente de que invertir 2.000 euros en un portátil es una decisión realmente difícil, pero es la mejor opción a este nivel; si necesitas algo más humilde, lo más seguro es que el portátil no baje de los 1.000 euros, así que ya dispuestos a gastar dinero, el LG gram Pro es una inversión segura.

Desde luego, ya son muchas las casas que cuentan con, sobre todo, una aspiradora sin cable en casa. Dyson, Dreame y la propia Roborock han conseguido que limpiar sea mucho más cómodo que hace unos años. Ahora el siguiente paso es intentar sustituir también la fregona de toda la vida.

La propuesta de la Roborock F25 Steam es precisamente esa. Aspira, friega y, además, incorpora vapor a alta temperatura para ayudar a eliminar la suciedad que se queda inscrutada. Todo ello acompañado por una estación de limpieza que seca el rodillo automáticamente para evitar malos olores y lo deja listo para el siguiente uso.

Después de probarla durante varios días, me queda una sensación un tanto dividida. Es un producto muy bueno, probablemente uno de los mejores de su categoría, pero también es uno de esos dispositivos que hay que comprar sabiendo perfectamente lo que ofrece. Porque vas a encontrarlo por unos 459 euros y, por ese dinero, no sustituye a todo lo que ya tienes de limpieza en casa.

Características de la Roborock F25 Steam

Diseño y autonomía: una fregadora y aspiradora que casi hace el trabajo por ti

Si hay algo que me ha gustado especialmente de este producto, es lo poco que pesa cuando lo sacas de la estación para comenzar la limpieza.

En las fotos parece un aparato grande, pero una vez empiezas a moverlo, las ruedas que incorpora y esa sensación de que la fregona avanza sola y tú únicamente la acompañas hacen que tardes minutos en dejarlo todo limpio. No tienes la sensación de ir arrastrando un aparato pesado, sino más bien de dirigirlo.

Otro punto a resaltar es que puede tumbarse casi por completo para limpiar debajo de camas, sofás o mesas. Son zonas donde normalmente acabas dejando suciedad porque da mucha pereza mover muebles, pero, al igual que pasa con los dispositivos que solo aspiran, este ha heredado una de las mejores funcionalidades.

Viene con un compartimento para añadir el detergente oficial de Roborock. Funciona bien, pero esperaba que dejara ese olor a limpio que normalmente notas después de fregar la cocina.

Un detalle que termina siendo más útil de lo que parece es la iluminación frontal. Puede parecer algo un tanto vergonzoso porque muestra hasta la última mota de polvo en tu casa, pero créeme que si tu intención es dejarlo todo limpio, esto te va a ayudar mucho.

Basta con apagar una luz o limpiar debajo de un mueble para darte cuenta de la cantidad de polvo que normalmente no ves.

La pantalla también está muy conseguida. No tiene complicaciones y muestra toda la información importante, como la batería que te queda.

Desde el propio mango puedes cambiar entre los cuatro modos disponibles: Auto, Eco, Vapor y Esponja. Al final, aquí el manual casi que sobra. El otro botón que vas a encontrar sirve para activar la limpeza en la estación. No hay nada más.

En cuanto a la batería, no tengo ninguna queja. En una vivienda de unos 80 metros cuadrados he terminado siempre con batería de sobra. De hecho, antes tuve que rellenar el depósito de agua limpia que preocuparme por la autonomía.

Eso sí, hay una cosa que creo importante comentar. Si ya tienes una buena aspiradora sin cable, quizá no veo demasiado sentido a tener las dos. Personalmente, elegiría una u otra dependiendo de la casa que tengas. Si predominan los suelos duros y apenas hay alfombras, probablemente me quedaría con esta Roborock.

Sin embargo, una aspiradora tradicional suele venir con accesorios para limpiar sofás, colchones, rincones o incluso el coche. Aquí esos accesorios desaparecen y creo que Roborock ha perdido una buena oportunidad. Me habría encantado poder utilizar el vapor como si fuera una pequeña vaporeta para limpiar tapicerías.

Por otro lado, no basta con terminar de limpiar y olvidarte del dispositivo. Hay que cuidarlo y bastante.

Toda la suciedad que recoge acaba mezclándose con agua. Si además utilizas vapor, esa mezcla puede crear olores no muy agradables si dejas pasar demasiados días sin limpiar el rodillo o el depósito.

Si bien es cierto que la estación base hace este proceso de forma automática, mi consejo es desmontar periódicamente el rodillo, limpiar el depósito y echar un vistazo a que no quede suciedad acumulada. No cuesta demasiado tiempo y evitarás malos olores.

Potencia de succión y limpieza: aspira muy bien y el vapor marca la diferencia

La potencia de aspiración me ha parecido excelente. 25.000 Pa son más que suficientes (juega en las grandes ligas de potencia) para que desaparezcan al instante migas, polvo, pelo o cualquier suciedad, todo de una pasada. No he encontrado ninguna situación en la que me haya dado sensación de quedarse corta.

Pero el gran protagonista aquí no es la aspiración. Es el vapor. La Roborock F25 Steam utiliza vapor a unos 180 grados para ayudar a despegar manchas que llevan tiempo pegadas al suelo. No hace magia, y creo que es importante decirlo.

Si tienes una mancha seca desde hace varios días, no va a desaparecer automáticamente en cuanto pases por encima. Lo que sí ocurre es que, si dejas actuar el vapor unos segundos, la suciedad empieza a reblandecerse y acaba saliendo con mucha más facilidad que utilizando solo agua.

Te toca tener un poco de paciencia porque necesita unos segundos para alcanzar la temperatura (un minuto más o menos). No sale vapor de forma instantánea al pulsar el botón, pero una vez empieza a funcionar, se nota bastante la diferencia.

Por otro lado, un tema que seguro que a muchos les importa si hablamos de suelos y agua. No, no empapa el suelo. De hecho, diría que deja bastante menos agua que una fregona tradicional.

El tiempo de secado es de segundos y, tal y como matiza la marca, es muy respetuoso con cualquier tipo de suelo. En mi caso no he tenido ningún problema, aunque reconozco que con un parqué actuaría de una forma un tanto prudente, sobre todo al usar el modo de vapor.

Y, hablando de modos, aunque antes los he comentado, incluye:

-El modo Auto probablemente será el que más utilices porque adapta automáticamente la potencia según la suciedad detectada.

-El modo Eco reduce el consumo y es perfecto para limpiezas rápidas.

-El modo Vapor está pensado para las manchas más complicadas.

-El modo Esponja ayuda cuando quieres insistir un poco más sobre determinadas zonas.

Lo bueno es que no hace falta estar cambiando constantemente entre ellos. El modo automático funciona de sobra para la mayoría de limpiezas que vas a hacer en el día a día.

¿Merece la pena la Roborock F25 Steam?

Sí me parece uno de los mejores productos de limpieza para casa que he utilizado en mucho tiempo. No porque limpie mejor que una fregona, sino porque hace que limpiar dé mucha menos pereza.

Aspiras, friegas y, cuando aparece una mancha complicada, activas el vapor. Todo con un único dispositivo y en mucho menos tiempo.

El gran problema sigue siendo el precio. 459 euros es demasiado para la mayor parte de los bolsillos. Y entiendo perfectamente que mucha gente piense que una fregona cuesta 5 euros y también limpia.

No creo que sea un producto imprescindible, pero sí que considero que es uno de esos electrodomésticos que, una vez entran en casa, terminan utilizándose muchísimo más de lo que imaginabas.

Solo hay una condición: cuídala. Mantén limpio el rodillo, vacía el depósito después de usarla y deja que la base haga correctamente el secado. No te olvide de darle al botón una vez la coloques.

Las básculas inteligentes llevan lustros prometiendo ayudar al usuario en el ámbito de la salud. Sin embargo, en la mayoría de las ocasiones, se quedan a medio camino debido a que apenas revelan un puñado de métricas nada científicas sobre estimaciones aproximadas que rodean tus kg.

La Renpho MorphoScan Nova da un paso más, ya que revela datos verídicos sobre tu composición corporal. ¿Cómo? A través de un mango con 8 electrodos que envían señales a través de las manos (con un asa) y los pies.

Pero, ¿realmente vale lo que cuesta? ¿Es necesario invertir más de 220 euros en una báscula inteligente? Esta es mi opinión tras varias semanas de uso.

Características de la Renpho MorphoScan Nova

Un diseño premium para ofrecer mediciones precisas: ¿cómo funciona y qué es exactamente lo que analiza?

A simple vista te das cuenta que la Renpho MorphoScan no es una báscula cualquiera. Su exterior negro y de cristal ofrece un punto extra de calidad y estabilidad, perfecto para que se integre en tu baño.

Su mango de cristal y metal se incorpora a la perfección en la báscula cuando no se usa y, si se quiere hacer utilizar el mismo, solo tendrás que tirar ligeramente.

El sistema que usa incorpora 8 electrodos: 4 en la plataforma para los pies y otros 4 en el mango para las manos. Gracias a ello puede analizar brazos, piernas y tronco de forma independiente, algo imposible en las básculas de 4 electrodos.

Estos sirven como puntos de contacto con el cuerpo, de modo que el dispositivo puede enviar señales y recibir las que le llegan a través tanto de la parte superior como de la inferior del cuerpo. Sin ellos, la MorphoScan Nova solo podría sondear tu cuerpo a través de las plantas de los pies -el punto más alejado de los brazos y el torso, a una distancia a la que esas señales eléctricas no pueden llegar-.

Tener acceso directo a la parte superior del cuerpo mediante el mango ofrece menos conjeturas y más claridad, lo que hace que tus planes de entrenamiento puedan estar mejor optimizados.

En este sentido, ofrece más de 50 métricas corporales:

1. Peso

2. Masa grasa corporal

3. Masa ósea

4. Masa proteica

5. Masa corporal de agua

6. Masa muscular

7. Masa muscular esquelética

8. IMC (kg/m²)

9. Porcentaje de grasa corporal

10. Grasa visceral

11. Tasa metabólica basal (TMB)

12. Masa libre de grasa

13. Grasa subcutánea

14. Índice de masa muscular esquelética (SMI)

15. Edad metabólica

16. Relación cintura-cadera (WHR)

17. Evaluación de la obesidad

18. Peso ideal

19. Objetivo: peso ideal

20. Objetivo: masa grasa óptima

21. El objetivo: alcanzar la masa muscular óptima

22. Evaluación del tipo de cuerpo

23. Masa grasa – Brazo izquierdo

24. Masa grasa – Brazo derecho

25. Masa grasa – Torso

26. Masa grasa – Pierna izquierda

27. Masa grasa – Pierna derecha

28. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Brazo izquierdo

29. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Brazo derecho

30. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Torso (tronco)

31. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Pierna izquierda

32. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Pierna derecha

33. Masa muscular – Brazo izquierdo

34. Masa muscular – Brazo derecho

35. Masa muscular – Torso

36. Masa muscular – Pierna izquierda

37. Masa muscular – Pierna derecha

38. Masa muscular en comparación con el valor estándar – Brazo izquierdo

39. Masa muscular en comparación con el valor estándar – Brazo derecho

40. Masa muscular en comparación con el valor estándar: torso (tronco)

41. Masa muscular en comparación con el valor estándar – Pierna izquierda

42. Masa muscular en comparación con el valor estándar – Pierna derecha

43. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Brazo izquierdo

44. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Brazo derecho

45. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Torso

46. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Pierna izquierda

47. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Pierna derecha

48. Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Brazo izquierdo

49. Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Brazo derecho

50. Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Torso

51 .Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Pierna izquierda

52. Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Pierna derecha

53. Puntuación corporal

Una app "para gobernarlos a todos"

Uno de los puntos fuertes de esta báscula es su app. Esta plataforma registra de forma automática todas las mediciones para ver tu evolución, generando informes de una página muy completos de tu evolución física a lo largo del tiempo.

Además, una de las ventajas frente a otras apps similares es que esta no cobra ningún tipo de suscripción para acceder a todas las funciones.

A nivel práctico funciona de la siguiente manera: en verde aparecerán las mejoras, mientras que en rojo marcará si has empeorado.

Por si fuera poco, siempre podrás sincronizar los datos con Apple Health, Google Fit, Fitbit y Samsung Health.

También permite llevar un análisis nutricional de tu día a día, introduciendo lo que comes para ver la cantidad de calorías que tiene esa comida, las grasas, los carbohidratos o proteínas. Está en inglés, pero siempre puedes crear la comida concreta. Incluso, puedes añadir los vasos de agua que te vas tomando diariamente para que no se te olvide.

Asimismo puedes ver la actividad realizada, en la que tendrás que configurar el tiempo para saber de forma aproximada las kcal que has quemado.

Por si fuera poco, hay una zona de predicción del ciclo menstrual.

Experiencia de uso: no es un diagnóstico médico, pero es excelente para medir tu evolución corporal

Al igual que ocurre en otros dispositivos de biomedicina, los valores que ofrece no debes tomártelos como un diagnóstico médico que puede hacer un profesional, pero su sistema técnico (los 8 electrodos de los que te he hablado antes) sí que son bastante más fiables que los de una báscula tradicional similar que tenga solo 4.

En este sentido, lo primero que te pregunta la máquina es cuál es tu objetivo (perder peso, ganar peso o mantener peso). En mi caso era lo primero, por lo que había que establecer una cifra inferior a la que ya tenía (-4,5 kg). A continuación, hay que añadir en cuánto tiempo quieres alcanzarlo para que te haga una media semanal de pérdida (en mi caso 0,50 kg semana, lo que resulta bastante razonable).

Después, te propone añadir una notificación diaria (tendrás que tener activas las alertas de la app) para que todos los días te peses a la misma hora. De esa forma las mediciones serán mucho más fiables.

Lo que me tuvo totalmente enganchada a este dispositivo es la cantidad de mediciones que te permitía ver con un análisis diario (que también podrás ver a través de la pantalla que viene incorporada en la máquina). Así, muestra las zonas que necesitan un esfuerzo diario para ganar músculo y que focalices tus esfuerzos en esa zona concreta cuando vayas a hacer tus entrenamientos.

Todos estos datos se añadirán en de tu perfil de usuario, ya que la máquina distingue tus mediciones de las del resto de miembros de tu familia (hasta un total de 8). De esta forma, podrán tener perfiles de "invitado" (en tu smartphone) o sus propias mediciones y objetivos mediante la app en su móvil.

En el lado negativo de la balanza -nunca mejor dicho- he de decir que el bluetooth no es 100% estable, ya que en alguna ocasión he tenido que volver a iniciar la medición porque no terminaba de sincronizarse con la báscula.

Como punto a mejorar, personalmente tengo "dos deseos" para próximas generaciones de este dispositivo: por un lado, una IA que explique los datos; por otro, una mejora del seguimiento deportivo con otros dispositivos.

El primer punto me parecería interesante porque hay muchos usuarios -entre los que me incluyo- que no sabemos interpretar bien los datos que ofrece, por lo que sería interesante recurrir a un asistente digital que mandara mensajes como: "Has ganado 700 g este mes, pero el 90% corresponde a masa muscular" (ojo, sí aparece el dato concreto y "te felicita" si consigues un hito, pero no la razón) o "Tu grasa visceral ha bajado dos niveles desde enero. Sigue manteniendo este ritmo". De esta forma, en vez de ofrecer solo cifras, ayudaría a entenderlas.

El segundo punto creo que es un poco más utópico, pero sería fantástico que, si el usuario se pone su reloj inteligente (Samsung, Apple, Garmin o el que sea) adaptara de forma automática sus objetivos para, por ejemplo, prepararse para correr una media maratón o ganar masa muscular.

¿Merece la pena la Renpho MorphoScan Nova?

La Renpho MorphoScan Nova demuestra que todavía hay margen para innovar en un producto tan cotidiano como una báscula. Su sistemas de 8 electrodos hace que el análisis que ofrece sea mejor que el de muchas básculas de la competencia.

A pesar de que no sustituye a un análisis médico tradicional sí que ayuda a conseguir tus objetivos desde casa. En este sentido, es muy recomendable para todos aquellos que busquen una báscula que vaya un poco más allá para conseguir su cuerpo deseado (y sano).

Por eso, se la recomendaría a deportistas o personas que hagan mucho ejercicio físico para que puedan exprimir el máximo partido a este dispositivo, ya que sus 229 euros (ya puedes encontrarla por menos de 190 euros) no hacen que sea un dispositivo económico.

En cambio, si eres de los que solo busca saber tu peso corporal para mantenerte o no pasarte de los kg con los que te sientas a gusto, su precio se hará un poco más difícil de justificar para ti, por lo que te recomiendo que optes por una báscula tradicional más económica.

Su precio de 1.549 euros hace que no sea una compra impulsiva (aunque el mercado de los móviles está por los mismos precios). Hay robots de cocina más baratos e incluso es posible cocinar prácticamente cualquier receta con una olla, una sartén o una batidora de toda la vida. Entonces, ¿por qué tanta gente sigue soñando con tener una Thermomix?

El punto en cuestión no está en que cocine mejor que tú. Está en que consigue que cualquier persona, incluso alguien que jamás ha frito un huevo, pueda preparar platos muy elaborados siguiendo unas instrucciones tan sencillas que es difícil equivocarse. Ahí es donde marca la diferencia.

Después de probarla, me he quedado con la sensación de que no sustituye completamente una cocina tradicional ni hace magia, pero sí consigue algo que muy pocos electrodomésticos logran. Hace que cocinar deje de dar pereza y que te apetezca probar recetas que jamás habrías preparado por tu cuenta.

Características de la Thermomix TM7

Una pantalla enorme que hace que cocinar sea mucho más fácil

Si me tuviera que quedar con una sola característica de la Thermomix TM7 frente a generaciones anteriores, probablemente no hablaría del motor, del Varoma o de los nuevos modos de cocción. Hablaría de su pantalla (quizá sea un defecto por dedicarme a la tecnología).

Puede parecer una tontería, pero cambia por completo la forma en la que utilizas este electrodoméstico. Es un panel táctil de 10 pulgadas que parece una tablet integrada. Responde rápido, tiene buena resolución y moverse entre las miles de recetas es tan cómodo que terminas pasando más tiempo investigando que cocinando.

Todo es grande y muy visual. No hace falta rebuscar entre menús ni aprender dónde está cada función porque prácticamente todo está delante de ti. Incluso con las manos mojadas o manchadas responde bien.

Cada paso aparece perfectamente explicado, con tiempos, temperaturas y velocidades. Es técnicamente imposible cometer un error. Si nunca has cocinado un risotto, un ramen, un curry o incluso pan, simplemente sigues las instrucciones y la máquina te va guiando poco a poco.

Y aquí está, para mí, el verdadero valor de la Thermomix. No cocina sola, como muchas veces se piensa. Cocinar sigues cocinando tú. Lo que hace es quitarte el miedo a equivocarte. Consigue que alguien que no ha tocado una sartén en su vida prepare platos muy buenos y nuevos siguiendo las instrucciones.

También me ha gustado mucho la posibilidad de elaborar varias cosas al mismo tiempo. Mientras el vaso prepara una crema o un arroz, puedes aprovechar el Varoma para hervir verduras, pescado o carne.

Eso sí, tengo que decir que la Thermomix no decide por ti cómo debe quedar cada alimento. Si una receta cuece un huevo durante quince minutos y a ti te gusta con la yema menos cocinada, tendrás que adaptarla. Lo mismo ocurre con las verduras o con el punto de cocción de algunos pescados. La máquina ejecuta las instrucciones, pero el gusto personal sigue siendo cosa tuya.

Por supuesto, debes saber que muchas de las grandes recetas también necesitan un último paso fuera de la Thermomix. Un gratinado, un dorado o una pizza seguirán necesitando el horno. Es por eso que, al final, este robot no sustituye completamente la cocina de siempre.

Otro punto a comentar es la potencia de trituración. Puede parecer una función más, pero después de preparar varios purés, cremas y salmorejo, entiendes por qué tanta gente habla maravillas de Thermomix. La textura es fina, cremosa y parece sacada de un estrella Michelin. Es una de las cosas que más voy a echar de menos cuando deje de utilizarla.

También agradezco que incluya pocos accesorios. Hay menos cosas que guardar, menos elementos que montar y desmontar y, sobre todo, menos sensación de estar utilizando un aparato complicado.

Al final entiendes por qué cuesta lo que cuesta. Sigue siendo un precio muy alto y, para mucha gente, será un auténtico capricho. Pero esa sensación de escoger una receta complicada y saber que simplemente haciéndolo va a quedar perfecta es un gran plus.

No todo es perfecto: limpieza, ruido y pequeños detalles que podrían mejorar

Precisamente porque cuesta 1.549 euros, creo que hay que ser exigente tanto con este como con el resto de dispositivos que pasan por nuestras manos. La experiencia general es increíble, pero hay algunos contras a mi parecer.

El primero tiene que ver con la limpieza. No diría que sea difícil de limpiar porque, de hecho, los materiales son muy buenos y prácticamente todo está pensado para que sea fácil de mantener. El problema aparece con algunas recetas. Preparar una simple mayonesa, una salsa o cualquier mezcla con bastante aceite te obliga a desmontar varias piezas, limpiar bien las cuchillas y dedicar demasiado tiempo.

Además, al tratarse de un producto tan caro, inevitablemente acabas tocando todo con mucho más cuidado. No porque te dé la sensación de que se va a romper, sino porque sabes que has pagado demasiado por él. Terminas invirtiendo tanto tiempo que, a veces, resulta bastante pesado.

También he notado en cocinados de bastante tiempo, como unas costillas, que el cuerpo del vaso se calienta bastante y emite bastante vapor en algunas ocasiones. La propia máquina lo gestiona muy bien porque va avisando mediante colores para que tengas cuidado al tocar algunas piezas, pero debes tener cuidado con dónde la colocas. Aléjate de los muebles porque puedes acabar con la cocina destrozada.

El motor también tiene dos caras. A velocidades bajas me ha sorprendido muchísimo lo silencioso que es. Sin embargo, si toca triturar al máximo, picar hielo o terminar un salmorejo para que deje esa textura de 10, el ruido es muy molesto y estás deseando que se acaben esos 30 o 40 segundos.

Ni qué decir sobre que, al final, la Thermomix no sustituye completamente algunos utensilios muy básicos. Si únicamente quieres cocer un huevo o hervir unas patatas, probablemente seguirás tardando menos utilizando una olla pequeña. Donde realmente marca la diferencia es cuando aprovechas todas sus funciones al mismo tiempo y preparas varios alimentos de una sola vez o te lanzas con recetas imposibles.

Tampoco conviene pensar que todo sale perfecto simplemente pulsando un botón. La máquina hace exactamente lo que le indiques, pero después cada uno tiene sus preferencias. Habrá quien quiera más sal en una crema, más agua en un arroz, menos vinagre en un salmorejo... Como antes he comentado, la Thermomix ejecuta milimétricamente la receta, pero el criterio final sigue siendo tuyo.

Eso sí, hay un detalle que me ha gustado mucho. La TM7 detecta si alguna pieza está mal colocada, si hay exceso de humedad en los pines o si algo no está correctamente montado antes de empezar.

¿Merece la pena comprar la Thermomix TM7?

Si solo cocinas de forma ocasional o buscas un aparato para preparar cuatro recetas básicas, mejor abstenerse.

Ahora bien, si disfrutas con este mundo o quieres comer mejor sin invertir tanto tiempo, la cosa cambia. No sustituye por completo un horno, una vitrocerámica o una olla de siempre, pero, si te lo puedes permitir, no va a ocupar demasiado espacio en tu cocina.

Samsung presentó hace un par de semanas su nueva familia de plegables y smartwatches, formada por este modelo y el Samsung Galaxy Watch Ultra 2, dos modelos enfocados a un público muy diferente, aunque con funcionalidades parecidas.

Mientras que la versión más avanzada está pensada para los usuarios más exigentes (y sí, me refiero a los más deportistas), debido a que ofrece una resistencia IP69K, 10 ATM y EN 13319, el segundo está más enfocado al día a día.

Esto puede ser motivo suficiente para que lo prefiera un usuario que quiere el complemento idóneo para su smartphone. Y esto es muy positivo, porque se integra de manera extraordinaria en el ecosistema de la marca, pero también negativo, debido a que tiene grandes competidores con Wear OS.

Es el caso del Oppo Watch X3, que llegó al mercado hace solo unos meses, o incluso el Xiaomi Watch 5, un smartwatch que no tiene muy en cuenta las muñecas pequeñas pero que, al igual que el de la marca china, cuenta con una batería envidiable.

Características del Samsung Galaxy Watch 9

Diseño reconocible, con poco margen de mejora

Llevaba tiempo queriendo probar un reloj de Samsung, tras meses probando los modelos insignia de otras marcas. Entre ellas, Xiaomi, Huawei, Oppo o Motorola, que me han acompañado durante mis sesiones de running.

A nivel de diseño, este reloj no me ha defraudado en absoluto, empezando porque se ajusta muy bien a la muñeca y, concretamente, a la mía, que siendo pequeña siempre encuentra algunos problemas en este aspecto.

La versión que he probado es la que tiene una esfera de menor tamaño, de 40 milímetros, con una correa de tamaño S/M de la que incluso me han sobrado agujeros por delante, así que diría podría llevarlo hasta una niña.

No tiene una correa adicional, aunque probablemente no te haga falta, porque se ve que esta Sport Band es bastante resistente, flexible y transpirable. Además, se quita y se coloca de forma muy sencilla, con unos botones que se colocan en la parte inferior de la esfera.

Al igual que en la anterior generación, esta viene integrada en una suerte de cuadrado con esquinas redondeadas que no parecen añadirle demasiado peso, ya que es realmente cómodo utilizarlo con sus 31,5 gramos sin correa.

Sobre la pantalla, cabe señalar que, aunque se podrían reducir aún más sus marcos, no son realmente molestos, debido a que los iconos y las tarjetas de las diferentes funciones del reloj los integran de una forma muy natural.

El panel de este reloj es muy bueno, porque no le falta brillo en los momentos de mayor iluminación y ofrece información y datos con gran nitidez, aunque eso es algo que realmente no sorprende, debido a que su tecnología es idéntica a la de la anterior generación, que ya era buena.

De este modo, nos encontramos con una pantalla Super AMOLED de 1,47 pulgadas, que puede alcanzar los 3.000 nits de brillo, que viene con cristal de zafiro y que garantiza una resolución de 480 x 480; más que de sobra para el uso que vayas a darle en el día a día.

A ésta se suman dos botones, colocados también en el lateral derecho, que son simétricos y que responden bastante rápido a lo que les pides. El de arriba te dirige a Gemini, que, por cierto, es bastante lúcido a la hora de entender órdenes; mientras que el de abajo abre Google Wallet.

La batería mejora, pero sigue siendo su gran tarea pendiente

Uno de los motivos por los que, hasta hace muy poco, no solía llevar smartwatch era porque nunca lo tenía cargado. Se me olvidaba enchufarlo por las noches y tampoco me gustaba andar buscando la autonomía que le quedaba para seguir en funcionamiento.

Pero llegaron los relojes capaces de estar hasta 14 días resistiendo (con un uso más bien mínimo, claro), y empecé a ver estos complementos del smartphone como algo muy habitual, además de útil.

Debido a que cojo bastante color cuando salgo a correr, no suelo llevar el reloj en verano y solo lo hago cuando salgo a entrenar. Esto no me exime de olvidarme de cargarlo, al contrario, solo pienso en ello cuando estoy calentando para salir.

El Samsung Galaxy Watch 9 puede estar encendido hasta un día y medio siempre que no tengas activado el modo de pantalla encendida o Always On Display (AOD). Entonces, te llega al día con algo de suerte.

Si bien es cierto que con respecto a la anterior generación este modelo aumenta la capacidad de su batería, de 325 mAh a 390 mAh, ésta no está a la altura de muchos relojes de la competencia con especificaciones similares.

No solo puedes olvidarte de cargarlos durante más tiempo, sino que también puedes comprarlos por menos dinero y esas son dos ventajas actualmente innegociables. Sin embargo, Samsung podría justificar esta carencia por otros dos aspectos que también suponen una ventaja para el día a día, que son su tamaño y su grosor.

También tarda bastante en cargarse o, al menos, eso me ha parecido con mi cargador con puerto USB-C de 30W, para lo que ha empleado mucho más de dos horas. Lo bueno es que esta versión mantiene el cable de la anterior, que no te exige andar buscando los pines para ponerlo a cargar.

Esto, recordemos, me ha sucedido con el modelo más pequeño, de 40 mm, que por su tamaño tiene una menor capacidad que el de 44 mm, que alcanza los 445 mAh, esto es, alrededor de 30 horas con el AOD activado.

Por contra, sí que creo que el procesador que incorpora le sienta de maravilla y le permite garantizar una muy buena fluidez entre las tarjetas personalizables y los medidores de salud que tienen su correspondiente acceso directo.

Una app muy completa, pero algo desorganizada

Uno de los muchos motivos por los que tenía ganas de probar un smartwatch de Samsung era por retomar Samsung Health, la aplicación desde la cual puedes hacer un seguimiento sencillo de tu salud y tus entrenamientos.

Hacía mucho tiempo que no probaba un reloj de la marca. Concretamente, desde 2022, cuando utilizaba el samsung Galaxy Watch 5, y tenía un muy buen recuerdo de la aplicación. Esta, por cierto, es mucho más completa en Android que en iOS, donde las funcionalidades son más bien limitadas.

Uno de los aspectos que más me han gustado es que la aplicación está constantemente coordinada con el reloj. De esa manera, no se producen los habituales desbarajustes en el conteo de pasos o en los registros del ejercicio y esa inmediatez me parece un rasgo muy positivo.

En cambio, no me ha gustado tanto su interfaz principal. Tiene varios apartados claramente identificables, como el de la Actividad ―que es el que más he utilizado―, el de Constantes vitales y el de Nutrición. Además, hay uno que reúne diferentes valores para que conozcas todo lo que ha registrado el reloj de un vistazo.

A pesar de ello, creo que algunas cosas se te pueden escapar y que, aunque algunas de estas secciones se pueden personalizar, a veces no es fácil encontrar algún dato en concreto. Puedes hacerlo desde el reloj, donde sí que creo que la distribución es más accesible.

Sí que destacaría una tarjeta que me ha gustado especialmente y que se refiere al Informe semanal, donde organiza aspectos que te pueden venir bien a modo de resumen para ver qué objetivos has logrado. Por ejemplo, la duración total del ejercicio (en comparación con la de la semana pasada), la media de horas de sueño o de pasos diarios.

De cara a la medición de la actividad física, comentar que, aunque no es un reloj que tenga demasiadas disciplinas ―que, por otra parte, luego acaban sobrando si solo andas o corres―, dispone de las justas y un acceso directo a ellas desde la propia esfera.

De esa manera, si quieres añadir alguna modalidad desde el reloj y no puedes, se abre directamente ese apartado en tu smartphone, lo cual agiliza mucho las cosas. Además, dispone de un reconocimiento de inicio del ejercicio bastante preciso.

Esto me parece muy interesante para cuando, por ejemplo, comienzas a caminar sin ningún propósito y finalmente haces más pasos de los que tenías pensados, porque cuando llevas 10 minutos andando te avisa para que sepas que lleva ese rato registrándolo como actividad física.

También es bastante ágil a la hora de paralizar el cronómetro cuando estás corriendo y te paras más de la cuenta esperando en un semáforo, lo que evita que tengas que estar pendiente de hacerlo de manera manual.

Ahora bien, si sales a hacer una tirada larga, lo mejor es que lo lleves con un porcentaje decente de batería porque, al contrario que otros smartwatches, que siguen registrando el ejercicio aunque estén a punto de apagarse, éste paraliza la actividad y es posible que te pierdas algún dato importante.

Finalmente, sobre las mediciones relacionadas con el sueño, comentar que me ha resultado muy útil toda la información que viene relacionada con ello, con valores como el nivel de oxígeno en sangre, la temperatura de la piel o la frecuencia cardíaca.

Además, a través de la app puedes obtener recomendaciones sobre cómo conciliar el sueño o cómo crear un ambiente óptimo para dormir bien que, con el calor que ha hecho estos días, se ha convertido en algo muy agradecido.

¿Merece la pena comprar el Samsung Galaxy Watch 9?

Sí, si es el primer smartwatch de Samsung que adquieres o vienes de varias generaciones anteriores, a sabiendas también de cuáles son sus limitaciones a a nivel técnico. No vas a poder bucear con él, pero si buscas un reloj para todo, es una muy buena opción.

Ahora bien, si estás pensando en un dispositivo más especializado, duradero y resistente (teniendo en cuenta también que va a ser más grande y pesado), es mejor que acudas a su hermano mayor. Este reúne todo lo mejor del Samsung Galaxy Watch 9 con alguna especificación mejorada.

El fabricante asiático Dreame se expandió más allá de la limpieza este año lanzando sus primeros electrodomésticos y dispositivos para mascotas, pero también presentó novedades en sus categorías más conocidas, como los robots aspiradores, aspiradores sin cable o los aspiradores en seco y húmedo.

Dentro de esta categoría, el T16 Pro Heat se encuentra como uno de los modelos más destacados, y ya se vende en España por 629 euros, con una versión R más reducida por 599 euros. Este modelo cuenta con limpieza con agua a 95 grados centígrados, pero, a decir verdad, no tiene las funciones llamativas de otros modelos que limpian con vapor a 180ºC, con espuma o que se esterilizan a 200ºC.

He pasado un mes probando la Dreame T16 Pro Heat y te puedo confirmar que esta fregona eléctrica es el modelo que mejor ha aspirado y fregado a la vez el suelo de mi casa en una sola pasada, superando a otros más caros y llamativos, y solucionando un viejo problema con las mopas que estaba enquistado.

Te cuento al detalle todo lo que debes saber sobre cómo ha sido mi experiencia de uso con el aspirador en seco y húmedo Dreame T16 Pro Heat.

Características de la Dreame T16 Pro Heat

Limpieza y modos de uso: la primera que no deja reguero y limpia las esquinas

Te contaba que la Dreame T16 Pro Heat soluciona un problema de limpieza enquistado, y es que es la primera que logra quitar la suciedad del suelo en una sola pasada. Pero en realidad son 2 diferentes: la suciedad que se desprende de la mopa y la cobertura de las esquinas.

En mi experiencia pasada con aspiradores en seco y húmedo, que incluye modelos de gama alta como la Dreame H15 Pro y la Roborock F25 Ultra, siempre he advertido un mismo problema: cuando haces una pasada hacia delante y vuelves atrás, se queda una estrecha línea de suciedad que no llega a absorber la mopa. Y esto a menudo ha hecho que tenga que limpiar 2 veces el suelo.

La T16 Pro Heat tiene la solución más inteligente que he visto hasta ahora y no la tienen ninguno de sus rivales: tiene un brazo robótico que, cuando detecta que lo mueves hacia atrás, se baja para evitar este reguero de suciedad. Y luego se sube solo.

Lo he probado y funciona a las mil maravillas, ya que hace que limpiar en una sola pasada la casa sea al fin posible.

Y el segundo problema son las esquinas. La mayoría de fregonas eléctricas limpian bien por el centro, pero no tanto en los bordes, sobre todo por el extremo delantero, pero a veces también en los laterales.

La combinación entre el brazo delantero robótico y la gran potencia de succión de 30.000 pascales me ha permitido al fin dejar las esquinas de la casa bien limpias por primera vez.

La Dreame T16 Pro Heat tiene 4 modos de uso diferentes, que se pueden cambiar directamente desde los botones en el mango:

1. Inteligente. Se adapta automáticamente a la suciedad del suelo.
2. Agua Caliente a 90ºC.
3. Turbo, para manchas difíciles.
4. Personalizado.

Personalmente, te recomiendo utilizar el modo inteligente todo el tiempo. Ha conseguido unos resultados extraordinarios en el piso donde vivo, tanto en los suelos de baldosas de la cocina y el baño como en el suelo de madera del salón y de las habitaciones.

De esta manera no hay que cambiar entre modos, por lo que es más cómodo y sencillo, sin que la calidad de la limpieza se resienta por ello, ya que incluso las manchas secas de la cocina se han quitado sin problemas. No moja demasiado el suelo y en menos de 5 minutos siempre está seco, y más en verano.

Además, Dreame incluye un frasco de solución de limpieza de 500 mililitros, mucho más grande que en otros modelos (suele ser de 200 ml), que se puede verter en el compartimento de agua limpia para añadir un suave y agradable olor al suelo, aunque no es necesario.

Diseño y mantenimiento: compacto y fácil de tener limpio

A simple vista, el Dreame T16 Pro Heat es un aspirador en seco y húmedo muy parecido a los demás del mercado, pero la experiencia de uso me ha demostrado que su diseño está muy bien pensado para limpiar y mantenerlo fácilmente.

He probado el Dreame T16 Pro Heat en su modelo A, el más avanzado, con un aspecto principalmente negro y en plástico, con partes transparentes y otras en un tono plateado que le da personalidad premium. Los materiales se sienten de calidad y no es de los que más polvo y suciedad acumula.

En la parte inferior rectangular se encuentra uno de los detalles que hacen que su diseño sea un éxito, ya que su perfil es de 9,85 centímetros. Al ser tan compacto y poder reclinarse 180 grados, puede pasar incluso por debajo de muebles con las patas muy cortas, como mi mueble recibidor, aunque sigue sin caber bajo mi sofá. Su peso de 6,2 kilos y el motor que avanza sin empujarlo además han hecho que me resulte realmente cómodo de usar.

En el resto, sus elementos se completan con: base de carga y autilimpieza, depósito de agua limpia de 900 ml en la parte inferior, depósito de agua sucia de 500 ml en la parte trasera (me costó encontrarlo, lo esperaba delante), mopa que se extrae fácilmente por el lateral y una pequeña pantalla en el mango para mostrar información como el modo.

Este diseño inteligente se demuestra en el mantenimiento. En un mes de uso, el Dreame T16 Pro Heat no ha tenido enredos pese al pelo largo y los hilos que deja mi novia por casa, al contrario que la generación anterior.

Además, el tanque de agua sucia es más fácil de limpiar gracias a su diseño perforado, en el que pelos y pelusas se atascan poco, por lo que apenas requiere una manipulación que en otros casos es tan necesaria como desagradable.

El mantenimiento también es mucho más sencillo gracias a la base de carga, que cuenta con función de autolimpieza del rodillo a 95ºC. Es un proceso bastante ruidoso, pero me encanta que tras un mes de uso, el rodillo sigue impoluto gracias a esto sin que haya tenido que hacer yo nada.

Autonomía y aplicación: algo justo para casas grandes

El diseño compacto de la Dreame T16 Pro Heat para mí es una de las grandes ventajas de esta fregona eléctrica, pero debes tener en cuenta que la he probado en mi piso de 60 metros cuadrados y que creo que para casas muy grandes su autonomía puede ser un poco justa, no tanto por su batería, como por los depósitos.

En cuanto a batería, tiene una capacidad bastante alta, de 30.000 mAh, lo que según la marca es suficiente para 70 minutos de limpieza. Esto encaja con mis pruebas, porque he podido limpiar todo mi piso de 2 habitaciones y nunca he gastado más del 50%. En esto está muy bien, creo.

Sin embargo no podemos olvidar de la capacidad de los depósitos como parte de la autonomía, y esta no es tan buena. En la primera pasada, si mi casa estaba más sucia de lo normal, a veces he tenido que parar a vaciar su depósito de agua sucia de 500 ml para poder acabar la limpieza.

El tanque de agua limpia nunca me ha hecho falta rellenarlo en medio de una limpieza, pero es una muestra de que el diseño compacto también tiene inconvenientes, y en casas más grandes puede ser un engorro tener que parar continuamente por esto.

En el resto, el T16 Pro Heat se controla con la aplicación Dreamehome para móviles, compatible para Android e iOS y de funcionamiento sencillo. Es útil para controlar los ajustes de forma más rápida, aunque no es ni la más rápida ni la más visual a nivel de software.

¿Merece la pena comprar la Dreame T16 Pro Heat?

Por un precio de 629 euros, el Dreame T16 Pro Heat se convierte en el aspirador en seco y húmedo más caro del catálogo de la marca en España ahora mismo, y también el más completo. Su precio es muy alto, pero sus funciones tan avanzadas me hacen que no me parezca tan descabellado.

No lo recomendaría a quienes busquen una calidad precio más ajustada ni a quienes tengan casas muy grandes y les moleste tener que parar una o más veces a vaciar el depósito de agua sucia.

Sin embargo, su brazo robótico, mantenimiento sencillo, diseño compacto y gran potencia de succión lo han convertido en el modelo de fregona eléctrica que mejor ha limpiado el suelo de mi casa en una sola pasada, sin regueros de la mopa y apurando la esquinas. Por lo que si quieres el mejor producto para aspirar y fregar el suelo a la vez, es uno de los candidatos más recomendables que encontrarás.

Esta nueva generación de Samsung Galaxy Z Flip 8 da muchos pasos adelante para que los plegables tipo concha sigan convenciendo a muchos, no solo por su gran reconocimiento entre los consumidores, sino también por las mejoras en hardware y de su software.

Y un año más se posiciona como el claro referente de quienes quieren un plegable compacto, frente a los Motorola Razr, su gran rival en un mercado que se está quedando tristemente poco competido en España.

He pasado una semana con el Samsung Galaxy Z Flip 8, antes de que se ponga a la venta en España el 7 de agosto, y deja que te cuente todo lo que debes saber sobre él.

Características del Samsung Galaxy Z Flip 8

Es el tipo concha mejor diseñado y su pantalla sin arruga se adelanta al iPhone plegable

En cuanto a diseño, Samsung se ha coronado con este Galaxy Z Flip 8, que me parece que no hay duda: es claramente el mejor plegable concha del momento.

Con un grosor de 6,1 mm abierto y 13,1 mm cerrado, se nota mucho que es más delgado que el Flip 7 de hace un año, además de más ligero, con 180 gramos. Te puedo confirmar que en mano lo he notado, y sobre todo Samsung está lanzando los plegables de este tipo más compactos, muy por delante de los Motorola Razr 70, que le supera en 1 mm abierto y en 2 mm cerrado.

El nuevo plegable tiene unos bordes metálicos que dan mucha sensación de resistencia pese a lo compacto que es, pero resulta muy cómodo de sujetar con una sola mano gracias a sus bordes redondeados, frente a los más rectangulares y afilados Fold 8.

El Galaxy Z Flip 8 es un móvil que me parece bonito a mí y a todo al que se lo he enseñado. Además lo he probado en un llamativo tono rosa, aunque también se vende en otros 3 colores más discretos: menta, grafito (gris oscuro) y blanco.

Y como no podía ser de otra manera en un plegable, sus grandes protagonistas son sus 2 pantallas, con una exterior y una interior que no se dejan atrás entre ellas.

La pantalla interior AMOLED 2x de 6,9 pulgadas es prácticamente igual a la de cualquier móvil actual en formato y calidad, con la particularidad de que se dobla. Su brillo de 2.600 nits no mejora respecto al año pasado, pero es correcto en exteriores, y debes tener en cuenta que su formato flexible obliga a tener un marco de plástico.

Pero lo bueno pesa mucho más. Samsung se ha adelantado al esperado iPhone Ultra plegable lo ha hecho especialmente bien aquí, ya que este Flip 8 es el plegable en que menos se nota el pliegue o arruga: casi nunca se ve, y solo se siente muy levemente pasando el dedo por encima.

¿Pero es invisible? Está cada vez más cerca, pero no.

En su pantalla exterior, este Flip 8 demuestra que lo que históricamente había sido una debilidad, ahora Samsung lo ha convertido en fortaleza.

Su panel AMOLED de 4,1 pulgadas es el mismo que el año pasado, pero es más usable que nunca, con bordes muy estrechos, calidad bien ajustada con la interior y las 2 lentes de cámara y el flash perforados.

La conectividad tiene todo lo que esperas en un móvil de gama alta de más de 1.000 euros, aunque sea plegable. No falta Bluetooth 5.4 y WiFi 7 para que pueda durar años, como tampoco el 5G más avanzado, ranura SIM dual y soporte de eSIM.

Cámara: más básica que la gama alta, pero sorprende para bien

El sonido es un apartado correcto en que el Galaxy Z Flip 8 funciona mejor de lo que esperarías de su formato, pero sobre todo son las posibilidades de foto y vídeo lo que más intrigará a quienes quieran una cámara que no les haga perder con respecto a la gama alta.

Estas son las cámaras que tiene:

• Angular de 50 MP, f/1.8, OIS, zoom óptico 2x, digital 10x
• Ultra gran angular de 12 MP, f/2.2
• Cámara selfi de 10 MP, f/2.2

Lo primero que debes saber es que su cámara deja entrar mucha luz y, a pesar de las limitaciones en hardware, como no tener teleobjetivo, permite obtener fotos muy buenas y de gran calidad en prácticamente cualquier situación. Con 50 megapíxeles, la cámara principal es la más recomendable por mucha diferencia.

El ultra gran angular ayuda a conseguir tomas más amplias de una forma bastante correcta. Su calibración con el sensor principal es realmente buena, ya que los colores y la luz son realmente parecidos, y solo empeora la calidad de los detalles por sus 12 MP y aumenta la distorsión en los bordes y líneas.

El formato plegable permite que te hagas selfis con la cámara trasera sin necesidad de accesorios, solo con usar la pantalla exterior. Es una buena idea porque deja entrar más luz y captura más detalle, aunque el modo retrato tiene cierta tendencia a saturar los fondos e imprecisión en el recorte del pelo.

Lo recomiendo sobre todo para las fotos de grupo, donde el gran angular marca la diferencia con respecto a la cámara selfi normal.

Aunque si prefieres usar la cámara selfi perforada en la pantalla interior, debo reconocer que el resultado es suficientemente bueno como para no dejar de hacerte fotos de esta manera. Sufre los mismos problemas de exceso de saturación y quema los cielos, pero la precisión del recorte y del bokeh son algo mejores.

Con poca luz, el Flip 8 es un móvil que consigue resultados bastante buenos, aunque lejos de las gamas altas con grandes sensores. El modo noche ayuda a que toda la escena esté mejor en foco, y me gusta que reduce la tendencia a fotos amarillas que se produce con el modo normal, además de iluminar zonas oscuras con un mayor tiempo de obturación y buen procesamiento.

La falta de teleobjetivo hace que no puedas esperar un gran zoom de este móvil, que solo llega a 10x digitales, pero debo reconocer que funciona bastante bien para lo que es. El zoom prácticamente no se nota de 2x a 4x en la mayoría de situaciones, e incluso se puede llegar a 10x con mejor resultados que muchos móviles actuales comparables con cámaras duales o el iPhone Air.

En vídeo, el Flip 8 es un móvil que consigue una calidad realmente buena cuando usas su cámara principal. La OIS le permite una función de vídeo superestable que me ha encantado para grabar con cámara en mano, sin los problemas de enfoque típicos de otros móviles.

No obstante, el modo de vídeo estable con bloqueo de horizonte me ha dado demasiados problemas como para recomendarlo, debido a una tendencia a inclinarse durante la grabación.

Otros modos de vídeo demuestran también que el procesamiento interno de Samsung es realmente bueno, y me han gustado especialmente el modo retrato en vídeo y lo bien resueltos que están clásicos como la cámara lenta y el timelapse, como puedes ver en el ejemplo anterior.

Su rendimiento es muy alto, aunque se calienta demasiado y su batería se ha estancado

El Samsung Galaxy Z Flip 8 parte de los 1.299 euros, un precio por el que cualquier persona espera el máximo rendimiento, y te puedo confirmar que en ese sentido no decepciona, aunque con algún pero a tener en cuenta.

En España, el Galaxy Z Flip 8 funciona con el chip propio Exynos 2600, el mismo que los Galaxy S26 y S26+, aunque en Estados Unidos se vende con el Snapdragon 8 Elite Gen 5, lo mejor de Qualcomm, que le supera en casi todo.

Y como en sus hermanos insignia, es capaz de hacer que funcione como un cohete en el uso habitual aunque tengas decenas de apps abiertas. Sus 12 GB de RAM también me resultan suficientes en 2026 para una experiencia premium.

Como punto a favor, la experiencia gráfica me ha parecido muy buena y he podido jugar a Pokémon Unite y Champions con fluidez muy buena, pero en contra, a veces se calienta muchísimo en la parte superior. No es preocupante, pero sí molesto en plena de calor, como me ha pasado a mí.

La batería me parece el aspecto en el que Samsung está más estancada, ya que no logra que este tipo de plegables mejore lo suficiente para ponerse al día.

Quizá debido a su mayor delgadez, su capacidad es la misma que el año pasado, con 4.300 mAh. Esto es ligeramente menos que un móvil tradicional, y en un formato de doble pantalla como este, se nota para mal en autonomía.

En mis pruebas, el Galaxy Z Flip 8 dura un día de uso intenso, acabando entre el 20 y 30%. Pero se nota que baja rápido cuando se calienta por su cámara o gaming.

Su carga de 25W me parece bastante justita en pleno 2026 y no entiendo que no haya mejorado respecto al Flip 7. De 0 a 100%, tarda aproximadamente 1 hora y 15 minutos, según mis pruebas.

A nivel de software, funciona con One UI 9, la primera capa basada en el nuevo Android 17, y en ella se nota que Samsung va dando pasos en la buena dirección en el formato plegable. Su diseño es bueno y continuista, funciona muy rápido y tiene la inteligencia artificial más avanzada del momento con mucha diferencia.

Lo que más me ha gustado del sistema del Flip 8 ha sido que por primera vez puedes acceder a todos los ajustes y añadir apps a la pantalla exterior sin tener que abrirlo, algo que hasta el año pasado era demasiado habitual.

¿Merece la pena el Samsung Galaxy Z Flip 8?

Más allá del software y hardware del móvil, también hay que pensar en el bolsillo. El Flip 8 se vende por un precio de 1.299 euros con 256 GB y de 1.499 euros con 512 GB, así que si quieres solo gama alta y el formato plegable concha no te interesa mucho, su subida de precio respecto al año pasado hace que no sea la mejor opción.

No obstante, si lo que quieres es un móvil lo más compacto posible y adentrarte o continuar el el mundo de los plegables, me parece uno de los mejores del momento, y el mejor en formato concha, muy por delante de los Motorola Razr en esta generación gracias a las mejoras en su diseño para que sea más delgado. Sus mejoras respecto al año pasado son convincentes, aunque el Flip 7 sigue siendo interesante hoy si se encuentra a buen precio.

En el resto, si eres un usuario medio sin grandes pretensiones, te encantará su gran potencia, One UI 9, su pantalla sin arruga como la del iPhone Ultra y su cámara sorprendentemente completa, pero su autonomía limitada y el sobrecalientamiento aún le penaliza frente al formato tradicional.

Como decía Nike: Impossible is nothing (Nada es imposible, en su traducción al español). El dispositivo que llevo probando varias semanas, el LG MJ3965BP, es uno de esos electrodomésticos que no sabes que necesitas hasta que lo tienes.

Tiene 39 litros de capacidad, tecnología Smart Inverter y 1.100 W de potencia de microondas. En otras palabras: es un equipo grande y versátil que quiere hacer de todo. Pero, ¿lo consigue? Esta es mi opinión tras varias semanas de uso.

Características del LG MJ3965BP

Un diseño voluminoso con sentido: tantas funciones requieren espacio

A primera vista, el LG MJ3965BP deja claro que no estamos ante el típico microondas compacto para calentar un vaso de leche. Sus 39 litros de capacidad lo sitúan prácticamente en la categoría de pequeño horno de sobremesa. El exterior mide 544 x 327 x 525 mm y pesa 16,4 kg, por lo que conviene comprobar bien que tienes espacio disponible antes de comprarlo.

Su exterior es negro y robusto y el frontal cuenta con un panel LED táctil y selector giratorio, lo que me ha parecido mucho más práctico. Lo que tendrás que tener en cuenta -algo que me sorprendió la primera vez- es que la puerta se abre de arriba hacia abajo y no de derecha a izquierda, como pasa en cualquier microondas. Esto tiene sentido, ya que no es un electrodoméstico estándar al uso y muchas veces lo usarás de horno.

Además, cuando abres la puerta del electrodoméstico hay una "chuleta" con todas las opciones posibles para cocinar. Como está en inglés, en la caja hay varias pegatinas en diferentes idiomas (entre los que está el español) para que puedas personalizarlo.

Como punto extra, viene con dos rejillas de diferentes alturas para el horno, así como un plato especial para hacer alimentos en su función de AirFryer.

4 electrodomésticos en 1: en qué consiste cada uno

La clave de este electrodoméstico es la versatilidad, ya que es un microondas, grill, horno y freidora de aire a la vez. Con tan solo pulsar uno de sus botones podrás hacer las funciones de uno u otro electrodoméstico. En este sentido, puedes calentar, cocinar, hornear, gratinar o conseguir un acabado crujiente sin recurrir a otros aparatos, lo que te ahorrará espacio en la cocina.

Al margen de las funciones mencionadas, la más novedosa es la Air Fry, que no sustituye al 100% a una freidora de aire en todos los apartados, pero es un primer paso que luego puedes mejorar con el acabado de horno o microondas.

En otras palabras: si tienes una cocina pequeña y no tienes opción de tener un espacio dedicado a una freidora de aire, esta es una buena alternativa.

Otra cosa a destacar de este dispositivo es la tecnología Smart Inverter, que controla de forma más precisa la potencia del microondas. La principal ventaja frente a los sistemas tradicionales es que la energía puede regularse de manera más continua, en lugar de limitarse a encender y apagar el magnetrón a intervalos. ¿Y qué significa esto en la práctica? Que se calienta y se descongela de forma más uniforme. ¿Sabes cuando metes un plato al micro y tienes una parte ardiendo, otra fría y otra templada? Con el LG MJ3965BP no pasa.

Además, a nivel técnico, hay que tener en cuenta que la compañía asegura que se cocina 1,6 veces más rápido y permite ahorrar un 28% de electricidad (esto último no te lo puedo asegurar, pero sí te confirmo que los productos se calientan antes).

Experiencia de uso: muchos programas que tendrás que aprender, pero que funcionan bien

He de reconocer que, cuando vi todos los programas que tenía el LG MJ3965BP me quedé bastante sorprendida, ya que iba a tener que aprender a gestionarlos. Sin embargo, con la chuleta que he tenido a mano todo el tiempo la gestión ha sido mucho más fácil. Además, siempre puedes echar mano del libro de instrucciones donde vienen varias recetas, su propia web o ChatGPT.

Durante estas semanas, he hecho varias cosas con este dispositivo. En general, el resultado es satisfactorio, pero vamos por partes porque hay alguna cosa particular que no me ha terminado de convencer.

Por un lado, las funciones de microondas son espectaculares. La tecnología Smart Inverter que descongela y calienta todo de forma uniforme funciona (y muy bien, por cierto). Descongelar y cocinar productos como pan o pescado, para luego cocinarlos es uno de sus must. Así que si eres de los que consumes poco pan en casa y vas descongelando según te apetece en el día, es una buena opción. La textura es buena y el descongelado es uniforme.

Por otro lado, me he puesto el gorro de chef y me animé a hacer un pollo al curry (receta un poco modificada que tenéis en la propia web de LG porque no tenía tomate frito) para ver cómo funcionaban sus distintas opciones. He de decir que no solo la receta es buena, sino que la cocción está muy bien hecha. Yo usé la opción manual de micro y luego le di un toque de Grill, pero la propia web te propone hacerlo automático si lo prefieres.

Otra opción que probé fue la de hacer patatas fritas en la opción de freidora de aire y -si has leído mis anteriores análisis- te habrás dado cuenta que tengo una opción favorita: patatas gajo congeladas. Las otras (naturales o congeladas de palo) en este tipo de electrodomésticos nunca quedan 100% bien. Seguí sus instrucciones al pie de la letra y salieron fenomenal. Además, me parece un plus que el MJ3965BP incorpore un plato Crispy, diseñado para sacar partido a este tipo de preparaciones.

Por eso, me animé a probar alguna que otra receta dulce como una tarta de queso viral en Air Fryer y he de decir que el resultado no fue tan positivo. No conseguí que cuajara, por lo que lo mejor fue dejarlo estar.

También he estado probando varias recetas de pollo al micro, al gril, en incluso al horno, pero siempre con las instrucciones en la mano. En todas las pruebas los acabados y sabor han sido excelentes porque, si las sigues paso a paso, el resultado es muy bueno. Lo mismo ocurre con las verduras y frutas, por cierto.

Por lo tanto, el único problema que he encontrado en este sentido es el que te he comentado: la improvisación en los postres, ya que como son configuraciones exactas te puedes llevar un chasco con el modo que desees usar.

Por último, quería hablarte de la limpieza, ya que está bastante bien resuelta. La compañía ha añadido una capa que han denominado Easy Clean que facilita la misma. ¿Quiere decir que se autolimpia? No, pero su revestimiento pone más fácil bastante la tarea. Y eso es de agradecer cuando la grasa se pega o todo se desborda.

¿Merece la pena el LG MJ3965BP?

Como siempre, la respuesta es depende. Si quieres un microondas barato y sencillo para descongelar o calentar, este no es tu dispositivo. En este caso, hay alternativas más pequeñas, económicas y fáciles de utilizar por apenas 50 euros.

Sin embargo, si lo que buscas es un electrodoméstico all in one -o más bien 4 en 1-, que asuma el rol de microondas, grill, freidora de aire y horno, y puedes gastarte los más de 300 euros que cuesta, es perfecto para una familia o una pareja. Eso sí, tendrás que aprender a manejarlo, pero una vez que te pones a ello, no querrás parar. Vas a convertirte en el cocinillas de la casa.

Lo mejor es que une todos esos aparatos que dan un poco de TOC visual a la hora de ver la cocina despejada y que la calidad de los electrodomésticos de LG es incomparable a la de la competencia -sobre todo porque tienen garantía de por vida-.

Ya está aquí el plegable tipo pasaporte de la marca surcoreana, que, nuevamente, se ha adelantado a Apple para poner a disposición de los entusiastas de las pantallas que se doblan un modelo muy llamativo y coqueto.

Es el Samsung Galaxy Z Fold, un plegable tipo pasaporte, que adquiere el nombre de su ahora hermano mayor, el tipo libro. Este otro, sigue siendo el dispositivo más grande y más caro de la compañía, aunque este año viene con otro nombre: Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Tras unos días utilizando este dispositivo, tengo la impresión de que Samsung se ha marcado un tanto este año. No lo ha hecho a nivel estético, aunque su nueva bisagra, Flex Titanium, facilita una apertura y cierre más suaves.

Tampoco ha introducido grandes novedades a nivel de software, como sí a veces sorprenden los modelos de la serie Galaxy S. Sin embargo, esta empresa tecnológica, que este año también ha avanzado sus gafas de inteligencia artificial, sí que ha sido la primera en atreverse con este formato en Europa.

En vista de cómo está el mercado, con unos precios cada vez más inflados debido a la crisis de la memoria RAM que ha encarecido los dispositivos de todos los segmentos, tiene mucho mérito. De hecho, puede aprovechar esta doble ventaja, porque no solo no tiene competencia actualmente, sino que el móvil que ha fabricado es realmente interesante.

Características del Samsung Galaxy Z Fold 8

Diseño tipo pasaporte, una nueva necesidad creada

Lo supe en cuanto lo vi: este móvil podría enamorarme. Así ha sido, porque es algo que sucede en cuanto lo tienes en tus manos. Será cosa de la nostalgia o de la unicidad de este dispositivo, pero hacía tiempo que no me gustaba tanto tener un smartphone en la mano.

En realidad, parece una libretita, como las antiguas agendas electrónicas, con la particularidad de que no solo tiene una pantalla. La externa es de 5,5 pulgadas, un diseño perfecto para los que quieren un móvil con dimensiones amables para las manos. Hablo en plural, porque usarlo con a veces se puede complicar.

La interna, por otra parte, llega a las 7,6 pulgadas, un tamaño que sigue siendo muy cómodo para visualizar otros contenidos, navegar o leer. De hecho, se da un aire a mi antiguo Kindle, motivo de más para llevarme este teléfono móvil a todas partes.

Lo mejor en ambos casos es que, con independencia del tamaño, no hay grandes diferencias en la experiencia de uso cuando pasas de una pantalla a otra, porque ambas disponen de resolución QXGA+, una tasa de refresco de 1 a 120 Hz y la tecnología Vision Booster.

Otro detalle que llama la atención de este dispositivo es su bisagra, porque parece que no ofrece demasiada resistencia al abrirlo y cerrarlo, lo que mejora la transición de la pantalla externa a la interna.

El pliegue, por otra parte, no se nota tanto ni cuando estás utilizando la pantalla, ni cuando pasas un dedo sobre ella y tampoco cuando está apagada. En mi opinión, este es uno de los aspectos mejor trabajados en este dispositivo.

También lo son sus bordes, que incluyen un altavoz arriba y abajo, micrófono, puerto USB-C, otra para la tarjeta SIM situada en la parte superior y solo dos botones: uno para encender y apagar, además de para consultar a Gemini; y otro para el volumen.

En la mano son muy agradables, suaves y, por encima de todo, antihuellas, algo que también se traslada a la parte posterior del dispositivo, que es relativamente limpia y repelente a las manchas de grasa.

No obstante, si prefieres mantener su higiene, lo recomendable es usar la funda semirrígida y de silicona a juego (¡y con soporte para carga inalámbrica incluido!), que se vende en el mismo color lavanda que el modelo que hemos probado. Las otras opciones son grafito, blanco y pistacho, aunque esta última solo se puede adquirir online.

Batería ligeramente mejorada y software optimizado

Uno de los apartados que habitualmente sacrifican los teléfonos plegables es el de la batería. Si bien es cierto que dos de los terminales de esta generación crecen en este aspecto con respecto a la anterior —el gran salto lo da el Ultra, que pasa de 4.300 mAh a 5.000 mAh—, no pueden colocarse a la altura de los móviles que no se doblan.

En este caso, nos encontramos con una batería que ronda la capacidad de su hermano mayor, con 4.800 mAh. Con un uso medio de unas 9 horas, puedes acabar el día sin problema. Esto significa que, aunque no le puedes dar demasiada caña, se defiende bien hasta la noche.

Para cargarlo, además, puedes usar cable, debido a que admite carga rápida de 45W, aunque también viene con carga inalámbrica de 20 W (para esto también está adaptada la carcasa de silicona), así como carga inalámbrica inversa PowerShare.

Para ponerlo a prueba, lo he cargado con tres cargadores diferentes que tengo por casa. Uno con una capacidad de 30W, otro de 67W y un tercero de 100W, aunque, a decir verdad, todos me han dado el mismo resultado.

Por ejemplo, he pasado de un 4% a un 23% en media hora con el cargador de 67W. Después, de ese 23% a un 42% con el de 100W y, finalmente, del 42% al 61% con el de 30W. De ese modo, en media hora puede alcanzar un 19% de carga por cable.

Como viene siendo habitual, los momentos en los que se ha resentido más la batería han sido aquellos en los que he utilizado la pantalla interior, que consume más y brilla más. De hecho, alcanza los 3.000 nits, algo que se nota bastante cuando cierras el dispositivo y llevas el contenido a la externa.

Como es habitual, el terminal se ha resentido un poco cuando he pasado los benchmarks, momento en el que también ha adquirido unos grados de más. Con sesiones de fotografía largas, en cambio, no se ha calentado mucho, aunque sí lo he notado en el consumo de batería.

Con el uso que cualquiera le daría, repasando de vez en cuando notificaciones, redes sociales o navegando, no he encontrado ningún problema de fluidez, interrupciones o reacciones raras de la pantalla a lo que le estaba exigiendo.

También ha sido rápido cuando he abierto decenas de pestañas en la ventana del navegador y jugando, donde sorprendentemente ha gastado menos batería de lo que esperaba, también se ha comportado muy bien.

No obstante, si prefieres usar este móvil como si se tratara de una pequeña tablet, Samsung te proporciona todo lo que necesitas para no echar en falta un equipo de mayor tamaño. Hablo de herramientas como Now Brief, ya visto en anteriores móviles de la marca, que resume lo que necesitas tener a mano en el día a día.

También, de Now Nudge, que usa la IA para ver lo que tienes en la pantalla y sugerir funciones que podrían venirte bien para lo que quieres hacer con el móvil. La pena en este caso, no obstante, es que carezca del Samsung DeX que sí venía incorporada en el malogrado Samsung Galaxy Z TriFold.

En cualquier caso, si vienes de un móvil con el sistema operativo de Google te vas a sentir como en casa gracias a la capa de personalización One UI 9, basada en Android, estéticamente agradable, intuitiva y con animaciones fluidas.

Cámaras que merecen una revisión (y, ya de paso, un teleobjetivo)

Generalmente, los plegables no brillan por su apartado fotográfico y este smartphone no es una excepción. Sus cámaras son resultonas, sí, aunque también humildes y el gran problema es que le falta el teleobjetivo.

No obstante, antes de entrar en detalle, conviene recordar la configuración de cámaras de este Samsung Galaxy Z Fold 8:

• Angular de 50 MP, dual pixel AF, OIS, f/1.8, FOV 85º
• ​Gran angular de 50 MP, dual pixel AF, f/1.9, FOV 120º
• ​Frontal de la pantalla principal: 10 MP, f/2.2, FOV 85º
• Frontal de la pantalla plegable: ​10 MP, f/2.2, FOV 100º

Como suele ser habitual en las cámaras de la marca tecnológica surcoreana, da la impresión de que las fotografías que se obtienen con este Samsung Galaxy Z Fold 8 como resultado tienen un punto más de saturación.

Esto puede ser muy perceptible para el ojo de los amantes de la fotografía, especialmente si buscan las tomas más fieles a lo que tienen ante sus ojos, pero a título personal diré que no me molestan los contrastes de color que ofrece.

Esto lo he podido comprobar principalmente con los diversos grafitis que ocupan Brick Lane y las calles de alrededor, aunque también en escenarios menos pintorescos. Así lo puedes comprobar en la galería que aparece a continuación, donde el gran angular exagera un poco las esquinas, pero no se pierde la homogeneidad del cielo.

La cámara selfie de la pantalla externa y de la interna son prácticamente idénticas y, aunque no son extremadamente detallistas, sí que recogen las áreas importantes de un autorretrato. Por ejemplo, el nacimiento del cabello, los pelos despeinados por una inoportuna brisa y los lunares.

Ahora bien, si quieres más detalles (y llamar automáticamente a tu esteticién para que te arregle los puntos negros y otras imperfecciones), no vas a obtenerlos, ni con el modo normal ni con el retrato, que no tiene muchos valores modificables: solo es posible cambiar la intensidad del efecto o poner filtros, pero nada de aplicar un punto de belleza.

Aunque se desenvuelve correctamente en diferentes escenarios, incluso en los más oscuros, no está muy fino en el momento de separar mechones de pelo del fondo y alguna vez se ha llevado parte de mi cuerpo al confundirlo con otro elemento no destacable de la autofotografía.

La fotografía nocturna, por otra parte, me parece notable. Aunque no cuenta con un modo noche concreto, el smartphone sí que puede reconocer un escenario para activarlo de manera automática y es curioso que, cuanto más zoom le metas, más iluminado es el resultado. En todos los casos, en cambio, se mantienen los reflejos.

Llegados a este punto, sí que aprovecharía para agradecer que Samsung no haya incluido decenas de modos de fotografía en la interfaz de su cámara. Si bien te abren muchas posibilidades para obtener la mejor captura, siempre siento que le sobran a quienes no tienen interés por andar curioseando entre sus opciones.

Por eso, es muy sencillo moverse entre las diferentes opciones, para llegar al que suelo llamar cajón de sastre. Hablo del apartado Más, donde se añaden tanto opciones útiles, como el vídeo retrato y las cámaras rápidas o lentas, como más profesionales (Expert RAW, Pro, etc.)

Sobre el vídeo, comentar que de la cámara selfie me ha sorprendido que sea bastante más estable de lo esperado, sin perder detalle del fondo ante movimientos bruscos del dispositivo. No obstante, ha registrado más viento del que parecía haber.

Sobre la principal, que recoge bien lo que se esta grabando en cuanto a colores, iluminación y texturas, aunque sufre bastante cuando se lleva a aumentos exagerados y también incrementa un poco la exposición.

¿Merece la pena comprar el Samsung Galaxy Z Fold 8?

Siempre que llego a este apartado, suelo tener muy clara la respuesta a esta pregunta, pero aquí tengo mis dudas. Sin duda lo recomendaría a quienes quisieran estrenarse con un móvil plegable y ya vayan con la idea de que un Flip se les va a quedar pequeño y un Fold, demasiado grande.

Creo que este es el diseño idóneo y más cómodo para el día a día, salvo en alguna excepción, como a la hora de utilizar la cámara, donde te van a sobrar algunos milímetros para encontrar la postura más ergonómica.

Esto puede resultar casi anecdótico, porque el que compra un terminal como éste no lo hace por su cámara, sino más bien por el uso que le va a dar a sus pantallas. Si esto te convence, solo tienes que aceptar su precio de salida, que solo es 100 euros menos que el Fold de la anterior generación.

Hay varios apartados que no tienen que envidiar a esos portátiles de 2.000 euros, como su pantalla sin reflejos, que es impresionante si quieres verlo todo sin problemas, tanto en exteriores con la luz del sol como interiores con iluminación artificial.

He probado durante varias semanas el Honor MagicBook de este año y es una de las mejores opciones que vas a poder encontrar en el mercado si quieres gastar aproximadamente unos 1.000 euros.

Características del Honor MagicBook 16

Un diseño perfecto para llevarlo a cualquier parte, con una pantalla increíble para evitar reflejos molestos

Hacía mucho que no probaba un MagicBook de Honor y, como es costumbre, me ha vuelto a sorprender de forma muy positiva. En primer lugar, porque cuenta con un diseño metálico de alta gama que demuestra que los materiales usados son resistentes al paso del tiempo.

Es uno de esos portátiles de 16 pulgadas que no abultan muchísimo, por lo que tendrás un panel increíble en un chasis en el que el espacio ha sido perfectamente optimizado, con un touchpad bastante cómodo y amplio.

A esto hay que sumar que su teclado sí incluye un teclado numérico en la parte derecha, algo que suelen omitir muchos portátiles, pero que es esencial para quienes lo utilicen para estudiar o trabajar, ya que facilita bastante más el uso que el teclado numérico en la parte superior.

En un portátil en el que vas a pasar muchas horas y escribiendo, se agradece que no acumule huellas o que acabe ensuciándose a cada rato, y este de Honor incluso ofrece protección ante derrames accidentales. Esto quiere decir que si se te cae el café, el portátil seguirá aguantando.

Más allá de esto, lo mejor es no mojarlo directamente ni derramar nada a propósito, ya que la protección es ante goteos accidentales. A ello hay que sumar que, a pesar de ello, su peso no se va a grandes cifras y se queda en 1,6 kilogramos aproximadamente.

No es el más ligero del mercado, por supuesto, pero sí te permitirá que puedas trabajar con él con una mano fácilmente, llevarlo en una funda o en una mochila apta sin que te moleste la espalda y transportarlo con facilidad desde casa a la oficina o al centro de estudios.

Como ves también, aunque muchos portátiles ya comienzan a omitir el puerto USB de tipo A que usan muchos periféricos todavía, este reserva espacio aún para estos, por lo que no tendrás que comprar un adaptador desde USB de tipo C –los cuales también incluye, además de HDMI y puerto para auriculares–.

Quizá al ser un portátil que vas a utilizar en bibliotecas o fuera de casa para tareas ofimáticas, sí habría incluido un puerto Kensington, que funciona como el candado de una bicicleta, para mayor protección cuando no estés pendiente de él.

En cualquier caso, no es estrictamente necesario incluir esto. Más aún cuando las características como la pantalla ya justifican de por sí la gran calidad de este portátil, con un panel de 16 pulgadas muy bien aprovechado y a prueba de reflejos molestos.

Puede que su cifra en nits no sea la que más brilla, pero que eso no te preocupe, ya que la opción antirreflejos incluida es espectacular, y no tendrás problemas en exteriores iluminados ni en interiores con luz directa de los focos.

Además, los colores no aparecen muy saturados, como sí suele ocurrir en algunos modelos; en este caso, si vas a ver vídeos en redes sociales, películas o series, tendrás una pantalla más que notable, quizá uno de los apartados más destacables de este PC.

En todo este apartado, el Honor MagicBook 16 me ha parecido fantástico: buen diseño, es resistente, no se ensucia fácilmente y cuenta con una pantalla que te va a sorprender desde la primera vez que la observes, gracias a su panel antirreflejos.

Muy buena autonomía para aguantar toda una jornada y con un cargador que no es más grande que el de un móvil

En el caso de su autonomía, he de decir que me ha sorprendido lo bien que este procesador gestionar la eficiencia energética, ya que cumple con lo que promete: una jornada de trabajo o estudio sin ningún tipo de preocupaciones.

Yo lo he probado con numerosas aplicaciones abiertas al mismo tiempo, para editar imágenes, acceder a apps de ofimática o navegar por diferentes redes sociales y plataformas, y continúa aguantando de forma maravillosa lo que le eches.

Por otro lado, llega con un cargador GaN de 65 W, que apenas es más grande que el de un móvil –algo de agradecer para el transporte– y que permite llegar al 100% en aproximadamente 1 hora, dependiendo de si los estás usando o no.

El chip de Intel funciona bastante bien y convierte a este portátil en uno de los más asequibles de la última generación

El procesador que ha elegido Honor para este MagicBook 16 no es el mejor del mercado, pero es un gran acierto para el rango de precios en el que se vende este dispositivo. Como protagonista, el chip es el Intel Core Ultra 5 325.

Este llega con gráficos integrados de Intel, además de 16 gigabytes de RAM DDR5. Tras las pruebas estáticas realizadas, lo cierto es que no es mal procesador, aunque el apartado gráfico sí se nota, pero no creo que sea un apartado negativo para el conjunto.

Además, cumple perfectamente para mantener abiertas varias aplicaciones al mismo tiempo, navegar y acceder a herramientas ofimáticas. Aquí puedes ver una comparativa con otros modelos analizados del mercado:

Como ves, no se diferencia mucho del MSI Prestige 14 AI+ que pudo probar mi compañero Roberto Corrales, que llegaba con un procesador Intel Core Ultra 7 258V; en otros casos, también he encontrado dudas en diferentes foros y redes sociales sobre la comparativa con el Intel Core Ultra X7 358H, este presente en el Samsung Galaxy Book 6 Pro.

Y, aunque este último es mejor en multinúcleo, la diferencia no se hace tan notable en potencia y rendimiento para lo que busca este portátil. Eso sí, la gran diferencia la vas a notar en el precio, ya que el Honor MagicBook 16 es bastante más barato que todos los mencionados.

En definitiva, este chip está muy bien especializado en la eficiencia energética y en las tareas del día a día, también las más exigente; en caso de que busques algo para jugar, yo no optaría por este modelo, ya que simplemente durante las sesiones de ofimática se calienta y se hace sentir.

No vas a notar el ruido del ventilador, al menos durante las semanas que lo he probado, pero la temperatura sí aumenta cuando se le exige algo más al procesador o durante muchas horas.

Por otro lado, el sistema operativo es Windows 11 Home, aunque Honor añade aplicaciones de gestión del portátil, para que no tengas que andar rebuscando entre menús de Windows, un gran acierto para que cambiar el modo de rendimiento o realizar ajustes sea mucho más accesible.

¿Merece la pena comprar el Honor MagicBook 16?

Si estuviera buscando un portátil que no me defraudara para trabajar o estudiar, creo que no lo dudaría y apostaría por el Honor MagicBook 16, que llega por un precio de poco más de 1.000 euros –incluso con ofertas que lo rebajan bastante–.

Ahora bien, no lo recomendaría para esos usuarios que buscan algo para jugar al máximo nivel o para diseño gráfico, ya que la gráfica integrada de Intel siempre suele dificultar este tipo de tareas.

Para todo lo demás, me parece que el precio es bastante más barato que lo que se puede encontrar en un mercado al que el precio de la RAM y de otros componentes están pasando factura. En conclusión, Honor ha lanzado un portátil apto para todos los públicos, a pesar de las dificultades en el abastecimiento.

No todos los días te encuentras con una categoría de producto completamente nueva, pero eso precisamente es lo que pasa con esta particular Oppo Bubble, que se puede comprar en España por separado por 129 euros para complementar a los Reno 16 y Reno 16 Pro, o a la serie Find X9 de la marca, pero en el futuro tendrá compatibilidad también con modelos de terceros, como los iPhone.

¿Para qué sirve ese pequeño anillo con pantalla? Se trata de un accesorio inalámbrico que se conecta a la cámara del móvil para ver el contenido de la cámara trasera cuando no ves la pantalla y así poder hacerte selfis y grabarte vídeo sin ayuda de otras personas.

Te cuento cómo ha sido mi experiencia probando la Oppo Bubble junto con el Oppo Reno 16 Pro, del que también puedes leer mi opinión.

Características de la Oppo Bubble

Funcionamiento y batería: su uso es sencillo, pero ideal para tus selfis

La Oppo Bubble es una pantalla secundaria que se conecta mediante Bluetooth 5.2 a los móviles compatibles, como si fuera un accesorio inalámbrico más, como unos auriculares o un micrófono.

El proceso de vinculación es sencillo, aunque me ha resultado algo complicado llegar hasta la aplicación Oppo Bubble, que permite personalizar la apariencia, los ajustes y la pantalla de inicio (no se descarga en Google Play, sino que se instala desde los ajustes).

El uso principal de este dispositivo es controlar la cámara trasera del móvil en remoto. Y debo reconocer que en esto me ha parecido un aliado perfecto, incluso sin ser un gran fan de los selfis como es mi caso, ya que es mucho más completo que otras soluciones como, por ejemplo, los relojes que permiten abrir la cámara del smartphone.

La experiencia de uso me ha resultado similar a la que se consigue con la pantalla exterior de los móviles plegables actuales, sobre todo los tipo concha como el Samsung Galaxy Z Flip 7 y el Motorola Razr 70 Plus, por ejemplo.

Te dejo un par de ejemplos:

Si lo usas junto a la funda magnética oficial, además de llevarlo siempre junto con el móvil, puedes hacerte autofotos con la cámara trasera (siempre mejor que la delantera en calidad) o ver cómo quedas cuando te fotografía otra persona y no tener que pedirle que la repita.

Ten en cuenta que funciona hasta a 10 metros de distancia, algo que en mi caso me ha resultado suficiente, sobre todo para el tamaño que tiene.

Cuando está vinculado, solo hay que deslizar en la pantalla de inicio para abrir la cámara. Y mediante comandos de slide, es fácil cambiar entre foto y vídeo, mientras que el diseño de la interfaz hace que cambiar de zoom (entre 0,6x, 1x, 2x y 3,5x), hacer fotos, empezar o acabar un vídeo sea realmente sencillo para cualquiera.

Su batería es de 550 mAh, lo que en mi caso ha sido suficiente para una autonomía con uso reducido de una semana aproximadamente, aunque si el uso es más intenso se reduce a unos pocos días (o 21 horas de grabación continuas, según la marca).

Se carga por USB-C, lo que me parece lógico para un accesorio independiente, pero además de esto, habría agradecido carga inalámbrica al estilo MagSafe para que siempre está cargado cuando está acoplado al móvil.

Pantalla y diseño: un anillo redondo y magnético

En cuanto a diseño, la Oppo Bubble es esencialmente una pantalla externa pequeña de formato redondeado. Con solo 7 milímetros de grosor y 27,5 gramos de peso, apenas me ha molestado llevarla a todas partes junto al Reno 16 Pro gracias a la funda magnética de este.

Su panel AMOLED de 1,73 pulgadas es suficiente para verte a ti mismo a escasa distancia e incluso hasta un máximo de 2 personas, pero no es tan grande como para ver bien fotos de grupo. Su brillo máximo de 600 nits ha sido suficiente incluso en exterior.

Además del puerto USB-C, el único elemento adicional que tiene es un botón de inicio que bloquea y desbloquea el dispositivo. En el resto, se usa con la pantalla táctil, con una interfaz muy fluida e intuitiva que recuerda a un smartwatch.

Un complemento con mucha personalidad

Al ser una pantalla que acompaña siempre a tu móvil, me ha parecido que la Oppo Bubble es una forma ideal de llamar la atención y dar personalidad cuando está encendida, sin necesidad de tener que comprar un móvil llamativo como los de Nothing por ejemplo.

La aplicación Oppo Bubble permite cambiar el fondo de pantalla (en el dispositivo solo hay precargado un fondo azul y otro rosa), eligiendo tu propia fotografía o entre unas mascotas de animales de animación 3D (graciosas, pero muy chinas para mi gusto).

Viene acompañada por una funda de silicona que permite que, en vez de detrás del móvil, lo enganches en el llavero o en un colgante. Yo no lo usaría así, pero puede que a la generación Z le convenza este detalle tan cuqui.

¿Merece la pena comprar la Oppo Bubble?

La Oppo Bubble es un nuevo tipo de accesorio que recomiendo mucho a las personas adictas a crear contenido o simplemente a personas jóvenes que quieren llamar la atención.

Como puntos positivos, creo que las opciones que da para hacerte selfis y vídeos con la cámara trasera son realmente útiles, con suficientes opciones de control para que no sea un juguete, pero realmente sencillo e intuitivo. Con un diseño magnético y compacto, la posibilidad de personalizar el aspecto del móvil es otra ventaja.

Como contrapartida, su precio de 129 euros me parece demasiado elevado, y creo que ser compatible solo con pocos móviles de gama alta puede ser una limitación demasiado grande, mayor incluso que no tener carga inalámbrica.

Otras tantas marcas se han enfocado en llamar la atención. Diseños transparentes, estuches con luces o formas que buscan diferenciarse. No digo que esté mal. De hecho, muchas lo hacen realmente bien, como Nothing y sus Ear (3a). Pero también hay usuarios que simplemente quieren unos auriculares elegantes, discretos y que funcionen como se espera de ellos.

Motorola pertenece claramente a este último grupo. Con los Moto Buds 2 Plus no ha intentado reinventar nada. Simplemente han continuado donde lo dejaron en 2024 con la primera generación.

Ha preferido centrarse en lo que a todos nos importa en el día a día: un buen diseño, un sonido trabajado junto a Bose, una cancelación de ruido realmente top y una autonomía a la altura.

Son de esos productos que quizá no protagonizan todos los titulares porque no esconden una función novedosa, pero precisamente por eso terminan siendo muy fáciles de recomendar. Porque cumplen. Porque todo funciona como esperas. Y porque cuando te gastes 149 euros en estos auriculares, vas a encontrar exactamente lo que buscas.

Características de los Motorola Moto Buds 2 Plus

Diseño y autonomía: unos auriculares que no buscan destacar, pero acaban convenciendo precisamente por eso

Como antes he comentado, Motorola no ha querido complicarse con el diseño. No son unos auriculares que vayan a llamar la atención (aunque la versión morada con cristales de Swarovski son de otro mundo).

De hecho, me parecen bastante austeros. Están bien construidos, se ve la calidad y tienen un acabado cuidado, pero visualmente no tienen nada que haga que gires la cabeza para mirarlos una segunda vez. Y, curiosamente, creo que esa es precisamente la intención.

Vivimos en un momento en el que parece que cualquier producto tiene que ser extravagante para destacar. La marca ha ido justo en la dirección opuesta, apostando por la sobriedad, donde el protagonismo probablemente ya lo lleves en las manos con uno de sus smartphones y que encajan estéticamente a la perfección.

Porque sí, ya sabes que Motorola es sinónimo de estilo y aquí no hay nada al azar. Son de esos auriculares que puedes llevar tanto en una reunión de trabajo como haciendo deporte o paseando por la calle sin que parezcan fuera de lugar.

El acabado en blanco, azul marino o ese violeta antes comentado da una sensación bastante premium. No tiene grandes florituras, pero sí una calidad de construcción que se aprecia. Y eso es algo que valoro especialmente.

Porque muchas veces hablamos únicamente del sonido y nos olvidamos de que un auricular pasa más tiempo dentro del estuche que en nuestras orejas. Lo abres varias veces al día, lo llevas continuamente en el bolsillo, lo dejas encima de la mesa... y cuando este luce realmente bonito, se nota.

Las dimensiones también ayudan. Con apenas 64 x 48 x 25,5 milímetros, ocupa muy poco espacio y cabe perfectamente en cualquier bolsillo del pantalón sin resultar incómodo. Además, sus 36 gramos hacen que prácticamente ni notes que lo llevas encima.

Los auriculares siguen exactamente la misma filosofía. Con solo 4,6 gramos de peso por cada uno, Motorola ha conseguido que resulten cómodos aunque lleves cuatro horas con ellos.

Pero probablemente donde más me convencen es en la autonomía. Motorola promete hasta nueve horas de reproducción únicamente con los auriculares y un total de 40 horas utilizando el estuche de carga. Y la realidad es que he podido usarlos una media de dos o tres horas diarias con ANC activada más de una semana.

Además, la carga rápida vuelve a demostrar que ya se ha convertido en una función imprescindible. Diez minutos enchufados te van a dar unas dos horas de música.

Sonido y conectividad: Bose pone el nombre, pero también parte de la personalidad de estos auriculares

Hay colaboraciones que sirven únicamente para poner un logotipo en la caja. Y luego están las que realmente aportan algo al producto. En este caso, Bose lleva décadas siendo una referencia en el mundo del audio, así que la calidad está asegurada.

Esto es algo que se nota bastante, créeme. No porque estos auriculares vayan a sonar igual que unos Bose QuietComfort Ultra, que juegan en otra liga y cuestan bastante más, sino porque el perfil de sonido está muy bien conseguido.

Por otro lado, y gracias a la app Moto Buds, vas a contar con un ecualizador que permite reforzar los graves si eres de los que busca un sonido algo más potente, aunque personalmente creo que la configuración de serie está muy conseguida.

Pero, por supuesto, uno de los apartados que más me ha encantado es la cancelación activa de ruido. No esperaba encontrar un ANC tan bueno.

Reduce casi a cero el ruido de ese tren de la mañana repleto de gente y no es necesario que subas demasiado el volumen para estar cómodo y con un ambiente completamente cancelado.

No llega al nivel de los modelos premium de Sony o Bose, sería injusto pedirlo, pero sinceramente tampoco he tenido la sensación de echarlos mucho de menos.

¿Merecen la pena los Motorola Moto Buds 2 Plus?

Motorola ha encontrado el equilibrio perfecto. No intenta ser el mejor, tan solo lo suficientemente buenos como para que nunca pienses que necesitas algo más.

Es cierto que 149 euros no los convierten en una compra para hacer con los ojos cerrados. Hoy existe una competencia enorme y es fácil encontrar modelos por menos dinero que para muchos usuarios puede ser suficiente.

Sin embargo, también es verdad que cuando empiezas a mirar auriculares de marcas como Sony, Bose, Sennheiser o Technics, los precios suben por encima de los 200 o incluso los 300 euros. En ese contexto, los Moto Buds 2 Plus se encuentran en un término medio que poco tiene que envidiar.

El diseño puede parecer algo sobrio y quizá no despierte tantas miradas como unos Nothing, pero precisamente esa discreción juega a su favor.

Al final, los Moto Buds 2 Plus son ese tipo de producto que probablemente no aparezca en todas las listas de "los auriculares más revolucionarios del año", pero sí en las de las compras más seguras.