Este fabricante ya ha demostrado que este tipo de tecnología mejora muchísimo la calidad en sus televisiones, y busca con este LG UltraGear OLED repetir esta misma experiencia, pero en el terreno de los monitores curvos.

Tras varias semanas probándolo con títulos exigentes, creo que es una inversión imprescindible si quieres jugar al máximo nivel, pero también si estás dispuesto a gastar unos 1.700 euros.

Características del LG UltraGear OLED 39GX950B

Cualquier videojuego se disfruta mucho más con este monitor de LG

Este de LG ha sido el primer monitor curvo que he podido analizar a fondo, ya que más allá de los que he probado durante algún momento, nunca había vivido una experiencia con este tipo de panel, y aún más cuando es OLED.

A diferencia de lo que ocurre con gran parte de las pantallas que puedes encontrar en el mercado actual, el OLED no usa una luz para iluminar todo el panel, sino que cada píxel cuenta con su propia luz, pudiendo apagarse por completo.

Independientemente de que sea un monitor o una televisión, esto provoca que los negros sean negros de verdad, y no parezcan grises oscurecidos que acaban empeorando la experiencia de visionado.

Es un monitor perfecto si juegas a títulos competitivos, pero también como ha sido mi caso, para disfrutar de forma increíble videojuegos como Horizon Zero Dawn o Cyberpunk 2077.

En ambos casos, pareces sentirte dentro del juego por ese efecto de inmersión que provoca el panel gracias a su curva 1500R, o lo que es lo mismo, una curva que dibuja un círculo imaginario con un radio de 1,5 metros.

Adicionalmente, en Cyberpunk 2077 se aprecia muchísimo la calidad del panel OLED, ya que aquí hay muchísimas luces cuando entras en la ciudad, pero otras zonas aparecen bastante oscuras, por lo que la fidelidad aquí es espectacular, además de que permite picos de hasta 1500 nits en HDR.

Cabe añadir que cuenta con tecnología antirreflejos para que ningún tipo de luz se cuele durante las partidas, y cumple perfectamente con esta característica, ya que ni la luz del sol que entra por la ventana ni de la lámpara me han molestado.

Existen también algunos monitores o televisiones que provocan un ligero efecto de desenfoque –el conocido como ghosting–, pero eso desaparece con este LG UltraGear gracias al tiempo de respuesta de 0,03 ms, el tiempo que tarda un píxel en cambiar de color.

Por si fuera poco, de forma nativa llega con una resolución llamada 5K2K, de 5.120 x 2.160 píxeles, con un formato 21:9 extra ancho; en la práctica, tendrás lo mismo que en un monitor 4K de alta gama, pero con un extra de pantalla en los laterales.

Las consolas, por lo general suelen usar el formato más tradicional para jugar, 16:9, pero la adaptación del monitor no provoca que nada aparezca deformado, ni siquiera con los juegos tan exigentes ya mencionados.

En definitiva, la experiencia jugando es única y coloca a este monitor de LG en el podio de los mejores, si no en el primer puesto. Si pasas muchas horas con este tipo de títulos y prefieres optar por un monitor en lugar de una TV para gaming, vas a notar un gran salto de calidad.

El 'truco' de LG para que el monitor alcance los 330 Hz

Más allá de que la calidad de la pantalla es impresionante, LG ha introducido también un pequeño "truco" para duplicar la velocidad de refresco. De forma nativa, el monitor funciona con 165 Hz, que ya es una cifra muy importante.

Pero LG introduce lo que se conoce como Modo Dual, que con un solo botón te permite acceder a una tasa de refresco de 330 Hz –sacrificando la resolución a Full HD, claro–, por si no estás jugando a títulos individuales, sino más bien competitivos o de disparos en los que la rapidez es esencial.

Yo casi siempre suelo jugar a títulos con una historia y con modo individual, así que no lo he aprovechado al máximo, pero es vital si compites en juegos que requieran de precisión casi al milímetro.

Sea como sea, tienes conexiones de todo tipo para que, por ejemplo, si juegas con la PlayStation 5 puedas acceder al modo de 120 fps y el VRR –la tasa de refresco variable–, para que el monitor se sincronice con el videojuego que hayas abierto sin cortes durante la sesión.

Todo es premium en este monitor de LG, y su diseño no es una excepción

Aunque la calidad de la imagen para videojuegos es la joya de la corona de este monitor, también hay que destacar que pueda utilizarse como si fuera una TV con peana o directamente colgado en una pared.

Yo he optado por la primera al ser un producto de prueba y lo primero que destaca es su montaje tan fácil; puedes montarlo solo y simplemente con clic que agarra el brazo al panel, sin tener que andar con tornillos molestos.

Respecto a sus dimensiones, hay que tener en cuenta que tienes prácticamente un monitor de 1 metro y que pesa más de 10 kilogramos en su conjunto, por lo que no solo necesitarás un buen espacio para montarlo, sino también una base que resista bien este peso.

Aquí vas a ver muchos cables, ya que no los he querido esconder para poder probar todas las conexiones sin tener que andar desmontando el monitor, pero cuenta con una placa que se coloca en la parte de los puertos para que se vean lo mínimo posible.

En cualquier caso, en cuanto conectes una consola a su HDMI 2.1 ya vas a notar que los cables se aprecian; sea como sea, permite una gran cantidad de conexiones más allá de los HDMI.

Como USB-C avanzado para trabajar con un portátil si lo prefieres y cargarlo al mismo tiempo, gracias a los 90 W de potencia con los que cuenta. Así, evitarás tener un cable más, como es el cargador del PC.

En resumen, este LG UltraGear OLED es perfecto si no quieres comprar una televisión gaming y prefieres un monitor curvo perfecto para tener en el salón de casa o en tu cuarto de juegos. Notarás que estás ante uno de los mejores productos inventados para jugar al máximo nivel.

El nuevo modelo de la marca taiwanesa es una actualización menor con respecto al modelo del año pasado, el ROG Strix Scar 18 (2025), ya que es prácticamente idéntico en todo con la excepción de su procesador Intel Core 9 290HX Plus, el más potente hasta el momento del fabricante estadounidense, lanzado precisamente en marzo.

Con un precio recomendado de 5.799 euros de la configuración única, la que he probado yo, no es para todos los bolsillos, pero pasa a convertirse en uno de los modelos más codiciados para quienes quieren un portátil gaming lo más potente y completo posible.

La pregunta es: ¿merece la pena su potencia para un ordenador que vale mucho y que sube 1.000 euros respecto al año pasado? Te lo cuento a continuación.

Características del ROG Strix Scar 18 (2026)

Rendimiento y software: el portátil con más caballos que puedes comprar

Lo mejor de este portátil de Republic of Gamers es que es increíblemente rápido y potente. Si fuera un coche, sería el que más caballos de potencia y velocidad punta tendría, así que deja que empiece por ahí.

A nivel interno, la alineación que tiene es legendaria, ya que en todos los casos es lo más potente que existe en estos momentos, empezando por la gráfica Nvidia GeForce RTX 5090 y acabando por un procesador Intel Core Ultra 9 290HX Plus que ha sido un grato descubrimiento y supera claramente a los Intel Core Ultra 9 Serie 3 que he probado en todo.

A esto se le suman también unos impresionantes 4 TB de almacenamiento SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 y 64 GB de memoria RAM DDR5, la misma que el año pasado, en un momento complicado para este componente que está causando subidas de precios.

Este enorme rendimiento se demuestra en los benchmarks, en el que solo el MacBook Pro con M5 Max le sostiene en algunas pruebas, pero en potencia gráfica es tan potente que ni siquiera un equipo de más de 7.000 euros le llega a toser.

Más allá del modelo de los componentes, Asus se ha asegurado de que este ROG Strix Scar 18 tenga también una enorme potencia bruta por debajo del capó, con ligeras mejoras respecto al año pasado, como nuevas cotas de TDP, que llega a 320W, y un nuevo diseño termal pensado para el rendimiento extremo.

El resultado es un ordenador portátil impresionante para videojuegos, lo mejor que he probado nunca sin lugar a dudas, y lo mejor que hemos analizado en Computer Hoy en nuestra historia en gaming. Juegos como Forza Horizon y Hellblade cargan tan rápido a resolución máxima (1440p y superior) que no parecen los mismos después de jugar en otros modelos de miles de euros.

Como punto a favor, creo que a nivel de software es más fácil que nunca gestionar toda esta potencia. Los usuarios que no son unos expertos técnicos ahora tienen más sencillo simplemente abrir un videojuego y jugar con la mayor calidad y la mejor experiencia posible, algo que en generaciones anteriores no era así del todo.

En el resto, Armoury Crate me ha dado una gran cantidad de posibilidades de personalización para adaptar el rendimiento a cada juego o cada necesidad que he tenido. Por debajo, corre Windows 11 Home, con sus virtudes y defectos ya de sobra conocidos.

Por supuesto, toda esta potencia gráfica también es aplicable a la edición, como he visto al editar imágenes y vídeos de forma muy fluida, y solo en inteligencia artificial me ha parecido que sus 13 TOPS no permiten usar modelos LLM con tanta potencia como en chips ARM.

Diseño y conectividad: el ROG Strix Scar 18 es gaming y lo parece, pero no exactamente portátil

Asus siempre reserva para sus ROG Strix Scar los diseños gaming más atrevidos, y aunque este Scar 18 (2026) es prácticamente idéntico por fuera al del año pasado, eso no lo hace menos impresionante.

Solo se vende en color negro obsidiana, con un diseño en el que se quedan marcadas menos las huellas que en años anteriores (tampoco lo definiría como limpio), pero que está lleno de luces RGB.

La franja de leds inferior, el teclado retroiluminado y el logo de ROG que cambia de color impresionan por sí solos, pero lo que sorprende de verdad es la franja trasera AniMe personalizable, con leds blancos en movimiento, y todo ello sincronizado con Aura Sync.

Si hablamos del ROG Strix Scar 18 (2026) como ordenador portátil, mi opinión sobre su diseño no puede ser tan buena, ya que sus enormes dimensiones hacen muy difícil llevarlo contigo. Con hasta 3,5 cm de grosor, 3,73 kilos de peso y espacio para su pantallón de 18 pulgadas, no cabe en mochilas normales y, si le sumas el cargador, cargarlo ha sido una odisea para una espalda maltrecha como la mía.

Me gusta que el teclado tiene a la derecha teclas numéricas, aunque con una distribución que me ha parecido extraña para las flechas de dirección para mi gusto. El recorrido del teclado es muy bueno y escribir con él ha superado mis expectativas, no así el touchpad, que pese a ser preciso, me parece pequeño y su posición descentrada me da algo de toc.

El ROG Strix Scar 18 (2026) no es un portátil que se preocupe demasiado en aprovechar bien el espacio tampoco en su bisagra, con la que queda separado del cuerpo, ni en sus marcos, pero al menos la sensación general que da es de robustez y durabilidad.

Pese a las muchas salidas de ventilación que tiene este monstruo de portátil gaming, a su conectividad no le falta nada, y he agradecido sobre todo los puertos USB tipo A a cada lado, 3 en total, ideales para los accesorios.

A esto se añaden conectores HDMI 2.1, Ethernet, 2 Thunderbolt 5 con DisplayPort y jack de 3,5mm para conectar auriculares con cable. Le pediría ranura microSD, aunque no creo que para gaming sea algo necesario. Tampoco le falta un necesario WiFi 7 para el largo plazo.

Pantalla y batería: tamaño y calidad para competir con la torres gaming

A nivel de pantalla, este ROG Strix Scar 18 (2026) me ha parecido tan completo y avanzado como para convencer incluso a los aficionado de jugar en sobremesa con monitores gaming.

Su pantalla Nebula de 18 pulgadas es enorme, tanto que he podido jugar sin problemas sin tener el ordenador encima (y el calor que eso conlleva en verano), colocándolo en una mesa baja de mi salón, y aún así no perderme detalles al conducir a toda velocidad en Forza Horizon.

La tecnología de pantalla que utiliza es Mini LED, igual que en los monitores gaming más completos o en algunas smart TV de gama alta, así que en calidad he sentido que también es un panel de enorme calidad, uno de los pocos portátiles 4K del mercado y con un refresco altísimo de 240 hercios.

Nunca había visto una pantalla con un movimiento tan fluido en videojuegos, y además de la gráfica y la potencia interna, el responsable de ello es la tecnología Extreme Low Motion Blur de este ROG Strix Scar 18, con el que la pantalla no se ilumina toda la vez, sino en 40 zonas. Algo que solo se encuentra en los mejores monitores y televisores, y que incluso un ojo no tan exigente detecta fácilmente.

Asus también ha incorporado tecnología AGLR (anti-glare low reflection), que reduce los reflejos manteniendo un contraste alto y colores vibrantes. La calidad sí que te puedo confirmar que se mantiene y que puedes jugar sin un efecto espejo excesivo, aunque no disimula del todo los reflejos en mi experiencia.

Además de la pantalla, hay que destacar también que el ordenador de ROG tiene un apartado sonoro impresionante, no solo con un volumen máximo muy nítido, sino también con una gran calidad y sonido inmersivo.

La batería es un apartado de extremos, ya que en algunas cosas este portátil sobresale y en otras su gran potencia tiene su impacto negativo.

La autonomía no es buena si la comparas con ARM. Si estás jugando, no dura más de 1 hora, e incluso con trabajo de oficina multipantalla, dudo que le saques más de 3 horas de uso real desconectado. Usarlo sin cargador no es la prioridad de ningún gamer, pero la dependencia del enchufe es enorme.

Como punto a favor, este portátil gaming tiene un modo de consumo de batería que se adapta bien por sí solo, con máximo rendimiento en juegos y mínimo en el resto, lo que hace que sea silencioso y no sea un avión cuando no le exiges mucho. Incluso al máximo, la cantidad de ruido en ningún momento me ha resultado excesiva.

Como punto en contra, tiene uno de los adaptadores de carga más grandes que existe, con un cargador desproporcionado. Es capaz de alcanzar unos impresionantes 520W, con los que la capacidad de este portátil pasa de 0 a 100% en alrededor de 1 hora. Eso sí, ánimo al llevarlo en lo mochila con el portátil si no quieres acabar en el fisio.

¿Merece la pena comprar el ROG Strix Scar 18 (2026)?

Tengo claro a quién recomendaría y a quién no el ROG Strix Scar 18 (2026). Si necesitas un portátil en el sentido literal de la palabra, es tan grande literal y figuradamente que no es la mejor opción, y tampoco por su poca autonomía.

Pero si lo que quieres es potencia bruta y rendimiento en videojuegos, su precio astronómico, que sube notablemente por la crisis de las RAM, no es obstáculo para un ordenador que se convierte en el mejor del momento. Los triple AAA más pesados vuelan y si eres exigente y te lo puedes permitir, no hay opción mejor.

Su potencia de chip, gráfica y TDP simplemente no tienen rival a día de hoy. Además su pantalla de 18 pulgadas es tan grande y buena que estoy convencido de que los sobremesas gaming más ambiciosos son el único rival real de este portátil, aunque lo de portátil esté entre comillas. Más de un gamer que no se separa de su amada torre cambiaría de opinión si probara este Asus ROG.

Con el cambio climático haciendo gala desde mayo, es normal que muchos hayan decidido no salir de la piscina desde entonces. Las marcas tecnológicas, conscientes de ello, han decidido subirse al carro con varios productos que ayuden a sobrellevar las olas de calor. La última de ellas ha sido Dyson con este ventilador de mano que te comento.

Aunque al principio pueda parecer un dispositivo un poco superfluo, te aseguro que no te lo quitarás de encima. ¿La razón? La comodidad de uso, las múltiples posibilidades que ofrece, así como la potencia de aire que da te harán enamorarte de él.

Características del Dyson HushJet Mini Cool Fan

Diseño propio muy 'cool'

El dispositivo tiene un diseño bastante único. Hay quien diría que su forma de lamprea es bastante peculiar. Pero dejando esto al margen, he de decir que resulta ligero y muy gustoso al tacto.

El estar hecho de metal le da un punto de calidad y hace que tenga un aspecto premium.

Está disponible en 3 colores distintos (tinta y cobalto/coralina y cielo/stone y blush), pero el que ves en la foto es el último -mi favorito-.

Su cuerpo cilíndrico es de 38mm y pesa 212 gramos, por lo que es fácil sostenerlo con una sola mano sin apenas notarlo.

Rendimiento: pequeño pero matón

Una de las grandes sorpresas del Dyson HushJet Mini Cool Fan es su motor, que gira hasta 65.000 rpm y el modo Boost alcanza velocidades de aire de hasta 25 m/s (55 mph).

Este dispositivo genera más flujo de aire que la mayoría de ventiladores portátiles convencionales y supera a otros dispositivos.

Experiencia de uso: es el must del verano

El Dyson HushJet Mini Cool Fan no pasa desapercibido. Cada vez que lo he usado alguien me ha preguntado por él. Por eso, tienes que tener en cuenta que acapararás todas las miradas (para bien).

Se puede usar de tres formas: en la mano, colgado al cuello o apoyado sobre una mesa mediante una base. Todas estas posibilidades están incluidas en la caja y en el precio, algo que es de agradecer -ya que no se tienen que comprar al margen-.

Sin embargo, y a pesar de que estas son las funciones principales, yo lo he puesto en más lugares, como por ejemplo en la sillita de paseo de mi hija o la del coche -ya que, al ir marcha atrás, el aire llega con menos intensidad y esto me ha ayudado a paliar la situación-.

La sensación es la de un chorro muy dirigido: excelente para enfriar cara y cuello rápidamente, pero menos eficaz si buscas refrescar una zona amplia.

El HushJet Mini Cool cuenta con 5 modos de intensidad y de ello dependerá el ruido. Es cierto que en el nivel 1 el sonido es prácticamente imperceptible, pero a medida que subes la intensidad empieza a ser más perceptible, sobre todo en lugares donde hay mucho silencio.

En cuanto a su batería, el dispositivo aguanta unas 6 horas en activo, aunque todo dependerá de la potencia a la que lo uses.

¿Merece la pena el Dyson HushJet Mini Cool Fan?

El Dyson HushJet Mini Cool Fan es exactamente lo que esperas (y no decepciona): un ventilador potente con el que paliar el calor del verano.

Es una solución elegante y versátil. Aquí quiero hacer una mención especial a la marca por incluir todos esos accesorios dentro de la caja por ese precio -algo que no es muy habitual en la competencia-.

Se lo recomendaría a todas aquellas personas que tienen hijos, a aquellos que van en transporte público durante mucho tiempo o a los que trabajan en oficinas muy calurosas. Creedme, lo vais a agradecer.

Por mi casa han pasado varios robots aspiradores y, tras meses de pruebas, he llegado a la conclusión de que con este tipo de dispositivos pasa como con cualquier equipo electrónicos: merecen la pena cada euro que se invierte en ellos.

Sobre todo si, como es el caso, son dispositivos que te van a ahorrar tiempo en ciertas tareas y, reconozcámoslo, a nadie le encanta limpiar. Por eso, tengo la impresión de que es mejor sacrificar un poco la cartera llegado el momento que tener que dedicarle más tiempo a una tarea que, de primeras, no es muy atractiva.

Con el último robot aspirador que he probado, me he llevado una impresión diferente. El Roborock Qrevo Edge 2 me ha demostrado que no es necesario superar las tres cifras para obtener unos resultados interesantes.

Características del Roborock Qrevo Edge 2

Diseño integrado en el hogar, pero no tanto en sí mismo

Los robots aspiradores tienen un tamaño lo suficientemente grande como para pedir de ellos que sean discretos en el rincón que ocupen en la casa. Este, al menos, lo es, pero porque viene en un color negro oscuro, no tanto por su formato ondular.

A pesar de tener un frontal verdaderamente llamativo, que cambia en cierto modo según le de la luz de frente ─te va a parecer casi liso, como el resto de robots aspiradores de la marca─, tiene un aspecto elegante y compacto.

Este modelo no solo aspira, sino que también hace las funciones de fregado, de manera que incorpora dos cubetas en la parte superior. Una de ellas es para el agua sucia y, la otra, para el agua limpia, lo que puedes distinguir por el símbolo que tiene en la parte superior.

Se pueden extraer mediante un asa, su tapa, que se cierra con un enganche lateral. Ojo a este, porque si no atinas a colocar bien estos pestillos, puedes volcar los recipientes al ponerlos de nuevo en la base, porque se desenganchan con facilidad.

A diferencia de otros modelos de la marca que he probado, como el Roborock Saros 20 o el Robororck Saros Z70, tiene esta parte abierta, a la vista. Esto mejora su uso diario, pero a nivel de diseño lo prefiero con su tapa, para que las cubetas queden escondidas.

No obstante, al ser oscuras ─las de los otros robots sí que vienen en un formato transparente─, no dejan a la vista el agua sucia, de modo que no rompen la estética sobria y elegante del producto en su conjunto.

En la parte inferior, se coloca el depósito del polvo, con una bolsa que viene ya incorporada y se puede retirar fácilmente. Sin embargo, al contrario que otros modelos de la marca, no está incluido el depósito del friegasuelos.

Ya en la parte inferior, que es donde se coloca el robot aspirador y se carga, sobre una rampa que no es precisamente pronunciada, está situado el molde donde se depositan automáticamente las mopas cuando se escoge la opción de solo fregado.

Estas se colocan bajo el robot aspirador con un par de imanes, se limpian solas alcanzando una temperatura de hasta 80ºC y se pueden retirar manualmente sin esfuerzo. También en esta zona se encuentra el cepillo, que tiene un formato DuoDivide, pensado para que no se enrollen los pelos más largos.

Efectivamente, pelos de hasta 30 centímetros no se enrollan en estos cepillos, ni tampoco lo hacen en los ejes de los propios cepillos o en las ruedas. El cepillo lateral, que también está libre de estos enredos, está pensado para apurar bien las esquinas.

También, debajo de los muebles, porque tiene un grosor relativamente fino, de menos de 8 centímetros. Y, si es necesario, sube pequeñas rampas, gracias a que sus ruedas cuentan con unos muelles que le permiten impulsarse para coger algo de altura.

Rendimiento y batería: limpia de una pasada

El Roborock Qrevo Edge 2 es un robot que, normalmente, no te da problemas, ni de autonomía ni de enredos. Esto último se debe, entre otras cosas, a parte de los complementos de los que se sirve y que comentábamos al comienzo de este análisis.

Tiene una potencia de succión de 25.000 Pa, de manera que, con una sola pasada, puede acabar con la suciedad más gruesa, aunque es posible configurar varias batidas para obtener unos mejores resultados si se dan las circunstancias.

En estos casos, consume más batería, como es lógico, pero me ha sorprendido que no haya necesitado volver a la base de carga un rato para continuar con la tarea. Solo lo ha hecho dos veces para descargar la suciedad.

Aparte de todo esto, he de comentar que tengo la intuición de que es un robot inteligente, porque no se arrima demasiado a donde sabe que es posible que se quede atrancado o que encuentre obstáculos que le impida seguir moviéndose.

De esa manera, no se ha querido tomar mucho tiempo donde habitualmente reúno los cables de todos mis dispositivos, es decir, todos los que sobresalen de la regleta del despacho (el HDMI del monitor, el cargador de mi portátil personal, el cargador del portátil del trabajo, etc.).

No sé si ha sido prudencia o casualidad, pero esto también ha sucedido con el rascador de mis gatos. Una vez ha determinado dónde coloco esta especie de alfombra, que tiene unas cuerdas que sobresalen y que habitualmente son la presa perfecta de los robots aspiradores, la evita en sus siguientes rutas.

Buena memoria para los muebles, pero cuidado con los imprevistos

Con esto quiero decir que tiene buena memoria para recordar dónde no debería meterse, algo que también indica en el propio mapa de navegación. Asimismo, se adapta a los imprevistos, pero, lamentablemente, no a todos.

De este modo, si en un sitio de la casa había un determinado objeto y lo cambio de lugar, es consciente de ello y revisa la zona para saber si puede trabajar sobre ella. Ahora bien, ante imprevistos de derrames o algo peor, le cuesta un poco.

Esto, por ejemplo, lo he descubierto cuando uno de mis gatos se ha puesto enfermo y ha hecho sus necesidades donde le ha pillado. Sin reparo, el robot aspirador ha pasado varias veces sobre ello, dejando mi casa hecha un auténtico desastre.

Es una pena porque, de acuerdo con las especificaciones de este dispositivo, puede reconocer y evitar objetos realmente pequeños, de 3 centímetros de ancho y tres de alto, como calcetines o bolas de papel, entre otros elementos.

Esto se debe a que dispone de una luz con la que ilumina las zonas oscuras y una cámara RGB, con la que los identifica. En cualquier caso, puede que esto también haya sido una casualidad y realmente lo habría evitado en otras circunstancias. Por cuestiones lógicas, no lo he probado de nuevo.

A pesar de este incidente, reconozco que este robot me ha sorprendido para bien en todas sus facetas. Desde la más sencilla, como es la de aspirado, con varias pasadas y con especial cuidado con paredes y pies que puedan pasar por delante, hasta el fregado.

Sobre el fregado, comentar que reconoce con soltura las alfombras, para evitar pasar las mopas sobre ellas, y no deja un rastro de agua allá donde vaya cuando se activa el nivel máximo de agua. No obstante, con el nivel mínimo no se atreve demasiado con manchas secas y necesita, al menos, un par de pasadas.

¿Merece la pena comprar el Roborock Qrevo Edge 2?

El Roborock Qrevo Edge 2 es un producto que ofrece una muy buena relación calidad precio. Si bien adquiere habilidades de la gama alta, porque en limpieza es bastante impecable y preciso, no alcanza la perfección.

Entre otros motivos, porque le falta su correspondiente cubeta para el friegasuelos o, como se ha expuesto anteriormente, no es especialmente hábil para detectar animales... ni los desastres naturales o descuidos que estos puedan tener.

Este móvil de Realme es una grandísima apuesta para la gama de entrada, esa que se queda siempre por debajo de los 200 euros, aunque en este caso incluso más cerca de los 100 euros si se tienen en cuenta las ofertas durante su lanzamiento.

Si estás pensando en cambiar de móvil y buscas algo básico para tu día a día, como navegar entre aplicaciones, ver vídeos en redes sociales o pasar un rato en juegos más casuales, el Realme P4 Lite es una grandísima alternativa para no tener que pensar en renovar tu móvil durante los próximos 7 años.

Características del Realme P4 Lite

La gran baza del Realme P4 Lite: una batería increíble para esta gama

Seguramente si estás buscando un móvil en este rango de precios, una de tus principales preocupaciones sea la batería; en el caso de este que he probado de Realme llega con 6.600 mAh, una cifra bastante importante para la gama de entrada.

En el día a día, si lo usas para lo más básico, como llamadas, visualización de vídeos en redes sociales o plataformas de streaming, usar la cámara puntualmente o jugar a juegos casuales, aguanta el día sin ningún problema.

Ya si tienes muchas horas de pantalla activa con algún juego algo más exigente o con valores de brillo y sonido al máximo, sí podrás notar que su autonomía se resiente, aunque esto no crea que sea un punto negativo para este móvil.

Incluye carga de 15 W, pero no esperes los mejores resultados: para llegara a un 50%, tendrás que esperar algo más de 1 hora, mientras que para completarla al 100% el tiempo aumenta a más de 2 horas. En lo personal, es un móvil para cargar prácticamente por la noche.

Su diseño recuerda a una categoría superior, aunque todo lo demás se queda en la gama de entrada

Otro de los apartados en los que creo que Realme destaca es en el diseño y los colores que elige siempre para sus móviles, incluidos los más baratos. En el caso del Realme P4 Lite con un ligero parecido a terminales del mismo fabricante para la gama media.

Hace ya algún tiempo que pude probar el Realme P3 5G, que está un punto de precio por encima de esta nueva generación Lite, y si aquel diseño ya me encantó, el del P4 Lite continúa este mismo camino, aunque con ligeras diferencias.

El módulo de cámaras trasero es exactamente idéntico, aunque modifica la textura que rodea el tercio superior; sea como sea, más allá de sus lentes, apuesta también por colores muy bonitos y llamativos, como el púrpura o el gris que ves aquí –aunque ese color verde del Realme P3 5G también le habría sentado muy bien–.

Hay que tener en cuenta que, con el objetivo de rebajar el precio a este punto tan accesible, los fabricantes utilizan materiales de menor calidad, como es totalmente lógico.

Es cierto que su trasera no se nota a simple vista de plástico, aunque sí al tacto, así que yo he optado por poner la funda de silicona que incorpora la caja; cuenta con resistencia IP64 y cristal de protección, pero más vale prevenir que curar.

Ni siquiera creo que sus poco más de 8 milímetros de grosor sean incómodos, aunque sí es verdad que su peso de aproximadamente 208 gramos puede ser algo elevado al principio hasta que te acostumbres.

En cuanto a su pantalla, su tamaño es perfecto para ver cualquier contenido sin ningún tipo de problema, teniendo en cuenta el notch de la cámara frontal que cae en forma de gota, algo que notarás también.

Sea como sea, creo que su brillo merece mucho la pena para esos escenarios en los que la luz del sol no permite leer nada del panel, por lo que si trabajas en exteriores no tendrás ningún tipo de problema con el máximo brillo que permite.

Además de esto, aunque su sonido no es el más perfecto al máximo volumen, permite acceder al modo ultravolumen al 300%, algo que te salvará la vida si te llaman en algún contexto ruidoso.

Más allá de que el diseño está ajustado a su gama, algo que se nota bastante es que no cuenta con 5G y el estándar que utiliza para conexiones inalámbricas es WiFi 5. No es ningún problema si no te interesan los últimos estándares, aunque se nota si llegas desde la gama media, que suele incluir WiFi 6 y 5G.

Por otro lado, ofrece el lector de huellas en el lateral. Hacía mucho tiempo que no probaba un móvil que lo tuviera aquí situado y creo que en muchos casos no reconoce bien la huella, algo ya propio de este tipo de sensores.

Su procesador es propio de su gama, pero tendrás a cambio un móvil que aguante muchos años

A pesar de que se parece mucho al Realme P3 5G por fuera, lo cierto es que en el interior cambian considerablemente, ya que este apuesta por un procesador de 12 nanómetros de Unisoc, el T7250 junto a 4 gigabytes de RAM LPDDR4X.

Este chip está fabricado en 12 nanómetros –a mayor cifra, menor potencia– y ofrece lo justo para lo que se espera de un móvil por este precio.

En la comparativa de pruebas con otros móviles que se quedan en la gama media queda bastante por debajo; sería totalmente injusto comparar el P4 Lite con estos otros, pero para ilustrar cuál es su rendimiento, aquí tienes una tabla con otros modelos superiores:

Durante las pruebas, lo cierto es que no se nota tanto como un gama de entrada en ciertos juegos populares, mayormente por sus 120 Hz de tasa de refresco –algo que he elegido ya por defecto–, pero tampoco esperes un titán.

Y su precio tan barato se nota algunas veces al tocar sobre la pantalla y el tiempo de espera que tarda en reaccionar; no es algo que no te permita utilizar de forma corriente el móvil, pero si pasas de un gama media a este sí podrías notarlo.

Hay que destacar que, a cambio, tendrás un terminal con Android 16 y una capa de personalización bastante cuidada –aunque llega con bloatware–; en la práctica, si unes esta versión de Android a su batería, tendrás móvil para 7 años aproximadamente, una inversión de 20 euros cada año. ¡Una absoluta barbaridad si quieres ahorrar!

Si buscas una cámara que no te complique mucho la vida, el Realme P4 Lite cumple perfectamente

De nuevo, como ocurre con cualquier móvil en este rango de precios, no hay que esperar grandes maravillas de sus cámaras. En el caso del Realme P4 Lite, con una principal de 8 megapíxeles y una frontal de 5 megapíxeles.

Cabe subrayar que los megapíxeles simplemente afectan a la resolución de la imagen final, y no a la calidad como tal de la cámara, pero se nota que Realme ha tenido que rebajar mucho en este apartado.

Su cámara principal funciona bien si la vas a usar en automático o para algún retrato ocasional, pero es cierto que tiende a sobreexponer el resultado final con cada aumento, con un máximo de 10x:

Si te fijas, los colores del modo principal, el 1x, son más realistas que los que ofrecen los diferentes aumentos, que es algo que ocurre también en interiores con iluminación natural, que quedan algo desgastados y más cuando el sujeto a fotografiar está en movimiento, un aspecto que captura no de la mejor forma:

Ahora bien, he de decir que su cámara frontal me ha sorprendido y presenta mejor resultados que la principal si quieres un retrato, como puedes ver a continuación:

Finalmente, en cuanto a su modo noche, a pesar de que lo incluye, no mejora notablemente la calidad de la fotografía, sino que tiende a sobreiluminar ciertos puntos; básicamente, en situaciones de poca luz, siempre tendrás resultados con mucho ruido:

Por este precio, creo que no se puede ofrecer mucho más en el apartado fotográfico. Así que si estás buscando un móvil barato, con buena autonomía y una cámara básica, el Realme P4 Lite es una de las mejores opciones del mercado.

Se trata de un dispositivo que tiene formato de altavoz que, aunque puedes usarlo como tal, vas a sacarle todo el partido con la aplicación, para conocer tus temas musicales favoritos desde otra perspectiva.

Hace solo unos meses, tuve la crisis de los 30, una cifra que, a pesar de haberla superado hace ya dos años, resulta que me hizo plantearme mi futuro como artista. Fue entonces cuando compré la guitarra más barata, con su correspondiente amplificador a juego.

Si bien el desembolso no fue escandaloso, estoy convencida de que lo hubiera llevado mejor si, en lugar de un amplificador tradicional, hubiera contado desde el principio con esta opción, perfecta para los que quieren iniciarse con un instrumento sin gastar demasiado.

Características del JBL BandBox Solo

Parece solo un altavoz, pero es mucho más que eso

El JBL BandBox tiene un diseño que pasa completamente desapercibido. No viene en colores estridentes, todo lo contrario, ya que el color negro lo tiñe en su totalidad, con la excepción de las letras de la marca y uno de los botones, que aparecen rodeados del naranja corporativo de JBL.

Presume de un formato rectangular, aunque sus esquinas están redondeadas y cubiertas por unas almohadillas de silicona que lo protegen frente a caídas, además de que facilitan su transporte y uso. Eso también es cosa del asa que añade en el lateral derecho, a juego con el resto del dispositivo y que también es del mismo material que los embellecedores.

Tiene, únicamente, una rejilla por parte delantera que, efectivamente, es lo que le diferencia del resto de altavoces portátiles de su gama y, en cierto modo, da buena pista de para qué sirve realmente este JBL BandBox Solo.

En la parte superior se sitúan los botones y la rueda del volumen, que también tiene un botón en la parte superior y se puede utilizar para cambiar entre las opciones disponibles. Los dos botones tradicionales son el de encendido/apagado y el del Bluetooth.

Junto a ellos se encuentra el que te permite cambiar de tipo de sonido cuando tienes la guitarra enchufada, para obtener un sonido más pop, jazz o rock. Eso, si pulsas solo una vez, ya que si mantienes el dedo encima, te permite el acceso al metrónomo, el looper o el afinador de cuerdas. Finalmente, STEM AI es el que permite separar pistas de audio.

Son, por cierto, botones muy sensibles, porque responden con una sola pulsación (a veces, se ha encendido solo cuando lo llevaba en la mochila) y no es necesaria una larga para encenderlo o apagarlo. No obstante, en alguna ocasión no han querido responder, pero no ha sido nada dramático.

Además de tener el habitual puerto USB-C, con el que se puede cargar el dispositivo y que también se puede conectar a un ordenador para transferir las creaciones grabadas con la app, este amplificador viene, como se diría en el sector del motor, full equip.

Para empezar, incluye un puerto minijack de 3,5 mm, para poder tocar la guitarra o cantar sin hacer ruido. Esto es clave para cuando estás ensayando de noche o tienes la costumbre de escucharte con unos auriculares. La pena es que el amplificador no venga con su correspondiente cable, aunque éste se incluye en el estuche de prácticamente todos los auriculares de diadema actualmente.

Aparte de esto, integra una clavija para la guitarra de 100 mV rms o 20 mV rms en el caso de utilizar un micrófono. Este se coloca en el lateral contrario al del gancho, para facilitar su uso y que no te moleste o se enrolle cuando tienes acoplado el cable del instrumento.

A pesar de ser súper completo, no pesa tanto como creía, únicamente 1,17 kg, de modo que lo puedes llevar donde quieras (incluso en la funda de la quitarra, si te cabe), sin problema. Tampoco abulta, ya que tiene un largo de solo 15 centímetros.

Adiós amplificador, hola IA de JBL One

Aún recuerdo el momento en que recibí la nota de prensa de este producto. De entre las decenas, qué digo, centenas de unidades tecnológicas se lanzan al año, me sorprendió todo lo que este aparato era capaz de conseguir.

Por aquel entonces, había dejado de tocar la guitarra eléctrica, a pesar de que me había equipado por completo. Tenía a mano un amplificador sencillo, su correspondiente cable y, por supuesto, la guitarra, una preciosa Fender Telecaster azul.

Si bien llevaba un tiempo aparcada por falta de tiempo, fue aparecer este JBL BandBox Solo y enseguida me percaté de que la inteligencia artificial podría hacer mucho más que cualquier medio tradicional, por decirlo de alguna forma.

La opción que más llama la atención es la que te permite, precisamente con IA, aislar las pistas de una canción. Tiene ciertas limitaciones, porque solo recoge guitarra, voz y el resto de instrumentos, de modo que no puedes silenciar el bajo o la batería por separado.

Esto puedes hacerlo bien desde el propio dispositivo, pulsando sobre el botón de IA y eligiendo un nivel de volumen, debido a que puedes optar por silenciar por completo ─o intentarlo, porque realmente hay cierto eco─ o dejar a medio gas dos pistas a la vez, o bien hacerlo a través desde la aplicación.

En ella también puedes asignar tu rol, ya seas guitarrista, guitarrista cantante o solo cantante, además de cambiar el tono de la canción y la voz, para amplificar los graves o los agudos. Esto, no obstante, viene acompañado por el ecualizador, con el que puedes modificar los rangos de frecuencia.

Principalmente he probado este amplificador con el juego de dos micrófonos PartyBox Wireless Mic, que son compatibles con todos los altavoces de esta familia (Ultimate, Encore, etc.) y que permiten una conexión estable de 2,4 GHz y duran una barbaridad.

Se cargan también con USB-C, un puerto que viene incorporado en la parte inferior del mango. De hecho, puedes estar casi un día sin parar de cantar, aunque el dongle inalámbrico, que es el que se conecta al amplificador, llega hasta las 12 horas.

Además de ser verdaderamente cómodos de utilizar y lo suficientemente profesionales para dar el pego más allá del karaoke de tu fiesta de cumpleaños, combinan perfectamente con este JBL BandBox Solo, porque los reconoce enseguida y tarda milésimas de segundo en vincularse con ellos.

Un aspecto interesante de este apartado, antes de comentar las posibilidades que garantiza cuando enchufas una guitarra, es que puedes indicar en la aplicación el tipo de micrófono que hayas enchufado según la marca.

Además de soportar estos de JBL, admite variedades de AKG, Shure, Sennheiser, Rode y Audio-Technica. No obstante, si el que utilizas no está recogido en este listado, puedes personalizar los niveles bajos, medios y altos desde un apartado dedicado.

Una vez tengas esta parte organizada, solo tienes que empezar a cantar y cambiar a tu gusto valores como la reverberación o el retraso de la entrada de voz, así como editar su propio ecualizador.

Ah, y también puedes aprovechar la herramienta de Loop para grabar varias pistas (por ejemplo, la voz por un lado y los coros por otro) y superponerlas. La pena es que este apartado tenga un límite de un minuto y que no se puedan exportar estas pistas o haya una carpeta donde se puedan almacenar.

La parte dedicada a la guitarra es más completa, empezando porque puedes despedirte de tu afinador de guitarra digital o de aplicaciones que tienen este fin, debido a que puedes hacerlo con JBL One. Simplemente, tienes que acceder al apartado de Sintonizador y escoger un instrumento: Guitarra 3+3, Guitarra 6 en línea, Bajo 4 cuerdas o Ukelele.

Aquí el Loop añade metrónomo, que no se graba en la creación final, y que admite diferentes compases (4/4, 3/4, 2/4 y 6/8). También puedes utilizarlo aparte para tocar sin grabar, donde puedes elegir entre 30 y 240 pulsaciones por minuto.

Si necesitas el acompañamiento de una batería, también es posible y lo mejor de todo no es que se divide por compases, sino que puedes elegir el género musical con el que sientas mayor comodidad tocando. Entre los disponibles, Reggae, Rock, Punk, Jazz, Funk, Metal.

Hablando de estas opciones, no está de más comentar que, con una única guitarra, ya sea eléctrica o semiacústica, puedes prescindir de pedalera de efectos. Sin duda, este es uno de los aspectos que más puede interesar a quienes busquen un amplificador poliédrico sin invertir demasiado en otros complementos.

Puedes elegir entre diferentes texturas dentro de un mismo género, para que, por ejemplo, cuando toques Blues, tenga un aire más Texas Boogie, Crossroads Drive o Texas Boogie. Si lo tuyo es el Metal, te puedes mover entre el Industrial o el US Metal. Si es el Pop, tienes varias alternaticas, como el Smooth Jazz o el Clean Comping.

Batería mejorable, aunque potencia suficiente para cualquier fiesta

Lo mejor de que un producto como este disponga de su propia aplicación —que también da soporte a otros de los productos de la marca, como la serie Authentics—, es que puedes modificar el sonido a tu manera, dependiendo de si buscar aumentar los graves o mejorar las voces.

Con la configuración predeterminada, no obstante, ya suena estupendamente, con la particularidad, como decía anteriormente, de que tienes que orientar el dispositivo hacia donde estés, porque la parte trasera no integra un altavoz.

Debido a que este producto ofrece muchas posibilidades de uso y todas ellas son realmente interesantes, esperaba una autonomía que estuviera a la altura y, lamentablemente, eso no ha sucedido en esta ocasión.

A su favor, he de reconocer que esperaba que tardara más en cargarse, ya que solo ha necesitado media hora para llevar la batería a un 30% con un cargador de 67 W. Con una potencia mayor, de 100 W, en cambio, no se ha dado tanta prisa, porque solo ha incrementado un 8% en ese mismo tiempo.

Esto significa que necesita más de de tres horas con el de 67 W para completarse la carga, que puede ser demasiado para tratarse de un amplificador-altavoz de este tipo. La pena es que, con solo seis horas de uso, vuelva a ser necesario buscar un enchufe.

Además, recomiendo que vayas siguiendo la autonomía que tiene desde la propia app móvil, ya que en la parte superior del dispositivo no se indica el porcentaje real de la batería con cifras, aunque el sistema de barras que presenta es bastante intuitivo para saber si te va a durar el tiempo que necesitas utilizarlo.

Ahora bien, es un poco frustrante que, aunque en la aplicación se indique que aún le queda un poco de combustible, se apague sin avisar. Esto sucede cuando llega a un 9% y, aunque no pensaba estirarlo más y ya estaba buscando un enchufe, se apagó sin más.

¿Merece la pena comprar el JBL BandBox Solo?

Sí, sin ninguna duda, siempre que, a pesar de su versatilidad y su opción de uso como altavoz, lo vayas a utilizar principalmente como amplificador. Entre otras cosas, porque hay muchos otros modelos de altavoces más completos y asequibles, incluso de la misma marca.

Creo que, aunque no se le puede considerar sustituto real de un amplificador tradicional, quienes tengan poca idea de este tipo de productos pueden ahorrarse un dinero en este dos en uno, más discreto, portátil y útil en otras situaciones.

Este terminal, que quiere competir con el todopoderoso Samsung Galaxy Z Flip 7, se vende en España desde finales de abril por un precio recomendado de 1.149 euros, pero ya puede encontrarse por 999 euros. Por ello, supone una opción muy a tener en cuenta para ahorrar para quienes quieran adentrarse en el formato plegable.

Al tiempo que es más asequible que su hermano mayor, el modelo Ultra, Motorola ha elegido para este Razr 70 Plus un diseño con pantalla trasera más grande y funcional que la que se encuentra en el Razr 70 que abre la gama, así como especificaciones más avanzadas.

Lo he probado durante las últimas 2 semanas, y deja que te cuente cómo ha sido mi experiencia con uno de los plegables más interesantes a la venta en España en estos momentos.

Características del Motorola Razr 70 Plus

Diseño y pantallas: igual de premium, pero por menos dinero

El Motorola Razr 70 Plus es uno de los mejores móviles plegables de su clase en cuanto a diseño y pantallas en este momento, sin importar que no sea el modelo más avanzado de su generación.

La marca estadounidense propiedad de Lenovo mantiene el mismo diseño con bordes redondeados de generaciones anteriores, por lo que resulta muy sencillo de sostener tanto abierto como cerrado, y de hecho se siente muy compacto, con unos 7,1 mm abierto y 189 gramos que podrían ser de un ultraligero como el iPhone Air. Con la diferencia de que este lo puedes doblar por la mitad, pese a costar 200 euros menos.

He probado el único color que se vende en España, el Pantone Mountain View, un verde oscuro que me ha parecido precioso y que entre mis conocidos ha gustado mucho también. Cuenta con una textura muy agradable en la trasera en la que no se marcan las huellas, pero sí otras manchas.

Motorola sigue añadiendo algo de perfume a la caja, y en este smartphone es menos dulzón que en generaciones anteriores, pero me parece que huele menos agradable.

A nivel de pantallas, este Motorola Razr 70 Plus creo que ofrece una de las combinaciones de paneles de mejor calidad en un plegable tipo concha en estos momentos.

Está pensado para que la mayor parte del uso se haga con su pantalla interior, de 6,9 pulgadas, que tiene un formato algo más alargado que el de un móvil normal y también más estrecho, con un tamaño prácticamente idéntico al de los smartphones tradicionales.

Su panel AMOLED tiene una gran calidad tanto en resolución como en la profundidad y reproducción de los colores. Su brillo no es el mayor con 3.000 nits, pero su refresco de 165 hercios iguala a los más altos del momento y consigue un movimiento muy fluido.

Todo el mundo me pregunta: ¿se sigue notando la arruga de la pantalla? Sí, en este sentido Motorola no es de las que mejor disimilan este aspecto, que se nota tanto a la vista como al pasar el dedo por encima. El Samsung Galaxy Z Flip 7 sigue siendo el líder en este aspecto en los plegables compactos, pero repito que al usar el móvil de frente es algo que no se nota ni molesta.

La gran diferencia a favor de este móvil con respecto al Galaxy Z Flip 7 FE de Samsung, los móviles más baratos de la serie Razr 60 y 70 o el plegable barato ZTE Nubia Flip 2 reside en su pantalla exterior, que ocupa prácticamente toda la mitad superior de la trasera.

Los 2 sensores de cámara están perforados en la pantalla, una solución que aprovecha bien el espacio, pero como las lentes sobresalen, es un imán para el polvo del bolsillo.

Este panel de 4 pulgadas no es cómodo para cualquier uso por su formato cuadrado, pero sí es el que menos obliga a abrir el móvil para cualquier cosa. Su calidad me ha parecido perfecta gracias al panel AMOLED LTPO, sus 165 hercios de refresco y 2.400 nits, así que no he sentido que salga perdiendo en la comparación con el principal.

Rendimiento de gama alta y batería que aguanta el día

La potencia interna siempre ha sido el talón de Aquiles de los plegables tipo concha, y aún más la autonomía de batería, por ello me sorprende que un modelo de menos de 1.000 euros como este Motorola Razr 70 Plus logre un notable en ambos aspectos.

Primero, el rendimiento es equivalente al de la gama alta básica, ya que en mi experiencia el procesador Snapdragon 8s Gen 3 de Qualcomm y los 12 GB de RAM han sido suficientes para un uso muy fluido incluso de apps exigentes.

Eso sí, no se nos escapa que el chip tiene 2 años y va una generación atrasado frente al excelente Snapdragon 8s Gen 4, y eso es algo que no me gusta nada.

Los benchmarks muestran que este Razr 70 Plus es comparable en potencia al gran referente, el Samsung Galaxy Z Flip 7, aunque sin llegar al nivel de los móviles con los Snapdragon 8 Elite. No es que la mayoría lo vaya a notar en el día a día, pero ahí están los números.

No es un móvil que recomiende demasiado para gaming, ya que pese a que la potencia es suficiente y la imagen es fluida, me parece que la respuesta táctil y el rendimiento aún están un poco por debajo de los móviles con el mismo precio.

En batería, el diseño compacto no ha impedido a Motorola meter una capacidad de 4.500 mAh, prácticamente idéntica a la de un móvil con formato tradicional actual, cuya media está en 5.000 mAh.

En mi experiencia, esto ha sido suficiente para todo un día de uso llegando con el 20 - 30% a la noche con un uso moderado, más o menos lo mismo que usando un smartphone normal con pantalla siempre activa. Lo que puede ser escaso para un día intenso, pero es suficiente para la mayoría.

La carga rápida es de 45W, lo que hace posible cargarlo de 0 a 100% en algo menos de 1 hora con un cargador compatible. Me parece bastante correcto para un plegable de este tipo, y ni siquiera desentona con lo que se ve en los iPhones, Samsung Galaxy o Google Pixel actuales.

Con los leves cambios que le da Motorola a través de su capa, funciona de serie con Android 16, un sistema de sobra conocido, pero que en este caso destaca por lo bien que gestiona la pantalla plegable.

Motorola incluye de serie algunas apps en la pantalla exterior, pero lo que más me gusta es que permite que tú añadas cualquier aplicación a la pantalla de inicio de este segundo panel. Creo que Motorola es a día de hoy líder claro en la usabilidad en hardware y software de esta segunda pantalla.

Cámara muy resultona: no destaca, pero tampoco falla

En fotografía y vídeo, este Motorola Razr 70 Plus no puede competir con los móviles de más de 1.000 euros actuales. Sin embargo, me parece que la experiencia es suficientemente buena como para convencer al consumidor medio que quiere buenas fotos, pero no es tan exigente a nivel técnico.

Antes de continuar, estas son todas las cámaras del Motorola Razr 70 Plus:

• Angular: 50 mpx, f/1.8, 0,8 µm, PDAF, OIS
• Ultra gran angular: 50 mpx, f/2.0, 122 grados, 1/2.76", 1,28 µm
• Cámara Frontal: 32 mpx, f/2.4

Las 2 cámaras traseras de 50 megapíxeles no se pueden comparar con los Ultra actuales con teleobjetivos, pero me han gustado mucho por la gran cantidad de luz que dejan pasar y la buena representación del color y del HDR que consiguen.

En especial me parece destacable el ultra gran angular, que está muy bien calibrado a nivel de color y de estética con la cámara principal, algo en lo que muchos de los mejores móviles fotográficos aún fallan inexplicablemente.

La ausencia de teleobjetivo se traduce en un zoom que no es demasiado bueno.

Los 50 MP de la cámara principal permiten un zoom que no se nota nada hasta 2x y que puede servir según la situación hasta 5x o 10x, su máximo. Por tanto es limitado, pero correcto para lo que ofrece.

Me ha gustado el buen rendimiento de la cámara trasera para los retratos, sobre todo en situaciones con mucha luz.

El recorte del modo retrato sobre el fondo es muy preciso, pero aquí sí que creo que Motorola podría hacerlo mejor en el desenfoque, porque el aumento de la exposición a veces genera tomas con el fondo quemado como el ejemplo anterior.

Este formato de plegable es ideal para los selfis, y si usas su pantalla segundaria puedes hacerlo directamente con la cámara trasera para una calidad muy buena, aunque el formato pasa a ser siempre cuadrado.

Aunque la cámara delantera de 32 MP que está perforada en la pantalla principal también tiene buenos resultados, te dejo algunos ejemplos para que veas cómo se desenvuelven los selfis de los 2 tipos.

Aunque no es el mejor ejemplo que encontrarás de este modo de fotografía, Motorola no se ha olvidado en este Razr 70 Plus del modo macro.

¿Qué te parece el ejemplo anterior a tan solo unos centímetros de una rosa?

Por la noche, el Razr 70 Plus permite obtener unas buenas fotografías gracias a la detección automática de la iluminación, lo que hace que el modo noche no tenga prácticamente ningún efecto.

Como puedes ver, salva bien los claroscuros, iluminando las zonas oscuras de los árboles, y a la vez que salva las luces intensas del fondo y muestra bien el cielo y la Luna sin cambiarlos demasiado.

En vídeo, no llega a la calidad casi profesional de algunos móviles premium actuales, pero es suficiente para redes sociales y recuerdos familiares.

La estabilización tiene un funcionamiento correcto y el modo videocámara permite un uso muy intuitivo con el que es fácil de utilizar incluso cuando caminas.

Arriba te enseño también un timelapse que no me costó nada grabar para lo bien que ha quedado.

En cuanto al sonido, el Razr 70 Plus no destaca demasiado, pero para su formato creo que lo hace bastante bien.

El volumen máximo es más alto de lo que esperaba para solo tener una salida principal inferior y ser tan compacto, con un efecto estéreo logrado, pero la calidad de sonido baja bastante como para escuchar música en buenas condiciones.

¿Merece la pena comprar el Motorola Razr 70 Plus?

Aunque a priori el Motorola Razr 70 Plus puede parecer muy parecido a sus hermanos de gama y al resto de plegables tipo concha, la experiencia de usarlo 2 semanas me ha enseñado que no es así y que es el modelo de este tipo más indicado para la mayoría de personas en España en este momento, por delante sobre todo de los otros plegables asequibles (o, mejor dicho, menos caros).

Por un precio de menos de 1.000 euros, me sorprende lo grande y funcional que resulta su pantalla exterior de 4 pulgadas, con la que puedes abrirlo prácticamente nada, a diferencia de los otros plegables de su clase. Otra sorpresa positiva han sido un rendimiento que está al nivel de lo que pagas y que no hace concesiones por ser flexible.

Es un móvil que no sobresale en batería ni en cámara con respecto a los smartphones normales, es cierto, pero en ambos aspectos el resultado es suficiente. Solo lo desaconsejo si buscas que la arruga de la pantalla plegable no se note o si juegas mucho a videojuegos, pero en el resto, tiene lo que hay que tener para convencer hasta a los más escépticos.

Y tampoco era algo especialmente grave. Al final, este tipo de productos nacieron para otra cosa. Para correr sin dejar de escuchar el tráfico, para caminar con más seguridad o para trabajar sin aislarte completamente del mundo. El sonido era importante, pero no era necesariamente la prioridad.

Sin embargo, en los últimos años ha habido un cambio. Marcas como Anker y sus Soundcore Aerofit 2, Huawei con sus FreeClip 2 o JBL y sus SoundGear Clips han demostrado que todavía había margen para mejorar mucho este campo. Y poco a poco los auriculares abiertos han dejado de ser un producto de nicho para convertirse en una alternativa realmente buena para mucha gente (yo incluida).

Ahí es donde entran los Baseus Inspire XC1. Sobre el papel prometen un sonido de Bose, Dolby Spatial Audio, compatibilidad con LDAC, diseño abierto, certificación IP66 y hasta 40 horas de autonomía. Pero lo que realmente me interesaba saber era algo mucho más simple: ¿pueden unos auriculares abiertos convertirse en tus auriculares principales?

Características de los Baseus Inspire XC1

Sonido y conectividad: Bose pone el nombre, pero aquí también hay mucho mérito de Baseus

Como antes he comentado, esta es la parte que más me interesa de este tipo de auriculares. Por supuesto, el sonido es primordial en estos productos, pero aún más si hablamos de un formato abierto (open-ear).

Y es que una cosa es que unos auriculares de este estilo sean cómodos y otra muy distinta es que realmente suenen bien. Al final, cuando un auricular no se introduce dentro del oído, existe una limitación clara. Es mucho más difícil generar graves potentes o conseguir la misma sensación de inmersión que ofrecen unos auriculares cerrados.

Por eso la sorpresa ha sido muy buena. No porque los Inspire XC1 suenen mejor que unos auriculares premium cerrados, porque realmente no lo hacen, pero sí porque están mucho más cerca de lo que esperaba.

En pocas palabras, el sonido tiene más cuerpo del que suele ser lo normal en estos casos. Puede parecer que no, pero los graves y la calidad del sonido son realmente buenos Lo mismo sucede con las voces si eres de los que prefieren escuchar pódcast o ver series.

El mérito aquí no es únicamente de Bose. Si bien es cierto que esta colaboración mejora el sonido en general, Baseus también ha hecho un trabajo muy bueno con su sistema híbrido de doble vía, que mezcla un driver dinámico para los graves con un tweeter especializado para los agudos. Como resultado, un sonido totalmente equilibrado.

En cuanto a las llamadas, cuenta con cuatro micrófonos con inteligencia artificial que hacen un trabajo que, si bien permite que algo de ruido se cuele, es mínimo si hablamos de pruebas en ciudad con tráfico.

Diseño y autonomía: la gran ventaja de escuchar música sin aislarte del mundo

Sin duda alguna, si hay algo que me ha encantado de estos auriculares es la comodidad. No te exagero si te digo que me he llegado a olvidar completamente de que los tenía puestos tras varias horas de uso. Perfectamente puedes dejarlos colocados, sin escuchar nada, y la verdad es que son una maravilla para zonas muy masificadas.

Parece una tontería, pero cuando hablamos de auriculares, eso es probablemente una de las mayores ventajas que pueden tener. No hay presión dentro del oído. No hay almohadillas que terminen molestando después de unas horas. No existe esa sensación de fatiga.

Reconozco que siempre he tenido una relación algo extraña con los auriculares open-ear. Me gusta mucho la idea de poder escuchar lo que ocurre a mi alrededor, pero muchas veces eso pasa factura. Y esto es algo que me ha sucedido.

No son mis auriculares preferidos para ir, por ejemplo, en el tren. Siento la necesidad de estar aislada y, si hay mucho ruido, la música no se termina de escuchar como debería. Toca subir mucho el volumen y, por un lado, esto no es positivo para tus oídos y, por otro, pierden calidad.

Pero para entornos más normales, como puede ser el trabajo o incluso el momento en el que sales a hacer deporte, son un sí rotundo. Por supuesto, olvídate de que se caigan o que se muevan un milímetro si corres.

En cuanto al estuche, la verdad es que cuenta con un diseño básico, un diseño que ya nos hemos acostumbrado a ver cuando hablamos de estos auriculares. La verdad es que es bastante cómodo de llevar contigo y ciertamente tiene un diseño bastante premium.

En cuanto a autonomía, aquí tampoco tengo demasiadas quejas. Los auriculares cuentan con hasta ocho horas de reproducción continua y, sinceramente, nunca estuve cerca de agotarlas. Con el estuche, la cifra total alcanza las 40 horas. De hecho, durante toda la semana de pruebas apenas pensé en la batería.

Además, es de esos productos que puedes cargar la misma mañana antes de irte al trabajo o 10 minutos antes de irte mientras te vistes. En poco tiempo consigues varias horas de reproducción.

¿Merecen la pena los Baseus Inspire XC1?

Lo curioso de esta prueba es que empecé pensando que estos auriculares estaban dirigidos principalmente a corredores o deportistas. Suele ser el tipo de persona que más lo usa y ya te digo que yo soy bastante fanática del aislamiento absoluto.

Sin embargo, he terminado utilizándolos mucho más sentada frente al ordenador que haciendo ejercicio.

Los Baseus Inspire XC1 se han convertido en mis segundos a bordo. Al igual que unas zapatillas, escojo un tipo de auricular u otro en función de mi necesidad. Unos no tienen que sustituir a los otros y los open-ear son especialmente potentes para hacer deporte o usarlos durante muchas horas en oficinas.

Este dispositivo tiene un funcionamiento muy sencillo y resulta bastante cómodo cuando te lo pones.

Tras unas cuantas semanas de uso, la respuesta corta es que estamos ante uno de los dispositivos más completos en su rango de precio (109,99 euros, pero ya puedes encontrarlo por menos de 90 euros en algunas tiendas), pero también cuenta con algunas limitaciones que conviene que sepas antes de lanzarte a comprarlo.

Si quieres saber qué es lo mejor y peor del Renpho Eyeris 3, sigue leyendo.

Características Renpho Eyeris 3

Un diseño que parece sacado del futuro

Por fuera, el Renpho Eyeris 3 parece un visor de realidad virtual compacto. Su exterior mezcla el plástico y el metal que ofrece una sensación premium en mano.

El dispositivo que ves en las imágenes es el beige y oro rosa, pero también hay una versión en negro un poco más discreta. Personalmente prefiero la que me han enviado, pero es un cuestión de gustos.

La parte de los ojos cuenta con una zona acolchada muy suave con una textura agradable. Además, viene con una máscara de gel extraíble para las funciones de frío.

La cinta de ajuste me ha resultado cómoda, aunque las primeras veces me ha costado regularla porque no sabía bien qué nivel de sujeción debía llevar.

Su peso -348 gramos- es razonable para un dispositivo de estas características, pero te recomiendo usarlo tumbado para que consigas el efecto deseado sin cansarte. Además, la compañía recomienda usarlo un máximo de 20 minutos al día, algo bastante razonable.

En la parte derecha es donde se encuentran los botones para gestionar el dispositivo (indicador de batería, botón de alimentación/temporizador, botón de calor/vibración, de volumen/modo silencioso o música, y de presión de masaje).

Funciones: del frío al calor, pasando por vibración y compresión

Uno de los grandes atractivos del Renpho Eyeris 3 está en la combinación de tecnologías, ya que no solo se limita a aplicar calor o frío, sino que a su vez cuenta con vibración o compresión en la zona de los ojos.

Durante su uso, la sensación es bastante similar a la de que te den un masaje en los ojos y las sienes. Al final, la compresión se alterna con la vibración y genera una experiencia bastante relajante en la zona superior del rostro.

La máscara fría que viene como extra genera sensación de relajación por sí misma, además de reducir el hinchazón tras una jornada intensa.

Experiencia de uso: control por voz y manual

Más allá de las características del dispositivo, la clave está en cómo es la experiencia de uso real del Renpho Eyeris 3.

En este punto es donde el equipo destaca realmente. El masaje de presión, junto con la vibración.y el calor ha hecho que consiga una sensación de relajación muy similar a la de un spa.

Antes de nada, tendrás que desmaquillarte por completo y retirar cualquier elemento que tengas (gafas o pestañas postizas, por ejemplo). Después, hay que colocar bien el equipo a través de la correa y, si es necesario, poner la máscara de gel.

En este punto, el dispositivo se puede controlar de dos formas: la primera, mediante los botones que hay en el lateral derecho; la segunda, mediante voz.

El dispositivo incorpora un asistente con el que podrás darle hasta 18 órdenes distintas para gestionarlo, tal y como haces con tu móvil o cualquier dispositivo eHome. Esto no es algo imprescindible, pero es cierto que resulta bastante cómodo cuando estás con el gadget puesto y no quieres quitártelo para continuar on el masaje. Además, añade un plus en comparación con otros modelos.

Eso sí, aunque el control por voz funciona bien, solo está disponible en inglés, por lo que sería recomendable que en próximas generaciones estuviera también en español-.

Por ponerle una pega, el ruido es evidente. Es decir, lo escuchas perfectamente. La marca confirma que no sobrepasa los 43 dB, pero eso es una frecuencia sonora perceptible para el oído, especialmente si lo tienes en el rostro. Por eso, para futuras generaciones me gustaría que fuera más silencioso.

En cuanto a la batería, el Eyeris 3 ofrece casi 4 horas de autonomía y se carga en apenas hora y media, por lo que la proporción es bastante aceptable, sobre todo si tenemos en cuenta que cada sesión dura un entre 10 y 20 minutos -la compañía no recomienda usarlo más de 20 minutos al día-. Esto se hace mediante USB-C.

Después de usarlo, en ocasiones, he tenido la visión un poco borrosa, pero es algo que se pasa rápido -así que, si te ocurre, no te asustes-.

¿Merece la pena?

Como siempre, la respuesta es depende. El Renpho Eyeris 3 es uno de esos dispositivos que son un capricho pero que, a pesar de ello, es bastante útil si sufres de migraña o fatiga visual -por lo menos, a mí me ha ayudado en ambos casos-.

Su combinación de frío y calor, así como la posibilidad del control por voz me han parecido puntos positivos.

En el otro lado de la balanza se encuentra el ruido, un detalle que deben mejorar en próximas generaciones. Además, el ajuste y comodidad en el rostro depende mucho del tipo del tipo de cara que tengas -a mí me ha resultado cómodo, pero es una opinión bastante subjetiva-.

Respecto al Watch S4, es cierto que no cambia considerablemente, más allá de la forma en la que integra su pantalla –de forma más disimulada en este nuevo–, pero duplica a este en batería, por lo que es un dispositivo perfecto para no tener que pensar en cargarlo.

He probado decenas de relojes inteligentes y pulseras, pero han sido poquísimas las ocasiones en las que me encuentro un dispositivo que, directamente, me olvido de cargar.

En el caso concreto del Xiaomi Watch S5, para quienes utilicen el reloj de forma continuada, pero no intensiva, puede superar las 2 semanas de uso sin problema alguno, una cifra por la que aún estoy sorprendido.

Es una delicia no tener que pensar en cargar tu reloj cada 5 o 10 días, aunque también destaca por ofrecer un diseño bastante elegante que puede variar entre un aspecto más deportivo o más para el día a día.

Teniendo en cuenta que cuesta poco menos de 200 euros y que ha aumentado el precio respecto a la anterior generación, a día de hoy continúa siendo una de las mejores propuestas si quieres un reloj grande y elegante que te sirva para todo.

Características del Xiaomi Watch S5

A medio camino entre lo casual y lo deportivo, con una pantalla apta para días soleados

Indudablemente, el Xiaomi Watch S5 es un reloj pensado para esos usuarios que prefieran algo más abultado en la mano, ya que su cuerpo se queda en un círculo grande de 46 x 46 milímetros, entrando ya en un tamaño más atrevido.

A pesar de ello, a mí no me ha resultado incómodo durante el tiempo que lo he llevado, aunque la parte de la esfera sí puede llegar a notarse en algunas ocasiones, ya que esta parte pesa bastante más que las correas, unos 46 gramos.

En este caso, el modelo que ves aquí es el color plata –con el mismo material que el color negro, los básicos de fluorocarbono–; no obstante, las otras opciones creo que son bastante más elegantes, por si necesitas algo menos deportivo para ciertas ocasiones. En lo personal, teniendo en cuenta que es un reloj inteligente con un precio muy ajustado, yo optaría por tener una correa para cada ocasión.

Más allá de esto, hay detalles que me han parecido muy destacables para hacer de este un reloj versátil: por el lado de la elegancia, cuenta con los números de los minutos alrededor del bisel, en la propia pantalla; por la parte de comodidad, añade el botón de acceso directo, además de una corona giratoria.

Creo que esto último es siempre un gran acierto para navegar de mejor forma que con el panel táctil directamente, ya que en este formato tan pequeño puede resultar complicado ajustar bien el toque.

Además, como ves, el material del reloj es acero inoxidable, por lo que es un dispositivo que tendría que aguantar golpes y arañazos, además de que cuenta con resistencia al agua de 5 ATM.

En cuanto a su pantalla, como todos los relojes más grandes, permite verlo todo sin el problema de los que son más cuadrados, aunque creo que lo mejor es su espectacular brillo.

No he tenido ningún tipo de problema en esos momentos en los que el sol pega directamente sobre el panel, gracias a un brillo HBM de 1.500 nits, que me parece espectacular para este tipo de reloj.

Sea como sea, he vuelto a recordar mucho a la anterior generación, y creo que el Watch S5 no cambia casi nada en todo su diseño y pantalla –más allá de incorporar el botón de acceso directo–, en comparación con el Watch S4.

El Xiaomi Watch S5 es uno de los más sobrados en batería

Aquí Xiaomi lo ha dejado todo con su batería de 815 mAh, duplicando prácticamente lo que ofrecía la anterior generación, por lo que en la práctica se traduce en una autonomía espectacular que no tiene rival alguno.

Si eres un usuario que usa siempre el reloj y consulta todas las notificaciones, realiza llamadas, usa mediciones, etc. lo más probable es que aguantes hasta 1 semana sin problema.

Pero si estás en la media de uso y lo llevas a todas partes, pero no lo utilizas intensivamente, las 2 semanas de batería están más que garantizadas; incluso si hacer un uso ligero y activas el ahorro de batería, podrás alcanzar los 21 días prometidos por el fabricante.

Sinceramente, si no quieres estar pensando en cargarlo, como suele ocurrir con los que apenas llegan a los 5 días de uso, este reloj es uno de los mejores que puedes encontrar.

Por el lado de su carga, la verdad es que el soporte magnético no se sale gracias a su forma circular, además de que en algo más de 1 hora tendrás de nuevo el reloj disponible. En resumen, un 10 absoluto en su apartado de autonomía.

Para tener este precio, Xiaomi ha obviado algunos sensores, y no me parece mal

En los últimos años, se han puesto bastante de moda los relojes y pulseras inteligentes con electrocardiograma (ECG), aunque estos han subido su precio inevitablemente.

Hay, por supuesto, algunas excepciones, pero son muy contadas; en esta ocasión, el Xiaomi Watch S5 no da el salto a incorporar este sensor, aunque parece un gran acierto.

Aunque solemos pensar que los mejores relojes son los que más funciones traen consigo, lo cierto es que el reloj perfecto es aquel con el que no tienes que complicarte mucho la vida y te aguanta días y días.

Aquí no encontrarás aplicaciones innecesarias ni menús que no te lleven a ningún lugar, ya que Xiaomi HyperOS 3 es un sistema operativo realmente pulido.

En conclusión, el Xiaomi Watch S5 es una gran apuesta que no innova muchísimo respecto a la anterior generación, pero que mejora considerablemente su autonomía y aún continúa siendo muy asequible.

Hubo un tiempo en que me daba la sensación de que todo aquel que utilizaba una tablet, siempre llevaba bajo el brazo una de Apple, ya fuera para estudiar, para entretenerse o para trabajar; desde cualquier turista en un vuelo largo hasta mi tatuadora, que edita sus bocetos en un iPad.

Eso ha cambiado, porque este tipo de dispositivo ha empezado a ser reclamo también por parte de usuarios Android, que completan su ecosistema de gadgets con modelos como el que acabo de probar. Hablo de la Oppo Pad 5.

Características de la Oppo Pad 5

Diseño algo pesado, pero premium y muy manejable

La Oppo Pad 5 es una tablet con el tamaño adecuado para ser el gadget complementario a tu móvil. Ni demasiado grande como un ordenador portátil ni tan pequeño como para ser sustituible por un smartphone que se acerque a una pantalla de 7 pulgadas.

En este caso, nos encontramos con un dispositivo que tiene un grosor muy fino y es cómodo, aunque quizá pesa más de lo que debería, porque se queda muy cerca de los 600 gramos. No obstante, esto no es un aspecto que moleste en absoluto.

Este modelo, que recuerda inevitablemente a la OnePlus Pad Go 2 5G ─y, de hecho, comparte con ella prácticamente todas las especificaciones─ tiene unos bordes con un formato mate que, aunque se repite en la parte trasera, recogen menos huellas que en esta otra zona.

Tiene una pantalla LCD con un tamaño de 12,1 pulgadas, que puede reproducir contenidos con una calidad de hasta 2,8K y dispone de tecnologías enfocadas al cuidado de la vista y la protección ocular, para ajustar la pantalla según el momento del día en el que se utilice.

Si bien la pantalla dice mucho del concepto global de este dispositivo, que es muy positivo, sería mucho mejor si tuviera unos márgenes más delgados. Están equilibrados y son simétricos, sí, pero dan la sensación de que el panel no está bien aprovechado.

Lo que sí he echado un poco de menos a la hora de probar este producto ha sido una funda, con su correspondiente tapa transformable en peana, que me hubiera sido muy útil para usar la Oppo Pad 5 como pantalla adicional en el trabajo.

Reconozco también que en este caso me ha resultado imposible no compararla con el modelo de OnePlus, que, en el momento de probarla, vino con una funda en la que estaba incluido el hueco para depositar el lápiz, en el lateral donde se colocan los botones del volumen.

Potencia y rendimiento: más que aceptable

La Oppo Pad 5 monta un chip MediaTek Dimensity 7300-Ultra, un procesador lo suficientemente potente para favorecer la multitarea y los entornos de productividad, que no se queda colgado cuando le exiges un poco de más.

Por ejemplo, con videojuegos, cuando responde sin problema y, sobre todo, sin calentar de más el dispositivo, aunque esta tablet la he utilizado principalmente para buscar en internet y tomar notas. Aunque tengas ventanas multiplicadas, se maneja bien entre ellas y, salvo en muy contadas ocasiones, ha respondido muy bien.

Lo hace, además, con un sistema operativo, ColorOS 16.0, basado en Android; que, personalmente, me parece muy estilizado e intuitivo. No viene con cantidades ingentes de aplicaciones preinstaladas, de modo que el bloatware tampoco es un aspecto negativo de este producto.

Sobre la cámara, comentar que, una vez más, no brilla precisamente por su calidad. No recoge los detalles, satura mucho los colores y no es especialmente reseñable, tal y como sucede con cualquier tablet. Estos dispositivos no tienen la mejor fotografía, pero tampoco lo pretenden.

Los altavoces, por su parte, no son especialmente delicados con las texturas de las canciones o con ciertos tonos de voz, que a veces parecen un poco metálicos, pero si la utilizas para ver el capítulo de una serie o para seguir las noticias mientras haces otras cosas por casa, no vas a echar en falta una calidad extrema.

A las muchas capacidades de esta tablet se suman las facilidades que ofrece el lápiz óptico, el Oppo Pencil 2R. Su precio es de 39,99 euros, aunque, actualmente, se vende de manera conjunta con el dispositivo.

Entre algunas de las posibilidades que ofrece están la de rodear para capturar algo de lo que se esté visualizando en la pantalla en ese momento o la opción de abrir la paleta de herramientas con su botón, sin tener que buscarla en la interfaz.

No obstante, la función de este lápiz (que en el que también se pueden personalizar las acciones del botón), que me parece más interesante es la que te permite tomar notas cuando tienes la pantalla apagada.

Esto debes configurarlo previamente, pero cuando tienes que apuntar algo rápido y no tienes tiempo de desbloquear la tablet y buscar la app de notas, es súper útil y curioso, porque el sonido del lápiz incrementa o decrece según aprietes más o menos la punta.

De esta manera, ofrece una experiencia de escritura muy realista, aunque solo sucede con el lápiz, no con la pluma estilográfica o con el subrayador, que no tienen ningún sonido; aunque la goma no es tan fina como querría: si la pasas por encima de alguna letra y no está claramente separada de otra, borra la palabra entera.

Si eres de trazo rápido, debes tener en cuenta que la tablet no recoge lo que has escrito antes de encenderse la pantalla, sino que, cuando distingue que la punta del lápiz está sobre ella, abre directamente la app de notas.

Batería y conectividad: más que reseñable

De lo que sí puede presumir esta Oppo Pad 5, en cambio, es de su autonomía, porque pasan los días y el icono de la batería parece no inmutarse, siempre que no le des mucha caña. No obstante, como es habitual, cuando más consume es con la reproducción de contenidos.

Tanto es así que, con un concierto en directo de YouTube de alrededor de una hora de duración y el sonido tirando a alto, pero sin colapsar los altavoces, puede gastar un 7% aproximadamente, según mis últimos cálculos.

Lo que sí tarda bastante en cargarse, más de dos horas con un cargador de 67W, aunque la he visto un poco más ágil con el cargador de 30W de mi portátil. El lápiz óptico, por otra parte, se carga en unos 20 o 25 minutos y también se toma su tiempo en llegar a un 0%.

A nivel de conectividad, comentar que el modelo que yo he probado es el que únicamente soporta conectividad WiFi, aunque Oppo también vende una versión con 5G, de modo que tiene su correspondiente ranura para la tarjeta SIM de datos.

También tiene soporte para Bluetooth 5.4, gracias a lo cual he podido conectar a la tablet los auriculares, así como el lápiz óptico, que aún me sorprende que se le tenga que desenroscar la punta para ponerlo en funcionamiento.

Como punto a destacar en este último apartado, el apartado de Conexión de dispositivos, que reúne en un mismo espacio el ecosistema de productos que hayas vinculado en ese momento con la tablet, incluido el PC o el televisor, además del móvil.

También aquí puedes activar el sistema destinado a compartir con smartphones de Apple a través de Oppo Share, algo que hasta hace no demasiado era un auténtico embrollo. Para aprovecharte de esta funcionalidad, solo tienes que tener la app O+Connect descargada en tu iPhone.

¿Merece la pena comprar la Oppo Pad 5?

Esta tablet de Oppo es un para todo con la que puedes completar tu ecosistema de productos Android. En mi caso, ha llegado a mis manos mientras probaba otros dispositivos de Oppo, como el Oppo Watch X3 y los Oppo Enco Clip2, una casualidad que me ha permitido tener una experiencia completa con la marca china.

Ahora bien, esto no es estrictamente necesario y puedes disfrutar de este modelo aparte, tanto para trabajar como para el ocio, porque tiene una pantalla suficientemente amplia para que no eches en falta el portátil y para que no te veas obligado a consumir contenidos en el formato reducido que ofrece tu smartphone.

Algunos apuestan por el aire acondicionado, otros por los ventiladores de toda la vida y cada vez más gente busca soluciones intermedias que hagan algo más que mover aire de un lado a otro.

En los últimos años, hemos visto marcas como Dyson, Cecotec, Rowenta o la propia Dreo tratando de reinventar un producto tan sencillo como un ventilador. Ya no basta con tener varias velocidades. Ahora hablamos de sensores inteligentes, aplicaciones móviles, control por voz, modos automáticos e incluso sistemas capaces de añadir humedad al ambiente para mejorar esa sensación de frescor.

Es precisamente ahí donde tengo que hablar del Dreo TurboCool 765S. Sobre el papel, es una mezcla entre ventilador de torre, humidificador y climatizador por evaporación. Es una especie de híbrido, por 220 euros, para quienes buscan algo más potente que un ventilador, pero no quieren o no pueden instalar un aire acondicionado.

Características del Dreo TurboCool 765S

Diseño y experiencia de uso: cuando un ventilador deja de ser solo un ventilador

Sin duda, y aunque en las imágenes no se aprecie al 100%, hablamos de un aparato considerablemente más grande de lo habitual. Con algo más de un metro de altura, no es el típico ventilador que vas moviendo de un lado a otro de la casa. Pero todo tiene un sentido y, por supuesto, tampoco es un martirio moverlo.

Con un diseño típico de estos dispositivos que, sinceramente, tampoco despunta demasiado si lo dejas en un rincón del salón, una de las partes clave es el depósito de agua de seis litros que tiene abajo.

La gran ventaja, pese al peso que añade, es que no tienes que estar rellenándolo día sí y día también (en más de una semana de uso habrás gastado como una cuarta parte). Dependiendo del nivel de nebulización utilizado, puedes olvidarte del depósito durante días.

Además, el depósito es extraíble y resulta muy sencillo rellenarlo. Parece una tontería, pero cuando usas este tipo de aparatos durante semanas, acabas agradeciendo cada pequeño detalle que simplifique el mantenimiento.

Sin embargo, hay un detalle de diseño que creo que podría mejorar en futuras versiones. Las salidas de aire funcionan muy bien cuando estás sentado o de pie, pero quizá habría agradecido unas lamas algo más largas.

Cuando estás tumbado en el sofá o en la cama, da la sensación de que el flujo de aire no siempre te impacta totalmente como sí ocurre en otras posiciones. No es un problema importante, porque realmente notas el aire, pero, teniendo en cuenta su altura, se podrían haber alargado algo más.

Dejando esto a un lado, un aspecto que me ha gustado mucho es lo silencioso que es. En velocidades bajas apenas se escucha. De hecho, durante la noche es perfectamente posible dormir con él funcionando sin que se convierta en un sonido que resulta muy molesto.

En modo ventilador puro es muy discreto. Mucho más de lo que esperaba teniendo en cuenta la cantidad de aire que mueve. Eso sí, al añadir la nebulización, ahí es cuando notas quizá algo más de ruido. De nuevo, no es molesto, pero si hablamos de las noches, puede que a los que aman el más puro silencio les moleste.

Por otro lado, la aplicación de Dreo merece también una mención especial. Probablemente sea una de las mejores apps que he utilizado en este tipo de productos. Permite controlar absolutamente todo: velocidades, temporizadores, oscilación, niveles de nebulización, automatizaciones, programación horaria y sensores ambientales.

Ahora bien, también voy a ser sincera. Después de los primeros días investigando todo lo que ofrece, acabé haciendo exactamente lo mismo que llevo haciendo toda la vida con cualquier ventilador: utilizar el mando a distancia.

La aplicación está genial y funciona muy bien, pero en el día a día el mando sigue siendo la forma más rápida y cómoda de controlarlo (aunque cuenta también con una pantalla).

Otro detalle curioso es el sistema de iluminación RGB situado en la base. El ventilador cambia de color según el nivel de humedad ambiental de la habitación. Le da un toque bastante curioso, aunque sinceramente me parece más un añadido divertido que una función realmente necesaria. La propia pantalla ya muestra perfectamente esos datos.

Potencia, nebulización y autonomía: el verdadero motivo por el que este Dreo marca la diferencia

Siendo sinceros, nadie compra un aparato como este por la iluminación o por la aplicación. La pregunta importante es si realmente refresca más que un ventilador de toda la vida. La respuesta es un sí rotundo. Y bastante más de lo que esperaba.

Eso sí, conviene aclarar algo desde el principio. Este Dreo TurboCool 765S no convierte una habitación de 35 grados en una de 22 grados. No es un aire acondicionado. Lo que hace es mejorar enormemente la sensación térmica. Y aquí es donde entra en juego la nebulización.

Gracias a sus dos placas ultrasónicas, crea una niebla extremadamente fina que se mezcla con el flujo de aire. Lo interesante es que no notas gotas sobre la piel ni tampoco encuentras el suelo mojado después de varias horas funcionando.

De hecho, ha habido momentos durante las pruebas en los que la sensación era de auténtico fresquito, especialmente cuando estaba trabajando frente al ordenador o en el sofá. No hablamos de una pequeña diferencia respecto a un ventilador. El salto se nota mucho.

Es verdad que Dreo habla de hasta seis grados de sensación térmica en determinadas condiciones. En la práctica, me parece más realista hablar de dos o tres grados de mejora percibida, pero incluso así el resultado es increíble cuando estás a unos 30 grados en casa.

Otro punto importante que me ha sorprendido es que rara vez he necesitado utilizar las velocidades más altas.

Tiene doce niveles disponibles, pero durante la mayoría de las pruebas me moví entre las velocidades 3 o 4. Con potencias normales ya consigue generar suficiente flujo de aire como para notar el frescor.

Eso sí, la función de humidificación es probablemente la característica que menos vas a notar conscientemente. Está ahí, aporta beneficios especialmente en ambientes secos y técnicamente funciona muy bien, pero, siendo sincera, es difícil que alguien perciba claramente esa mejora en el día a día (o al menos a mí no me ha sucedido).

¿Merece la pena comprar el Dreo TurboCool 765S?

Después de usarlo varias semanas, Dreo ha encontrado un punto intermedio muy inteligente entre un ventilador tradicional y un sistema de climatización. No sustituye a un aire acondicionado (aunque tu factura lo va a agradecer), no hace milagros, pero ya ves que el ahorro es su gran baza, al igual que su movilidad.

Lo que sí consigue es algo mucho más importante: que el calor se vuelva mucho más llevadero. Me ha encantado lo silencioso que es, lo bien que funciona la nebulización, la enorme autonomía de su depósito y que no necesitas llevarlo a un extremo en días muy calurosos para notar la diferencia.

Por supuesto, tiene pequeños detalles a mejorar, como el peso cuando el depósito está lleno o unas salidas de aire que podrían aprovechar mejor ciertas posiciones cuando estamos tumbados.

Con todo esto, si estás buscando una alternativa a ese ventilador que, de tanto mover el aire, te acaba provocando dolor de cabeza y no quieres meterte en la instalación de un aire acondicionado, este Dreo TurboCool 765S es de esos productos que, una vez los pruebas, cuesta imaginar cómo has pasado los veranos sin él.

Este portátil, que Asus presentó a principios de año durante el CES de Las Vegas y que llegó recientemente al mercado español, tiene una propuesta muy ambiciosa con 2 paneles iguales de 16 pulgadas cada uno y lo mejor de Intel y Nvidia del momento.

En un equipo tan ambicioso como este, no debería sorprender demasiado que tenga un precio bastante alto, pero los 6.500 euros que cuesta este ROG Zephyrus Duo (2026) hace que sea uno de los más caros que he analizado y del mercado español en estos momentos.

Te cuento todo lo que debes saber sobre uno de los portátiles gaming más locos y avanzados del mundo.

Especificaciones del ROG Zephyrus Duo (2026)

No es ligero, pero sus 5 modos de uso conquistan a cualquiera

El sucesor del Zephyrus Duo 16 regresa 4 años después con una novedad fundamental en el diseño: en lugar de una pantalla principal normal y otra secundaria sobre el teclado, tiene 2 paneles de 16 pulgadas idénticos y un teclado magnético que puede extraerse.

No creo que nadie espere ligereza ni diseño compacto en un portátil gaming con doble pantalla, pero por si acaso conviene recordar que se trata de un ordenador bastante voluminoso. Llevarlo en la mochila con sus casi 3 kilos de peso es todo un reto, aunque su grosor de 2,5 centímetros no me parece desproporcionado.

Me gusta que Asus haya usado el Ceraluminum típico de otras familias de portátiles también en este ROG, algo que se agradece mucho en un teclado agradable al tacto en el que no se marcan demasiado las huellas.

Sin embargo el teclado no es perfecto, ya que el polvo se queda pegado con más facilidad de la que me gustaría, y sobre todo hay algunas teclas que se me han quedado atascadas a veces, aunque el recorrido me ha sorprendido mucho para bien para ser tan compacto.

En el resto de cosas de diseño, es un portátil en color gris oscuro con detalles clásicos de gaming, como el teclado con retroiluminación RGB y la franja de leds trasera, pero el formato de doble pantalla hace que sea bastante más discreto que otros, y eso personalmente me gusta.

Pero si hay algo importante que destacar del diseño de este ROG Zephyrus Duo, es la enorme versatilidad que permite, inaudita en gaming. Cuando desacoplas el teclado, que funciona separado del portátil, aparecen sus casos de uso más diferenciales. Lo he usado:

• El primer caso de uso es como un portátil normal, con el teclado colocado encima de la pantalla inferior. Es la forma más recomendable de usarlo para videojuegos y apps de máximo rendimiento.
• Con las dos pantallas abiertas, una encima de la otra. El soporte de la parte trasera permite alzarlo y colocarlo a un ángulo cómodo. Es ideal para usar 2 apps en formato horizontal al mismo tiempo.
• Con las dos pantallas abiertas, pero en vertical, una al lado de la otra. Ideal para trabajar con 2 documentos abiertos a la vez o para redes sociales, y se sujeta de pie gracias al mismo soporte.
• Modo tablet. Abierto a 180 grados y sin el teclado, puedes aprovechar que las 2 pantallas son táctiles y compatibles con lápiz óptico.
  
• Modo tienda. Aprovechando que la bisagra se abre más de 180 grados, puedes usarlo con una pantalla en cada dirección, lo que permite un útil modo de colaboración.

El primero y el tercero han sido los modos que más he utilizado personalmente, pero en todos los casos me ha parecido muy clara su utilidad y sencillo deducir su uso sin necesidad de darle demasiadas vueltas. Asus lo ha hecho fácil en un diseño que podría haberse atragantado.

Su rendimiento desafía los límites, pero su batería no

A nivel de rendimiento, Asus no ha querido que el diseño de doble pantalla haga que el ROG Zephyrus Duo (2026) se quede atrás en nada, y por ello ha elegido el mejor chip y la mejor tarjeta gráfica o GPU disponibles en este momento.

El Intel Core Ultra 9 386H y la Nvidia GeForce RTX 5090 son reclamos suficientes para convencer a cualquier gamer exigente de que este portátil es un auténtico pepino, pero deja que te confirme que así precisamente ha sido mi experiencia.

Las pruebas de rendimiento demuestran que solo está por detrás de auténticos mastodontes como el ROG Strix Scar 18 o el MacBook Pro con M5 Max, que tienen precios similares, pero solo una pantalla.

Esto me ha permitido una experiencia de videojuegos muy buena, con gráficos fluidos y con unas tasas de FPS estables durante partidas largas con resoluciones por encima de 1080p a Forza Horizon 5.

El único punto en contra es el mismo que el de la inmensa mayoría de ordenadores de este tipo: se calienta mucho cuando lo usas encima en modo de máximo rendimiento, aunque no es tan ruidoso como podría esperarse, sobre todo cuando sus 150 W de TGP entran en juego.

La batería tiene una capacidad de 90 WHr, pero no me parece uno de los mejores aspectos de este ordenador, aunque considerando su formato, creo que tampoco puede pedírsele más.

El Zephyrus Duo (2026) ha aguantado en mis pruebas 8 horas con una pantalla y ahorro de batería, pero con 2 pantallas y rendimiento normal dura alrededor de 3 horas, menos aún al jugar a videojuegos.

Esto es poco si lo comparas con el Zenbook Duo, sí, pero prácticamente idéntico que otros portátiles gaming con 1 pantallas con GPU dedicada. Lo peor: el teclado no se carga de forma magnética, así que necesitas cargarlo aparte, y su autonomía no es espectacular: en 2 semanas lo he cargado 2 veces.

Su cargador de 250 W es uno de los más potentes que me he encontrado hasta la fecha, y es suficiente para llegar de 0 a 100% en poco más de una hora incluso si lo usas, pero su tamaño también es bastante grande y se nota mucho cuando lo echas a la mochila.

2 pantallas enormes y sonido de ensueño

Con permiso de los casos de uso y del rendimiento, las 2 enormes pantallas OLED de 16 pulgadas son el gran atractivo de este ordenador portátil tan particular, con una calidad, resolución y fluidez suficientes incluso para los gamers y creadores más exigentes.

A diferencia de lo que me ocurrió con el Zenbook Duo más reciente, este portátil gaming de doble pantalla tiene una calibración muy buena entre ambos paneles, en los que el brillo y el color que se percibe siempre ha sido parecido en mi experiencia.

Asus asegura que este portátil tiene pantallas antirreflejos, y es verdad que hay otras peores, pero no lo he notado apenas. En cuanto al brillo, se quedan en los 1.100 nits, por lo que no son las mejores tampoco, pero la experiencia me ha parecido muy correcta en estancias con mucha luz.

Esto se complementa con un apartado sonoro en el que Asus logra el sobresaliente. Su potencia máxima es sorprendentemente alta para ser tan compacto, como también su efecto inmersivo gracias a Dolby Atmos. Me parece que se oye especialmente bien, incluso en música.

La conectividad es algo en lo que Asus aprueba con nota también.

Tanto a nivel inalámbrico, con WiFi 7 y Bluetooth 6.0, como a nivel de puertos, donde me ha encantado el detalle de un puerto USB tipo A de cada lado para accesorios, pasando por HDMI y la ranura de SD, este Zephyrus Duo (2026) tiene todo lo que le pido a un PC para que me dure muchos años.

¿Merece la pena comprar el Asus ROG Zephyrus Duo (2026)?

El Asus ROG Zephyrus Duo (2026) es un ordenador para una minoría selecta de personas por el precio tan alto que tiene de 6.500 euros, pero después de probarlo creo que sus especificaciones y sus modos de uso tan variados no decepcionarán ni al más exigente.

Con lo mejor de Intel y Nvidia, su rendimiento es suficiente para cualquier videojuego triple A, mientras que sus 5 posiciones de uso son suficientes para trabajar o crear contenido prácticamente sin necesidad de más accesorios.

Aunque el diseño peso y la batería son los puntos más claros a mejorar, lo mejor que se puede decir es que su precio no es mucho más alto de los equipos con un rendimiento similar con solo una pantalla, pero en este caso con 2 espectaculares paneles OLED de 16 pulgadas y teclado extraíble.

Los auriculares abiertos no tienen un detalle esencial que sí incluyen casi todos los in-ear y es la cancelación de ruido. Esto puede ser una barrera para los que buscan un sonido nítido y aislado de los ruidos, pero precisamente en este punto está la magia de los auriculares con este formato.

Para hacer ejercicio, para salir a pasear o, simplemente, para escuchar música sin dejar de estar pendiente del timbre por si te llama una visita, los auriculares son el mejor complemento a los que ya tengas. Si lo que necesitas es un acompañante todo en uno, los más recientes de Oppo te pueden ser de gran ayuda.

Características de los Oppo Enco Clip2

Diseño modesto, muy limpio, cómodo, pero suelto

El que creo que es el aspecto más importante en los auriculares open-ear no es tanto cómo suenan, sino, más bien, si son lo suficientemente cómodos como para llevarlos todo el día puestos y, de esa manera, justificar que te has decantado por ellos en lugar de por unos intraaurales.

Sobre esto, he de reconocer que los Oppo Enco Clip2, que son los primeros abiertos que Oppo trae a Europa y vienen en dos formatos claramente diferenciables ─por un lado, Slate Grey, en color gris mate, y Luminous Gold, con efecto espejo─, son muy confortables y que, efectivamente, puedes colocarlos en tus orejas durante horas.

Esto es posible, entre otras cosas, por su peso, de 5,2 gramos cada uno, lo que hace que, en cierto modo, te olvides de que los llevas puestos. Esto también viene favorecido por la forma de su enganche, que recibe el nombre de EarHug y tiene una estructura flexible.

Tengo opiniones encontradas sobre esta parte de los auriculares, porque, aunque no aprietan la oreja cuando los estás utilizando, lo cual es buena señal, he llegado a notarlos un poco sueltos en algunas ocasiones. Normalmente esto no resulta muy molesto, pero cuando haces ejercicio y sudas puede ser algo problemático.

El estuche de estos auriculares también es cómodo de transportar, tanto por su tamaño, que está más optimizado que el de los Oppo Enco X3s, los auriculares que utilizo habitualmente; como por su peso, ya que con los auriculares dentro, supera por muy poco los 46 gramos.

La caja donde se guardan los auriculares, que son híbridos, para que no tengas que preocuparte de en qué oreja se coloca cada uno, tiene una textura muy parecida a los propios Oppo Enco Clip2 y se puede mantener limpia fácilmente, debido a que no absorbe las huellas.

Un cargador olvidado y un tiempo de carga sorprendentemente corto

A todos nos duele salir de casa pensando que nuestros dispositivos electrónicos están bien cargados y darnos cuenta de que no es así, porque hayan tenido un problema con el cargador o, simplemente, porque hayamos olvidado enchufarlos el rato conveniente.

En base a los últimos dispositivos que he ido probando de la marca, como la Oppo Pad 5, el Oppo Watch X3 o, incluso, el Oppo Find X9 Ultra, tengo que reconocer que la marca ha hecho un muy buen trabajo con la autonomía en lo que respecta a sus productos.

Con estos auriculares, he estado hasta dos semanas sin usar un cargador y, aunque en muchas ocasiones me ha dado pánico ver que el estuche estaba a punto de llegar a un 0% de autonomía (algo que puedes consultar en HeyMelody), los propios auriculares han aguantado sin problema hasta entonces.

Los Oppo Enco Clip2 disponen de conexión dual, una funcionalidad que te permite cambiar simultáneamente entre dos dispositivos, siempre que tengan activado el Bluetooth. Esto puede ser muy útil cuando, por ejemplo, pasas del smartphone al ordenador y viceversa.

Además, no solo son muy rápidos para cargarse, en poco menos de una hora, sino también a la hora de reconocer el dispositivo que estás utilizando, de modo que no vas a tardar demasiado en escuchar los contenidos que deseas, sin necesidad de acceder a la aplicación o ejecutar otras acciones previamente.

También funcionan con gestos, para que puedas subir y bajar el volumen o pausar y volver a reproducir una canción sin tener que acceder al smartphone. Más concretamente, puedes cambiar la acción que esté ejecutando en ese momento bien tocando la parte del arco o bien deslizando el dedo sobre la parte que se coloca dentro de la oreja.

Al contrario que otros modelos con este formato abierto, no es posible configurar acciones en el haba, pero realmente no es necesario y hasta se agradece, para evitar toques involuntarios cuando los estás utilizando y te tocas el pelo o te colocas las gafas.

Asimismo, aunque son auriculares abiertos, pueden alcanzar un volumen sorprendentemente alto, con un sonido optimizado por Dynaudio, tal y como sucede en sus hermanos intraaurales Oppo Enco X3s. Esto, por cierto, aparece en la parte de atrás de la bisagra.

Gracias a esto, te puedes aislar un poco más del entorno y escuchar contenidos y conversaciones con mayor nitidez. No obstante, no recomiendo alcanzar valores muy altos, porque se pierde en cierto modo la calidez de los detalles y el sonido puede ser un poco metálico.

Compatible con HeyMelody, pero con pocas opciones de personalización

Al igual que el resto de auriculares de la marca, estos de Oppo son compatibles con la aplicación HeyMelody, que puedes encontrar y descargar de manera gratuita tanto en la tienda de Google Play Store como en la App Store.

Yo ya la tenía descargada de antes, porque los auriculares que utilizo habitualmente son los Oppo Enco X3s, pero es cierto que, una vez determinas cuál es el mejor sonido para ti y cómo quieres que respondan los auriculares a los controles táctiles, te olvides de la aplicación.

Esto, en cierto modo, me parece un error, porque eso significa que la aplicación no es tan completa o importante para la experiencia de escucha como debería. Por eso, le añadiría algunas funcionalidades más. Por ejemplo, el reconocimiento de escenas, para que los auriculares pongan en marcha automáticamente una configuración según lo que estés haciendo en un determinado momento.

Lo que sí tienes a mano en esta app son dos funcionalidades muy útiles para los más torpes (como es mi caso), esto es, la detección de caída de auriculares, para lo que tienes que habilitar las notificaciones, y la opción Encontrar mis auriculares, ideal si tienes un bolso muy grande.

Si necesitas un poco de concentración, puedes aprovechar la funcionalidad Sonido ambiente, que reproduce diferentes sonidos enfocados a la concentración y que, por cierto, debes descargar, porque no viene ninguna muestra instalada de forma predeterminada. Tampoco hay demasiada variedad, pero con las opciones que aparecen (Universo psicodélico, Templo Zen, Playa estival, etc.), tienes más que suficiente.

Finalmente, en relación al audio, comentar que puedes activar la ya conocida función Oppo Alive Audio, que es una tecnología de reproducción espacial, que da la sensación de que estás rodeado de altavoces. Con ello, puedes probar las diferentes alternativas que propone de Sonido maestro.

Aunque hay cuatro valores predeterminados (Sonido definitivo, Vibrante, Voz pura y Dynaudio destacado) que te pueden ser de utilidad, no he encontrado grandes diferencias entre uno y otro, además de que he echado un poco en falta un ecualizador personalizado.

¿Merece la pena comprar los Oppo Enco Clip2?

Los Oppo Enco Clip2 son la mejor opción para probar este formato de auriculares, ya que ofrecen todo lo que puedas esperar de ellos por un precio medio, que se sitúa entre la opción de JBL, con los Soundgear Clips; y los Huawei FreeClip2.

Si bien a estos de Oppo no se les puede añadir los charms de It's Lava que sí son compatibles con los de Huawei y le dan un toque realmente diferente, no les hace falta rodearse de mucho adorno para poder presumir de capacidades y grandes ventajas.

La comodidad y la autonomía son los principales motivos por los que recomendaría estos auriculares open-ear, dos aspectos que suelen ser definitivos a la hora de comprar un dispositivo de este tipo. Otra cosa sería si buscas una experiencia de escucha más personalizada...

Aunque ya tiene uno de los catálogos más interesantes del momento gracias a la relación calidad-precio y funciones innovadores de sus dispositivos, Soundcore ha apostado fuerte por esta categoría con un diseño con una gran pantalla en el estuche, y sobre todo el chip de inteligencia artificial Thus.

He pasado dos semanas probando los Soundcore Liberty 5 Pro Max, un modelo que se vende en España desde 249,99 euros en dos colores (negro y oro) que me ha acompañado a todas partes. Te cuento todo lo que debes saber sobre ellos y si merecen la pena a continuación.

Características de los Soundcore Liberty 5 Pro Max

Estuche con pantalla, ¿para qué sirve?

Los nuevos auriculares insignia se diferencian de los Soundcore Liberty 5 Pro estándar en que tienen una enorme pantalla AMOLED de 1,78 pulgadas en el estuche de carga, algo que no solo es estético, sino que permite que sirvan para más casos de uso.

Con los Liberty 5 Pro Max, Soundcore ha conseguido los mejores auriculares con pantalla en la caja del momento, muy por delante en cuanto a diseño y usabilidad respecto a otros rivales con esta característica, como los JBL Tour Pro 3. Su pantalla está en un cristal curvo que se incorpora con elegancia a la tapa de la funda, que se abre al deslizar.

Los he probado en su color titano, un tono dorado que combina el plástico y el metal como materiales, consiguiendo un tacto bastante premium. A mí personalmente me ha gustado, pero tengo conocidos a los que no, así que depende de la persona.

La interfaz de la pantalla es tremendamente intuitiva y me recuerda mucho a un smartwatch actual.

Tiene una pantalla de inicio y deslizando a los lados accedes al control de la reproducción de música, de los efectos de sonido y de la cancelación de ruido, mientras que hacia abajo hay un menú de opciones y hacia arriba, el menú detallado. En esto la diferencia con el modelo de JBL es inmensa a favor de la marca de Anker.

Lo principal de este estuche es la función de grabadora con IA, que hace uso del chip de inteligencia artificial Thus recién desarrollado por la marca.

Esta característica se activa solo con pulsar 2 veces el botón del estuche, graba el audio con la caja, lo transcribe y lo manda a la app Soundcore, con una precisión bastante buena en mi experiencia de inglés a español.

Las notas con IA me han parecido super útiles para reuniones y entrevistas. El caso de uso no es muy distinto a grabar directamente con el móvil y transcribir con otra IA, pero en este caso no se comparten datos con terceros.

En el resto, los Soundcore Liberty 5 Pro Max son unos auriculares in-ear de bastón que me gustan porque tienen un palito mucho más corto de lo normal y con una forma curva particular, pero como punto en contra destacaría que se me han movido bastante y que en alguna ocasión se me han caído de la oreja incluso, algo que no me suele ocurrir.

Los controles táctiles, con clic y función de deslizar, me parece que permiten una muy buena experiencia pese a que el bastón sea más pequeño de lo habitual.

Una de las mejores cancelaciones de ruido del momento

Los auriculares más avanzados de Soundcore no decepcionan en cuanto a calidad de sonido y cancelación de ruido, ya que para mí se colocan entre los mejores true wireless sobre todo en este segundo punto.

La calidad de sonido es de notable alto. No es la mejor que puedes encontrar en la gama alta, con unos agudos que podrían ser un poco más claros en algunos momentos y en los que creo que Sony o Huawei llevan un poco de ventaja, pero que son perfectos en los graves para la música electrónica y urbana.

La cancelación de ruido es de las más avanzadas gracias al uso del chip de IA Thus y a los 8 micrófonos.

Los he utilizado en aviones y trenes y prácticamente no se oye nada de los que te rodea, y se nota la mano de la IA, porque son de los que mejor bloquean las conversaciones alrededor, como por ejemplo en la oficina. Pocas ANC eliminan tan bien la voz como esta.

El modo transparente no es de los mejores, ya que para conversaciones de más de una frase me los he tenido que quitar siempre, pero a cambio tienen una función que lo habilita automáticamente cuando empiezas a hablar. Lo cual es muy cómodo, pero en mi caso se ha activado muchas veces solo al tararear o murmurar para mí mismo, lo cual puede ser molesto.

Esta cancelación se nota para bien en las llamadas, donde he llegado a estar en interiores repletos de personas y he hablado por teléfono sin que mi interlocutor oyese prácticamente nada de ruido. La calidad es buena también al grabar el audio de vídeo conectado al móvil.

Batería y app: esperaba más de ambas, pero la traducción cara a cara me ha convencido

La batería es un aspecto en el que los Liberty 5 Pro Max son correctos, pero en este caso debo admitir que mi experiencia personal ha estado por debajo de lo que dice la ficha técnica.

La marca promete hasta 28 horas de uso con el modo ANC activado con los auriculares más el estuche de carga, pero en apenas 2 semanas los he tenido que cargar 2 veces, y estoy seguro de que no los he usado 56 horas ni mucho menos.

Por ello, temo que en la práctica esta cifra es bastante más baja de lo que recoge Soundcore, quizá por el efecto que tienen el consumo de la pantalla y el chip de IA. En general, diría que hay otros auriculares mejores si la batería es tu mayor prioridad.

La aplicación de Soundcore, con la que los auriculares se conectan al móvil, me parece que tiene sus luces y sombras.

El diseño y las funciones de control de sonido típicas del resto de auriculares me parecen muy buenas, y de hecho creo que todo está muy claro y su uso es más sencillo que el de sus rivales.

Como punto a favor, esta app cuenta con funciones avanzadas, como traducción en tiempo real y cara a cara. La primera de ellas no me acaba de convencer del todo, porque su latencia llega a ser de 20 o 30 segundos, pese a que me ha sorprendido su precisión para bien. La segunda puede ser muy útil en un país del que no conoces el idioma para interacciones sencillas, ya que es realmente rápida y precisa.

Lo malo de la app de Soundcore es que se siente que no está 100% adaptada a los usuarios occidentales, con algunas secciones que se sienten muy chinas, con demasiada publicidad y promociones propias que no creo que interesen a la mayoría, y que hay límites para sus funciones de IA.

Además, al usar herramientas tan útiles de IA como son las traducciones, las transcripciones o, en menor medida, su chatbot Anka, consumes tokens.

Aunque puedes cumplir logros para generar los tokens sin pagar y vienen bastantes de serie como para un uso esporádico, si lo necesitas a menudo puede que se te quede corto y esto es algo que no me ha gustado nada.

¿Merecen la pena los Soundcore Liberty 5 Pro Max?

A los Soundcore Liberty 5 Pro Max no les faltan reclamos con los que llamar la atención de quienes quieren unos auriculares que no sean como los demás, pero su precio de 249,99 euros no es bajo y la relación calidad-precio no es lo más fuerte que tienen, al contrario de lo que es habitual en esta marca.

Su estuche con pantalla es el más operativo del momento y se siente verdaderamente inteligente ayudado gracias a su chip de IA, con los que consigue una cancelación de ruido en música y llamadas de las mejores del momento, y una función de grabadora bastante precisa a la que solo le falla el consumo de tokens.

En algunas cosas se queda lejos de los mejores auriculares del momento, como es en la autonomía o la estabilidad cuando los llevas en la oreja, pero en general creo que estos Soundcore Liberty 5 Pro Max son una elección muy recomendable que no decepcionará a quienes le den una oportunidad.

Entre sus principales novedades se encuentra la tecnología FocusJet, un sistema pionero de predisolución de manchas que disuelve las mismas antes del fregado para que así sea más sencillo eliminarlas.

Además, cuenta con una mopa de rodillo extraancha a la que han llamado Ozmo Roller 3.0 para que, de esta forma, pueda ampliar la superficie de limpieza de en menos tiempo. Además, el Blast Cleaning System genera hasta 22.000 Pa de succión, y su cepillo ZeroTangle 4.0 está diseñado para evitar que los pelos que hay por el suelo se enreden.

Pero, ¿funcionan todas estas tecnologías o son puro marketing? He estado probándolo durante 3 semanas y estas han sido mis conclusiones.

Características de la Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone

Diseño premium: una base enorme y (casi) autónoma que roba todo el protagonismo al robot

El Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone es un dispositivo con una base grande y pesada (21 kg), por lo que necesitarás espacio para colocarla. Por eso, no está pensado para ambientes reducidos, sino para grandes superficies con mucho por hacer (mascotas, manchas, polvo, etc).

A pesar de que a nivel de diseño no es especialmente innovador (no deja de ser un dispositivo negro y de plástico), sí lo es a nivel tecnológico.

La base OmniCyclone es uno de los puntos más novedosos, ya que funciona como un centro de mantenimiento automático.

En este punto Ecovacs introduce una de sus principales características: un sistema ciclónico que elimina la necesidad de utilizar bolsas desechables para recoger la suciedad -y que te ahorrará mucho dinero a la larga-.

La idea me ha resultado interesante porque, por un lado, reduce el gasto recurrente en bolsas que hay que hacer en este tipo de robots aspiradores -algo que muchos usuarios critican en estaciones tradicionales que obligan a comprar bolsas cada cierto tiempo-; por otro, encaja con una tendencia más sostenible, reduciendo residuos y simplificando el proceso de vaciado.

Eso sí, como ocurre con cualquier sistema sin bolsa, la viabilidad a largo plazo del dispositivo dependerá del mantenimiento periódico que mantenga el usuario y de su eficacia al limpiar los compartimentos internos. Así que si eres de los que se olvida fácilmente de este tipo de tareas, te recomiendo optar por otro modelo.

Más allá del vaciado -que, por cierto, es un poco ruidoso-, la estación mantiene funciones ya habituales en la gama alta: lavado del sistema de fregado, secado y gestión automática del agua. Sí que hay que decir que en la caja te vienen dos botes de productos de fregado para que puedas usarlos durante los primeros usos.

En cuanto al robot, es un dispositivo grande y puede que tengas problemas para que pase entre las sillas (no tanto debajo del sillón, por el mío pasa a pesar de tener 98 mm).

A nivel tecnológico, destaca por contar con la tecnología ZeroTangle, enfocada en minimizar los enredos de pelo en el cepillo principal. Para hogares con mascotas o personas con cabello largo -como es mi caso-, esta función puede evitar una de las tareas más tediosas asociadas a los robots aspiradores.

Además, el robot supera los 2,4 cm de altura y supera escalones dobles continuos de hasta 4 cm, por lo que si tienes un salón a doble altura no tendrás problema.

22.000 Pa: una cifra que impresiona, aunque no lo es todo

Hablar del Deebot X12 OmniCyclone implica detenerse en uno de los números que más protagonismo acapara en sus especificaciones: 22.000 Pa.

Las cifras de succión se han convertido en el nuevo campo de batalla entre fabricantes. Cuando, hace apenas unos años, 4.000 o 5.000 Pa parecían impresionantes, hoy algunos modelos premium superan con holgura los 15.000 Pa. Y Ecovacs ha decidido ir todavía más allá.

Sobre el papel, esta potencia debería traducirse en un buen rendimiento sobre alfombras, suciedad incrustada y pelos de mascotas.

Sin embargo, la potencia por sí sola no garantiza una limpieza perfecta. Factores como el diseño del cepillo principal, la gestión del flujo de aire o la capacidad del robot para adaptar su potencia según la superficie también son fundamentales.

Por eso, Ecovacs acompaña esta cifra con la tecnología Blast, diseñada para optimizar el movimiento del aire y mantener un rendimiento constante, incluso cuando el depósito empieza a llenarse.

En mi caso esto ha sido especialmente beneficioso e importante, ya que vivo en una casa con mucho polvo por las mascotas y la zona en la que resido, así como con una niña que está continuamente trayendo arena en zapatos y ropa.

Este tipo de tecnología ha ayudado a disipar la suciedad, los pelos y el polvo acumulado en el suelo de mi casa, por lo que en el apartado de aspirado solo puedo felicitar a Ecovacs.

El fregado: la joya de la corona gracias a su tecnología FocusJet

Durante años, el fregado en robots aspiradores fue poco más que una función secundaria (y meramente accesoria): un paño húmedo que arrastraba suciedad superficial sin demasiada eficacia.

Sin embargo, el Deebot X12 OmniCyclone hace que esta opción sea casi su mejor baza para competir en la gama alta. Gracias al Ozmo Roller 3.0, un sistema de fregado mediante rodillo, el resultado es muy bueno -en la mayoría de los casos-.

La teoría detrás del mismo es sencilla: mantener una presión constante sobre el suelo mientras el sistema limpia y renueva el agua de forma continua. En lugar de limitarse a mover un paño húmedo, el robot busca atacar manchas más resistentes y evitar que la suciedad termine redistribuyéndose.

A esto se suma la tecnología FocusJet, destinada a dirigir el agua de forma más precisa. El objetivo es abordar uno de los mayores problemas del fregado automático: las manchas secas o pegadas, como restos de café, barro o comida.

Aunque la eficacia dependerá del tipo de suciedad y del suelo (con suelos duros no tendrás problema), resulta prometedor y apunta directamente a usuarios que buscan algo más que un simple mantenimiento ligero. En mi caso ha resuelto bastante bien las manchas de comida sólida y líquida, y le ha costado más elementos como el barro.

IA y navegación sofisticadas con una app para "olvidarse" del robot

Otro de los apartados donde destaca el Deebot X12 OmniCyclone es en la navegación. Este dispositivo cuenta con AIVI 3D 4.0, un sistema que con el que tendrás mapas más precisos y una mejor capacidad para evitar obstáculos comunes (cables, zapatos, juguetes o cualquier cosa que se te haya caído al suelo).

Es cierto que, personalmente, prefiero el LiDAR, pero este sistema ha sido bastante preciso -excepto a la hora de meterse en su base, ya que siempre comenzaba de forma errónea por un lateral y luego tenía que dar la vuelta-.

Este sistema busca optimizar rutas, reducir tiempos de limpieza y minimizar situaciones en las que el robot queda atrapado o requiere intervención manual.

Además, cuenta con funciones orientadas a la limpieza perimetral y al acercamiento a esquinas y bordes -zonas históricamente problemáticas para este tipo de dispositivos-. Tras hacer varias pruebas, pocas son las veces que he tenido que ir a "salvar" al robot, por lo que creo que cumple bien en este sentido.

En cuanto a las alfombras, he de decir que es de lo que más le cuesta, ya que en mi caso no quiero que pase por encima y al final siempre había alguna vez que no terminaba de cumplir la orden.

En cuanto a la app, ya lo comenté en análisis de su hermana menor, la Deebot T90 Pro: es una de las más completas que existen.

No solo podrás configurar hasta 4 tipos de aspirado, sino también las preferencias de limpieza, la velocidad o el caudal del agua. En este caso también me resulta sorprendente que no cuente con un modo de solo fregado, especialmente por la tecnología de predisolución antimanchas que lleva incorporada.

También podrás configurar la secuencia de limpieza, si quieres (o no) que limpie las alfombras o, en caso de que tengas mascotas, activar una opción por la que el dispositivo tiene que tener cuidado con ellas.

Incluso, puedes habilitar un bloqueo infantil -por si tus hijos son dados a pulsar botones que no deben-.

También mantiene compatibilidad con asistentes de voz (solo en inglés) y ecosistemas domésticos conectados, algo ya casi imprescindible en esta categoría.

¿Merece la pena el Ecovacs X12 Deebot X12 OmniCyclone?

La respuesta, como siempre, es depende. El Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone llega con una propuesta clara: ofrecer una experiencia premium centrada en la automatización y el bajo mantenimiento, sin renunciar a potencia ni a un fregado avanzado.

Sus argumentos principales son sólidos: 22.000 Pa, sistema de fregado con rodillo, navegación inteligente y una estación sin bolsa que introduce una alternativa interesante frente a las soluciones tradicionales (y con la que te ahorrarás dinero a largo plazo).

Entonces, ¿a quién se lo recomendaría? A usuarios con hogares grandes que tengan suelo duro y que necesiten una limpieza profunda diaria. Si además tienen niños, mascotas y manchas recurrentes en el suelo este robot aspirador es un sí rotundo. Sus 1.399 euros te solucionarán la limpieza diaria, pero no es una cifra para todos los bolsillos.

Por eso, si vives en un piso pequeño, no tienes mascotas y no sueles ensuciar mucho, mi recomendación es que optes por un modelo más económico, ya que no es necesario gastarse esta cantidad de dinero en tu caso. Si es así y te gusta la marca, mi recomendación es que eches un vistazo al Deebot T90 Omni Pro.

Pero desde hace unos años hay una marca que está haciendo mucho ruido en este sector: TCL. Esta compañía lleva tiempo encontrando una fórmula que comienza a enamorar a más personas: ofrecer prestaciones de gama alta a precios mucho más razonables.

La TCL C7L (de 65 pulgadas, que es la que he podido probar) es probablemente uno de los mejores ejemplos de eso (aunque cuenta con otros modelos). Y, en este caso concreto, hablamos de 1.095 euros, aunque tienes otros tamaños y mismas tecnologías y muy probablemente los próximos descuentos suavicen aún más el precio.

Sobre el papel tiene prácticamente todo lo que hoy se le puede pedir a una tele de esas que da gusto disfrutar con una buena película o serie: la tecnología SQD-Mini LED de la marca, mucho brillo y matices, 144 Hz, funciones gaming, Dolby Vision, sonido firmado por Bang & Olufsen y Google TV como sistema operativo. Y claro, cuando lees la ficha técnica piensas automáticamente que en algún punto habrá truco.

Características de la TCL C7L

Imagen y sonido: aquí es donde entiendes por qué TCL está creciendo tanto

Sin grandes rodeos, la imagen de esta tele es una barbaridad para lo que cuesta. Lo primero que notas, cuando la pones a prueba con una película, es el brillo. TCL habla de hasta 3.000 nits HDR y, sinceramente, aunque las cifras siempre son marketing hasta cierto punto, la sensación visual es realmente buena.

Las escenas HDR tienen muchísimo detalle. Explosiones, reflejos, luces, amaneceres… Todo tiene ese punto de intensidad que hace que películas y videojuegos se vean mucho más vivos.

Pero lo importante aquí no es solo el brillo en sí. Es como controla la iluminación. El MiniLED ha mejorado muchísimo. Tiene hasta 1.152 zonas de atenuación en el modelo de 65 pulgadas, algo que ayuda muchísimo a controlar negros y contraste.

Ahora bien, ¿llega al nivel de una OLED cara? No del todo, pero sinceramente, estamos mucho más cerca de lo que mucha gente imagina.

Y además aquí ganas algo importante: tranquilidad con el brillo y el uso durante mucho tiempo. Puedes poner la TV, videojuegos o cualquier contenido sin preocuparte por el mítico burn-in o quemado de pantalla.

Pero también tengo que decir que me ha sorprendido mucho el color. TCL está usando su tecnología SQD-MiniLED, que ya lleva años mejorando, y se nota especialmente en escenas muy coloridas. Los colores tienen muchísima fuerza, pero sin llegar a ser tan artificiales como sucede en otras marcas. La naturalidad prima por encima de cualquier efecto wow de tienda de televisores.

Y cuidado con los videojuegos porque aquí esta televisión demuestra que podría convertirse en tu nuevo monitor (de muchas más pulgadas claro). Los 144 Hz se notan mucho si juegas en PC o consola, pero eso no es todo, porque TCL añade un modo Game Accelerator que lo cambia todo.

Gracias a esta tecnología, la TV puede alcanzar hasta 288 Hz en resolución 2K. En este caso, el procesador con inteligencia artificial reescala la imagen de 4K a 2K para aumentar la tasa de refresco.

En cuanto al sonido, si bien soy de las personas que siempre se inclina por un buen sistema de barras, también tengo que admitir que es un punto en el que han decidido dar un golpe sobre la mesa.

El sistema está firmado por Bang & Olufsen, una marca danesa que se caracteriza por tener dispositivos de sonido muy buenos. En mi opinión no sustituye a una barra de sonido buena, evidentemente, está claramente por encima de la media de televisores planos con unos graves que enamoran y que te dan la sensación total de cine.

Diseño y conectividad: grande, elegante y mucho más fina de lo que esperaba

En cuanto al diseño, la TCL C7L, pese a mencionar ese aspecto de precio-calidad, para nada te da la sensación de estar ante una TV barata. Esto puede sonar obvio si tenemos en cuenta que llega a los 1.000 euros, pero no lo es tanto. Hay modelos de gama media que, en cuanto los ves de cerca, ya notas recortes en materiales, marcos gruesos o peanas bastante simples.

Los marcos son bastante finos, el borde apenas ocupa pantalla, la parte frontal se ve limpia y el diseño general tiene ese punto minimalista que hace que encaje bien prácticamente en cualquier parte de tu casa. No es que sea especialmente delgada con una peana ínfima, pero el look es totalmente premium.

Y aquí hago un pequeño inciso: creo que 65 pulgadas siguen siendo el tamaño perfecto para mucha gente.

Es suficientemente grande para disfrutar de cine o videojuegos como se merecen, pero sin llegar a ser exagerado para un salón medio. Podríamos definirlo como un límite perfecto (entre 55 pulgadas y 65 pulgadas estaría el punto dulce).

En conectividad tampoco se queda corta. Tiene HDMI preparados para jugar en 4K a altas tasas de refresco, VRR, ALLM y todo el ecosistema gaming que ya prácticamente se espera en una tele de 2026.

De hecho, aquí TCL está haciendo algo muy inteligente: acercar funciones que antes parecían exclusivas de televisores de más de 2.000 euros a modelos mucho más accesibles. Y eso, vuelvo a recalcarlo, se nota especialmente jugando.

¿Merece la pena comprar la TCL C7L?

Sin duda, la TCL C7L tiene cosas propias de modelos mucho más caros (e incluso a algunos de ellos los adelanta por la derecha): brillo espectacular, detalles precisos, gaming a otro nivel, muy buen control de iluminación y un sistema operativo que funciona realmente bien.

Por supuesto que hay pegas y los amantes más exigentes del cine seguirán notando que una OLED premium ofrece una imagen más limpia en escenas oscuras. Pero, sinceramente, viendo lo que ofrece y el precio en el que se mueve, cuesta no recomendarla.

Y creo que ahí está precisamente el gran mérito de TCL ahora mismo. Consiguen hacer que televisiones que antes parecían imposibles para mucha gente empiecen a ser bastante más accesibles.

Como se puede apreciar a simple vista, destaca muchísimo un módulo de cámaras cuadrado que Apple ha utilizado en prácticamente todos sus modelos, año tras año, en un formato más compacto que lo que acostumbran otros fabricantes en esta gama.

Es una fórmula que funcionó muy bien con aquel Xiaomi 15T Pro, la generación anterior de este que ves aquí, y que le sienta muy bien a este diseño, quizá compitiendo directamente con el Samsung Galaxy más básico, también aproximadamente en unos 1.000 euros.

Durante el tiempo que he podido probarlo, hay que celebrar que llegue con una cámara tan buena, además de un diseño cuidado y elegante.

En el resultado final, el Xiaomi 17T Pro es un sobresaliente, aunque tiene algún aspecto que aún podría mejorar, como la gestión de la temperatura, que puede aumentar durante usos intensivos o con la cámara.

Sea como sea, es uno de los móviles del año si estás buscando entre la gama alta en Android.

Características del Xiaomi 17T Pro

En su cámara destaca el teleobjetivo, pero todo en su fotografía es sobresaliente

El apartado fotográfico es sin duda alguna uno de los mejores de este Xiaomi 17T Pro, con cuestiones que me ha encantado encontrarme, como su sistema Leica. En la práctica, tendrás un móvil que nunca te dejará tirado, independientemente de lo que quieras fotografiar, con captura de movimiento muy buena.

Esta es la configuración de cámaras del Xiaomi 17T Pro:

• Principal de 50 megapíxeles con valor de apertura f/1.67 y estabilización óptica de imagen (OIS).
• ​Teleobjetivo 5x de 50 megapíxeles con valor de apertura f/3.0, OIS y macro de 30 centímetros
• ​Gran angular de 12 megapíxeles con valor de apertura f/2.2 y ángulo de visión de 120º.
• Cámara frontal de 32 megapíxeles con valor de apertura f/2.2 y ángulo de visión de 90º.

Es un móvil con el que no se te va a resistir ningún disparo, aunque me ha encantado sobre todo su teleobjetivo 5x –puede aumentar hasta 120x de forma digital–, que permite sacar fotos con zoom óptico de forma que resalten los detalles o los sujetos principales sin molestarlos:

Hay que destacar que muchos móviles, incluso entre la gama alta en esta franja, a veces no consiguen ofrecer un macro que destaque, pero el Xiaomi 17T Pro lo ha conseguido.

Este modo se activa desde el Supermacro del menú de la cámara principal y, entre otras cosas, te permitirá detallar texturas con un detalle impresionante, como puedes ver aquí:

Por supuesto, la cámara frontal de 32 megapíxeles no pasa desapercibida, aunque es cierto que el procesamiento que hace de la imagen el móvil aquí es más notable si se utiliza el modo Retrato.

En cualquier caso, consigue un resultado más que sobresaliente y diferencia perfectamente el sujeto del resto de la escena:

Para poner a prueba la captura de luz en escenarios mucho más oscuros, lo he probado directamente en una noche totalmente cerrada en la que ni siquiera existían puntos de luz focales, como farolas o la Luna.

El resultado ha sido increíble, ofreciendo toda la luz posible a la escena y, afortunadamente, sin que resulte extremadamente artificial. No tiene un modo nocturno como tal, sino que el móvil ya lo reconoce y activa de forma automática:

Por lo demás, es un buen terminal si estás buscando algo para grabar en 4K a 60fps, como puedes ver en el siguiente ejemplo, con una estabilización muy correcta para no generar trepidación o efecto barrido.

La única pega que se le puede sacar en este aspecto es que, más allá de que la temperatura ambiental durante la prueba ha rozado los 40 grados centígrados, con un uso de cámara intensivo se comienza a calentar demasiado.

Imagino que es un aspecto que en el futuro Xiaomi mejorará con diferentes actualizaciones que manejen mejor la gestión de la temperatura.

Si te gusta la gama alta más compacta, este móvil de Xiaomi es sobresaliente

En cuanto lo cogí, me resultó extremadamente familiar al diseño tradicional de un iPhone, por sus esquinas redondeadas, un tamaño algo más compacto que otros fabricantes en esta gama y, sobre todo, el módulo que reserva a las cámaras.

Aunque los últimos iPhone han dejado solo 2 cámaras, Xiaomi se diferencia en este apartado, ya que el 17T Pro cuenta con un módulo mucho más marcado y totalmente cuadrado; si decides utilizarlo sin la funda de silicona que incluye, al estar apoyado sobre una mesa cojeará inevitablemente debido a esto.

Suele ocurrir en todos los móviles, aunque con el Xiaomi 17T Pro creo que se podría haber aprovechado una funda transparente en lugar de negra, ya que esta hace que el móvil se sienta algo más tosco y le quite ese brillo tan elegante al color azul que ves aquí.

Como es característico de los topes de gama, tiene unos biseles muy bien aprovechados que apenas notarás en el día a día, a pesar de que el notch para la cámara selfi sí destaca en el centro superior de la pantalla. Aunque la integración del notch sin perder calidad es aún una asignatura pendiente de toda la industria.

Más allá de esto, tendrás un móvil con un panel AMOLED de 6,83 pulgadas impresionante, con capacidad para variar entre 1 y 144 Hz de tasa de refresco según tu configuración o lo que estés utilizando.

No solo ofrece una gama de colores muy fiel a lo que serían los reales, sino que alcanza un pico máximo de brillo de 3.500 nits; aunque el HBM es algo menor siempre, esto implica que nunca tendrás que forzar la vista si le pega el sol directamente, algo que ocurre más en la gama media e inferiores.

Independientemente de esto, es un móvil que se nota muy fluido y rápido al navegar entre aplicaciones y ofrece una experiencia sobresaliente para ver películas, vídeos en redes sociales o cualquier otro contenido.

Hay que destacar que en su interior también añade las características en conectividad propias de un tope de gama, con WiFi 7 o bluetooth 6.0, además de la posibilidad de añadir eSIM. Así que en este sentido es un 10 absoluto si buscas algo que continúe funcionando al mejor nivel durante muchos años.

Creo que no se le puede pedir nada más en el apartado de diseño, aunque he de decir que es un móvil del que notarás su peso, sin llegar a ser excesivo en este punto.

Este Xiaomi es potente y tiene buena batería, pero tiende a calentarse con un uso intensivo

Para su interior, el Xiaomi 17T Pro ha elegido el procesador MediaTek Dimensity 9500, que no es el que ofrece el mejor rendimiento de todos, pero que se ajusta muy bien a lo que se busca con este terminal.

En la práctica, te permitirá jugar con facilidad a cualquier juego para móvil que quieras probar, sin problema alguno, aunque puede que en estas situaciones el móvil tienda a calentarse algo.

Al haberlo probado sin haber salido aún al mercado, de momento Xiaomi tiene restringido el uso de 3DMark y AnTuTu, aunque aquí puedes ver una comparativa con Geekbench y otros gigantes del mercado:

En cuanto a su batería, hay que destacar que llega con 7.000 mAh que se traducen en un móvil para algo más de 1 día de uso; como siempre, todo dependerá de lo que utilices en tu rutina.

En mi caso, realizando diferentes análisis exigentes y con pantalla activa al máximo nivel de brillo y volumen durante la mayor parte del tiempo, ha sido capaz de aguantar bien unas 12 horas, una cifra más que notable entre lo que se suele ver en el mercado.

Además, incluye carga rápida de 100 W, que es cierto que no es la más elevada, pero que permite llegar al 100% en poco más de 75 minutos; aquí, lo más importante quizá sea que para la mitad necesitarás menos de 30 minutos, así que siempre lo tendrás listo casi al momento si surge algún imprevisto.

Para redondear este apartado, permite carga inalámbrica de 50 W, una cifra bastante destacable, además de carga inversa de 22,5 W, por si necesitas enchufar rápidamente los auriculares u otro móvil.

Ahora bien, creo que Xiaomi puede mejorar el apartado de refrigeración, ya que durante las pruebas de estrés llega a pasar de los 44 grados centígrados, una temperatura que puede afectar negativamente a los componentes.

Creo que en este punto toda la industria debería aprender de los móviles gaming, que cuentan ya con ventiladores mecánicos y hasta algunos con refrigeración líquida, un apartado que se nota muchísimo durante momentos de estrés para la batería, como la carga o usos intensivos al máximo rendimiento.

Finalmente, Xiaomi HyperOS es el sistema elegido, está basado en Android 16 y se nota que ha sido muy cuidado, aunque llega con algunas apps preinstaladas de fábrica que no tienen que ver con el ecosistema de Xiaomi, algo que creo que se podría obviar en los móviles de alta gama.

¿Merece la pena el Xiaomi 17T Pro?

Tras analizar a fondo este Xiaomi 17T Pro, creo que es un dispositivo con un punto de precio razonable, teniendo en cuenta que otros gigantes del mercado ya ascienden por encima de los 1.300 euros.

Para quienes no busquen algo totalmente profesional, este ofrece una cámara impresionante, un diseño muy cuidado y elegante, además de otros aspectos que harán que te dure mucho, como su apartado de conectividad o su batería –además de las actualizaciones de HyperOS, claro–.

Como ya he mencionado a lo largo del análisis, la única pega que puedo sacar es el calentamiento en ciertos momentos, aunque es algo que con total probabilidad Xiaomi solucionará en actualizaciones venideras.

Este dispositivo tan minimalista lleva dando mucho que hablar desde su presentación durante el pasado 7 de mayo, con una propuesta pensada para maximizar la comodidad y que piensa en seguir midiendo la salud y el deporte de las personas a las que les molestan los smartwatches actuales.

Por un precio de 99,99 euros, la Fitbit Air se ha puesto a la venta este 26 de mayo, y he tenido la oportunidad de probar durante 2 semanas la nueva pulsera inteligente de la marca deportiva de Google.

Características del Fitbit Air

Diseño y correa: es como si no llevara nada

La gran promesa de Google es que la Fitbit Air es más cómoda que cualquier pulsera o reloj con pantalla para que no tengas que quitártela nunca. ¿Es esto verdad?

He analizado el dispositivo junto con la correa Loop Performace en su versión azul lavanda, que es de un material textil con hebilla de metal, y sí, te puedo confirmar que es el wearable de muñeca más cómodo que he usado nunca, tanto entrenando como en el día a día.

Se pueden elegir también otras pulseras: una deportiva de silicona y otra moderna más elegante, todas ellas con varios colores, para una mayor personalización.

Lo he usado todo el día, para hacer deporte, para dormir, y solo me lo he quitado para ducharme y nunca me ha molestado lo más mínimo, ni me ha dado calor ni sudado la piel, hasta el punto de olvidarme casi siempre de que la llevo puesta, gracias a su comodidad y a que solo pesa 12 gramos, correa incluida.

Se ajusta a través de un sistema adhesivo que a mí se me ha movido muy poco y parecido estable, aunque el problema que le encuentro es que su cierre a veces se atasca con cosas en el día a día (sin llegar a abrirse por completo, pero molesta) y el sistema no me ha parecido fácil de ajustar al principio.

En realidad la pulsera está compuesta por un pequeño dispositivo alargado, donde se encuentran los sensores y por donde se carga, que se encaja en las correas a través de un mecanismo sencillo solo con apretarla un poco. Es tan diminuto (34,9 x 17 x 8,3 mm) que cuesta creer que tenga tanta tecnología dentro.

Su diseño sin pantalla me ha parecido un sorprendente soplo de aire fresco en pleno 2026, ya que fuera de la Whoop es prácticamente inédito. La he usado sin reloj todo este tiempo y ha conseguido que no lo eche de menos y que, sobre todo, que evita distracciones. Suena incoherente, pero esta tecnología ayuda a desconectar de la sobredosis actual de tecnología.

En cuanto a la batería, también es un producto del que te puedes olvidar, porque su autonomía dura 7 días, lo que encaja con mi experiencia. Según mis pruebas, de miércoles a miércoles he llegado al final del día con un 15% tras registrar 3 sesiones de entrenamiento y muchos paseos.

La carga rápida de 0 a 100% en 90 minutos no me parece demasiado rápida, aunque se le perdona al tener que cargarlo solo una vez por semana.

Google Health y su entrenador de IA son los compañeros perfectos

Más allá de su diseño sin pantalla, si hay algo en lo que destaca la Fitbit Air es que es el primer dispositivo que no se controla con la aplicación de Fitbit, sino con su sucesora, la nueva Google Health.

No me gusta el nombre complicado para el público español que han elegido, pero en el resto la nueva aplicación debo reconocer que me gusta mucho más que Fitbit y me parece bastante más visual y más sencilla, y por supuesto compatible con Android e iOS sin problema ninguno.

Se divide en 4 pestañas (inicio, fitness, sueño y salud) y me parece que está muy bien organizada, llena de gráficos que son muy útiles y sencillos de entender y con métricas como la carga de cardio semanal o la recuperación que te ayudan a entender muy bien si estás cumpliendo tus objetivos de estilo de vida y deporte.

Su función más llamativa es el coach de IA, que utiliza Gemini y su inteligencia artificial para planificarte entrenamientos planificados para tus necesidades. Yo, por ejemplo, le he pedido una rutina de gimnasio para complementar mis clases de pilates adaptada a mis problemas de espalda.

Es curioso que este entrenador se convierte en una especie de compañero que se asegura de que cumples un buen estilo de vida, y de recomienda qué días son los mejores para entrenar según hayas dormido o te hayas recuperado. Sus 2 o 3 notificaciones diarias me parecen extremadamente útiles.

Su estilo conversacional muy similar al de un chatbot normal me parece útil en las primeras fases de entrenamiento, aunque tendría que ver si en el largo plazo sigue mereciendo la pena. Además, a veces hace demasiadas preguntas para mi gusto.

Solo tengo un pero con Google Health: muchas de las funciones que te he contado, incluido el coach de IA, están presentes solo para suscriptores de pago, y la suscripción Premium cuesta 79,99 euros al año. Más barato que un entrenador personal, sí, pero hace que la buena calidad-precio de esta pulsera de menos de 100 euros empeore drásticamente.

Salud y deporte: una pulsera completa que brilla en el sueño, pero a la que le falta el GPS

Pese a no tener pantalla, la Fitbit Air es una pulsera completa en términos de métricas de salud y cantidad de datos biométricos que puede llegar a recoger: frecuencia cardiaca, saturación de oxígeno (SpO2) y temperatura cutánea.

Puedes registrar a través de Google Health las sesiones de entrenamiento, y concretamente para mis sesiones de gimnasio y pilates me ha parecido suficiente. Para otros deportes como tenis, las mediciones de Fitbit no son las más completas ya que no incluye número de golpes o tipo, como en otros relojes.

También he echado en falta una cosa muy importante para los deportistas de exteriores como los runners: la localización por GPS del entrenamiento, de forma que puedas saber de una forma precisa el espacio recorrido. Este solo tiene los pasos y, aunque es preciso, creo que para muchos deportes se queda corto y no suprime al reloj.

Para acompañarme en un estilo de vida saludable sí que me parece que el Fitbit Air ha sido una pulsera perfecta, gracias a las completas funciones de salud de Google Health y, sobre todo, a la medición del sueño.

No tendrá ECG como otros relojes, pero esto lo compensa con el seguimiento del sueño más preciso que he visto hasta ahora, tanto en tiempo como en las fases del descanso. Los resultados son también más completos gracias al registro de los momentos de inquietud cuando te mueves al dormir.

Aunque no reproduce sonido, la Fitbit Air tiene unas muy útiles alarmas inteligentes que te despiertan en el momento más idóneo de la fase de sueño en un intervalo de 30 minutos. Funciona por vibraciones en la muñeca y se apaga con un doble clic en la correa.

¿Merece la pena comprar la Fitbit Air?

Por todo lo anterior, creo que la Fitbit Air se convierte en un producto especialmente interesante para quienes quieran un reloj o pulsera pero los modelos con pantalla les resulten grandes o incómodos. Con este diseño olvídate de tener que quitártelo para dormir, y además te ayudará a desconectar.

A pesar de que la app de Fitbit deja paso a Google Health, me parece precisamente uno de los mayores fuertes de este dispositivo en el día a día y para deportistas, gracias a su coach de IA y a su seguimiento del sueño muy avanzado y que te ayuda en el día a día de verdad.

Su relación calidad-precio es muy buena, ya que con 99,99 euros pasa a ser uno de los productos más económicos de Fitbit. Pero ojo, porque algunas de las funciones más avanzadas de Google Health requieren una suscripción que no es barata.

Los robots aspiradores se han convertido en un must en las casas propensas al desorden y la suciedad. En algunos casos, se pueden ver como el fin del cepillo, el recogedor y la fregona aunque, en la mayoría, solo es posible concebirlos como un complemento a éstos.

Tras probar durante unas semanas el modelo de Mova, me inclino a pensar más en lo segundo, con la condición de que tengas un espacio mucho más amplio del que creías necesitar para colocar su base de carga.

Características del robot aspirador Mova E40 Ultra

Un diseño familiar y limpio, pero no demasiado discreto

Los robots aspiradores que pruebo ya tienen ya su hueco hecho en casa; uno en el que no haya obstáculos delante para que puedan salir y moverse libremente por esa y el resto de las habitaciones. Es un lugar que está muy a la vista, motivo por el que siempre prefiero equipos más discretos.

Este, desde luego, no lo es, no tanto por su color blanco nuclear, sino por su tamaño, que diría que es más grande de lo que debería. Esto se debe al tamaño de sus depósitos de agua limpia y sucia, alargados y con una capacidad de cuatro litros.

Estos se colocan en la parte superior y están ocultos bajo una tapa. Son semitransparentes, incluyen un asa para retirarlos cuando sea necesario y se diferencian entre sí por su color. El que es más grisáceo es para el agua limpia y el más oscuro, para la sucia.

La bolsa de polvo, que tiene una capacidad de 3,2 L, se coloca justo debajo de ambos, en otro compartimento, e incluye una pestaña para rertirarla fácilmente. Aquí también se incluye el espacio que ocupa el depósito del limpiasuelos, pero no el depósito en sí.

Esto es curioso, porque, generalmente, son los recambios los que se venden aparte. Por ejemplo, las bolsas de aspirado o las almohadillas de mopa pero, en este caso, si se desea, también hay que comprar aparte este depósito.

Esto, por cierto, sucede con todos los robots aspiradores de la marca que no superan los 500 euros, que ya son considerados de gama alta. En cualquier caso, la limpieza es efectiva utilices o no el detergente para el suelo y, después de pasar la mopa, el resultado es bastante decente.

Con respecto al sistema de aspiración, comentar que tiene una potencia de succión de 19.000 Pa y que llega a esquinas muy estrechas, de hasta 4 centímetros de profundidad, gracias a su cepillo lateral. Además, es bastante prudente con las paredes, y ha evitado choques durante todas las sesiones de limpieza.

En la parte inferior, el Mova E40 Ultra incorpora un cepillo tradicional que, aunque no se queda atascado con algunos objetos críticos (gomas de pelo, cordones de zapatos, etc.), en alguna ocasión sí que deja a la vista lo que ha recogido y no es estéticamente agradable, aunque tampoco demasiado molesto.

También como opcional, se puede adquirir el cepillo Clean Chop, que está equipado con cuchillas integradas para cortar el pelo más largo y mantener el rodillo del cepillo limpio, que puede ser una buena opción para hogares donde abunda el pelo largo, como es mi caso.

La rampa es un poco más pronunciada de lo normal, de manera que, la parte de arriba del robot está mucho más visible de lo habitual, aunque esto solo es un detalle estético que va en gustos: en ningún caso el dispositivo se ha quedado atrancado en mitad de la rampa ni ha encontrado problemas para desplazarse por ella.

Modos de limpieza personalizables, pero con las mopas siempre

Ya conocía la marca antes de probar este robot aspirador y reconozco estar muy contenta con los productos que han pasado por casa. Hablo de dos relacionados con el cuidado de mascotas, como son su comedero y bebedero automático.

Cuando los instalé, me sorprendió lo fácil que fue este procedimiento y pensé que solo lo era porque son dos productos muy básicos, pero al tener que poner en marcha el Mova E40 Ultra, he descubierto que se trata de algo común en el catálogo de la marca.

La aplicación móvil que debes utilizar para vincularlo a tu WiFi recibe el nombre de Mova y puedes encontrarla fácilmente tanto en Play Store como en la App Store de iOS. Así, una vez abierta puedes acceder a los diferentes dispositivos de la marca instalados en el hogar.

La interfaz es muy sencilla, porque puedes poner en marcha directamente el robot, mandarlo a la base de carga o Entrar para personalizar la limpieza. Y es aquí donde vas a encontrar las funciones básicas de todo robot aspirador.

Por ejemplo, los modos de limpieza, para aspirar, pasar la mopa, aspirar y pasar la mopa a la vez, pasar la mopa después de aspirar o bien personalizar la limpieza por habitaciones. Esto es muy útil cuando, por ejemplo, hay algunas zonas de la casa más propensas a ensuciarse o donde se suele acumular más la pelusa.

Más allá de una limpieza general, puedes elegir que el robot ejecute esa limpieza bien por zonas delimitadas o bien por habitaciones y es en esta segunda parte donde trabaja mejor, porque a veces le cuesta saber cuál es el límite entre un área y otro.

No debemos confundir que la app sea sencilla con que sea básica, porque tiene dos detalles que me han gustado especialmente. El primero es que puedes editar la visualización del mapa y girarlo en la propia aplicación, así como escanear la casa para que aparezca en formato de realidad aumentada (RA).

Otra opción interesante es que puedes determinar cuál ha de ser el orden de limpieza automático, para que empiece por una habitación, continúe por otra y termine en el baño o en la cocina, que habitualmente son las zonas más sucias.

Por contra, he encontrado cierta dificultad en el momento de delimitar ciertas áreas, porque, tras el mapeo inicial, que ha completado en solo unos minutos, no se le ha dado especialmente bien delimitar ciertas habitaciones. La función destinada a ello en la aplicación, por otra parte, no es demasiado precisa.

No te olvides de repasar la casa antes de traer visita

Una vez elegido el modo con el que quieres limpiar la casa, por dónde crees que debería empezar a trabajar el aspirador y cuál es la intensidad de succión o de limpieza con agua consideras suficiente para determinada zona, solo te queda esperar a conocer su eficacia.

Por las semanas que he estado probando este producto en casa, diría que es un robot aspirador que se encarga de una limpieza un poco superficial, que no se olvida de ninguna zona, pero tampoco las trata de manera excepcional.

Esto significa que, aunque intenta seguir un recorrido determinado y en línea recta, siempre que tu mobiliario lo permita y metiéndose en los huecos en los que quepa (por ejemplo, debajo de las sillas o de muebles bajos), hay partes de las que a veces se olvida.

Así lo he podido comprobar cuando, al terminar su tarea, para lo que ha empleado de media una hora en una casa de alrededor de unos 40 metros, he encontrado restos de arena o migas con el infalible láser de mi aspiradora de mano.

Aprovecho para decir también que, aunque no hace un ruido excesivo durante la limpieza, tampoco podría decirse que sea especialmente silencioso. De hecho, creo que le da con tanto brío a la escobilla y al rodillo que a veces logra un efecto ventilador aunque no esté activada la potencia de succión básica.

La autonomía es uno de los aspectos que más me ha gustado de este modelo, porque, a diferencia de otros, que han tenido que volver a la estación de carga en las tareas de limpieza exhaustivas, este no lo ha necesitado.

Como aspecto a mejorar, señalaría la extraña necesidad que tiene el Mova E30 Ultra para repetir la limpieza en zonas que, aparentemente, ya ha trabajado. De esa manera, he visto que ha vuelto al salón después de haberlo limpiado para repasar alguna zona sin una lógica concreta.

Lo bueno es que no ha arrastrado las mopas por donde no debería, a pesar de que estas no se extraen automáticamente y se depositan en la base de carga cuando escoges formatos de limpieza que no las necesitan. Por ejemplo, para solo aspirar.

¿Merece la pena comprar el robot aspirador Mova E40 Ultra?

Como es habitual, conviene que una compra esté justificada por su necesidad y, en este caso, teniendo animales en casa que lo dejan todo lleno de pelos y arena, nunca diría que no a un producto como este. Lo haría, no obstante, con matices.

Debo decir que los robots aspiradores que han caído en mis manos con anterioridad siempre han sido de mayor categoría. Es el caso del Dreame Aqua10 Ultra Track Complete o el Roborock Saros 20. Teniendo esto en cuenta, cualquier modelo de gama inferior siempre se me quedará corto.

El precio es una de las principales diferencias y también el que determina el resto de características del producto, como el tamaño de la base de carga, la potencia de succión o los modos de limpieza automática.

Por ese motivo, este robot aspirador sería una buena opción para quienes quieran iniciarse en la limpieza autónoma, no para quienes ya la conozcan o se hayan aprovechado de ella anteriormente.

Jabra lanzó estos auriculares a finales de enero, avanzando que se trataba de un modelo pensado tanto para el trabajo como para el ocio y que estaban diseñados para ofrecer llamadas claras durante todo el día, con una estética más parecida a los auriculares de consumo que a los tradicionales de oficina.

Se presentan en dos colores, negro y marfil, e incorporan tecnologías pensadas para identificar, mejorar y transmitir la voz de los usuarios de la manera más eficiente. Me lo creo, aunque en mis pruebas diarias, que han sido muchas veces fuera del trabajo, he echado un poco en falta el ANC.

Características de los Jabra Evolve3 85

Toda la jornada laboral con ellos puestos y no me canso

Reconozco que he caído en la trampa y me he acostumbrado a esa característica llamada cancelación activa de ruido (ANC), una función y que comentaré en el siguiente apartado, pero que explica por qué casi siempre llevo auriculares cuando estoy trabajando.

Ya sea para no escuchar conversaciones ajenas que me puedan entretener o porque la música que elijo me permite concentrarme mejor, siempre suelo llevar los auriculares puestos. En ocasiones, incluso, me cuesta trabajar sin ellos.

Debido a esta manía (o necesidad, según se vea), lo primero que exijo en unos auriculares es que sean muy cómodos. Estos lo son y mucho, motivo suficiente para empezar a hablar de ellos como, posiblemente, los más confortables que he probado hasta la fecha.

Al contrario que otros auriculares over-ear, que muchas veces me termina cansando llevarlos pasada la hora de colocarlos sobre mi cabeza, puedo afirmar que he llevado estos de Jabra durante horas sin notar ninguna molestia.

Esto se debe al formato del propio dispositivo, que viene con almohadillas de doble espuma, un material que también se distribuye por la cara interna de la diadema. A pesar de estar bien reforzados, los auriculares son muy ligeros, ya que solo pesan 220 gramos.

Esta ligereza no solo la he podido notar en el propio producto en sí, sino también en el estuche que viene incluido en la caja para moverlo de un sitio a otro, que ni pesa ni ocupa demasiado espacio en la mochila.

Los Jabra Evolve3 85 tienen botones de control tanto en el auricular izquierdo como en el derecho. En el izquierdo se coloca el interruptor de encendido/apagado, el botón para activar o desactivar el ANC, el puerto USB-C para su carga y el puerto Mini Jack 3.5 mm.

vEn el otro lado, el derecho, se coloca el botón para bloquear y desbloquear el micrófono, los botones del volumen y uno central para colgar y descolgar llamadas, así como para continuar la reproducción o pausarla.

En este otro, además, viene un botón específico para Microsoft Teams, que le da ese toque distintivo de auriculares enfocados al entorno profesional y que también demuestra que están certificados por la propia Microsoft.

Aprovecho también este apartado para comentar que, aunque se puede vincular con un ordenador vía Bluetooth, en la caja de este producto viene incorporado un conector USB-C, gracias a lo cual garantiza una conexión más estable durante las reuniones.

A este se añade un cable con dos puertos Mini Jack 3.5 mm, que tiene un color muy similar al de los propios auriculares y su estuche y también una base de carga inalámbrica, aunque la versión que he probado no la incorporaba.

Junto con la comodidad que garantizan estos auriculares, destacaría su autonomía. Es tan inmensa que no solo se me ha olvidado ponerlos a cargar, sino también la última vez que lo hice, que fue hace dos semanas. Esto no deja de sorprenderme, teniendo en cuenta que los he utilizado prácticamente todo el día.

Si bien el dispositivo se toma su tiempo en completar su batería si está en un 0%, porque se toma algo más de hora y media para hacerlo, con enchufarlo entre 10 y 15 minutos tendrás autonomía suficiente para afrontar todo el día.

La cancelación de ruido, el gran 'no' a estos auriculares

La cancelación de ruido se ha convertido en uno de los elementos indispensables de los auriculares, independientemente de su formato (in-ear, over-ear, etc.) y precio. Raro es el modelo que no dispone de esta función y es, precisamente, la que determina muchas veces si lo hemos hecho una buena inversión o no.

A pesar de lo que prometen estos Jabra, no diría que la ANC sea su principal virtud. No, al menos, en ciertos escenarios, porque no he tenido problemas cuando me he conectado a las reuniones online con ellos, ni a la hora de escuchar a los interlocutores ni a la hora de que éstos me escuchen a mí.

Según el feedback que he recibido, los Evolve3 85 son capaces de aislar la voz y lograr que suene más limpia y nítida gracias a la tecnología ClearVoice, aunque a mi alrededor haya mucho ruido. Ahora bien, la experiencia es algo diferente cuando he sido yo la he los he utilizado en estos términos.

Desde mi lado, durante las llamadas en el exterior, no he tenido las mismas sensaciones. Por algún motivo, la cancelación de ruido se reduce cuando el interlocutor descuelga el teléfono (diría casi que se apaga) y no se puede modificar.

Además, la voz de quien está al otro lado de la llamada suena un poco lejana y, si se da el caso de que en la calle hay viento o escuchas sonidos estridentes ─por ejemplo, una radial─ puede resultar un poco complicado seguir una conversación al detalle.

Frente a este aspecto, debo reconocer que me ha sorprendido lo inteligentes que son estos auriculares cuando detectan que te los has retirado de las orejas. Y no, no me refiero a desplazar el dispositivo hasta el cuello o, directamente, quitarlo de tu cabeza, sino, simplemente, retirarlo un poco de los oídos.

Una vez que el dispositivo siente que ya no está donde debería, pausa el contenido que estás escuchando y eso es una gran ventaja, para no tener que andar parando la música a propósito, ya sea con el botón o desde el propio dispositivo.

Otras herramientas más analógicas, que pueden solucionarte igual la vida, tienen que ver con el sistema de luces que incorpora en los laterales de los auriculares, que cambian de color según lo que estés haciendo.

De esta manera, se ponen en color morado cuando estás en una llamada, lo que puede serle de utilidad a los demás para que no te molesten en mitad de una conversación. A pesar de que este juego de luces es automático, puedes apagar los indicadores.

Una app sencilla, que podría ser incluso más completa

Los auriculares Jabra Evolve3 funcionan con la aplicación Jabra+, con la que es posible ecualizar la música, ajustar la ANC, personalizar el sonido o actualizar el firmware, entre otras de las opciones que incorpora.

Puedes descargar esta aplicación a través de la tienda de aplicaciones oficial de iOS de Android, en las que también encontrarás Jabra Sound+, que es otra aplicación de la marca, pero tiene otras opciones de personalización.

La diferencia entre una y otra es que la primera está enfocada para los auriculares enfocados a entornos profesionales, mientras que la segunda está pensada para los de consumos. De hecho, es la más conocida de la marca y la más completa para configurar el modo de escucha.

Desconozco el motivo por el que los auriculares más recientes de Jabra no están en la lista de dispositivos soportados por la app, pero entiendo que esta incompatibilidad está justificada porque estos auriculares están pensados más bien para entornos de trabajo.

En su lugar, Jabra Plus, que viene en inglés de manera predeterminada y no se puede configurar en otro idioma, te permite hacer pequeñas modificaciones, como el volumen al que deben sonar los botones del dispositivo cuando lo estás manipulando o si quieres que se apague automáticamente pasado un tiempo en desuso.

En otro apartado, puedes seleccionar cómo quieres escuchar las llamadas, potenciando graves o agudos, mientras que en otro, puedes escoger entre las diferentes opciones de ecualización preestablecidas o bien modificar los valores a tu conveniencia.

No es una aplicación demasiado completa, pero puede ser suficiente para quienes quieran usar estos auriculares de la manera más sencilla posible, esto es, un plug & play en toda regla. Y estos auriculares ya vienen suficientemente preparados como para vincularlos con un dispositivo y disfrutar de ellos.

¿Merece la pena comprar los Jabra Evolve3 85?

Los Jabra Evolve3 85 tienen un precio alto, lo que, de primeras, puede empujar a muchos a no decantarse por este producto. Lo comprendo, porque tienen mucha competencia algo más asequible y casi igual de completa.

Por ejemplo, los Soundcore Space 2, que tienen un precio de 129,99 euros, los Nothing Headphone (a), que se pueden comprar por 159 euros; o los Bose QuietComfort Ultra HP Gen 2, que actualmente superan por poco los 400 euros.

Es posible que estos auriculares, aun siendo realmente buenos, no sean tan destacables como otros a nivel de diseño o especificaciones si se piensa en ellos como un modelo de consumo para el día a día y no tanto para utilizarlos en la oficina.

Ese es su principal problema, debido a que la mayoría de usuarios busca unos auriculares para todo a un precio mucho menor y esa especialización en el entorno laboral, con una IA realmente útil, es lo que se paga.

Oppo presentó el Oppo Watch X3 hace unas semanas en China, un dispositivo que llegó de la mano del Oppo Find X9 Ultra, así como de otros tantos gadgets más que, por el momento, no traspasarán el mercado chino. Me refiero, por ejemplo, a la Oppo Pad Mini.

Uno de los productos que sí ha aterrizado en España es el sucesor del Oppo Watch X2, un smartwatch que se posiciona como una de las mejores opciones con sistema operativo WearOS, junto con el Xiaomi Watch 5, también presentado recientemente.

He probado el reloj más avanzado de Oppo hasta la fecha y creo que puede ser candidato a convertirse en uno de los mejores de 2026, como también lo hizo su predecesor el año pasado. Su precio es de 379 euros y tiene todo lo que buscas en un dispositivo complementario a tu móvil.

Características del Oppo Watch X3

Un diseño con aspecto industrial, resistente y para todas las muñecas

Como usuaria de muñeca pequeña, lo primero que busco en un reloj es que no tenga que estar preocupada por que no se ajuste a esta parte de mi cuerpo y reconozco que, con este Oppo Watch X3, no he tenido ningún problema.

Me gustan los relojes con la esfera grande y, precisamente por eso, encuentro grandes dificultades para encontrar uno que se ajuste bien: si es grande, me baila en la muñeca y si es pequeño, se queda quieto sobre ella, pero echo en falta más panel.

Este modelo de Oppo combina un buen agarre con un tamaño cómodo, debido a que tiene una caja de aleación de titanio de grado aeroespacial (un material que lleva también a sus biseles) y una pantalla con cristal de zafiro, que parece ofrecer una resistencia acorde a su precio.

Tiene un peso de 43 gramos sin correa, que se amplían a unos 70 con ella puesta y ésta es de caucho fluorado, ya sea en color negro (Obsidian Black) o grisáceo (Misty Titanium). En realidad, hay una tercera versión, en color verde, que Oppo nos ha dejado para las pruebas pero que, lamentablemente, no se comercializa en España.

Tanto esta versión como la gris tienen un detalle que particularmente me interesa, que es el sistema Dynamic-Link Strap System, un formato de correa que abraza la muñeca de manera más ergonómica y que hace que no coja forma curva.

La corona, que hace las veces de botón, no sobresale demasiado y tampoco el botón inferior, que ofrece acceso directo a una de sus funcionalidades. Aunque se puede configurar, suele venir predeterminado el modo de Ejercicio y, al menos, yo lo suelo dejar como está.

La corona sí que tiene cierto estilo industrial, con detalles que parecen tornillos, y completamente mate, de manera que repele las huellas y es muy limpia. También lo es su pantalla, de AMOLED, de 1,50 pulgadas y tecnología LTPO.

El panel alcanza un pico de brillo máximo de 3.000 nits, lo que significa que, si lo expones a la luz del sol, tu vista no va a sufrir. Además, la opción de brillo adaptativo es realmente cómoda, porque no he notado que le falte nivel en las situaciones más exigentes.

Aunque podría reducir sus bordes, no son especialmente molestos y se integran muy bien con las diferentes interfaces que presenta, debido a que trae de serie un tema oscuro, que redondea iconos y demás elementos del panel.

Software y autonomía: mejora su batería, pero la app merece un poco más de mimo

La aplicación con la que funciona este reloj es OHealth, que puedes descargar a través de la tienda de aplicaciones Google Play y que es necesaria para poner en marcha el smartwatch, escaneando previamente el QR.

Al ser un dispositivo con sistema operativo WearOS, desarrollado por Google, no he podido vincularlo con mi iPhone, lo que me ha retrasado un poco a la hora de seguir mi día a día desde mi terminal personal, que es un iPhone.

Por suerte, seguía pululando por casa el Oppo Find X9 Ultra, que había utilizado para las pruebas anteriores y que he utilizado para conocer un poco más las capacidades de este reloj a través de su plataforma de mediciones.

Antes de comentar cuáles son los apartados que monitoriza y las métricas que ofrece, conviene hablar de cómo son las tripas del reloj en sí, que tiene un menú de aplicaciones nada novedoso, pero tan efectivo como cualquier dispositivo con este SO.

Si bien puedes modificar las esferas que te muestra de manera nativa, añadiendo otras como si se tratara de widgets, creo que las que incorpora son suficientemente interesantes como para que las mantengas en tu día a día, con el calendario, el clima, los entrenamientos o el sueño.

Hay una de ellas que me parece especialmente útil y tiene que ver con Google Maps, que distribuye diferentes iconos sobre la pantalla a modo de acceso directo para la dirección de casa, el trabajo o, incluso, las búsquedas más recientes. Otras como Sueño te dan algunas pinceladas de cómo estás si no quieres revisar OHealth.

Además de por su integración con Gemini, este reloj demuestra su inteligencia en detalles como las rutinas de uso, ya que introduce el Modo reposo automático, que se activa cuando te quedas dormido con el reloj puesto y se quita cuando te despiertas, para evitar llamadas y notificaciones incómodas durante el descanso.

La autonomía es uno de los puntos fuertes de este dispositivo, que lo puedes utilizar entre 5 y 6 días sin necesidad de cargarlo utilizándolo para lo básico y con el modo Always On Display (AOD) desactivado, y alrededor de 10 con el Modo ahorro de energía.

Aparte del tiempo que tarda en descargarse, el último reloj de Oppo tiene un apartado que me interesa especialmente, en el que te muestra cuánto consume cada uno de los servicios que soporta. Para acceder a él, basta con pulsar en Uso de la batería.

Aquí no solo puedes ver el porcentaje de batería que el reloj le ha dedicado a cada aplicación, sino también el tiempo total de actividad de cada una de ellas; que, digamos, hayan estado en pantalla. Dos de las que más consumen, como no podía ser de otra manera, son el SO y la interfaz del sistema, además de los entrenamientos.

Mediciones y salud: todo en orden en menos de 1 minuto

La app móvil que usa este reloj es muy parecida a otras con los mismos fines, como pueden ser Mi Fitness de Xiaomi o Huawei Salud, que reconozco que es mi favorita. Por eso, confiaba en que Oppo le habría dado algún lavado de cara, para darle un aspecto distintivo.

Uno de los motivos por los que suelo utilizar smartwatch es el de recoger en un único dispositivo lo que dice mi cuerpo, tanto a nivel físico como a nivel emocional. Esto último está presente en todos los relojes que se han presentado de un tiempo a esta parte. Entre ellos, el Huawei Watch GT Runner 2.

Debido a que no soy una deportista de élite, no busco un reloj súper especializado en ciertas métricas, pero el running ya corre por mis venas y sí que espero información detallada sobre mis logros después de quitarme las zapatillas.

Así ha sido, con datos que ya son conocidos por todos los que se animan a correr, como las calorías totales quemadas, las activas, la cadencia media, frecuencia cardíaca media, longitud media del paso, etc.

Todas ellas me han permitido saber qué tal se me ha dado la carrera, aunque en algunas no he obtenido resultados inesperados. Por ejemplo, en el tiempo de contacto medio con el suelo, que en la decena de entrenos que he registrado con este reloj me ha salido como deficiente. Esto, independientemente del ritmo al que haya corrido.

La eficiencia en la quema de grasa también ha llamado mi atención, porque se ve que en ninguno de mis entrenamientos he conseguido lo que pretendía con ellos, aparte de despejar la mente. En todos ellos, he logrado un 0 como una catedral y me ha decepcionado un poco, lo reconozco.

Sobre la frecuencia cardíaca, comentar que el reloj te avisa automáticamente cuando estás haciendo un sobreesfuerzo y superas las 180 ppm, lo cual ha sido habitual cuando he recorrido zonas más difíciles o subido y bajado cuestas.

Lo que sí me ha gustado, por otra parte, es que en OHealth aparezcan los registros de cada medición, para que puedas comprobar cómo vas evolucionando y ajustar tus entrenamientos en base a lo que necesitas o es más sano para ti.

Por ejemplo, la eficacia aeróbica, la forma física cardiovascular (que es, precisamente, la que se ha mantenido más estable todo el tiempo) o la potencia media al correr. En este último caso, por ejemplo, se ha notado mucho cuándo he salido a correr por las tardes, que lógicamente tengo menos energía que un domingo a primera hora.

Más allá de los datos que ofrece relacionados con el ejercicio, el Oppo Watch X3 es capaz de reconocer tu estado de salud física y mental con una función que, presuntamente se alarga durante 60 segundos. En mi caso, ha sabido decirme cómo estoy en unos segundos menos.

Si bien hay algunos datos que le cuesta sacar si no has llevado el reloj puesto al menos dos o tres días antes (por ejemplo, la salud física según el tiempo los registros de sueño), sí muestra los que puede medir en el momento, como la salud cardíaca.

En general, ha sabido limitar las horas de sueño sin confundir demasiado el momento de reposo o remoloneo previo a dormir con el sueño en sí, aunque a veces me ha preocupado de más con mi estado de ánimo. Varias veces me ha pedido que eche el freno en nervios y estrés, incluso en situaciones en las que estaba más calmada de lo habitual.

¿Merece la pena comprar el Oppo Watch X3?

Como comentaba anteriormente, que este reloj se podría compararse con la opción de Xiaomi, reconozco que me quedaría primero con este por muchos motivos, a pesar de tener un precio ligeramente mayor.

Lo haría, principalmente, porque no discrimina a las muñecas más pequeñas, que fue el gran contra que le saqué a su competidor, tras unas semanas de pruebas y utilizarlo para preparar una carrera de 10 kilómetros.

En líneas generales, Oppo ha hecho un buen trabajo con este smartwatch y, aunque probándolo he descubierto que es un dispositivo redondo. No obstante, reconozco que esperaba un poco más. Sobre todo, si tenemos en cuenta que su predecesor ya era excepcional.

La batería es la misma, las funciones son muy parecidas, también los materiales con los que está fabricado y el tamaño. De esta forma, recomendaría esta iteración si su diseño cuadra más con tus gustos, pero no tanto si buscas un gran salto con respecto al Oppo Watch X2.

En este momento, este otro tiene un precio menor y probablemente te ofrezca unos resultados parecidos, por no mencionar que se da un aire exagerado a su casi hermano gemelo, el OnePlus Watch 4. Al menos, a nivel externo.

Sin embargo, desde hace unos meses no paramos de ver cientos de dispositivos para mejorar nuestro pelo, piel y cuerpo. El último de ellos es la Shark CryoGlow, una máscara LED que, a través de 4 tratamientos de luz, promete revitalizar tu rostro en apenas 8 semanas.

Shark es una compañía conocida por sus cafeteras, aspiradores y secadores de buena calidad/precio, pero ahora se ha metido de lleno en la belleza tecnológica con un dispositivo que mezcla luces LED, crioterapia y una estética digna de TikTok. Tanto es así, que este dispositivo se ha hecho viral en la red social.

Ante esto, la pregunta es evidente: ¿merece la pena pagar lo que cuesta (349,99 euros) o es otro gadget viral más?

Características de la Shark CryoGlow

Diseño: entre Iron Man y un spa de lujo

Tiene un aspecto elegante y rígido, como la máscara de un superhéroe. Esto no solo hace más que confirmar su aspecto tecnológico, que resulta de lo más evidente.

Tiene un frontal igual que el rostro de una persona, dejando espacio para los ojos, nariz y boca. En la parte trasera es donde se encuentran los cientos de sensores que ofrecen la terapia LED. Se ajusta a la cara a través de unas cintas flexibles pero, si eso no es suficiente, cuenta con unos apoyos extra en la zona de las ojeras para que sí lo sea.

También viene con un mando (con un enganche, para que puedas colgarlo de un pantalón o una camiseta) desde donde se configura el tratamiento que quieres realizar, así como un cargador (para que no tengas que comprar uno) y una funda para guardarlo todo.

Qué hace realmente la Shark CryoGlow

Una de las preguntas más repetidas cuando comentaba que estaba probando la Shark CryoGlow es qué hacía realmente.

Pues bien, la gracia de este dispositivo son sus 4 programas: tecnología de luz roja y luz infrarroja, que ayudar a reducir el enrojecimiento y mejorar la aspereza de la piel; tecnología de luz azul combinada para reducir el acné; cuidado de la piel, diseñado para mantener los resultados tras un ciclo de 8 semanas de tecnología de luz roja y luz infrarroja; y tecnología de luz azul que ayuda a revitalizar el contorno de los ojos.

Un punto diferencial entre este dispositivo y otros es, precisamente, el frío integrado. Hay muchas máscaras que prometen resultados clínicos, pero cuando llegan a este punto ni lo notas. Sin embargo, aquí sí sientes ese frescor en el rostro, especialmente en la zona de las ojeras.

Lo importante de todo esto es que la tecnología iQLED proporciona luz infrarroja profunda, roja y azul, y se ha desarrollado en colaboración con dermatólogos, mientras que la tecnología con efecto frío InstaChill revitaliza el área del contorno de ojos con tres niveles de frío que puedes ajustar con un botón.

Además, están pensados para cualquier tipo y tono de piel. Y esto es muy importante, ya que yo, que tengo una piel muy sensible, rojiza y blanca, he notado mejoras y no me ha hecho daño en ningún momento.

Experiencia de uso: es como hacer un tratamiento facial de lujo en casa (ya entiendo por qué es viral en TikTok)

Este tipo de máscaras suele tener un problema importante: son incómodas. Sin embargo, la Shark CryoGlow está muy bien pensada: gracias a su sistema de tiras ajustables en la cabeza la colocación y experiencia es natural sin que sientas que pesa.

Además, sus 4 programas son muy simples y podrás utilizarlos sin necesidad de usar el libro de instrucciones. Solo tendrás que usar la rueda central para encenderlo, darle a Rutinas y elegir la que quieras llevar a cabo.

El dispositivo te muestra la última que has usado (para que no repitas), así como el progreso de las mismas y cuántas llevas de cada una.

También es posible ajustar el brillo, el idioma o ver el tutorial todas las veces que quieras. Incluso, durante los tratamientos, puedes gestionar el nivel de frío (hay 3) para que no te resulte incómodo. Esto es bastante práctico, ya que no todo el mundo tiene la misma resistencia a las bajas temperaturas.

Como puedes ver en la imagen, tras el tratamiento de 8 semanas la reducción de las ojeras es más que evidente, así como el de las rojeces y la piel está más brillante. En este tiempo no he tenido acné, por lo que la prevención del mismo también funciona bien.

Sí que he echado de menos una app que te permita ver tu progreso o que te dé algunos consejos sobre qué cremas usar en cada caso o qué aspecto debería tener tu piel tras algunas sesiones. Incluso, también sería práctico que se registrasen las rutinas utilizadas por usuario, por si hay más de un miembro en casa que usa la máscara y que no pierda ese conteo de tratamientos del que hablaba al comienzo.

Los resultados son visibles a partir de las 8 semanas de uso, por lo que tienes que tener paciencia para darle valor. En mi caso, es cierto que he notado mejoría en las ojeras casi al instante, pero en las rojeces en la cara no llegué a obtener algunos resultados hasta pasadas las 6-7 semanas. Por eso, si vas a hacerte con una, te recomiendo armarte de paciencia para ver mejorías.

Por otro lado, en cuanto a la batería, en mi caso me ha otorgado hasta 2,5 ciclos enteros de uso, lo que suponen unos 90 minutos aproximados de tratamientos. Si se le suma el hecho de que hay que cargarlo supone un tiempo de 3 horas, quizás se debería mejorar esta proporción.

¿Merece la pena la Shark CryoGlow?

La respuesta, como siempre, es depende. En el día a día hay gadgets que prometen mucho y luego se quedan en una moda pasajera, pero no creo que sea el caso de la Shark CryoGlow.

He de decir que la primera vez que abrí la CryoGlow me dio la sensación de estar viendo la máscara de Iron Man, pero a la vez me recorrió una sensación de tener en casa un producto clave en spa de lujo.

He estado probado este dispositivo durante más de dos meses y os puedo confirmar que los resultados son evidentes: tengo menos ojeras, menos rojeces en el rostro y siento mi piel más cuidada.

¿Es lo que me imaginaba? Personalmente, creo que esperaba algo más vistoso (un antes y después a lo Lluvia de estrellas -si has entendido la referencia, necesitas retinol-), pero esta máscara no hace ese tipo de milagros. Así que si, como yo, deseas algo así estás equivocado.

Sí que ayuda a mejorar tu rostro, como he comentado anteriormente, y puede ser una buena opción para aquellos que estén en la rueda del skincare, ya que aporta un resultado extra a tu cuidado diario.

También hay que tener en cuenta que los resultados comienzan a notarse a lo largo de las semanas, no es algo inmediato, por lo que tendrás que tener paciencia a la hora de usarlo y ser muy constante. Lo que sí que me gustaría dejar claro es que no es un sustituto de otros tratamientos dermatológicos, es un complemento a los mismos. En otras palabras: es lujo tecnológico para quien disfruta convirtiendo su rutina facial en una experiencia diaria.

¿A quién se lo recomendaría? A todos aquellos que ya tengan una rutina de cuidado facial y quieran optimizarla -además de asumir un pago de casi 350 euros (una cifra no apta para todos los bolsillos)-.

Sin embargo, si lo que quieres es comenzar una a cuidarte la piel, te recomiendo que, antes de comprarte esta máscara, pruebes a ir al dermatólogo para que te recomiende un buen limpiador facial y una crema hidratante que te venga bien.

Ahí es donde marcas como Anker y su división Soundcore están sabiendo hacer las cosas muy bien. Porque mientras otros pelean por ofrecer el auricular más premium del mercado, ellos llevan tiempo centrados en algo bastante más interesante: ofrecer muchísimo por menos dinero.

Los Soundcore Space 2 son probablemente uno de los mejores ejemplos de esa filosofía. Sobre el papel prometen cancelación de ruido buena, buena autonomía, sonido Hi-Res y una app bastante completa por un precio mucho más bajo de lo habitual. Y siendo sincera, cuando leo eso, pienso automáticamente que en algún sitio habrá recortes.

Después de probarlos varios días, la realidad es que sí, evidentemente no juegan en la misma liga que unos Sony WH-1000XM6 o unos Bose QuietComfort Ultra HP (2ª generación). Pero también te digo que cuestan muchísimo menos, en concreto 130 euros y, para la mayoría de personas, hacen prácticamente todo lo importante igual de bien.

Características de los Soundcore Space 2

Diseño y autonomía: cómodos de verdad y con batería casi infinita

Hay algo claro en estos auriculares: no buscan ese diseño ultra premium lleno de aluminio o acabados por todos lados. Son bastante sencillos visualmente, pero honestamente, creo que eso les beneficia.

Tienen un diseño over-ear clásico, bastante limpio y cómodo, con unos colores que, a excepción del clásico negro, siguen esa línea de finura que va perfectamente acorde a todo el diseño. Pero aquí la palabra importante es: cómodos.

Los he usado durante toda una jornada de trabajo, para ver series o incluso jugando un rato, y no terminan cansando demasiado. Las almohadillas son suaves, recogen bien la oreja y la presión de la diadema es un gusto que no molesta lo más mínimo después de unas dos horas. No aprietan demasiado, pero tampoco se sienten flojos.

Eso sí, no son pequeños precisamente. Ocupan bastante y tampoco son especialmente discretos para llevar por la calle. Este aspecto se suple, y doy gracias por ello, con el diseño discreto, pero es cierto que ya los volúmenes de los auriculares comienzan a ser una cuestión de estilo y ver qué tal te ves con ellos en la calle.

Por otro lado, la construcción, los materiales, además, transmiten mejores sensaciones de las que esperaba. Evidentemente, hay plástico, pero está bien montado y no da sensación de que tengas algo barato en la cabeza. Ocurre justo lo contrario.

También me ha gustado que incluyan cable extraíble y conexión USB-C. Son detalles pequeños, pero que suman bastante en el día a día.

Ahora bien, donde directamente han lanzado un órdago a la competencia es en ese aspecto que nos preocupa a todos, sea el dispositivo que sea: la batería. Soundcore promete hasta 50 horas con cancelación activa de ruido y hasta 70 horas sin ANC, y lo cierto es que no están exagerando demasiado.

La autonomía es una auténtica barbaridad y he podido disfrutar de ellos (con usos de unas 5 horas diarias) durante una semana completa. Además, la carga rápida funciona bastante bien. No es que te vaya a salvar el día si se te olvida cargarlos antes de ir al trabajo, pero puedes tener más que suficiente si te acuerdas y los pones a cargar una hora antes.

Sonido y conectividad: no son los más caros… pero sorprenden muchísimo

Aquí se ha hecho un gran trabajo por, recordemos, 130 euros. Y es que, cuando pruebas auriculares en este rango de precio, normalmente encuentras algún punto claramente flojo: o el sonido está muy pasado de graves, o la cancelación es mediocre, o la app apenas sirve para nada. Con los Space 2 no me ha pasado eso.

Lo primero que quiero mencionar es que tienen un sonido bastante curioso. Y sí, uso esa palabra porque creo que define perfectamente lo que hacen. No buscan ser los auriculares más neutros o más de estudio, sino ofrecer una experiencia agradable para escuchar música.

Los graves se notan, y mucho, pero sin comerse completamente el resto de frecuencias. Para música electrónica o incluso cine, funcionan especialmente bien. Pero también me ha sorprendido que las voces se escuchan bastante claras.

La cancelación activa de ruido también me ha dejado buenas sensaciones. No está al nivel de los más grandes (y caros), pero ya te puedo confirmar al 100% que para transporte público, cafeterías, oficina o simplemente aislarte un poco en casa, cumplen muy bien. Eliminan bastante ruido.

El modo transparencia también cumple bastante bien. No suena artificial y permite perfectamente escuchar lo que pasa alrededor sin quitarte los auriculares.

Eso sí, la app de Soundcore merece mención aparte porque me parece de las mejores que existen. Puedes tocar ecualización, perfiles de sonido, ANC, controles… y todo de una forma bastante sencilla. No da sensación de app secundaria que nunca vas a usar. Esta, al menos, te permite tocar bastantes aspectos del sonido e incluso hacer un análisis de tu escucha, para ver realmente qué tipo se adapta mejor a ti.

Si vienes de auriculares más básicos o quieres dar un salto sin irte a un precios desmesurado, aquí tienes una compra muy top.

Ahora bien, si buscas cancelación de ruido sobrenatural o un sonido muy fino y detallado, se quedan un escalón por debajo de la gama alta. Aun así, en relación calidad-precio, es difícil no verlos como una de las opciones más buenas del momento.

¿Merece la pena comprar Soundcore Space 2?

Después de usar los Soundcore Space 2 varios días, la sensación que me queda es bastante clara: no necesitan costar 400 euros para que realmente sean top.

Evidentemente, hay auriculares mejores (también te digo que depende de los gustos), pero también cuestan el doble o el triple. Y aquí es donde estos Space 2 tienen muchísimo sentido.

Porque ofrecen una experiencia muy completa por bastante menos dinero. Son cómodos, tienen batería casi infinita, una cancelación de ruido que me ha sorprendido y un sonido que sinceramente me ha encantado.

No son perfectos, pero ya te digo que se van directos a mi mochila y maleta de viaje para usarlos en mi día a día.

A diferencia de su hermano mayor, el Realme 16 Pro+, lógicamente se queda por debajo en algunas características –también en el precio, por supuesto–, aunque supera notablemente al Realme 16, más humilde en cámara y rendimiento.

De tal forma, a pesar de que no es la joya de la corona de Realme, es un muy buen móvil si quieres gastar entre 400 y 450 euros, un punto por encima de lo que sería la gama media más pura, aquí con una cámara de 200 megapíxeles que puede decantar la balanza.

¿Merece la pena comprar el Realme 16 Pro?

Tras varias semanas probando el Realme 16 Pro, creo que es un buen móvil para quienes busquen características que no lo dejen tirado en el día a día, y sin tener que realizar una inversión que supere notablemente los 400 euros.

Incluso con algunas ofertas flash que he encontrado en diferentes tiendas online, su precio puede llegar a unos 380 euros o menos, una compra que considero imprescindible si quieres un móvil para mínimo 6 años de vida.

Adicionalmente, es uno de los pocos fabricantes que ofrece colores realmente elegantes, brillantes y originales, como este que he tenido entre mis manos durante este tiempo.

Realme 16 Pro, análisis y opinión

He analizado a fondo el Realme 16 Pro y es uno de los mejores móviles en relación calidad/precio que puedes conseguir en la gama media.

Características del Realme 16 Pro

Todos los colores son elegantes y originales, sin descuidar su comodidad

Que un móvil entra primero por los ojos lo sabe muy bien Realme y, a diferencia de lo que ocurre con algunos fabricantes –que ofrecen colores básicos, como negro, blanco o plateado–, en el Realme 16 Pro tendrás la oportunidad de elegir el morado o este azulado que ves aquí, además del dorado, todos ellos muy elegantes.

En todos estos casos, se nota que Realme ha puesto especial dedicación a su diseño, de la mano del diseñador Naoto Fukasawa, que ya ha participado en el diseño de varios de los modelos del fabricante.

En cuanto a la textura al cogerlo con una mano, aunque parezca algo resbaladizo, no he notado en ningún momento que se cayera, además de que el módulo trasero de cámaras no ocupa toda la parte superior, por lo que no molesta durante largos ratos ni se hace incómodo.

Por supuesto, algo que también favorecen sus 194 gramos aproximadamente, más ligero que muchos otros móviles del mercado, así como un grosor de apenas 7,75 milímetros que tampoco provoca que se hago demasiado vasto en la mano.

A su ya gran diseño se suma un panel AMOLED capaz de alcanzar una tasa de refresco de 144 Hz, para los momentos en que necesites una fluidez aún superior, aunque su aprovechamiento quizá es algo bajo, con un 94% de relación entre el cuerpo y la pantalla.

Sea como sea, en el día a día es una muy buena pantalla en brillo, con 6.500 nits máximo, aunque se reduce lógicamente en HBM; adicionalmente, incluye HDR10+ cinemático, que se complementa muy bien con el modo ultravolumen, para superar el 100% sin limitaciones.

Por lo demás, cuenta con resistencia IP69K, por lo que además de resistir el agua y el polvo, también puede servirte para fotografía submarina, siempre y cuando sigas las recomendaciones del fabricante sobre sus limitaciones.

En cuanto a conectividad, no alcanza a la alta gama, pero cumple con conexiones bastante habituales, como WiFi 6 o bluetooth 5.4, además de posibilidad de usar eSIM t NFC para pagos sin contacto.

Es cierto que no destaca con su chip, pero sí lo hace con autonomía para 1 día entero sin problemas

Para su interior, el Realme 16 Pro repite con MediaTek –en la versión inferior es un procesador algo más humilde que aquí, mientras que en la Pro+ opta por Qualcomm–, con el chip Dimensity 7300 Max 5G, a lo que se añaden 8 GB de RAM LPDDR4X.

En este apartado, es cierto que se parece más al Realme 16 que al modelo Pro+, debido a la incorporación de este chip de MediaTek, que en la práctica se nota bastante la diferencia con el Snapdragon 7 Gen 4.

Aquí puedes ver una comparativa entre todos los modelos de esta familia:

Aunque podrás jugar a videojuegos sin problemas, no esperes un grandísimo rendimiento, ya que el móvil está más bien pensado para multitarea o navegación entre aplicaciones, y en eso cumple a la perfección sin tirones.

En cuanto a su autonomía, hay que destacar que su batería de 6.500 mAh –valor típico– es capaz de aguantar 1 día entero sin despeinarse, por lo que a veces tendrás que cargarlo por la noche y, en otras ocasiones, tendrás que cargarlo en el momento.

Sea como sea, incorpora carga rápida máximo de 45 W, lo que se traduce en unos 35 minutos para alcanzar alrededor de un 66%, mientras que para una carga completa al 100% necesitarás esperar más de 1 hora, aproximadamente unos 80 minutos.

Por otro lado, a nivel de software, este móvil llega con realme UI 7.0 basado en Android 16, por lo que tendrás 5 años de actualizaciones del sistema, además de 6 años de parches de seguridad, la vida útil más habitual de los dispositivos.

En la práctica, es muy agradable esta capa de personalización de Realme, aunque como gran contra cuenta con numerosas aplicaciones que llegan preinstaladas, el conocido como bloatware, de juegos casuales y otro tipo de herramientas.

5 años de actualizaciones de Android y 6 años de actualizaciones de parches de seguridad realme UI 7.0

Seguramente acabes utilizando siempre su sensor de 200 megapíxeles, pero eso no es ningún problema

Antes de comentar el apartado fotográfico, hay que tener en cuenta que este móvil no es un gama alta de 1.500 euros, por lo que no esperes resultados espectaculares; no obstante, en su gama se desenvuelve muy bien gracias a la que funciona como su cámara principal de 200 megapíxeles.

Esta es la configuración de cámaras del Realme 16 Pro:

• Gran angular de 200 megapíxeles, con valor de apertura f/1.8, ángulo de visión de 84 grados y estabilización óptica de imagen (OIS).
• ​Ultra gran angular de 8 megapíxeles, con valor de apertura f/2.2 y ángulo de visión de 112 grados.
• ​Cámara frontal de 50 megapíxeles, con valor de apertura f/2,4 y ángulo de visión de 86,7 grados.

La diferencia entre su gran angular de 200 megapíxeles y su ultra gran angular de 8 megapíxeles es bastante clara, no solo en la iluminación de la escena, sino también en su color, que suele mejorarse en postprocesado directamente en el móvil

Aquí puedes ver una comparación con diferentes aumentos, desde su ultra gran angular hasta un 4x, el máximo con el que aún sigue aguantando la calidad en el resultado final:

He de mencionar también que aquí no se incorpora un teleobjetivo, por lo que los aumentos pueden no tener la misma calidad que en modelos superiores, algo que sí he echado en falta y que creo que le vendría muy bien a este dispositivo para ser más versátil.

Sea como sea, con su gran angular también puedes sacar buenos retratos, como puedes ver a continuación, aunque su procesado a veces confunde partes del paisaje con las del sujeto a retratar:

Aquí no encontrarás sensores que suelen ofrecer resultados peores, como el macro, pero a cambio tienes una cámara frontal de 50 megapíxeles que no tiene nada que envidiar a modelos superiores, también en el modo Retrato:

Por su parte, también ofrece un modo noche para las escenas que cuentes con una iluminación peor, lo que favorece mucho escenarios mal iluminados, pero con objetos inmóviles.

Esto se debe a que también aumenta de forma automática la duración del disparo, por lo que cualquier escena en movimiento saldrá borrosa; por el contrario, en retratos fijos, funciona muy bien para ofrecer más iluminación al resultado final:

Por lo demás, me ha sorprendido gratamente su estabilización en vídeo grabados a mano alzada, como el que puedes ver aquí, grabado originalmente en 4K a 30 fps, el modo óptimo para prácticamente cualquier contenido:

Sinceramente, me parece espectacular que un móvil por este precio grabe tan bien toda la escena sin trípode, sin que se note mucho la trepidación, algo sobresaliente de este modelo de Realme.

En conclusión, aunque no vas a tener resultados propios de la alta gama, creo que su apartado fotográfico no te va a defraudar si buscas un móvil para no complicarte y conseguir buenas fotografías.

Por un precio de 299 euros en el mercado español, el nuevo reloj de Huawei tiene un formato rectangular que me parece que apunta claramente a competir con los Apple Watch Series 11, tanto en diseño como en funciones deportivas y de salud.

Con un enfoque centrado en los deportes de exterior, este dispositivo quiere ponerle las cosas difíciles también al Apple Watch Ultra 3 y a los relojes más avanzados del momento, pero con un precio más asequible y compacto.

Veamos si lo consigue.

¿Merece la pena comprar el Huawei Watch Fit 5 Pro?

El reloj de Huawei pasa a convertirse en una de las opciones más completas del mercado en este momento por debajo de los 300 euros, por lo que su calidad-precio me parece muy buena, a pesar de que cueste 20 euros más que el año pasado.

Por diseño elegante y resistente, pantalla AMOLED brillante y una batería capaz de durar 10 días de uso real, creo que este smartwatch es una opción muy buena a nivel de hardware sin tener que desembolsar más que lo que vale tu móvil en una gama alta. Además, es realmente cómodo por su diseño muy delgado.

Pero sobre todo la salud y el deporte son los grandes reclamos de este Huawei Watch Fit 5 Pro y es lo que le convierte en uno de los relojes más a tener en cuenta en 2026.

Cuenta con funciones tan avanzadas que le ponen las cosas difíciles a Garmin y compañía si eres el rey de gimnasio, pero que te ayudan a estar tranquilo también con su enorme cantidad de sensores poco habituales como el de temperatura, la rigidez arterial o el medidor de siestas.

Huawei Watch Fit 5 Pro, análisis y opinión

Te cuento todo lo que debes saber sobre el reloj de nueva generación de la marca china que se lanza en España.

Características del Huawei Watch Fit 5 Pro

Diseño y pantalla: en la delgadez está la comodidad, pero no brilla menos por ello

Ya me pasó cuando probé el OnePlus Watch Lite, y me ha vuelto a pasar con este Huawei Watch Fit 5 Pro: la clave para que un reloj sea cómodo está en que sea delgado, no estrecho, y vaya si este lo es.

Huawei ha escogido un formato rectangular, que ya de por sí suele ser más cómodo de llevar en la muñeca, y en este modelo ha conseguido que me resulte uno de los smartwatch más fáciles de llevar puesto todo el día, incluso para dormir, gracias a que solo tiene 9,5 mm de grosor. Para que te hagas una idea, hay pocos con menos de 1 centímetro.

Más allá de eso, me ha parecido un dispositivo extremadamente elegante y bien diseñado. Lo he probado en el color naranja (sí, ese tono que está en todas partes desde que Apple lanzó el iPhone 17 Pro en ese color), aunque también se vende en negro y blanco, este último con diseño en cerámica más resistente a arañazos según la marca.

Me encantan los pequeños detalles que denotan que es de gran calidad, como su marco dorado de aluminio con frontal de titanio y detalles naranjas, la leve curva de la pantalla, la corona pulsable (aunque al ser tan fino se atasca con la piel y el pelo al girarla) y el botón de acción.

He probado el modelo con correa de tela en color naranja, que es una muy buena elección para deportistas porque transpira muy bien y la piel no se irrita nada ni siquiera con calor. Aunque al ser un textil, se ensucia un poco y yo elegiría correas de silicona u otros materiales para que durase más.

La joya de la corona del Huawei Watch Fit 5 Pro me parece su pantalla, un panel de 1,92 pulgadas que destaca porque ocupa el 83% del frontal, más que el Apple Watch, gracias a la reducción al mínimo de los biseles.

La tecnología AMOLED también permite colores muy vivos y la función de pantalla siempre activa, o always on, que siempre uso para ver la hora y notificaciones más cómodamente.

Destacaría sobre todo su gran brillo, de 3.000 nits, mayor que el modelo base y que ayuda mucho a usarlo bajo el sol o como linterna, así como un cristal de zafiro con el que es especialmente resistente a golpes a arañazos y que lo hace apto para deportes extremos. Esto es poco común en modelos que no son de gamas muy altas como el Huawei Watch Ultimate 2.

Mediciones y salud: un Fit tan completo que compite con la gama más alta

La serie Watch Fit de Huawei empezó siendo de gama media, pero con este Watch Fit 5 Pro no tengo tan claro que esto siga siendo así por lo avanzadas que son sus funciones de salud y deporte, que en muchos casos no están muy lejos de modelos que valen el doble o más.

En cuanto al deporte, me ha pillado en una etapa en la que he hecho pilates, paseos y poco más, pero me han gustado mucho las mediciones y sobre todo su precisión comparada con otros relojes de gama alta. Me gusta que mide no solo el entrenamiento, sino también los 2 minutos de recuperación.

La detección automática de entrenamientos funciona bien si te olvidas de activarla, y sobre todo los mapas offline y la precisión de mapas me han parecido muy buenas al caminar, algo que seguro se nota para bien al correr.

Y si eres de deportes extremos, el nuevo modo ciclismo y el soporte para buceo hasta 40 metros me parecen grandes reclamos, aunque por desgracia no he podido probarlos.

Para usuarios menos activos, me ha gustado la esfera y función del panda que funciona como entrenador personal contra el sedentarismo que recomienda pequeños estiramientos o ejercicios cuando llevas un periodo largo de inactividad física, aunque claro, en el trabajo no siempre podrás hacer caso a esta simpática mascota.

Con respecto a la salud, debo reconocer que estoy sorprendido también por la cantidad de funciones de modelos más avanzados como Watch 5 o Watch GT 6 Pro que han llegado a este reloj.

La medición del sueño supera con mucho la media, tanto en precisión como en la prevención contra apnea del sueño, y me ha gustado la incorporación del modo siesta que, aunque solo me he echado una en 15 días, puedo confirmarte que funciona bien y de forma automática.

Y tiene varias funciones de salud comunes solo en gamas altas: el sensor de temperatura de piel, detección de caídas, análisis de la rigidez arterial, ECG a través del dedo de botón de acción... Tras una etapa sintiéndome regular, me he sentido muy tranquilo y convencido de estar sano estos días.

Software y autonomía: batería inagotable, pero limitado en funciones con el móvil

En cuanto al software, el Huawei Watch Fit 5 Pro funciona con HarmonyOS 6.0, una interfaz visual en la que se nota el mimo y lo bien diseñada que está la interfaz, gracias a detalles como el listado de apps que muestra su nombre al girar la corona.

No obstante, a nivel de funciones avanzadas e integración con el móvil, sigue sin ser el más completo. Usándolo con Android, por ejemplo no he podido responder mensajes de WhatsApp, algo que sí es posible en relojes más baratos que este. Si tu idea es usar menos el móvil, quizá esta no sea la mejor elección, aunque sí que podrás responder llamadas y controlar la reproducción de música fácilmente.

El reloj se vincula al móvil con Huawei Salud, que funciona sin problema tanto con Huawei como con Android e iOS.

Eso sí, esta app tendrás que descargarla fuera de la App Store o Google Play y no te pondrá fácil cambiar algunos permisos (que tendrás que buscar tú mismo para que funcionen algunas características). Su funcionamiento en sí me parece muy completo y visual, y solo le pediría menos esferas de pago y más de serie.

A nivel de batería, se nota que Huawei es una de las marcas referentes en este momento porque el Watch Fit 5 Pro es realmente inagotable.

Sus 471 mAh, un 12% más, me han permitido usarlo con máximo consumo y pantalla siempre activa durante 5 días, y desactivando el always on he llegado hasta los 10 días. Además, su cargador magnético es uno de los más cómodos y fiables del momento.

Presentado en el CES de Las Vegas a principios de año y a la venta en España desde hace poco, el portátil está compuesto no por una sino por dos paneles de 14 pulgadas, que pueden colocarse de varias maneras y con un teclado extraíble.

He tenido la oportunidad de probar el Asus Zenbook Duo 2026 durante las últimas dos semanas y puedo contarte todo lo que debes saber sobre uno de los ordenadores más diferentes que verás en el mercado en estos momentos.

¿Merece la pena comprar el Asus Zenbook Duo 2026?

No es el primer portátil con dos pantallas que pruebo, pero este nuevo portátil de Asus me parece que logra ser el mejor de su tipo en la actualidad y el más recomendable si quieres probar este formato.

Y no solo eso, sino que me parece suficientemente bueno como para convencer a los usuarios gracias a un formato versátil que me ha hecho que no necesite monitores externos ni tablets de diseño para trabajar. Y el teclado magnético extraíble y con touchpad es la guinda que corona la tarta.

Por lo demás, el Zenbook Duo 2026 es un portátil que cuesta desde 3.500 euros, así que no es barato, pero tampoco muy caro considerando la competencia y todo lo que ofrece.

Sus 2 paneles OLED de 14 pulgadas son perfectos para editar y ver contenidos, y solo he echado en falta una mejor calibración entre ellos. De igual manera, su rendimiento interno es muy alto, aunque en gráficos y gestión térmica aún puede mejorar y no es la mejor opción si es lo que más valoras.

Asus Zenbook Duo 2026, análisis y opinión

Te cuento todo lo que debes saber sobre el portátil de dos pantallas de Asus más avanzado para usuarios generales, profesionales y creativos tras 2 semanas de trabajo y uso personal con él.

Características del Asus Zenbook Duo 2026

Su diseño es tan versátil que prácticamente elimina los accesorios

A priori puedes pensar que 2 pantallas en un portátil no sirven para nada, pero si pruebas este ZenBook Duo 2026, estoy seguro de que dejarás de opinar así.

Tener 2 paneles de 14 pulgadas de formato normal de 16:10, unidos por una bisagra bien disimulada y marcos bastante estrechos, que juntas suman el equivalente de unas 20 pulgadas, permite que haya encontrado varias formas de usarlo, aunque seguramente haya más.

La primera es como un portátil normal, con el teclado magnético colocado por encima de la pantalla inferior. En este caso, es simplemente un portátil tipo concha normal, solo que ligeramente más grueso (2,34 cm en su bisagra) y pesado (1,65 kg), pero nada que impida transportarlo de forma normal en una mochila y sin sentirse un prototipo raro ni mucho menos.

La clave viene cuando separas el teclado y se enciende automáticamente la segunda pantalla. Si aprovechas la bisagra que se abre 180 grados y la base para apoyarlo, puedes colocarlo como dos pantallas horizontales o verticales para trabajar con doble pantalla sin necesitar accesorios como monitor o teclado externo. Solo he añadido ratón, pero en el resto, yo no necesito más.

Abierto como un portátil normal, puedes aprovechar la pantalla que queda abajo como un complemento con el que dibujar, escribir o diseñar con su lápiz óptico Asus Pen, que además puede llevarse en la elegante funda que incluye, que tiene una ranura para este complemento.

De esta manera, tampoco he necesitado tablet, ya que al fin y al cambio sin teclado y extendida puedes usarla también como una, gracias a que las pantallas son táctiles, aunque Windows no sea el sistema que más acompañe para esto.

En cuanto a materiales y diseño, esta edición del Zenbook Duo viene solo en color negro, que en realidad es gris oscuro, y combina elementos de plástico con otros de metal y Ceraluminum, pero todos ellos se sientes de calidad y son agradables al tacto. Para ser de este color, repele bastante bien la suciedad y las huellas de dedos que en otros se marcan mucho más que en este.

El teclado lógicamente no es de los que tienen teclas con mayor recorrido sin una mejor retroiluminación, pero no es algo que me haya molestado respecto a un portátil normal.

Sobre todo si consideras que funciona separado del ordenador por Bluetooth y que su touchpad es funcional y con interruptor físico, pese a que apenas tiene el grosor del puerto USB-C con el que se carga.

Dos pantallas OLED táctiles de alta calidad, aunque podrían ajustarse mejor

Asus ha mejorado sustancialmente el diseño de paneles de las generaciones anteriores, como el modelo de 2024, y ha conseguido que la edición de este año del Zenbook Duo sea un ordenador de dos pantallas equivalentes, ambas con 14 pulgadas y las mismas características.

Antes una de las dos era más pequeña y podía resultar secundaria y poco útil, pero esto ya no es así en el nuevo portátil, en el que sus 2 paneles OLED tienen además la calidad que esperas en cualquier modelo de gama alta por encima de los 2.000 euros, con colores vivos, negros profundos y táctil, por lo que no solo es ideal para ver contenido sino también para trabajar con ella.

Con un brillo máximo de 1.000 nits con HDR y 500 nits sin él, son pantallas que no eliminan del todo los reflejos en lugares con mucha luz, pero en general me parece que están al nivel de otras gamas altas.

El único problema que les he encontrado es que no ajusta automáticamente el brillo tan bien como los ordenadores actuales como el Zenbook A16 o el Samsung Galaxy Book 6 Pro, que tiene un sensor ambiental para ello. De hecho, las dos pantallas nunca están 100% bien ajustadas entre ellas, y siempre hay una con más brillo o más amarilla que la otra, algo que además de ser incómodo me da un toc brutal.

El formato de doble pantalla no quita al Zenbook Duo de 2026 de una webcam HD funcional en videollamadas, pero algo básica en resolución y que me ha dado bastantes fallos en el reconocimiento facial de Windows Hello.

El sonido es mucho mejor de lo que esperaba, con una calidad alta y buena inmersión, aunque un volumen máximo limitado que se nota en unos graves no demasiado profundos.

Rendimiento y batería potentes, pero sus gráficos no dan para juegos AAA

Nadie pagaría 3.500 euros por un portátil que no fuera extremadamente potente, y Asus se ha asegurado de que su potencia interna sea muy alta con el uso de uno de los mejores chips del momento, el Intel Core Ultra X9 388H, de 3ª generación de Panther Lake.

Este procesador me ha permitido un uso extremadamente rápido con todas las apps profesional y tener 2 ventanas con decenas de pestañas abiertas cada una sin notar tirones en el rendimiento.

Las pruebas estáticas demuestran que es lo mejor de Intel en este momento, y se coloca por delante de los chips Snapdragon más avanzados, aunque en la mayor parte de cosas el MacBook Pro con M5 está ligeramente por delante, y sus 32 GB de LPDDR5X y hasta 2 TGB de NVMe PCIe 4.0 SSD también ayudan en este buen hacer.

En gráficos, sin embargo, va bastante más justo. Asus ha elegido la gráfica integrada Intel Arc, que da la talla en tareas creativas y de edición, pero no sobresale precisamente en gaming, donde he notado que va un poco justa antes de tiempo para su gama.

Aunque el ordenador no tiene problemas en ejecutar juegos básicos como Age of Mythology: Retold, en otros como Hellblade: Senua's Sacrifice, pese a ser de 2017, he tenido que jugar en calidad media y sin trazado de rayos para lograr un juego estable sin tirones y a suficientes FPS.

En cuanto a batería, Asus apuesta para este Zenbook Duo (2026) por una capacidad de 99 WHrs en 4 celdas, que junto con el chip Intel es capaz de proporcionar una autonomía de uso real de entre 6 y 7 horas, por lo que no alcanza para una jornada de trabajo en el modo de 2 pantallas (con 1 sí). Además, su cargador de 100W por USB-C es rápido y más compacto de lo que esperaba.

En gaming y en otras tareas exigentes he notado que la gestión térmica de Intel todavía no es la mejor. Llega a un consumo máximo de 45 W, un poco más alto que los ultraligeros, y al jugar a cualquier juego el dispositivo se calienta bastante más que otros modelos recientes de gama alta, algo que notarás si lo usas encima de ti, con sus ventiladores laterales funcionando a toda máquina y sin ser silencioso del todo.

En software, funciona con Windows 11 Home, del que Microsoft se sigue esforzando en solucionar todos los problemas. Más allá de lo ya conocido, me ha gustado bastante cómo Asus ha ajustado el funcionamiento a doble pantalla del dispositivo con las funciones de serie de Windows, con algunas animaciones interesantes pero sobre todo gran facilidad para personalizar la pantalla para ser más productivo.

La conectividad es el punto que he dejado para el final, pero Asus no lo ha descuidado en absoluto. Los puertos físicos no se olvidan del aún necesario USB-A, junto con 1 USB-C Thunderbolt 4, HDMI, jack de 3,5mm, por lo que no he necesitado adaptador salvo para tarjetas SD. En inalámbrico, con WiFi 7 y Bluetooth 5.4 lo veo preparado para durarte muchos años.

La firma tecnológica china dejó el listón muy alto con su antecesor, el Honor 400, un terminal de gama casi alta con un tamaño compacto y ultraligero que, con respecto al Honor 200, abandonó las curvas. De forma muy acertada, dicho sea de paso.

Ahora ha presentado el Honor 600, un smartphone que tiene todas las papeletas para convertirse en la mejor opción con sistema operativo Android en la gama media, por su manejabilidad y resistencia. No obstante, se le pueden echar muchos otros cumplidos por apartados como la cámara, aunque no tanto por su software.

¿Merece la pena comprar el Honor 600?

Un sistema completamente integrado en la era de la inteligencia artificial (¡con botón dedicado incluido!), una pantalla brillantísima y un tamaño perfecto para los que no quieren móviles ultra grandes son motivos más que suficientes para apostar por este Honor 600.

Aunque podría mejorar en algunos apartados, con una capa de personalización más limpia o una autonomía más amplia, no deja de ser un móvil de gama media-alta y estas limitaciones ─que no son especialmente molestas en el día a día─ son también las que justifican su precio.

Honor 600, análisis y opinión

He tenido la oportunidad del probar el Honor 600 durante las últimas semanas y esto es lo que considero acerca del último lanzamiento de la tecnológica china.

Características del Honor 600

Diseño, pantalla y conectividad: ¡Un claro 'sí' a los móviles para una sola mano!

Si eres de esas personas que suele utilizar el móvil con una sola mano, por manía o por necesidad (sí, me dirijo a ti, pasajero del Metro de Madrid en hora punta), este modelo de Honor te va a fascinar, debido a que tiene un formato muy cómodo y manejable.

Su pantalla es AMOLED de 6,57 pulgadas, lo suficientemente grande como para que no eches en falta un tamaño mayor en el día a día, además de que está muy bien aprovechada, debido a que tiene marcos delgados y uniformes. Su pico de brillo máximo, de 8.000 nits, tampoco defrauda en los entornos más iluminados.

Al contrario que su predecesor, este smartphone sí se ha actualizado a lo que podríamos llamar era de la inteligencia artificial, debido a que incorpora el conocido como Botón de IA en su lateral derecho, debajo del botón de encendido y apagado y de otro más grande dedicado al volumen. De esa manera, el lado contrario del dispositivo queda completamente despejado.

Para quien no esté familiarizado con este accionador, recordar que sirve para acceder directamente a alguno de los servicios del dispositivo, como puede ser la cámara, Honor AI (que reúne todas las funciones de IA de la marca) o Google Lens, entre otras opciones.

Además de elegir a dónde quieres que te lleve el botón, también se puede configurar cómo quieres que éste responda a diferentes pulsaciones (corta, doble pulsación o larga), tal y como ya sucede con el control de gestos de algunos auriculares.

Cabe mencionar también que, el dispositivo incorpora altavoces tanto en la parte superior como en la inferior y que aprueban de sobra cuando reproduces contenidos a todo volumen, aunque afirmo esto con ciertos matices, porque aquí tengo opiniones encontradas.

Por ejemplo, para escuchar música con graves estridentes, no me molesta demasiado ponerle el volumen al máximo, teniendo en cuenta que hacer esto con cualquier móvil no es precisamente lo idóneo para juzgar su calidad. Los diálogos, en cambio, suenan diferentes.

Pero, ¿por qué no iba a hacerlo con un terminal que promete alcanzar el modo de volumen alto 200%? Se activa, simplemente, llevando el volumen a la máxima potencia y reconozco que se nota ese salto del altavoz normal a este formato, aunque funciona mejor con música que con voces.

Software y rendimiento: mucho bloatware, pero también mucha potencia

El último lanzamiento de Honor se adecúa sin fisuras a todo tipo de entornos y, para un uso habitual, como es el de consultar redes sociales, revisar plataformas de mensajería o tomar notas, no da ningún problema.

Además, se nota que le va la marcha, porque, aunque tengas varias aplicaciones a la vez, responde a todas ellas con soltura, independientemente de que lleven un tiempo trabajando en segundo plano o esté manejando varios servicios a la vez.

Un detalle que suele interesar a los lectores es si se incrementa su temperatura cuando se le exige de más. Por ejemplo, cuando se juega a un título pesado, se sobrestimula durante una sesión de fotos y vídeos o cuando se le pasan los benchmarks. En este caso, no he notado grandes diferencias de calor en ninguna circunstancia.

El dispositivo funciona, además, con la capa de personalización MagicOS 10, que está basada en Android 16, donde abundan tanto los diseños translúcidos como las funcionalidades impulsadas por inteligencia artificial. Estas se reúnen en la súper app Honor AI.

Reconozco que es una capa cómoda de usar y que ofrece opciones de personalización interesantes, pero me gustaría que, de primeras, ya recogiera en un mismo apartado todas las aplicaciones nativas de Honor. Al contrario, las puedes encontrar desperdigadas por la interfaz.

Ha habido un detalle, en cambio, que no me ha gustado nada y es la cantidad de bloatware que incluye este dispositivo. ¿Se puede eliminar fácilmente? Por supuesto que sí, pero esta tarea te va a llevar un buen rato, porque realmente hay muchísimo. Principalmente videojuegos.

Candy Crush Saga, Ball Sort Puzzle, el Solitario, Fun Spider Solitaire, Fun Relaxing Games, Temple Rolling Balls, Stunt Motorcycle, Mahjong Blast... En su interfaz principal hay de todo, aunque parte de ello puedes seleccionarlo o desestimarlo al configurar el smartphone.

Es curioso porque, en este mismo momento, después de haber introducido los datos de tu cuenta de Google para vincular todos los servicios de la marca (Gmail, Drive, Google Play), el móvil pregunta si te identificas como hombre o como mujer para que te recomiende ciertas apps.

Además de algunas básicas, como el lector de PDF, Amazon Kindle o la aplicación del tiempo, se ofrecen otras que no solo creo que son prescindibles sino, también, un poco excéntricas. Por ejemplo, Tonos de llamada para Celular (¿hemos vuelto a los 2000 y no me he enterado?) o Tú más delgada: plan fácil.

Sobre la batería, comentar que puedes olvidarte del cargador durante más de día y medio y que, además tienes diferentes opciones destinadas a salvar lo poco que te quede en algunas situaciones. Para eso, solo tienes que visitar el apartado de Ajustes del Modo ahorro de energía automático, donde puedes habilitar el modo de ahorro de energía para que salte automáticamente cuando esté entre un 10% y un 60%.adls

Si, por el contrario, prefieres utilizar el móvil en su máxima capacidad, pero ahorrando energía en algunos apartados, puedes hacerlo reduciendo la frecuencia de actualización hasta los 60 Hz o bien activando el Modo oscuro. El modo de carga seguro y la optimización del sistema son otros dos apartados que deberías revisar para conocer un poco más este Honor 600.

Para ver lo que es capaz de hacer este dispositivo, que tiene la batería más grande de esta serie hasta la fecha, he utilizado dos cargadores con diferentes potencias. El primero de ellos iba con cierta ventaja, debido a que es el SuperCharge de 100W de la compañía, que viene incluido con el dispositivo con motivo de su lanzamiento.

Este ha llevado al Honor 600 de un 1% a un 53% en media hora, mientras que al de 67W le ha costado un poco más de tiempo alcanzar los mismos valores. Tanto es así que el smartphone ha incrementado su batería de un 63% a un 81% en el mismo período de tiempo.

Cámara: un pelín más de resolución y sería ideal

La cámara es uno de los apartados que más interesan a la hora de comprar un móvil y en este caso tengo que reconocer que, aunque no es lo mejor que tiene (porque de diseño y potencia va sobrado), sí que ofrece resultados muy interesantes y también herramientas de edición a la altura.

Antes de analizar este apartado, conviene recordar cuál es la configuración de cámaras de este dispositivo:

• Cámara principal de 200 megapíxeles, con valor de apertura f/1.9, 1/1.4", CIPA 6.0 y OIS
• Ultra gran angular de 12 megapíxeles, con valor de apertura f/2.2 y AF
• Cámara selfie de 50 megapíxeles, con valor de apertura f/2.0 y FF​

En líneas generales, el Honor 600 ofrece una fotografía muy aceptable, gracias a que dispone de un hardware potente y también diferentes tecnologías impulsadas con IA. Estas pueden favorecer los resultados finales, ya sea de manera automática (con la arquitectura integrada AiMAGE) o de forma manual, con el Agente de fotos de IA.

Por lo pronto, las tomas ofrecen colores homogéneos, una iluminación muy acertada con respecto a las condiciones en las que se ha hecho y mucho detalle. Con el zoom digital máximo, de 30 aumentos, se deteriora un poco la imagen, pero es algo completamente normal.

Lo mejor de todo es que es muy fiel con las tonalidades y no aclara algunas partes de la fotografía, como puede ser el cielo, a pesar de haber hecho estas capturas en un día un poco oscuro. Los bordes redondeados del gran angular, en cambio, no faltan.

Los retratos de este Honor 600 me han gustado mucho, tanto con la cámara selfie, que es de 30 megapíxeles, como con la cámara principal. En ambos casos ofrece detalles importantes del objeto que se está fotografiando y, como ya viene siendo habitual, lo he probado tanto conmigo como con mi gato.

Antes de comentar cuáles han sido los resultados en ambos casos, querría recordar que, tal y como sucede en la mayoría de smartphones, el propio usuario puede decidir si mantenerlo activado o quitarlo. En cualquier caso, si no se toquetean demasiado los valores, este modo puede ser muy natural.

Este funciona con la cámara frontal y no con la principal, de manera que si eliges esta segunda solo vas a poder suavizar los rasgos de la persona retratada. Si utilizas la otra lente, en cambio, Honor da más juego para que puedas suavizar o iluminar la cara, así como afinar algunos rasgos de tu rostro.

Esto ya lo había probado en los modelos de la serie Magic 8, tanto el Honor Magic 8 Pro como el Honor Magic 8 Lite y, en ambos casos, fue precisamente uno de los apartados que destaqué positivamente en sendos análisis, junto con las herramientas de edición con IA integradas en la propia galería. Esta vez no podía ser diferente.

Al margen de que puedas editar la imagen mientras haces la captura o después, creo que este smartphone se defiende muy bien en este apartado y solo le cuesta algún mechón de pelo muy fino, que llega a difuminar. No obstante, el silueteado tanto de personas como de animales es muy bueno y, sobre todo, muy natural.

Este móvil también dispone del Modo noche, una opción que tienes a tu disposición en en propio carrusel de la interfaz principal y puedes acceder a él sin tener que estar buscando en los habituales cajones de sastre llamados Más. En este caso, allí se puede encontrar el modo Supermacro y la Cámara rápida.

En realidad, me ha parecido casi indiferente elegir uno u otro, ya que con el Modo normal he obtenido fotografías muy parecidas, empezando por un gran angular muy poco iluminado y algo difuso. Con un 1x y un 2x ha sido algo más benevolente, pero he tenido más dificultad a la hora de enfocar con el Modo noche.

Para terminar este apartado y también concluir el análisis del Honor 600, me gustaría hablar de su apartado de vídeo, que no ha terminado de gustarme, a pesar de que su cámara recibe un notable por mi parte.

Si bien es bastante versátil, porque permite la grabación dual con la personalización de ventanas, para que te veas en un tamaño mayor, menor o igual que lo que estás grabando con la principal, siento que se podría mejorar bastante.

Por ejemplo, con la estabilización, que es lo que más me ha llamado la atención cuando he grabado con este dispositivo, porque el móvil se mueve al mismo ritmo y velocidad que la persona que graba, con una especie de amortiguación que lo hace menos realista.

Aunque el Honor 600 no es especialmente cuidadoso a la hora de mantener el detalle con este modo, sí que reacciona muy bien cuando hago zoom en zonas diferentes de las fachadas. De esa manera, no solo mantiene el foco, sino que también ofrece una iluminación constante.

Además, tiene un modo de reducción de ruido con el que puedes mejorar el sonido de tus vídeos y limitar los pitidos, los motores en marcha o el ruido de los semáforos. Lástima que esta opción no se pueda activar cuando grabas con el selfie, porque sería idónea para creadores de contenido.

Si te pones a mirar, hay algunos que se van fácilmente por encima de los 1.000 euros. Y sí, prometen más potencia, más tecnología y más funciones exclusivas con brazos robóticos o sensores que se esconden para llegar a lugares imposibles.

Pero luego te paras a pensar y probablemente te preguntes si realmente necesitas eso para el día a día. Ahí es donde marcas como Roborock han sabido jugar bien sus cartas.

Cuentan con tantos modelos distintos que, si bien es difícil escoger, yo te lo voy a poner fácil. El Roborock Qrevo S Pro se posiciona justo en ese punto intermedio que, en mi opinión, es el que más sentido tiene. No es el más caro, pero tampoco es básico. Es de esos robots que parecen tener todo lo necesario para cumplir con lo que son: una ayuda diaria para limpiar tu casa.

¿Merece la pena comprar el Roborock Qrevo S Pro?

Después de usar el Roborock Qrevo S Pro, tengo claro, y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa de saber que no hace falta gastar más de 1.000 euros para tener un robot que realmente te ayude en casa.

Este modelo hace muy bien lo importante. Aspira bien, friega lo suficiente, es silencioso, cómodo y bastante autónomo. No es perfecto, pero tampoco lo necesita. Porque al final, lo que buscas en un robot así es que te quite trabajo. Y este lo hace.

Eso sí, todo con matices: no sustituye una limpieza como las que muchas veces necesita una casa. De vez en cuando vas a tener que pasar tú la aspiradora o la fregona. Pero lo vas a hacer mucho menos. Por 589,99 euros, es de esos productos que para mí tienen bastante sentido y va directo a mi lista de recomendaciones personales si algún conocido me pregunta.

Roborock Qrevo S Pro, análisis y opinión

Tras varias semanas usando este robot aspirador, te cuento cuáles son sus pros y sus contras y si realmente es un dispositivo que merece la pena para ti.

Características del Roborock Qrevo S Pro

Diseño y autonomía: discreto, ligero y más sencillo que el mecanismo de un chupete

Lo primero que notas al sacarlo de la caja no es el robot, es la base. Y sí, ocupa, eso es totalmente cierto (pasa con todos). Pero cuando entiendes todo lo que incluye, le perdonas rápido.

Aquí tienes depósito de polvo para semanas, agua limpia, agua sucia y sistema para lavar las mopas. Es básicamente una estación de mantenimiento. Y eso, en el día a día, es algo de lo que no deberías prescindir. Es cierto que hay modelos en los que puedes comprar solo el robot; la cuenta final sale más barata, pero ya te digo que estar pendiente de él te va a salir más caro.

El robot en sí es bastante más discreto que otros que he probado. Quizá el color negro sea el motivo aunque olvídate de que se vea impoluto.

Eso sí, no es nada pesado, se mueve bien y con sus 9,65 cm de altura consigue colarse por debajo de bastantes muebles. No tiene ese sistema de sensor retráctil de modelos más caros, pero aun así llega a más sitios de los que esperaba.

Algo que me ha sorprendido de verdad es el ruido. Es más silencioso de lo que imaginaba, incluso cuando sube de potencia. Puedes tenerlo funcionando mientras estás en casa sin que moleste demasiado.

Sobre la batería, sinceramente, es un tema que ni vas a mirar. Tiene hasta 180 minutos, pero salvo que vivas en una casa enorme, te da completamente igual. En un piso de unos 80 metros, limpia todo sin problema, incluso aspirando y luego haciendo otra pasada entera fregando.

Potencia y rendimiento de succión: aquí es donde entiendes que no necesitas más

Vamos al tema que siempre vende: la potencia. Cuenta con 18.500 Pa y esto es algo que siempre genera dudas.

Nunca sabes si realmente es suficiente y se suele tirar por lo alto para evitar problemas. Pero claro, también sube su precio. Sinceramente, no veo la necesidad de escoger un dispositivo de 30.000 Pa. Con esto tienes más que suficiente.

Recoge polvo, pelos y hasta elementos más grandes del suelo sin problema. En alfombras se activa solo y aumenta la succión, y cumple a la perfección si, como en mi caso, tienes mascota (la bolsa de polvo de la estación no engaña).

Hay robots más caros con cifras más altas, pero en el uso real no vas a notar un salto enorme. Porque estos robots no están para hacer limpieza profunda, están para mantener. Y en mantenimiento, este va sobrado.

Eso sí, hay que ser realista. Tu casa no va a quedar perfecta solo con esto. No vas a tener ese resultado de limpieza profunda que consigues pasando tú la aspiradora y la fregona. Eso sigue siendo así en 2026. Pero lo que sí hace es evitar que la casa se ensucie.

Y si por un lado te recomiendo una potencia similar a esta, también recomiendo que integre sistema antienredos. La Roborock Qrevo S Pro viene con él y para mí es un must en toda regla.

Limpieza y modos: muy completo, pero con los pies en el suelo

Aquí es donde el Qrevo S Pro intenta dar ese paso más allá con el fregado. Y lo cierto es que lo consigue… hasta cierto punto.

El sistema de doble mopa giratoria a 200 rpm para mí es de mis preferidos. No es lo típico de arrastrar una pequeña mopa sin más. Aquí hay cierta presión y movimiento, y eso se nota.

Sin embargo, el fregado sigue siendo de mantenimiento. Si se te cae algo y pasas el robot rápido, lo limpia. Pero como dejes la mancha un rato, no hace milagros. No sustituye a una fregona de toda la vida, ni pretende hacerlo.

Aun así, para el uso diario, funciona. Mantiene el suelo limpio, evita acumulación de suciedad y hace que tengas que limpiar tú mucho menos.

Donde sí marca diferencia es en todo lo automático. Lava las mopas con agua caliente a 75ºC, las seca a 45ºC y se gestiona prácticamente solo. Aquí es donde ves que esto ya no es un robot básico.

Y no puedo olvidarme de la que para mí es la mejor app para robots aspiradores. Es de las más completas que he probado. Puedes editar mapas, ajustar zonas, decidir cuánto quieres que se acerque a los muebles… tienes bastante control de una forma bastante intuitiva y hasta divertida de trastear.

Samsung lleva ya varios años en el mercado de los portátiles y este año su familia cuenta con modelos potentes, ultraportátiles y con mucha IA que cuentan con chips Intel que llegan incluso a tener GPU Nvidia RTX 50 dedicada en las configuraciones más avanzadas y que oscilan entre los 1.100 y los 3.400 euros según la variante.

He tenido la oportunidad de analizar durante las últimas 2 semanas el Galaxy Book 6 Pro, el modelo intermedio de la nueva serie de ordenadores de Samsung para 2026, que parte de los 1.799 euros, aunque el modelo más barato a la venta en su página asciende hoy a los 1.899 euros, una diferencia sustancial.

¿Merece la pena comprar el Samsung Galaxy Book 6 Pro?

El Samsung Galaxy Book 6 Pro es una opción muy recomendable si vienes de modelos anteriores de portátiles de la marca o del ecosistema Windows, sobre todo si tienen 2 años o más, como el Galaxy Book 4 Pro 360.

Este portátil metálico no tiene el diseño más ligero del mercado, pero sí es elegante y resistente, además de muy delgado, y tiene una gran pantalla AMOLED táctil de 16 pulgadas.

Su potencia es muy buena, pese a que la ausencia de GPU dedicada hace que no sea la mejor elección si eres un gamer muy exigente, me parece un rival de muy alta categoría del MacBook Air M4, con una autonomía de jornada completa y media en la que se nota que Intel se ha puesto las pilas en su 3ª generación de chips.

Samsung Galaxy Book 6 Pro, análisis y opinión

Te cuento todo lo que tienes que saber sobre el último portátil Pro de Samsung si estás pensando comprarlo basado en mi experiencia de uso.

Características del Samsung Galaxy Book 6 Pro

Diseño y pantalla: un Pro con esencia de Air

Quizá por el nombre te parezca que este portátil sucesor de los Galaxy Book 5 compite con los MacBook Pro, pero en diseño me parece que tiene más cosas en común con los modelos Air recientes y antiguos.

Está fabricado en metal, lo que hace que sea muy elegante y resistente, ideal para llevar en mochilas rígidas sin necesidad de cargar con un estuche. Con 11,9 milímetros de grosor, también me ha parecido muy delgado, sobre todo en la parte inferior, más fina que la bisagra y acabada en punta, lo que hace que me recuerde la forma precisamente de los viejos MacBook Air.

Dicho esto, este portátil Pro no es exactamente un ultraligero en la variante de 16 pulgadas que he analizado yo, con un peso de 1,59 kilos que hace que no sea un peso pluma en la mochila ni en mano, como sí pasa con el Asus ZenBook A16, por ejemplo. Esto es algo en lo que ayuda que tiene un marco inferior grueso, pese a que otros biseles sí son finos.

Esta generación Samsung ha sido menos innovadora en el diseño, con bisagra que no es 360º y que tampoco llega a los 180 grados, pero honestamente, no lo he echado en falta y su solidez y robustez por sí solas me han convencido.

Su teclado me ha parecido prácticamente idéntico a los de Apple, y lo digo como algo positivo porque es con el que trabajo habitualmente, mientras que su touchpad es tan grande que resulta muy sencillo trabajar con él.

Incluso en la respuesta háptica se parece también a los MacBook, algo que me ha gustado y que empieza a ser común en los PC también, pero que me ha dado algún problema de desconexión que luego se ha solucionado.

El Galaxy Book 6 Pro se vende solamente en tamaño de 16 pulgadas, con un panel Dynamic AMOLED 2X grande en el que los colores son muy vivos, con negros muy profundos y un movimiento muy fluido gracias al refresco de 120 hercios, con mínimo de 30 Hz.

En el modelo de 32 GB de RAM puedes elegir opción táctil, por lo que el precio pasa de los 2.199,01 euros a 2.249 euros, 50 euros más que me parecen razonables y que te recomiendo, pese a que es algo que no he usado apenas.

Samsung asegura que este portátil tiene un recubrimiento antirreflejos en su pantalla. Aunque es cierto que la luz reflejada se ve algo más amarillenta, mi sensación es que está muy lejos de la calidad de los paneles nanotexturizados de los MacBook Pro o el iPad Pro, sobre todo en oficinas o cuartos muy iluminados.

A nivel de sonido, no es el portátil con mayor potencia, pero sus altavoces con salida a los lados del teclado permiten un efecto muy inmersivo y rico si escuchas música o juegas a videojuegos. Y su webcam, pese a que solo tiene 2 MP, permite un resultado correcto en videollamadas, con un enfoque más preciso de lo que esperaba.

Rendimiento: su CPU es de gama alta, pero no es el mejor en gráficos

Samsung ha elegido para uno de sus portátiles más potentes de 2026 un procesador de garantías, el Intel Core Ultra X7 358H de gama alta. La marca estadounidense ha recibido buenas críticas por su tercera generación de chips y debo reconocer que su combinación con el Galaxy Book 6 Pro ha sido una sorpresa muy positiva.

A esto se añade una capacidad de memoria RAM que llega hasta los 32 GB de LPDDR5X, aunque también hay un modelo base que parte desde los 16 GB.

En general, es un ordenador que abre las aplicaciones realmente rápido y que gestiona muy bien las descargas y la transferencia de archivos con unidades externas, algo que he notado con tarjetas micro SD por ejemplo. La mejora con respecto al Galaxy Book 4 Pro 360 de hace dos años es clara, como muestran las pruebas de rendimiento.

Si la CPU aguanta la comparación con el MacBook Pro más reciente, la gráfica sí que me ha permitido darme cuenta de que Intel Arc aún está un paso por detrás de Nvidia y ARM, algo que he podido notar sobre todo en gaming.

Con videojuegos triple AAA como el Cyberpunk 2077 o el Forza Horizon 5, he tenido que bajar la configuración gráfica para que el rendimiento sea más fluido y no haya tirones que afecten a la jugabilidad. Eso sí, tiende a sobrecalentarse bastante.

En cuanto al sistema operativo, Windows 11 Home y funciones como Copilot están complementadas en este Galaxy Book 6 Pro con una serie de aplicaciones nativas de Samsung, la mayoría centradas en la productividad, como Samsung Notes, pero no me ha gustado depender de tener una cuenta para algunos servicios.

Batería y conectividad: jornada y media con un chip Intel

El Samsung Galaxy 6 Pro y su procesador Intel Core Ultra X7 358H me han hecho replantearme un par de cosas, porque al contrario de lo que había pasado hasta ahora y muchos creen, Intel no tiene menos autonomía que los MacBook o los Snapdragon. Spoiler: no es así.

Su capacidad de 78 WHr me ha permitido utilizar el portátil en automático para trabajar, incluyendo accesorios externos como pantallas y ratones, durante una jornada de trabajo y aproximadamente media de la siguiente sin tener que cargarlo.

El único problema es cierta tendencia en sobrecalentarse en algunos momentos, sobre todo cuando entran en juego los gráficos, e incluso si eliges el modo de máximo rendimiento. Bueno, eso, y que su cargador de 65 W no está incluido.

Aunque la conectividad física de los MacBook no es la mejor, Samsung parece haber seguido también en este punto el ejemplo de los portátiles de Apple, ya que es un tanto escueta en puertos: HDMI y 2 puertos USB-C Thunderbolt 4 en la parte izquierda (uno puede que lo tengas que usar de cargador), y USB-A y jack de auriculares de 3,5mm en la derecha.

Bien por mantener un USC-A que aún es muy necesario para accesorios como ratones y teclados, lo que me ha evitado usar adaptadores a diario para trabajar. Pero mal porque se agradecería un USB también en el lado derecho por comodidad, así como lector de tarjetas SD.

La conectividad inalámbrica sí que es muy buena, con WiFi 7 y Bluetooth 5.4 para permitir una experiencia avanzada durante varios años para un producto que está diseñado para durar, es elegante, pero que te conquistará a base de autonomía gracias a Intel.

Después de unos años en pausa, la multinacional volvió a España el pasado febrero con una línea nueva de robots aspiradores, cortacésped, limpiacristales automáticos, e incluso, un simpático perro robot que servía de acompañamiento.

Sin embargo, de todos los productos presentados, el que más destacó fue el Deebot T90 Pro Omni, un robot aspirador que intenta redefinir cómo se limpian los suelos en casa, especialmente en el apartado del fregado.

Y lo hace con una propuesta bastante ambiciosa: sustituir las clásicas mopas giratorias por un rodillo continuo, añadir una potencia de succión descomunal y apoyarse en inteligencia artificial para tomar decisiones de limpieza en tiempo real. Pero, ¿realmente funciona?

¿Merece la pena el Ecovacs Deebot T90 Pro Omni?

La respuesta corta es depende, como siempre.

Este robot se sitúa en la gama media alta, lo que hacer que sea mejor que la mayoría de los dispositivos que están en el mercado. Tiene un fregado sobresaliente y es bastante silencioso para la potencia que tiene. Además, una de sus grandes ventajas es que cuenta con una gran autonomía y es capaz de esquivar obstáculos bastante bien.

Sin embargo, hay unas cuantas cosas a mejorar para próximas generaciones. En mi opinión, su app debería ser más limpia (en el sentido de menos complicada) y tener un modo de fregado único (no sé por qué no lo incluye por defecto en esta generación si es el apartado en el que más destaca).

Además, puede que, si hay mucha suciedad, el robot necesite varias pasadas. En cuando a las alfombras, digamos que no las esquiva del todo correctamente, aunque sí he de decir que destaca en suelos duros.

Su precio actual (799 euros de salida) puede resultar algo alto para muchos bolsillos, pero puede ser una buena opción en cuanto baje un poco esa cifra.

Ecovacs Deebot T90 Pro Omni, análisis y opinión

He probado durante un mes el Ecovacs Deebot T90 Pro Omni y este es mi análisis y opinión.

Características del Ecovacs Deebot T90 Pro Omni

Diseño y base: automatización casi total

El Deebot T90 Pro Omni no rompe moldes en diseño. Es un dispositivo grande y necesitarás espacio para colocar su base -sobre todo en su profundidad-, pero tiene una explicación.

Gracias a estas dimensiones la gestión del mismo es prácticamente automática, ya que tiene vaciado automático del depósito, lavado del rodillo con agua caliente (hasta 75 ºC), secado y autolimpieza y gestión del agua limpia y sucia.

Esto se traduce en algo muy cercano al concepto manos libres. Ecovacs promete hasta 90 días sin vaciar polvo y meses sin mantenimiento del sistema de fregado. En el día a día, esto marca una diferencia real porque evita los malos olores (y, por tanto, mejora la higiene).

Otro punto interesante es el propio robot, que, con un diseño circular y sus 9,5 cm de alto, permite colarse por debajo de muebles con gran facilidad. En mi caso, he de decir que no he tenido problemas para que aspire o friegue debajo del sillón o que pase a través de las patas de las sillas.

En cuanto al sistema de gestión del agua y el aspirado, me ha resultado bastante fácil de usar. Quitar la tapa, poner el líquido de fregado y gestionar el agua sucia es cuestión de un par de minutos. Además, la propia app te avisa si necesita más líquido friegasuelos -que, por cierto, viene un bote en la caja-.

El gran cambio: adiós mopas, hola rodillo OZMO Roller 3.0

Como comentaba al principio, el punto clave de este robot es su sistema de fregado. En lugar de dos mopas giratorias, utiliza un rodillo de 27 cm que gira hasta 200 RPM y se limpia continuamente durante el uso. Además, es capaz de aplicar presión constante sobre el suelo.

Concretamente, el sistema Ozmo Roller 3.0 ofrece una limpieza más uniforme y evita arrastrar suciedad, uno de los problemas clásicos de los robots que friegan, por lo que si tu objetivo principal es usarlo para este fin, es una buena opción a valorar.

El T90 Pro Omni alcanza hasta 30.000 Pa de succión, una cifra muy por encima de la media del sector. Además, incorpora un sistema antienredos (ZeroTangle 4.0), pensado precisamente para evitar que el pelo se quede atascado en el cepillo -que, además, se puede desmontar fácilmente-. Según mis pruebas, esta última tecnología cumple con creces, por lo que es un punto a destacar.

Sin embargo, un punto a mejorar es el aspirado. En ocasiones he tenido que pasar dos y tres veces la misma zona o habitación porque no terminaba de eliminar toda la suciedad que había. Además, digamos que no es el mejor esquivando alfombras o pasándolas por encima. En más de una ocasión he tenido que ir a "salvar" al robot de un enganche con una de ellas.

En cuanto a la navegación, el dispositivo usa AIVI 3D 4.0, un sistema que viene dotado de IA que permite detectar objetos con precisión, evitar cables y muebles, así como no tropezarse con mascotas. Sobre el papel todo son maravillas, pero en la práctica la navegación peca un poco con respecto a otros sistemas como el LiDAR. En este sentido, no siempre resulta rápida y, en ocasiones, no reconoce del todo bien el reconocimiento de objetos.

Un app completa a la que le falta un sistema de fregado único

Desde la app de Ecovacs tendrás la posibilidad de gestionar varias cosas, pero primero tendrás que hacer un mapeado. En general, lo ha hecho bastante bien (con pequeñas excepciones -la zona de la izquierda de la habitación 1 no tiene ese largo pasillo, en realidad es una puerta que pertenece a la mitad a lo que denomina Habitación 2-).

Desde la app podrás seleccionar tus preferencias de limpieza (aspirado, aspirado+fregado a la vez y aspirado y luego fregado). Aquí es donde me hubiera gustado que hubiera una opción de solo fregado, ya que es la característica estrella del dispositivo.

Después podrás elegir la potencia (4 modos de menos a más), test de caudal del agua (recomiendan un mínimo de 20-30), velocidad de limpieza y el número de pasadas que quieres que dé.

También tendrás la posibilidad de gestionar el orden de limpieza, si quieres que se reanude de forma automática ajustando el tiempo de carga, opciones de No molestar en determinados periodos o "limpiar a favor del suelo", para reducir la fricción a lo largo de las juntas del mismo.

También podrás elegir qué hacer con las alfombras (prohibir el paso, solo aspirado, solo de paso o hacer lo mismo que haces en el resto del suelo). Incluso, puedes aumentar la succión o hacer una limpieza profunda. En cualquier caso, no es su mejor cualidad, ya que no termina de reconocerlas especialmente bien.

En este punto, cabe destacar la opción de marcar a través de la app que tienes una mascota en casa, la limpieza estratégica de manchas por IA y el bloqueo infantil.

No quería abandonar este apartado sin hablar de su asistente Yiko, que entiende órdenes verbales solo en inglés. Si hablas con fluidez este idioma no tendrás problema, pero sino te recomiendo usar solo el modo manual.

Como ves, es una app muy completa pero también complicada, en el sentido de que tiene tantas opciones que hay quien puede perderse en la configuración.

Este smartphone, que sucede al Edge 60 Fusion del año pasado, busca ser una alternativa asequible de la serie insignia Edge 70, con cámaras y baterías a la altura de usuarios exigentes, pero por menos de 500 euros.

Se vende en España en 2 variantes, en las que lo que cambia no es RAM ni SSD, sino la batería: el modelo de 7.000 mAh parte desde los 499 euros, y el de 5.200 mAh, con menos batería, cuesta desde 448,99 euros.

He pasado una semana con el Motorola Edge 70 Fusion en su variante con más batería.

¿Merece la pena comprar el Motorola Edge 70 Fusion?

En su variante de 7.000 mAh, el Motorola Edge 70 Fusion es un gama media alta que sí me parece muy recomendable al que solo su precio se le puede afear, ya que llega con una importante subida respecto al año pasado de más de 100 euros sin mejorar en RAM ni almacenamiento.

En plena crisis de la RAM y otros componentes a nadie debería sorprenderle, pero muestra que no estamos en un buen momento para la relación calidad-precio.

En el resto, el móvil de Motorola impresiona por su batería inagotable que es suficiente para 2 días de uso y un diseño sencillo y elegante en el que las curvas me resultan un aliado más que un estorbo. Su pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas es brillante y tiene una calidad extraordinaria.

Aunque algo más limitado de lo que me gustaría, es uno de esos smartphones baratos que hacen buenas fotos que todo el mundo busca, ya que su cámara principal permite unos resultados bastante buenos para la gama media.

Motorola Edge 70 Fusion, análisis y opinión

Después de probar el Motorola Edge 70 Fusion en el día a día, deja que te cuente a fondo todo lo que debes saber sobre él si te planteas comprarlo.

Características del Motorola Edge 70 Fusion

Si te siguen gustando las curvas, su diseño y su pantalla me parecen muy buenos para su gama

Si lo que buscas es un gama media con buen diseño y buena pantalla, creo que el Edge 70 Fusion puede ser una opción muy buena, sobre todo si eres de los que les gusta una característica que empieza a estar en peligro de extinción: las curvas.

Motorola parece haber encontrado una fórmula de diseño en sus móviles con la que se encuentra cómoda, ya que salvando algunos detalles, desde su gama alta Signature hasta sus humildes Moto G67, todos son muy parecidos, y este Moto Edge 70 Fusion no escapa a esto.

Trasera en una sola pieza, cámara con 4 sensores, módulo integrado en el diseño con curvas suaves que sobresale pero no mucho... Se siente como un móvil que has visto ya antes, algo que a mí no me encanta, pero que también hacen Google y Apple y hace que se reconozca fácilmente.

El material de su trasera es plástico, pero con una textura de nylon agradable al tacto, en la que las huellas no se marcan, pero el polvo se pega con demasiada facilidad y resulta muy complicado quitarlo.

He probado la variante en negro Pantone Silhouette, elegante, con opciones azul oscuro, verde y azul claro para los más atrevidos, también con Pantone.

Es un smartphone especialmente cómodo de sujetar gracias a las curvas en la trasera y la pantalla, que hacen que se sienta muy delgado en mano, pese a lo que sugieren sus 7,9 mm de grosor y 193 gramos en la variante de 7.000 mAh.

La pantalla no solo es grande, con 6,78 pulgadas, y cuenta con biseles muy estrechos, sino que las curvas se extienden por sus 4 lados para un aspecto refinado, aunque son suaves y no alteran la imagen ni generan clics accidentales.

Además es un panel de calidad que me parece una de las grandes virtudes del móvil por lo bien que se ve incluso bajo la luz solar directa, gracias a sus 5.200 nits, y a su refresco de 144 Hz que permite un movimiento muy fluido y clics rápidos.

Y el panel AMOLED permite los colores intensos y negros profundos que me encantan, pero por desgracia no tiene mi función preferida, la pantalla siempre activa.

En conectividad, aunque agradecería tener WiFi 7 pero se queda en un aceptable WiFi 6e, en el resto creo que cumple con nota gracias a todos los básicos del momento: Bluetooth 6.0, 5G, SIM dual y soporte de eSIM.

El salto a Snapdragon le sienta muy bien y la batería es de 10

Motorola no se ha quedado solo en el exterior, sino que por dentro el Edge 70 Fusion tiene un rendimiento mejorado y, sobre todo, una batería que se encuentra entre lo mejor de su segmento de precios.

Aunque el año pasado optó por MediaTek, esta vez la marca estadounidense se ha pasado a Qualcomm y el chip Snadragon 7s Gen 3. Esto me deja con una sensación agridulce, ya que es más potente que su predecesor, pero se siente algo desactualizado, ya que móviles como el Redmi Note 15 Pro+ y el Nothing Phone (4a) ya tienen la 4ª gen.

El Edge 70 Fusion es fluido en el uso cotidiano al abrir decenas de apps a la vez y de forma rápida, y las pruebas de rendimiento son una prueba clara de la mejora, pero en un dispositivo que sube tanto de precio respecto al año pasado, cuando valía 329 euros, creo que podía esperarse más.

En videojuegos, he podido jugar varias partidas seguidas de Pokémon Unite sin notar sobrecalentamiento, y sobre todo su pantalla hace que se sienta fluido, pero va algo justo a nivel de gráficos como para sentir que me da ventaja en gaming.

Donde este móvil de Motorola sí que da una ventaja clara es en batería, donde el modelo de 7.000 mAh que he probado es uno de los mejores en la gama media actual.

La autonomía con un uso moderado ha sido de 2 días en mis pruebas, y con un uso más intenso llega a día y medio sin problemas también. Tiene carga rápida de 68 W, aunque el cargador no está incluido, y permite pasar de 0 a 100% en algo más de 60 minutos.

El software de Motorola me sigue pareciendo una versión muy pura de Android 16, aunque con más bloatware que hace un año, por desgracia.

Por su parte, Moto AI me gusta porque reúne todas las funciones de inteligencia artificial de la marca, aunque se me empieza a quedar un poco corto en este aspecto respecto a la competencia.

Una cámara sin pretensiones, pero buena en el color y la luz

El Motorola Edge 70 Fusion no tiene la intención de ser una de las mejores cámaras del año, pero tiene argumentos para quien quiere hacer buenas fotos sin gastarse un dineral.

Lo principal primero es que sepas las lentes que tiene y que, pese a los 4 agujeros de su módulo, solo 2 son sensores de imagen, y el tercero se centra en la luz para que el resto sean más precisos. Esto es todo sobre su cámara:

• Cámara principal: Sony LYTIA 710 de 50 MP, f/1.8, OIS.
• Ultra gran angular: 13 MP, 120º, f/2.2.
• Cámara selfi: 32 MP, f/2.2.

El Edge 70 Fusion me ha parecido un móvil con el que es fácil hacer fotos con buena luz y colores vivos, incluso en días nublados en los que esto no resulta tan fácil en la mayoría de móviles que no valen 1.000 euros o se acercan a ello.

Aunque el claro vencedor es el sensor principal de 50 MP, tengo que admitir que los resultados con el ultra gran angular de 13 MP no solo son correctos, sino que están bastante bien calibrados en cuanto a iluminación y tonos.

Si hay algo en lo que la lente principal de la cámara trasera se luce es también en los retratos.

El modo retrato funciona a 25, 35 y 50 mm, en todos los casos con la cámara de 50 MP. Te recomiendo especialmente el de 50 mm, ya que tiene la estética de la óptica más común en las fotografías de estudio.

Me gusta mucho el procesamiento de color y la luz que añade a la cara, igual que el desenfoque, aunque no es perfecto en el pelo y me ha borrado más mechones de lo que me gustaría.

En la cámara delantera de 32 MP hay luces y sombras.

Aunque la resolución es buena y el desenfoque es sorprendentemente preciso en cuanto a la profundidad, me parece que los selfis no mejoran tanto en el modo retrato como la cámara trasera, sobre todo con mucha luz, como en el ejemplo anterior.

En el zoom se nota que la cámara trasera solo tiene 2 sensores, porque es bastante limitado. Llega solo a 10x a través de recorte de la cámara 1x, y la calidad baja tanto que no te recomiendo rebasar los 5x, como puedes ver.

La cámara de luz no funciona con tanta precisión en el zoom, y eso es algo que se nota incluso con el 2x, ya que los colores cambian totalmente (fíjate en la pista y compáralo con la primera foto de la galería).

Por la noche, su cámara principal con gran apertura permite un modo nocturno que es bastante bueno para ser una gama media.

Fíjate en que, pese a que la foto no cambia cuando activas este modo (algo que me sigue pareciendo algo confuso), el detalle incluso en las farolas y en los edificios en penumbra es bueno, sin llegar a producir cielos sobreiluminados y con un color natural que no resulta artificial, 2 de los errores más comunes.

Una novedad interesante ha sido el modo fotomatón, que creo que puede gustar tanto a los más jóvenes como a los más nostálgicos.

Captura 4 fotos seguidas de ti o con amigos para un resultado divertido que se montan solas en cuadro y no tienes siquiera que editar.

En el vídeo no me ha gustado tanto como en la foto el móvil de Motorola.

Tiene funciones interesantes como la estable, en la que su OIS no funciona tan bien como en la foto y el balance entre luz y color no es tan preciso como en la fotografía, en mi experiencia.

Por último, el sonido me ha sorprendido positivamente. Con la certificación Dolby Atmos, su potencia máxima es bastante alta y la calidad es buena incluso para escuchar música en casa sin demasiadas pretensiones. No es el más inmersivo ya que su salida principal es solo la trasera y esto se nota en volúmenes altos.

La sensación es que la marca no quiere quedarse solo en el móvil barato que cumple, sino que intenta construir una gama media más completa, más seria, aunque, por supuesto, sin grandes lujos.

El Realme 16 no llega como una revolución, sino más bien como una opción por 350 euros para aquellos que buscan no gastar mucho, pero tampoco por ello tener entre sus manos un móvil poco funcional. No busca romper el mercado, sino colocarse como una opción a tener en cuenta dentro de una gama media que cada vez está más complicada, con rivales muy fuertes como Xiaomi, Motorola o Samsung.

¿Me compro el Realme 16?

No busca ser el más potente ni el más avanzado en cámara. Su objetivo es que tengas entre tus manos un smartphone para el día a día estable, con buena batería y una pantalla más que decente. Y en eso cumple bastante bien.

Es ideal para quien quiere algo sencillo y que no te obligue a estar pendiente del cargador. Pero si buscas potencia, fotografía más seria o sensaciones más premium, se queda corto. Pero claro, hablamos de 350 euros.

Características del Realme 16

He probado el Realme 16 y esta es mi opinión al analizarlo a fondo durante varios días.

Diseño: sobrio, elegante, perfecto para el que no quiere enormes módulos de cámara

Realme ha apostado por lo que ellos llaman Air Design, que básicamente significa un móvil de líneas limpias, trasera muy plana y un módulo de cámaras simple en la parte superior. Es un diseño que intenta transmitir sensación de ligereza, aunque el móvil no sea extremadamente fino.

Y aquí es donde empiezan las comparaciones. Por un lado, la trasera lisa y ese módulo horizontal recuerdan bastante a lo que Apple lleva tiempo enseñando en conceptos tipo iPhone Air, con ese enfoque minimalista. No es una copia directa, pero sí una inspiración evidente.

Por otro lado, el módulo de cámaras también tiene un aire bastante Pixel. De nuevo, esa disposición simple, sin grandes adornos, con dos sensores bien integrados, recuerda mucho a los de Google, que han apostado precisamente por ese estilo más sobrio.

No es un diseño que intente llamar la atención de forma exagerada, pero sí que claramente bebe de las tendencias actuales de gama alta. Eso sí, a mitad de precio.

Con 183 gramos y un grosor de 8,1 mm, se nota cómodo incluso usándolo con una sola mano. Un tamaño y peso comedido, justo en el límite para manos pequeñas. Por supuesto, no es un móvil premium en materiales, pero sí está bien rematado. El acabado trasero tipo espejo le da un toque diferente, aunque ya aviso: recoge huellas solo con mirarlo.

La pantalla es uno de los apartados donde Realme sí ha dado un poco más de amor a su smartphone. Tenemos un panel FOLED de 6,57 pulgadas con resolución Full HD+, que ya es suficiente para la mayoría de usuarios.

Lo importante aquí no es tanto la resolución como la experiencia general. Y en ese sentido, los 120 Hz de refresco se notan mucho. El brillo también sorprende para su precio.

Con hasta 4.200 nits de pico, y aunque para muchos es algo que normalmente no se llega a apreciar, lo cierto es que si comparas con otros móviles, se agradece.

Rendimiento y autonomía: lo justo para el día a día, con una batería que se lleva todo el protagonismo

En rendimiento, el Realme 16 va directo a lo práctico. Monta un MediaTek Dimensity 6400 Turbo con GPU Mali-G57, acompañado de 8 GB de RAM LPDDR4x. Y aquí es donde realmente entiendes el enfoque que la marca ha seguido para este smartphone.

No es un móvil pensado para exprimirlo al máximo con juegos, multitarea o acciones muy pesadas. Es un móvil para uso diario normal, y ahí cumple. WhatsApp, redes sociales, Google, vídeo… funciona sin problema alguno.

Ahora bien, donde este móvil cambia totalmente el tono es en la batería. Aquí la marca ha ido a lo grande con 6.500 mAh, una cifra que directamente lo coloca por encima de muchos rivales de gama alta.

Esto es algo de lo que presumir y que directamente encaja a la perfección con el tipo de usuario al que va dirigido: sin grandes cámaras ni estilo imposibles, pero con una batería que no aguante medio día.

Por otro lado, la carga rápida de 45 W no es la más bestia del mercado, pero es suficiente y cuidado porque no todas las gamas altas pueden presumir de esto.

En algo más de una hora puedes tenerlo al 100%. Como ves, no es un móvil que destaque por potencia (tampoco está destinado a ello teniendo en cuenta el precio), pero sí por aguante.

Cámara: correcta para el día a día, sin prometer más de lo que puede dar y con un guiño en forma de espejo para tus selfies

En este apartado es donde los móviles de gama media-baja suelen pecar. Y no es para menos, viendo cómo está el mercado en 2026 con las lentes fotográficas.

Las comparaciones son odiosas, pero siendo totalmente objetiva y, dejando a un lado esas maravillosas fotografías de móviles de 1.500 euros, lo cierto es que el Realme 16 tampoco es que me haya dejado con mal sabor de boca.

Detrás encontramos un sistema sencillo: sensor principal de 50 megepíxeles f/1.8 acompañado de un sensor monocromo de 2 megapíxeles. Nada de configuraciones locas ni múltiples lentes, que luego también es cierto que apenas se usan.

En buenas condiciones de luz, el resultado es más que correcto. Las fotos tienen buen detalle, quizá con colores que, en ocasiones, se saturan en exceso, y un procesado que apenas interfiere en la foto final.

Es una cámara que funciona bien para lo típico: fotos en la calle, viajes, comida, redes sociales… todo eso lo hace sin problemas. No te va a dar la sensación de estar perdiendo calidad en situaciones normales, que al final es lo que más importa en este tipo de móviles.

Cuando baja la luz es cuando empiezas a notar en qué gama estás. El Realme 16 no está pensado para fotografía nocturna top, y eso se nota.

Pero cuidado, porque aunque este tipo de móviles no suelen venir con grandes sorpresas, este móvil esconde algo muy curioso: viene con un pequeño espejo integrado en la parte trasera del módulo de cámaras.

La idea es muy simple. Ese espejo permite que te veas cuando usas la cámara trasera. Es decir, en lugar de usar la cámara frontal (que suele ser peor en calidad), puedes darte la vuelta al móvil, activar la cámara principal y usar el espejo como referencia para encuadrarte. No es que te vayas a ver a la perfección,, pero sí que sirve para que no salgas en la fotografía en un extremo.

Por último, en vídeo no hay mucho misterio. El Realme 16 graba en Full HD a 30 fps con la cámara trasera.

La estabilización cumple, pero no esperes grabaciones suaves si te mueves mucho. Es un vídeo pensado para uso normal, no para contenido profesional ni nada parecido.

He podido probarla durante varias semanas y, aunque no es un todoterreno ni la mejor que verás en el catálogo de Canon, merece especial atención por su relación calidad/precio.

Con ello, este modelo se suma a una categoría muy parecida a las Powershot, también pensadas para grabación de vídeo, tanto estático como en movimiento.

¿Merece la pena la Canon EOS R50 V?

Esta cámara de Canon es perfecta si vas a aprovecharla como cámara de grabación fija o si necesitas crear contenido de vídeo con algo casi tan compacto como un móvil.

Pero también se puede aprovechar mucho más con otro objetivo, algo que solo algunos móviles que pasan de los 1.000 euros permiten, y ni siquiera es la norma general.

Por ello, creo que es un gran acierto si buscas algo que se quede aproximadamente en 700 euros, para mejorar la fotografía, además de una grabación de gran calidad.

Canon EOS R50 V, análisis y opinión

Tras probar a fondo esta cámara compacta de Canon, ya se ha convertido en una de mis favoritas por su precio tan asequible.

Características de la Canon EOS R50 V

Una cámara muy ligera para aguantar horas y horas

Uno de los puntos más fuertes de la Canon EOS R50 V es que es una cámara que podrás llevar a cualquier lado en el cuello para utilizarla de inmediato, ya que no pesa más de 400 gramos.

En comparación, es el peso medio de 2 móviles grandes, así que no sentirás que es incómoda al llevarla encima, siendo una de las más compactas que ofrece el fabricante.

El agarre es prácticamente igual que en todos los demás cuerpos de Canon, aunque aquí el espacio se reduce bastante respecto a las más pros, como la EOS R1 o EOS R5 Mark II que ya probé.

Esto se traduce en que, lógicamente, también hay menos botones, aunque el único que he echado en falta es el que se sitúa en la forma natural de la mano al utilizar la cámara para tomar una fotografía selfi.

Por lo demás, tienes puertos para todos los tipos de necesidades, incluyendo HDMI y tomas para micrófono y auriculares, por si decides grabar con audio.

Además, tiene la tradicional toma para transferir fotos rápidamente con cable, aunque también puedes optar por EOS Utility, una app disponible para cualquier sistema operativo que te ayudará a ser mucho más rápido.

La fotografía no es su punto fuerte, pero incluso con eso conseguirás grandes resultados

La Canon EOS R50 V lleva por insignia la grabación de vídeo, pero es una cámara que cumple perfectamente para ciertas tomas, teniendo siempre en cuenta que aquí el objetivo es el RF-S 14-30 mm F4-6.3 IS STM PZ, dirigido a grandes planos y tomas más generales.

En términos generales, es una buena cámara para llevar contigo a hacer fotografías de dichos planos, aunque puede generar algo de ruido con primeros planos o detalle, algo provocado por el objetivo utilizado aquí, el que me dejó el fabricante y el que llega en el kit de compra.

Dicho esto, puede conseguir grandes resultados en tomas con sus diferentes modos ya preestablecidos, aunque puede aparecer algo de ruido final; en cualquier caso, casi siempre mejor que un móvil especializado en fotografía.

A diferencia de lo que ocurre con las cámaras topes de gama dirigidas a fotoperiodistas, aquí no encontrarás los modos deportivos que sí aparecen en esas, pero con el enfoque en personas cumple de forma muy notable.

En estas tomas de gimnasia rítmica todo estaba en contra: un objetivo gran angular, fotografías tomadas desde la grada a varios metros, una tarjeta de memoria de 4 gigabytes y muchas personas moviéndose al mismo tiempo.

Para que las fotografías salieran correctamente, opté por una distancia focal de 30 milímetros –aunque capta menos luz, la iluminación era correcta en el momento, con el balance automático de blancos–, ISO automático en 6400, exposición 1/400 s para captura del movimiento y f/6.3. Aquí puedes ver los resultados sin edición:

Para ayudarme de la ESO R50 V y exprimirla al máximo, opté por activar la captura de personas –también permite animales y vehículos–, aunque también elegí la toma en JPEG de alta calidad, debido a que la tarjeta usada era de 4 gigabytes y tenía el espacio bastante limitado.

Afortunadamente, aunque me quedé sin espacio en apenas 2 horas, había conectado mi móvil mediante bluetooth con la app de Canon, así que pude pasar en el momento todo sin perder mucho tiempo, que es sagrado en estos momentos para no obviar ningún detalle.

En definitiva, creo que la EOS R50 V, a pesar de llevar por bandera la grabación de vídeo, también es una buena cámara para fotografía incluso profesional, aunque el objetivo no haya sido el acertado para la mayoría de los escenarios que has visto, algo que se puede intercambiar.

Para grabar vídeos en movimiento, la estabilización ayuda mucho

Si algo destaca en esta cámara de Canon es su grabación de vídeo, con diferentes modos ya predefinidos en su rueda del lateral superior derecho.

En mi caso, he tenido que grabar a 1080p por las restricciones de escritura en la tarjeta SD ya mencionada, aunque podrás alcanzar 4K a 120 fps.

Con una estabilización digital bastante bien lograda, incluso en tomas en las que tanto el modelo como el videógrafo aparecen caminando, como puedes ver aquí:

A día de hoy, encontrarás muchos móviles topes de gama que pueden conseguir resultados algo mejores, pero en ningún caso van a bajar de los 1.200 euros.

Por tanto, la Canon EOS R50 V es genial si quieres ahorrar dinero y tener una cámara para muchos años que no te deje tirado ni en fotografía ni en vídeo.

Si estás buscando algo para pasar de fotografía más amateur a un estadio más profesional, creo que es una de las mejores que encontrarás para comenzar en este mundo o mejorar tu setup.

Oppo es una de las tecnológicas que ha confiado en una empresa de fotografía de renombre para desarrollar las cámaras de sus móviles. En los últimos años, también lo han hecho Xiaomi con Leica y Vivo con Zeiss, competidoras que recientemente han lanzado sus respectivas propuestas.

Hablamos del Xiaomi 17 Ultra, presentado en el marco del Mobile World Congress de Barcelona, que acabó con el mito de que un móvil no es capaz de hacer fotos nocturnas con la misma calidad que una cámara profesional. Lo mismo ha sucedido con el Vivo X300 Ultra, el primer Ultra que llega al mercado global por parte de esta otra marca china.

En base a la altísima calidad de los resultados que arrojan estos productos, Oppo no lo tenía nada fácil para brillar por su parte, pero lo ha conseguido por diferentes motivos, empezando por el que más distingue a su nuevo flagship: su teleconvertidor de 50 megapíxeles con zoom óptico de 10 aumentos.

Si bien este es el principal reclamo del este modelo en concreto, hay muchas otras características que redondean esta propuesta, como es su batería, que tarda más de un día en llegar a cero, o su rendimiento, que puede sacar a relucir las vergüenzas de muchos otros móviles debido a la alta capacidad que tiene para manejar varias apps a la vez y procesar las fotos en cuestión de segundos.

¿Merece la pena comprar el Oppo Find X9 Ultra?

Tras unos días con este smartphone en mis manos, solo puedo tener buenas palabras hacia él, porque siento que Oppo ha sabido valorar muy bien cuáles son los elementos que todo amante de la fotografía busca en un smartphone, más allá de un rendimiento muy alto y una batería de calidad.

Por eso, si no se te escapa el precio, que llega a los 1.699 euros, considero que puede ser una opción muy interesante si te interesa la fotografía o quieres aprender más sobre ella, porque puedes obtener resultados con detalles muy diferentes según los modos de captura que escojas.

Ahora bien, si no es un apartado que te genere inquietudes y al que vayas a dedicar un tiempo considerable, lo mejor es que inviertas un poco menos en cualquier otro terminal. En ese caso, es posible que este de Oppo se te quede un poco grande.

Oppo Find X9 Ultra, análisis y opinión

Después de unos días llevando el Oppo Find X9 Ultra en el bolsillo allá donde he ido, estas son mis impresiones sobre el flagship con el que Oppo quiere marcar un antes y un después en términos de fotografía móvil este 2026.

Características del Oppo Find X9 Ultra

Un diseño distinguido para quien quiera fardar de smartphone

El Oppo Find X9 Ultra se fabrica en dos colores muy diferentes, que, en cierto modo, lo convierten en un dispositivo muy distinguido, a pesar de que parezca repetirse una de sus tonalidades. Hablo del modelo Canyon Orange, que hereda parte del aspecto del Oppo Find N6, con unas betas brillantes que se distribuyen a lo largo de la trasera.

Por otra parte está la versión Tundra Umber, que tiene un tacto piel y reúne diferentes tonos grisáceos y lleva el nombre de la marca de fotografía sueca a uno de sus laterales, cuando en el otro modelo se coloca la H de Hasselblad en el centro del propio módulo de cámara.

En ambos casos se ofrece una resistencia muy alta, ya que disponen de la certificación IP69, lo que garantiza una protección completa contra el agua y el polvo y así lo he podido comprobar de primera mano, ya que una botella de agua traicionera empapó mi mochila durante el viaje a su presentación en Chengdú. El móvil ni se inmutó ante este desafortunado imprevisto.

El dispositivo es, para mi gusto, un poco grande y bastante pesado. Esto significa que si lo llevas en una sola mano es posible que sufra un poco tu dedo meñique, debido a su peso, de 235 gramos. El modelo diseñado con cuero vegano solo pesa un gramo más.

Su módulo de cámara es grueso, pero tampoco es una aberración, aunque si te da manía que baile sobre una superficie plana, vas a tener un problema, tenga o no colocada la funda con la empuñadura de la cámara.

En todo caso, si lo que te importa es su pantalla, es posible que no le encuentres ningún inconveniente, porque, además de ser enorme, es muy brillante y alcanza una frecuencia de actualización de 144 Hz, de manera que no vas a notar tirones al moverte por ella a gran velocidad.

También es brillante, debido a que tiene un pico de brillo máximo de 1.800 nits, para que no te pierdas detalle de lo que tienes frente a tus ojos aunque el sol esté justo encima del smartphone y también me resulta interesante que está bien aprovechada, aunque esto podría mejorar levemente.

A nivel de conectividad, como cualquier otro terminal de su categoría, este de Oppo soporta 5G y admite tecnologías como el NFC, el Bluetooth 5.3, el WiFi 7 y AI LinkBoot, una tecnología ya disponible en anteriores terminales de la marca basada en IA y que cubre la red en espacios con mala cobertura.

Software y rendimiento: unos grados de más totalmente justificados

El Oppo Find X9 Ultra funciona con el chip más avanzado de Qualcomm actualmente disponible en smartphones, lo que ya te puede dar una pista de cómo se va a comportar el móvil con un uso continuado y a pleno rendimiento: es rápido, pero eso también se traslada a un leve incremento de su temperatura.

Las tareas en las que ha empleado más energía son tanto las sesiones de fotografía, hasta llegar a alrededor de un 55-60% tras toda una mañana con ella activa y también poniendo a prueba el teleconvertidor; como el momento en el que he probado videojuegos, aunque aquí mucho menos.

Esto significa que, si le das el un uso normal, como es el de consultar redes sociales y/o plataformas de ofimática, así como el correo electrónico, el móvil prácticamente no se va a inmutar. Es cuando le exprimes un poco que se calienta, pero nada exageradamente incómodo.

Como es habitual en este tipo de análisis, he pasado los benchmarks más populares y he obtenido una serie de resultados que he comparado con otros dispositivos de su categoría, así como de su predecesor, el Oppo Find x9 Pro.

El sistema operativo con el que trabaja es ColorOS 16, basado en Android 16, que es bastante más limpio que muchas de las otras capas de personalización que he probado recientemente, debido a que no incluye decenas de videojuegos y no mancha tanto la interfaz.

Esta mantiene el aire que ya se daba anteriormente al Liquid Glass de Apple, con carpetas translúcidas, caracteres con fuentes muy similares. La diferencia es que tiene más animaciones y una serie de fondos de pantalla predeterminados un poco extravagantes.

Uno de los servicios más interesantes de este Oppo Find X9 Ultra, por otra parte, es su plataforma de gestión diaria con inteligencia artificial, Mind Space, en la que tienes la oportunidad de almacenar información de forma muy sencilla, con un sistema de gestos que puedes modificar desde el apartado de configuración.

La batería es uno de los apartados que me ha generado más dudas acerca de este móvil que, aunque sobrepase el día de autonomía, se queda un poco atrás con respecto a su anterior generación. Mientras que el Oppo Find X9 Pro contaba con una batería de 7500 mAh, este sobrepasa los 7000 mAh por poco, con 7050 mAh.

A no ser que lo vayas a utilizar cada día como si se tratara de una cámara profesional, debido a que en las sesiones de foto consume bastante, no vas a tener un gran problema si no tienes un enchufe cerca. Si lo necesitas, no obstante, puedes tenerlo listo en menos de una hora, debido a que admite tanto carga con cable de 100W como carga inalámbrica.

Un kit fotográfico que va a cambiar la forma en que ves lo que tienes delante de tus ojos

Cómo avanzaba al comienzo de esta review, uno de los principales atractivos de este dispositivo es que es viene con un teleconvertidor de 50 megapíxeles con zoom óptico de 10 aumentos, acompañado por dos cámaras Hasselblad complementarias, que los expertos en fotografía —o los que estén aprendido sobre ello— sabrán valorar.

No es casualidad, por tanto, que su lema sea Your Next Camera, ya que en un tamaño compacto reúne muchas de las características que puedes encontrar en una cámara profesional. Dicho de otro modo: varios modos de fotografía que le dan la versatilidad de la que puede presumir.

Antes de explicar el comportamiento de la cámara del OPPO Find X9 Ultra, conviene recordar cuál es su configuración de cámaras:

• Cámara principal de 200 MP con sensor Sony LYT-901 de 1/1.12 pulgadas, valor de apertura f/1.5 y estabilización óptica (OIS).
• ​Ultra gran angular de 50 MP con sensor Sony LYT-600 de 1/1.95 pulgadas, valor de apertura f/2.0 con autofoco.
• ​Telefoto de 200 MP con sensor Onmivision OV52A de 1/1.28 pulgadas y f/2.2 con OIS.
• ​Cámara frontal de 50 MP con sensor Samsung JNL de 1/2,75 pulgadas, con estabilización óptica y valor de apertura de f/3.5.

No hace falta hacer grandes esfuerzos con la cámara de este dispositivo para obtener buenas fotografías, incluso en los días de niebla. Como puedes comprobar en la anterior galería, la calidad no decrece conforme se van aplicando los diferentes zooms.

El máximo que permite su óptica, de 10 aumentos, es realmente sorprendente. No solo tiene poco ruido, sino que, además, incrementa el contraste de los colores, a fin de ofrecer un resultado más nítido.

El gran angular de este smartphone, como sucede en la mayoría de móviles, no es especialmente reseñable, debido a que a que redondea de más las esquinas y también apaga las fotografías nocturnas. Con las diurnas pasa lo contrario, que tienen demasiada iluminación. No obstante, este no es, ni mucho menos, el peor gran angular que he probado hasta la fecha.

Los retratos que este OPPO Find X9 Ultra es capaz de hacer son una auténtica pasada y, lo mejor de todo es que la fotografía nocturna con él activado también sorprende para bien, lo cual no es habitual, porque la falta de luz perjudica al sensor principal.

Tiene diferentes opciones de edición en vivo, para modificar la textura de la piel o el tono o afinar las los pómulos, la nariz y hasta las sienes. Pero, con el modo que ya viene establecido vas a obtener los resultados más naturales.

En este caso, no he notado que el resultado final se "coma" demasiadas partes de mi pelo —cuando, con otros móviles, esto suele ser muy problemático— y, además, respeta el color, las imperfecciones de la piel y las sombras cuando he hecho los autorretratos, tanto en interiores como en exteriores.

El silueteado, por otra parte, es muy realista e integra el sujeto que tiene delante con bastante realismo. De esta manera, no queda como “pegado” sobre un fondo difuminado, algo que sucede tanto con retratos de personas como con fotografías de animales.

El modo noche, que sí que está incluido en el apartado Más, junto con alternativas como el modo subacuático, la cámara lenta y el timelapse; no aporta grandes diferencias con respecto alternativas modo normal. Aunque el móvil tiende a pintar un cielo oscuro de un azul mucho más claro del que debería, el Modo maestro refleja una versión más realista para mi gusto.

Sobre el vídeo, aprovecho para comentar que si hay que sacarle un "pero" es que la imagen que recoge la lente selfie podría mejorar de manera considerable. Aunque enfoca sin demorarse demasiado, le falta algo de resolución, más variedad de tonalidades y quizá un punto más de saturación. De noche, además, quema un poco las luces.

El vídeo hecho con la cámara principal, no obstante, merece una opinión muy diferente. Aunque de noche ilumina mucho la imagen y puedes echar un poco en falta más oscuridad en ciertas zonas, ofrece una muy buena resolución, no pierde el foco y se esfuerza en representar las texturas.

Un teleconvertidor pesado, pero realmente increíble

Llegados a este punto, considero que el teleconvertidor merece su propio apartado, porque este Oppo Find X9 Ultra es muy resultón en "solitario", pero con él mejora mucho la fotografía a larga distancia.

Este complemento está incluido en el kit fotográfico, compuesto también por una funda de plástico duro que. Esta, por cierto, tiene su propia batería —por lo que también necesita una carga independiente— y sus correspondientes botones para el disparador y el zoom.

La pena es que no venga con una correa propia para llevar el móvil de un sitio a otro de manera más cómoda cuando lleve puesto el teleobjetivo, que dispone de su adaptador, junto con otro embellecedor para el módulo de la cámara.

Una vez colocada la funda, se tiene que vincular con el móvil vía Bluetooth y, para usar el teleconvertidor, solo hay que acceder al apartado Más y empezar a disfrutarlo. De hecho, no vas a dejar de hacerlo ni para hacer fotos ni tampoco para hacer vídeos.

Los valores que maneja son 13x, 30x y 60x y todos ellos ofrecen una resolución a la altura. El que menos, por cuestiones lógicas, es el zoom más alto, pero te aseguro que lo que este consigue también es de calidad excelsa. Aquí lo puedes comprobar con el Gran Buda de Leshan, en Chendú (China).

La manera en que este teleobjetivo recoge los detalles del monumento es increíble y no solo por que define muy bien los diferentes elementos que lo componen, sino porque los colores que representa son muy parecidos a los que percibe el ojo humano.

Además, aprecia las texturas que no puedes ver a simple vista, como los agujeros que hay en parte de su cuerpo, la hendidura del lunar que se sitúa en la frente y los caracolillos que simulan su pelo.

Si bien es cierto que, para no andar montando y desmontando el teleobjetivo, el 10x te puede salvar más de una fotografía que podrías hacer en 13x, el teleobjetivo te va a dar un resultado mucho más iluminado y más definido que este otro cuando haya una distancia muy amplia entre el sujeto que quieras capturar y el punto que estés ocupando.

Para el vídeo mantiene los mismos valores y, aunque la estabilización depende de cómo manejes el peso del teleobjetivo, que no es precisamente ligero. Lo bueno es que vas a perder el foco muy pocas veces, porque enseguida se ubica y entiende qué es lo que hay en primer plano, además de que no hay grandes contrastes de iluminación.

Solo por el juego que da este teleconvertidor (a pesar de que no disponga de un “modo profesional” para modificar los valores de la fotografía) y la sencillez que comprende su uso, tengo la impresión de que el kit fotográfico del flagship de Oppo es la herramienta perfecta para los que quieran una fotografía diferente, llamativa y completamente única.

En este caso concreto, con un panel OLED 3K que encantará a quienes busquen una pantalla especial para la edición gráfica, pero también con herramientas impulsadas por IA a las que puedes sacar mucho provecho.

A pesar de que supone una gran inversión, su compra no te defraudará, al menos si buscas un portátil versátil que también te sirva para otras tareas exigentes.

¿Merece la pena comprar el Acer Swift 16 AI (SF16-71T)?

La respuesta corta es que sí, aunque todo dependerá de en lo que vayas a usar tu portátil y el presupuesto que tengas.

Este de Acer se sitúa en la gama alta, con especificaciones óptimas para edición gráfica y jugar a títulos que en otros ordenadores de este tipo funcionan bastante peor.

En definitiva, si estás dispuesto a gastar algo menos de 2.000 euros, este modelo es perfecto como todoterreno: apto para trabajar en cualquier lugar, editar sin tirones y con fidelidad de colores, además de jugar en casa en tus ratos libres.

Acer Swift 16 AI (SF16-71T), análisis y opinión

He probado el Acer Swift 16 AI y tengo claro que es un portátil perfecto para trabajar, estudiar, editar y jugar, un todo en uno perfecto.

Características del Acer Swift 16 AI (SF16-71T)

Diseño increíble: es cómodo, muy delgado y parece muy resistente

Cada año, casi todos los portátiles mejoran considerablemente su diseño, el primer punto de contacto con el usuario, y este de Acer no es una excepción a la regla, ya que apenas pasa de un grosor de 10 milímetros.

Aunque estas medidas puedan interpretarse en contra de la resistencia, es uno de esos portátiles que sabes que te va a aguantar años y años sin acumular ningún tipo de arañazo, incluso resistiendo el peso si lo llevas en la mochila o golpes ocasionales.

Incluso con todo esto, este Acer Swift 16 AI no molesta al transportarlo a la espalda, ya que aunque sus 1,5 kilogramos no son los mejores del mercado, continúan siendo cifras bastante óptimas para un portátil de este tipo, que vas a llevar a todos lados.

En lo personal, me ha encantado la enorme amplitud de su touchpad, un tamaño que jamás había visto en ningún portátil y que se hace extremadamente cómodo para navegar totalmente sin problema.

Aunque en este caso veas un teclado sin la letra ñ, esta es la versión global, así que el que llega a España sí cuenta con el teclado estándar para España, destacando que tiene varios niveles de retroiluminación.

En cuanto a su pantalla, añade un panel táctil OLED 3K que, aunque cuenta con biseles que vas a notar, tiene una calidad impresionante, tanto en los colores como en su brillo, aunque en algunos momentos sí refleja las luces del entorno.

A pesar de ello, no creo que sea una mala pantalla y es de las que más me han gustado para un portátil, ya que la tecnología OLED es bastante más fiable si usas el ordenador para edición gráfica, en la que la fidelidad de los colores es clave.

Dicho esto, como gran ventaja para quienes prefieran utilizar un pen para escribir o dibujar, aparece la compatibilidad con un stylus de Acer, por lo que con él aumentan las posibilidades, como si fuera una tablet, pero con la pantalla tan maravillosa que añade.

Por lo demás, ya cuenta con 2 puertos Thunderbolt 4 de tipo C para transferencia rápida de datos y carga, así como HDMI con salida hasta 8K e incluso lector de tarjetas microSD, perfecto para quienes busquen puertos para todo tipo de tareas.

Este portátil de Acer vuelve a los Intel Core Ultra, y el cambio le sienta genial

Para dar vida a todo el interior de este modelo de Acer, el fabricante ha optado por volver a elegir los procesadores de Intel, concretamente en esta versión el modelo Core Ultra X7 358H.

Es prácticamente el alma de este portátil que, junto a su RAM LPPDR5X de 32 gigabytes, se convierte en uno de los mejores para acceder a tareas exigentes, pero también a videojuegos que no suelen rendir bien en este tipo de dispositivos.

Aquí puedes ver una comparativa con otros modelos anteriores, como el Acer Swift 14 AI, que eligió en su momento el procesador Snapdragon X Elite, al que supera con creces en multiproceso:

En la práctica, este portátil es perfecto para quienes no quieran gastar el dinero en un ordenador de sobremesa o consola para jugar, y aprovecharlo en tareas más rutinarias del día a día.

En diferentes títulos que requieren de potencia a nivel de procesador, ha funcionado siempre de maravilla, sin tirones ni congelarse, aunque lógicamente el nivel gráfico se resiente, ya que aquí lleva la marca de Intel.

Sea como sea, aunque no tengas una tarjeta gráfica dedicada de Nvidia, por ejemplo, continúa siendo una de las mejores alternativas para quienes prefieran un todoterreno portátil.

Autonomía de sobra para pasar horas fuera de casa

El procesador elegido no solo afecta lógicamente al rendimiento, sino también a la eficiencia energética, y este portátil de Acer es capaz de aguantar aproximadamente unas 6 horas de uso continuado con tareas ofimáticas, diferentes aplicaciones y edición gráfica.

Son valores más que suficientes si necesitas tenerlo durante horas y horas fuera de casa, a lo que se suma una carga bastante notable, ya que solo tendrás que esperar alrededor de hora y media para que este al 100%.

Obviamente, todo dependerá de cómo lo utilices, el brillo, el volumen y otros factores, pero incluso con todo esto continúa siendo un muy buen portátil que no te dejará tirado en ningún momento.

Las herramientas de Acer son increíbles, aunque hay bloatware

En el apartado del software, hay luces y sombras, como suele ocurrir con todos los fabricantes que optan por Windows 11, ya que este sistema ya cuenta de por sí con anuncios molestos de apps que nunca has buscado.

Sea como sea, creo que Acer ha logrado aplicaciones propias que buscan aprovechar al máximo el portátil, como AcerUserSensing o Acer Intelligence Space.

En el caso de la primera, tendrás diferentes funcionalidades que utilizarás siempre, como la detección de presencia –para ahorrar batería o bloquear el PC–, así como la detección de la mirada si usas varias pantallas.

En cuanto a Acer Intelligence Space, es una especie de tienda de apps relacionadas con la inteligencia artificial, con asistentes especializados en reuniones, creación de imágenes, protección del panel OLED, grabación con la cámara o el espacio de juegos.

Nunca antes había visto en otro portátil de Acer estas funcionalidades y creo que ayudan a que el usuario pierda menos tiempo, con agentes realmente funcionales.

Este año la propuesta de gama media de Samsung, al igual que la del resto de marcas, se enfrenta a un panorama complicado para los móviles más asequibles por la subida de costes asociada a la escasez de memorias RAM, algo que está generando mucha incertidumbre y que puede que nos siga afectando bastante tiempo hasta solucionarse.

He tenido la oportunidad de pasar dos semanas con los nuevos Samsung Galaxy A57 y Galaxy A37 y he podido probarlos a fondo para conocer su rendimiento en el día a día, así como compararlos respecto al año pasado y averiguar a qué persona le resulta más recomendable cada modelo esta generación.

¿Merece la pena comprar el Samsung Galaxy A57 o A37?

Lo primero que es importante que sepas es que la situación actual se nota mucho en los precios, que se han incrementado notablemente respecto al año pasado para no haber novedades muy grandes.

El A37 ha subido 50 euros en su modelo base (6+128 GB, pasa de 379 a 429 euros) y 110 euros en el más potente, de 8+256 GB (cuesta 519 euros, frente a 409 euros del A36).

Mientras que el Galaxy A57 se incrementa 50 euros en el modelo base de 8+128 GB (de 479 a 529 euros), 60 euros en el intermedio de 8+256 GB (de 529 a 589 euros) y un nuevo modelo más potente con 12+512 GB que debuta con un precio recomendado que suena peligrosamente cercano a la gama alta: 769 euros.

Esta generación no es una revolución enorme con respecto a la anterior, pero sí me parecen móviles muy recomendables para el usuario medio con un rendimiento que ha mejorado bastante en ambos modelos y un diseño sencillo y que gana mucho en compacto en el caso del A57.

Con un buen funcionamiento de cámara, que es casi idéntica, son buenos móviles si quieres hacer fotos y vídeos llenos de color, mientras que su pantalla es especialmente recomendable por su rapidez para videojuegos en el caso del A57. Pese a todo, el campeón en la calidad-precio de esta generación es el A37 y es el que aconsejo si quieres un móvil que te dure y no tienes grandes expectativas.

Samsung Galaxy A57 y Samsung Galaxy A37, análisis, opinión y comparativa

Te cuento todo lo que debes saber sobre el Samsung Galaxy A57 y su hermano pequeño Samsung Galaxy A37 para que elijas entre ellos si estás pensando comprarlos, basado en mi experiencia de uso con ambos móviles.

Características del Samsung Galaxy A57 y A37

Gama media con diseño plano ultraligero y pantalla OLED de garantías

A nivel de diseño, los Galaxy A57 y A37 son dos móviles que dejan ver su gama media, con un aspecto sencillo y elegante y con un claro parecido respecto a la pasada generación, con el Galaxy A56 y A36 como referencia.

Sus bordes son planos, a excepción de la botonera que sobresale ligeramente y que resulta así más sencilla de usar, con materiales metálicos en los laterales y trasera de plástico y cristal. Es agradable al tacto, pero ambos dejan demasiado marcadas para mi gusto las huellas de dedos y la suciedad, ya que reflejan todo.

Ambos me han gustado, aunque en el caso del modelo más caro ha habido una renovación más profunda, ya que tiene alma de ultraligero, con un perfil de 6,9 mm solo 1 mm más grueso que el S25 Edge, que se nota bastante con respecto al A37 no solo en grosor (7,4 mm) sino en peso, pasando de 179 a 196 gramos.

Ambos smartphones de Samsung tienen un módulo de cámara en forma de píldora con los sensores alineados en vertical, como ya pasó el año pasado, y sobresale bastante, por lo que cojea sobre mesas. La diferencia es que está rodeado de un marco de cristal traslúcido que a mí personalmente no me acaba de convencer.

He probado el Galaxy A57 en un discreto azul oscuro (también está en gris, azul claro y lila) y el Galaxy A37 un lavanda más atrevido, con opciones en blanco, verde oscuro y gris oscuro).

En cuanto a pantalla, los dos móviles de Samsung son prácticamente idénticos gracias a sus paneles AMOLED de 6,7 pulgadas con 120 hercios, que permiten un buen color y una buena experiencia general al ver contenidos con movimiento fluido. Los marcos son ligeramente más estrechos en el A57, pero tampoco diría que en el A37 parezcan excesivos.

Aunque no llegan a la calidad de la gama alta en algunos aspectos como el brillo, que se queda en 1.900 nits de pico, lo que hace que no se vean tan bien bajo el sol directo, a la mayoría de personas que no vengan de una gama alta les parecerá un panel de gran calidad y con garantías como el cristal resistente Gorilla Glass Victus+.

En el apartado de conectividad solo he echado en falta la presencia de WiFi 7 en lugar de WiFi 6 para mantenerlo vigente durante varios años, pero en el resto no faltan los básicos como SIM dual, soporte de 5G y Bluetooth 6.0, donde no creo que se le pueda pedir más a una gama media.

Rendimiento fluido en el A57 y batería correcta, pero sin destacar

A nivel de rendimiento, ambos móviles cumplen lo que se espera de la gama media en pleno 2026, aunque el A57 el saca una clara ventaja al A37 en fluidez y en gaming.

Samsung ha dotado a su Galaxy A57 del chip propio Exynos 1680, mientras que en el Galaxy A37 está presente el procesador también de 4 nanómetros pero algo más limitado Exynos 1480. Esto se combina con una configuración de 6 u 8 GB de RAM en el A37, mientras que el A57 asciende a 8 o 12 GB.

La experiencia general se siente un poco más rápida en el A57, que abre las apps en menos tiempo y sobre todo se siente más ágil en las transiciones, aunque también en el A37 he encontrado la potencia suficiente para el día a día que espero de la gama media actual. Esto es algo que encaja con las pruebas de rendimiento estático, donde se nota una mejora clara respecto a la generación pasada.

Donde más he advertido la diferencia entre los modelos no ha sido en el uso habitual sino en el gaming. Al jugar varias partidas seguidas en el Galaxy A57, me ha parecido que la fluidez en la respuesta táctil es mejor y he sentido una menor latencia, aunque en ambos casos el sobrecalentamiento es mínimo.

En cuanto a software, One UI 8.5 y Android 16 permiten un funcionamiento similar en diseño y funcionalidades inteligentes que la gama alta S26, con la excepción de novedades como la pantalla privada del modelo ultra.

Tiene 6 años de actualizaciones, casi como la gama alta, y este es el aspecto que más sigue diferenciando a la gama media de Samsung respecto a otras marcas, ya que te puede durar muchos años.

Como puntos positivos, me ha gustado encontrarme un diseño que parece que por fin ha entrado en el siglo XXI en las últimas versiones de One UI y que está lleno de IA gracias a Galaxy AI y la integración de Gemini y Perplexity. Como punto negativo, no esperaba encontrar apps preinstaladas de más (Temu, TikTok, videojuegos casuales...), pero así ha sido.

La batería no suele ser el punto más fuerte de los móviles de Samsung y estos Galaxy A57 y A37 no son una excepción, ya que se quedan con unos 5.000 mAh que se quedan cortos sobre todo en el modelo que puede llegar a los 700 euros. Da de sobra para acabar un día normal en torno al 30-40%, pero me gustaría ver los avances en capacidad que se ven en otros fabricantes con gran eficiencia que suele tener la marca surcoreana.

Y en la carga rápida, si te haces con un cargador de 45W, porque la caja no lo incluye como es habitual, puedes cargarlos de 0 a 100% en 70 minutos en el caso del A57 y en 80 minutos en el A37. No está mal, pero creo que se le puede pedir más a la gama media alta actual.

Su cámara trasera es fiable y colorida, pero la selfi flojea un poco

A nivel de cámara, Samsung ha repetido exactamente la configuración de la cámara trasera triple del Galaxy A56 y del A36 en esta nueva generación, lo mismo que en la delantera. Las diferencias son casi inexistentes en ambos modelos, que son funcionales, pero sin llegar al nivel de la serie Galaxy S y de la gama premium.

Antes de entrar en detalle, deja que te recuerde todos sus sensores:

En ambos modelos, el protagonismo se lo lleva claramente la cámara principal de 50 megapíxeles, que consigue una gran calidad y una reproducción de colores muy vivos.

Es una cámara muy Samsung, como se puede ver en los colores saturados del cielo, pero en la que la luz y el detalle que entran son muy buenos, sobre todo para ser gama media. Siempre que puedas, elige esta cámara para tus fotos y vídeos.

El ultra gran angular es la única lente que cambia en ambos móviles, con 12 megapíxeles en el A57 y 8 megapíxeles en el A37, pero con la misma apertura. En ambos casos las imágenes son algo más apagadas y con menos contraste.

No obstante, en este caso el A57 es el claro vencedor ya que las imágenes del gran angular son más amplias y tienen más detalle, luz y color que en el modelo más asequible.

En el modo retrato, la cámara principal da buenos resultados para lograr unas imágenes con buena luz, aunque en este caso el A57 vuelve a ser el modelo más recomendable, con tomas más luminosas.

En ambos casos quedan lejos de la gama alta en el desenfoque y el bokeh, ya que el recorte de la figura y el fondo ha sido bastante impreciso, como he notado sobre todo en mi pelo rizado.

En la cámara selfi, en ambos móviles de 12 MP, el modo retrato me ha parecido bastante poco destacable.

Las imágenes con el sensor delantero no destacan ni en luz, detalle, resolución ni desde luego en el bokeh ni el recorte, donde me ha borrado demasiados mechones de cabello.

Al no tener objetivo, ninguno de estos móviles de gama media de Samsung destacan en zoom, ya que solo llegan a 10x.

Y como puedes ver, la calidad no es la mejor y se llenan de ruido. Mi consejo es que mejor no pases de un zoom de 3x en la mayoría de situaciones.

El modo noche es una de mis funciones preferidas en la gama alta de Samsung, y en esta gama media me ha sorprendido para bien, ya que la mejora en las farolas en escenarios urbanos y el detalle general me parece muy favorecedor en ambos.

La estética cambia mucho, ya que el A37 tiende a tomas más amarillentas, mientras que el A57 consigue imágenes con tonos más equilibrados y naturales, así como mejor iluminadas.

En cuanto al vídeo, ambos móviles tienen una calidad correcta para la gama media, aunque la diferencia es grande entre su gran cámara principal y el ultra gran angular en ambos casos.

En este caso, el A57 supera a su hermano menor al lograr unas tomas de vídeo más luminosas, contrastadas y definidas, como puedes ver en el ejemplo.

El sonido es un aspecto bastante discreto en esta generación de la gama media de Samsung. La experiencia de escucha es correcta en ambos móviles hasta el 70%, aunque no es de los más inmersivos y en niveles máximos el audio distorsiona demasiado sin llegar a ser muy potente como para usar el móvil como altavoz para música.

Por eso, siempre me gusta elegir un buen café, y por consiguiente, una buena cafetera, ya que así soy capaz de poder disfrutar al máximo de este momento.

Esa es la razón por la que me animé a probar la Ninja Luxe Café Essential, un producto que se presenta con la suficiente versatilidad como para hacer buenos latte, espressos, café de filtro, e incluso, cafés helados.

Pero claro, cuando una marca intenta abarcar tanto, la pregunta es inevitable: ¿realmente lo hace todo bien o se queda a medio camino?

Te cuento mi experiencia tras varias semanas de uso.

¿Merece la pena la Ninja Luxe Café Essential?

La Ninja Luxe Café Essential llegan con la promesa de convertirse en el centro absoluto del café en casa. Después de analizarla a fondo, la respuesta -como suele pasar en este tipo de productos- no es blanco o negro.

Es una cafetera muy completa, pero también con algunos matices importantes que conviene conocer antes de lanzarse a comprarla.

Se la recomendaría a alguien que se quiera iniciar en el mundo del café de especialidad. Su objetivo es ofrecer una experiencia cercana al café premium sin exigir conocimientos avanzados desde el primer día, ya que no tienes que pasar por el proceso de molienda de forma manual.

En gran parte lo consigue, ya que es muy recomendable para aquellos que vienen de vienen de cápsulas y quieren dar un salto de calidad, casas con distintos gustos de café o para aquellos que valoran la versatilidad y la automatización.

Sin embargo, se le quedará corta a aquellos que busquen un control absoluto tipo barista profesional.

En definitiva, estás ante una cafetera muy completa, bien pensada y con una curva de aprendizaje razonable. No es perfecta, pero sí una de las opciones más equilibradas en su categoría.

Si sabes lo que estás comprando -una máquina híbrida, versátil y con cierto margen de aprendizaje-, puede convertirse en el centro de tu rutina cafetera diaria sin problema.

Características de la Ninja Luxe Café Essential

Diseño: sensación premium desde el primer momento

Lo primero que me llamó la atención de la Ninja Luxe Café Essential es su diseño.

Combina acabados en acero con plástico de buena calidad, y el conjunto se siente robusto. Eso sí, no es algo ligero ni compacto, por lo que tendrás que destinar una buena parte de tu encimera a esta cafetera.

Lo bueno es que en ella podrás guardar casi todos los accesorios que necesites -y que vienen incluidos en la caja- como por ejemplo un prensador para el café, dos filtros distintos (individual/doble) y una jarra para la leche.

El prensador y el accesorio moledor se colocan en la parte de la izquierda cuando termines de hacer tus bebidas. También cuenta con un libro de instrucciones para preparar los distintos tipos de café.

Experiencia de uso: café de especialidad con curva progresiva de aprendizaje

La Ninja Luxe Café Essential cuenta con 25 tipos de molido de café, que se ajustan de forma semimanual.

En este sentido, una vez la máquina identifique el tipo de café que hay, se muele en función de lo que considere -pero eso es algo que tendrás que ajustar tú de forma manual-. De hecho, las instrucciones advierten que los 3 primeros cafés son de "prueba" y que, a partir de ahí, ya podrás empezar a tomar algo más cercano a lo que buscas.

Antes de eso, lo primero que tendrás que hacer será medir la dureza de la cal que tiene tu agua con unos filtros que hay incluidos.

En este sentido, hay que dejar clara una cosa: esto no es una cafetera de cápsulas ni una superautomática. Aquí tendrás que intervenir para realizar cada uno de los procesos o cafés que quieras.

Concretamente, habrá que ajustar molienda colocar el café, prensarlo correctamente y limpiar la maquina con cierta frecuencia.

Los primeros días pueden ser un poco de prueba y error. Por eso, es normal que los cafés no salgan perfectos. De hecho, recomiendan que veas un vídeo de 6 minutos (muy instructivo) de todos los pasos que debes dar.

Al inicio tuve que verlo varias veces seguidas, ya que acostumbrarse requiere un tiempo. Bajo mi punto de vista, tendrás que hacer un mínimo de 15-20 cafés hasta que interiorizas el proceso y las diferentes posibilidades que hay.

Sin embargo, la curva de aprendizaje es relativamente sencilla. Una vez le coges el punto, es bastante fácil ajustar la precisión, el tipo de café que deseas, si lo quieres con leche o si lo prefieres frío.

También es interesante el punto en el que te deja elegir el tipo de leche (vegetal/animal), ya que el proceso de espumado no es el mismo. He agradecido mucho esta diferencia, ya que yo soy de las que toma bebida de avena y no requiere la misma potencia ni precisión que la de vaca.

Esto tiene una ventaja clarísima: si en casa hay varios perfiles de usuario -por ejemplo, alguien que prefiere espresso y otra persona que toma café largo-, esta máquina puede cubrir ambos escenarios sin problema.

Un punto a valorar es que es una máquina relativamente silenciosa para lo que suelen ser las cafeteras (si tienes una semiautomática me entenderás). Normalmente, este tipo de aparatos son especialmente ruidosos moliendo el café, algo en lo que no ocurre con esta.

Barista Assist: ¿una cafetera con IA? Sí, es posible (y funciona bastante bien)

La cafetera te avisará en todo momento qué es lo que necesita: rellenar el depósito, limpiarlo, si hay que moler o si hay que descalcificarla.

Pero sin duda, su gran reclamo es Barist Assist, una especie de asistente digital incorporado en la propia máquina que te recomienda de forma inteligente la mejor molienda y la dosis de café gracias a una báscula que tiene integrada. Además, ajusta la temperatura y la presión para que siempre obtengas lo mejor.

La experiencia ha sido buena en términos generales, pero no perfecta. Y me explico: la cafetera reconoce de forma acertada la cantidad de cafés que deseas (solo, doble), te sugiere una cantidad de café, la mueles y la IA detiene el proceso cuando considera que ha puesto la cantidad correcta.

Esto es algo que está muy bien si vienes de una cafetera de cápsulas y buscas dar un salto en calidad, ya que eliminas uno de los mayores inconvenientes de las semiautomáticas: la correcta calibración de la molienda.

Pero ojo, no es perfecta: a veces esta inteligencia artificial no siempre recomienda el mejor molido. Al final, si eres un experto cafetero, te decepcionará un poco y acabarás ajustándolo de forma manual.

Si vienes de una cafetera de cápsulas y buscas dar un salto de calidad, este punto no lo apreciarás porque requiere cierta experiencia. Aquí te dejo varios ejemplo de cómo sale el café (doble espresso, café con hielo y latte -y discúlpame por los vasos, ya que solo tengo tazas opacas y sino no podrías ver el color o el espumado del mismo-).

¿Qué quiere decir esto? Que para la gran mayoría el Barista Assist funcionará a la perfección, pero para los cafeteros más expertos será una máquina que se les quedará algo corta.

El resultado, en general, es bastante bueno. El espresso tiene cuerpo y forma, es fuerte y denso, algo a destacar.

El de filtro resulta más ligero y de mayor cantidad. Además, podrás ajustar las distintas cantidades disponibles (de 170 ml a 500 ml). Por último, están las bebidas frías, que han resultado ser de lo más sabrosas -te encantará si eres de café con hielo picado-.

En el caso de que tomes lattes, el espumado de la leche te encantará. No la quema, el resultado es espumoso y la temperatura está muy controlada.

La compañía anunció el lanzamiento de este reloj en enero, cuando avanzó que se había asociado con Polar, referente en tecnología deportiva y fitness wearable. Gracias a ello, este modelo ofrecería unas métricas de salud avanzadas y un seguimiento físico de nivel profesional.

Eso no sería el único atractivo de este dispositivo, debido a que la batería también recibiría todos los aplausos, gracias a su autonomía de hasta 13 días; 7, en el caso de utilizar la funcionalidad de pantalla siempre encendida o AOD.

He tenido la oportunidad de probar este dispositivo estas últimas semanas y creo que Motorola ha hecho un muy buen trabajo con este reloj, que tiene todo lo necesario para que los usuarios puedan comprender mejor su salud y huir del sedentarismo.

¿Merece la pena comprar el Moto Watch?

Sin duda. Con el tiempo, hemos visto cómo los relojes digitales han ido evolucionando, hasta convertirse en los verdaderos sustitutos de los smartphones, muy a pesar de las tablets. Son capaces de hacer un seguimiento completo de nuestra salud y, además, nos permiten responder mensajes para tratar de evitar los móviles en ciertas situaciones.

El Moto Watch tiene algunas limitaciones, que vienen establecidas por su precio. Este es muy justo para lo que ofrece, lo que lo convierte en una opción interesante si quieres un dispositivo completo que no ponga por delante las métricas de salud solo para justificar un precio más alto.

Moto Watch, análisis y opinión

He probado el Moto Watch estas últimas semanas y esto es lo que opino sobre este smartwatch. Te lo cuento a continuación.

Características del Moto Watch

Diseño ordinario, pero lo suficientemente distinguido para no pasar desapercibido

El Moto Watch es un reloj muy sencillo, que apenas pesa y apenas notas que llevas en la muñeca, siempre y cuando no la tengas pequeña, como es mi caso. Esto siempre me supone un problema con cualquier reloj y en este caso no podía ser diferente, claro.

El dispositivo viene en color negro mate, aunque también lo puedes conseguir con una correa clásica de acero, que se vende junto a otra de silicona Pantone Herbal Green, por un precio algo mayor. En concreto, 149 euros.

Tiene un diseño clásico, con un marco de aluminio de 47 mm, además de una corona de acero inoxidable negra (y plateada, en el caso de la otra versión), que, en mi opinión, podría estar un poco más próxima al cuerpo del reloj.

Esto hace que se te pueda enganchar en la ropa, pero, a su favor diré que el color rosa que hay entre la caja y la corona le da un toque diferente a cualquier otro smartwatch... y eso es complicado, teniendo en cuenta que casi todas las marcas fabrican sus relojes con una versión en color negro.

La correa es de 22 mm, lo que significa que, si no tienes una muñeca ancha, como comentaba al principio, te va a sobrar un poco de correa. Esto en el día a día no es demasiado incómodo, porque el reloj no baila sobre la muñeca: con que te lo coloques en el primer agujero es suficiente.

El problema es que la correa no está pensada para que sobre tanto, de manera que se puede formar una especie de puente que no es muy estético, aunque puedes evitarlo colocando lo sobrante bajo la caja del propio dispositivo. Si en la caja se incluyera una correa de repuesto sería ideal.

La pantalla de este smartwatch, que es bastante ligero, es OLED, de 1,43 pulgadas. Tiene un formato redondo y también dispone de protección Gorilla Glass 3, para evitar roturas o rasguños cuando se cae a una altura considerable. Además, viene con protección IP68 contra el agua.

Cabe añadir que no es plana, sino que tiene una ligera curvatura conforme se aproxima al cuerpo del dispositivo y esto tiene un motivo, debido a que, alrededor del panel, se distribuye una suerte de corona que indica las horas.

Esto tiene sentido cuando escoges una esfera analógica, debido a que te facilita de alguna manera la lectura de las horas, pero, con una digital, esta parte del dispositivo solo resta espacio de uso y da la sensación de que la pantalla es más pequeña. No obstante, tiene el brillo suficiente para revisar datos a pleno sol.

Otras de las funcionalidades básicas que sí recoge este reloj de Motorola son el acceso directo al apartado de Ejercicios, desde el botón inferior, aunque esto se puede personalizar para hacer otras consultas. Por ejemplo, acceder a la lista de contactos, el historial de llamadas o la alarma.

Finalmente, a nivel de conectividad, cabe aclarar que, aunque tiene soporte para Bluetooth 5.3, de manera que se puede conectar a cualquier smartphone y controlar desde él una lista de reproducción o realizar llamadas (sí, también tiene micrófonos y altavoces), no dispone de NFC. Esto significa que no admite pagos con sistema contactless.

Software aprobado con una autonomía de matrícula

El Moto Watch es un reloj clásico que tiene su atractivo en todo lo que es capaz de reunir por un precio asequible. Por eso creo que Motorola ha pensado más en crear un reloj completo que en detalles estéticos y de software, aunque en ambos apartados obtiene un aprobado.

Las esferas del reloj no son especialmente innovadoras ni tampoco personalizables, por lo que no puedes modificar los colores de las agujas del reloj ni de los números. Son, además, totalmente estáticas y no es posible introducir fotografías de la galería u otras imágenes.

El tema predeterminado (y me atrevería a decir que único, porque no he logrado encontrar una opción dirigida a modificarlo) es el oscuro y para moverte entre los distintos paneles solo tienes que deslizar el dedo hacia la izquierda, ya que aparecen en formato de carrusel.

Estos también se pueden modificar, para que aparezcan en un orden determinado (por ejemplo, el temporizador o el medidor del estrés antes que el reproductor de música o el clima) y también los puedes quitar, si prefieres consultarlos en el smartphone directamente.

Sobre la batería, suscribo lo que afirma la propia Motorola en su página web, ya que tiene una autonomía tan amplia que, incluso, me ha costado un poco que el dispositivo llegue a cero para poder medir el tiempo que tarda en cargarse.

De esa manera, puede llegar a los 13 días encendido, siempre y cuando no le des un uso excesivo y, en mi caso, que salgo a entrenar al menos tres veces por semana, lo he podido usar sin enchufarlo alrededor de 10 u 11 días.

Utiliza un sistema de pines para la carga, con un cable de carga que viene incluido en la caja, también es de color negro y tiene puerto USB-C, de modo que lo puedes cargar con el ordenador si no dispones de cargador con este formato.

Para que alcance el 100% de su capacidad, es necesario que lo tengas enchufado alrededor de una hora, según he podido comprobar con un cargador de 30W. El tiempo que tarda en cargarse, por tanto, no dista demasiado del que precisan otros modelos más avanzados.

No obstante, si necesitas tenerlo cargado para todo el día, no es necesario que no te despegues del enchufe, debido a que son solo 5 minutos de carga puedes tener la autonomía necesaria para superar esas 24 horas.

Una app tan sencilla (y útil) como sus métricas y modos deportivos

El Moto Watch no es un reloj diseñado específicamente para el deporte, pero tampoco lo pretende. Para eso, puedes echar mano de otros modelos que sí lo están, como es el caso del Huawei Watch GT Runner 2 o cualquiera de Garmin. Por ejemplo, el Garmin Venu X1.

El hecho de que no sea un smartwatch deportivo no significa que no puedas entrenar con él y, de hecho, puedes hacerlo con la confianza de que te va a dar las métricas esenciales, como son las calorías que estás quemando, la velocidad media a la que estás haciendo el kilómetro cuando corres o la media de la frecuencia cardíaca.

Así lo he podido comprobar en mis sesiones diarias de running, cuando he descubierto las bondades de la tecnología de Polar, una vez he accedido al apartado de Ejercicio, pulsando sobre la corona giratoria.

Hablo de Running como podría hablar de cualquier otro deporte, debido a que integra unos cuantos: Caminata al aire libre, Entrenamiento de fuerza, Críquet, Yoga y Bádminton, entre otros. Algunos de ellos, de hecho, funcionan con la detección automática de movimiento.

Soy de las que prefiere poner en marcha el contador de manera manual y así lo he hecho cuando he salido a correr, momento en el que, por cierto, me ha sorprendido lo rápido que el GPS ha sabido determinar mi ubicación.

Durante la carrera, el Moto Watch me ha ido mostrando algunos datos de interés, como las calorías que he ido quemando en tiempo real —esto te anima a seguir sumando kilómetros, dicho sea de paso— o la distancia que has recorrido.

Tanto en este modo como en el de Caminar al aire libre, las pantallas que ofrece este smartwatch son las mismas. En primer lugar, la que te muestra la zona de frecuencia cardíaca en la que te encuentras, así como el tiempo que llevas corriendo.

A continuación, aparece el ritmo medio del ejercicio, el ritmo que llevas en ese preciso momento y el que has registrado en el kilómetro anterior, para que aceleres o te lo tomes con más calma si no necesitas hacer tiempos en la carrera.

Finalmente, una tercera pantalla te muestra la velocidad a la que te mueves, la cadencia de pasos o de zancadas (según el deporte que estés realizando) y el número de pasos totales que has registrado desde que has puesto en marcha el dispositivo.

Aunque no es mala la distribución de interfaces, así como de la información que ofrece cada una de ellas, hubiera preferido verlas en otro orden y empezar, por ejemplo, con la que te indica el ritmo medio a la que has hecho el kilómetro anterior. En el Moto Watch, en cambio, no es posible mover la pantalla que muestra esto al primer lugar.

También se agradece que no tengas que hacer un scroll infinito en el panel para llegar a los datos que necesitas consultar, ya que con todo lo que aparece en estas tres te puede parecer suficiente. Para concluir el ejercicio, por otra parte, solo hay que deslizar hacia la derecha y pulsar sobre la opción Finalizar.

Los datos apenas tardan en aparecer en la aplicación Moto Watch una vez has concluido la carrera, donde puedes revisar la información relacionada con la salud de forma más detallada. Por ejemplo, el tiempo que le has dedicado al calentamiento o el umbral del lactato, dependiendo del número de pulsaciones por minuto (ppm).

Un apartado que me ha convencido especialmente es el que reúne toda la actividad física que has realizado a lo largo de la semana, esto es, las veces que has registrado caminatas y carreras, entre otras actividades. De esa manera, puedes hacer un recuento de las veces que te has movido a lo largo del día, la semana, el mes e, incluso, el año.

Esto, junto con otros detalles de la app, como el acceso directo a los ajustes del reloj, la personalización de objetivos de los tres anillos (horas de actividad, pasos, calorías activas) y el modo de seguimiento avanzado que es mucho más preciso de lo que esperaba; hacen que la app sea muy fácil de utilizar.

Y eso, habitualmente, es lo que busca cualquier usuario que no quiera perder demasiado tiempo en conocer su estado físico y mental. Esto último es posible, de hecho, gracias a su medidor de estrés, que no podía faltar en un reloj para todos los perfiles, como es este Moto Watch.

Sin duda, el Vivo X300 Ultra busca convertirse en uno de los mejores móviles para hacer fotos del año.

Pero el mercado de la fotografía móvil es un duro hueso de roer. Un campo en el que los grandes han sacado toda su artillería en 2026 con ejemplos como el Xiaomi 17 Ultra, el Samsung Galaxy S26 Ultra o el iPhone 17 Pro Max.

Vivo lleva años intentando hacerse un hueco muy concreto en este sector de la fotografía móvil de nivel casi profesional y creo que muchos estarán de acuerdo al afirmar que consigue adelantarles a todos por la derecha en algunos casos. Este X300 Ultra es, probablemente, su apuesta más seria hasta ahora.

Y lo es por una sencilla razón. Vivo ha decidido apostar por algo diferente: el X300 Ultra no se vende como un smartphone normal, sino como un pack completo enfocado a fotografía y vídeo, con accesorios incluidos como un teleobjetivo, una funda para encajarlo, empuñadura y más para que la experiencia sea una delicia.

Eso sí, cuidado porque el tema del precio es un tema aparte. No es solo un kit de móvil + kit fotográfico caro. Este pack completo tiene un precio de 2.399 euros, lo que lo coloca directamente en un terreno casi de herramienta profesional más que de móvil convencional, algo que está al alcance de muy pocos o que directamente choca con la necesidad de ese usuario que tan solo busca un móvil ultrapotente.

ACTUALIZACIÓNDesde el 30 de abril Vivo ya ofrece la posibilidad de comprar el Vivo X300 Ultra solo, sin necesidad de adquirir también el kit, por 1.799 euros.

¿Me compro el Vivo X300 Ultra?

No puedo decir otra cosa más que este smartphone es uno de los más impresionantes del 2026 en fotografía móvil. El sistema de cámaras es brutal, el rendimiento va acorde con su apellido Ultra y la pantalla está entre las mejores que puedes encontrar ahora mismo.

Pero cuidado porque no es un 'recomendado para todo el mundo'. Aquí no estás pagando solo por un smartphone potente, estás pagando por todo el concepto: un dispositivo pensado para fotografía y vídeo con aspiraciones casi profesionales. Y eso se nota tanto en lo bueno… como en lo que cuesta.

Por un lado, es difícil ponerle pegas. Además, el hecho de que venga en formato pack con accesorios le da un valor añadido que no ofrecen otros móviles. Pero claro, luego llega la parte importante: los 2.399 euros. Y ahí ya cambia todo. Difícil decisión.

Características del Vivo X300 Ultra

He probado Vivo X300 Ultra y esta es mi opinión al analizarlo a fondo durante varios días.

Diseño y pantalla: grande, pesado y precioso… y no pide perdón por serlo

Ya lo has podido ver en las imágenes. Lo primero que debes saber, porque seguramente esto no le termine de enganchar a muchos, es que el Vivo X300 Ultra no es un móvil pequeño ni pretende serlo. Es un dispositivo grande, con una pantalla de 6,82 pulgadas, y eso se nota rápidamente. Estamos ante un titán.

Pero lo curioso es que, pese a ese tamaño, no se siente tan incómodo como podrías pensar. Es cierto que el enorme módulo descompensa el peso una vez lo tienes en mano y no puedo negar que cogerlo solo con una se hace algo complicado.

Sin embargo, no cabe duda de que estamos ante un smartphone con presencia y que respira calidad por sus poros. Pesa alrededor de 233 gramos, pero quizá el gran pero sea, una vez más, ese enorme módulo que, si lo apoyas en mesa, casi que puedes notar como si debajo tuviese un soporte que lo realza para que veas mejor la pantalla.

Siguiendo con el diseño, no cabe duda de que sigue la línea de Vivo: bastante limpio, con unos colores que se alejan de la estridencia y, en este caso, dos tonos en la trasera que combinan a la perfección.

La pantalla, por otro lado, es probablemente uno de los puntos más satisfactorios del conjunto. Es un panel AMOLED con resolución top (3168 × 1440 píxeles) y una densidad de píxeles que hace que todo se vea muy nítido. Ver vídeos o abrir Netflix, junto con su sistema de sonido, hace que estar en la cama con él sea una experiencia comparable a tu sofá y la TV.

La fluidez, como no podría ser de otra forma, también acompaña. Con 144 Hz de refresco, sigue esa línea de ofrecer lo mejor para el usuario. Jugar en este móvil es la experiencia completa de lo que se puede denominar como satisfacción.

Rendimiento y autonomía: rendimiento de gama ultra y batería casi infinita

Teniendo en cuenta lo ya comentado, ¿qué puedes esperar en rendimiento? Pues lo mejor del mercado.

Lleva el Snapdragon 8 Elite Gen 5, que es uno de los procesadores más potentes del momento, acompañado de 16 GB de RAM con un almacenamiento de 1 TB.

No hace falta hablar de cómo es usar este móvil en el día a día porque hay pocas comparaciones, pero lo que sí me ha llamado la atención es que no solo es potente, es constante y no vas a encontrarte con algún que otro tirón, que al final es casi más importante.

La batería es otro de sus puntos fuertes. Tiene 6.600 mAh, una cifra muy superior a la media de gama alta actual.

Con un uso normal puedes llegar perfectamente al final del día con margen, y si no abusas demasiado, incluso al día siguiente con algo de batería, tal y como me ha sucedido.

Y luego está la carga ultrarrápida de 100 W, que hace que cargarlo sea cuestión de unos 40 minutos. A todo este combo hay que añadirle también una carga inalámbrica de 40 W.

Cámara: el auténtico motivo por el que este móvil existe (y se nota)

Aquí es donde el Vivo X300 Ultra realmente marca la diferencia con el resto de tope de gama de otras marcas.

Aquí no nos encontramos con un móvil que tenga una cámara buena a la altura de la línea de 2026. Es un móvil que está diseñado alrededor de la cámara. Todo gira en torno a eso. Y eso se nota desde el primer momento que empiezas a hacer fotos.

Además, la marca no solo compite en hardware, también en concepto: intenta acercarse a una cámara real ofreciendo accesorios dedicados desde el primer momento.

De hecho, el pack incluye detalles que refuerzan esa idea: un extensor teleobjetivo ZEISS Gen 2 Ultra, una empuñadura tipo cámara (Imaging Grip), anillo para trípode, cargador de 100W… Es decir, no compras solo un móvil, compras una herramienta pensada para disparar fotos y vídeo de forma más seria.

En cuanto al sistema fotográfico propio del móvil, está firmado también por ZEISS y se compone de varias cámaras muy potentes. La principal es de 200 megapíxeles, con estabilización óptica. Pero lo interesante no es solo el número, sino cómo trabaja.

Las fotos con buena luz son una auténtica delicia para los sentidos. Mucho más de lo que estás acostumbrado en móviles normales.

El nivel de nitidez es alto, pero sin parecer artificial. No es ese tipo de foto demasiado procesada que luego pierde naturalidad. Aquí hay un equilibrio bastante bueno.

El rango dinámico también está bien conseguido. Las zonas de sombra y luz están bastante equilibradas, y eso ayuda a que las fotos no se quemen ni se queden oscuras en exceso.

Pero donde realmente empieza lo interesante es en el teleobjetivo. Este móvil tiene un sistema de 200 megapíxeles que está a otro nivel, con capacidades que van desde el zoom óptico hasta aumentos mucho más grandes. Y aquí es donde Vivo ha querido diferenciarse.

El zoom óptico es algo que vas a usar en casi todas tus fotografías. Puedes acercarte a objetos o personas sin perder calidad. Retratos, detalles en ciudad, naturaleza… Funciona a la perfección en cualquier situación, sea de día o de noche.

Pero cuando empiezas a subir el zoom, el móvil sigue aguantando bastante bien el tipo, aunque obviamente llega un punto donde la calidad empieza a bajar (tiene hasta 100x digital), como en todos los móviles.

Pero lo importante es que el rango útil es de los más grandes que puedes encontrar en un móvil ahora mismo.

El ultra gran angular también cumple con creces, aunque es cierto que es la cámara que normalmente menos se usa en todo el conjunto.

Aun así, si eres un fanático de este tipo de fotografías y cómo se ven, para paisajes es un claro must que debes probar al menos una vez para enamorarte.

La cámara frontal de 50 megapíxeles es otro punto en el que la calidad la vas a notar desde un primer momento y que se agradece para no descompensar el conjunto.

Por último, con grabación en 4K y 8K y siguiendo la tónica general de la cámara, los vídeos son dignos de mostrar en una sala de cine. La estabilización aquí ayuda bastante, aunque ya entramos en terreno donde depende mucho del uso que le des.

Cuando no dispones de demasiado tiempo y la cocina no es lo tuyo, lo más apropiado es hacerte con un electrodoméstico como éste pero, hasta la fecha, no había pensado que sería capaz de solucionarme la vida tan rápidamente.

Dreame ya no es una marca recién aterrizada en España y así lo puedes comprobar en su catálogo de productos, porque alberga prácticamente de todo: desde robots aspiradores hasta robots limpiapiscinas y cortacésped, pasando por productos para el cuidado personal, como secadores y moldeadores de pelo.

Uno de sus últimos productos es la Dreame Tasti AirFryer, una freidora de aire portátil de vidrio con 5 modos de cocina, que presentó hace solo unos meses y que se ha propuesto revolucionar el sector por su apariencia, distinguida y muy coqueta.

Esto, no obstante, ese es solo uno de sus atractivos, porque durante las semanas que la he estado probando he descubierto que un electrodoméstico bonito también puede ser sencillo y tener una calidad aparentemente excepcional.

¿Merece la pena comprar la Dreame Tasti AirFryer?

Llevaba mucho tiempo queriendo probar una freidora de aire y ahora, con esta de Dreame, he descubierto que es aún más útil de lo que pensaba. Si a eso le añades una estética de 10, lo lógico sería que te la recomendara y eso mismo es lo que pretendo contarte a continuación.

Por ello, a la pregunta que antecede este párrafo, solo puedo decir que sí. Muy pocas freidoras de aire son tan limpias como esta (el cristal con el que está fabricada hace mucho, claro) y no todas vienen con dos recipientes, que te ayudarán a optimizar tus preparaciones en base a los comensales.

Dreame Tasti AirFryer, análisis y opinión

He tenido la oportunidad de utilizar esta freidora de aire en las últimas semanas y esta ha sido mi experiencia con este pequeño electrodoméstico de cocina.

Caracteríticas de la Dreame Tasti AirFryer

Diseño muy cool para redecorar tu cocina

Cuando pruebo un dispositivo para el hogar, ya sea un altavoz inteligente, un aspirador o un pequeño electrodoméstico, como es el caos, me fijo mucho en cómo reacciona la gente que invito a mi casa cuando lo ve. En el caso de la Dreame Tasti AirFryer, todo han sido piropos.

Lo comprendo, su diseño es muy particular, empezando por su tapadera, que tiene una carcasa esmerilada. Viene en un bonito color verde cactus y mate, lo que ya la diferencia de cualquier otra freidora de aire, que generalmente se fabrican en color negro brillante.

Esto invita a que se note cada mota de polvo o cada mancha de grasa, pero en el caso de esta no ha habido problema a la hora de disimular que no está limpia del todo después de una sesión culinaria. Esto da una satisfacción infinita.

Debido a que tiene un diseño limpio, literalmente, he podido ahorrar un tiempo considerable (igual o más que el que he dejado de emplear en preparar mis platos) y esto se debe, entre muchas otras cosas, a que el recipiente en el que se deposita la comida es de cristal.

Hablo en singular porque, salvo en contadas excepciones, he utilizado uno, el de 2,5 L. Es perfecto para cocinar para uno o para dos, de modo que el otro, de 4,5 L, puedes guardarlo en cualquier otro mueble hasta que se dé la ocasión de cocinar para más. En este, por cierto, cabe un pollo de hasta 1,5 kg.

Según especifica Dreame en su página web, la tapadera se denomina PowerCore y es donde se encuentra el alma de este electrodoméstico, ya que encaja en ambos recipientes a la primera. Estos, además, tienen patas antideslizantes para fijarse en al superficie de tu encimera.

Si bien es cierto que tiene un solo asa, que es de silicona negra y se coloca en la parte superior de la freidora, ponerla y quitarla no te supondrá ningún problema, porque tiene una suerte de agarraderas de plástico en cada lado.

Aunque hubiese preferido un par de asas a cada lado, porque creo que es más cómodo para mover la tapadera de un sitio a otro sin que se vuelque o sin que te quemes si eres un poco torpe, el gancho es lo suficientemente fuerte como para llevarla de un sitio a otro con un solo dedo.

En la parte trasera, además, introduce un canal de salida de aire, para que la freidora respire y no alcance temperaturas tan altas que puedan dañar el sistema. Este no es especialmente molesto y hace poco ruido.

Versatilidad y potencia gracias a sus 5 modos de cocinado

Esta freidora es muy fácil de utilizar y en su pantalla se distribuyen los botones suficientes para que empiece a trabajar cuanto antes. En primer lugar, se sitúa el cronómetro, que realiza una cuenta regresiva según el el programa de cocinado que escojas.

La Dreame Tasti AirFryer dispone de 5 funciones preestablecidas, que son freír con aire, asar, gratinar, mantener caliente y recalentar. Debo reconocer que las que más he utilizado han sido las dos primeras y, en alguna ocasión, la última.

Puedes cocinar cualquier cosa con cualquiera de sus modos, que el resultado va a ser medianamente delicioso y es posible que no sea perfecto debido a que no puedes modificar la temperatura de ninguna de sus opciones.

Las temperaturas que vienen predefinidas son 185ºC para la freidora de aire, 175ºC para asar carne y verduras de manera uniforme, 180ºC para gratinar, 160ºC para recalentar y 60ºC para conservar la temperatura de los alimentos.

Para moverte entre ellas solo debes pulsar sobre el botón M e ir moviéndote entre las diferentes alternativas, cuando se establece una duración determinada y que Dreame estima suficiente para ejecutar la tarea que le hayas ordenado.

Que sea tan sencillo te facilita su uso, pero, al tratarse de una graduación de temperatura estándar, es posible que tus platos no tengan el resultado que esperas. Esto depende de muchos factores, como el tipo de ingredientes que estás utilizando o la cantidad y ese es, precisamente, el gran pero de esta freidora.

Si bien es cierto que los tiempos están relativamente bien calculados, puedes ir comprobando el estado de la comida a través del cristal, gracias a que los recipientes de vidrio facilitan una vista 360º.

Otro detalle a valorar de esta freidora es que tiene memoria, ya que mantiene el modo escogido y el cronómetro en pausa cuando levantas la tapa para mover los ingredientes o comprobar su estado.

Una vez la cierras, se pone en marcha ella sola, sin necesidad de que vuelvas a pulsar sobre el botón de encendido y apagado. Así, si consideras que el plato está lo suficientemente hecho como para que la freidora concluya su tarea, solo hay que pulsarlo durante unos segundos para apagarla.

Mi experiencia en la cocina ha sido muy buena, porque prácticamente todos los alimentos que he cocinado han llegado a estar en su punto en el tiempo establecido de manera predeterminada en la freidora. Hablo de carnes (que, generalmente, se han cocinado mejor con un poco de humedad), como el pavo o la ternera.

Con tubérculos, como la patata y el boniato, en cambio, he encontrado más dificultades. Para asar los segundos, por ejemplo, han necesitado prácticamente el doble de tiempo del que presuntamente necesitaban con ese modo. Es decir, mucho más de 20 minutos, a pesar de haberlos envuelto en papel de aluminio, que supuestamente acelera su cocinado.

Es posible que la opción que más me haya gustado haya sido la de recalentar, porque con ella he podido disfrutar de las pizzas sobrantes del día anterior y olvidarme al fin de la humedad que le proporciona el microondas o de lo molesto que es poner a funcionar el horno para algo tan sencillo.

Antes de cerrar este apartado, comentar que, vez terminas de cocinar, debes fijarte en el indicador de calor, que está integrado en el vidrio de cada cubeta. Cuando está rojo, señala que si tocas su superficie estás expuesto a quemarte. En cambio, si aparece en color negro, no hay peligro de ello.

Además, a excepción de la parte superior, que es donde está integrado el cable de alimentación y que favorece la circulación de aire caliente en 3D, todo lo demás se puede lavar en lavavajillas, lo que facilita su limpieza diaria.

Los accesorios justos para una experiencia de cocina completa

A la hora de reseñar un smartphone, es relativamente fácil hacer referencia a este apartado si, por ejemplo, el móvil viene con una empuñadura autónoma para hacer fotografías a nivel profesional o con un objetivo.

Siendo una freidora de aire un electrodoméstico tan sencillo, no se me había ocurrido que podría también tener sus propios complementos. No son muchos, pero tampoco era necesario que se multiplicaran porque son fundamentales.

Hablo, por ejemplo, de la alfombrilla de silicona, un detalle incluido en la caja del producto que te evitará utilizar tu propio salvamanteles de aluminio y que promete aguantar el calor de la tapadera cuando se retira del recipiente de vidrio.

A la alfombrilla se suma la bandeja para efecto crujiente, un clásico en este tipo de electrodomésticos para preparar platos como alitas de pollo o rebozados, que está fabricada con acero inoxidable y se puede limpiar con facilidad.

Por otra parte, la Dreame Tasti AirFryer trae una medida de plástico, que es perfecta para platos asados que requieran un poco de humedad, así como un cepillo, que precisamente es la herramienta que debes utilizar para limpiar la rejilla.

Por último y, en mi opinión, el accesorio más importante, la tapa de conversación. En color negro y con el logo de la marca, te permite tapar el recipiente y guardarlo directamente en la nevera, como si se tratara de un tupper.

Dos detalles más a valorar, que no guardan relación con el resto de complementos incluidos en la caja del producto, pero que también se podrían entender como tal, son su cuaderno de instrucciones y su recetario.

No soy muy dada a revisar con detenimiento estos documentos, pero me parece todo un acierto que aparezcan los posibles problemas de funcionamiento con los que te puedes encontrar cuando utilizas la freidora.

Es así donde he podido saber que si las patatas fritas que he cocinado no han salido tan crujientes como esperaba es porque, probablemente, no las he enjuagado bien antes de hacerlo e, incluso, que no sean esas las adecuadas para freír.

El cuaderno de recetas, por otra parte, es un instrumento que se agradece muchísimo, porque, aunque puedes echar mano de internet para inventarte platos, en él te aparece cómo puedes obtenerlos utilizando esta freidora de manera específica.

Motorola amplió su catálogo de gama media y de entrada a finales del pasado enero, cuando dio a conocer estos dos terminales, que, al igual que otros de los componentes de la gama G, vienen a ofrecer mucho por algo menos que el resto.

Esto no deja de ser importante y favorable para la compañía hermana de Lenovo, sobre todo si se tiene en cuenta que toda la telefonía está engrosando su precio y la gama media está alcanzando unos precios cada vez más parecidos a la alta.

Lanzando dos smartphones tan similares, la firma se podría arriesgar a favorecer a uno de ellos, porque puede confundir a los consumidores y el sentido común apunta a que estos se podrían decantar por el más potente, pero logra convencer a una parte de ellos con el modelo base porque también tiene mucho que ofrecer.

La principal diferencia es el precio, pero, en sus tripas, se encuentran muchas especificaciones repetidas, como su pantalla y su batería, dos de los apartados que más se valoran a la hora de adquirir un dispositivo.

Otros de sus apartados, como el procesador, son prácticamente idénticos, pero la cámara es probablemente el apartado que genere una mayor división de opiniones, por la lente de alta resolución de 108 MP del Motorola G77.

¿Merece la pena comprar el Moto G67 y el Moto G77 de Motorola?

Motorola es una de las marcas que mejor funcionan en la gama de entrada por múltiples motivos. Por ejemplo, por su diseño, y no solo me refiero a los colores (que, probablemente, sean los más atrevidos y variados del sector), sino también por su tacto, su grosor y su peso.

Los dos modelos que he analizado, más concretamente, reúnen las características mínimas que buscas en un smartphone sin que se te vaya de precio, como la batería o la cámara, que es minimalista, pero también tiene su atractivo si no eres demasiado exigente.

Si nos fijamos en el precio, la diferencia es de casi 100 euros, motivo suficiente para estar en duda sobre cuál de los dos comprar. El sentido común nos dice que, al ser más caro el Moto G77, vamos a obtener un móvil mejor, pero hay que valorar si realmente compensa.

En mi opinión, sí y mucho, en aspectos clave como la capacidad de la memoria RAM, la cámara, por la lente de 108 MP del modelo más avanzado; así como por la calidad de los altavoces. Si te interesan otros aspectos como su diseño o su batería, lo lógico es que optes por la opción más asequible, porque ambos comparten estas características.

Motorola G67 y Motorola G77, análisis, comparativa y opinión

Te cuento a continuación cuál ha sido el resultado de mis pruebas con el Motorola G67 y el Motorola G77 tras unas semanas con ellos.

Características del Motorola G67 y el Motorola G77

Diseño algo repetitivo, pero que sigue gustando mucho

Los móviles de Motorola son fácilmente reconocibles. Frente a otras marcas, como Oppo o Vivo, que optan por otorgarle un diseño diferente a cada una de sus gamas (lo que trasciende, principalmente, por su módulo de cámaras), esta otra marca china no lo plantea de la misma manera.

Lo que sí ofrece son diferencias en cuanto al grosor y así lo hemos podido comprobar con terminales como el Motorola Edge 70, que reseñé hace unos meses y me demostró que Motorola también sabe estar a la altura de las marcas que garantizan terminales muy finos.

Su diseño continuista es tan negativo como positivo. Lo primero, porque puede que te cueste identificar el móvil que tienes entre manos y, lo segundo, porque estéticamente es tan bueno y, sobre todo, convincente que no precisa una renovación constante.

Su aspecto es idéntico, ya que ambos tienen el mismo tamaño, con esquinas redondeadas, el módulo de cámaras colocado en el lateral superior izquierdo y el logotipo de la marca en la parte central de la trasera, que es de silicona y viene en colores Pantone.

En este caso, el Motorola G77 se fabrica en los colores Pantone Black Olive, que es una mezcla entre el gris, el marrón y el negro, mientras que la otra versión se presenta en Pantone Shaded Spruce, que tira más hacia el azul turquesa.

Por su parte, el Motorola G67 viene en Pantone Nile, una suerte de verde pistacho, y en Pantone Arctic Seal, también algo grisáceo. En ambos casos, los materiales son resistentes y antihuellas, lo que agradecerán los que odian las marcas de los dedos en esta parte de sus móviles.

Los laterales no tienen este revestimiento, pero no parecen necesitarlo, debido a que no atrapan tanto la suciedad como podría parecer. Además, son de un color muy similar al de las partes traseras, de manera que hacen que los dispositivos tengan un aspecto más homogéneo.

Lo mejor es que, en ambos casos, viene incorporada la funda de silicona en la caja del producto, que es del mismo color, lo que se agradece si no te da mucha confianza utilizar el móvil sin ella. Esto, en todo caso, puedes hacerlo sin preocuparte, debido a que ambas versiones disponen de certificación IP64 al agua y al polvo.

En cuanto a la pantalla, que tiene unos marcos un poco gruesos, es idéntica: AMOLED, con un tamaño de 6,78 pulgadas, 120 Hz de tasa de refresco, 5000 nits de brillo y cristal protector avanzado Corning Gorilla Glass 7i.

Debido a algunas de las especificaciones previamente comentadas, ambos dispositivos sobreviven a caídas de hasta 1 metro sobre superficies duras y se resisten a los reflejos cuando les da la luz del sol directa.

En la parte inferior se encuentran los altavoces y aquí sí he notado una ligera diferencia entre un móvil y el otro. Si bien ambos son compatibles con Dolby Atmos el Motorola G77 luce más con las distorsiones y los graves, ya que su hermano pequeño adquiere un tono metálico en varias situaciones.

Cabe apuntar que ambos dispositivos tienen micrófonos tanto en la zona superior como en la inferior y que también abajo se coloca el altavoz y el puerto USB-C. Asimismo, a nivel de conectividad, soportan 5G, NFC, Bluetooth 5.4 y WiFi 802.11.

Rendimiento y autonomía sin sorpresas, aunque mejor que otros más caros

A nivel de uso diario, aprovecho para comentar que ambos se desenvuelven muy bien, aunque en este caso gana por goleada el Motorola G77 y esa afirmación se debe, principalmente, a su capacidad de memoria RAM.

Es un poco limitada en el modelo más asequible, de modo que cuando le das caña de más con escenarios de multitarea o gaming ―por ejemplo, tener varias aplicaciones abiertas o juegos un poco más exigentes―, puede costarle un poco.

Frente al modelo más sencillo, su hermano mayor posee una configuración más interesante, Concretamente, de 8 GB de RAM ampliable hasta 24 GB, con un almacenamiento de 512 GB, ampliables hasta 2 TB con tarjeta MicroSD. El Motorola G67, en cambio, parte de 4 GB de RAM ampliable hasta 12 GB y 128 GB de ROM que se pueden llevar hasta los 2 TB con MicroSD.

Esto significa que, si quieres un smartphone con un punto más de rendimiento, lo ideal es que te decantes por el Motorola G77, porque el otro modelo se te puede quedar algo justo. No obstante, en el apartado de batería, los resultados que te van a ofrecer van a ser prácticamente idénticos.

Empezando por que su batería tiene una capacidad de 5200 mAh y admite carga de 30W. Esto significa que no hay casi ninguna diferencia a la hora de descargarse y ambos rondan poco más de un día de autonomía. En el tiempo que necesitan estar enchufados para cargarse, por otro lado, los cambios también son mínimos.

De esa manera, el Motorola G77 ha pasado de un 0% a un 25% en media hora con un cargador de 100W y ha tardado lo mismo en alcanzar el doble de capacidad con otro cargador de 67W, que es uno de los más habituales en los hogares.

El modelo más básico, en cambio, ha pasado de un 0% a un 28% de carga en 30 minutos con el cargador más potente y ha llegado hasta un 59% con el de 67W en el mismo período de tiempo.

Sobre su software, mencionar que funciona con la capa de personalización Hello UX, basada en Android 16, que es posiblemente una de las más limpias. Si bien el bloatware es inevitable (Instagram, Copilot, LinkedIn, TikTok y Perplexity no faltan), creo que, para muchos, es imprescindible.

Si no lo necesitas una vez termines de configurar el dispositivo, puedes borrarlas con facilidad y, por suerte, no son videojuegos, que habitualmente ocupan las pantallas de muchos dispositivos una vez se empiezan a utilizar.

También me parece de agradecer que todas las funcionalidades relacionadas con la marca estén almacenadas en una misma carpeta (Family Space, Moto Secure, Smart Connect) y que las notificaciones no sean tan repetitivas y molestas, como sí me sucedió con el Motorola Edge 60.

Cámaras que resuelven, pero que necesitan alguna mejoría

Las cámaras de estos móviles de gama de entrada dan para lo que dan. Solo por su precio, puedes adivinar que no van a ser las más nítidas ni tampoco las más rápidas, pero sí que con ellas vas a poder capturar colores muy realistas en el caso del Motorola G77.

Antes de comentar este apartado, conviene recordar cuál es la configuración de cámaras de cada dispositivo. Estas son las características de cada uno de ellos.

La interfaz de estos Motorola es muy fácil de utilizar y solo es necesario hacer scroll en la parte inferior para cambiar entre las diferentes opciones de captura, para moverte entre Foto, Vídeo, Retrato, etc.

En apartado Más se incluyen algunas funciones útiles, como el escáner o el vídeo de captura dual y, también, puedes arrastrarlas a la línea de opciones principal para acceder a ellas de manera más rápida con la opción de Editar.

Una de las alternativas que aparece en esta carpeta es el conocido como modo noche, que aquí aparece como Visión nocturna y que la propia cámara ofrece al usuario cuando considera que sus fotografías quedarían mejor con él activado.

Con esta opción activada, se ofrecen dos formatos de fotografía (0,5x y 1x), aunque puedes aumentar hasta 10x. No obstante, no es lo recomendable, porque distorsiona demasiado la imagen, como también sucede durante las fotografías diurnas

Por otra parte, aprovecho para mencionar que no he encontrado grandes diferencias entre el modo de fotografía normal y este en ninguno de los smartphones y que las noches las resuelve mejor el Motorola G77, debido a que el Motorola G67 quema un poco los puntos de luz.

Los colores en las fotos son más naturales en el Motorola G77 que en el Motorola G67, que tengo la impresión de que aclara de más algunos tonos, como el azul oscuro. En otros, sobre todo los más cálidos (rojo, naranja, amarillo), se asemejan mucho.

Aunque no hay grandes diferencias entre los resultados obtenidos por uno y por otro, sí se nota que la cámara del Motorola G77 es más avanzada en el 10x, donde los tonos son más homogéneos y hay mucho menos ruido en líneas rectas.

El gran angular, por su parte, redondea bastante las esquinas de la imagen, pero tanto en un móvil como en el otro se respetan mucho los colores y hay bastante definición en todos los detalles de la fotografía.

El modo retrato, que es uno de los que más utilizo, ha sido un poco decepcionante en ambos casos cuando he tratado de retratar animales. Creo que tanto el Motorola G67 como el Motorola G77 siluetean demasiado a los gatos y que no identifican bien las partes del cuerpo, porque las patas (sobre todo las delanteras) las ha borrado.

En cambio, se ambos dispositivos se han portado un poco mejor con los selfies y, concretamente, con la cámara delantera. Aunque el Motorola G67 ha absorbido parte del color, porque me ha registrado un poco pálida, obtiene un aprobado.

Aunque el difuminado del fondo ha quedado sorprendentemente natural, los smartphones de Motorola tenido algún problema a la hora de identificar ciertas partes de mi cuerpo (¡incluso me he quedado sin orejas!) y también los pendientes.

Termino este apartado con la opción de vídeo, recordando previamente que ambos smartphones admiten la grabación FHD a 60 FPS y también en 2K a 30 FPS. Los resultados son muy parecidos, motivo por el que diría que esperaba un poco más del Motorola G77.

Si bien los movimientos de cámara son equilibrados y la estabilización es más que aceptable, no me ha convencido tanto el control de la luz, debido a que, cuando he movido pantalla hacia zonas directamente iluminadas por el sol, ha quemado mucho la imagen.

Soundcore, la marca de dispositivos de audio de la china Anker, acaba de lanzar en España el primer modelo de auriculares del mundo con doble formato, los Soundcore AeroFit 2 Pro, que permiten cancelación de ruido y diseño abierto al mismo tiempo, a través de un peculiar diseño de gancho ajustable en distintas posiciones.

He tenido la oportunidad de probar los Soundcore AeroFit 2 Pro durante las últimas semanas, y deja que te cuente cómo ha sido mi experiencia con unos auriculares que no dejan a nadie indiferente.

¿Merece la pena comprar los Soundcore AeroFit 2 Pro?

Estos auriculares son una idea perfecta si estás pensando en comprar unos auriculares de diseño abierto y quieres renovar tus AirPods u otro modelo semiabierto, ya que su sistema de 5 posiciones es una idea brillante y muy sencillo de utilizar solo girando la bisagra.

La calidad de sonido de este formato tan particular sorprendentemente buena y no queda muy lejos de los modelos in-ear, como tampoco su cancelación de ruido, pese a algunas inestabilidades en la adaptación al entorno. Y además la batería es una de las mejores del momento.

Pese a lo avanzado para ser el primer modelo de este tipo, como siempre en las primeras generaciones hay margen de mejora, sobre todo en algunos problemas al no reconocer el cambio entre modos y en el diseño excesivamente grande del estuche de carga.

Su precio puede parecer demasiado alto, ya que lo pone a las puertas de modelos de gran calidad como los Nothing Ear (3) o los Huawei FreeBuds Pro 5, pero piénsalo 2 veces si pensabas comprar unos de diseño abierto y otros intraurales por separado. Al fin y al cabo, por menos de 180 euros, cuestan menos que uno de cada tipo.

Soundcore AeroFit 2 Pro, análisis y opinión

Tras dos semanas utilizándolos, deja que te cuente todo lo que debes saber sobre los Soundcore AeroFit 2 Pro.

Características de los Soundcore AeroFit 2 Pro

Un diseño 2 en 1 peculiar, aunque no bonito ni compacto

Se da la paradoja de que el diseño es el punto más fuerte de estos Soundcore AeroFit 2 Pro gracias a su innovador formato híbrido, pero no destacan especialmente a nivel estético.

Estos auriculares de Soundcore tienen un diseño que se parece mucho al de unos open-ear con gancho, como los Nothing Ear (open), los Huawei FreeArc o los propios AeroFit 2 de Soundcore. Reconozco que estéticamente no me parece la modalidad más bonita, y tampoco en este caso, ya que he probado un modelo negro (también se vende en blanco y morado) que me ha parecido algo sobrio de más y un imán de huellas y suciedad.

Su comodidad me ha parecido bastante buena, ya que el contrapeso del gancho hace que no se muevan nada, por lo que me parecen perfectos para hacer deporte y tienen IP55 para el sudor. Aunque tras más de una hora sí que he experimentado ligeras molestias, pero no en la oreja, sino en el canal auditivo cuando los he usado en el modo semiabierto.

Lo principal que tienen es un sistema de bisagra en la parte superior, donde el auricular se une con el arco, que permite colocarlo en 5 posiciones y cambiarlas con solo girar. Tiene 2 posiciones de diseño abierto, 2 de cancelación de ruido y una quinta por si quieres una opción intermedia. Es una solución tan sencilla y elegante que sorprende que a nadie se le haya ocurrido antes, pero chapeau, Anker.

Cuando lo llevas colocados en vertical, el casco se acerca hasta entrar en el canal auditivo, por lo que funcionan básicamente como unos auriculares de diseño semiabierto, como los AirPods 4 o cualquiera de los que no tienen almohadilla. Eso sí, la forma de estos AeroFit 2 Pro hace que entren más adentro del oído que otros half-in-ear.

Pero cuando los giras, el auricular queda en diagonal y esto libera el canal auditivo, de manera que se escucha perfectamente lo que te rodea, pero el casco sigue funcionando dirigido hacia tu oído.

La bisagra es fácil de mover entre los extremos (niveles 1 y 5) cuando tienes los auriculares puestos, pero no tanto en posiciones intermedias.

¿Lo malo? Además de no ser unos auriculares muy bonitos, su estuche de carga me ha parecido excesivamente grande y pesado, con 107,5 x 57 x 30,2 mm y 88 gramos.

Aunque su forma es redondeada y tienen un LED alargado y botón de conexión, la caja es fácilmente el doble de voluminosa de lo normal, por lo que llevarla en el bolsillo es más difícil. Los FreeArc de Huawei, por ejemplo, son mucho más compactos en este accesorio esencial para cualquier auricular inalámbrico.

El sonido es sorprendentemente bueno en ambos modos, y también la cancelación, aunque con un pero

Anker promete que los Soundcore AeroFit 2 Pro son los primeros auriculares que evitan tener que decidir entre cancelación de ruido y diseño abierto, y como hemos visto es verdad, ¿pero la calidad de sonido acompaña?

Debo reconocer que este dispositivo tiene una calidad de sonido que me ha sorprendido positivamente en todos sus modos, aunque la cancelación de ruido activa aún tiene margen de mejora.

En el modo abierto, los Soundcore AeroFit 2 Pro tienen un sonido correcto, con más fugas de audio que los Sony LinkBuds Clip y menos nitidez que los Huawei FreeArc, pero en mi experiencia es más que suficiente para escuchar música, podcast y hacer llamadas mientras te mueves.

En el modo de cancelación de ruido, el sonido sí que me ha impactado para bien, diría que por encima de la media de los semiabiertos e incluso al nivel de algunos intraurales con almohadilla dentro del oído. Los graves tienen esa capacidad de retumbar cuando escuchas música que es ideal para la música actual.

La propia cancelación de ruido ha superado mis expectativas, ya que bloquea mucho mejor que otros semiabiertos el ruido de tu alrededor. He usado los auriculares con este modo en calles bulliciosas y en el transporte público y mi impresión ha sido muy buena, casi indistinguible de unos in-ear normales.

Solo he notado fallos en la cancelación de ruido activa, o ANC, ya que la adaptación al entorno que hace no es tan buena y no noto que cuando estoy en ambientes distintos neutralice ruidos diferentes. Lo peor es que sí que se notan saltos en la cancelación cuando esta intenta ajustarse, y esto para mí sí que ha empobrecido la experiencia.

Su batería es inagotable, pero no la conectividad

El apartado de batería y conectividad de los Soundcore AeroFit 2 Pro es el más dispar de todos, porque estos sobresalen en el primer aspecto y tienen problemas en el segundo.

Empezando por lo no tan bueno, Soundcore ha querido simplificar la experiencia de uso, ya que aunque tiene botones y la app móvil Soundcore, el cambio entre modo de cancelación y abierto se produce solo cuando giras el auricular y cambias su posición.

La intención es buena, pero la ejecución no lo es, y esto te puede costar más de un quebradero de cabeza, como me ha pasado a mí. Los auriculares no siempre detectan bien cuando pones el modo ANC (con el open-ear no pasa) cuando una de las posiciones queda a medias por la forma de tu oreja. Esto es un fastidio, porque obliga a girar y volver a girar de nuevo ambos y desde la app no lo puedes cambiar.

Sin duda, uno de los puntos a mejorar en la siguiente generación es la app de Soundcore por este motivo, ya que por lo demás sí que me ha parecido visual, intuitiva y bastante completa, y permite activar detalles ocultos de estos auriculares como el sonido espacial.

La batería de los Soundcore AeroFit 2 Pro es un punto a favor. Aprovecha muy bien el enorme tamaño de su estuche de carga. Es más, me parece una de las mejores autonomías del momento en este formato.

En casi dos semanas de uso solo he podido gastar el 50% de su capacidad, lo que encaja con las 34 horas de uso y 24 horas con ANC que promete la marca, por lo que en batería inagotable estos Soundcore AeroFit 2 Pro de Anker resultan más que recomendables.

Los chips Snapdragon para ordenadores, con los que Windows 11 funciona sobre la misma arquitectura ARM de los chips M de los MacBook y de los móviles actuales, ya tienen 2 años y Qualcomm está haciendo las cosas muy bien, ya que no se está quedando en mera comparsa de rivales como Intel, AMD y Apple, sino que está yendo a por todas.

La marca estadounidense, conocida por sus procesadores para móviles que son los mejor valorados en Android, ya tenía un catálogo muy amplio que compite con los portátiles básicos para trabajar y también con el MacBook Air, pero la rivalidad entre Snapdragon y MacBook Pro aún estaba lejos de ser una realidad.

He podido probar en profundidad este Asus ZenBook A16 con Snapdragon X2 Elite Extreme durante las últimas 2 semanas y deja que te avance que me ha hecho replantearme muchas cosas.

¿Merece la pena comprar el Asus ZenBook A16 (2026)?

Con el nuevo ZenBook A16, Asus y Qualcomm han logrado por fin un competidor real del MacBook Pro en el ecosistema Windows y para mí esto lo hace extremadamente recomendable.

Su potencia ha dado un salto con respecto a generaciones anteriores de Snapdragon y, por primera vez, alcanza la gama más alta, con un funcionamiento que vuela. El rendimiento y la compatibilidad en gaming son tan buenos que solo puedo decir que este ordenador es un auténtico pepino.

Más allá de eso, he alucinado con su diseño tan ligero comparable con el de portátiles de 14 pulgadas, pese a que tiene una pantalla OLED de 16 pulgadas de muy buena calidad, aunque con algún reflejo de más para mi gusto. Si le sumas una batería capaz de aguantar una jornada de trabajo entera, es un producto casi redondo.

Su único inconveniente es sin duda el precio, de 2.300 euros con 48 GB de RAM y 1 TB de SSD. Es más barato que los MacBook Pro con la misma configuración, sí, pero no que los modelos básicos con chip M5 y 14 pulgadas, lo que puede hacer que muchas personas no consideren opciones de Windows por un coste similar.

Asus ZenBook A16 (2026), análisis y opinión

Te cuento todo lo que debes saber sobre el Asus ZenBook A16 (2026, basado en mi experiencia con él para trabajar, editar y jugar a videojuegos.

Características del Asus ZenBook A16 (2026)

Diseño y pantalla: 16 pulgadas que no se sienten demasiado en la mochila

El ZenBook A16 es un competidor al nivel del MacBook Pro no solo en la potencia, sino también en diseño, con un formato increíblemente ligero, compacto y elegante para ser de 16 pulgadas.

He probado el portátil de Asus en su color Zabriskie Beige, un tonoentre arena y beige con las teclas algo más oscuras (cuadradas, retroiluminadas y con un buen recorrido) y un touchpad inmenso que me ha parecido preciso, aunque lo puedes elegir también en un gris más discreto.

Ambos modelos están fabricados en Ceraluminum, un material metálico que parece plástico al tacto, pero que me parece un verdadero acierto. Me ha resultado agradable al tocarlo y, sobre todo, lo que más me convence es que se nota resistente y que no se marcan apenas las huellas de dedos y la grasilla de las manos.

Pese a tener 16 pulgadas, me ha dado la sensación por lo compacto que es de ser de 15 o 14 pulgadas. Su grosor máximo de 1,38 cms no suena muy impresionante, y su peso de 1,2 kilos tampoco, pero cuando lo coges por primera vez cuesta creer que sea tan ligero, porque parece que pesa incluso menos.

La pantalla OLED de 16 pulgadas me ha parecido otro de los puntos fuertes de este ZenBook A16 por su gran tamaño y calidad, con 120 hercios para una imagen muy fluida, colores vivos y un aspecto de 10:16 orientado a la multitarea, pero ideal también para entretenimiento.

No obstante, en este sentido sí hay opciones mejores. Me parece un panel con unos reflejos excesivos, hasta el punto de que a veces parece un espejo, y su brillo máximo de 1.100 nits en HDR no creo que lo compense del todo cuando hay sol en la estancia. La pantalla nanotexturizada del MacBook Pro sí me parece claramente superior.

El sonido no me parece uno de los puntos más fuertes de este ordenador, con salida de audio solo por debajo, lo que limita la calidad y la potencia. La webcam permite reconocimiento facial con IR y Windows Hello, aunque no es de los más precisos que he encontrado.

Rendimiento: Snapdragon toca la cima (también) en el PC

Hasta ahora, si la potencia era lo que más te importaba en un ordenador, nunca te habría recomendado un portátil con Snapdragon, con muy buena eficiencia y calidad-precio, pero un paso por detrás de lo mejor de Intel, AMD y Apple.

Este ZenBook A16 me ha parecido la prueba definitiva de que Qualcomm está aquí para quedarse y que por primera vez logra estar en la gama más premium, con un rendimiento que las pruebas evidencian no solo que mejora respecto a los Snapdragon X de primera generación (en modelos como el ZenBook A14, Acer Switft 14 AI y VivoBook S14), sino que iguala prácticamente al MacBook Pro M5, el modelo más reciente.

Este ordenador vuela en todas las tareas a las que le he sometido. Es perfecto para editar vídeo en Clipchamp y soporta las decenas de pestañas abiertas en Chrome con las que tengo la terrible manía de trabajar. Todo esto lo hace sin calentarse y sin emitir ruido algo.

Se notan mucho para bien los 48 GB de RAM y también que tiene las últimas versiones de LPDDR5X y SSD, ya que las tareas simultáneas no son problema y la transferencia de archivos es la más rápida que he visto hasta ahora en Windows, un aspecto en el que hasta ahora Mac ganaba por goleada.

Sorprendentemente, por primera vez recomiendo Windows 11 en ARM para videojuegos, ya que la experiencia me ha sorprendido muy positivamente. He podido jugar a Cyberpunk 2077 y a Forza Horizon 5 a gráficos máximos con una estabilidad que nunca habría esperado y hasta a 100 FPS.

En este caso, los ventiladores sí entran en juego y el portátil hace algo de ruido, pero nada comparado con lo que puedes encontrar en los PC con chips x86. Además, la compatibilidad con juegos ha sido otra sorpresa positiva, ya que el soporte para Steam y Xbox Game Pass hacen que puedas jugar a casi cualquier título.

A nivel de software, Windows 11 ofrece sus bondades y algún inconveniente que ya son de sobra conocidos. Por ejemplo, me sigue molestando lo poco operativas que son la doble pantalla y la dividida en comparación con Mac y lo lento de las actualizaciones, que te dicen que tardan 3 minutos y te tienen luego 20 minutos esperando.

Es un Copilot+, por lo que los 80 TOPS de su NPU me han permitido ejecutar acciones de inteligencia artificial desde el dispositivo, aunque no me ha sorprendido la velocidad de Copilot en comparación con la web. Usuarios más intensivos puede que sí noten más la diferencia usando modelos nativos, ya que Qualcomm lidera claramente en este aspecto en PC.

Batería suficiente para un día de trabajo

En lo que el ZenBook A16 vuelve a brillar es también en la gestión de la energía y la batería, algo en lo que Windows en ARM y Qualcomm ya nos tienen bien acostumbrados.

Qualcomm promete hasta 21 horas de uso continuo, sobre todo si activas el modo ahorro de energía. No lo pongo en duda y si eres un usuario solo de documentos y ocasional seguramente no te haga falta cargarlo más que cada 2 días.

Yo lo he puesto a prueba en condiciones normales de trabajo y de juego, y lo que he notado es que aguanta una jornada entera de 8 horas, aunque acaba entre el 30 y el 10%. Y si juegas a juegos AAA al modo de máximo rendimiento, la autonomía no es de mucho más de 1 hora.

Se vende con un cargador de 130 vatios incluido, no excesivamente grande para su potencia, aunque tampoco diría que compacto. Permite que cargar su batería de 70 WHrs sea mucho más rápido de lo que esperaba, en torno a los 90 minutos.

Asus no se la ha jugado en conectividad, un apartado que me parece prácticamente perfecto en variedad de puertos y lo avanzados que son, y lo mismo en las conexiones inalámbricas WiFi 7 y Bluetooth 5.4.

En la parte izquierda, tiene 2 puertos USB-C 4.0 para transferencias y para cargar la batería. En la derecha, se añaden un USB-A 3.2 y ranura para tarjetas SD. Solo le pediría tener puertos USB-C en ambos lados, pero es un fallo menor para un equipo que no solo es redondo, sino que marca una época para los chips con un nuevo gallo en el corral.

En relación a sus medidas, reconozco que me ha recordado mucho al Xiaomi Watch S4, aunque este supone un gran avance a nivel de software, ya que sus interfaces con más funcionales y también es más inteligente, gracias a la integración de Gemini.

Xiaomi presentó varios productos a finales del pasado febrero, en el marco del Mobile World Congress (MWC). Además de los Xiaomi 17, con el Xiaomi 17 Ultra como su majestuoso buque insignia, la marca dio a conocer otros de los dispositivos que conforman su ecosistema.

Entre ellos, las tablets Xiaomi Pad 8, los Redmi Buds 8 Pro, el Xiaomi Tag y el Xiaomi Watch 5, el primer reloj inteligente de la marca que integra la inteligencia artificial de Google y se puede usar sin necesidad de manera independiente al smartphone.

¿Merece la pena comprar el Xiaomi Watch 5?

Sí, si buscas un reloj muy completo para el día a día (pagos, responder notificaciones, manejar apps de música) estéticamente agradable a la vista y al uso y que complete tu ecosistema de dispositivos tecnológicos si eres usuario habitual de la marca.

No lo recomendaría, en cambio, si buscas un seguimiento concreto de cada deporte y quieres ahorrar algo de dinero, porque, por un precio un poco superior, hay otras opciones a valorar. Por ejemplo, el Huawei Watch GT Runner 2.

Xiaomi Watch 5, análisis y opinión

He probado el Xiaomi Watch 5 durante unas semanas con el Xiaomi 17 Ultra y esto es lo que opino de este dispositivo.

Características del Xiaomi Watch 5

Diseño y conectividad: deportivo, pero muy elegante

El smartwatch más reciente de Xiaomi tiene un diseño clásico, independientemente del color que escojas, ya que se vende en color negro y verde enebro. Este, por cierto combina muy bien con el tono brillante del Xiaomi 17 Ultra.

Este toque elegante está determinado por su caja de acero inoxidable, demasiado grande para mi muñeca, ya que recoge una pantalla de 1,54 pulgadas muy bien aprovechada.

En uno de los laterales se concentran la corona, que funciona con suavidad y también se puede presionar, como si se tratara de un botón; así como otro pulsador para abrir el apartado de Entrenamiento.

El reloj es ideal para utilizarlo en cualquier escenario, es decir, ni tiene un estilo marcadamente deportivo ni tampoco tan clásico como para definirlo como tal. Lo que pasa es que es demasiado grande y eso, a los que tenemos la muñeca pequeña, nos puede suponer un problema.

Entiendo que esto se debe a la amplia batería que introduce, de 930 mAh; un aspecto que también limita mucho el tipo de usuario que lo utilizaría como smartwatch de uso diario.

Quizá hubiera sido interesante sacrificar algo su autonomía, pero para las muñecas más grandes y anchas, este modelo será posiblemente una de las mejores opciones compatibles con Android del mercado.

Debido a que no tiene un embellecedor, como sí disponía el Xiaomi Watch S4 para marcar con colores las horas, da la sensación de que el smartwatch tiene un tamaño aún mayor.

Esto, posiblemente, interese mucho a quienes busquen un reloj con un panel muy bien optimizado para responder mensajes con cierta libertad de movimientos, con un teclado lo suficientemente grande para no tener problemas a la hora de escribir.

Además es brillante, con hasta 1.500 nits de brillo y puedes modificar su intensidad de forma manual o bien establecer el modo automático, para no toquetear de más el dispositivo. De todos modos, ni a pleno sol pierde nitidez lo que muestra en el panel.

En el apartado de conectividad, comentar que es muy rápido a la hora de advertir las notificaciones y, de hecho, se reciben casi a la vez que en el dispositivo, lo que te puede ayudar a no depender tanto del smartphone.

También tiene esa agilidad a la hora de identificarlo vía Bluetooth (en su caso, emplea la versión 5.4), por lo que no tienes que molestarte en verificar si se ha vinculado en este apartado de tu móvil.

Software y batería: una autonomía de 10 necesita una mejor organización

El software de este Xiaomi Watch 5 sí ha cambiado bastante con respecto a su predecesor y tengo la impresión de que es más deductivo, porque, en lugar de deslizar de abajo hacia arriba para abrir las mediciones, hay que hacerlo de izquierda a derecha o viceversa.

En esto se parece a otros de los smartwatches que he probado, ya que deslizando desde arriba hacia abajo puedes ver las notificaciones y haciéndolo al revés, se abre la configuración de accesos directos para, por ejemplo, activar la linterna o acceder a la configuración del dispositivo.

El diseño de los iconos de los servicios que soporta es lo que menos me ha gustado de este apartado, porque varios de ellos son muy parecidos. Es cierto que puedes modificar el diseño, para verlo como Iconos, Iconos y texto o Lista, y, aunque esta última no da lugar a dudas, si eliges la primera es posible que las tengas.

De esa manera, es probable que te equivoques entre Chequeo, Entrenamiento, Análisis del entrenamiento, Puntuación de la vitalidad e, incluso, Historial del entrenamiento, donde aparecen los registros de todas las actividades que has realizado.

Todos tienen un icono de un monigote en movimiento, lo que habitualmente asociamos al ejercicio, pero supongo que es una cuestión de acostumbrarte y recordar a qué función pertenece cada una. En todo caso, esto no te supondrá una gran dificultad.

También mejoraría el orden de las opciones, para subir más arriba el botón de Entrenamiento o bien introducir la capacidad de organizarlo según tus preferencias o, incluso, en orden alfabético, a fin de que sea un poco más intuitivo.

No obstante, esto supone mirarlo con lupa, porque, si quieres poner en marcha cuanto antes uno de los modos de entrenamiento que ofrece, que no son pocos precisamente, puedes hacerlo pulsando el botón del lateral derecho.

Aunque aparecen ocho ya predeterminados, que son los más habituales (Correr al aire libre, Caminar, Senderismo, Correr en cinta, Saltar a la cuerda o Natación en piscina, entre otros), puedes sumar los que necesites con el botón Añadir.

Es aquí donde vas a encontrar una facilidad indiscutible en este Xiaomi Watch 5, porque reúne los deportes según su modalidad (acuáticos, al aire libre, deportes de combate, con balón, de invierno, recreativos y hasta de mesa). No sé muy bien cómo es capaz de medir una partida de ajedrez, pero lo hace.

La batería, por su parte, es uno de los puntos fuertes de este reloj, porque puede estar encendido y conectado a tu smartphone hasta una semana, siempre que le des un uso normal. Me refiero a consultar información constantemente o revisar notificaciones.

Necesitas un cable de carga específica para él, con su base de pines, que es la misma que la del Xiaomi Watch SE4 y viene con USB-A, de modo que podrás utilizar cualquier cargador que tengas por casa. En mi caso, ha sido uno de 100W, que le ha dado hasta un 52% de carga en media hora, así que ha tardado poco más de una hora en terminar de cargarse.

Mediciones y app: sencilla e incompatible con iPhone

La gran barrera que he encontrado en este smartphone es que es incompatible con iPhone y, utilizando el iPhone 17 Pro como smartphone personal, probarlo se me ha complicado más de la cuenta. No obstante, sí he podido conectarlo a otros Android y, concretamente, al Xiaomi 17 Ultra.

El Xiaomi Watch 5, como cualquier otro smartwatch, te exige que te descargues tu app para ponerlo en marcha. En este caso, que te descargues la aplicación Mi Fitness. Puedes instalarla en el móvil de Apple, pero, por algún motivo, no tienes manera de vincularlo al reloj.

Al margen de eso, una vez lo conectas a la app que hayas descargado en otro móvil, no tarda nada en sincronizarse y ofrecer características muy identificativas en Xiaomi según tu actividad física. Entre ellas, la cantidad de kilocalorías que has quemado medida en galletas o el animal con el que te podrías comparar según tu sueño.

En este registro, por ejemplo, ha sido bastante preciso, aunque más a la hora de identificar la cantidad de horas que duermes que en el momento de establecer una rutina y horario en el que te acuestas y te levantas.

Otros de los valores que puedes consultar tanto en la app como en el smartwatch son el ritmo cardíaco, la presión sanguínea, cuándo está previsto que te baje la regla (esto, lógicamente, tienes que indicarlo previamente), los niveles de estrés o la puntuación de la vitalidad.

Estos detalles ya están integrados prácticamente en todos los smartwatch, de manera que me he fijado principalmente en cómo este Xiaomi Watch 5 ha sido capaz de acompañarme durante mis sesiones de entrenamiento.

Al bailar tanto en mi muñeca, lo he tenido que utilizar un poco más alejado de ella, con otro reloj mediante, para que pudiera conocer con un poco más de exactitud lo que estaba haciendo. Sorprendentemente, los datos que ha arrojado, comparándolo con este otro dispositivo, han sido muy precisos.

En cambio, no puede presumir de lo mismo el GPS, al menos en las gráficas. Si bien no tarda nada en activarse cuando inicias el ejercicio, momento en el que establece tu geolocalización, le cuesta un poco más seguir por qué puntos concretos has hecho el recorrido si lo revisas en el historial de entrenamiento.

Finalmente, sobre la medición del volumen del oxígeno en sangre (SpO2), aprovecho para comentar dos aspectos. Primero, lo sencillo que es tanto acceder a la función, a la que puedes llegar únicamente deslizando el dedo sobre la pantalla, hacia la derecha.

Lo segundo, lo fácil y rápido que es medir este valor, ya que solo tienes que retirar el smartwatch entre 1.5 y 2 centímetros de la muñeca y mantener el brazo quieto. Esta funcionalidad, además, responde menos de 20 segundos.

Puedes activar el seguimiento permanente, para que el dispositivo conozca el estado en el que te encuentras de manera constante (además de activar una alarma cuando este valor esté bajo), o bien acceder a esta medición en un momento concreto.

iRobot es una de esas marcas top of mind cuando entras en este mundo, ya que tienen opciones de todo tipo y suelen ser clave cuando buscas algo de calidad y no te importa rascarte el bolsillo.

Sin embargo, en un mundo en el que los robots aspiradores son cada vez más potentes -y también más voluminosos-, la compañía ha apostado por un enfoque distinto con el Roomba Mini.

Este dispositivo destaca por su practicidad, por ser compacto, bonito y, sobre todo, por estar pensado para hogares reales: aquellos que no son excesivamente grandes o los que están llenos de muebles y tienen que adaptarse a entornos complicados.

¿Merece la pena el iRobot Roomba Mini?

El Roomba Mini es lo que te imaginas: un robot aspirador bonito, que no desentonará con el estilo de tu casa y que resulta suficiente para el día a día, para una casa de tamaño medio-pequeña (como máximo de 90m2) o para pisos llenos de muebles.

Sin embargo, no será suficiente para aquellos que estén buscando un robot aspirador potente para una limpieza más profunda. Tampoco es recomendable para pisos grandes -ya que se les quedará "corto" a nivel de batería y potencia- o para aquellos que busquen una opción de fregado profunda.

En otras palabras: el Roomba Mini no intenta ser el mejor en todo, pero sí es la gran solución de hoy en día a las casas reales en las que la mayoría vivimos.

iRobot Roomba Mini, análisis y opinión

He probado el iRobot Roomba Mini, el robot aspirador más pequeño de la marca. Este es mi análisis y opinión.

Características del iRobot Roomba Mini

Diseño compacto y cool: no hay otro igual

Si hay un apartado en el que se le debería dar un 10 al Roomba Mini ese es el diseño. El robot no solo resulta extremadamente pequeño (mide un poco más que un plato de postre), sino que también lo es su base.

Es, aproximadamente, la mitad que un robot aspirador tradicional, lo que implica que será perfecto para casas pequeñas o aquellas que estén llenas de muebles. ¿La razón? Pasar por debajo de las sillas -e incluso del sofá- ya no será un problema. Incluso, colocarlo en cualquier esquina no te supondrá mucho espacio.

Además, rompe con la estética sobria (y tremendamente monótona) a la que a la que estamos acostumbrados en los robots aspiradores. En este sentido, además de los clásicos blanco y negro, está disponible en varios tonos pastel (verde menta y rosa -este último es el que ves en las fotos-) para que decidas cuál es el que mejor queda con tu estilo de casa.

Al ser de color mate y textura rugosa, cuando se llena de polvo no hay más que coger un trapo y pasarle un poco el paño por encima (algo muy bien pensado pro su parte, ya que así no se quedan las huellas marcadas).

En la parte superior de la base se encuentra la bolsa de autovaciado, que se abre fácilmente. Cambiarla es bastante sencillo, por lo que no tendrás problema a la hora de desecharla una vez llena.

Además, viene con un par de botones físicos de retorno a la base o de comenzar la rutina de limpieza.

También cuenta con un paquete de mopas para el fregado disponibles olores cítricos, pero de eso hablaremos más adelante.

Potencia, succión y fregado: luces y sombras

El Roomba Mini no destaca especialmente por su potencia. Sus 7.000 Pa están pensados para una casa de 60 a 90m2, por lo que seguramente se te quedará corto si vives en un chalet o una casa grande.

Por contra, será ideal para pisos pequeños que necesiten una limpieza diaria y que no requieran mucho esfuerzo. Concretamente, cuenta con un sistema que promete hasta 70 veces más potencia de succión respecto a modelos básicos, pero (aún así) se quedará corto para limpiezas profundas.

En este sentido, cumple muy bien en suelos duros, mientras que en alfombras obtendrás un uso correcto pero no de gama alta.

Eso sí, es ideal para rincones difíciles como pasar entre las patas de las sillas o debajo del sofá ya que, al ocupar poquísimo, es capaz de meterse en el rincón menos esperado (yo misma me sorprendí al verla introducirse en la parte inferior del sillón).

Además, el cepillo lateral es de destacar: su función de arrastre de las suciedad acumulada en las esquinas hacia el centro hace que se limpie incluso mejor de lo esperado.

El sistema que utiliza es un LiDAR, por lo que después de configurar un primer mapeado de tu casa, se orientará bien e irá aspirando por donde le indiques. Así, el robot es capaz de mapear la casa con precisión, evitando choques innecesarios y optimizando rutas. Esto se traduce en limpiezas más rápidas y eficientes, además de una mejor experiencia general.

Quizá la parte donde menos me convenció es en la cocina, pero también es el "territorio" más difícil donde se producen más problemas.

En este sentido, los pelos de los perros se notan más, las migas y el suelo blanco hacen que sea que necesite más de una pasada en el momento del aspirado.

Por su parte, hay que mencionar que el fregado no es un fregado al uso. La compañía ha querido incorporar esta función a través de un sistema de mopas que se enganchan en la parte inferior y que hacen las veces de fregado.

¿Qué implica eso? Que te vale para una limpieza superficial, pero para manchas fuertes tendrás que usar una fregona tradicional.

Batería y app: un todo en uno de la mano de Roomba que será un must

El funcionamiento es bastante sencillo, ya que la propia app te va indicando qué es lo que tienes que hacer para configurarlo. En este sentido, después de conectar tu dispositivo al WiFi de tu casa y ponerle nombre -en mi caso he optado por Baby Roomba-, hará un mapeado de tu casa que, en caso de que sea erróneo, podrás modificar a través de un par de clics.

Una vez hecho eso, tendrás la posibilidad de configurar sus Misiones (así se llama en la plataforma), que no es más que una rutina diaria o semanal, seleccionar si prefieres una limpieza total (estándar, 32 minutos), a fondo (profunda, 1h 2 minutos) en ese momento o algo más ad-hoc en alguna habitación (localizada, SPOT). Esto último es bastante útil, ya que en muchas ocasiones solo he necesitado una pasada para una zona concreta como a cocina.

Al final, la app de iRobot permite programar tareas, controlar el robot en remoto y ajustar distintos parámetros.

En cuanto al sistema de batería, lo cierto es que es bastante peculiar pero está muy bien pensado. Si esta empieza a agotarse durante la rutina de limpieza, Roomba Mini regresará a la base solo durante el tiempo necesario para terminar la tarea (no importa si son 10 o 15 minutos). Una vez finalizada, sí terminará la carga completa -que es de unas 2 horas aproximadamente-.

En mi experiencia he de decir que, aunque en la web señalan que tiene un máximo de una superficie de 60m2 yo la he usado en unos 90m2 y no ha necesitado volver a la base.

La base de autovaciado completa este apartado. Gracias a él, el sistema vacía automáticamente el depósito del robot en una bolsa AllergenLock que puede acumular suciedad durante hasta 90 días de limpieza autónoma, según la compañía.

La idea es bastante sencilla: de esta forma se reduce el mantenimiento y la suciedad está a raya más tiempo.

POCO, la submarca independiente de Xiaomi, lleva tiempo jugando muy bien sus cartas.

Su propuesta suele ser la de ofrecer especificaciones bastante top a precios muy comedidos. Y en ese camino ha ido construyendo una identidad propia, muy enfocada en rendimiento y batería, dejando a veces en segundo plano otros apartados.

En este contexto, el X8 Pro Max llega para competir directamente con móviles como los Redmi Note más potentes, algunos Realme o incluso ciertos Samsung de gama media-alta. Y lo hace con una carta que seguramente enamore a esos fanáticos de la batería casi infinita que tiene más capacidad que muchas powerbanks: 8.500 mAh.

¿Me compro el POCO X8 Pro Max?

Después de usarlo durante varios días, tengo bastante claro que es un móvil que, sin duda, impresiona en algunos apartados, pero que también deja ver muy bien dónde ha decidido recortar. Estamos hablando de un precio que ronda los 500 euros, por lo que tampoco podemos pedir más.

No es perfecto (ninguno lo es), pero tiene argumentos muy claros y serios para convertirse en una de las opciones a tener en cuenta a la hora de recomendar móviles en ese rango de precio.

POCO X8 Pro Max, análisis y opinión

He probado POCO X8 Pro Max y esta es mi opinión al analizarlo a fondo durante varios días.

Características del POCO X8 Pro Max

Diseño y pantalla: grande, sobrio y con una pantalla que me ha dejado muy buen sabor de boca

Lo más evidente de este móvil es su tamaño, y su peso. Hablamos de un móvil ciertamente grande, que se escapa bastante de esa moda de los móviles pequeños, manejables y poco pesados que se está viendo ahora en todo tipo de gamas.

Tiene unas dimensiones de 162,9 x 77,9 x 8,2 mm y un peso de 218 gramos. No es exageradamente grueso para la batería que monta, pero sí se nota en mano. Aun así, no me ha resultado incómodo. De hecho, el peso está bastante bien repartido y no se siente tan ladrillo como podrías pensar al ver los números.

Eso sí, aquí hay una sensación clara: no es un móvil premium en materiales. De algo hay que recortar; si no, sería un órdago total al resto de marcas. Un smartphone correcto para el común de los mortales, bien construido, pero no esperes ese toque más refinado de la gama alta. Hay bastante plástico y, aunque cumple, no enamora.

En cuanto al diseño, la verdad es que es bastante bonito, con ese estilo que POCO lleva tiempo utilizando, más enfocado en un público joven masculino. Puede gustar o no, pero tiene personalidad. En mi caso, no me termina de convencer del todo, pero entiendo que hay mucho público al que le encanta.

Ahora, donde sí hay que detenerse es en la pantalla. El POCO X8 Pro Max monta un panel AMOLED de 6,83 pulgadas, resolución 2.772 x 1.280 píxeles y 120 Hz de refresco. Por este precio, sin duda es todo un plus que comentar, pero es que en el uso diario es aún mejor.

La pantalla es muy brillante, con picos de hasta 3.500 nits, lo que hace que se vea perfectamente incluso en exteriores. Los colores son vivos, el contraste es alto y la experiencia es muy agradable en general. Además, el PWM de 3.840 Hz ayuda a que el parpadeo sea menor, algo que no todo el mundo nota, pero que ya te digo que tu vista va a agradecer si lo usas durante mucho tiempo.

Rendimiento y autonomía: una bestia en batería y potencia más que de sobra

Si hay dos cosas que definen a este móvil son claras: rendimiento y batería.

El POCO X8 Pro Max monta el MediaTek Dimensity 9500s, acompañado de 12 GB de RAM LPDDR5X y almacenamiento de 256 o 512 GB. En pocas palabras: potencia no le falta.

Esto ya se ha convertido casi en el mantra de todos los móviles y es de agradecer, pero es cierto que este, también, va muy fluido. Abrir apps, cambiar entre ellas, navegar o jugar… Todo funciona sin problemas. No es el procesador más top del mercado, pero sí está muy por encima de lo que se suele ver en esta gama. Esto es lo que debes tener en cuenta a la hora de decidir entre unos smartphones u otros.

Pero si hay algo que realmente marca la diferencia es la batería. Los 8.500 mAh no son una cifra normal. De hecho, es de lo más alto que puedes encontrar ahora mismo en un smartphone.

En mi caso, he llegado a tenerlo dos días completos sin problema. Y no uso precisamente poco el móvil. Redes sociales, vídeos, fotos... aguanta sin pestañear. Habría que ver qué tal con la degradación con el paso del tiempo, pero sin duda seguirá por encima del resto.

Pero eso no es todo, porque luego está la carga rápida de 100 W. Aquí POCO vuelve a jugar otro gran as en la manga. En poco más de media hora tienes el móvil cargado prácticamente al completo, creando en un dispositivo ese todo en uno para ese enorme grupo de personas que basan su compra en este aspecto. No hay rival.

Pero rizando el rizo, además, incluye carga inversa de 27 W, lo que permite usar el móvil como batería externa para otros dispositivos. Ya ves que eso de batería infinita no es una broma.

Cámara: cumple, pero no enamora

En este apartado es donde viene la cal o la arena, depende de lo que consideres que está algo por debajo. Toca recortar para ajustar precios y, si por un lado teníamos los materiales de construcción, por otro tenemos las cámaras.

El POCO X8 Pro Max monta una cámara principal de 50 megapíxeles con apertura f/1.5 y OIS, acompañada de un gran angular de 8 megapíxeles y una cámara frontal de 20 megapíxeles. Cumplen, sin duda alguna, pero quizá se queda corta para algunas personas.

Sin embargo, y de nuevo, por 500 euros suele ser el campo en el que las marcas meten un pequeño gran recorte. Por supuesto, estamos en 2026 y no, no podemos decir que la cámara sea un desastre. Podríamos decir que es un 7 sobre 10.

En cuanto a la cámara principal, ya lo puedes ver, hace buenas fotos con buena luz. Tiene buen nivel de detalle, colores vivos y un rango dinámico correcto. Para redes sociales o uso diario, vas sobrado. El problema llega cuando las condiciones no son ideales.

Por la noche o en escenas con poca luz, el resultado baja bastante. Aparece ruido, se pierde detalle y el procesado no termina de convencer. No es un desastre, pero está lejos de lo mejor de la gama. El gran angular, directamente, es más justito. Cumple para fotos puntuales, pero no esperes gran calidad.

Aun así, puedo decir que sus cámaras me han resultado disfrutables para esas personas que no andan mirando pixel por pixel, bordes, saturaciones excesivas o buscan hacer un zoom endiablado para captar algo a kilómetros.

Se encuentra en el término de lo que se conoce como una cámara que cumple para la mayoría que usa el móvil como un añadido con el que hacer alguna foto de vez en cuando, más por el recuerdo que por otra cosa.

Con todo esto, me queda claro que no intenta ser el más completo en todo, pero sí ser el mejor en lo que realmente le importa a su público: batería, rendimiento y pantalla.

La batería es una auténtica locura. El rendimiento es más que suficiente para cualquier usuario. Y la pantalla está a un nivel muy alto. A cambio, hay algunos peros que los encontramos en un diseño más simple, materiales correctos sin más y una cámara que no termina de enganchar.

Pero claro, luego miras el precio: desde 529 euros. Y ahí todo cobra sentido. Porque por ese dinero, lo que ofrece este móvil es muy difícil de igualar.

Para sustentarlo, la gran baza del conocido fabricante de accesorios suizo está en sus botones principales, ya que es el primer ratón gaming del mundo que reemplaza los interruptores analógicos, el elemento que hace clic, por un sistema háptico más rápido. La marca ya lo había probado en el Logitech MX Master 4, pero por primera vez rapid trigger llega a los ratones para videojuegos.

He tenido la oportunidad de probar durante el último mes el Logitech Pro X2 Superstrike, un ratón que me ha acompañado tanto en el trabajo como sobre todo en mis partidas desde el ordenador.

¿Merece la pena comprar el Logitech Pro X2 Superstrike?

No soy un gamer muy asiduo desde PC, ya que suelo preferir la PS5, pero incluso alguien tan torpe como yo nota la mejoría: este ratón es una bestia y la sensación de clic háptico es mucho más rápida de lo que esperaba, tanto que muchos lo llaman ya el ratón de los tramposos.

Lo mejor no es solo lo bien que funciona de serie, sino que además puedes personalizar absolutamente todo, desde el movimiento hasta los propios clics, en la sencilla e intuitiva app G Hub. A mí esto me ha superado un poco, pero los más hábiles creo que lo agradecerán.

Si le sumas un diseño ergonómico muy ligero con 5 botones, y a la vez discreto y atemporal, creo que efectivamente podemos estar ante el mejor ratón gaming del mundo, y no necesita luces led para demostrarlo. Su precio de 180 euros no es bajo, pero el que quiere lo mejor, sabe que lo bueno se paga.

Logitech Pro X2 Superstrike, análisis y opinión

Te cuento todo sobre el nuevo ratón de Logitech que elimina los clics analógicos para que sepas todo sobre él si te estás pensando dar el salto.

Características del Logitech Pro X2 Superstrike

Su diseño y ergonomía no se complican, pero me parecen perfectos

El Logitech Pro X2 Superstrike puede ser el ratón inalámbrico más potente del mundo, pero eso no se nota demasiado por fuera, con un aspecto minimalista que no se olvida de la ergonomía y no se pierde en complicaciones innecesarios como otros modelos gaming.

Su diseño en color blanco y negro solo es identificable por el texto Pro X2 y Supertrike, pero me gusta lo discreto que es en general, ya que no necesita leds para llamar la atención. Está fabricado en plástico agradable al tacto, en el que las huellas de dedos se marcan muy poco, pero no es inmune a la grasa de las manos.

Su neutra forma redondeada levemente achatada por el centro me ha resultado muy ergonómica, perfecta para reposar la palma de la mano y cómoda durante partidas largas, sin causar molestias, sin llegar a ser vertical. En esto ayuda su diseño inalámbrico ligero como una pluma, con solo 61 gramos de peso, y un tamaño que es perfecto incluso para manos pequeñas como las mías.

Sus botones resultan todos fácilmente accesibles, tanto el izquierdo y el derecho, como la rueda para hacer scrolling, con un buen recorrido, como los 2 botones para el pulgar, perfectos para atajos y, estos sí, con interruptores tradicionales.

Si le añades un discreto led para la conexión, botón de encendido en la parte inferior y el puerto de carga delantero que no molesta, el resultado es un ratón perfecto que sigue la línea de los Lightspeed anteriores de Logitech.

Lo único que no me entusiasma en este aspecto es la conectividad, que funciona a través de un pincho o dongle que se conecta al puerto USB tipo A, pese a que cada vez es más raro en los ordenadores portátiles en la actualidad. Es compatible con Windows y MacOS, pero en el MacBook Pro M5 Max lo he tenido que usar con un adaptador, por ejemplo.

Los clics hápticos te volarán la cabeza

Después de toda una vida usando ratones, pocas cosas tan características hay de este accesorio como el clic, algo que cambia radicalmente con este Pro X2 Superstrike: en realidad no hay interruptor, sino que vibra con la presión. Lo notarás por ejemplo en que cuando está apagado, el botón se mueve, pero no suena nada.

Esta tecnología rapid trigger empieza a ser común en los teclados de los gamers, hace que sea 30 milisegundos más rápido que el mejor ratón tradicional, gracias a que no hay que esperar esa fracción de segundo en la que el interruptor se acciona y se libera

La sensación es distinta a la de un ratón normal, algo que puede echar atrás a los maniáticos, pero personalmente a mí sí me ha gustado. Me ha recordado al trackpad de los MacBook, tan buenos que mucha gente ni siquiera nota que su respuesta es háptica, y tiene una vibración y sonido leves que también recuerdan a los ratones silenciosos.

¿Y realmente se nota la diferencia al jugar a un videojuego?

Lo cierto es que sí, incluso un jugador no tan bueno como yo he sentido que mejora la agilidad de mi rendimiento, sobre todo en los títulos que requieren muchos clics como los shooters (mis tiroteos en el Cyberpunk 2077 nunca habían sido tan frenéticos).

En otros títulos como los de estrategia en tiempo real, como mi adorado Age of Mythology: Retold (lo sé, soy un yayo), la mayor rapidez de los clics también me ha ayudado, pero lo ha hecho más su extraordinaria precisión en el desplazamiento, en el que se nota para bien su resolución de 100 – 44.000 DPI.

En mi caso, no he notado ni una sola vez los problemas de clics fantasma que algunos usuarios han criticado en redes sociales, por lo que además de rápido, lo veo preciso también.

Personalización infinita con G Hub

Y por si la configuración por defecto del Logitech Pro X2 Superstrike no fuese suficiente, la compañía suiza te permite que personalices prácticamente todo, no solo el desplazamiento como suele ser habitual, sino también de la respuesta de los clics.

Esto funciona a través de la app G Hub, para los accesorios gaming de la marca, que me ha gustado por su sencillez de uso y que tenga precargadas configuraciones para muchos videojuegos para que no tengas que pensarlo tú.

Jugar con los presets de los profesionales de eSports nunca me había interesado, pero reconozco que ha sido divertido probarlo. El resto del tiempo, si eres como yo, probablemente hagas todo simplemente con la velocidad más rápida posible para aprovechar esta bestia con forma de ratón.

Lo único que no me ha gustado de G Hub es un diseño que en Windows a veces oculta los botones si no está en pantalla completa, por lo que puede mejorar en algunos detalles de interfaz de usuario. Y tampoco estaría de más eliminar los anuncios para que compres otros accesorios de Logitech, dicho sea de paso.

Pero si hay que ir al detalle para encontrar puntos negativos, no se me ocurre mejor ejemplo para resumir un ratón que me ha parecido revolucionario, con el que sentirás que juegas mejor y gracias al que estoy preparado para decirle adiós al clic físico de una vez por todas.

Confieso que no tenía ni idea de que existía este concepto hasta que encontré el Peace Pillow Speaker, un altavoz fabricado por la marca china Jabees, especializada en productos de audio. Además, funciona por tecnología de conducción ósea, la misma que la de las gafas Meta Ray-Ban.

Está a la venta en el mercado español por un precio recomendado de 31,95 euros, que sube a 35,95 euros con tarjeta microSD incluida para sonidos pregrabados.

Y como te puedes imaginar a estas alturas, no he podido resistirme a probar este dispositivo tan particular para averiguar si se trata solo de una curiosidad o de si puede ser un formato interesante.

¿Merece la pena comprar el Jabees Peace?

Para ser un producto por debajo de los 40 euros, debo reconocer que este Jabees Peace ha superado ampliamente las expectativas que tenía y me parece realmente recomendable para las personas que tienen problemas para dormir y quieren escuchar ruido blanco.

Su sonido permite un funcionamiento lo suficientemente bueno para escuchar sonidos relajantes o incluso para escuchar podcasts o la radio, ya que la voz se entiende bastante bien, aunque no están pensados para escuchar música.

Y lo mejor de todo no solo es lo cómodos que son para el que los usa, mucho más que cualquier auricular si duermes de lado, sino que gracias a la conducción ósea de verdad no se escucha nada o casi nada desde el otro de la cama cuando duermes con tu pareja.

Jabees Peace, análisis y opinión

Te cuento al detalle todo lo que debes saber sobre el altavoz para almohadas más interesante en el mercado español en la actualidad.

Características del Jabee Peace Pillow Speaker

Diseño sorprendentemente cómodo para dormir

Pensar en un altavoz para meter dentro de una almohada probablemente te extrañe a ti tanto como a mí al principio, pero este Jabees Peace me parece que tiene el formato perfecto para ello, aunque nunca lo habría imaginado.

Con un grosor de solo 1,3 centímetros, una longitud de 8,6 cm y un peso de paneas 45 gramos, es realmente pequeño y ligero: del tamaño de una tarjeta de crédito, con el grosor de unas 3 o 4 monedas apiladas. Por un lado es redondeado y también lo es en sus 4 esquinas, por lo que es muy ergonómico.

Y la pregunta del millón, ¿se nota que está ahí al dormir? Tanto en los cojines más finos como en las almohadas más mullidas, yo no lo he notado lo más mínimo, y a esto ayuda mucho su funda de tela lavable, que me recuerda mucho a un monedero.

En este sentido, la ventaja con respecto a otros dispositivos de sonido que se usan para dormir, como los auriculares de diadema o intraurales incluso en versiones especiales para dormir como los Soundcore Sleep A30, es sobre todo la comodidad. Si duermes de lado no se te clavará nada en el oído, como pasa en todos los sistemas que van en la oreja.

También es verdad que su diseño es menos bonito cuando se ve, con su color gris y sus pequeños y no muy ergonómicos botones de plástico para encender y apagar, subir y bajar el volumen o cambiar de canción, aunque controlarlo con los botones sacándolo de la almohada me parece realmente incómodo.

¿De verdad se oye bien un altavoz dentro de una almohada?

Lo primero que debes saber es que este dispositivo está pensado para dormir de lado, y que boca arriba o boca abajo no oirás gran cosa. Por suerte duermo de lado, pero si tú no, quizá este producto no es para ti.

También debes saber que la calidad del sonido depende mucho del tipo de almohada que usas. Jabees avisa de que el Peace no está pensado para almohadas de espuma con memoria, que bloquean mucho el sonido, y efectivamente, al usarlo en una he notado que el sonido pasa a ser solo un leve susurro.

Si lo usas en una almohada o cojín normales, la calidad me ha sorprendido para bien. Tanto escuchando radio como podcasts, las voces se escuchan con claridad gracias a sus 2 altavoces de conducción ósea de 16,3 mm.

¿Es suficiente esto para escuchar música? En mi caso diría que no, y desde luego no debes esperar un sonido como con altavoces normales como el Bose SoundLink Plus o el Echo Dot Max.

Las canciones se oyen como si estuviesen puestas de fondo en otra habitación, pero los graves y agudos se pierden, por lo que no creo que se pueda disfrutar de la experiencia suficiente como para oír a gusto a tu artista preferido.

Pero es que realmente el Jabees Peace no está pensado para vibrar, sino para sonidos mucho más leves. Por ejemplo, reproduciendo ruidos relajantes de lluvia o ruido blanco, su calidad sí que me ha parecido muy satisfactoria. Según la marca ayuda si tienes tinnitus, y tiene sentido.

Y lo que de verdad interesa a quienes duermen con sus parejas, ¿molesta el altavoz a quien te rodea? Lo he probado y, desde la otra almohada, la verdad es que no se oye casi nada y me ha convencido, pero con matices.

Sorprende mucho, porque cuando lo usas fuera de una almohada sí que escucha claramente, pero dentro de ellas el altavoz de la marca china se vuelve casi mudo para el entorno y solo se oye si colocas la cabeza sobre la almohada gracias la conducción ósea.

Ciertos sonidos relajantes como el de tormentas sí que se aprecian algo desde fuera, y también si pones el volumen al máximo. Es algo que a mí no me ha molestado, pero puede que a otros con sueño inquieto, sí.

Su batería es correcta, pero la conectividad es limitada

En el apartado de batería y el de conectividad he notado grandes diferencias, porque este segundo para mí es la gran debilidad que tiene este producto.

El Jabees Peace, en la versión de 35,95 euros que he probado yo, incluye una tarjeta micro SD de 1 GB con 8 sonidos pregrabados de serie: ruido blanco, lluvia, una hoguera, una selva, tormenta, el mar... La idea es buena, pero no son sonidos de gran calidad sino solo un loop infinito de unos 30 segundos que se nota mucho cuando vuelve a empezar.

Esto no habla bien del trabajo de Jabees, porque en 1 GB cabe mucho más que 8 mini clips, así que te aconsejo que uses listas de reproducción de Spotify, Amazon Music y compañía más largas y completas, o que guardes tú mismo tu propio ruido blanco relajante si tienes un adaptador a mano.

Me ha parecido una lástima que este altavoz no venga acompañado de ninguna aplicación con la que personalizar su funcionamiento desde el móvil, sobre todo para la útil función de temporizador que tiene de 30 minutos, 1 o 2 horas. Al conectarse por Bluetooth al móvil, debería ser posible hacerlo de forma más fácil.

Por suerte, la correcta autonomía del altavoz compensa para bien, ya que su formato compacto no impide que alcance 10 horas de uso continuo y que lo cargues como máximo cada semana si no lo usas más de una hora por noche. No creo que nadie lo vaya a usar las 8 horas de sueño, pero debería ser suficiente.

Con el Nothing Phone (4a) base y el Nothing Phone (4a) Pro, la marca de Carl Pei sigue el camino que ya inició el año pasado con sus Phone (3a) y Phone (3a) Pro, con un nuevo cambio de diseño y una cámara más potente con periscopio en todos los modelos.

He podido probar durante las últimas semanas los Phone (4a) y Phone (4a) Pro desde antes de su lanzamiento en España, y he tenido tiempo no solo de analizarlos, sino también de compararlos al detalle.

¿Merece la pena comprar el Nothing Phone (4a) y (4a) Pro?

Nothing consigue la que creo que es la mejor gama media de su historia en cuanto a calidad en ambos modelos, que comparten muchas cosas a nivel interno, pero que en diseño y otros detalles tienen una personalidad muy diferente que demuestra la madurez de esta joven marca.

Me parecen muy recomendables ambos modelos, pero con las suficientes variaciones como para justificar el cambio de precio y dirigirse a usuarios diferentes.

Por un lado, el Phone (4a) es la mejor forma de entrar en el ecosistema de la marca británica, ya que lidera en relación calidad-precio al partir de los 349 euros. Además, su cámara da un gran salto adelante con respecto a la generación anterior gracias al teleobjetivo.

Por otro, el Nothing Phone (4a) Pro este año es impecable, con un nuevo diseño de metal que da en la tecla y un rendimiento fluido en todo, pero también un precio desde 479 euros. El cómputo general se queda muy cerca de móviles de gama alta que cuestan el doble, por lo que es el modelo que aconsejo más como matagigantes para quienes son un poco más ambiciosos.

Nothing Phone (4a) Pro y Nothing Phone (4a), análisis, comparativa y opinión

Te cuento mis impresiones sobre la nueva gama media de Nothing después de probar ambos dispositivos durante semanas.

Características del Nothing Phone (4a) Pro y (4a)

Nothing le da un impulso al diseño de su gama media con ambos modelos

Desde el lanzamiento de su primer smartphone hace ya 4 años, Nothing se ha caracterizado por un gran foco en el diseño y eso es algo que se nota en ambos modelos.

Por un lado, el Phone (4a) base sigue estela del llamativo Phone (3a) del año pasado, con su cámara alineada en horizontal (sobresale, pero no tambalea demasiado apoyado sobre una mesa). A esto se suma la ya clásica trasera transparente que deja ver sus componentes de una forma especialmente bonita y original.

He podido probar el modelo blanco, pero en rosa y azul aún es más llamativo, mientras que el negro es el más elegante.

A la vez es un auténtico imán para las huellas de dedos y todo tipo de suciedad. Con 8,5 milímetros de perfil, se nota bastante más grueso que su hermano en mano e incluso que la media de móviles actuales, aunque no es pesado (205 gramos). El material plástico de su perfil no me ha parecido nada agradable al tacto.

Por su parte, el Phone (4a) Pro opta por un diseño completamente reformulado que me encanta y gracias a ello supera claramente al modelo básico.

Es el primer móvil de Nothing con diseño metálico y de una pieza, algo que lo hace sentir más resistente y agradable de sujetar, pero también más delgado, con 7,9 mm. En su parte trasera de metal apenas se marcan las huellas en el modelo plata que he probado, aunque también se vende en rosa y negro.

Los elementos transparentes se mantienen en una especie de plateau similar al del iPhone 17 Pro que mantiene las transparencias y alberga la cámara y la matriz de glifos. Sobresale algo más que la del modelo normal, pero este Phone (4a) Pro es la elección clara en diseño y una mejora enorme con respecto al Phone (3a) Pro del año pasado.

Nothing mantiene en ambos modelos los Glyph o glifos, es decir, los leds traseros de sus móviles, aunque las diferencias son muy grandes.

El Phone (4a) base estrena un nuevo tipo de leds en forma de franja vertical, con 6 luces blancas y debajo una roja que parpadea cuando grabas vídeo. Es más simple que los glifos dispersos de generaciones anteriores y tiene usos básicos, como ver el volumen y notificaciones.

El Phone (4a) Pro es bastante más avanzado porque tiene una pantalla trasera circular de leds, como la que se vio en el Phone (3), pero de hecho algo más grande.

Es un detalle de diseño muy llamativo y la he usado mucho para ver la hora sin desbloquear el móvil, pero me hubiera gustado encontrar los minijuegos o el botón trasero de su hermano premium y me parece algo desaprovechada, la verdad.

A nivel de pantalla, ambos modelos me han parecido muy recomendables, con una ligera ventaja tanto en diseño como en calidad para el modelo más caro.

El Nothing Phone (4a) tiene un panel AMOLED de 6,78 pulgadas, 120 hercios de refresco y brillo máximo de 4.500 nits que funciona fenomenal para un móvil que parte de 350 euros. Su funcionamiento bajo el sol es bueno y la calidad de imagen y color me parece comparable a la de su hermano mayor.

Por su parte, el Phone (4a) Pro tiene un panel algo más grande, de 6,83 pulgadas, gracias a que los biseles son más estrechos. La calidad de la imagen me ha parecido muy similar, aunque el brillo máximo es algo superior (5.000 nits) y el refresco llega a los 144 hercios, algo que solo notarás algo en gaming.

Donde sí son idénticos ambos smartphones es en conectividad, donde resultan correctos, gracias al 5G, SIM dual y soporte de eSIM, pero no sobresalen demasiado por su Bluetooth 5.4 y sobre todo por un WIFi 6 que se habría agradecido que fuera WiFi 7. Pese a ello, se entiende que su gama media se tiene que notar en algo y hasta dentro de varios años no empeora la experiencia.

Su rendimiento da más de lo que parece, aunque no destaca en autonomía

Los Nothing Phone (4a) y (4a) Pro tienen ambos un buen rendimiento, lo que hace que ambos tengan buena relación calidad-precio dentro de sus respectivos segmentos, aunque también hay diferencias a tener en cuenta.

El modelo base funciona con el procesador Snapodragon 7s Gen 4 de gama media alta de Qualcomm, que le permite un funcionamiento cotidiano muy fluido y opciones de memoria RAM de 8 y 12 GB más que suficientes. Si eres un usuario medio y no juegas mucho, es una opción perfecta, aunque cuando le he exigido más lo he notado algo justo.

Si quieres algo más en potencia, el Phone (4a) Pro es una opción algo mejor. También tiene un chip de gama media alta, el Snapdragon 7 Gen 4, pero en este caso, junto con su pantalla más rápida, es una opción mucho mejor para el gaming, como he podido ver al jugar a Pokémon Unite por ejemplo.

Los benchmarks así lo demuestran, como puedes ver arriba. No es tan buen matagigantes como el POCO X7 Pro o el OnePlus Nord 5, pero igualmente merece la pena incluso si eres exigente.

Pese a que otras marcas ya han mejorado y sobrepasado el umbral de 5.000 mAh en muchas de sus gamas de móviles, la batería no es el fuerte de los móviles Nothing y, sin llegar a ser una debilidad, ambos modelos de gama media no sobresalen en autonomía ni en carga.

Con un uso intensivo y jugando mucho, he podido acabar el día sin problema con ambos modelos, pero sus baterías de 5.080 mAh no se aproximan al soñado horizonte de los 2 días de uso real.

Ambos smartphones cargan a 50 vatios y no tienen el cargador, lo que en la práctica se traduce en 1 hora para cargarse de 0 a 100% en el (4a), y 55 minutos en el Phone (4a) Pro. Correcto, pero pueden encontrarse cosas mejores en este rango de precio.

El software de nuevo es el mismo en ambos terminales gracias a la presencia de Nothing OS 4.1, una actualización basada en Android 16, pero sin grandes novedades respecto a generaciones anteriores.

La capa de Nothing permite elegir una estética personalizada con iconos y widgets propios o Android stock, y personalmente te recomiendo la primera opción, aunque al principio he estado algo perdido porque no es tan obvio como parece.

La gran apuesta de la marca de Carl Pei es Essential Space, un espacio personal al que se accede a través del botón situado en la parte izquierda. De momento, le sigo encontrando poca utilidad al espacio y a sus funciones de IA, más allá de para encontrar capturas de pantalla o audios con ideas.

Cámaras muy completas para la gama media

Si el año pasado la cámara fue el elemento que más diferenció al (3a) del (3a) Pro, en esta generación el fabricante británico ha dado un salto, porque ambos modelos son igual de avanzados, y de hecho son casi idénticos.

Estas son las características de ambos modelos:

El rendimiento de las 3 cámaras en ambos móviles es muy parecido, con un funcionamiento muy bueno tanto de la cámara principal como del periscopio, ya que son las de mayor calidad, y un ultra gran angular que recomiendo evitar a no ser que sea necesario por la situación.

En la mayoría de modos de cámara, he notado que el Phone (4a) Pro produce fotos algo más coloridas y con mayor saturación y contraste que su hermano mayor, aunque con una cierta tendencia a pasarse con los tonos azules.

En las tomas con la cámara principal, se evidencia que las lentes además son diferentes y producen estéticas distintas, aunque en ambos casos correctas.

En este caso, el color del Phone (4a) Pro logra ser más vivo y realista, mientras que el modelo normal mejora el contraste a contraluz y muestra mejor algunos detalles, por lo que el ganador no es claro.

El teleobjetivo, que fue la gran novedad del Phone (3a) Pro el año pasado, ahora está presente en ambos modelos, lo que permite que sean cámaras muy completas y versátiles, algo especialmente interesante en el modelo de entrada, porque no hay muchas lentes de este tipo en móviles de 350 euros.

Sun funcionamiento sigue las mismas tendencias en cuanto al procesado, con una imagen más azul pero colores más vivos, pero en cualquier caso con imágenes muy buenas para acercar detalles lejanos desde el 3,5x hasta aproximadamente 10x, sobre todo si la luz es buena.

El zoom es ligeramente mejor en el Phone (4a) Pro, aunque ninguno de los dos puede compararse en este apartado a los mejores móviles de gama alta del momento.

El Phone (4a) tiene un zoom digital de hasta 70x, aunque lo hace con un ruido excesivo. El modelo Pro llega a 140x y se apoya en la función de zoom IA, aunque su funcionamiento me parece especialmente errático en comparación con otras marcas y solo entre 20x y 30x puede resultar de utilidad. En este campo, gamas medias como el Vivo V70 son mucho más recomendables.

Donde sí recomiendo mucho el uso del periscopio de ambos móviles es en los retratos, donde se logra aislar a la figura del fondo mucho mejor.

Sorprendentemente, me gusta más el modo retrato del Phone (4a) normal por su estética más cálida y menos azulada que en su hermano mayor, aunque en ambos casos el bokeh y el recorte de la figura son correctos y precisos, incluso en los pelos sueltos.

Pese a tener la misma lente en teoría, he notado diferencias importantesa en ambos modelos en la cámara delantera.

Los selfis con el Phone (4a) Pro me parecen claramente mejores, tanto en color como en el recorte del fondo, ya que falla menos en el pelo que su hermano.

En cuanto al vídeo, las diferencias entre los dos modelos me parecen bastante escasas, algo que favorece al Phone (4a) base. Este ejemplo grabado en HDR te muestra que la cantidad de luz y la calidad son buenas, aunque sin alardes.

Y lo mismo pasa en el Phone (4a) Pro, como puedes ver en este ejemplo grabado en las mismas condiciones. Es correcto también, de hecho la iluminación y el color son algo mejores, y no falta el 4K a 60 FPS.

Sin embargo, creo que esta gama pide de funciones más avanzadas de vídeo como una buena estabilización Teniendo en cuenta que este año no habrá gama alta de Nothing, creo que es razonable esperar que la marca vaya mejorando ambos modelos, que este año ponen la elección más difícil que nunca y que se sitúan en lo mejor de la gama media, aunque su precio haya subido.