En la charla, el empresario ha querido distinguir entre aquellas propuestas que logran conservar su atractivo de forma continuada y otras que necesitan renovarse, y explica que, mientras que sus sesiones semanales de preguntas y respuestas llevan años recibiendo un feedback positivo sin grandes cambios, las publicaciones que realiza con las que destaca a otros creadores han cambiado varias veces. Esto no hace más que demostrar que un creador de contenido debe saber adaptarse a los cambios para seguir teniendo éxito en las redes sociales.

Poniendo como ejemplo sus publicaciones para dar mayor visibilidad a otros creadores, Adam Mosseri explica que primero recurrió a las historias y luego probó vídeos con un fondo de pantalla verde sobre el que mostraba perfiles, un recurso que le funcionó durante un tiempo, pero que poco a poco fue perdiendo impulso. Más adelante, uso carruseles con imágenes del creador y ejemplos de su trabajo. Este recorrido muestra cómo una misma intención puede adoptar formatos diferentes.

El director de Instagram defiende que una experiencia favorable puede dar información útil, pero necesita contrastarse con resultados posteriores. La referencia a los 6 meses expresa esa posibilidad de cambio, ofreciendo una enseñanza práctica que consiste en observar cuando una propuesta deja de conectar y estudiar qué ajustes realizar. Además, indica que el contenido y su forma de presentarlo deben ser evaluados de forma separada.

Observar la respuesta del público

Adam Mosseri hizo mención a los envíos en relación con el alcance como una referencia para quienes quieren llegar a un público que aún no los siguen. Esta medida ayuda a observar cuánto se comparte un contenido entre las cuentas a las que no llega, lo que se puede complementar con otras métricas como los “me gusta” o el tiempo de visualización. La idea es aportar contexto a las cifras y facilitar las comparaciones entre publicaciones.

El director de Instagram explica que no hay que convertir una sola métrica en una explicación universal, poniendo como ejemplo una publicación que llega a 1.000 cuentas y registra 20 envíos; otra que llega a 10.000 cuentas y suma 50. La segunda tiene más envíos, pero la primera tiene una mejor relación con respecto a su alcance. De esta manera, se puede apreciar una diferencia notable entre ambas.

Por otro lado, el experto ha mencionado los Reels de prueba de Instagram, que permiten mostrar inicialmente un vídeo a las personas que no siguen la cuenta, siendo una función que presenta Meta para poder experimentar con menos presión. Este recurso puede ayudar a explorar una idea antes de compartirla de manera más amplia, a pesar de que su rendimiento no esté garantizado.

En su opinión, la clave está en observar la respuesta del público y tratar de aprender de las pruebas antes de publicar, siendo capaces de construir una rutina de aprendizaje por la cual se puede conservar un formato reconocible mientras se reserva espacio para probar nuevas aperturas, duraciones o estructuras. Toda la información permite al creador decidir qué mantener y qué renovar.

La tecnología analizará información textual y visual para localizar indicios de que una cuenta pertenece a un niño, y si la plataforma llega a esa conclusión, podrá aplicar límites de privacidad, contacto y contenido propios de las Cuentas para Adolescentes. Cabe señalar que esta medida es distinta de la detección de menores de 13 años, que no pueden utilizar Instagram y cuyas cuentas pueden desactivarse si Meta sospecha que incumplen la edad mínima.

La IA analizará publicaciones, comentarios y señales visuales

Es importante mencionar que Meta revisará el contexto de una cuenta, no solo la fecha introducida al registrarse, y entre las pistas textuales figuran referencias a cumpleaños, cursos escolares o notas, presentes en publicaciones, comentarios, biografías y descripciones. La compañía también analizará fotos y vídeos para encontrar características generales que ayuden a estimar la edad, como la estatura o la estructura ósea.

Cabe mencionar que el análisis visual no es reconocimiento facial, sino que la inteligencia artificial no identificará a una persona concreta ni comparará su rostro con una base de datos; buscará indicios generales relacionados con su edad aproximada, por lo que la estimación no constituirá una prueba definitiva y puede equivocarse.

Las protecciones de Instagram reducen la exposición de los menores a interacciones y publicaciones que no corresponden a su edad, por lo que estas cuentas son privadas por defecto y limitan quién puede enviar mensajes. También incorporan restricciones sobre comentarios y contenido, junto con herramientas para controlar el tiempo de uso.

Facebook y Threads recibirán la misma tecnología de forma gradual

Meta seguirá desplegando la detección en Facebook, donde ya está en marcha en Estados Unidos y continuará su expansión a Reino Unido y la Unión Europea. En Instagram, el anuncio contempla llevar el sistema a todo el mundo, mientras que Threads recibirá tecnología similar, pero la compañía no ha detallado una fecha común para todos los países.

Es importante destacar que la detección de menores de 13 años seguirá siendo un proceso separado. Esto significa que si Meta considera que una cuenta podría pertenecer a alguien por debajo de la edad mínima, puede desactivarla y pedir una prueba de edad para evitar que se elimine. La decisión muestra cómo las redes sociales intentan aplicar sus reglas de edad más allá de la información que cada usuario escribe.

El objetivo es reducir el acceso de adolescentes y niños a experiencias destinadas a adultos, pero el resultado dependerá de que la IA acierte y de que existan vías para corregir errores. De este modo, una estimación automatizada puede ayudar a detectar casos que antes pasaban inadvertidos, aunque no debe tratarse como una certeza.

Al contar su caso, ha querido dejar claro que, como lleva advirtiendo desde hace años, nadie es totalmente invulnerable en el entorno digital, aunque sí que recalca que hay algunas formas de minimizar el daño y que es muy importante actuar con rapidez cuando sucede. En su caso, el perfil falso que buscaba llevar a los seguidores de Pablo F. Iglesias a un grupo de WhatsApp en el que supuestamente enseñaba a invertir en criptomonedas estuvo activo durante cinco horas, pero lograron que Meta eliminase la cuenta fraudulenta relativamente rápido.

En una entrevista, el experto en ciberseguridad hablaba del motivo por el que los delincuentes le eligieron, al preguntarse si existe algún tipo de criterio al elegir a la víctima o no. En este sentido, Pablo destacó que existen campañas masivas y automatizadas donde el volumen es la estrategia, en la que los ciberdelincuentes lanzan el anzuelo a miles e incluso millones de personas en la búsqueda de cualquier persona que pique y se convierta en víctima.

Sin embargo, también existen ataques dirigidos en los que el perfil de la víctima es un factor clave, y en su caso en particular, el hecho de que sea una figura pública en el terreno de la ciberseguridad, junto a una comunidad de seguidores que confían en él, hace que sea un objetivo muy atractivo para los estafadores.

Si estos consiguen usar su imagen para redirigir a sus seguidores a una estafa, el retorno potencial para ellos es mucho mayor que si hacen lo propio con un perfil anónimo.

Cómo actuar si suplantan tu identidad en redes sociales

Tras sufrirlo en sus carnes, Pablo F. Iglesias explica qué hacer en aquellos casos en los que una persona se encuentra con un perfil falso que se hace pasar por ella. Para empezar, recomienda documentar todo de forma inmediata, con capturas de pantalla del perfil falso, de los mensajes que envía a los contactos y de cualquier otra evidencia disponible. Aconseja hacerlo rápidamente porque la cuenta puede modificarse o desaparecer.

A continuación, se debe avisar a la comunidad y seguidores, de manera que la gente que te sigue debe saber lo antes posible que existe un perfil fraudulento cometiendo una suplantación de identidad, ayudando de esta manera a reducir las posibilidades de que caigan en la trampa.

Hecho lo anterior, llega el momento de denunciar el perfil directamente en la plataforma, que en el caso de Instagram consiste en acceder al perfil falso en cuestión y, tras pulsar en el botón de los tres puntos, hacer lo siguiente: Denunciar -> Se hace pasar por alguien -> Por mí. En las cuentas con una cuenta verificada o una comunidad amplia, la respuesta de Meta es relativamente rápida.

En ese momento, aconseja que se movilice a los seguidores para que también denuncien la cuenta, dado que las redes sociales responden con mayor velocidad cuando reciben un volumen alto de denuncias simultáneas del mismo perfil.

Finalmente, hay que interponer una denuncia policial, sobre todo si hay personas que han sido contactadas o estafadas. Es posible denunciar de forma presencial o telemática a través de la Policía Nacional o la Guardia Civil.

El experto destaca que TikTok es la plataforma en la que los formatos cortos están alcanzando un mayor volumen de visualizaciones, muy por encima de otras plataformas, además de indicar que, en las cuentas nuevas y constantes, el algoritmo premia significativamente el alcance, pero el crecimiento no se traduce en nuevos seguidores. Además, más allá de destacar que no todo pasa por conseguir visitas, si una cuenta se enfoca en generar comunidad y buscar conversación con los seguidores, recomienda dar prioridad a Instagram.

Su recomendación para potenciar una cuenta de TikTok pasa por reforzar el llamado a la acción (CTA) enfocado en la conversión a seguidores. Para Joaquín González es imprescindible trabajarlo tanto en el propio guion del contenido generado como en los textos sobreimpresos y en la descripción del post.

Por su parte, en Instagram apuesta por reforzar la visibilidad, además de aprovechar una de las conclusiones más destacadas del informe de Metricool, ya que la red social de Meta es en la que los usuarios más comentan y comparten, por lo que se debe aprovechar como una oportunidad para generar conversación e interacción.

La recomendación de Joaquín González para crecer en TikTok e Instagram

Una vez explicado cómo funcionan ambas redes sociales y cómo se puede sacar el máximo partido a cada una de ellas para generar mayores interacciones y tener un mayor alcance, Joaquín González ha explicado cómo lo haría él para poder sacar el máximo partido a este tipo de plataformas.

El experto en redes sociales explica que en el caso de TikTok la opción es tan sencilla como cerrar los contenidos sugiriendo a los usuarios que les sigan: “En TikTok podríamos cerrar los contenidos diciendo ‘Si te gustó este contenido, sígueme porque se viene la parte 2’”, al mismo tiempo que sugiere que se refuerce esa misma a través de la descripción de los vídeos, aprovechando este espacio para incorporar un CTA.

Por su parte, en Instagram su apuesta pasa por acompañar los contenidos de “un copy contundente por las búsquedas SEO”, aconsejando que se cierre el contenido con frases como “Comparte en tus historias para que más gente se entere” o “repostea si estás de acuerdo”. Además, también hace mención a otras formas de fomentar la interacción, con CTAs como “etiqueta a 3 amigos con quienes vivirías una experiencia así”.

De esta manera, Joaquín González da las claves para poder mejorar el vídeo corto, que cada vez es más importante en las plataformas sociales al ocupar la mayor parte del feed de los usuarios. De hecho, de las más de 8 millones de publicaciones analizadas en dicho informe en Instagram, 3,6 millones de ellas eran Reels, lo que se acerca a la mitad de los contenidos totales. Por su parte, tanto TikTok como YouTube ya fueron construidos desde el origen alrededor del vídeo.

Estos datos no hacen más que dejar clara la importancia que tiene actualmente el contenido de vídeo para los usuarios de redes sociales.

Su consejo para todos aquellos que buscan más alcance nace de una idea sencilla, revelando de esta manera el secreto del algoritmo de Instagram para conseguir más visitas. Este consiste simplemente en observar cómo responde la audiencia a cada contenido publicado, en lugar de fijarse tan solo en la cifra total de reproducciones o los “me gusta” obtenidos. Instagram, por lo tanto, trata de predecir si una persona verá una publicación, la compartirá o interactuará con ella, mostrando otras señales de interés.

Esas previsiones que realiza el algoritmo influyen en el orden del contenido. Además, el propio Mosseri destaca la importancia de la actualidad, de manera que la fecha de publicación sigue teniendo un gran peso a pesar de que el muro de las redes sociales ya no funciona como algo estrictamente cronológico. Por este motivo, insiste en que una cuenta grande no obtiene de forma automática la mejor posición para todo lo que publica.

Adam Mosseri recomienda a los creadores de contenido prestar atención a la tasa de interacción, ya que una publicación con menos visualizaciones puede ofrecer una señal positiva si, entre quienes la vieron, muchos decidieron compartirla o interactuar con ella de otra manera. En todo caso, la respuesta depende del formato, del tema y de las personas a quienes se muestra.

El experto en redes sociales también habla de otros criterios que tienen en cuenta las plataformas sociales, y en el caso de Instagram explica que también trata de favorecer el contenido original y dar oportunidades a pequeños creadores.

Experimentar para obtener mayor alcance

Para aprovechar al máximo las señales, Adam Mosseri recomienda probar diferentes ideas y formas de contar una historia, haciendo hincapié en que lo que una semana despertó interés puede pasar totalmente desapercibido en la siguiente. A través de las publicaciones de prueba se ofrece una manera de mostrar un vídeo inicialmente a personas que no siguen la cuenta y observar su reacción antes de decidir si se comparte de forma más amplia. Desde Meta se explica que esta opción está pensada para ensayar nuevos formatos.

Asimismo, el experto recomienda encontrar un ritmo de publicación que el creador pueda mantener, ya que, aunque subir más publicaciones incrementa las posibilidades de acertar, producir contenido sin parar puede agotar a quien se encuentra detrás de esa cuenta. Su recomendación pasa por combinar la constancia con la experimentación, revisando lo que funciona, cambiar lo que no conecta y reservar tiempo para seguir creando.

Por otro lado, Mosseri destaca que publicar a una hora determinada o repetir una estructura que ha dado éxito no garantiza resultados futuros. El funcionamiento de Instagram y otras redes sociales, no obstante, no depende solo del creador, ya que también lo hacen de las interacciones de los propios usuarios, cuando marcan sus contenidos como “No me interesa”, cuando añaden cuentas y publicaciones a favoritos o cuando ajustan sus intereses.

El especialista explica que los estafadores pueden enviar mensajes o enlaces a páginas web fraudulentas que parecen legítimas con el único objetivo de conseguir las credenciales de acceso de los usuarios. Una vez que consiguen el acceso a la cuenta, incluso pueden poner en marcha métodos con los que tratar de superar los sistemas de autenticación en dos pasos, que son muy recomendables para añadir una capa extra de seguridad a las cuentas en internet, evitando que puedan entrar en una cuenta, aunque descubran la contraseña.

Ricardo García explica que todo comienza con phishing, que hace que la víctima reciba un mensaje o enlace aparentemente legítimo con el que roba los datos de acceso del usuario. Los delincuentes consiguen entonces acceder a ella y toman el control, robando su cuenta. A partir de ahí, comienza su amenaza o extorsión, asegurando a la víctima que han encontrado supuestas fotografías íntimas o contenido comprometido que pueden publicar si no se cumplen sus peticiones.

En su estrategia, empiezan por una primera exigencia económica, en la que piden una cantidad a cambio de no publicar ese supuesto material o de devolver la cuenta. Si la víctima accede al pago, en lugar de cumplir con su palabra, aparecen nuevas excusas para exigir más dinero, con una cantidad económica que aumenta. Los delincuentes tratan de seguir obteniendo dinero de la víctima y la cuenta nunca se recupera.

Cómo protegerse de las extorsiones en redes sociales

Ricardo García ha hecho hincapié en que, en la mayoría de las ocasiones, los delincuentes ni siquiera tienen las fotografías o información que aseguran poseer, pero su amenaza sirve para generar miedo en las víctimas y conseguir que paguen, accediendo de esta manera al chantaje de estos. Además, pagar no garantiza recuperar la cuenta, y además puede hacer que los estafadores sepan que la víctima está dispuesta a pagar y sigan incrementando sus exigencias.

Su principal recomendación es la de no dejarse llevar por el miedo en este tipo de situaciones, y no dar por hecho que con pagar se va a solucionar el problema, ya que en muchas de las ocasiones no es así. Por lo tanto, insta a no ceder al chantaje y no pagar ni enviar dinero al extorsionador.

A partir de ahí, se debe tratar de usar los mecanismos oficiales para tratar de recuperar la cuenta y asegurar lo antes posible las cuentas relacionadas, especialmente el correo electrónico y los sistemas de autenticación. En estos casos siempre será útil recopilar pruebas, realizando capturas de pantalla de los mensajes, perfiles y números o nombres de usuario del extorsionador.

Con las pruebas se podrá denunciar ante las autoridades, acudiendo a la policía o cuerpos de seguridad especializados en delitos telemáticos para formalizar la correspondiente denuncia. En cualquier caso, la mejor opción es adoptar medidas de prevención, configurando la privacidad y utilizando claves robustas y diferentes para cada servicio, además de activar la autenticación de doble factor.

Esta funcionalidad ha sido descubierta por el desarrollador e investigador de ingeniería inversa Alessandro Paluzzi y, según las capturas compartidas, permitiría que los usuarios de Instagram Plus puedan navegar por la plataforma sin dejar absolutamente ningún rastro.

Tal y como se puede apreciar por la publicación en la red social X de Paluzzi, al activar este modo de solo lectura en Instagram la plataforma deshabilita automáticamente la capacidad de interactuar con todo el contenido, por lo que el usuario no puede dar me gusta a publicaciones, escribir comentarios, seguir a cuentas nuevas, enviar mensajes directos o dejar rastro al visualizar historias de otros perfiles.

Meta estaría preparando así una herramienta muy parecida a lo que ocurre con la navegación de incógnito de los navegadores, bajo el paraguas de la suscripción a Instagram Plus, que tiene un precio de 3,99 euros.

Con ello, la compañía de Mark Zuckerberg estaría tanteando una nueva fuente de ingresos diversificada de la publicidad tradicional, con el objetivo de observar si los usuarios estarían dispuestos a pagar una suscripción por este tipo de navegación sin dejar rastro.

Las capturas de pantalla, como es lógico, han causado miles de comentarios de usuarios que no creen que sea la mejor medida, aunque Meta ya ha salido al paso para asegurar que sí es cierto que existe, pero que no es accesible para todo el mundo.

"Se trata de una exploración exclusivamente interna y no se está probando de forma externa con usuarios en absoluto", ha confirmado un portavoz de Instagram al medio especializado Engadget.

Esta funcionalidad cuadra perfectamente con lo que suelen hacer las grandes plataformas tecnológicas, que prueban herramientas internas más conceptuales para saber cómo funcionaría antes de lanzarlas a nivel general para todo el público, al menos en este caso para los de pago.

Ahora bien, varios usuarios y expertos en ciberseguridad y privacidad ya han sido bastante claros sobre lo que podría causar esta nueva funcionalidad que prueba Meta, como es el acoso en redes sociales o el stalking y la proliferación de bots con inteligencia artificial para extraer datos sin dejar ningún tipo de rastro.

Por ejemplo, con las visualizaciones de las historias, que ahora mismo sí avisan sobre quién ha accedido a ellas, pero que con esta nueva funcionalidad de pago dejaría de alertar sobre las visualizaciones de perfiles de este tipo.

De momento, Meta no ha compartido nada oficialmente sobre si en las evaluaciones internas han explorado este tipo de riesgos de seguridad o si se están incorporando algunos mecanismos que prevengan que una función orientada a la privacidad se convierta en un medio para el acoso digital.

Mientras tanto, herramientas como es modo de solo lectura reflejan algo claro en la industria: se continúan explorando formas de suscripción que atraigan cada vez más a una base de usuarios mayor para diversificar los ingresos, al mismo tiempo que las preocupaciones sobre la privacidad en redes sociales no paran de crecer.

Sea como sea, los usuarios de Instagram tendrán que esperar para ver si definitivamente Meta se lanza a publicar esta función para todo el mundo que pague la suscripción mensual o si, por el contrario, se queda simplemente en un ensayo interno que nunca acabará llegando.

Actualmente, la interfaz principal de la red social de Meta dispone de un apartado en el que aparecen todas las publicaciones en las que se haya añadido tu nombre de usuario, independientemente de que se trate de una fotografía o de un reel.

Esta sección está junto a la de republicaciones, que son aquellos contenidos pertenecientes a otros usuarios o cuentas que hayas decidido almacenar en tu perfil con su autoría presente, y las pueden ver todas las personas que tienes como seguidores.

Instagram ahora ha introducido una función que permite añadir directamente a la cuadrícula principal del perfil estas imágenes, dándole a los usuarios nuevas formas de personalizar su muro y destacar sus publicaciones favoritas.

Cómo añadir fotos etiquetadas a tu cuadrícula principal

La empresa tecnológica ha explicado qué es lo que hay que hacer para llevar las imágenes etiquetadas a un apartado más visible a través de una nota de prensa remitida a Computer Hoy.

En ella se definen dos maneras de hacerlo. Por un lado, desde la notificación que se recibe por mensaje directo cuando se recibe una etiqueta o mención, desde la publicación o a través de la pestaña Etiquetadas.

Instagram también ha avanzado que esta acción es reversible, de manera que si el usuario decide eliminar de su feed una publicación en la que se le haya etiquetado después de añadirla, podrá hacerlo en cualquier momento.

No obstante, la publicación original continuará apareciendo en la pestaña Etiquetadas, tal y como sucedía hasta ahora, pero para que los usuarios lo puedan consultar han de acceder a este otro apartado.

Una función que visibiliza a los creadores

Instagram considera que, con esta nueva característica, se abre la puerta a los creadores y, concretamente, a las colaboraciones entre usuarios. Esto se debe a que ahora la plataforma les ofrece una nueva manera de mostrar publicaciones sin tener que republicarlas o emplear la funcionalidad Invitar colaboradores.

Esta funcionalidad, además, podría resultar práctica para campañas de marca con varios creadores que busquen destacar en sus perfiles una publicación en la que varias personas hayan sido etiquetadas, tal y como apuntan desde TechCrunch.

Cabe recordar que esta característica se suma a otras tanta que la plataforma ha ido estrenando estos últimos meses, como es el caso de la reordenación de la cuadrícula, que se lanzó en junio.

Hasta entonces, los contenidos se organizaban en la interfaz principal de Instagram de forma cronológica. De ese modo, con la introducción de este botón, solo es necesario pulsar sobre la publicación que deseas mover, elegir la opción Reordena la cuadrícula y moverla por ella hasta ocupar el lugar deseado.

Se une a First Draft, una herramienta de edición de vídeo

También recientemente hemos podido probar la función First Draft, con la que es posible crear Reels sin tener que editarlos. Es decir, publicar contenido de larga duración sin pasar por una aplicación de edición como la suya, Edits.

En este caso, la característica, traducida como primer borrador, se encarga de acelerar el proceso de creación de Reels, montando automáticamente los vídeos en una línea de tiempo que el usuario elija y proporcionando un primer vistazo sobre el que poder seguir trabajando para ahorrar tiempo en tareas mecánicas.

Esto significa que los clips se recortan de manera automática para seleccionar sus partes de mayor utilidad o interés, borrando así los silencios y las pausas cuando una persona está hablando, lo que anteriormente debía hacerse de forma manual.

Esta característica, por el momento, solo se puede utilizar en Instagram para iOS, por lo que los usuarios de dispositivos Android deberán seguir utilizando Edits para compartir sus Reels editados.

Hasta ahora, la red social propiedad de Meta contaba con un identificador de contenido generado por IA, pero no con una herramienta que permitiera filtrar la creación de perfiles con IA, de personas que realmente no existen y se hacen pasar por humanos para compartir y monetizar contenidos. Únicamente

Para evitar confusiones, la firma ha decidido cambiar la forma en que distingue los perfiles personales de los creados con la comentada tecnología, que vendrán con una etiqueta distinta a la de 'Creador de IA'. Concretamente, 'Perfil generado por IA'.

De ese modo, quiere que los usuarios tengan muy claro cuándo una cuenta muestra la vida o el contenido de un personaje creado con IA y no únicamente si lo que están consumiendo se ha creado con herramientas impulsadas por esta tecnología.

Instagram favorece más transparencia con el uso de la IA

Los contenidos creados con inteligencia artificial traen de cabeza a los responsables de Instagram desde hace mucho tiempo. Tanto es así que el propio Adam Mosseri, CEO, de esta red social, dijo hace unos meses que sería más conveniente etiquetar los contenidos sin IA que los que sí han sido generados con esta tecnología.

"Las redes sociales van a estar sometidas a una presión cada vez mayor para identificar y etiquetar el contenido generado con IA como tal. Todas las grandes plataformas harán un buen trabajo, identificando el contenido generado por IA, pero con el tiempo lo harán cada vez peor a medida que la IA mejore su capacidad para imitar la realidad", reflexionó.

En base a eso, consideró que era necesario "etiquetar claramente el contenido generado por IA y colaborar con los fabricantes para verificar su autenticidad en el momento de la captura, en lugar de limitarnos a perseguir las falsificaciones", comentó también.

Meta ha confirmado este lunes que va a llevar a cabo nuevas medidas para diferenciar unos contenidos de otros y que "sea más claro para los usuarios cuando un perfil presenta a una persona generada por IA en lugar de un humano".

Teniendo en cuenta que "la gente no quiere ser engañada" con inteligencia artificial, ha señalado que quienes usen la IA para crear contenido no se verán obligados a indicar añadir esta etiqueta, puesto que diferencia quién lo ha creado y no cómo lo ha hecho.

Consecuencias de las nuevas medidas para los perfiles creados con inteligencia artificial

Instagram ha avanzado que los perfiles que se hayan creado con IA deberán aplicar la etiqueta en la que se indique se se ha desarrollado o editado con esta tecnología. En caso de no hacerlo, recibirán una notificación en la que se les indique si son o no elegibles para aparecer en las recomendaciones de la red social.

En ese caso, los perfiles no etiquetados que se vuelvan no recomendables deberán tener en cuenta que volverán a serlo una vez que añadan la etiqueta. En caso de no hacerlo y mantenerse en un segundo plano, es necesario apelar la decisión a la red social.

Sobre esto, Instagram ha reconocido que "es posible" que sus sistemas no siempre sean perfectos. "Los creadores pueden verificar el estado de la cuenta para ver si hay algún límite en su alcance y restricciones de apelación que crean que se hicieron por error", han señalado.

Finalmente, la plataforma ha asegurado que estos cambios forman parte de su esfuerzo "continuo" para mejorar la transparencia y que espera que ayude a los usuarios a comprender mejor qué están viendo en Instagram y quién lo está creando.

Desde el 18 de agosto, Meta estaba sentada en el banquillo de acusados del Tribunal de Distrito Norte de California en uno de los juicios más mediáticos de su historia reciente. "Eligen el dinero por encima de la salud y seguridad de los niños”, llegaron a oír en la jornada inaugural del proceso, que había visto pasar por los juzgados a Adam Mosseri, responsable de Instagram, y en el que Zuckerberg estaba también citado.

Liderada por los fiscales generales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, y con el apoyo de representantes de 33 estados, la acusación había denunciado a Meta por poner en peligro a los menores de edad a causa del funcionamiento de Facebook e Instagram, que afirman que les crea adicción para pasar cada vez más tiempo, con un daño físico y mental que la empresa conocía.

La tarde de este miércoles, Meta ha anunciado un acuerdo con 52 fiscales generales de Estados Unidos de diferente signo político para cerrar el caso, por el que se compromete a hacer cambios en sus plataformas para menores y padres, pero que no evitará una sanción histórica.

La compañía de Mark Zuckerberg ha acordado el pago de cerca de 18.000 millones de dólares para financiar iniciativas de seguridad para los menores de edad en internet, como la propia compañía ha reconocido en un comunicado.

Se trata de la multa más alta de su historia, muy por encima de los 5.000 millones que pagó en 2019 por el escándalo de Cambridge Analytica, o los 1.200 millones de Europa por el RGPD en 2023.

Esta cifra se abonará gradualmente en un periodo de 10 años, y puede variar la cantidad final, ya que el 70% se entregará a directamente a los estados que han participado en el acuerdo, mientras que 5.300 millones solo se liberarán si plataformas rivales como YouTube y TikTok adoptan medidas similares, tanto en funciones como en multas.

Los cambios que harán Facebook e Instagram

Como parte del acuerdo, Meta ha prometido también la llegada de numerosos cambios a Facebook e Instagram con los que espera proteger a los menores de edad y dar más herramientas a los padres. No son las primeras, ya que en los últimos años ha ido avanzando en esta materia.

Por defecto, las redes sociales de Meta tendrá un límite de uso de 2 horas al día para los menores de edad, acumuladas entre Facebook e Instagram, y solo se podrá superar con el permiso directo de los padres. Por defecto, sus apps también se bloquearán por la noche, entre medianoche y las 6 de la mañana.

Meta establecerá también un modo escuela por defecto, que silenciará las notificaciones por defecto para los menores de edad entre las 8 y las 15 horas. Las únicas notificaciones que sí recibirán serán las de los mensajes directos y las alertas de seguridad de la cuenta.

Las redes de la compañía estadounidense enviarán recordatorios a los menores de edad que usen sus plataformas durante 15 minutos seguidos, y también cuando el tiempo acumulado supere los 60 y los 90 minutos.

La experiencia de uso en Instagram y Facebook también cambiará para los menores d de edad, que podrán elegir un feed no algorítmico de las publicaciones que no contenga recomendaciones. También se podrá desactivar la reproducción automática de vídeos.

Por defecto los menores de edad tampoco podrán ver el número de Me gustas de sus publicaciones y de las de otras cuentas, y también se les bloquearán los filtros de belleza más extremos.

Para poner en práctica estas medidas, Meta ha anunciado que reforzará sus medidas para detectar la edad de los menores de entre 13 y 17 años que tienen permitido usar su plataforma, para adaptar su experiencia incluso si proporcionan una edad falsa, y para bloquear a los más jóvenes de forma más efectiva.

Los cambios se centran también en los padres, a los que se les notificará para recomendarles que configuren las funciones de protección parental si no las han habilitado ya antes.

Meta lanzó el año pasado Edits, una aplicación independiente y gratuita con la que permite que los usuarios de Facebook e Instagram puedan editar sus propios vídeos con la ayuda de la IA. Su app también tiene capacidades de edición, pero son más limitadas.

Ahora, la red social de Adam Mosseri se ha propuesto facilitar aún más el proceso a los creadores de contenido para que puedan editar sus Reels directamente desde la app de Instagram con el lanzamiento de una nueva función: First Draft, o primer borrador.

Esta función se encarga de acelerar el proceso de creación de Reels, ya que monta automáticamente en una línea de tiempo los clips de vídeo que el usuario elija, proporcionando un primer borrador sobre el que poder seguir trabajando, para ahorrar así tiempo.

Lo más destacado es que los clips se recortan automáticamente para seleccionar sus partes útiles, lo que incluye por ejemplo eliminar los silencios en los vídeos en los que una persona está hablando, algo que antes había que hacer manualmente.

La red social ha recordado que todos los cambios que hace First Draft son reversibles, y que el usuario puede reordenar, eliminar, ajustar el resultado, o incluso empezar de cero si no le convence.

Cómo usar First Draft en Instagram y quién puede utilizarlo

La nueva forma de editar vídeos de Instagram ya está disponible para todos los usuarios de su aplicación, pero de momento solo ha llegado a su versión para iOS.

Si usas Android, aún habrá que esperar un poco más para recibir esta característica y será necesario que sigas usando Edits para editar Reels como hasta ahora.

Para usar First Draft, aunque también hay un acceso directo desde la cámara de la red social, hay que abrir la galería de Reels de Instagram, seleccionar uno o más clips de vídeo y hacer clic en la opción que aparece para obtener el borrador.

Después de unos segundos necesarios para el proceso, la función genera una primera versión del vídeo, que puede revisarse y publicarse directamente sin salir de la aplicación.

Este martes se ha celebrado la primera jornada de un juicio en el Tribunal de Distrito Norte de California, en Estados Unidos, en el que representantes de 33 estados, incluidos los fiscales generales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, se han unido para denunciar a Meta por poner en peligro a los menores de edad a causa del funcionamiento de Facebook e Instagram.

"Meta diseñó Facebook e Instagram para que los niños pasaran cada vez más tiempo en estas plataformas, hasta el punto de causarles daños físicos y mentales. Aprovecharse de nuestros ciudadanos más vulnerables para aumentar los beneficios de la empresa no solo es moralmente incorrecto, sino que también es ilegal", afirmó el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado antes del inicio del juicio.

En la denuncia, que se presentó en el 2023, los demandantes aseguran que la empresa tecnológica diseñó sus redes sociales para hacerlas adictivas entre los más jóvenes, conociendo los riesgos que esto podía tener para la salud mental y física, a pesar de que siempre los ha negado públicamente y recientemente ha reforzado sus medidas de seguridad con numerosas funciones y propuestas.

"Hace casi tres años, tomamos medidas porque creíamos que Meta anteponía los beneficios a la salud y la seguridad de nuestros hijos. Ahora estamos listos para presentar las pruebas y defender nuestro caso", como sostiene el fiscal general de Colorado, Phil Weiser.

La principal crítica es que la empresa liderada por Mark Zuckerberg era conocedora de los efectos negativos para la salud física y mental que podían tener funciones concretas de sus redes sociales, como el scroll infinito, y su potencial para causar adicción en los más jóvenes, pero priorizó el negocio por encima de la seguridad.

"Meta sabía que sus plataformas podían perjudicar a los jóvenes, pero siguió aplicando prácticas diseñadas para mantenerlos enganchados —sacrificando el sueño, distrayéndolos en el colegio e incluso llevándolos a plantearse el suicidio—, porque más tiempo en línea significaba más dinero para Meta. En un momento en el que los jóvenes se enfrentan a una grave crisis de salud mental, eso es inaceptable", añade el fiscal general de Colorado.

"Meta lo sabía y puso las ganancias por encima de la salud mental de una generación", ha señalado el fiscal general de California en una rueda de prensa posterior al inicio del proceso judicial.

Así fue el primer día del juicio a Meta

Las consecuencias de este juicio pueden ser enormes para Meta. La compañía estadounidense asegura que una sanción podría llegar hasta 1,4 billones de dólares, una cifra astronómica que haría entrar a la multinacional en bancarrota, pese a ser la décima más grande del mundo.

En el primer día de juicio, como recoge CNBC, Rob Bonta ha asegurado que el caso se centra en "sanciones civiles, indemnización y reparación", y no se trata principalmente de una cuestión económica, así que no espera una multa tan cuantiosa, reduciendo la multa máxima a 200.000 millones.

Asimismo, la fiscalía de California ha denunciado "una campaña para engañar a sus usuarios, legisladores, profesores y padres" para negar los riesgos de seguridad de sus redes sociales entre adolescentes y preadolescentes. Algo que Paul Schmidt, abogado de Covington & Burling que representa a Meta, ha negado que sea cierto y que esté probado.

También se ha solicitado a Meta que elimine todos los datos personales de niños menores de 13 años, incluida la información con la que entrena a sus algoritmos y herramientas, y que elimine funciones como el scroll infinito, la reproducción automática y las funciones de belleza.

Se espera que el juicio dure entre 6 y 7 semanas, en las que Meta tendrá que defenderse de las acusaciones de fiscales y organizaciones de consumidores y afectados.

Para el físico y divulgador José Luis Crespo, también conocido como Quantum Fracture, la respuesta es que sí, y la diferencia es mayor de lo que la gente se piensa, aunque hablemos solo de un 1%.

En un post de Instagram, Crespo explica perfectamente que comparar un eclipse parcial del 99% con uno total es un error muy normal. Aunque pueda parecer que solo cambia un pequeño 1%, en realidad ese último porcentaje cambia por completo lo que ocurre en el cielo y también lo que sienten las personas que lo presencian.

"El eclipse total es la película; el eclipse parcial es el póster de la película pisoteado por niños y mancillado por palomas", explica en el vídeo. "Ver un eclipse total es una experiencia inolvidable", añade.

¿Por qué un eclipse solar total no tiene nada que ver con uno parcial del 99%?

El experto explica que, mientras la Luna todavía deja visible una pequeña parte del Sol, por mínima que sea, la enorme cantidad de luz que sigue llegando impide que aparezcan los efectos más espectaculares del fenómeno. Es decir, aunque el Sol esté cubierto en un 99%, para nuestros ojos sigue siendo prácticamente de día.

Según explica el divulgador, durante un eclipse parcial lo más impactante suele ser ver cómo la Luna "muerde" el Sol. También cambian las sombras bajo los árboles, donde aparecen pequeñas medias lunas formadas por la luz que se cuela entre las hojas.

Más allá de eso, muchas personas podrían ni siquiera darse cuenta de que está ocurriendo un eclipse si nadie se lo dijera.

Por supuesto, recuerda que un eclipse parcial nunca debe observarse directamente. Durante toda esa fase es obligatorio utilizar gafas homologadas para eclipses, ya que mirar al Sol sin protección puede provocar lesiones permanentes en la vista.

Solo existe un breve momento durante un eclipse total en el que es posible retirar esa protección con seguridad, siempre que el Sol esté completamente cubierto.

Asegura que un eclipse parcial es "como ver que la Luna le da un pequeño mordisco al Sol", mientras que un eclipse total es una experiencia completamente distinta. Incluso llega a definir el parcial como un "gatillazo cósmico" para dejar bastante claro que ambos fenómenos no deberían compararse.

Lo que solo ocurre cuando el Sol desaparece por completo

Cuando la Luna cubre por completo el disco solar empieza un espectáculo imposible de ver en cualquier eclipse parcial. Explica que el cielo se oscurece en cuestión de segundos, como si llegara el anochecer antes de tiempo. La temperatura baja varios grados, muchas aves dejan de cantar creyendo que llega la noche y algunos animales cambian su comportamiento.

Es entonces cuando aparece uno de los momentos más esperados: la corona solar. Se trata de la capa más externa de la atmósfera del Sol, que normalmente está oculta por el propio brillo de la estrella. Solo durante unos pocos minutos puede verse rodeando un disco completamente negro donde antes estaba el Sol.

Esa imagen es precisamente la que convierte un eclipse total en un momento tan único. No se trata únicamente de que el Sol desaparezca, sino de que tu entorno entero cambia. La luz se va a ver con un tono diferente y el horizonte se ilumina como si hubiera varios atardeceres al mismo tiempo.

Un fenómeno histórico que España no volverá a ver en mucho tiempo

Se le está dando tanto bombo al eclipse del 12 de agosto de 2026 porque será el primer eclipse solar total visible desde la España peninsular en más de 100 años.

La franja de totalidad atravesará el norte del país, pasando por comunidades como la zona norte de Madrid, parte de Valencia, Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, La Rioja, País Vasco y Navarra, mientras que el resto verán un eclipse parcial. Igualmente y para ser más concretos, puedes consultar este mapa para ver si, donde vives, tendrás un 100% o menos de visibilidad.

La totalidad durará algo más de dos minutos en los mejores puntos, aunque dependerá de la ubicación. El fenómeno coincidirá además con el atardecer, lo que hará que el Sol se encuentre muy bajo sobre el horizonte.

Los cargos (diferentes para cada uno) han sido calificados de infracciones graves en el comunicado de la CNMC: falta de identificación clara de comunicaciones comerciales, ausencia de medidas adecuadas de protección de menores, y difusión de publicidad de medicamentos sin seguir las normas de estos productos.

Ibai Llanos recibe una multa de 710 euros, reducida a 568 euros por pago anticipado. Jordi Wild ha sido sancionado con 1.543,44 euros, reducida a 1.241,95 euros. La multa de Nachter asciende a 1.779,94 euros, reducida a 1.067,96 euros tras reconocimiento de responsabilidad y pago anticipado.

Por qué ha sido multado Ibai Llanos por la CNMC

Según la CNMC, la Ley General de Comunicación Audiovisual etiqueta a algunos creadores de contenido como UER (Usuarios de Especial Relevancia), es decir, que tienen bastante audiencia. Los UER tienen una responsabilidad especial a la hora de cumplir la ley. Dicho de otra forma, son más vigilados que el canal de tu cuñado que sube vídeos de bricolaje que solo ven ocho personas...

En el expediente relativo a Ibai Llanos, la CNMC considera acreditado que varios vídeos publicados en la plataforma X incorporaban una marca de bebida en el contexto de la presentación de artistas de La Velada, sin que existiera una señalización clara que permitiera diferenciar la comunicación comercial del contenido editorial. La ley obliga a que el usuario debe poder saber, de forma sencilla, cuándo está viendo publicidad.

En el caso de Jordi Wild, los contenidos ilegales aparecieron en sus canales de YouTube, vinculados al evento Dogfight Wild Tournament. Según la CNMC, los combates de contacto extremo debían haber contado con una calificación y advertencia adecuadas. Las herramientas que califican los vídeos automáticamente necesitan una serie de señales para identificarlos, y estos vídeos no las tenían.

El influencer Nachter difundió publicidad relacionada con “antigripales” en sus canales de Instagram y Facebook, sin respetar los requisitos para la publicidad de medicamentos, como los mensajes de invitación a leer el prospecto, o consultar al farmacéutico en caso de duda.

Resulta sorprendente que creadores de contenido profesionales, no conozcan las leyes básicas del medio en el que trabajan. Ellos, o su equipo que edita los vídeos. Un arquitecto no se pone a construir casas sin conocer la Ley de Urbanismo.

Es lo que tienen en común los influencers y los magnates tecnológicos: van a su bola, sin importarles demasiado las leyes que les afectan. Total, la multa la van a pagar con un minuto de trabajo...

Instagram no ha sido una excepción, y una de las novedades más llamativas era Muse Image, una herramienta diseñada para generar imágenes a partir de fotos compartidas en la propia red social.

Sin embargo, el recorrido de esta función ha sido mucho más corto de lo esperado. Y es que apenas unos días después de su lanzamiento oficial, la compañía anunció que dejaría de ofrecerla tras recibir numerosas críticas relacionadas con la privacidad de los usuarios y el uso que hacía de las imágenes públicas publicadas en Instagram.

Cabe señalar que la decisión también ha puesto el foco sobre un asunto que cada vez cobra más importancia en Europa: hasta dónde pueden llegar las empresas al desarrollar herramientas de IA utilizando contenido generado por los propios usuarios.

“Nuestra intención era ofrecer una herramienta creativa útil y dar a las personas control sobre si su contenido público podía utilizarse de esta manera. Hemos escuchado las críticas de que esta función no cumplía ese objetivo, por lo que ya no está disponible”, expresó Meta en un comunicado recogido por elDiario.

Qué era Muse Image y cómo funcionaba

Muse Image era una herramienta de inteligencia artificial generativa desarrollada por Meta para Instagram cuyo objetivo era permitir la creación de nuevas imágenes utilizando como referencia fotos públicas compartidas en la plataforma.

De esta manera, prometía ofrecer resultados inspirados en personas, escenarios, objetos o estilos presentes en esas publicaciones.

A diferencia de otros generadores de imágenes que trabajan únicamente a partir de una descripción escrita, Muse Image combinaba las instrucciones del usuario con material visual ya existente dentro de Instagram.

De este modo, la IA analizaba elementos como la composición, la apariencia o determinados rasgos de las fotografías seleccionadas para producir una imagen completamente nueva.

La función estaba pensada para ampliar las posibilidades creativas dentro de la aplicación, pero desde el primer momento surgieron dudas sobre el papel que desempeñaban las fotografías de terceros.

Aunque las imágenes generadas no eran copias exactas de las originales, sí utilizaban ese contenido como punto de partida, lo que abrió un intenso debate sobre el consentimiento y el control que conservan los usuarios sobre lo que publican.

El obstáculo legal que encontró en Europa

Gran parte de las críticas se apoyaban en la legislación europea, donde el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) exige que el tratamiento de datos personales, entre ellos las imágenes que permiten identificar a una persona, cuente con una base jurídica válida.

Además, debe respetar principios como la transparencia, la finalidad para la que fueron recopilados y la información clara al usuario.

En el caso de Muse Image, numerosos expertos consideraron que utilizar fotografías públicas para alimentar una herramienta de IA podía entrar en conflicto con esos requisitos si el consentimiento no era suficientemente claro o específico.

A ello se suma el nuevo Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, conocido como AI Act, que introduce obligaciones adicionales para los desarrolladores de sistemas de IA en materia de transparencia, evaluación de riesgos y protección de los derechos fundamentales.

La retirada de Muse Image demuestra que el futuro de la IA no depende únicamente de los avances tecnológicos, sino que también estará condicionado por la capacidad de las empresas para desarrollar herramientas que respeten la privacidad.

Presentada esta semana como parte del ecosistema Meta AI, Muse Image era una de las primeras herramientas de generación de imágenes impulsadas por la división Meta Superintelligence Labs. Su objetivo era ofrecer nuevas posibilidades creativas mediante inteligencia artificial, permitiendo crear imágenes a partir de fotografías y contenido compartido en Instagram.

Sin embargo, la función comenzó a recibir críticas casi inmediatamente después de su lanzamiento. El principal motivo fue que muchos usuarios estaban incluidos automáticamente en el sistema, lo que significaba que cualquier persona con una cuenta pública podía ver cómo su contenido era utilizado como referencia para generar imágenes creadas por IA sin haber otorgado una autorización explícita.

La herramienta permitía incluso que los usuarios del chatbot Meta AI utilizaran publicaciones de perfiles públicos para crear versiones modificadas o completamente nuevas mediante inteligencia artificial. Para numerosos expertos y organizaciones, este enfoque planteaba importantes riesgos relacionados con el consentimiento y el uso de la identidad digital.

Ante la creciente controversia, Meta anunció la retirada de la función. La compañía reconoció públicamente que la iniciativa no había sido bien recibida por los usuarios.

"Nuestra intención era ofrecer una herramienta creativa útil y dar a las personas control sobre si su contenido público podía utilizarse de esta manera. Hemos escuchado las opiniones de los usuarios y reconocemos que esta función no cumplió las expectativas", explicó la empresa en un comunicado.

Aunque la función ya no está disponible, Meta había adelantado que planeaba incorporar más funciones de IA similares en otras plataformas de su ecosistema, incluyendo Facebook, WhatsApp y Messenger.

Instagram lanzó su aplicación nativa para televisores a finales del año pasado, con el objetivo de llevar la experiencia de la red social en el móvil a las pantallas más grandes del hogar, facilitando el descubrimiento de vídeos y la visualización entre varias personas.

Inicialmente, Instagram para TV se lanzó para televisores con el sistema operativo Fire TV de Amazon, y posteriormente llegaron también las Smart TV con el software de Google TV. Ahora, Meta ha anunciado su lanzamiento también en los televisores de Samsung lanzados a partir de 2020, pero de momento solo en Estados Unidos.

Nuevas funciones para Instagram TV

Instagram para TV ha introducido una tanda de nuevas funciones, algunas definitivas y otras que aún se están probando, para proporcionar una experiencia de uso más completa de la app en televisores, como ha informado a través de un comunicado.

Para facilitar la visión compartida, se ha comenzado a organizar los canales según los intereses del usuario y en categorías, y también se permite enviar Reels desde el móvil para verlos en el televisor o reproducir los contenidos de la pestaña de favoritos. Pasa a ser posible también reproducir Stories en la pantalla grande.

Como principal novedad, la app de Instagram para TV ha introducido una nueva pestaña de vídeos horizontales, que aprovechan mejor las dimensiones de la pantalla de los televisores. La compañía de Mark Zuckerberg espera que este nuevo formato dé más posibilidades a los creadores de contenido.

Futuras series de episodios y directos

La compañía estadounidense ha adelantado también las nuevas funciones que irán llegando en los próximos tiempos a Instagram para TV, adaptadas específicamente para este modo de visualización.

Para generar más contenidos pensados para verse desde el televisor, Meta ha anunciado que está explorando producir junto a creadores formatos de contenido de duración más larga y vídeos en directo.

La otra novedad es la futura llegada de las series de formato episódico, uno de los tipos de contenido que más rápidamente crece en Instagram en móvil. Con él, busca competir con los microdramas que se están haciendo muy populares en plataformas como TikTok.

"Instagram para televisión ha evolucionado considerablemente desde que empezamos a probarlo, pero aún nos encontramos en las primeras fases de comprender cómo se ve el vídeo social en la televisión", ha reconocido la compañía estadounidense, por lo que es de esperar la llegada de nuevas funciones a su app para televisores en el futuro.

Al igual que muchas otras citas, es posible que este texto sea interpretado de muchas maneras por los seguidores, especialmente para aquellos que tienen mentalidad emprendedora.

Esta visión conecta directamente con la evolución de plataformas como Facebook, Instagram o WhatsApp, proyectos que han posicionado al programador estadounidense como una figura central en la innovación digital.

Sin embargo, el verdadero valor de esta manera de pensar es entender por qué la acción vale más que la palabra y cómo ha funcionado para el gigante tecnológico de Silicon Valley.

¿Por qué la ejecución vale más que las ideas en el mundo actual?

¿Has tenido una increíble idea? ¿Tienes un emprendimiento y planteas nuevas estrategias de crecimiento? Aunque es parte del proceso, no todo se trata únicamente de hablar, sino también de ejecutar.

En este caso, la frase mencionada puede tener muchos sentidos, pero cuando Zuckerberg se refiere a “construir”, no se trata de crear literalmente un software o una empresa desde cero. Son puntos cruciales, pero el principio que comenta consiste en convertir ideas en resultados medibles.

Según Times of India, la clave es priorizar las acciones frente a las promesas, ya que actualmente hay una saturación de opiniones y contenidos que prometen cambios, pero la diferencia está en cuando haces algo que otras personas necesitan y mantienes el impacto.

Por eso, "construir" es más importante y es que muchas startups no fracasan por falta de ideas, sino por no llevar a cabo los planes con eficacia.

Facebook creció desde 2004 porque, más allá de resolver el problema (conectar personas a distancia), también se trabajó exponencialmente para alcanzar objetivos definidos (actualizaciones, adaptación de funciones con el mercado actual y más).

El legado de Zuckerberg: crear productos que cambian cómo vivimos y nos comunicamos

Hoy en día, Mark Zuckerberg es uno de los magnates más importantes del mundo, con plataformas establecidas en la industria, como Facebook, Instagram y WhatsApp, por lo que su método ha funcionado con efectividad.

Esto lo ha conseguido siguiendo esa directriz pro "construir", debido a que los inversores y expertos valoran la coherencia entre lo que se promete y lo que se hace.

Por supuesto, también es algo que implica responsabilidades, como las últimas críticas hacia Meta por los problemas de privacidad de datos a través de inteligencia artificial.

Sea como sea, el enfoque de “hacer primero” sigue siendo lo principal en la cultura del equipo, así que la próxima vez que tengas una visión como profesional, emprendedor o creador, recuerda que el mensaje verdadero es la acción y no solo la intención.

Hasta ahora, cuando los usuarios de Instagram abrían la aplicación propiedad de Meta, entraban directamente a la pantalla de inicio, compuesta por un tablón en el que se priorizan especialmente las publicaciones con fotografías y vídeos y en el que se puede hacer scroll.

Aunque muchos usuarios españoles aún siguen teniendo la experiencia tradicional de Instagram, la red social ha comenzado a mostrar a algunos un nuevo diseño, como recoge El Español.

Este nuevo diseño que pone a los Reels primero se dio a conocer en septiembre del año pasado, cuando Instagram lo anunció a través de un comunicado y lo lanzó a los usuarios de la plataforma en India, aunque no de forma general, sino solo para uno número limitado de cuentas, que es lo que parece estar pasando ahora en España.

Nuevo diseño de Instagram más centrado en Reels

Como explica la compañía dirigida por Mark Zuckerberg, el nuevo diseño de Instagram es similar al que ya se introdujo con el lanzamiento reciente de la aplicación de la red social para iPad.

Cuando el usuario abre la app, se muestran directamente los Reels, mientras que las Stories permanecen encima, lo que facilita conectar con el contenido de los amigos más cercanos.

Además de los Reels, el nuevo diseño acerca los mensajes directos, a los que se puede acceder deslizando la pantalla de navegación desde cualquier parte de la aplicación.

La nueva interfaz de Instagram incluye una pestaña nueva llamada Siguiendo, en la que se muestran las publicaciones de las cuentas a las que sigue cada usuario.

Podrá personalizarse con 3 opciones: la primera, todo, muestra todos los posts y Reels de las cuentas a las que sigues; la segunda solo muestra a quienes te siguen a ti también, pensada para amigos; y la tercera establece un orden cronológico.

De momento Instagram no ha confirmado si esta vista llegará a todos los usuarios de su aplicación como parte de una función estable de una futura actualización.

Sí, se trata de la recopilación de datos masiva que podría ponerte en riesgo cuando menos lo esperas o convertirse en una vulnerabilidad explotada por los hackers si llegan a ver tus publicaciones de Instagram, Facebook y TikTok.

Más allá de esto, todas las compañías ofrecen protección si la usas adecuadamente, pero mucho cuidado cuando generas imágenes con estilo Ghibli, Funko Pop! o incluso si creas fotos de IA con famosos, porque es ahí donde se pone en juego la biometría.

¿Por qué sigue siendo un riesgo real (y qué puedes hacer)?

En el caso de que todavía no te hayas enterado, hay que tener mucho cuidado hoy en día porque los hackers están utilizando la inteligencia artificial hasta para hacer phishing y suplantación de identidad.

Hoy en día, donde es cada vez más común compartir la vida y seguir las tendencias en las redes sociales, es más fácil para los ciberdelincuentes aprovechar las características de la IA para causar estragos en toda internet.

Con el tiempo, se ha vuelto muy popular adjuntar una foto de ti, con tu rostro o amigos, para recrearlas a un estilo específico, como los populares Ghibli, figura de acción y otros diseños que llaman la atención e incluso han sido la base de muchas tendencias.

Ahora, podría ser un riesgo y es que el informe compartido por Techspot destaca que un simple selfie en Instagram subiendo los dedos para hacer la señal de paz (V), es suficiente para que se conviertan en técnicas de extracción de datos biométricos.

Si estas son retocadas por ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot u otros chatbots, existe una posibilidad de que esas fotos sean analizadas exhaustivamente para contener suficiente información para reconstruir huellas dactilares.

De hecho, esto proviene de varios debates que surgieron tras revelarse unos estudios en China, donde las imágenes captadas a aproximadamente 1,5 metros de distancia pueden revelar detalles en las crestas de los dedos si hay iluminación y resolución decente.

El experto financiero Li Chang ha mencionado que las herramientas modernas que mejoran la nitidez podrían ser usadas para la acción de intentar conseguir esos datos biométricos.

Por ejemplo, hay un caso registrado por el experto alemán Jan Krissler del Chaos Computer Club, quien vulneró el sistema Touch ID de Apple en 2013.

¿Por qué sigue siendo un riesgo real (y qué puedes hacer)?

Eso no es todo, investigaciones recientes de Kraken Security Labs destacan que ese proceso de recolección se simplificó mucho en pleno 2021 con Photoshop y una impresora láser.

Sumando el avance de la inteligencia artificial, ya se puede tener una idea de hasta qué punto puede llegar. Teléfonos, tablets y portátiles dependen de sensores de huellas para desbloqueo y validación de pagos.

Eso quiere decir que tu huella digital y el desbloqueo facial son suficientes para los hackers que buscan robar dinero o acceder a tus cuentas para hacerse pasar por ti.

No se trata de dejar de usar este método de acceso ni de eliminar la IA completamente de tu vida, sino de hacerlo de manera inteligente. Evita mostrar dedos o palmas en las imágenes, al menos hasta que los expertos de ciberseguridad aseguren que está bien.

Por otro lado, revisa la configuración de privacidad de tus redes sociales, limita la resolución a un punto moderado en las fotografías y refuerza la seguridad combinando métodos, como el uso de PIN o autenticación de dos factores (2FA).

La Comisión Europea ha advertido que van a hacer cumplir la Ley de Servicios Digitales (DSA). Google, TikTok y Meta, detrás de redes sociales como Instagram y Facebook, han sufrido una oleada de anuncios fraudulentos.

Google, TikTok y Meta bajo investigación

Hasta treinta organizaciones de consumidores han denunciado este jueves a Google, Meta y TikTok ante la Comisión Europea. Los organismos aseguran que los gigantes tecnológicos "han fracasado" a la hora de combatir los anuncios de estafas financieras que se muestran en sus plataformas.

Google, Meta y TikTok podrían haber incumplido la Ley de Servicios Digitales en trece países europeos. La Asociación Europea de Consumidores (BEUC) confirma en un comunicado que han detectado cerca de 900 anuncios fraudulentos entre diciembre de 2025 y marzo de este año.

Algunas plataformas han empezado a eliminar la publicidad fraudulenta en los últimos meses. Google ha eliminado el 60% de los anuncios denunciados, Meta borró el 43% y TikTok solo el 23%.

"Meta, TikTok y Google no solo no eliminan de forma proactiva los anuncios fraudulentos, sino que tampoco actúan con la suficiente contundencia cuando se les notifica sobre este tipo de estafas", comenta Agustí Reyna, director general de BEUC.

Los consumidores exigen responsabilidades a la UE

La Asociación Europea de Consumidores pide a la Comisión Europea que regule la publicidad que se muestra en redes sociales. La BEUC ha denunciado esta práctica ante Bruselas, aseguran que las grandes compañías no filtran los anuncios que se muestran en sus plataformas.

Google, Meta y TikTok pueden pagar la multa llegado el momento, la publicidad sigue siendo un negocio rentable. La organización de los consumidores asegura que es necesario crear sanciones más duras si las compañías "continúan incumpliendo" la normativa europea.

"Es fundamental exigir responsabilidades a Meta, TikTok y Google. Si no toman medidas contra las estafas financieras que circulan en sus plataformas, los estafadores seguirán llegando a millones de consumidores europeos a diario, poniendo a las personas en riesgo de perder cientos o miles de euros a causa del fraude", advierte Agustí Reyna.

El riesgo es aún mayor en unas redes sociales en las que los jóvenes pueden acceder fácilmente. "En Europa, cualquiera que desarrolla un producto debe velar por que sea utilizado en total seguridad", comenta Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.

El cifrado de extremo a extremo, también conocido como E2EE, es el método más seguro para comunicarse en una red y consiste en transformar el texto legible en cifrado ilegible utilizando para ello la criptografía.

Esto hace que las conversaciones sean totalmente privadas y que los mensajes queden entre el emisor y el receptor, sin que la propia tecnológica pueda acceder a esta información. Sin embargo al ejecutar esta medida, el panorama va a cambiar y mucho.

Esto es lo que pasará en tu Instagram sin el E2EE

Con el fin del cifrado de extremo a extremo, los mensajes que se envíen y se reciba a través de esta aplicación seguirán protegidos durante su tránsito por la plataforma, pero esta sí que podrá acceder a ellos una vez se descifren en sus correspondientes servidores antes de ser entregados.

Como era de esperar, esta noticia ha generado preocupación entre los usuarios, que consideran que esta medida, tomada por la compañía por su presunto bajo uso, podría poner en peligro la privacidad de su información y datos confidenciales.

En este sentido, conviene recordar que los chats cifrados nunca fueron la opción predeterminada en Instagram. Esto significa que, para hacer uso de ellos, los usuario debían comenzar una conversación aparte para activar estos mensajes protegidos.

Debido a esto, se puede entender que se trate de una opción caída en desgracia. "Muy pocas personas optaban por el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos", apuntó en su momento la plataforma.

También entonces animó a las personas interesadas en seguir usando el cifrado de extremo a extremo a hacerlo a través de WhatsApp, otra plataforma del mismo grupo que, esta vez sí, incorpora este sistema de cifrado de extremo a extremo.

Adiós Instagram, hola Signal

Si bien Meta aún no ha revelado el motivo de fuerza por el que ha tomado esta decisión y teniendo en cuenta que la justificación que ha ofrecido puede ser insuficiente para algunos usuarios, ya hay quien se está planteando utilizar otras plataformas para comunicarse.

Aparte de WhatsApp, que, como se comentaba anteriormente, ya dispone de esa capa de seguridad, hay otra opción interesante en el ámbito de las aplicaciones sociales que puede suponer la salvación para los más celosos de su intimidad.

Es el caso de Signal, que funciona con un protocolo de cifrado de código abierto. Se trata de un método de encriptación que tiene como públicos tanto el algoritmo como su código fuente. De esta manera, cualquiera que desee usarlo para implementarlo en su propia aplicación, puede hacerlo, adaptándolo a sus posibles necesidades.

"No podemos leer tus mensajes ni escuchar tus llamadas. Ni nosotros ni nadie más. La privacidad no es una opción: forma parte de nuestro ADN", sostiene la propia compañía en su página web, donde anima a todos los usuarios a "compartir sin miedos".

Otra opción interesante es Telegram que, aunque no dispone del cifrado de extremo a extremo implementado de manera predeterminada, sí ofrece la opción de activar este formato mediante el botón Chat secreto. Esto está incluido en el apartado de los tres puntos de cada contacto, pulsando primero sobre la opción Más.

Los datos de mujeres desaparecidas en México son tan desgarradores, que parecen irreales. Según el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) de México, solo en 2025 desaparecieron 29.743 mujeres. La mayoría del grupo entre 15 y 19 años, seguido del grupo de 10 a 14 años. Cada día asesinaron a siete mujeres ese mismo año. Te dejo un minuto para que te recuperes del shock.

Para intentar reducir esta tragedia, en 2003 se puso en marcha en Ciudad Juárez el Protocolo Alba, una serie de medidas policiales de respuesta rápida, que ya funciona en todo el país. Se llama así en homenaje a las mujeres que comenzaban a buscar a sus hijas desaparecidas al amanecer.

La búsqueda de una mujer, entorpecida por la IA

Cuando la familia de Grecia Orantes denunció la desaparición de la mujer, la policía activó el Protocolo Alba. Se distribuyen carteles con la foto de la víctima por las zonas próximas al lugar y las redes sociales, y la policía local comienza la búsqueda. ¿El problema? Que usaron las fotos de Grecia que colgaba en Facebook, y no se parecen en nada a ella: eran fotos generadas con IA.

No está claro por qué ocurrió eso. Unos medios mexicanos aseguran que la familia entregó esas fotos, porque no tenía otras. Otros, que la policía cogió directamente las fotos de sus redes, sin consultar a sus parientes.

El caso es que las fuerzas del orden y los vecinos se pasaron cuatro días buscando a Grecia con fotos que no servían para nada.

Parece que al final alguien se dió cuenta, y retiraron las imágenes. Por suerte, Grecia apareció unos días después, en una carretera entre las localidades de Ocozocoautla y Jiquipilas, en buen estado de salud. No ha trascendido lo que ocurrió, pero la mujer permanece bajo custodia policial, lo que indica que podría haber sufrido un secuestro o algún tipo de amenaza.

La pregunta que todos se hacen, es si la hubiesen podido rescatar antes, e incluso detener a sus captores, si la policía hubiese usado fotos con el rosto real de Grecia, y no las los retratos generados con IA que colgó en redes sociales.

Hay también una reflexión sobre la naturaleza humana. Qué nos lleva a renunciar a nosotros mismos, para fingir ser alguien que no somos en redes sociales. ¿Tan necesitados estamos de atención y reconomiento, aunque sea a costa de falsificarlo todo?

Ahora, los responsables de la red social por fin parecen haber tomado nota de las peticiones de los usuarios y, efectivamente, han permitido editar comentarios después de publicarlos. Pero no todo es tan sencillo, sino que en realidad hay letra pequeña. Conviene conocer varias cosas al respecto, pero principalmente una: el tiempo durante el cual se pueden aplicar los cambios.

Meta permite editar comentarios en Instagram

15 minutos. Ese es el tiempo durante el cual Meta permite editar los comentarios en Instagram. Una novedad que mucha gente venía solicitando desde hace mucho. Porque a decir verdad, ¿quién no ha podido confundirse alguna vez? Es importante tener presente que durante ese cuarto de hora, de hecho, las ediciones son ilimitadas. Se pueden hacer tantos cambios como se quiera.

Una vez transcurre ese periodo de tiempo, la opción desaparece. Un poco como lo que sucede con WhatsApp, otra red social también propiedad de Meta. Es decir, que lo que parece que pretenden los responsables de la plataforma son rectificaciones en el momento, en caliente. Lo típico que te fijas en lo que acabas de publicar y te das cuenta de que has metido la pata, sea por lo que sea.

Quizá lo que algunos se pregunten sea: ¿por qué solo 15 minutos? ¿No sería más fácil habilitar la opción de editar los comentarios en cualquier momento, fuese cuando fuese? En realidad, la respuesta principal es sencilla: lo que pretende Meta es no alterar las conversaciones. Si hiciese algo así, nunca podría saberse a ciencia cierta qué se ha dicho y qué no en la red social. De forma duradera, al menos.

Desde luego, menos da una piedra. Además, aunque, como suele suceder en estos casos, la implantación está siendo progresiva, está confirmado que la novedad llegará a todas partes. La respuesta, por líneas generales, ha sido bastante positiva. No en vano, muchos no entendían -siguen sin hacerlo- por qué Meta no lo ha hecho antes. ¿Tan complicado resultaba?

Atención al a letra pequeña

El lapso de 15 minutos no es lo único que conviene saber en este caso. Hay algo más de letra pequeña en la novedad de Instagram. No mucha, pero sí algo. Sin ir más lejos, no se podrán editar todos los comentarios, sino solo aquellos que sean de texto. O sea, que si respondes con una foto, por ejemplo, la foto se queda. No podrás cambiar eso.

De la misma forma, cualquiera que lea el comentario verá que este ha sido editado. No tendrá acceso al comentario original, pero sí será consciente de que había un comentario original antes de la rectificación.

Una de las redes sociales más populares en España es Instagram, y el servicio de Meta lleva unos años reforzando sus funciones para proteger a los usuarios más jóvenes (la edad mínima es de 14 años y las medidas se aplican hasta los 18), pero la última es especialmente importante.

Instagram ha lanzado en España y en el resto de Europa un nuevo modo para adolescentes que filtra automáticamente el contenido que ven para enseñarles solamente publicaciones adaptadas a su edad.

Esta clasificación funciona de una forma muy similar a lo que pasa en las películas para mayores de 13 años, y de igual manera, se aplicará para los usuarios de la plataforma entre 14 y 18 años. La intención es precisamente unificar el estándar con el del cine para dar seguridad a los padres, como ha asegurado la compañía en un comunicado.

Cómo funciona el nuevo modo para adolescentes de Instagram

La clasificación de contenido para mayores de 13 años viene acompañada de una nueva configuración de contenido limitado que ya se está aplicando por defecto para todas las cuentas de adolescentes en España.

Los jóvenes no podrán cambiar cambiar esta configuración salvo que cuenten con el permiso de sus padres, por lo que no podrán ver contenidos que no estén adaptados a su edad sin autorización de sus tutores.

Instagram ya ocultaba o prohibía la recomendación de contenido a adolescentes que fuera considerado sexualmente sugerente, imágenes gráficas o perturbadoras y contenido para adultos por ley, como la venta de tabaco o alcohol.

La nueva clasificación de contenido para mayores de 13 años irá más allá no recomendará tampoco publicaciones con lenguaje soez, ciertas acrobacias arriesgadas y contenido adicional que podría fomentar comportamientos potencialmente dañinos, como publicaciones que muestren información relacionada con la marihuana.

La medida actual se suma a funciones recientes para proteger a adolescentes en Instagram, como la prohibición de que estas cuentas sigan a oras que comparten habitualmente contenido no adecuado para adecuado, el bloqueo de términos de búsqueda relacionados con suicidio, autolesiones y trastornos alimentarios o incluso límites en las respuestas de la IA.

Contenido limitado, un modo aún más restrictivo

Para los padres que prefieran que sus hijos no vean tampoco los contenidos recomendados para mayores de 13 años, Instagram ha lanzado también un segundo modo llamado Contenido limitado, que filtra aún más la experiencia para adolescentes.

Para aumentar las seguridad, este modo también eliminará la posibilidad de que los adolescentes vean, dejen o reciban comentarios en las publicaciones.

Instagram ha comenzado a probar esta semana una suscripción de pago en su plataforma con funciones exclusivas llamada Instagram Plus, como ha confirmado la empresa a TechCrunch.

De momento, no vas a encontrar Instagram Plus desde tu cuenta de España en la red social, ya que solo se está probando en un número reducido de países entre los que se incluyen México, Filipinas y Japón. Su precio ronda entre 1 y 2 euros al mes.

Qué es Instagram Plus

Una parte importante de los beneficios que reporta Instagram Plus a sus suscriptores de pago se centran en las Stories, o Historias, las publicaciones de contenido efímero de la plataforma.

Instagram Plus permite ver Stories de otras cuentas sin que sus usuarios lo sepan como sucede igualmente. Al mismo tiempo, quienes pagues también podrán conocer qué personas han visto más de una vez sus publicaciones de Historias.

Las cuentas gratuitas de Instagram solo pueden segmentar entre sus amigos cercanos y el resto, pero los usuarios de Plus podrán además crear listas de difusión ilimitadas para personalizar quién puede ver sus Historias.

Otra opción es la de extender la duración de una Story, que ya no están limitadas a 24 horas, sino que los usuarios de Plus pueden aumentar un día más y elegir incrementar su visibilidad, aunque con un máximo de una vez por semana.

Los usuarios también podrán buscar en las listas de visualizaciones de los Stories de otras personas para saber si una cuenta concreta lo ha visto, algo para lo que antes era necesario revisar manualmente el listado completo.

A algunos usuarios Instagram Plus les ha recordado a aplicaciones de citas como Tinder, ya que una de las características que incluye son los superlikes, con reacciones animadas a las Stories.

¿Es la primera vez que Instagram tiene funciones de pago?

No es la primera vez que Instagram tiene funciones de pago, ya que la plataforma ya cobra a los creadores de contenidos y a las empresas por su insignia de verificación azul y por otras herramientas profesionales.

No obstane, sí es la primera vez que una de estas suscripciones de pago se dirige a usuarios finales.

Esta decisión se encuadra dentro de un plan estratégico generalizado por parte de Meta con el que la compañía de Mark Zuckerberg está intentando rentabilizar todas sus aplicaciones más populares, y que incluye también a WhatsApp y Facebook, como se conoció recientemente.

Eso no parece importar a los fans, por supuesto. A su belleza irresistible (irreal es la palabra exacta) une el morbo de su trabajo como soldado, y sus fotos con el presidente de Estados Unidos. Armas, ejército, mujeres hermosas, y Donald Trump. El sueño húmedo de muchos miembros del MAGA.

Aún no se sabe quién está detrás de Jessica Foster, pero es una campaña perfectamente orquestada para tocar la fibra sensible de ciertas tendencias políticas. ¿Con qué objetivo?

La IA como arma de manipulación masiva

Basta con echar un vistazo a algunas fotos de la cuenta de Instagram de Jessica Foster, para darse cuenta enseguida de que ha sido generada con IA. Aparece con Trump, pero también con Putin, Messi y Cristiano Ronaldo. Da discursos en un estadio, y se hace selfies con otras soldados tan guapas como ella.

¿Qué intención hay detrás de esto? No parece que exista una motivación política. Su perfil de militar admiradora de Trump es solo un gancho morboso para atraer a cierto público… hacia ciertas webs de criptomonedas, y redes sociales para adultos.

Lo confiesa la propia Jessica Foster en uno de sus post en Instagram: “Sí, tengo una”, enlazando a una cuenta de OnlyFans. En su perfil de esta red social enfocada a los adultos se presenta de esta manera: “Servidora pública de día, alborotadora de noche. Soy nueva en esto, por favor, no seáis groseros. Por cierto, respondo a todos los mensajes, pero tened paciencia, que no soy un robot, jaja”. Irónico.

Por lo que parece, en OF sube fotos algo más desinhibidas. Nada escandaloso, aunque está teniendo mucho éxito entre los fetichistas de los pies.

Seguramente, la mayoría de sus seguidores saben que ha sido generada con IA. Pero como dice el viejo dicho, no dejes que la verdad arruine una buena mentira.

La realidad es que quien ha creado a Jessica Foster, estaba cometiendo unas cuantas ilegalidades. Desde usar a un falso Donald Trump para ganar dinero, a no indicar en Instagram y OF que ha sido creada con IA, algo que ambas redes sociales exigen. Su cuenta de Instagram ya ha sido borrada.

Atraer a la gente con IA es deprimentemente sencillo. Solo necesitas una chica guapa, y un perfil que aglutine las tendencias del momento. Y a liarse a manipular políticamente, o a ganar dinero. Este es un buen ejemplo.

La plataforma ha informado que quienes tengan chats cifrados recibirán instrucciones para descargar los mensajes y medios antes de que desaparezca la opción. El cifrado de extremo a extremo garantiza que únicamente los dispositivos de los participantes en una conversación tengan las claves necesarias para leer los mensajes, de modo que ni siquiera la propia plataforma puede acceder a su contenido.

Sin este cifrado, los mensajes seguirán protegidos durante su tránsito por Instagram, pero la plataforma podría acceder a ellos una vez que se descifren en sus servidores antes de ser entregados.

Esta noticia ha generado preocupación entre los usuarios. Por el momento, la página de ayuda de Instagram no ofrece detalles adicionales sobre el procedimiento, y no está claro si las instrucciones aparecerán de inmediato en la aplicación o cerca de la fecha límite.

Cabe recordar que los chats cifrados nunca fueron la opción predeterminada en Instagram, es decir, los usuarios debían iniciar una conversación separada para activarlos. Esto contrasta con otras aplicaciones, como WhatsApp, que aplican el cifrado de extremo a extremo de forma automática en todas las conversaciones.

Instagram ha explicado la razón por la que han decidido realizar este impopular cambio: "Muy pocas personas optaban por el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos, por lo que eliminaremos esta opción de Instagram en los próximos meses. Quienes deseen seguir utilizando el cifrado de extremo a extremo pueden hacerlo fácilmente en WhatsApp".

La privacidad en las aplicaciones de mensajería se ha convertido en un tema cada vez más relevante, y muchas plataformas promueven el cifrado de extremo a extremo como una forma de proteger las conversaciones de miradas ajenas.

La desaparición de esta opción en Instagram supone un cambio significativo en la forma en que la red social maneja la seguridad de los mensajes de los usuarios. Por ahora, se recomienda revisar las notificaciones de la aplicación y seguir las instrucciones que Instagram proporcione para descargar cualquier contenido importante.

Cabe aclarar que esta medida solo afectará a los chats cifrados; el resto de los mensajes continuará siendo transmitido de forma segura, aunque sin la protección total que ofrece el cifrado de extremo a extremo.

Mediante una combinación de datos empíricos medidos en redes, inteligencia artificial y revisiones de experto, cada seis meses el gobierno español va a presentar un ranking de las redes sociales que más odio contienen. Instagram, TikTok, X, YouTube y Facebook serán las redes evaluadas.

"El odio no nace por generación espontánea. Se cultiva y se promueve", ha alertado Pedro Sánchez, durante el I Foro contra el Odio, celebrado en Madrid. "Si el odio ya es peligroso, las redes sociales lo han convertido en un arma de polarización masiva. Un arma fácil de encontrar y de utilizar. Y extremadamente lucrativa para algunos", ha señalado.

Medir el odio en redes para erradicarlo

El Foro contra el Odio es una iniciativa del gobierno español para encontrar la forma de reducir el odio en redes sociales. Participan varios ministros, expertos nacionales e internacionales, así como representantes de las redes sociales.

Tres de cada cuatro jóvenes españoles han encontrado discursos de odio en Internet, según datos de Fad Juventud. En 2025, el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (OBERAXE) identificó más de 845.000 contenidos de odio en plataformas digitales (Facebook, Youtube, Instagram, TikTok y X).

"Lo que empieza en la pantalla no siempre se queda ahí. Porque cuando el odio se normaliza en Internet, termina filtrándose en la vida cotidiana", ha advertido Sánchez. En la última década, los delitos de odio han crecido un 41% en España.

Con la herramienta HODIO, se pretende medir esta violencia verbal y escrita. “Al igual que hablamos de la huella de carbono para medir el impacto ambiental de una actividad, este instrumento busca medir el impacto de la violencia digital”, explica Pedro Sánchez.

HODIO medirá la presencia de discursos de odio y polarización en Instagram, TikTok, X, YouTube y Facebook. Se publicará un ranking semestral que mide dos aspectos: Prevalencia del discurso de la violencia digital y amplificación del contenido. Es decir, cuánto odio hay en cada red social, y cuánto se amplifica (se transmite).

HODIO emplea un sistema mixto de análisis que integra técnicas cuantitativas e inteligencia artificial para procesar grandes volúmenes de contenido público. La información contará con revisión humana de varios expertos, aún por anunciar.

Este “odiómetro” tiene un doble objetivo. Por un lado, que los usuarios sean conscientes de la basura que circula en las plataformas que usan, para que tomen una decisión. Por otro, estar arriba en el ranking es mala publicidad para esas redes sociales, así que es un incentivo para que se impongan medidas que reduzcan ese odio.

Combatir el acoso y la violencia digital en redes no es fácil, pero por algún sitio hay que empezar. Veremos si HODIO consigue resultados visibles.

Con esta premisa, el Tribunal Superior de California, en Los Ángeles (Estados Unidos) ha comenzado un proceso que ya se ha llevado por delante a TikTok y a Snap, con un acuerdo previo a todo este proceso, según expresaron los abogados de la demandante a Los Angeles Times.

Aunque hay que remontarse a varios años atrás para comprender cómo comienza todo este proceso, de una joven californiana, en aquel entonces de 19 años, contra gigantes tecnológicos, como ByteDance, Meta o Google.

Según lo que se conoce de todo este caso, KGM, las siglas con las que se conoce a esta joven demandante –que ahora tiene 20 años– comenzó a usar las redes sociales antes de los 10 años, durante varias horas cada día, algo que le llevó a sufrir problemas relacionados con la salud mental.

Concretamente, los abogados demandantes sostienen que ha sufrido depresión, ansiedad y dismorfia corporal, esta última una enfermedad mental que provoca que la persona vea en sí misma defectos que no son reales, distorsionando su percepción sobre su propia imagen física.

En todo este asunto, Meta ha decidido apostar por la confrontación –al igual que YouTube, que no ha llegado tampoco a ningún acuerdo previo– y ha asegurado que, las pruebas mostrarán que los problemas que pudiera tener KGM llegaron antes del uso de Instagram.

"La pregunta para el jurado en Los Ángeles es si Instagram fue un factor sustancial en las dificultades de salud mental del demandante", ha expresado en una declaración recogida por medios como The Guardian Liza Crenshaw, portavoz de Meta. "La evidencia mostrará que enfrentó muchos desafíos significativos y difíciles mucho antes de usar las redes sociales".

O lo que es lo mismo, Meta considera que, incluso cuando KGM comenzó a utilizar las redes sociales –antes de los 10 años– ya conocía dichos problemas relacionados con la salud mental.

Sin embargo, una de las testigos más importantes, Victoria Burke, la terapeuta que asistió a KGM cuando tenía 13 años, aseguró en el juicio que su diagnóstico a esa edad era de trastorno dismórfico corporal y fobia social –muy asociado a la ansiedad–.

En el caso de Burke, afirmó que, aunque las redes sociales no fueron las únicas culpables en su devenir, sí fueron un factor que contribuyeron a agravar la situación general.

Sea como sea, aún quedan varias semanas para conocer cómo acaba esta vista, aunque ya es un gran cambio en la justicia, al introducir el elemento de la salud mental como justificación importante.

Ahora, la exposición del directivo estadounidense ha pasado a otro nivel, ya que por primera vez ha testificado en sede judicial, en una audiencia celebrada el pasado miércoles en un tribunal federal de Los Angeles, Estados Unidos.

La comparecencia de Zuckerberg se ha producido en el marco de un juicio contra Instagram y otras redes sociales como YouTube, TikTok y Snapchat, por generar adicción en los usuarios jóvenes y adolescentes, muchas veces con edades por debajo de los 13 años, que no tienen permitido acceder, y afectar negativamente a su salud mental.

La demanda la interpone una sola persona, Kaley, una mujer de 20 años que asegura que Instagram y YouTube están diseñados para ser adictivos y que esto le ha causado trastornos desde la niñez, ansiedad, depresión y dismorfia corporal. Su resultado puede ser muy influyente al sentar jurisprudencia en otras denuncias similares.

Instagram y los preadolescentes

La de Meta es una de las plataformas que más ha criticado la demandante, ya que asegura que comenzó a usar Instagram con 9 años. No fue hasta 2019 que esta red social comenzó a exigir su fecha de nacimiento a sus nuevos usuarios, y a partir de 2021 a todas las cuentas ya existentes. Hoy sus protecciones son más avanzadas.

Mark Zuckerberg afirma que "siempre" ha lamentado no haber implementado estos controles de seguridad antes, pero que la empresa había llegado al "lugar adecuado con el tiempo", como recoge la BBC.

También reconoce que Meta tuvo dificultades para verificar la edad de los preadolescentes que aún no tenían documentos de identidad, pero recuerda que la compañía ya tiene mecanismos que usan inteligencia artificial para evitar que los más jóvenes usen sus redes sociales.

La acusación le ha recordado un documento interno de la compañía que decía que "si queremos ganar a los adolescentes, tener que traerlos cuando son preadolescentes". Otros informes recogen que en 2015 Instagram tenía 4 millones de usuarios de menos de 13 años.

Zuckerberg cree que los abogados "malinterpretan" los documentos mencionados. Los adolescentes representan menos de un 1% de los ingresos de Instagram, y añade: "la mayoría de adolescentes no tiene ingresos, por lo que no son valiosos para los anunciantes", según el CEO de Meta, como informa la CNN.

¿Ha intentado Instagram ser adictivo?

Una parte importante de las preguntas de la acusación se ha centrado en referencias a los planes de Instagram para aumentar el tiempo que pasaban sus usuarios en la aplicación para competir con el auge de TikTok, algo que la acusación respalda con documentos internos y que podría haber causado adicción en los usuarios más jóvenes y vulnerables.

"Según entiendo, intentamos aumentar el valor de nuestros servicios, pero también medir el progreso frente a competidores como TikTok", ha explicado el creador de Facebook, que también ha defendido los planes de Instagram para aumentar en 6 minutos, hasta los 46 minutos diarios, la media de tiempo por usuario en Instagram.

De todas formas, Zuckerberg asegura que el tiempo de uso ya no es el gran objetivo de Instagram y que ahora la red social se centra en proporcionar "utilidad y valor" a los usuarios, no que dediquen más horas.

La medida llega después de que en septiembre el Congreso aprobara la ley orgánica de protección de los menores en entornos digitales, que sube de 14 a 16 años la edad mínima para registrarse y obliga a fabricantes de dispositivos a ofrecer sistemas gratuitos de control parental.

Sánchez defendió la iniciativa durante la Cumbre Mundial de Gobiernos en Dubái, donde dejó claro que es más necesario que nunca proteger a los más jóvenes de todos los peligros que acechan internet.

Esta prohibición es uno de esos grandes pasos. El objetivo es que las empresas tecnológicas implementen sistemas de verificación de edad y controles que permitan vigilar y medir la exposición de los menores a contenidos no recomendados para ellos.

Además, el Ejecutivo español trabajará junto a la Fiscalía para investigar posibles incumplimientos de grandes redes sociales como TikTok, Instagram o X. La idea final es que España pueda crear un marco sólido que haga responsables a todas estas enormes empresas por la seguridad de los más jóvenes.

Por otro lado, añadir que esta nueva normativa también obliga a las plataformas a aplicar controles para evitar por todos los medios que los menores se salten las restricciones.

Se habla de sistemas automáticos de detección y verificación de edad, además de mecanismos para reportar y eliminar contenidos que no sean recomendados para los más jóvenes.

Teniendo en cuenta la dificultad de todo este proceso y la necesidad de una implementación paulatina que permita que todo esto finalmente se lleve a cabo de la forma que debe, el Gobierno complementará estas restricciones con campañas educativas y herramientas de control parental gratuitas para dispositivos y aplicaciones

España sigue la estela de Australia, pionera en esta decisión con las redes sociales

Si bien es cierto que España es uno de los primeros países en dar este paso, no está sol. Australia fue pionera al prohibir en diciembre de 2025 el acceso a redes sociales a menores de 16 años. La normativa afecta plataformas como Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Snapchat, X, Reddit, Twitch y Kick, y contempla multas de hasta 50 millones de dólares si no se cumplen las medidas.

Para cumplir con la ley, Meta eliminó casi 550.000 cuentas de menores en sus plataformas.

Pero no solo España o Australia. Francia y Reino Unido también están valorando dar un paso más en la misma línea. En Francia, se aprobó una ley que bloquea el acceso a redes sociales a menores de 15 años y se está regulando la publicidad de productos que puedan afectar la salud física o mental de los jóvenes.

En Reino Unido, la propuesta aún se está debatiendo, aunque ya hay sistemas de verificación de edad para restringir contenido para adultos en internet.

Con todo esto, el Gobierno español planea aprobar estas medidas la próxima semana.

La función de Mejores amigos está disponible en Instagram desde finales de 2018 y permite seleccionar manualmente a un grupo reducido de personas con las que compartir contenido exclusivo. Con el paso del tiempo, esta herramienta se ha ampliado para incluir no solo Stories, sino también Notas, Reels, publicaciones del feed e incluso directos.

El contenido destinado a Mejores amigos se identifica fácilmente por el icono de una estrella verde o, en el caso de las Stories, por un aro verde alrededor de la foto de perfil.

Hasta ahora, el control sobre esta lista era completamente unilateral: únicamente quien la creaba podía añadir o eliminar personas. Esto provocaba situaciones incómodas para quienes aparecían en una lista sin quererlo o preferían no consumir este tipo de contenido exclusivo.

Según ha confirmado TechCrunch, la opción para abandonar una lista de Mejores amigos se encuentra todavía en una fase temprana de desarrollo, pero su futura implementación supondrá un alivio para muchos usuarios.

La existencia de esta función salió a la luz gracias al investigador Alessandro Paluzzi, quien compartió capturas de un prototipo interno. En ellas se muestra cómo Instagram advierte al usuario de que, al salir de una lista de Mejores amigos, dejará de ver el contenido exclusivo de esa persona, a menos que vuelva a ser añadido posteriormente.

De esta forma, quienes estén cansados de recibir contenido exclusivo de determinadas cuentas podrán salir de esas listas de manera discreta, sin necesidad de pedirlo directamente. Aunque Meta no ha confirmado una fecha exacta de lanzamiento, todo apunta a que la función podría llegar a lo largo de 2026.

La compañía busca, mediante estos planes de pago, ofrecer funciones exclusivas centradas en productividad, creatividad y herramientas de inteligencia artificial, mientras que las experiencias básicas seguirán siendo gratuitas.

Meta ha optado por una estrategia flexible, probando distintos paquetes y combinaciones según la plataforma. Cada aplicación contará con características exclusivas propias, lo que indica que la empresa aún está explorando qué valor están dispuestos a pagar los usuarios en cada caso.

Uno de los pilares clave de estas suscripciones será la inteligencia artificial. La compañía confirmó que integrará Manus, el agente de IA que adquirió recientemente por aproximadamente 2.000 millones de dólares. Meta planea un enfoque doble: por un lado, integrar Manus directamente en sus aplicaciones, y por otro, mantener suscripciones independientes dirigidas a empresas.

De hecho, ya se han detectado indicios de integración en Instagram, donde el ingeniero Alessandro Paluzzi compartió capturas que muestran un acceso directo a Manus dentro de la app.

Además, Meta planea probar suscripciones específicas para funciones de IA, como Vibes, su herramienta de creación de vídeos cortos mediante inteligencia artificial. Aunque Vibes ha sido gratuita desde su lanzamiento, se adoptará un modelo freemium, permitiendo un número limitado de creaciones al mes y desbloqueando más opciones mediante suscripción de pago.

En Instagram, algunas de las funciones premium ya conocidas incluyen la creación ilimitada de listas de audiencia, la posibilidad de ver qué seguidores no te siguen de vuelta y la opción de visualizar Stories de forma anónima.

Recientemente se confirmó que WhatsApp, al menos en Europa, podría incluir una suscripción de pago para eliminar publicidad en canales promocionales.

En cuanto a Facebook, todavía no se conocen los detalles de las posibles funciones de pago, pero es probable que se revelen próximamente.

Aunque todavía no está claro cuándo estarán disponibles estas suscripciones para todos los usuarios, parece inevitable que en el futuro ciertas funciones de aplicaciones que hasta ahora eran gratuitas pasen a ser de pago.

En la actualidad, la versión móvil de Threads cuenta con 141,5 millones de usuarios activos diarios, según datos fechados a 7 de enero de Similarweb que comprenden la suma de usuarios en Android e iOS y que ahora recoge TechCrunch.

Por su parte, X ha pasado a ser la segunda plataforma de microblogging del momento en móviles, con 125 millones de usuarios activos cada día según este mismo informe.

Sin embargo, el servicio propiedad de Elon Musk sigue siendo el líder en las visitas directamente a través de la web, además a una distancia abismal de su rival de Meta.

X acumula una audiencia web de alrededor de 150 millones de visitas diarias, también según datos Similarweb. Por contra, el pasado 13 de enero, la alternativa de la empresa de Mark Zuckerberg no superaba los 8,5 millones de visitas diarias a su página web.

Twitter, de pionera y líder a segunda

Twitter se lanzó oficialmente en el año 2006 y, en los últimos 20 años, ha sido el gran referente de las plataformas de microblogging, un tipo de plataforma social centrada en los contenidos breves.

No obstante, la compra de Elon Musk de Twitter, que pasó a llamarse X, y la gran cantidad de cambios impulsados por el multimillonario no han convencido a muchas personas y empresas, que han dejado el servicio.

En esto han tenido mucho que ver las continuas polémicas, como la reciente con Grok, la IA de X, que ha desatado las críticas de famosos y políticos por las imágenes deepfake de personas reales a las que se le quitaba la ropa para ponerlos en bañador o ropa interior, algo que finalmente la empresa ha prohibido.

Threads, lanzado por Meta en 2023 como una alternativa a la herramienta de Elon Musk, ha crecido rápidamente en popularidad gracias a estar en la órbita de 2 de las redes sociales más usadas del mundo como son Facebook e Instagram.

Además de Threads, Elon Musk también estará viendo con preocupación los datos de crecimiento de otras plataformas alternativas como son Bluesky y Mastodon, que se aprovechan en buena medida de los usuarios descontentos que abandonan la antigua Twitter.

Como era de esperar, todas las alertas se dispararon al momento. En cuestión de horas, muchos pensaron que había ocurrido un hackeo masivo y que alguien había accedido a sus datos personales.

Meta, la empresa matriz de Instagram, dio la cara para aclarar qué pasó. En un comunicado publicado en su cuenta oficial de X, la compañía explicó que no hubo una brecha de seguridad ni un acceso no autorizado a las cuentas de los usuarios.

Según Meta, el problema ha sido provocado por un tercero que encontró la forma de activar correos de restablecimiento de contraseña sin que el usuario lo hubiera solicitado. En pocas palabras, alguien logró lanzar esos correos masivos, pero no accedió a los sistemas internos ni robó contraseñas o mensajes.

La red social afirma que identificó y solucionó ese fallo, y que las cuentas siguen seguras. "Puedes ignorar esos correos electrónicos y lamentamos cualquier confusión causada", comentan.

El miedo se apoderó de todos por un posible filtrado masivo

Sin embargo, y ante este caos, Malwarebytes publicó en redes sociales capturas de los correos y afirmó que estos estaban vinculados a un conjunto de datos de Instagram filtrado y a la venta en foros de la dark web. Tal y como comentaron, esos datos podrían corresponder a unos 17,5 millones de cuentas, incluyendo nombres de usuario, emails, números de teléfono y hasta direcciones físicas.

Por otro lado, CyberInsider comenta también que los datos robados parecen tener su origen en una filtración de la API de Instagram que hubo en 2024. Una cuenta con el nombre Solonik parece que publicó todos los datos en BreachForums de forma totalmente gratuita.

Estos más de 17 millones de datos estaban en formatos JSON y TXT, y, según se ha podido saber, no hay contraseñas.

Meta, por su parte, ha reiterado que no ha encontrado indicios de que su sistema haya sido vulnerado, y que no hay señales claras de que esos supuestos datos filtrados provengan de su infraestructura interna.

Con esto dos claros bandos divididos, y aunque Instagram asegura que tus datos y tu cuenta están seguros, no está de más tomar precauciones. Un correo legítimo de restablecimiento nunca debería llegar sin que tú lo hayas pedido; así que, si recibes algo así, lo más prudente es no hacer clic en ningún enlace del mensaje y verificar directamente desde la app o la web oficial.

Si aun así tienes la mosca detrás de la oreja, nunca está de más que hagas un cambio de contraseña. Eso sí, de nuevo, hazlo directamente desde la aplicación y no desde un mensaje externo.

Además, siempre puedes recurrir a la web Have i been pwned. Es una herramienta gratis para comprobar si tu cuenta de correo ha sido hackeada en algún momento y no te hemos dado cuenta de ello. Ya sea recientemente, ya sea hace 10 años.

En el rectángulo blanco donde aparece escrito "email address or username" introducimos la dirección de correo electrónico que queremos saber si ha sido hackeada o no.

A continuación haz click en el botón pwned?

Pocos segundos después nos saldrá el veredicto: si nuestra cuenta de mail ha sido víctima de ataques informáticos o estamos a salvo (por el momento). Esta es la imagen ideal puesto que nuestra cuenta de correo está fuera de peligro. Pero no siempre es así ...

Hasta ahora, la mayoría de redes sociales apuestan por identificar de alguna manera las publicaciones que se han creado con herramientas de inteligencia artificial. Este contenido no está prohibido y de hecho muchas personas en España siguen canales de YouTube que solo publican vídeos de IA de baja calidad.

Pero Instagram cree que esto puede no ser suficiente.

El CEO y cofundador de Instagram, Adam Mosseri, ha propuesto una idea completamente diferente que se aleja de la norma, ya que afecta no solo al contenido generado por IA, sino también al auténtico creado por seres humanos.

"Sería más práctico etiquetar el contenido real que el falso"

"De cara al 2026, un nuevo cambio significativo es que la autenticidad se está volviendo infinitamente reproducible", como ha asegurado Mosseri en una publicación de Threads en la que asegura que la consecuencia de tanto deepfake es que "los creadores importan más".

Sin embargo, las redes sociales como Instagram aún tienen que reaccionar a esta tendencia para mantener la autenticidad y la confianza.

"Todavía no hemos abordado realmente el contenido sintético. Ahora estamos viendo una gran cantidad de publicaciones generadas por IA, y en unos años habrá mucho más contenido creado por IA que el capturado por medios tradicionales", según Mosseri.

El CEO de Instagram también cree que las imágenes y vídeos sintéticos serán cada vez más creíbles y esto generará problemas.

"Las redes sociales van a estar sometidas a una presión cada vez mayor para identificar y etiquetar el contenido generado por IA como tal. Todas las grandes plataformas harán un buen trabajo identificando el contenido generado por IA, pero con el tiempo lo harán cada vez peor, a medida que la IA mejore su capacidad para imitar la realidad", alerta.

Por ello, la estrategia que propone Mosseri pasa por no centrarse en el material falso, creciente en número y calidad, sino en el auténtico, sobre todo el producido por creadores reconocidos.

"Ya hay un número creciente de personas que, como yo, creen que será más práctico identificar los medios reales que los falsos", propone el CEO de la plataforma de Meta.

Para ello, las redes sociales necesitan apoyarse en los fabricantes de dispositivos y en la industria tecnológica en general, con propuestas que afectan a las marcas de smartphones sobre todo.

"Los fabricantes de cámaras podrían firmar criptográficamente las imágenes en el momento de la captura, creando una cadena de custodia", afirma.

"Debemos etiquetar claramente el contenido generado por IA y colaborar con los fabricantes para verificar su autenticidad en el momento de la captura, tomando huellas digitales de los medios reales, en lugar de limitarnos a perseguir las falsificaciones", apostilla Adam Mosseri.

¿Y cómo lo han hecho? Puede la manera más sencilla y contundente: pidiéndoles a chavales de entre 18 y 24 años que dejaran completamente las redes sociales durante una semana completa. Nada de TikTok, Instagram, Snapchat o X en siete días. Los resultados del estudio parecen haber sorprendido incluso a sus propios responsables.

Una semana sin TikTok ni redes sociales

Según JAMA Network Open, que han sido los expertos que han llevado a cabo el trabajo, la impresión general de que las redes sociales aumentan la sensación de soledad en los jóvenes no se corresponde con la realidad. Después de una semana de desconexión de TikTok. Instagram, Facebook y demás redes sociales, la sensación de soledad no se vio reducida.

Incluso teniendo en cuenta que durante ese periodo de tiempo quienes formaron parte del estudio pasaron mucho menos tiempo delante de las pantallas, sobre todo de la del móvil, y más interactuando en el "mundo físico". Es decir, con personas de carne y hueso, reales, y no con perfiles digitales. Así que parece que el problema no es ese. O al menos, no solo ese.

Para los investigadores, este resultado fue uno de los más inesperados. Durante años, la narrativa general ha sido que las redes "roban" conexión social y que, al eliminarlas, las personas deberían sentirse más acompañadas. Pero eso no sucedió. Por lo que no descartan que el problema sea más profundo y esté más relacionado con el tipo de sociedad inmediata en la que se vive.

¿Quiere decir esto que las redes sociales no influyan en la salud mental de la gente, en concreto de los jóvenes? Lo cierto es que no. Aunque la sensación de soledad no se vio afectada, existieron otros elementos psicológicos que sí se vieron mejorados, confirmando así las investigaciones previas que ya apuntaban en esa dirección.

Una mejora en la salud mental de los jóvenes

Lo primero que los expertos determinaron, después de una semana sin redes sociales, es que los niveles de depresión se vieron reducidos, dicen ellos que alrededor de un 25%. Algo similar a lo que sucedió con la ansiedad, cuyos síntomas también bajaron un 16%. Los casos de insomnio también se limitaron en un 14,5%.

O lo que es lo mismo, que sí es verdad que pasar menos tiempo en redes sociales (o eliminarlas, como en este caso) mejor la salud mental de los adolescentes y jóvenes. Pero no hace que estos se sientan más acompañados. Parece que para eso con apagar el móvil no es suficiente.

Ahora, la compañía de Mark Zuckerberg anuncia varias novedades con las que espera mejorar la atención que le da a los usuarios de sus redes sociales cuando tienen algún problema o duda y, cómo no, implican el uso de la inteligencia artificial de la compañía.

Meta ha lanzado un nuevo centro de soporte centralizado, que pasa a ser el mismo tanto para los usuarios de Instagram como para los de cuentas de Facebook, entre otras medidas para mejorar la seguridad en sus plataformas.

La compañía espera que el nuevo sistema sea "sencillo y accesible" como ha anunciado en un comunicado.

Desde este hub, que ya está disponible globalmente para Android e iOS, los usuarios pueden reportar problemas en sus cuentas desde un mismo lugar, que pasa a ser más accesible. Desde ahí también es posible escribir a la Meta AI para obtener una ayuda más personalizada.

Inicialmente, el chatbot se probará en Facebook, y llegará al resto de apps en el futuro.

Funciones de seguridad con IA

La compañía estadounidense asegura que la IA ya está siendo útil para la protección de las cuentas, ya que se utiliza en los sistemas de protección y esto ha permitido un descenso en el 30% en los hackeos de cuentas a nivel global durante el último año.

La tecnología del momento también se ha empleado para actualizar el sistema de recuperación de cuentas de Facebook e Instagram, con SMS y alertas por mail mejoradas, o el reconocimiento de los dispositivos utilizados frecuentemente y las ubicaciones.

También ha permitido implantar un mecanismo de verificación más sencillo para demostrar que eres el propietario de tu cuenta cuando hay problemas, y ahora puedes hacerte un selfi como prueba de identidad.

Todo comenzó hace un par de meses, cuando tres monjas octogenarias se escaparon del asilo en donde habían sido ingresadas dos años antes. Regresaron a su convento de Salzburgo (Austria), alegando que habían sido ingresadas en contra de su voluntad.

Las hermanas Rita (82 años), Regina (86 años) y Bernadette (88 años) contaron su caso en Instagram, y ya se han convertido en influencers con 225.000 seguidores.

En diferentes vídeos se pueden ver a las hermanas agustinas charlando de cosas mundanas y sagradas mientras toman café, hacen sus labores, e incluso boxean:

Por qué se han rebelado estas monjas austríacas

Hace dos años, la abadía local y la archidiócesis de Salzburgo adquirieron el convento en donde vivían estas monjas. Debido a su avanzada edad, las convencieron para que ingresaran en una residencia de ancianos.

Dos años después se han escapado, argumentando que las ingresaron en contra de su voluntad. Aseguran que no eran conscientes de que estaban renunciando a lo que entendían era su derecho a permanecer en el convento de por vida.

Así que regresaron a su monasterio sin permiso. El preboste Markus Grasl, de la abadía de Reichersberg, la máxima autoridad del convento, les ha permitido quedarse, pero con varias condiciones: que abandonen las redes sociales, que dejen de hablar con la prensa, y que renuncien a asesoramiento legal.

Las religiosas han rechazado la propuesta: “No podemos aceptar este acuerdo. Gracias a Instagram y los medios no hemos sido silenciadas”.

Puesto que las monjas no son de clausura, expertos en ley canónica, como el padre Wolfgang Rothe, creen que la petición es ilegal: “Las exigencias del preboste son sencillamente ilegales. Pretende restringir a las hermanas hasta tal punto que no es más que una violación de sus derechos humanos”, explica en una entrevista en NPR.

El preboste Markus Grasl argumenta que la petición de que abandonen las redes sociales es razonable, porque en Instagram no hacen nada que tenga que ver con la religión.

Viendo el lío en que se ha metido, ha pedido ayuda al Vaticano: “No sé cómo se puede resolver esto. Queda en manos de Roma”.

Las monjas rebeldes octogenarias, de momento se han salido con la suya: siguen en el convento, y publican contenido en Instagram. Veremos lo que pasa cuando intervenga el Vaticano...

Con 20 años de retraso y dos generaciones de jóvenes perdidas, incapaces de separarse del móvil más de diez minutos, los políticos al fin se han dado cuenta (algunos hasta se muestran sorprendidos, o lo niegan y votan en contra) de que las redes sociales son perjudiciales para los menores. Así lo ha votado el Parlamento Europeo, aunque en la práctica aún no significa nada.

La decisión del Parlamento Europeo no es vinculante legalmente. Es decir, no tiene autoridad para imponer ninguna ley. Pero sí obliga a la Comisión Europea, la que legisla, a tomar una decisión.

El veto a los menores en las redes sociales, una realidad en la UE

Según recoge The Guardian, Christel Schaldemose, la eurodiputada socialdemócrata danesa que redactó la resolución, ha declarado que “los políticos deben actuar para proteger a los niños. No se trata solo de los padres. La sociedad también debe dar un paso al frente y garantizar que las plataformas sean un lugar seguro para los menores, pero solo si superan una determinada edad”.

En la resolución del Parlamento Europeo, se pide desactivar por defecto, en las cuentas de menores, funciones adictivas como el desplazamiento infinito de contenido, vídeos que se reproducen automáticamente, notificaciones push excesivas y recompensas por el uso repetido de un sitio web.

Esta propuesta de los eurodiputados tiene bastantes posibilidades de convertirse en ley, al menos en sus puntos generales (la prohibición de usar redes sociales como TikTok, Snapchat o Instagram a los menores de 16 años) porque los que legislan parecen estar de acuerdo.

El pasado septiembre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se pronunció en contra de “los algoritmos que se aprovechan de la vulnerabilidad de los niños con el propósito explícito de crear adicciones”. También reconoció que la UE va a seguir con atención la ley australiana que aplica justo esto, y que entra en vigor la próxima semana.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha dicho que no se debería permitir a los niños utilizar móviles hasta los 13 años, ni redes sociales como TikTok, Instagram y Snapchat hasta los 18.

El Parlamento Europeo ha aprobado prohibir las redes sociales a los menores de 16 años. Todo apunta a que la Comisión Europea aceptará la propuesta. Más vale tarde que nunca, supongo...

Como experta en analizar este tipo de contenido, explica para The Guardian que su rutina se ha convertido en un ejercicio de paciencia y vigilancia. "Mi feed de redes sociales se ha convertido en un infierno", admite. "A veces desearía poder dejar este trabajo".

Explica que cada día recibe una enorme cantidad de archivos y clips que debe examinar, verificar y catalogar. Su misión es separar lo real de lo falso y para ella esto ya se ha convertido en buscar una aguja en un pajar.

Tal y como explica, antes podías fiarte de tu ojo y tu intuición. Hoy, admite que hasta ellos se confunde y que la IA ha alcanzado un nivel que hace que lo artificial sea casi indistinguible de lo real.

La inteligencia artificial lo acapara todo y convierte el 'feed' de las redes sociales en un caos

"Consumir un 'feed' de redes sociales seleccionado algorítmicamente es como ahogarse en un caldo insípido. Los pocos atisbos de realidad que puedas encontrar solo sirven para mantenerte enganchado, perdón, desplazándote sin parar, durante más tiempo", comenta.

El volumen de contenido generado por IA se ha disparado en los últimos meses. Redes sociales y plataformas como TikTok, Instagram y YouTube se han convertido en fábricas de contenido diseñado más para impresionar a algoritmos que a humanos.

Esto al final ha provocado que los feed se llenen de contenido absurdo, con incluso manipulaciones de la realidad mediante versiones de noticias que nunca ocurrieron. El mayor problema es que todo esto entrena a los algoritmos, viraliza la desinformación y cambian por completo el sentido de las redes sociales y de la sociedad.

Como comenta la experta, cada pieza de contenido generado por IA tiene un propósito y es el de mantenerte pegado a la pantalla, generar clics y, al final, dinero. Un entorno, para ella, altamente tóxico.

"Como siempre, es importante recordar que esto sucede porque las empresas más poderosas del mundo y sus líderes multimillonarios decidieron que la adopción masiva de la IA generativa es beneficiosa para el negocio", comenta.

"A las plataformas no les interesa detener la avalancha de spam generado por IA. Al contrario, la están adoptando, incentivando y creando herramientas para facilitarla. No importa cómo la use la gente ni con qué propósito. No importa si a la gente le gusta o no. Y dado que las plataformas se benefician, no hay indicios de que esto vaya a cambiar pronto", añade.

TikTok marcará los vídeos generados con IA para evitar la desinformación

Algunas plataformas han implementado alertas o etiquetas para señalar contenido generado por IA. Este es el caso de TikTok, que etiquetará los vídeos generados por IA con más precisión para que sepas cuándo lo que ves puede no ser completamente auténtico.

La herramienta permite a los creadores marcar sus vídeos: pueden usar un texto, un hashtag o un sticker en la descripción. Si se detecta que un vídeo ha sido creado o editado bastante con IA, TikTok podría incluso añadir automáticamente la etiqueta "Generado por IA".

Por otro lado, también ha anunciado una marca de agua invisible que solo TikTok puede leer. Esa marca técnica se añade a los vídeos para que, si alguien los descarga o los vuelve a subir, siga apareciendo el rastro de que fueron creados con IA.

La plataforma de Meta ha incorporado una nueva característica con la que muestra qué tendencias son las más populares en la Historias o Stories en ese momento como inspiración para sus futuras publicaciones.

Esto se debe a una nueva función anunciada por Instagram recientemente dentro del sticker Ahora tú, que ha comenzado a aparecer en las aplicaciones de los usuarios con nuevas opciones y sugerencias de contenido.

Supone una novedad interesante en un momento en que algunos usuarios empiezan a estar preocupados por novedades como la aparición de fotografías y vídeos públicos de cuentas de Instagram en las búsquedas de Google, a no ser que tomes estas medidas, o por el supuesto acceso de la app al micrófono que su jefe siempre niega.

Qué es el sticker Ahora tú y cómo se usa

La aplicación de la compañía de Mark Zuckerberg dispone de varios stickers con opciones útiles para añadir a sus publicaciones, como los de etiquetado de otras cuentas o los de ubicación, y Ahora tú era una de las que ya estaban presentes en esta lista, aunque enfocada solo a las Stories.

Hasta ahora, cuando un usuario compartía una Historia, podía incorporar esta etiqueta para animar a sus conocidos en la red social a responder con otra publicación que la incluya también y así generar una conversación en torno a un mismo tema.

No obstante, para ver cuáles eran las tendencias iniciadas por otras personas, había que entrar manualmente en sticker y pulsar en el icono de los dados para ver los temas populares en ese preciso momento.

Como novedad, el sticker Ahora tú ha comenzado a aparecer a los usuarios españoles de la aplicación de Instagram para móviles en los últimos días de forma más generalizada, como recogen medios especializados como El grupo informático.

Los usuarios ahora pueden usar esta característica, ya que les muestra por defecto cuáles son las tendencias más populares en las Stories en ese momento para poder sumarse a ellas.

Ahora tú se muestra como si fuera una Story más, y muestra 3 o 4 de las corrientes más populares en ese momento según la cantidad de publicaciones que la hayan utilizado recientemente. Solo hacer clic en ellos ya permite responder con una Historia con el mismo sticker que se añade a la tendencia.

Otros artículos interesantes:

• Según la IA, este es el pueblo más "postureable" de España (ideal para Instagram): "Es el favorito de los influencers"
• Fallo en Instagram impide enviar mensajes a amigos reales al confundirlos con IA

Nunca se ha llegado a desmentir como tal por parte de todas esas personas que controlan las apps, hasta ahora. El director de Instagram, Adam Mosseri, se ha puesto frente a las cámaras para intentar acabar, una vez más, con el mito. “No escuchamos a la gente. No usamos el micrófono del teléfono para espiar”, afirmó tajante.

No es la primera vez que lo dice, ya que Mark Zuckerberg ya defendió lo mismo ante el Congreso de Estados Unidos. Ni Facebook ni Instagram usan el micrófono de los dispositivos para decidir qué anuncios mostrar. El problema es que las coincidencias siguen ocurriendo, y la sospecha nunca desaparece del todo.

Tal y como Mosseri comenta, no es que Instagram te escuche, sino que te conoce tan bien que no le hace falta hacerlo. La plataforma recopila miles de puntos de datos sobre cada usuario: qué publicas, a quién sigues, qué te detienes a mirar, cuánto tiempo pasas con cada historia o vídeo, qué compras online y hasta desde qué lugares te conectas. Con eso, los algoritmos pueden adivinar de una forma casi mágica qué te interesa en cada momento.

Así es como apps estilo Instagram te conocen sin escucharte... o eso dicen

En realidad, las empresas no necesitan oírte para aprender de ti. Cada vez que das me gusta a una foto de un perro, ves un vídeo de viajes o miras un anuncio sin pulsar nada, dejas un rastro digital que vale oro. Los sistemas de inteligencia artificial interpretan esos rastros y crean un perfil de usuario muy preciso.

Por eso, si hablas con un amigo sobre un nuevo restaurante que han abierto y al que quieres ir, y resulta que también lo buscaste en su cuenta de Instagram, el algoritmo ya tiene suficientes pistas para ponerte ese anuncio de eso que tú sientes que sucede como por arte de magia. 

De hecho, escuchar directamente no sería ni práctico ni legal. Grabar audio en tiempo real de millones de teléfonos consumiría cantidades de datos inmanejables, sin mencionar los problemas de privacidad que supondría. Mosseri lo sabe y por eso insiste: no necesitan hacerlo. "Es simplemente más eficiente usar la información que ya compartes para anticipar qué te gustará", afirma.

Los expertos coinciden, el micrófono es casi una distracción y el verdadero poder está en los modelos de comportamiento. Si una aplicación sabe más sobre ti que tus propios amigos, no necesita escucharte para acertar.

El grave problema de todo esto es que esa precisión casi de adivino tiene un precio que no es otra cosa más que tu intimidad. Cada clic, desplazamiento o búsqueda termina conectado a una red mundial de datos que permite a las plataformas optimizar anuncios como nunca. De forma simple, si sientes que todas estas apps te escuchan, es porque han recopilado una enorme cantidad de datos sobre ti todo este tiempo.

Lo cierto es que todo esto es imparable. El modelo económico de Instagram depende de esa hipersegmentación y no, no se trata solo de mostrar publicidad, sino de que los anuncios parezcan parte natural del contenido. Cuanto más acierta la app con tus intereses, más tiempo pasas dentro y más valiosa se vuelve para los anunciantes. Instagram no necesita tus palabras, solo tus acciones.

Por eso, aunque Meta se esfuerce por desmentir esa teoría del micrófono espía, la sensación de que te están vigilando todo el rato sigue ahí. Que no te escuchen no significa que no te analicen. Aquí el seguimiento de datos es más silencioso, invisible y perfectamente legal si aceptas los términos de uso, cosa que casi nadie lee.

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp prueba una caja de preguntas en los estados al estilo Instagram
• Fallo en Instagram impide enviar mensajes a amigos reales al confundirlos con IA

Sin ir más lejos, una de las cosas que más recalca Selva es que los ciberdelincuentes, lejos de atacar a cualquiera, buscan perfiles estratégicos. Las personas con mayor impacto mediático, los influencers, personajes públicos o cualquiera que provoque una ola de atención, se vuelven blanco de grupos criminales especializados que explotan errores muy básicos, sobre todo contraseñas débiles o repetidas.

El último caso que ha analizado la experta pone los pelos de punta. Una base de datos de una empresa fue hackeada y vendida en la red. Con esa información, un grupo criminal localizó a usuarios con repercusión en redes sociales y comenzó ataques dirigidos, eligiendo víctimas que podrían darles más beneficio o fama.

Lo grave del asunto fue que la víctima tenía una contraseña expuesta y la había reutilizado en varias plataformas sin activar la doble verificación. Esto hizo que fuese realmente fácil que los atacantes entraran primero en una cuenta, en concreto en X, y a partir de ahí abrieran puertas a otras vinculadas.

Selva recalca que el fallo no fue técnico, sino humano y, que, de forma simple, no activar la verificación en dos pasos y repetir contraseñas es como dejar las llaves puestas en la puerta. Además, según explica, los ataques cada vez son más complejos y selectivos.

Sin embargo, y pese a que seas usuario normal sin cientos de miles de seguidores, la recomendación es la misma para todos. Cuida tus contraseñas, usa gestores para no repetirlas y activa la doble autenticación siempre que puedas.

María Aperador alerta: "Podrías estar ejecutando un virus"

Siguiendo con los consejos y advertencias de grandes expertas en ciberseguridad, la antes mencionada María Aperador también acaba de dar la voz de alarma a través de sus redes sociales sobre una amenaza que muchos desconocen: los captchas falsos.

De forma simple, los captchas son esos test que a veces te salen para demostrar que “no eres un robot” al entrar a ciertos sitios. El problema es que, al parecer tan inocentes, lo cierto es que pueden esconder una gran trampa para el usuario. 

Según María, se están usando con fines maliciosos y, en lugar de proteger, muchos de estos captchas falsos están sirviendo para colar virus que infectan tu móvil, tu ordenador o lo que uses al instante, sin que lo notes.

En cuanto a cómo funciona, te ponen un captcha que parece normal, tú lo completas, y en vez de validar que eres humano, lo que realmente estás haciendo es ejecutar un malware que les abre la puerta de par en par a tu dispositivo. Lo grave es que en muchas ocasiones la red te pide repetir la verificación una y otra vez, y eso ya es señal clara de que algo huele mal, tal y como comenta.

El gran peligro de todo esto es que es algo que ya tenemos incorporado en nuestro día a día, se hacen de forma natural, sin valorar si pueden o no ser el principio del fin de tus datos. 

El malware que se descarga puede espiar tus datos personales, robar contraseñas, controlar tu cámara o incluso acceder a tus cuentas bancarias. Una vez dentro, funcionan en silencio, casi indetectables para el usuario. Por eso este normalmente no se da cuenta hasta que las consecuencias son demasiado claras de que te la han colado. Tu portátil va lento, mensajes raros aparecen o tu cuenta bancaria a cero.

Por eso ella insiste en que el usuario no se deje llevar por la rapidez ni la aparente normalidad de una página web que exige ese tipo de doble validación. Además, la experta recomienda siempre desconfiar cuando una página te pide verificar tus datos más de una vez. “Nadie debería pedirte que rellenes captcha interminables ni creas que eso es normal. Por ahí entran los virus,” apunta.

Con esto como base, si te aparece uno, tranquilidad, no tiene por qué ser algo malo. Eso sí, tómate un momento para mirar bien la página web. Revisa si esa web tiene buena pinta, si es la que buscabas o está en una URL rara o, como antes se mencionaba, si te pide demasiados pasos después de verificar.

Otros artículos interesantes:

• ¿Qué es 'brushing' y en qué consiste la estafa del paquete que llega a la puerta de tu casa sin que lo hayas pedido?
• La Policía Nacional alerta: "Cuidado si recibes este correo, es una estafa"

María Aperador, experta en ciberseguridad, advierte que "da igual si eres autónomo, pyme o gran empresa, porque a partir de 2026 todas las facturas deberán pasar por un sistema llamado VeriFactu".

Según la experta, que lleva años ayudando a personas y organizaciones a protegerse, cada factura emitida tendrá que enviarse en tiempo real a Hacienda y deberá llevar un código QR oficial que garantice su autenticidad e integridad. La idea detrás de todo esto, como te puedes imaginar, es evitar el fraude fiscal y que todo sea más transparente. O eso dicen.

En cuanto a este sistema, se trata de una herramienta desarrollada por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) que exige usar un software certificado y homologado para emitir facturas. Así, se asegura que ninguna factura haya sido manipulada y que todas puedan seguirse y verificarse sin problemas.

María explica que esto apunta a un control fiscal más exhaustivo que beneficiará a la sociedad, aunque requiere que profesionales y empresas renueven o adapten sus sistemas para cumplir con la nueva normativa.

¿Qué novedades traerá a tu vida VeriFactu?

A partir del 1 de enero de 2026, todas las sociedades mercantiles estarán obligadas a emitir facturas con VeriFactu. Desde julio de ese mismo año, esta obligación se extenderá a autónomos y pequeñas empresas.

Esto significa que cualquier factura que hagas será registrada al instante en Hacienda, y no podrás modificarla ni eliminarla sin dejar rastro, comenta la experta.

¿Por qué se crea VeriFactu? No tiene gran misterio. El fraude fiscal es un problema que cuesta miles de millones al Estado y, según cifras recientes, controlar la facturación es vital para acabar con estas pérdidas. Con el sistema actual, existen muchas facturas falsas o manipuladas que lo hacen todo realmente complejo.

De forma simple y tal y como resume María, VeriFactu viene para acabar con el fraude maquilando facturas porque cada una se registra en tiempo real y se consolida dentro de un marco seguro y trazable.

"Ahora bien, para poder emitir facturas bajo VeriFactu, se debe usar un software homologado", advierte María. "Si no cumples, el riesgo no es solo sanciones, sino que tus procesos podrían quedar bloqueados, afectando la reputación de tu negocio".

También advierte de la inquietante función de ChatGPT: "Este prompt va a decirte todo lo que recuerda sobre ti"

Tal y como explica en otro vídeo, el chatbot de OpenAI ha integrado la opción memoria para mejorar la calidad de las respuestas. Esto le permite acceder a datos que los usuarios han compartido en chats antiguos, los rescata y los aplica a sus contestaciones.

La inteligencia artificial se entrena con pequeños datos que aportas en cada consulta para futuras conversaciones. María Aperador ha desvelado en el vídeo de Instagram la forma de prevenir que el chatbot guarde la información personal.

"Para protegerte de esto te recomiendo que actives los chats temporales para evitar que almacene información sobre ti", asegura en la red social. "Si escribes este prompt, ChatGPT va a decirte todo lo que recuerda sobre ti, desde tus temas más hablados, hasta tus gustos, intereses y las horas en las que sueles estar más activo", advierte.

Los chats temporales evitan que ChatGPT almacene información sobre los usuarios. Las conversaciones con el chatbot no van a quedar registradas en el historial ni se van a utilizar para entrenar otros modelos de OpenAI.

Si quieres proteger tus datos en ChatGPT, tendrás que presionar en la opción 'Nuevo chat' en la parte superior izquierda de la pantalla para crear un chat temporal. A continuación, debes pulsar el botón que aparece en la parte superior derecha.

La configuración del chat cambiará automáticamente y los datos estarán protegidos. "También te recomiendo que vayas borrando el historial de vez en cuando y que desactives la opción que compara memoria entre los chats", recomienda María Aperador.

Otros artículos interesantes:

• María Aperador, experta en ciberseguridad: "Si usas Wallapop o Vinted, esto te interesa"
• María Aperador, experta en ciberseguridad: "Truco para proteger tu casa en verano con Google Maps"

Tal y como afirma la experta en ciberseguridad María Aperador, podría convertirse en un riesgo para la intimidad de millones de usuarios. En uno de sus ya famosos vídeos de TikTok lo ha explicado: "Instagram está probando una nueva función que, sin que muchos lo sepan, puede revelar tu ubicación exacta a cualquiera". 

No se trata de la ya famosa etiqueta con una ciudad o una zona general, sino de una localización mucho más precisa que se ve en los contenidos. El problema es que, en manos equivocadas, esta herramienta puede ser oro. 

Cualquiera podría conocer dónde te encuentras en cada momento si no tienes bien configurada la privacidad. Un detalle que hace saltar todas las alarmas desde el punto de vista criminológico: "No somos conscientes del peligro que supone regalar nuestra posición en tiempo real", comenta Aperador.

La experta además recuerda que, de forma simple, y más en verano, es la información voluntaria que suben las propias víctimas, como fotos del colegio de los hijos, rutinas en gimnasios, viajes y ahora, la ubicación al detalle, la que puede poner aún más fácil el seguimiento.

¿Cómo funciona esta polémica función de Instagram?

Comentar que la opción no se ha lanzado de forma masiva, pero ya se está probando en algunos países y perfiles. Según Aperador, se trata de un sistema que permite geolocalizar perfectamente un contenido, de forma que alguien que lo vea puede saber exactamente dónde fue grabado o subido. 

Hasta ahora, Instagram permitía geolocalizar, pero de forma genérica, como puede ser una ciudad, barrio o un sitio público como un hotel o restaurante. Esta nueva herramienta reduce la distancia y ya no solo dices que estás en Madrid, sino que indicas en qué calle o incluso qué edificio concreto.

En cuanto a quién puede aprovecharse de esto, desde ladrones hasta acosadores, pasando por estafadores que buscan conocer perfiles completos de una persona. Basta pensar en alguien que publica siempre su ubicación al salir del trabajo. Cualquiera podría conocer su rutina en cuestión de días.

Además, la simple geolocalización no viene sola y se cruza con otros datos que el propio usuario ya comparte, como sus horarios, sus amistades o incluso los lugares que frecuenta. Un mapa completo que, en manos equivocadas, da bastante miedo.

"Tus conversaciones privadas con ChatGPT podrían encontrarse en Google"

Y continuando con esa falta de cuidado por parte de las compañías en lo que a datos de sus usuarios se refiere, la experta recientemente alertó también que las conversaciones con el chatbot de OpenAI podrían acabar en Google y Bing.

"Tus conversaciones privadas con ChatGPT podrían encontrarse en Google", advierte. "Si marcabas una casilla, ese chat podía quedar indexado en buscadores como Google o Bing", añade.

OpenAI se ha defendido en varias ocasiones asegurando que solo puede analizar información proporcionada por el usuario de manera directa o buscar datos disponibles en la web. Si las conversaciones acaban en Google o Bing, es porque los propios usuarios las comparten.

La empresa de Sam Altman integró prácticamente desde el inicio de ChatGPT la función 'Compartir chat'. Esto permitía llevar las conversaciones fuera del chatbot compartiendo un link a otros usuarios a través de apps de mensajería como Gmail o WhatsApp.

María Aperador ha advertido que algunas conversaciones compartidas contienen información sensible. Los usuarios aportan información personal a ChatGPT para solucionar problemas básicos, desde temas laborales hasta situaciones cotidianas que revelan direcciones o números de teléfono.

Otros artículos interesantes:

• Cómo instalar gratis el códec HEVC gratis en Windows 11
• Así he liberado muchos gigas de la memoria de mi móvil Android: sin instalar apps ni borrar cosas importantes

Se ha detectado en la última versión beta para iOS, aunque evidentemente llegará a Android más adelante.

Un enlace de perfil es una dirección visible en la pantalla de información del chat, que dirige a otra red social o web, y actualmente Instagram es el único servicio compatible, aunque se podrían sumar más en el futuro.

El problema es que, hoy día, cualquiera puede añadir el enlace oficial de Instagram de una celebridad sin tener relación alguna, lo que puede acabar induciendo a error.

Así que esta nueva verificación configurará quién realmente pertenece al titular de la cuenta y añadirá un distintivo visual que se verá como señal de confianza.

Para verificar un enlace, el usuario tendrá que conectar su cuenta de WhatsApp al Account Center, que es la plataforma de Meta que actualiza configuraciones y funciones entre Facebook, Instagram y WhatsApp.

Esta vinculación será opcional, así que quienes no deseen conectar sus cuentas podrán seguir añadiendo enlaces no verificados, aunque sin la etiqueta de autenticidad.

De momento no se puede aprovechar esta función porque está en pruebas, pero se espera que llegue a lo largo del año en una futura actualización.

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp ya permite enviar fotos con movimiento y sonido en Android
• No puedes quitar la IA de WhatsApp, pero sí minimizar la presencia de la Meta AI para que sea menos molesta

Su principal amenaza está clara: si la víctima pica, es capaz de hacerse con el control con cualquiera de los perfiles en las redes sociales de la compañía que uno tenga. La propia Meta ya ha advertido desde sus canales oficiales de este problema, y ha expuesto cuáles son las claves para no caer en el fraude. Sobre todo, conviene tener mucho cuidado con cualquier supuesto mensaje de la IA. 

La estafa que se hace pasar por la IA de Meta

Básicamente, se trata de lo que los expertos llaman phishing, que no deja de ser una suplantación de identidad con el fin de llevar a cabo una estafa. Los ciberdelincuentes envían mensajes fraudulentos que simulan ser de la propia Meta, con diseño oficial y menciones a un supuesto sistema "IA de Meta" que advierte al usuario de una inminente suspensión de su cuenta. 

Para evitar este inesperado cierre, se pide a los usuarios "verificar tu identidad" mediante un enlace que dirige a una página falsa donde se solicita el nombre de usuario y su correspondiente contraseña. Si sigues estos pasos y facilitas los datos, los hackers toman control de tu cuenta, cambian la contraseña y bloquean el acceso. O lo que es lo mismo, que te la roban. 

Es algo que está afectando a muchos usuarios de Facebook e Instagram. Es verdad que timos de este tipo llevan tiempo produciéndose, en especial con código de verificación de todo tipo. La principal diferencia en este caso es que los ciberdelincuentes se aprovechan de la IA para que todo parezca más verosímil. Al fin y al cabo, se trata de la que sin duda es la tecnología de moda.

Por eso los expertos son contundentes: evita siempre entrar en enlaces sospechosos, procedan estos de donde procedan. Y sobre todo ten presenta que Meta no va a solicitarte ningún tipo de confirmación por medio de su IA ni para conservar tus redes sociales. Si recibes algo parecido, simplemente bórralo. O de lo contrario puedes terminar en un lío. 

¿Qué ganan los ciberdelincuentes con ello?

A diferencia de otras estafas, cuyas estrategias son mucho más directas y claras: vaciarte la cuenta sin consideración, en este caso el proceso es distinto. ¿Qué consiguen los ladrones robándote la cuenta de Instagram o Facebook? Pues, para empezar, pueden chantajearte: o pagas el dinero que te piden, o te quedas sin ella. 

Pero también es muy habitual, incluso más, que se use esta este fraude para suplantar tu identidad con tus contactos, logrando que estos te manden dinero o cosas por el estilo. Así que, ya sabes, desconfía de cualquier mensaje extraño relacionado con la IA de Meta que llegue a tus manos. Sin excepciones. 

Otros artículos interesantes:

• Alerta en España si tienes coche eléctrico: detectada estafa en estaciones de recarga
• La estafa que causa estragos este verano: "Dispones de 24 horas para pagar"

En las últimas horas se está reportando un error en Instagram que está afectando a numerosos usuarios, donde básicamente la aplicación está identificando erróneamente a contactos reales como chats de inteligencia artificial, por lo que se impide enviarles mensajes o compartir publicaciones.

El error ocurre incluso con personas que se siguen mutuamente, y los contactos no aparecen al intentar compartir contenido. Además, al acceder a sus perfiles y pulsar para enviar mensaje, aparece un mensaje de aviso.

Se trata de una situación que están experimentando distintos usuarios, como puede verse en Reddit, donde básicamente Instagram les impide enviar mensajes a sus amigos porque supuestamente los considera un agente de inteligencia artificial. Un usuario explica que ni siquiera puede encontrar a sus contactos buscándolos por nombre.

Meta no ha emitido un comunicado oficial sobre este extraño fallo, que podría solventarse en cualquier momento desde el lado del servidor.

Este tipo de errores, que pueden estar basados en alguna función de inteligencia artificial que Meta esté introduciendo en Instagram, al final estropea seriamente la experiencia de usuario de forma momentánea.

Otros artículos interesantes:

• La función oculta de Instagram que nadie conoce: tienes un juego secreto que puedes activar en los chats
• Instagram y TikTok preparan su desembarco en las Smart TV para competir con YouTube