Al igual que muchas otras citas, es posible que este texto sea interpretado de muchas maneras por los seguidores, especialmente para aquellos que tienen mentalidad emprendedora.

Esta visión conecta directamente con la evolución de plataformas como Facebook, Instagram o WhatsApp, proyectos que han posicionado al programador estadounidense como una figura central en la innovación digital.

Sin embargo, el verdadero valor de esta manera de pensar es entender por qué la acción vale más que la palabra y cómo ha funcionado para el gigante tecnológico de Silicon Valley.

¿Por qué la ejecución vale más que las ideas en el mundo actual?

¿Has tenido una increíble idea? ¿Tienes un emprendimiento y planteas nuevas estrategias de crecimiento? Aunque es parte del proceso, no todo se trata únicamente de hablar, sino también de ejecutar.

En este caso, la frase mencionada puede tener muchos sentidos, pero cuando Zuckerberg se refiere a “construir”, no se trata de crear literalmente un software o una empresa desde cero. Son puntos cruciales, pero el principio que comenta consiste en convertir ideas en resultados medibles.

Según Times of India, la clave es priorizar las acciones frente a las promesas, ya que actualmente hay una saturación de opiniones y contenidos que prometen cambios, pero la diferencia está en cuando haces algo que otras personas necesitan y mantienes el impacto.

Por eso, "construir" es más importante y es que muchas startups no fracasan por falta de ideas, sino por no llevar a cabo los planes con eficacia.

Facebook creció desde 2004 porque, más allá de resolver el problema (conectar personas a distancia), también se trabajó exponencialmente para alcanzar objetivos definidos (actualizaciones, adaptación de funciones con el mercado actual y más).

El legado de Zuckerberg: crear productos que cambian cómo vivimos y nos comunicamos

Hoy en día, Mark Zuckerberg es uno de los magnates más importantes del mundo, con plataformas establecidas en la industria, como Facebook, Instagram y WhatsApp, por lo que su método ha funcionado con efectividad.

Esto lo ha conseguido siguiendo esa directriz pro "construir", debido a que los inversores y expertos valoran la coherencia entre lo que se promete y lo que se hace.

Por supuesto, también es algo que implica responsabilidades, como las últimas críticas hacia Meta por los problemas de privacidad de datos a través de inteligencia artificial.

Sea como sea, el enfoque de “hacer primero” sigue siendo lo principal en la cultura del equipo, así que la próxima vez que tengas una visión como profesional, emprendedor o creador, recuerda que el mensaje verdadero es la acción y no solo la intención.

Hasta ahora, cuando los usuarios de Instagram abrían la aplicación propiedad de Meta, entraban directamente a la pantalla de inicio, compuesta por un tablón en el que se priorizan especialmente las publicaciones con fotografías y vídeos y en el que se puede hacer scroll.

Aunque muchos usuarios españoles aún siguen teniendo la experiencia tradicional de Instagram, la red social ha comenzado a mostrar a algunos un nuevo diseño, como recoge El Español.

Este nuevo diseño que pone a los Reels primero se dio a conocer en septiembre del año pasado, cuando Instagram lo anunció a través de un comunicado y lo lanzó a los usuarios de la plataforma en India, aunque no de forma general, sino solo para uno número limitado de cuentas, que es lo que parece estar pasando ahora en España.

Nuevo diseño de Instagram más centrado en Reels

Como explica la compañía dirigida por Mark Zuckerberg, el nuevo diseño de Instagram es similar al que ya se introdujo con el lanzamiento reciente de la aplicación de la red social para iPad.

Cuando el usuario abre la app, se muestran directamente los Reels, mientras que las Stories permanecen encima, lo que facilita conectar con el contenido de los amigos más cercanos.

Además de los Reels, el nuevo diseño acerca los mensajes directos, a los que se puede acceder deslizando la pantalla de navegación desde cualquier parte de la aplicación.

La nueva interfaz de Instagram incluye una pestaña nueva llamada Siguiendo, en la que se muestran las publicaciones de las cuentas a las que sigue cada usuario.

Podrá personalizarse con 3 opciones: la primera, todo, muestra todos los posts y Reels de las cuentas a las que sigues; la segunda solo muestra a quienes te siguen a ti también, pensada para amigos; y la tercera establece un orden cronológico.

De momento Instagram no ha confirmado si esta vista llegará a todos los usuarios de su aplicación como parte de una función estable de una futura actualización.

Sí, se trata de la recopilación de datos masiva que podría ponerte en riesgo cuando menos lo esperas o convertirse en una vulnerabilidad explotada por los hackers si llegan a ver tus publicaciones de Instagram, Facebook y TikTok.

Más allá de esto, todas las compañías ofrecen protección si la usas adecuadamente, pero mucho cuidado cuando generas imágenes con estilo Ghibli, Funko Pop! o incluso si creas fotos de IA con famosos, porque es ahí donde se pone en juego la biometría.

¿Por qué sigue siendo un riesgo real (y qué puedes hacer)?

En el caso de que todavía no te hayas enterado, hay que tener mucho cuidado hoy en día porque los hackers están utilizando la inteligencia artificial hasta para hacer phishing y suplantación de identidad.

Hoy en día, donde es cada vez más común compartir la vida y seguir las tendencias en las redes sociales, es más fácil para los ciberdelincuentes aprovechar las características de la IA para causar estragos en toda internet.

Con el tiempo, se ha vuelto muy popular adjuntar una foto de ti, con tu rostro o amigos, para recrearlas a un estilo específico, como los populares Ghibli, figura de acción y otros diseños que llaman la atención e incluso han sido la base de muchas tendencias.

Ahora, podría ser un riesgo y es que el informe compartido por Techspot destaca que un simple selfie en Instagram subiendo los dedos para hacer la señal de paz (V), es suficiente para que se conviertan en técnicas de extracción de datos biométricos.

Si estas son retocadas por ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot u otros chatbots, existe una posibilidad de que esas fotos sean analizadas exhaustivamente para contener suficiente información para reconstruir huellas dactilares.

De hecho, esto proviene de varios debates que surgieron tras revelarse unos estudios en China, donde las imágenes captadas a aproximadamente 1,5 metros de distancia pueden revelar detalles en las crestas de los dedos si hay iluminación y resolución decente.

El experto financiero Li Chang ha mencionado que las herramientas modernas que mejoran la nitidez podrían ser usadas para la acción de intentar conseguir esos datos biométricos.

Por ejemplo, hay un caso registrado por el experto alemán Jan Krissler del Chaos Computer Club, quien vulneró el sistema Touch ID de Apple en 2013.

¿Por qué sigue siendo un riesgo real (y qué puedes hacer)?

Eso no es todo, investigaciones recientes de Kraken Security Labs destacan que ese proceso de recolección se simplificó mucho en pleno 2021 con Photoshop y una impresora láser.

Sumando el avance de la inteligencia artificial, ya se puede tener una idea de hasta qué punto puede llegar. Teléfonos, tablets y portátiles dependen de sensores de huellas para desbloqueo y validación de pagos.

Eso quiere decir que tu huella digital y el desbloqueo facial son suficientes para los hackers que buscan robar dinero o acceder a tus cuentas para hacerse pasar por ti.

No se trata de dejar de usar este método de acceso ni de eliminar la IA completamente de tu vida, sino de hacerlo de manera inteligente. Evita mostrar dedos o palmas en las imágenes, al menos hasta que los expertos de ciberseguridad aseguren que está bien.

Por otro lado, revisa la configuración de privacidad de tus redes sociales, limita la resolución a un punto moderado en las fotografías y refuerza la seguridad combinando métodos, como el uso de PIN o autenticación de dos factores (2FA).

La Comisión Europea ha advertido que van a hacer cumplir la Ley de Servicios Digitales (DSA). Google, TikTok y Meta, detrás de redes sociales como Instagram y Facebook, han sufrido una oleada de anuncios fraudulentos.

Google, TikTok y Meta bajo investigación

Hasta treinta organizaciones de consumidores han denunciado este jueves a Google, Meta y TikTok ante la Comisión Europea. Los organismos aseguran que los gigantes tecnológicos "han fracasado" a la hora de combatir los anuncios de estafas financieras que se muestran en sus plataformas.

Google, Meta y TikTok podrían haber incumplido la Ley de Servicios Digitales en trece países europeos. La Asociación Europea de Consumidores (BEUC) confirma en un comunicado que han detectado cerca de 900 anuncios fraudulentos entre diciembre de 2025 y marzo de este año.

Algunas plataformas han empezado a eliminar la publicidad fraudulenta en los últimos meses. Google ha eliminado el 60% de los anuncios denunciados, Meta borró el 43% y TikTok solo el 23%.

"Meta, TikTok y Google no solo no eliminan de forma proactiva los anuncios fraudulentos, sino que tampoco actúan con la suficiente contundencia cuando se les notifica sobre este tipo de estafas", comenta Agustí Reyna, director general de BEUC.

Los consumidores exigen responsabilidades a la UE

La Asociación Europea de Consumidores pide a la Comisión Europea que regule la publicidad que se muestra en redes sociales. La BEUC ha denunciado esta práctica ante Bruselas, aseguran que las grandes compañías no filtran los anuncios que se muestran en sus plataformas.

Google, Meta y TikTok pueden pagar la multa llegado el momento, la publicidad sigue siendo un negocio rentable. La organización de los consumidores asegura que es necesario crear sanciones más duras si las compañías "continúan incumpliendo" la normativa europea.

"Es fundamental exigir responsabilidades a Meta, TikTok y Google. Si no toman medidas contra las estafas financieras que circulan en sus plataformas, los estafadores seguirán llegando a millones de consumidores europeos a diario, poniendo a las personas en riesgo de perder cientos o miles de euros a causa del fraude", advierte Agustí Reyna.

El riesgo es aún mayor en unas redes sociales en las que los jóvenes pueden acceder fácilmente. "En Europa, cualquiera que desarrolla un producto debe velar por que sea utilizado en total seguridad", comenta Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.

El cifrado de extremo a extremo, también conocido como E2EE, es el método más seguro para comunicarse en una red y consiste en transformar el texto legible en cifrado ilegible utilizando para ello la criptografía.

Esto hace que las conversaciones sean totalmente privadas y que los mensajes queden entre el emisor y el receptor, sin que la propia tecnológica pueda acceder a esta información. Sin embargo al ejecutar esta medida, el panorama va a cambiar y mucho.

Esto es lo que pasará en tu Instagram sin el E2EE

Con el fin del cifrado de extremo a extremo, los mensajes que se envíen y se reciba a través de esta aplicación seguirán protegidos durante su tránsito por la plataforma, pero esta sí que podrá acceder a ellos una vez se descifren en sus correspondientes servidores antes de ser entregados.

Como era de esperar, esta noticia ha generado preocupación entre los usuarios, que consideran que esta medida, tomada por la compañía por su presunto bajo uso, podría poner en peligro la privacidad de su información y datos confidenciales.

En este sentido, conviene recordar que los chats cifrados nunca fueron la opción predeterminada en Instagram. Esto significa que, para hacer uso de ellos, los usuario debían comenzar una conversación aparte para activar estos mensajes protegidos.

Debido a esto, se puede entender que se trate de una opción caída en desgracia. "Muy pocas personas optaban por el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos", apuntó en su momento la plataforma.

También entonces animó a las personas interesadas en seguir usando el cifrado de extremo a extremo a hacerlo a través de WhatsApp, otra plataforma del mismo grupo que, esta vez sí, incorpora este sistema de cifrado de extremo a extremo.

Adiós Instagram, hola Signal

Si bien Meta aún no ha revelado el motivo de fuerza por el que ha tomado esta decisión y teniendo en cuenta que la justificación que ha ofrecido puede ser insuficiente para algunos usuarios, ya hay quien se está planteando utilizar otras plataformas para comunicarse.

Aparte de WhatsApp, que, como se comentaba anteriormente, ya dispone de esa capa de seguridad, hay otra opción interesante en el ámbito de las aplicaciones sociales que puede suponer la salvación para los más celosos de su intimidad.

Es el caso de Signal, que funciona con un protocolo de cifrado de código abierto. Se trata de un método de encriptación que tiene como públicos tanto el algoritmo como su código fuente. De esta manera, cualquiera que desee usarlo para implementarlo en su propia aplicación, puede hacerlo, adaptándolo a sus posibles necesidades.

"No podemos leer tus mensajes ni escuchar tus llamadas. Ni nosotros ni nadie más. La privacidad no es una opción: forma parte de nuestro ADN", sostiene la propia compañía en su página web, donde anima a todos los usuarios a "compartir sin miedos".

Otra opción interesante es Telegram que, aunque no dispone del cifrado de extremo a extremo implementado de manera predeterminada, sí ofrece la opción de activar este formato mediante el botón Chat secreto. Esto está incluido en el apartado de los tres puntos de cada contacto, pulsando primero sobre la opción Más.

Los datos de mujeres desaparecidas en México son tan desgarradores, que parecen irreales. Según el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) de México, solo en 2025 desaparecieron 29.743 mujeres. La mayoría del grupo entre 15 y 19 años, seguido del grupo de 10 a 14 años. Cada día asesinaron a siete mujeres ese mismo año. Te dejo un minuto para que te recuperes del shock.

Para intentar reducir esta tragedia, en 2003 se puso en marcha en Ciudad Juárez el Protocolo Alba, una serie de medidas policiales de respuesta rápida, que ya funciona en todo el país. Se llama así en homenaje a las mujeres que comenzaban a buscar a sus hijas desaparecidas al amanecer.

La búsqueda de una mujer, entorpecida por la IA

Cuando la familia de Grecia Orantes denunció la desaparición de la mujer, la policía activó el Protocolo Alba. Se distribuyen carteles con la foto de la víctima por las zonas próximas al lugar y las redes sociales, y la policía local comienza la búsqueda. ¿El problema? Que usaron las fotos de Grecia que colgaba en Facebook, y no se parecen en nada a ella: eran fotos generadas con IA.

No está claro por qué ocurrió eso. Unos medios mexicanos aseguran que la familia entregó esas fotos, porque no tenía otras. Otros, que la policía cogió directamente las fotos de sus redes, sin consultar a sus parientes.

El caso es que las fuerzas del orden y los vecinos se pasaron cuatro días buscando a Grecia con fotos que no servían para nada.

Parece que al final alguien se dió cuenta, y retiraron las imágenes. Por suerte, Grecia apareció unos días después, en una carretera entre las localidades de Ocozocoautla y Jiquipilas, en buen estado de salud. No ha trascendido lo que ocurrió, pero la mujer permanece bajo custodia policial, lo que indica que podría haber sufrido un secuestro o algún tipo de amenaza.

La pregunta que todos se hacen, es si la hubiesen podido rescatar antes, e incluso detener a sus captores, si la policía hubiese usado fotos con el rosto real de Grecia, y no las los retratos generados con IA que colgó en redes sociales.

Hay también una reflexión sobre la naturaleza humana. Qué nos lleva a renunciar a nosotros mismos, para fingir ser alguien que no somos en redes sociales. ¿Tan necesitados estamos de atención y reconomiento, aunque sea a costa de falsificarlo todo?

Ahora, los responsables de la red social por fin parecen haber tomado nota de las peticiones de los usuarios y, efectivamente, han permitido editar comentarios después de publicarlos. Pero no todo es tan sencillo, sino que en realidad hay letra pequeña. Conviene conocer varias cosas al respecto, pero principalmente una: el tiempo durante el cual se pueden aplicar los cambios.

Meta permite editar comentarios en Instagram

15 minutos. Ese es el tiempo durante el cual Meta permite editar los comentarios en Instagram. Una novedad que mucha gente venía solicitando desde hace mucho. Porque a decir verdad, ¿quién no ha podido confundirse alguna vez? Es importante tener presente que durante ese cuarto de hora, de hecho, las ediciones son ilimitadas. Se pueden hacer tantos cambios como se quiera.

Una vez transcurre ese periodo de tiempo, la opción desaparece. Un poco como lo que sucede con WhatsApp, otra red social también propiedad de Meta. Es decir, que lo que parece que pretenden los responsables de la plataforma son rectificaciones en el momento, en caliente. Lo típico que te fijas en lo que acabas de publicar y te das cuenta de que has metido la pata, sea por lo que sea.

Quizá lo que algunos se pregunten sea: ¿por qué solo 15 minutos? ¿No sería más fácil habilitar la opción de editar los comentarios en cualquier momento, fuese cuando fuese? En realidad, la respuesta principal es sencilla: lo que pretende Meta es no alterar las conversaciones. Si hiciese algo así, nunca podría saberse a ciencia cierta qué se ha dicho y qué no en la red social. De forma duradera, al menos.

Desde luego, menos da una piedra. Además, aunque, como suele suceder en estos casos, la implantación está siendo progresiva, está confirmado que la novedad llegará a todas partes. La respuesta, por líneas generales, ha sido bastante positiva. No en vano, muchos no entendían -siguen sin hacerlo- por qué Meta no lo ha hecho antes. ¿Tan complicado resultaba?

Atención al a letra pequeña

El lapso de 15 minutos no es lo único que conviene saber en este caso. Hay algo más de letra pequeña en la novedad de Instagram. No mucha, pero sí algo. Sin ir más lejos, no se podrán editar todos los comentarios, sino solo aquellos que sean de texto. O sea, que si respondes con una foto, por ejemplo, la foto se queda. No podrás cambiar eso.

De la misma forma, cualquiera que lea el comentario verá que este ha sido editado. No tendrá acceso al comentario original, pero sí será consciente de que había un comentario original antes de la rectificación.

Una de las redes sociales más populares en España es Instagram, y el servicio de Meta lleva unos años reforzando sus funciones para proteger a los usuarios más jóvenes (la edad mínima es de 14 años y las medidas se aplican hasta los 18), pero la última es especialmente importante.

Instagram ha lanzado en España y en el resto de Europa un nuevo modo para adolescentes que filtra automáticamente el contenido que ven para enseñarles solamente publicaciones adaptadas a su edad.

Esta clasificación funciona de una forma muy similar a lo que pasa en las películas para mayores de 13 años, y de igual manera, se aplicará para los usuarios de la plataforma entre 14 y 18 años. La intención es precisamente unificar el estándar con el del cine para dar seguridad a los padres, como ha asegurado la compañía en un comunicado.

Cómo funciona el nuevo modo para adolescentes de Instagram

La clasificación de contenido para mayores de 13 años viene acompañada de una nueva configuración de contenido limitado que ya se está aplicando por defecto para todas las cuentas de adolescentes en España.

Los jóvenes no podrán cambiar cambiar esta configuración salvo que cuenten con el permiso de sus padres, por lo que no podrán ver contenidos que no estén adaptados a su edad sin autorización de sus tutores.

Instagram ya ocultaba o prohibía la recomendación de contenido a adolescentes que fuera considerado sexualmente sugerente, imágenes gráficas o perturbadoras y contenido para adultos por ley, como la venta de tabaco o alcohol.

La nueva clasificación de contenido para mayores de 13 años irá más allá no recomendará tampoco publicaciones con lenguaje soez, ciertas acrobacias arriesgadas y contenido adicional que podría fomentar comportamientos potencialmente dañinos, como publicaciones que muestren información relacionada con la marihuana.

La medida actual se suma a funciones recientes para proteger a adolescentes en Instagram, como la prohibición de que estas cuentas sigan a oras que comparten habitualmente contenido no adecuado para adecuado, el bloqueo de términos de búsqueda relacionados con suicidio, autolesiones y trastornos alimentarios o incluso límites en las respuestas de la IA.

Contenido limitado, un modo aún más restrictivo

Para los padres que prefieran que sus hijos no vean tampoco los contenidos recomendados para mayores de 13 años, Instagram ha lanzado también un segundo modo llamado Contenido limitado, que filtra aún más la experiencia para adolescentes.

Para aumentar las seguridad, este modo también eliminará la posibilidad de que los adolescentes vean, dejen o reciban comentarios en las publicaciones.

Instagram ha comenzado a probar esta semana una suscripción de pago en su plataforma con funciones exclusivas llamada Instagram Plus, como ha confirmado la empresa a TechCrunch.

De momento, no vas a encontrar Instagram Plus desde tu cuenta de España en la red social, ya que solo se está probando en un número reducido de países entre los que se incluyen México, Filipinas y Japón. Su precio ronda entre 1 y 2 euros al mes.

Qué es Instagram Plus

Una parte importante de los beneficios que reporta Instagram Plus a sus suscriptores de pago se centran en las Stories, o Historias, las publicaciones de contenido efímero de la plataforma.

Instagram Plus permite ver Stories de otras cuentas sin que sus usuarios lo sepan como sucede igualmente. Al mismo tiempo, quienes pagues también podrán conocer qué personas han visto más de una vez sus publicaciones de Historias.

Las cuentas gratuitas de Instagram solo pueden segmentar entre sus amigos cercanos y el resto, pero los usuarios de Plus podrán además crear listas de difusión ilimitadas para personalizar quién puede ver sus Historias.

Otra opción es la de extender la duración de una Story, que ya no están limitadas a 24 horas, sino que los usuarios de Plus pueden aumentar un día más y elegir incrementar su visibilidad, aunque con un máximo de una vez por semana.

Los usuarios también podrán buscar en las listas de visualizaciones de los Stories de otras personas para saber si una cuenta concreta lo ha visto, algo para lo que antes era necesario revisar manualmente el listado completo.

A algunos usuarios Instagram Plus les ha recordado a aplicaciones de citas como Tinder, ya que una de las características que incluye son los superlikes, con reacciones animadas a las Stories.

¿Es la primera vez que Instagram tiene funciones de pago?

No es la primera vez que Instagram tiene funciones de pago, ya que la plataforma ya cobra a los creadores de contenidos y a las empresas por su insignia de verificación azul y por otras herramientas profesionales.

No obstane, sí es la primera vez que una de estas suscripciones de pago se dirige a usuarios finales.

Esta decisión se encuadra dentro de un plan estratégico generalizado por parte de Meta con el que la compañía de Mark Zuckerberg está intentando rentabilizar todas sus aplicaciones más populares, y que incluye también a WhatsApp y Facebook, como se conoció recientemente.

Eso no parece importar a los fans, por supuesto. A su belleza irresistible (irreal es la palabra exacta) une el morbo de su trabajo como soldado, y sus fotos con el presidente de Estados Unidos. Armas, ejército, mujeres hermosas, y Donald Trump. El sueño húmedo de muchos miembros del MAGA.

Aún no se sabe quién está detrás de Jessica Foster, pero es una campaña perfectamente orquestada para tocar la fibra sensible de ciertas tendencias políticas. ¿Con qué objetivo?

La IA como arma de manipulación masiva

Basta con echar un vistazo a algunas fotos de la cuenta de Instagram de Jessica Foster, para darse cuenta enseguida de que ha sido generada con IA. Aparece con Trump, pero también con Putin, Messi y Cristiano Ronaldo. Da discursos en un estadio, y se hace selfies con otras soldados tan guapas como ella.

¿Qué intención hay detrás de esto? No parece que exista una motivación política. Su perfil de militar admiradora de Trump es solo un gancho morboso para atraer a cierto público… hacia ciertas webs de criptomonedas, y redes sociales para adultos.

Lo confiesa la propia Jessica Foster en uno de sus post en Instagram: “Sí, tengo una”, enlazando a una cuenta de OnlyFans. En su perfil de esta red social enfocada a los adultos se presenta de esta manera: “Servidora pública de día, alborotadora de noche. Soy nueva en esto, por favor, no seáis groseros. Por cierto, respondo a todos los mensajes, pero tened paciencia, que no soy un robot, jaja”. Irónico.

Por lo que parece, en OF sube fotos algo más desinhibidas. Nada escandaloso, aunque está teniendo mucho éxito entre los fetichistas de los pies.

Seguramente, la mayoría de sus seguidores saben que ha sido generada con IA. Pero como dice el viejo dicho, no dejes que la verdad arruine una buena mentira.

La realidad es que quien ha creado a Jessica Foster, estaba cometiendo unas cuantas ilegalidades. Desde usar a un falso Donald Trump para ganar dinero, a no indicar en Instagram y OF que ha sido creada con IA, algo que ambas redes sociales exigen. Su cuenta de Instagram ya ha sido borrada.

Atraer a la gente con IA es deprimentemente sencillo. Solo necesitas una chica guapa, y un perfil que aglutine las tendencias del momento. Y a liarse a manipular políticamente, o a ganar dinero. Este es un buen ejemplo.

La plataforma ha informado que quienes tengan chats cifrados recibirán instrucciones para descargar los mensajes y medios antes de que desaparezca la opción. El cifrado de extremo a extremo garantiza que únicamente los dispositivos de los participantes en una conversación tengan las claves necesarias para leer los mensajes, de modo que ni siquiera la propia plataforma puede acceder a su contenido.

Sin este cifrado, los mensajes seguirán protegidos durante su tránsito por Instagram, pero la plataforma podría acceder a ellos una vez que se descifren en sus servidores antes de ser entregados.

Esta noticia ha generado preocupación entre los usuarios. Por el momento, la página de ayuda de Instagram no ofrece detalles adicionales sobre el procedimiento, y no está claro si las instrucciones aparecerán de inmediato en la aplicación o cerca de la fecha límite.

Cabe recordar que los chats cifrados nunca fueron la opción predeterminada en Instagram, es decir, los usuarios debían iniciar una conversación separada para activarlos. Esto contrasta con otras aplicaciones, como WhatsApp, que aplican el cifrado de extremo a extremo de forma automática en todas las conversaciones.

Instagram ha explicado la razón por la que han decidido realizar este impopular cambio: "Muy pocas personas optaban por el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos, por lo que eliminaremos esta opción de Instagram en los próximos meses. Quienes deseen seguir utilizando el cifrado de extremo a extremo pueden hacerlo fácilmente en WhatsApp".

La privacidad en las aplicaciones de mensajería se ha convertido en un tema cada vez más relevante, y muchas plataformas promueven el cifrado de extremo a extremo como una forma de proteger las conversaciones de miradas ajenas.

La desaparición de esta opción en Instagram supone un cambio significativo en la forma en que la red social maneja la seguridad de los mensajes de los usuarios. Por ahora, se recomienda revisar las notificaciones de la aplicación y seguir las instrucciones que Instagram proporcione para descargar cualquier contenido importante.

Cabe aclarar que esta medida solo afectará a los chats cifrados; el resto de los mensajes continuará siendo transmitido de forma segura, aunque sin la protección total que ofrece el cifrado de extremo a extremo.

Mediante una combinación de datos empíricos medidos en redes, inteligencia artificial y revisiones de experto, cada seis meses el gobierno español va a presentar un ranking de las redes sociales que más odio contienen. Instagram, TikTok, X, YouTube y Facebook serán las redes evaluadas.

"El odio no nace por generación espontánea. Se cultiva y se promueve", ha alertado Pedro Sánchez, durante el I Foro contra el Odio, celebrado en Madrid. "Si el odio ya es peligroso, las redes sociales lo han convertido en un arma de polarización masiva. Un arma fácil de encontrar y de utilizar. Y extremadamente lucrativa para algunos", ha señalado.

Medir el odio en redes para erradicarlo

El Foro contra el Odio es una iniciativa del gobierno español para encontrar la forma de reducir el odio en redes sociales. Participan varios ministros, expertos nacionales e internacionales, así como representantes de las redes sociales.

Tres de cada cuatro jóvenes españoles han encontrado discursos de odio en Internet, según datos de Fad Juventud. En 2025, el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (OBERAXE) identificó más de 845.000 contenidos de odio en plataformas digitales (Facebook, Youtube, Instagram, TikTok y X).

"Lo que empieza en la pantalla no siempre se queda ahí. Porque cuando el odio se normaliza en Internet, termina filtrándose en la vida cotidiana", ha advertido Sánchez. En la última década, los delitos de odio han crecido un 41% en España.

Con la herramienta HODIO, se pretende medir esta violencia verbal y escrita. “Al igual que hablamos de la huella de carbono para medir el impacto ambiental de una actividad, este instrumento busca medir el impacto de la violencia digital”, explica Pedro Sánchez.

HODIO medirá la presencia de discursos de odio y polarización en Instagram, TikTok, X, YouTube y Facebook. Se publicará un ranking semestral que mide dos aspectos: Prevalencia del discurso de la violencia digital y amplificación del contenido. Es decir, cuánto odio hay en cada red social, y cuánto se amplifica (se transmite).

HODIO emplea un sistema mixto de análisis que integra técnicas cuantitativas e inteligencia artificial para procesar grandes volúmenes de contenido público. La información contará con revisión humana de varios expertos, aún por anunciar.

Este “odiómetro” tiene un doble objetivo. Por un lado, que los usuarios sean conscientes de la basura que circula en las plataformas que usan, para que tomen una decisión. Por otro, estar arriba en el ranking es mala publicidad para esas redes sociales, así que es un incentivo para que se impongan medidas que reduzcan ese odio.

Combatir el acoso y la violencia digital en redes no es fácil, pero por algún sitio hay que empezar. Veremos si HODIO consigue resultados visibles.

Con esta premisa, el Tribunal Superior de California, en Los Ángeles (Estados Unidos) ha comenzado un proceso que ya se ha llevado por delante a TikTok y a Snap, con un acuerdo previo a todo este proceso, según expresaron los abogados de la demandante a Los Angeles Times.

Aunque hay que remontarse a varios años atrás para comprender cómo comienza todo este proceso, de una joven californiana, en aquel entonces de 19 años, contra gigantes tecnológicos, como ByteDance, Meta o Google.

Según lo que se conoce de todo este caso, KGM, las siglas con las que se conoce a esta joven demandante –que ahora tiene 20 años– comenzó a usar las redes sociales antes de los 10 años, durante varias horas cada día, algo que le llevó a sufrir problemas relacionados con la salud mental.

Concretamente, los abogados demandantes sostienen que ha sufrido depresión, ansiedad y dismorfia corporal, esta última una enfermedad mental que provoca que la persona vea en sí misma defectos que no son reales, distorsionando su percepción sobre su propia imagen física.

En todo este asunto, Meta ha decidido apostar por la confrontación –al igual que YouTube, que no ha llegado tampoco a ningún acuerdo previo– y ha asegurado que, las pruebas mostrarán que los problemas que pudiera tener KGM llegaron antes del uso de Instagram.

"La pregunta para el jurado en Los Ángeles es si Instagram fue un factor sustancial en las dificultades de salud mental del demandante", ha expresado en una declaración recogida por medios como The Guardian Liza Crenshaw, portavoz de Meta. "La evidencia mostrará que enfrentó muchos desafíos significativos y difíciles mucho antes de usar las redes sociales".

O lo que es lo mismo, Meta considera que, incluso cuando KGM comenzó a utilizar las redes sociales –antes de los 10 años– ya conocía dichos problemas relacionados con la salud mental.

Sin embargo, una de las testigos más importantes, Victoria Burke, la terapeuta que asistió a KGM cuando tenía 13 años, aseguró en el juicio que su diagnóstico a esa edad era de trastorno dismórfico corporal y fobia social –muy asociado a la ansiedad–.

En el caso de Burke, afirmó que, aunque las redes sociales no fueron las únicas culpables en su devenir, sí fueron un factor que contribuyeron a agravar la situación general.

Sea como sea, aún quedan varias semanas para conocer cómo acaba esta vista, aunque ya es un gran cambio en la justicia, al introducir el elemento de la salud mental como justificación importante.

Ahora, la exposición del directivo estadounidense ha pasado a otro nivel, ya que por primera vez ha testificado en sede judicial, en una audiencia celebrada el pasado miércoles en un tribunal federal de Los Angeles, Estados Unidos.

La comparecencia de Zuckerberg se ha producido en el marco de un juicio contra Instagram y otras redes sociales como YouTube, TikTok y Snapchat, por generar adicción en los usuarios jóvenes y adolescentes, muchas veces con edades por debajo de los 13 años, que no tienen permitido acceder, y afectar negativamente a su salud mental.

La demanda la interpone una sola persona, Kaley, una mujer de 20 años que asegura que Instagram y YouTube están diseñados para ser adictivos y que esto le ha causado trastornos desde la niñez, ansiedad, depresión y dismorfia corporal. Su resultado puede ser muy influyente al sentar jurisprudencia en otras denuncias similares.

Instagram y los preadolescentes

La de Meta es una de las plataformas que más ha criticado la demandante, ya que asegura que comenzó a usar Instagram con 9 años. No fue hasta 2019 que esta red social comenzó a exigir su fecha de nacimiento a sus nuevos usuarios, y a partir de 2021 a todas las cuentas ya existentes. Hoy sus protecciones son más avanzadas.

Mark Zuckerberg afirma que "siempre" ha lamentado no haber implementado estos controles de seguridad antes, pero que la empresa había llegado al "lugar adecuado con el tiempo", como recoge la BBC.

También reconoce que Meta tuvo dificultades para verificar la edad de los preadolescentes que aún no tenían documentos de identidad, pero recuerda que la compañía ya tiene mecanismos que usan inteligencia artificial para evitar que los más jóvenes usen sus redes sociales.

La acusación le ha recordado un documento interno de la compañía que decía que "si queremos ganar a los adolescentes, tener que traerlos cuando son preadolescentes". Otros informes recogen que en 2015 Instagram tenía 4 millones de usuarios de menos de 13 años.

Zuckerberg cree que los abogados "malinterpretan" los documentos mencionados. Los adolescentes representan menos de un 1% de los ingresos de Instagram, y añade: "la mayoría de adolescentes no tiene ingresos, por lo que no son valiosos para los anunciantes", según el CEO de Meta, como informa la CNN.

¿Ha intentado Instagram ser adictivo?

Una parte importante de las preguntas de la acusación se ha centrado en referencias a los planes de Instagram para aumentar el tiempo que pasaban sus usuarios en la aplicación para competir con el auge de TikTok, algo que la acusación respalda con documentos internos y que podría haber causado adicción en los usuarios más jóvenes y vulnerables.

"Según entiendo, intentamos aumentar el valor de nuestros servicios, pero también medir el progreso frente a competidores como TikTok", ha explicado el creador de Facebook, que también ha defendido los planes de Instagram para aumentar en 6 minutos, hasta los 46 minutos diarios, la media de tiempo por usuario en Instagram.

De todas formas, Zuckerberg asegura que el tiempo de uso ya no es el gran objetivo de Instagram y que ahora la red social se centra en proporcionar "utilidad y valor" a los usuarios, no que dediquen más horas.

La medida llega después de que en septiembre el Congreso aprobara la ley orgánica de protección de los menores en entornos digitales, que sube de 14 a 16 años la edad mínima para registrarse y obliga a fabricantes de dispositivos a ofrecer sistemas gratuitos de control parental.

Sánchez defendió la iniciativa durante la Cumbre Mundial de Gobiernos en Dubái, donde dejó claro que es más necesario que nunca proteger a los más jóvenes de todos los peligros que acechan internet.

Esta prohibición es uno de esos grandes pasos. El objetivo es que las empresas tecnológicas implementen sistemas de verificación de edad y controles que permitan vigilar y medir la exposición de los menores a contenidos no recomendados para ellos.

Además, el Ejecutivo español trabajará junto a la Fiscalía para investigar posibles incumplimientos de grandes redes sociales como TikTok, Instagram o X. La idea final es que España pueda crear un marco sólido que haga responsables a todas estas enormes empresas por la seguridad de los más jóvenes.

Por otro lado, añadir que esta nueva normativa también obliga a las plataformas a aplicar controles para evitar por todos los medios que los menores se salten las restricciones.

Se habla de sistemas automáticos de detección y verificación de edad, además de mecanismos para reportar y eliminar contenidos que no sean recomendados para los más jóvenes.

Teniendo en cuenta la dificultad de todo este proceso y la necesidad de una implementación paulatina que permita que todo esto finalmente se lleve a cabo de la forma que debe, el Gobierno complementará estas restricciones con campañas educativas y herramientas de control parental gratuitas para dispositivos y aplicaciones

España sigue la estela de Australia, pionera en esta decisión con las redes sociales

Si bien es cierto que España es uno de los primeros países en dar este paso, no está sol. Australia fue pionera al prohibir en diciembre de 2025 el acceso a redes sociales a menores de 16 años. La normativa afecta plataformas como Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Snapchat, X, Reddit, Twitch y Kick, y contempla multas de hasta 50 millones de dólares si no se cumplen las medidas.

Para cumplir con la ley, Meta eliminó casi 550.000 cuentas de menores en sus plataformas.

Pero no solo España o Australia. Francia y Reino Unido también están valorando dar un paso más en la misma línea. En Francia, se aprobó una ley que bloquea el acceso a redes sociales a menores de 15 años y se está regulando la publicidad de productos que puedan afectar la salud física o mental de los jóvenes.

En Reino Unido, la propuesta aún se está debatiendo, aunque ya hay sistemas de verificación de edad para restringir contenido para adultos en internet.

Con todo esto, el Gobierno español planea aprobar estas medidas la próxima semana.

La función de Mejores amigos está disponible en Instagram desde finales de 2018 y permite seleccionar manualmente a un grupo reducido de personas con las que compartir contenido exclusivo. Con el paso del tiempo, esta herramienta se ha ampliado para incluir no solo Stories, sino también Notas, Reels, publicaciones del feed e incluso directos.

El contenido destinado a Mejores amigos se identifica fácilmente por el icono de una estrella verde o, en el caso de las Stories, por un aro verde alrededor de la foto de perfil.

Hasta ahora, el control sobre esta lista era completamente unilateral: únicamente quien la creaba podía añadir o eliminar personas. Esto provocaba situaciones incómodas para quienes aparecían en una lista sin quererlo o preferían no consumir este tipo de contenido exclusivo.

Según ha confirmado TechCrunch, la opción para abandonar una lista de Mejores amigos se encuentra todavía en una fase temprana de desarrollo, pero su futura implementación supondrá un alivio para muchos usuarios.

La existencia de esta función salió a la luz gracias al investigador Alessandro Paluzzi, quien compartió capturas de un prototipo interno. En ellas se muestra cómo Instagram advierte al usuario de que, al salir de una lista de Mejores amigos, dejará de ver el contenido exclusivo de esa persona, a menos que vuelva a ser añadido posteriormente.

De esta forma, quienes estén cansados de recibir contenido exclusivo de determinadas cuentas podrán salir de esas listas de manera discreta, sin necesidad de pedirlo directamente. Aunque Meta no ha confirmado una fecha exacta de lanzamiento, todo apunta a que la función podría llegar a lo largo de 2026.

La compañía busca, mediante estos planes de pago, ofrecer funciones exclusivas centradas en productividad, creatividad y herramientas de inteligencia artificial, mientras que las experiencias básicas seguirán siendo gratuitas.

Meta ha optado por una estrategia flexible, probando distintos paquetes y combinaciones según la plataforma. Cada aplicación contará con características exclusivas propias, lo que indica que la empresa aún está explorando qué valor están dispuestos a pagar los usuarios en cada caso.

Uno de los pilares clave de estas suscripciones será la inteligencia artificial. La compañía confirmó que integrará Manus, el agente de IA que adquirió recientemente por aproximadamente 2.000 millones de dólares. Meta planea un enfoque doble: por un lado, integrar Manus directamente en sus aplicaciones, y por otro, mantener suscripciones independientes dirigidas a empresas.

De hecho, ya se han detectado indicios de integración en Instagram, donde el ingeniero Alessandro Paluzzi compartió capturas que muestran un acceso directo a Manus dentro de la app.

Además, Meta planea probar suscripciones específicas para funciones de IA, como Vibes, su herramienta de creación de vídeos cortos mediante inteligencia artificial. Aunque Vibes ha sido gratuita desde su lanzamiento, se adoptará un modelo freemium, permitiendo un número limitado de creaciones al mes y desbloqueando más opciones mediante suscripción de pago.

En Instagram, algunas de las funciones premium ya conocidas incluyen la creación ilimitada de listas de audiencia, la posibilidad de ver qué seguidores no te siguen de vuelta y la opción de visualizar Stories de forma anónima.

Recientemente se confirmó que WhatsApp, al menos en Europa, podría incluir una suscripción de pago para eliminar publicidad en canales promocionales.

En cuanto a Facebook, todavía no se conocen los detalles de las posibles funciones de pago, pero es probable que se revelen próximamente.

Aunque todavía no está claro cuándo estarán disponibles estas suscripciones para todos los usuarios, parece inevitable que en el futuro ciertas funciones de aplicaciones que hasta ahora eran gratuitas pasen a ser de pago.

En la actualidad, la versión móvil de Threads cuenta con 141,5 millones de usuarios activos diarios, según datos fechados a 7 de enero de Similarweb que comprenden la suma de usuarios en Android e iOS y que ahora recoge TechCrunch.

Por su parte, X ha pasado a ser la segunda plataforma de microblogging del momento en móviles, con 125 millones de usuarios activos cada día según este mismo informe.

Sin embargo, el servicio propiedad de Elon Musk sigue siendo el líder en las visitas directamente a través de la web, además a una distancia abismal de su rival de Meta.

X acumula una audiencia web de alrededor de 150 millones de visitas diarias, también según datos Similarweb. Por contra, el pasado 13 de enero, la alternativa de la empresa de Mark Zuckerberg no superaba los 8,5 millones de visitas diarias a su página web.

Twitter, de pionera y líder a segunda

Twitter se lanzó oficialmente en el año 2006 y, en los últimos 20 años, ha sido el gran referente de las plataformas de microblogging, un tipo de plataforma social centrada en los contenidos breves.

No obstante, la compra de Elon Musk de Twitter, que pasó a llamarse X, y la gran cantidad de cambios impulsados por el multimillonario no han convencido a muchas personas y empresas, que han dejado el servicio.

En esto han tenido mucho que ver las continuas polémicas, como la reciente con Grok, la IA de X, que ha desatado las críticas de famosos y políticos por las imágenes deepfake de personas reales a las que se le quitaba la ropa para ponerlos en bañador o ropa interior, algo que finalmente la empresa ha prohibido.

Threads, lanzado por Meta en 2023 como una alternativa a la herramienta de Elon Musk, ha crecido rápidamente en popularidad gracias a estar en la órbita de 2 de las redes sociales más usadas del mundo como son Facebook e Instagram.

Además de Threads, Elon Musk también estará viendo con preocupación los datos de crecimiento de otras plataformas alternativas como son Bluesky y Mastodon, que se aprovechan en buena medida de los usuarios descontentos que abandonan la antigua Twitter.

Como era de esperar, todas las alertas se dispararon al momento. En cuestión de horas, muchos pensaron que había ocurrido un hackeo masivo y que alguien había accedido a sus datos personales.

Meta, la empresa matriz de Instagram, dio la cara para aclarar qué pasó. En un comunicado publicado en su cuenta oficial de X, la compañía explicó que no hubo una brecha de seguridad ni un acceso no autorizado a las cuentas de los usuarios.

Según Meta, el problema ha sido provocado por un tercero que encontró la forma de activar correos de restablecimiento de contraseña sin que el usuario lo hubiera solicitado. En pocas palabras, alguien logró lanzar esos correos masivos, pero no accedió a los sistemas internos ni robó contraseñas o mensajes.

La red social afirma que identificó y solucionó ese fallo, y que las cuentas siguen seguras. "Puedes ignorar esos correos electrónicos y lamentamos cualquier confusión causada", comentan.

El miedo se apoderó de todos por un posible filtrado masivo

Sin embargo, y ante este caos, Malwarebytes publicó en redes sociales capturas de los correos y afirmó que estos estaban vinculados a un conjunto de datos de Instagram filtrado y a la venta en foros de la dark web. Tal y como comentaron, esos datos podrían corresponder a unos 17,5 millones de cuentas, incluyendo nombres de usuario, emails, números de teléfono y hasta direcciones físicas.

Por otro lado, CyberInsider comenta también que los datos robados parecen tener su origen en una filtración de la API de Instagram que hubo en 2024. Una cuenta con el nombre Solonik parece que publicó todos los datos en BreachForums de forma totalmente gratuita.

Estos más de 17 millones de datos estaban en formatos JSON y TXT, y, según se ha podido saber, no hay contraseñas.

Meta, por su parte, ha reiterado que no ha encontrado indicios de que su sistema haya sido vulnerado, y que no hay señales claras de que esos supuestos datos filtrados provengan de su infraestructura interna.

Con esto dos claros bandos divididos, y aunque Instagram asegura que tus datos y tu cuenta están seguros, no está de más tomar precauciones. Un correo legítimo de restablecimiento nunca debería llegar sin que tú lo hayas pedido; así que, si recibes algo así, lo más prudente es no hacer clic en ningún enlace del mensaje y verificar directamente desde la app o la web oficial.

Si aun así tienes la mosca detrás de la oreja, nunca está de más que hagas un cambio de contraseña. Eso sí, de nuevo, hazlo directamente desde la aplicación y no desde un mensaje externo.

Además, siempre puedes recurrir a la web Have i been pwned. Es una herramienta gratis para comprobar si tu cuenta de correo ha sido hackeada en algún momento y no te hemos dado cuenta de ello. Ya sea recientemente, ya sea hace 10 años.

En el rectángulo blanco donde aparece escrito "email address or username" introducimos la dirección de correo electrónico que queremos saber si ha sido hackeada o no.

A continuación haz click en el botón pwned?

Pocos segundos después nos saldrá el veredicto: si nuestra cuenta de mail ha sido víctima de ataques informáticos o estamos a salvo (por el momento). Esta es la imagen ideal puesto que nuestra cuenta de correo está fuera de peligro. Pero no siempre es así ...

Hasta ahora, la mayoría de redes sociales apuestan por identificar de alguna manera las publicaciones que se han creado con herramientas de inteligencia artificial. Este contenido no está prohibido y de hecho muchas personas en España siguen canales de YouTube que solo publican vídeos de IA de baja calidad.

Pero Instagram cree que esto puede no ser suficiente.

El CEO y cofundador de Instagram, Adam Mosseri, ha propuesto una idea completamente diferente que se aleja de la norma, ya que afecta no solo al contenido generado por IA, sino también al auténtico creado por seres humanos.

"Sería más práctico etiquetar el contenido real que el falso"

"De cara al 2026, un nuevo cambio significativo es que la autenticidad se está volviendo infinitamente reproducible", como ha asegurado Mosseri en una publicación de Threads en la que asegura que la consecuencia de tanto deepfake es que "los creadores importan más".

Sin embargo, las redes sociales como Instagram aún tienen que reaccionar a esta tendencia para mantener la autenticidad y la confianza.

"Todavía no hemos abordado realmente el contenido sintético. Ahora estamos viendo una gran cantidad de publicaciones generadas por IA, y en unos años habrá mucho más contenido creado por IA que el capturado por medios tradicionales", según Mosseri.

El CEO de Instagram también cree que las imágenes y vídeos sintéticos serán cada vez más creíbles y esto generará problemas.

"Las redes sociales van a estar sometidas a una presión cada vez mayor para identificar y etiquetar el contenido generado por IA como tal. Todas las grandes plataformas harán un buen trabajo identificando el contenido generado por IA, pero con el tiempo lo harán cada vez peor, a medida que la IA mejore su capacidad para imitar la realidad", alerta.

Por ello, la estrategia que propone Mosseri pasa por no centrarse en el material falso, creciente en número y calidad, sino en el auténtico, sobre todo el producido por creadores reconocidos.

"Ya hay un número creciente de personas que, como yo, creen que será más práctico identificar los medios reales que los falsos", propone el CEO de la plataforma de Meta.

Para ello, las redes sociales necesitan apoyarse en los fabricantes de dispositivos y en la industria tecnológica en general, con propuestas que afectan a las marcas de smartphones sobre todo.

"Los fabricantes de cámaras podrían firmar criptográficamente las imágenes en el momento de la captura, creando una cadena de custodia", afirma.

"Debemos etiquetar claramente el contenido generado por IA y colaborar con los fabricantes para verificar su autenticidad en el momento de la captura, tomando huellas digitales de los medios reales, en lugar de limitarnos a perseguir las falsificaciones", apostilla Adam Mosseri.

¿Y cómo lo han hecho? Puede la manera más sencilla y contundente: pidiéndoles a chavales de entre 18 y 24 años que dejaran completamente las redes sociales durante una semana completa. Nada de TikTok, Instagram, Snapchat o X en siete días. Los resultados del estudio parecen haber sorprendido incluso a sus propios responsables.

Una semana sin TikTok ni redes sociales

Según JAMA Network Open, que han sido los expertos que han llevado a cabo el trabajo, la impresión general de que las redes sociales aumentan la sensación de soledad en los jóvenes no se corresponde con la realidad. Después de una semana de desconexión de TikTok. Instagram, Facebook y demás redes sociales, la sensación de soledad no se vio reducida.

Incluso teniendo en cuenta que durante ese periodo de tiempo quienes formaron parte del estudio pasaron mucho menos tiempo delante de las pantallas, sobre todo de la del móvil, y más interactuando en el "mundo físico". Es decir, con personas de carne y hueso, reales, y no con perfiles digitales. Así que parece que el problema no es ese. O al menos, no solo ese.

Para los investigadores, este resultado fue uno de los más inesperados. Durante años, la narrativa general ha sido que las redes "roban" conexión social y que, al eliminarlas, las personas deberían sentirse más acompañadas. Pero eso no sucedió. Por lo que no descartan que el problema sea más profundo y esté más relacionado con el tipo de sociedad inmediata en la que se vive.

¿Quiere decir esto que las redes sociales no influyan en la salud mental de la gente, en concreto de los jóvenes? Lo cierto es que no. Aunque la sensación de soledad no se vio afectada, existieron otros elementos psicológicos que sí se vieron mejorados, confirmando así las investigaciones previas que ya apuntaban en esa dirección.

Una mejora en la salud mental de los jóvenes

Lo primero que los expertos determinaron, después de una semana sin redes sociales, es que los niveles de depresión se vieron reducidos, dicen ellos que alrededor de un 25%. Algo similar a lo que sucedió con la ansiedad, cuyos síntomas también bajaron un 16%. Los casos de insomnio también se limitaron en un 14,5%.

O lo que es lo mismo, que sí es verdad que pasar menos tiempo en redes sociales (o eliminarlas, como en este caso) mejor la salud mental de los adolescentes y jóvenes. Pero no hace que estos se sientan más acompañados. Parece que para eso con apagar el móvil no es suficiente.

Ahora, la compañía de Mark Zuckerberg anuncia varias novedades con las que espera mejorar la atención que le da a los usuarios de sus redes sociales cuando tienen algún problema o duda y, cómo no, implican el uso de la inteligencia artificial de la compañía.

Meta ha lanzado un nuevo centro de soporte centralizado, que pasa a ser el mismo tanto para los usuarios de Instagram como para los de cuentas de Facebook, entre otras medidas para mejorar la seguridad en sus plataformas.

La compañía espera que el nuevo sistema sea "sencillo y accesible" como ha anunciado en un comunicado.

Desde este hub, que ya está disponible globalmente para Android e iOS, los usuarios pueden reportar problemas en sus cuentas desde un mismo lugar, que pasa a ser más accesible. Desde ahí también es posible escribir a la Meta AI para obtener una ayuda más personalizada.

Inicialmente, el chatbot se probará en Facebook, y llegará al resto de apps en el futuro.

Funciones de seguridad con IA

La compañía estadounidense asegura que la IA ya está siendo útil para la protección de las cuentas, ya que se utiliza en los sistemas de protección y esto ha permitido un descenso en el 30% en los hackeos de cuentas a nivel global durante el último año.

La tecnología del momento también se ha empleado para actualizar el sistema de recuperación de cuentas de Facebook e Instagram, con SMS y alertas por mail mejoradas, o el reconocimiento de los dispositivos utilizados frecuentemente y las ubicaciones.

También ha permitido implantar un mecanismo de verificación más sencillo para demostrar que eres el propietario de tu cuenta cuando hay problemas, y ahora puedes hacerte un selfi como prueba de identidad.

Todo comenzó hace un par de meses, cuando tres monjas octogenarias se escaparon del asilo en donde habían sido ingresadas dos años antes. Regresaron a su convento de Salzburgo (Austria), alegando que habían sido ingresadas en contra de su voluntad.

Las hermanas Rita (82 años), Regina (86 años) y Bernadette (88 años) contaron su caso en Instagram, y ya se han convertido en influencers con 225.000 seguidores.

En diferentes vídeos se pueden ver a las hermanas agustinas charlando de cosas mundanas y sagradas mientras toman café, hacen sus labores, e incluso boxean:

Por qué se han rebelado estas monjas austríacas

Hace dos años, la abadía local y la archidiócesis de Salzburgo adquirieron el convento en donde vivían estas monjas. Debido a su avanzada edad, las convencieron para que ingresaran en una residencia de ancianos.

Dos años después se han escapado, argumentando que las ingresaron en contra de su voluntad. Aseguran que no eran conscientes de que estaban renunciando a lo que entendían era su derecho a permanecer en el convento de por vida.

Así que regresaron a su monasterio sin permiso. El preboste Markus Grasl, de la abadía de Reichersberg, la máxima autoridad del convento, les ha permitido quedarse, pero con varias condiciones: que abandonen las redes sociales, que dejen de hablar con la prensa, y que renuncien a asesoramiento legal.

Las religiosas han rechazado la propuesta: “No podemos aceptar este acuerdo. Gracias a Instagram y los medios no hemos sido silenciadas”.

Puesto que las monjas no son de clausura, expertos en ley canónica, como el padre Wolfgang Rothe, creen que la petición es ilegal: “Las exigencias del preboste son sencillamente ilegales. Pretende restringir a las hermanas hasta tal punto que no es más que una violación de sus derechos humanos”, explica en una entrevista en NPR.

El preboste Markus Grasl argumenta que la petición de que abandonen las redes sociales es razonable, porque en Instagram no hacen nada que tenga que ver con la religión.

Viendo el lío en que se ha metido, ha pedido ayuda al Vaticano: “No sé cómo se puede resolver esto. Queda en manos de Roma”.

Las monjas rebeldes octogenarias, de momento se han salido con la suya: siguen en el convento, y publican contenido en Instagram. Veremos lo que pasa cuando intervenga el Vaticano...

Con 20 años de retraso y dos generaciones de jóvenes perdidas, incapaces de separarse del móvil más de diez minutos, los políticos al fin se han dado cuenta (algunos hasta se muestran sorprendidos, o lo niegan y votan en contra) de que las redes sociales son perjudiciales para los menores. Así lo ha votado el Parlamento Europeo, aunque en la práctica aún no significa nada.

La decisión del Parlamento Europeo no es vinculante legalmente. Es decir, no tiene autoridad para imponer ninguna ley. Pero sí obliga a la Comisión Europea, la que legisla, a tomar una decisión.

El veto a los menores en las redes sociales, una realidad en la UE

Según recoge The Guardian, Christel Schaldemose, la eurodiputada socialdemócrata danesa que redactó la resolución, ha declarado que “los políticos deben actuar para proteger a los niños. No se trata solo de los padres. La sociedad también debe dar un paso al frente y garantizar que las plataformas sean un lugar seguro para los menores, pero solo si superan una determinada edad”.

En la resolución del Parlamento Europeo, se pide desactivar por defecto, en las cuentas de menores, funciones adictivas como el desplazamiento infinito de contenido, vídeos que se reproducen automáticamente, notificaciones push excesivas y recompensas por el uso repetido de un sitio web.

Esta propuesta de los eurodiputados tiene bastantes posibilidades de convertirse en ley, al menos en sus puntos generales (la prohibición de usar redes sociales como TikTok, Snapchat o Instagram a los menores de 16 años) porque los que legislan parecen estar de acuerdo.

El pasado septiembre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se pronunció en contra de “los algoritmos que se aprovechan de la vulnerabilidad de los niños con el propósito explícito de crear adicciones”. También reconoció que la UE va a seguir con atención la ley australiana que aplica justo esto, y que entra en vigor la próxima semana.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha dicho que no se debería permitir a los niños utilizar móviles hasta los 13 años, ni redes sociales como TikTok, Instagram y Snapchat hasta los 18.

El Parlamento Europeo ha aprobado prohibir las redes sociales a los menores de 16 años. Todo apunta a que la Comisión Europea aceptará la propuesta. Más vale tarde que nunca, supongo...

Como experta en analizar este tipo de contenido, explica para The Guardian que su rutina se ha convertido en un ejercicio de paciencia y vigilancia. "Mi feed de redes sociales se ha convertido en un infierno", admite. "A veces desearía poder dejar este trabajo".

Explica que cada día recibe una enorme cantidad de archivos y clips que debe examinar, verificar y catalogar. Su misión es separar lo real de lo falso y para ella esto ya se ha convertido en buscar una aguja en un pajar.

Tal y como explica, antes podías fiarte de tu ojo y tu intuición. Hoy, admite que hasta ellos se confunde y que la IA ha alcanzado un nivel que hace que lo artificial sea casi indistinguible de lo real.

La inteligencia artificial lo acapara todo y convierte el 'feed' de las redes sociales en un caos

"Consumir un 'feed' de redes sociales seleccionado algorítmicamente es como ahogarse en un caldo insípido. Los pocos atisbos de realidad que puedas encontrar solo sirven para mantenerte enganchado, perdón, desplazándote sin parar, durante más tiempo", comenta.

El volumen de contenido generado por IA se ha disparado en los últimos meses. Redes sociales y plataformas como TikTok, Instagram y YouTube se han convertido en fábricas de contenido diseñado más para impresionar a algoritmos que a humanos.

Esto al final ha provocado que los feed se llenen de contenido absurdo, con incluso manipulaciones de la realidad mediante versiones de noticias que nunca ocurrieron. El mayor problema es que todo esto entrena a los algoritmos, viraliza la desinformación y cambian por completo el sentido de las redes sociales y de la sociedad.

Como comenta la experta, cada pieza de contenido generado por IA tiene un propósito y es el de mantenerte pegado a la pantalla, generar clics y, al final, dinero. Un entorno, para ella, altamente tóxico.

"Como siempre, es importante recordar que esto sucede porque las empresas más poderosas del mundo y sus líderes multimillonarios decidieron que la adopción masiva de la IA generativa es beneficiosa para el negocio", comenta.

"A las plataformas no les interesa detener la avalancha de spam generado por IA. Al contrario, la están adoptando, incentivando y creando herramientas para facilitarla. No importa cómo la use la gente ni con qué propósito. No importa si a la gente le gusta o no. Y dado que las plataformas se benefician, no hay indicios de que esto vaya a cambiar pronto", añade.

TikTok marcará los vídeos generados con IA para evitar la desinformación

Algunas plataformas han implementado alertas o etiquetas para señalar contenido generado por IA. Este es el caso de TikTok, que etiquetará los vídeos generados por IA con más precisión para que sepas cuándo lo que ves puede no ser completamente auténtico.

La herramienta permite a los creadores marcar sus vídeos: pueden usar un texto, un hashtag o un sticker en la descripción. Si se detecta que un vídeo ha sido creado o editado bastante con IA, TikTok podría incluso añadir automáticamente la etiqueta "Generado por IA".

Por otro lado, también ha anunciado una marca de agua invisible que solo TikTok puede leer. Esa marca técnica se añade a los vídeos para que, si alguien los descarga o los vuelve a subir, siga apareciendo el rastro de que fueron creados con IA.

La plataforma de Meta ha incorporado una nueva característica con la que muestra qué tendencias son las más populares en la Historias o Stories en ese momento como inspiración para sus futuras publicaciones.

Esto se debe a una nueva función anunciada por Instagram recientemente dentro del sticker Ahora tú, que ha comenzado a aparecer en las aplicaciones de los usuarios con nuevas opciones y sugerencias de contenido.

Supone una novedad interesante en un momento en que algunos usuarios empiezan a estar preocupados por novedades como la aparición de fotografías y vídeos públicos de cuentas de Instagram en las búsquedas de Google, a no ser que tomes estas medidas, o por el supuesto acceso de la app al micrófono que su jefe siempre niega.

Qué es el sticker Ahora tú y cómo se usa

La aplicación de la compañía de Mark Zuckerberg dispone de varios stickers con opciones útiles para añadir a sus publicaciones, como los de etiquetado de otras cuentas o los de ubicación, y Ahora tú era una de las que ya estaban presentes en esta lista, aunque enfocada solo a las Stories.

Hasta ahora, cuando un usuario compartía una Historia, podía incorporar esta etiqueta para animar a sus conocidos en la red social a responder con otra publicación que la incluya también y así generar una conversación en torno a un mismo tema.

No obstante, para ver cuáles eran las tendencias iniciadas por otras personas, había que entrar manualmente en sticker y pulsar en el icono de los dados para ver los temas populares en ese preciso momento.

Como novedad, el sticker Ahora tú ha comenzado a aparecer a los usuarios españoles de la aplicación de Instagram para móviles en los últimos días de forma más generalizada, como recogen medios especializados como El grupo informático.

Los usuarios ahora pueden usar esta característica, ya que les muestra por defecto cuáles son las tendencias más populares en las Stories en ese momento para poder sumarse a ellas.

Ahora tú se muestra como si fuera una Story más, y muestra 3 o 4 de las corrientes más populares en ese momento según la cantidad de publicaciones que la hayan utilizado recientemente. Solo hacer clic en ellos ya permite responder con una Historia con el mismo sticker que se añade a la tendencia.

Otros artículos interesantes:

• Según la IA, este es el pueblo más "postureable" de España (ideal para Instagram): "Es el favorito de los influencers"
• Fallo en Instagram impide enviar mensajes a amigos reales al confundirlos con IA

Nunca se ha llegado a desmentir como tal por parte de todas esas personas que controlan las apps, hasta ahora. El director de Instagram, Adam Mosseri, se ha puesto frente a las cámaras para intentar acabar, una vez más, con el mito. “No escuchamos a la gente. No usamos el micrófono del teléfono para espiar”, afirmó tajante.

No es la primera vez que lo dice, ya que Mark Zuckerberg ya defendió lo mismo ante el Congreso de Estados Unidos. Ni Facebook ni Instagram usan el micrófono de los dispositivos para decidir qué anuncios mostrar. El problema es que las coincidencias siguen ocurriendo, y la sospecha nunca desaparece del todo.

Tal y como Mosseri comenta, no es que Instagram te escuche, sino que te conoce tan bien que no le hace falta hacerlo. La plataforma recopila miles de puntos de datos sobre cada usuario: qué publicas, a quién sigues, qué te detienes a mirar, cuánto tiempo pasas con cada historia o vídeo, qué compras online y hasta desde qué lugares te conectas. Con eso, los algoritmos pueden adivinar de una forma casi mágica qué te interesa en cada momento.

Así es como apps estilo Instagram te conocen sin escucharte... o eso dicen

En realidad, las empresas no necesitan oírte para aprender de ti. Cada vez que das me gusta a una foto de un perro, ves un vídeo de viajes o miras un anuncio sin pulsar nada, dejas un rastro digital que vale oro. Los sistemas de inteligencia artificial interpretan esos rastros y crean un perfil de usuario muy preciso.

Por eso, si hablas con un amigo sobre un nuevo restaurante que han abierto y al que quieres ir, y resulta que también lo buscaste en su cuenta de Instagram, el algoritmo ya tiene suficientes pistas para ponerte ese anuncio de eso que tú sientes que sucede como por arte de magia. 

De hecho, escuchar directamente no sería ni práctico ni legal. Grabar audio en tiempo real de millones de teléfonos consumiría cantidades de datos inmanejables, sin mencionar los problemas de privacidad que supondría. Mosseri lo sabe y por eso insiste: no necesitan hacerlo. "Es simplemente más eficiente usar la información que ya compartes para anticipar qué te gustará", afirma.

Los expertos coinciden, el micrófono es casi una distracción y el verdadero poder está en los modelos de comportamiento. Si una aplicación sabe más sobre ti que tus propios amigos, no necesita escucharte para acertar.

El grave problema de todo esto es que esa precisión casi de adivino tiene un precio que no es otra cosa más que tu intimidad. Cada clic, desplazamiento o búsqueda termina conectado a una red mundial de datos que permite a las plataformas optimizar anuncios como nunca. De forma simple, si sientes que todas estas apps te escuchan, es porque han recopilado una enorme cantidad de datos sobre ti todo este tiempo.

Lo cierto es que todo esto es imparable. El modelo económico de Instagram depende de esa hipersegmentación y no, no se trata solo de mostrar publicidad, sino de que los anuncios parezcan parte natural del contenido. Cuanto más acierta la app con tus intereses, más tiempo pasas dentro y más valiosa se vuelve para los anunciantes. Instagram no necesita tus palabras, solo tus acciones.

Por eso, aunque Meta se esfuerce por desmentir esa teoría del micrófono espía, la sensación de que te están vigilando todo el rato sigue ahí. Que no te escuchen no significa que no te analicen. Aquí el seguimiento de datos es más silencioso, invisible y perfectamente legal si aceptas los términos de uso, cosa que casi nadie lee.

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp prueba una caja de preguntas en los estados al estilo Instagram
• Fallo en Instagram impide enviar mensajes a amigos reales al confundirlos con IA

Sin ir más lejos, una de las cosas que más recalca Selva es que los ciberdelincuentes, lejos de atacar a cualquiera, buscan perfiles estratégicos. Las personas con mayor impacto mediático, los influencers, personajes públicos o cualquiera que provoque una ola de atención, se vuelven blanco de grupos criminales especializados que explotan errores muy básicos, sobre todo contraseñas débiles o repetidas.

El último caso que ha analizado la experta pone los pelos de punta. Una base de datos de una empresa fue hackeada y vendida en la red. Con esa información, un grupo criminal localizó a usuarios con repercusión en redes sociales y comenzó ataques dirigidos, eligiendo víctimas que podrían darles más beneficio o fama.

Lo grave del asunto fue que la víctima tenía una contraseña expuesta y la había reutilizado en varias plataformas sin activar la doble verificación. Esto hizo que fuese realmente fácil que los atacantes entraran primero en una cuenta, en concreto en X, y a partir de ahí abrieran puertas a otras vinculadas.

Selva recalca que el fallo no fue técnico, sino humano y, que, de forma simple, no activar la verificación en dos pasos y repetir contraseñas es como dejar las llaves puestas en la puerta. Además, según explica, los ataques cada vez son más complejos y selectivos.

Sin embargo, y pese a que seas usuario normal sin cientos de miles de seguidores, la recomendación es la misma para todos. Cuida tus contraseñas, usa gestores para no repetirlas y activa la doble autenticación siempre que puedas.

María Aperador alerta: "Podrías estar ejecutando un virus"

Siguiendo con los consejos y advertencias de grandes expertas en ciberseguridad, la antes mencionada María Aperador también acaba de dar la voz de alarma a través de sus redes sociales sobre una amenaza que muchos desconocen: los captchas falsos.

De forma simple, los captchas son esos test que a veces te salen para demostrar que “no eres un robot” al entrar a ciertos sitios. El problema es que, al parecer tan inocentes, lo cierto es que pueden esconder una gran trampa para el usuario. 

Según María, se están usando con fines maliciosos y, en lugar de proteger, muchos de estos captchas falsos están sirviendo para colar virus que infectan tu móvil, tu ordenador o lo que uses al instante, sin que lo notes.

En cuanto a cómo funciona, te ponen un captcha que parece normal, tú lo completas, y en vez de validar que eres humano, lo que realmente estás haciendo es ejecutar un malware que les abre la puerta de par en par a tu dispositivo. Lo grave es que en muchas ocasiones la red te pide repetir la verificación una y otra vez, y eso ya es señal clara de que algo huele mal, tal y como comenta.

El gran peligro de todo esto es que es algo que ya tenemos incorporado en nuestro día a día, se hacen de forma natural, sin valorar si pueden o no ser el principio del fin de tus datos. 

El malware que se descarga puede espiar tus datos personales, robar contraseñas, controlar tu cámara o incluso acceder a tus cuentas bancarias. Una vez dentro, funcionan en silencio, casi indetectables para el usuario. Por eso este normalmente no se da cuenta hasta que las consecuencias son demasiado claras de que te la han colado. Tu portátil va lento, mensajes raros aparecen o tu cuenta bancaria a cero.

Por eso ella insiste en que el usuario no se deje llevar por la rapidez ni la aparente normalidad de una página web que exige ese tipo de doble validación. Además, la experta recomienda siempre desconfiar cuando una página te pide verificar tus datos más de una vez. “Nadie debería pedirte que rellenes captcha interminables ni creas que eso es normal. Por ahí entran los virus,” apunta.

Con esto como base, si te aparece uno, tranquilidad, no tiene por qué ser algo malo. Eso sí, tómate un momento para mirar bien la página web. Revisa si esa web tiene buena pinta, si es la que buscabas o está en una URL rara o, como antes se mencionaba, si te pide demasiados pasos después de verificar.

Otros artículos interesantes:

• ¿Qué es 'brushing' y en qué consiste la estafa del paquete que llega a la puerta de tu casa sin que lo hayas pedido?
• La Policía Nacional alerta: "Cuidado si recibes este correo, es una estafa"

María Aperador, experta en ciberseguridad, advierte que "da igual si eres autónomo, pyme o gran empresa, porque a partir de 2026 todas las facturas deberán pasar por un sistema llamado VeriFactu".

Según la experta, que lleva años ayudando a personas y organizaciones a protegerse, cada factura emitida tendrá que enviarse en tiempo real a Hacienda y deberá llevar un código QR oficial que garantice su autenticidad e integridad. La idea detrás de todo esto, como te puedes imaginar, es evitar el fraude fiscal y que todo sea más transparente. O eso dicen.

En cuanto a este sistema, se trata de una herramienta desarrollada por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) que exige usar un software certificado y homologado para emitir facturas. Así, se asegura que ninguna factura haya sido manipulada y que todas puedan seguirse y verificarse sin problemas.

María explica que esto apunta a un control fiscal más exhaustivo que beneficiará a la sociedad, aunque requiere que profesionales y empresas renueven o adapten sus sistemas para cumplir con la nueva normativa.

¿Qué novedades traerá a tu vida VeriFactu?

A partir del 1 de enero de 2026, todas las sociedades mercantiles estarán obligadas a emitir facturas con VeriFactu. Desde julio de ese mismo año, esta obligación se extenderá a autónomos y pequeñas empresas.

Esto significa que cualquier factura que hagas será registrada al instante en Hacienda, y no podrás modificarla ni eliminarla sin dejar rastro, comenta la experta.

¿Por qué se crea VeriFactu? No tiene gran misterio. El fraude fiscal es un problema que cuesta miles de millones al Estado y, según cifras recientes, controlar la facturación es vital para acabar con estas pérdidas. Con el sistema actual, existen muchas facturas falsas o manipuladas que lo hacen todo realmente complejo.

De forma simple y tal y como resume María, VeriFactu viene para acabar con el fraude maquilando facturas porque cada una se registra en tiempo real y se consolida dentro de un marco seguro y trazable.

"Ahora bien, para poder emitir facturas bajo VeriFactu, se debe usar un software homologado", advierte María. "Si no cumples, el riesgo no es solo sanciones, sino que tus procesos podrían quedar bloqueados, afectando la reputación de tu negocio".

También advierte de la inquietante función de ChatGPT: "Este prompt va a decirte todo lo que recuerda sobre ti"

Tal y como explica en otro vídeo, el chatbot de OpenAI ha integrado la opción memoria para mejorar la calidad de las respuestas. Esto le permite acceder a datos que los usuarios han compartido en chats antiguos, los rescata y los aplica a sus contestaciones.

La inteligencia artificial se entrena con pequeños datos que aportas en cada consulta para futuras conversaciones. María Aperador ha desvelado en el vídeo de Instagram la forma de prevenir que el chatbot guarde la información personal.

"Para protegerte de esto te recomiendo que actives los chats temporales para evitar que almacene información sobre ti", asegura en la red social. "Si escribes este prompt, ChatGPT va a decirte todo lo que recuerda sobre ti, desde tus temas más hablados, hasta tus gustos, intereses y las horas en las que sueles estar más activo", advierte.

Los chats temporales evitan que ChatGPT almacene información sobre los usuarios. Las conversaciones con el chatbot no van a quedar registradas en el historial ni se van a utilizar para entrenar otros modelos de OpenAI.

Si quieres proteger tus datos en ChatGPT, tendrás que presionar en la opción 'Nuevo chat' en la parte superior izquierda de la pantalla para crear un chat temporal. A continuación, debes pulsar el botón que aparece en la parte superior derecha.

La configuración del chat cambiará automáticamente y los datos estarán protegidos. "También te recomiendo que vayas borrando el historial de vez en cuando y que desactives la opción que compara memoria entre los chats", recomienda María Aperador.

Otros artículos interesantes:

• María Aperador, experta en ciberseguridad: "Si usas Wallapop o Vinted, esto te interesa"
• María Aperador, experta en ciberseguridad: "Truco para proteger tu casa en verano con Google Maps"

Tal y como afirma la experta en ciberseguridad María Aperador, podría convertirse en un riesgo para la intimidad de millones de usuarios. En uno de sus ya famosos vídeos de TikTok lo ha explicado: "Instagram está probando una nueva función que, sin que muchos lo sepan, puede revelar tu ubicación exacta a cualquiera". 

No se trata de la ya famosa etiqueta con una ciudad o una zona general, sino de una localización mucho más precisa que se ve en los contenidos. El problema es que, en manos equivocadas, esta herramienta puede ser oro. 

Cualquiera podría conocer dónde te encuentras en cada momento si no tienes bien configurada la privacidad. Un detalle que hace saltar todas las alarmas desde el punto de vista criminológico: "No somos conscientes del peligro que supone regalar nuestra posición en tiempo real", comenta Aperador.

La experta además recuerda que, de forma simple, y más en verano, es la información voluntaria que suben las propias víctimas, como fotos del colegio de los hijos, rutinas en gimnasios, viajes y ahora, la ubicación al detalle, la que puede poner aún más fácil el seguimiento.

¿Cómo funciona esta polémica función de Instagram?

Comentar que la opción no se ha lanzado de forma masiva, pero ya se está probando en algunos países y perfiles. Según Aperador, se trata de un sistema que permite geolocalizar perfectamente un contenido, de forma que alguien que lo vea puede saber exactamente dónde fue grabado o subido. 

Hasta ahora, Instagram permitía geolocalizar, pero de forma genérica, como puede ser una ciudad, barrio o un sitio público como un hotel o restaurante. Esta nueva herramienta reduce la distancia y ya no solo dices que estás en Madrid, sino que indicas en qué calle o incluso qué edificio concreto.

En cuanto a quién puede aprovecharse de esto, desde ladrones hasta acosadores, pasando por estafadores que buscan conocer perfiles completos de una persona. Basta pensar en alguien que publica siempre su ubicación al salir del trabajo. Cualquiera podría conocer su rutina en cuestión de días.

Además, la simple geolocalización no viene sola y se cruza con otros datos que el propio usuario ya comparte, como sus horarios, sus amistades o incluso los lugares que frecuenta. Un mapa completo que, en manos equivocadas, da bastante miedo.

"Tus conversaciones privadas con ChatGPT podrían encontrarse en Google"

Y continuando con esa falta de cuidado por parte de las compañías en lo que a datos de sus usuarios se refiere, la experta recientemente alertó también que las conversaciones con el chatbot de OpenAI podrían acabar en Google y Bing.

"Tus conversaciones privadas con ChatGPT podrían encontrarse en Google", advierte. "Si marcabas una casilla, ese chat podía quedar indexado en buscadores como Google o Bing", añade.

OpenAI se ha defendido en varias ocasiones asegurando que solo puede analizar información proporcionada por el usuario de manera directa o buscar datos disponibles en la web. Si las conversaciones acaban en Google o Bing, es porque los propios usuarios las comparten.

La empresa de Sam Altman integró prácticamente desde el inicio de ChatGPT la función 'Compartir chat'. Esto permitía llevar las conversaciones fuera del chatbot compartiendo un link a otros usuarios a través de apps de mensajería como Gmail o WhatsApp.

María Aperador ha advertido que algunas conversaciones compartidas contienen información sensible. Los usuarios aportan información personal a ChatGPT para solucionar problemas básicos, desde temas laborales hasta situaciones cotidianas que revelan direcciones o números de teléfono.

Otros artículos interesantes:

• Cómo instalar gratis el códec HEVC gratis en Windows 11
• Así he liberado muchos gigas de la memoria de mi móvil Android: sin instalar apps ni borrar cosas importantes

Se ha detectado en la última versión beta para iOS, aunque evidentemente llegará a Android más adelante.

Un enlace de perfil es una dirección visible en la pantalla de información del chat, que dirige a otra red social o web, y actualmente Instagram es el único servicio compatible, aunque se podrían sumar más en el futuro.

El problema es que, hoy día, cualquiera puede añadir el enlace oficial de Instagram de una celebridad sin tener relación alguna, lo que puede acabar induciendo a error.

Así que esta nueva verificación configurará quién realmente pertenece al titular de la cuenta y añadirá un distintivo visual que se verá como señal de confianza.

Para verificar un enlace, el usuario tendrá que conectar su cuenta de WhatsApp al Account Center, que es la plataforma de Meta que actualiza configuraciones y funciones entre Facebook, Instagram y WhatsApp.

Esta vinculación será opcional, así que quienes no deseen conectar sus cuentas podrán seguir añadiendo enlaces no verificados, aunque sin la etiqueta de autenticidad.

De momento no se puede aprovechar esta función porque está en pruebas, pero se espera que llegue a lo largo del año en una futura actualización.

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp ya permite enviar fotos con movimiento y sonido en Android
• No puedes quitar la IA de WhatsApp, pero sí minimizar la presencia de la Meta AI para que sea menos molesta

Su principal amenaza está clara: si la víctima pica, es capaz de hacerse con el control con cualquiera de los perfiles en las redes sociales de la compañía que uno tenga. La propia Meta ya ha advertido desde sus canales oficiales de este problema, y ha expuesto cuáles son las claves para no caer en el fraude. Sobre todo, conviene tener mucho cuidado con cualquier supuesto mensaje de la IA. 

La estafa que se hace pasar por la IA de Meta

Básicamente, se trata de lo que los expertos llaman phishing, que no deja de ser una suplantación de identidad con el fin de llevar a cabo una estafa. Los ciberdelincuentes envían mensajes fraudulentos que simulan ser de la propia Meta, con diseño oficial y menciones a un supuesto sistema "IA de Meta" que advierte al usuario de una inminente suspensión de su cuenta. 

Para evitar este inesperado cierre, se pide a los usuarios "verificar tu identidad" mediante un enlace que dirige a una página falsa donde se solicita el nombre de usuario y su correspondiente contraseña. Si sigues estos pasos y facilitas los datos, los hackers toman control de tu cuenta, cambian la contraseña y bloquean el acceso. O lo que es lo mismo, que te la roban. 

Es algo que está afectando a muchos usuarios de Facebook e Instagram. Es verdad que timos de este tipo llevan tiempo produciéndose, en especial con código de verificación de todo tipo. La principal diferencia en este caso es que los ciberdelincuentes se aprovechan de la IA para que todo parezca más verosímil. Al fin y al cabo, se trata de la que sin duda es la tecnología de moda.

Por eso los expertos son contundentes: evita siempre entrar en enlaces sospechosos, procedan estos de donde procedan. Y sobre todo ten presenta que Meta no va a solicitarte ningún tipo de confirmación por medio de su IA ni para conservar tus redes sociales. Si recibes algo parecido, simplemente bórralo. O de lo contrario puedes terminar en un lío. 

¿Qué ganan los ciberdelincuentes con ello?

A diferencia de otras estafas, cuyas estrategias son mucho más directas y claras: vaciarte la cuenta sin consideración, en este caso el proceso es distinto. ¿Qué consiguen los ladrones robándote la cuenta de Instagram o Facebook? Pues, para empezar, pueden chantajearte: o pagas el dinero que te piden, o te quedas sin ella. 

Pero también es muy habitual, incluso más, que se use esta este fraude para suplantar tu identidad con tus contactos, logrando que estos te manden dinero o cosas por el estilo. Así que, ya sabes, desconfía de cualquier mensaje extraño relacionado con la IA de Meta que llegue a tus manos. Sin excepciones. 

Otros artículos interesantes:

• Alerta en España si tienes coche eléctrico: detectada estafa en estaciones de recarga
• La estafa que causa estragos este verano: "Dispones de 24 horas para pagar"

En las últimas horas se está reportando un error en Instagram que está afectando a numerosos usuarios, donde básicamente la aplicación está identificando erróneamente a contactos reales como chats de inteligencia artificial, por lo que se impide enviarles mensajes o compartir publicaciones.

El error ocurre incluso con personas que se siguen mutuamente, y los contactos no aparecen al intentar compartir contenido. Además, al acceder a sus perfiles y pulsar para enviar mensaje, aparece un mensaje de aviso.

Se trata de una situación que están experimentando distintos usuarios, como puede verse en Reddit, donde básicamente Instagram les impide enviar mensajes a sus amigos porque supuestamente los considera un agente de inteligencia artificial. Un usuario explica que ni siquiera puede encontrar a sus contactos buscándolos por nombre.

Meta no ha emitido un comunicado oficial sobre este extraño fallo, que podría solventarse en cualquier momento desde el lado del servidor.

Este tipo de errores, que pueden estar basados en alguna función de inteligencia artificial que Meta esté introduciendo en Instagram, al final estropea seriamente la experiencia de usuario de forma momentánea.

Otros artículos interesantes:

• La función oculta de Instagram que nadie conoce: tienes un juego secreto que puedes activar en los chats
• Instagram y TikTok preparan su desembarco en las Smart TV para competir con YouTube

El problema se pone más serio cuando, además de este tipo de vídeos de broma saltando a piscinas o haciendo volteretas imposibles, aterrizan en las redes vídeos que sí que buscan aparentar ser reales, pero que, una vez más, están hechos con IA. 

Rizando el rizo, aunque es verdad que son pocos los usuarios que consultan este mensaje, plataformas como TikTok, Instagram o YouTube y sus algoritmos no son capaces de etiquetar de forma correcta estos vídeos como 'generados con IA'.

La realidad es que el sistema falla por todos lados porque a veces se etiqueta como IA un vídeo que es auténtico, y otras, anuncios y clips generados totalmente por inteligencia artificial pasan desapercibidos sin ningún aviso.

Sin ir más lejos, creadores  como Nikolai Savic, famoso en TikTok, cuentan que sus vídeos han sido marcados como 'generados por IA' cuando en realidad solo usaron herramientas de edición normales. Esto ha dañado su imagen ante sus 4,8 millones de seguidores, que ahora dudan de la autenticidad de todo lo que publica. "La gente ya piensa que solo uso IA, y eso me ha hecho mucho daño", comenta Savic en un artículo de Wall Street Journal.

Etiquetar la IA se convierte en el mayor reto de las redes sociales

Si bien es cierto que las redes llevan tiempo prometiendo transparencia, sus sistemas para etiquetar contenido de IA son, en la práctica, un enorme coladero. TikTok fue de las primeras en lanzar una herramienta para detectar y marcar automáticamente los vídeos generados por IA, además de permitir que los propios creadores lo indiquen. Sin embargo, falla por todos los lados.

Por otro lado, Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, ha actualizado varias veces su política de etiquetas, intentando diferenciar entre contenido creado y simplemente modificado por IA. 

Pero incluso así, muchos vídeos reales acaban mal etiquetados, mientras que otros generados por IA pasan sin filtro. Google, por su parte, añade pequeñas marcas de agua a casi todos los contenidos hechos con Gemini y Veo, pero esto se puede borrar en un abrir y cerra de ojos o directamente no aparecen en todas las plataformas.

Veo 3 de Google DeepMind siembra el caos en redes sociales

Mientras tanto, herramientas tan potentes como Veo 3 permiten generar vídeos con IA de tal calidad que asusta y acaban colándose en YouTube, Facebook y otras plataformas sin ninguna marca. Algunos, como el anuncio de la startup Kalshi, han llegado a millones de personas sin que nadie sepa que todo era artificial. Y cuando hay etiquetas, suelen ser tan pequeñas que la mayoría ni las ve.

Para muchos, precisamente esta es la herramienta soñada para cineastas, publicistas o creadores de contenido. Pero Álvaro Luzón, experto en IA y divulgador, no lo ve tan bonito. 

Este lanza una advertencia clara en una entrevista con La Vanguardia, afirmando que esta tecnología podría acabar con la humanidad. No porque vaya a crear robots asesinos, sino porque pone en jaque algo fundamental y es nuestra capacidad para distinguir lo real de lo falso.

En pocas palabras, pone sobre la mesa un mundo donde un vídeo puede mostrar cualquier cosa, con una calidad tan buena que ni tú ni nadie pueda saber si es verdad o mentira. Eso es lo que Veo 3 puede hacer. 

Y no se habla aquí de un vídeo cualquiera, sino de escenas completas, con movimiento, sonido ambiental y diálogos, todo generado artificialmente. "No es ciencia ficción. Ya vivimos pegados a algoritmos que nos dicen qué leer, qué ver, qué pensar... Esto solo refuerza esa dependencia", alerta.

La advertencia del experto no es para que las personas finalmente huyan de la tecnología, sino para que se aprenda a convivir con ella con cabeza. “Usa la tecnología como herramienta, no como prótesis mental”, comenta.

Otros artículos interesantes:

• Así engañan los hackers en TikTok: usan IA para que tú mismo instales el virus
• Donald Trump anuncia que TikTok ya tiene comprador: "Son personas muy ricas"

Parece que Meta y ByteDance, los responsables detrás de Instagram y TikTok, respectivamente, están desarrollando versiones específicas y actualizadas de estas aplicaciones para televisores inteligentes, según desvela The Information.

Básicamente, quieren replicar el éxito de YouTube en televisión. Y es que, desde que Google lanzara esta versión para Smart TV, el uso de YouTube se ha disparado en los hogares, convirtiéndose en una de las aplicaciones más vistas en la pantalla grande.

No queda aquí la cosa, porque estas posibles versiones para televisión de Instagram y TikTok podrían acabar generando nuevas vías de ingresos para estos grandes conglomerados tecnológicos.

De momento, no hay fecha de disponibilidad de estas versiones concretas para las Smart TV, pero además de para televisiones Samsung podrían igualmente estar adaptadas a los de LG y otras tantas marcas populares.

No es sencilla la adaptación, dado que las empresas requieren de adaptar las interfaces para que el uso desde el mando de la televisión sea intuitivo.

En el caso de Instagram, la idea es llevar los videos cortos a los televisores, algo de lo que ya se está aprovechando la aplicación de YouTube para las Smart TV.

Otros artículos interesantes:

• Tu Smart TV te espía más de lo que piensas: todo lo que debes hacer (y por qué es casi imposible evitarlo)
• He cambiado las DNS de mi Smart TV y ahora Netflix vuela, estás tardando en hacerlo

TikTok ha confirmado que está probando una nueva herramienta de comunicación, llamada Bulletin Boards (canales de difusión), que va a permitir a los creadores y marcas enviar mensajes unidireccionales a sus propios seguidores.

Esto te suena porque parece inspirarse directamente en los canales de difusión de Instagram, lanzados en 2023.

Al igual que pasa en Instagram, solo el propietario del canal puede publicar mensajes, mientras que los seguidores están limitados a enviar reacciones con emojis.

Estos canales de difusión de TikTok admitirán texto, imágenes y vídeos, y están diseñados para compartir contenido exclusivo o para anunciar distintas actualizaciones, sin saturar el feed tradicional ni usar las Stories.

De momento, TikTok no ha desvelado si esta función llegará a todos los usuarios o si añadirá más capacidades, como encuestas, pero esta herramienta parece limitada a grandes cuentas o creadores estratégicos.

Ya en 2022, TikTok implementó las Stories y el soporte para fotos, inspirados igualmente en Instagram.

Evidentemente, Instagram también se inspiró en TikTok cuando en 2020 lanzó Reels, en una clara respuesta a la red social de origen chino.

Otros artículos interesantes:

• Así engañan los hackers en TikTok: usan IA para que tú mismo instales el virus
• La nueva estafa a los jóvenes que preocupa a la OCU: "Es tendencia en TikTok"

Para evitar la adicción a las redes sociales, alguien ha creado una curiosa extensión de Chrome en la que se humilla directamente al usuario si quiere acceder a sus redes sociales a través de un ordenador.

De nombre Scream to Unlock, un desarrollador ha querido crear una extensión que moleste y humille directamente al usuario para que se lo piense dos veces a la hora de acceder a redes sociales como TikTok, Instagram o Facebook.

Una vez activada esta extensión, se obliga al usuario a activar el micrófono y gritar algo así como “Soy un perdedor” si quiere acceder a estas redes sociales.

Cuanto más fuerte grite el usuario, más tiempo la extensión le otorga para estar en la red social.

Si el usuario grita mínimamente, la extensión no le dará acceso o le dará muy pocos segundos.

Solo los gritos más fuertes obtendrán acceso a las distintas redes sociales, aunque siempre limitadas en tiempo.

En la descripción oficial de esta extensión en la Chrome Web Store se asegura que el procesamiento del audio es local y que no se recopilan datos.

Sin embargo, parece que la extensión utiliza una API concreta que, en Chrome, envía tu voz a los servidores de Google para su análisis.

Es decir, que aunque el creador no recoja tus datos, parece que Google sí podría hacerlo.

Si bien la extensión es bastante curiosa, no parece tener mucho éxito porque apenas es utilizada por la comunidad de usuarios. Pero si quieres reírte un rato, podría ser interesante.

Sin embargo, es conveniente que cada persona, utilizando el sentido común, sepa el tiempo que debe utilizar en las redes sociales e intente evitar que se convierta en algo importante en sus propias vidas.

Otros artículos interesantes:

• ¿Chrome con extensiones en tu móvil? Google ya lo está probando a su manera
• Chrome permitirá guardar archivos PDF directamente en Google Drive

Pero este gran éxito que gozan no hace que todo el mundo las vea como algo precisamente positivo. Más bien al contrario. Al ser tan populares, muchos expertos deciden poner su lupa sobre ellas y ver si realmente son capaces de perjudicar a la gente. Es lo que ha hecho un nuevo estudio que, según parece, no deja demasiadas dudas posibles: las redes sociales deprimen. 

¿Las redes sociales causan depresión? Sí, dice un estudio

De un tiempo han surgido muchas tendencias, especialmente entre los jóvenes, que apuntan a la desconexión. Los miembros de la generación Z se disfrazan de pájaro, desean volver al año 2000 o sueñan con un mundo sin Internet, quizá un tanto empachados de tanta conectividad e inmediatez. ¿Lo paradójico del asunto? Que comparten sus denuncias por redes sociales. 

Pero aunque exista gente que mire a Facebook, Instagram, TikTok o lo que sea con cierto recelo, cada vez son algo más integrado en la sociedad actual. De ahí que diversos estudios vean la luz para ser capaces de valorar su impacto, no con apreciaciones más o menos subjetivas, sino con datos. Y esos datos no son demasiado positivos, que se diga. 

Es la conclusión a la que ha llegado un nuevo estudio compartido por el prestigioso medio The Washington Post. Según este, investigadores han pasado tres años siguiendo la evolución de casi 12 000 niños con edades comprendidas entre los 9 y los 10 años. Para empezar, descubrieron el aumento de tiempo que estos pasaron en redes sociales. De 7 a 74 minutos cuando cumplieron 12 o 13 años. 

Pero lo realmente preocupante del asunto parece estar en una curiosa proporción: a medida que los chavales ocupaban más tiempo en estas plataformas, también crecía su tendencia a la depresión. En concreto, sus síntomas depresivos se incrementaron un 35% durante esos mismos tres años. En cambio, no se observó lo contrario, que jóvenes con tendencia a la depresión buscaran las redes.

Las razones por las que las redes sociales afectan a la salud mental

Los motivos por los que, según los expertos, las redes sociales tendrían esta mala influencia en los jóvenes parecen estar claros. Primero, porque todo el tiempo que pasan en ellas es tiempo que no ocupan en otras cosas, como por ejemplo estar con amigos y familiares, hacer actividades (muchas de ellas al aire libre) o, incluso, dormir. De hecho, su uso durante la noche es muy común. 

Otro aspecto fundamental es el ciberacoso. Aunque pueda parecer exagerado, los datos demuestran que, en efecto, la exposición de los adolescentes en redes es mayor de lo que muchos querrían pensar. Conclusiones, todas ellas, que deberían invitar a la reflexión. Demonizar la tecnología quizá sea absurdo, pero no ser conscientes de sus riesgos, también. 

Otros artículos interesantes:

• Experto en redes sociales hace saltar las alarmas: "Desactiva esta casilla de Instagram ya"
• Experto español lanza un dardo contra las redes sociales: "Nos han hecho esclavos sin haber dado batalla"

Y es bastante probable que, a partir del 10 de julio, tus fotos públicas de Instagram, y posiblemente también tus vídeos, aparezcan en los resultados de búsqueda de Google. Quizá esto te guste menos.

Según se está informando, Google comenzará a mostrar fotos y vídeos públicos de Instagram directamente en sus resultados de búsqueda, lo que supondrá cambios relevantes en cómo se indexa el contenido de la red social.

Si bien ahora nuestra cuenta de Instagram puede aparecer en los resultados de Google, solo se muestra el enlace principal, pero no, en concreto, las fotos y los vídeos.

Algunos usuarios, como el divulgador Carlos Ortega, están recibiendo notificaciones dentro de la aplicación de Instagram informando sobre esta nueva forma de indexación. En el aviso se comenta que es posible que “tus fotos y vídeos públicos aparezcan pronto en los resultados de los motores de búsqueda”.

Se añade que, a partir del 10 de julio, los motores de búsqueda podrán mostrar automáticamente todas las fotos y vídeos públicos en sus páginas de resultados.

Este aviso de Meta se presenta como una ventaja: destacan que cada vez más personas podrían descubrir el contenido de tu cuenta profesional fuera de Instagram.

En todo caso, puedes cambiar las preferencias para que esto no suceda desde la configuración de privacidad de tu cuenta, según indica la propia aplicación.

Como has leído, parece que esto afecta únicamente a las cuentas profesionales. Por lo tanto, aquellos usuarios que hayan transformado su cuenta de Instagram en una cuenta profesional, por ejemplo, porque tengan un negocio o estén ofreciendo algún servicio, podrían tener mayor difusión a partir de ahora en los motores de búsqueda, no solo en Google.

Esto puede ser una buena noticia para las empresas, que ganarán mayor visibilidad, pero una mala noticia para los usuarios, a quienes cada vez les resulta más difícil encontrar buena información a través del buscador de Google, que se ha llenado de vídeos cortos, vídeos de YouTube y, ahora, parece que también de imágenes y vídeos de Instagram.

No te preocupes: si tus publicaciones de Instagram están restringidas solo a seguidores, no deberían ser indexadas por los motores de búsqueda.

Si no te interesa que aparezcan tus imágenes y vídeos en los motores de búsqueda, siempre puedes modificar la configuración de privacidad de la aplicación de Instagram para impedir que este contenido se indexe.

El cambio entrará en vigor el próximo 10 de julio, por lo que hay que estar atentos a partir de esa fecha para ver qué ocurre en los distintos buscadores.

Otros artículos interesantes:

• La función oculta de Instagram que nadie conoce: tienes un juego secreto que puedes activar en los chats
• No solo ChatGPT: Netflix e Instagram también contaminan, y no precisamente poco

La empresa de Mark Zuckerberg ha escondido un minijuego en los chats de Instagram. Esta función está disponible para iOS y Android desde unos meses atrás, pero sigue siendo todo un misterio para la mayoría de los usuarios.

¿Cómo activar el juego oculto de Instagram?

Instagram ha añadido una de las funciones más divertidas a su aplicación. Los usuarios pueden entretenerse con el minijuego conocido como Emoji Pong dentro de los chats, solo tendrán que enviar un emoticono y presionar sobre él para iniciar la partida.

El objetivo del juego es salvar el emoticono evitando que caiga, para ello solo tienes que mover la barra de izquierda a derecha. El emoji rebotará en las paredes haciendo que la dificultad suba conforme avance el juego.

El juego gratis de Instagram se puede convertir en una pequeña competición con los usuarios, que podrán unirse a través de cualquier emoticono para superar tu marca. La red social mostrará el récord de ambas personas en la parte superior de Emoji Pong.

La persona que consiga que la pelota rebote el mayor número de veces sobre la barra de la parte inferior obtendrá una corona junto a su imagen de perfil, aunque solo en el juego. Si quieres arrebatar el liderato al otro usuario, tendrás que superar su marca.

Cuando superes el récord de otro usuario, Instagram enviará un mensaje al estilo "Has obtenido una nueva puntuación alta en Emoji Pong: 5". La red social actualizará ese texto si vuelves a superar la marca en el juego.

Instagram quiere una estética limpia en los chats a pesar de esta función secreta, así que ocultará los avisos de récord de puntuación cuando salgas del chat. Tendrás que presionar sobre "Ver actualizaciones" para recuperar los mensajes de Emoji Pong.

Nuevas formas de interaccionar en Instagram

La red social de Mark Zuckerberg tiene una obsesión por aumentar las formas de conectar entre los usuarios dentro de la aplicación con infinidad de actualizaciones en los últimos meses, la competencia con otras plataformas como TikTok es cada vez mayor.

Instagram ha añadido recientemente la posibilidad de realizar comentarios públicos en las historias de los usuarios, mostrar una pegatina con la foto de perfil de las personas que han dado 'me gusta' a un reel, canciones en el perfil de la red social o la criticada opción de compartir la ubicación en tiempo real.

Otros artículos interesantes:

• No solo ChatGPT: Netflix e Instagram también contaminan, y no precisamente poco
• Instagram ahora comparte tu ubicación: desactiva esta función para que nadie sepa dónde estás

Y es que la compañía ha compartido un comunicado en su página web de soporte para hacerse eco de este problema y que todos los usuarios de móviles Android (y, por tanto, que utilicen la tienda de aplicaciones oficial de Google Play Store) descarguen la última versión del servicio.

Con el título Descarga de batería en dispositivos Android, la firma tecnológica ha comentado a la comunidad que, a partir de este miércoles, la aplicación de Meta ha lanzado una actualización que "debería solucionar el problema de consumo de la batería en dispositivos Android".

En este escrito, los responsables de la marca también han señalado que los usuarios deben asegurarse de tener la última versión de Instagram" instalada, esto es, la compilación 382.0.0.49.84, para solucionar el problema relacionado con este servicio y la autonomía de los dispositivos en los que estaba instalada.

No obstante, no ha hecho referencia al origen de este error ni ha hecho un avance de a cuántos usuarios podría haber afectado este problema. Tampoco en qué móviles de qué fabricantes se habría detectado la falla.

Una de las apps que más consumen

Instagram es una de las aplicaciones que consumen más batería en cualquier dispositivo, tal y como ha recordado 9to5Google, que ha señalado que esa creencia popular se basa en que la red social necesita recursos para poder poner en marcha la cámara y reproducir vídeos.

Si bien desde este medio han dicho que no han notado ni oído hablar de ningún problema en particular en los últimos días con la descarga, también han adelantado que Google debe considerarlo un problema lo suficientemente extendido como para justificar un anuncio público, a pesar de que se trata de una aplicación de gran relevancia.

Tras consultar a Google sobre el origen o el motivo del error, la firma tecnológica ha dirigido al equipo de dicho medio a algunos informes y documentos relacionados con la descarga de la batería del teléfono de Google Pixel con la actualización OTA de mayo de este año, por lo que estaría ligada a esta solución.

Conviene recordar en este sentido que la actualización de este mes para los smartphones de Google se lanzó con un problema relacionado con un elevado consumo de batería y el sobrecalentamiento de los dispositivos. Entonces, algunos usuarios optaron por desinstalar aplicaciones famosas por ser grandes consumidoras de batería, como Instagram.

Si bien estas personas vieron esta opción como una solución temporal, la gran mayoría de usuarios esperaba que Google les diera una respuesta en lugar de esperar la llegada de la nueva actualización de Play Services del sistema operativo. Esa respuesta ha llegado aunque, por el momento, con muchas dudas a su alrededor.

Por el momento, y a la espera de que la firma tecnológica dé más pistas sobre lo sucedido, lo recomendable es acceder a la tienda oficial de aplicaciones de Google y comprobar que la versión instalada es la última que ha lanzado la marca, dentro del apartado de Detalles Instagram

Otros artículos interesantes:

• Giro de 180 grados en Meta: así es la nueva medida que cambiará Instagram y no gustará a todos
• Experto en redes sociales hace saltar las alarmas: "Desactiva esta casilla de Instagram ya"

Este servidor, descubierto por el experto en ciberseguridad Jeremiah Fowler, contenía datos de usuarios de plataformas tan usadas como Gmail, Instagram, Apple, Amazon y hasta cuentas gubernamentales. El archivo, de casi 50 GB, estaba al alcance de casi cualquiera.

Lo más preocupante no es solo la cantidad, sino la calidad de la información. No hablamos solo de correos electrónicos o redes sociales, sino también de accesos a servicios financieros y datos sensibles de organismos públicos. 

Fowler avisó rápido al proveedor de hosting y la base de datos fue restringida, pero nadie sabe cuánto tiempo estuvo expuesta ni si algún ciberdelincuente la descargó antes.

El problema es todo lo que puede llegar ahora y es que todo esto abre la puerta a que ciberdelincuentes puedan hacerse con identidades digitales, robar dinero, o incluso acceder a información clasificada.

¿Cómo se filtraron estas contraseñas y qué riesgos supone?

La filtración se produjo porque la base de datos estaba almacenada en un servidor sin ninguna protección: ni contraseña, ni cifrado. En pocas palabras, básicamente es como dejar la puerta de tu casa abierta de par en par. Cualquier persona, en este caso, con conocimientos básicos pudo acceder a esos datos y descargarlos.

El método usado para recopilar estas contraseñas es un tipo de malware llamado infostealer. Este programa malicioso se cuela en dispositivos a través de correos falsos o software infectado, y roba las contraseñas guardadas en navegadores, correos o apps. Además, puede hacerse con datos de autofill o incluso billeteras de criptomonedas.

Con esta información, los atacantes pueden hacer credential stuffing, que es probar combinaciones de usuario y contraseña en diferentes plataformas hasta encontrar alguna que funcione. Así, pueden tomar control de cuentas, suplantar identidades, hacer fraudes o lanzar ataques de phishing mucho más sofisticados.

Si a esto le sumas que muchos usuarios no ponen contraseñas demasiado complejas, lo cierto es que más de uno podría quedarse a cero.

"Cada año se filtran 1.000.000.000 de datos"

La experta en ciberseguridad María Perado lo deja claro: "Cada año se filtran 1.000 millones de datos personales, incluyendo contraseñas, correos y nombres de usuario". Y lo más fuerte es que la mayoría de la gente ni siquiera sabe que su información ya circula por la dark web. 

Muchos usuarios se sorprenden al descubrir en sitios como Have I Been Pwned que sus datos se filtraron hace años y siguen dando vueltas por foros ocultos.

El gran problema no es solo que las contraseñas sean débiles, sino que seguimos usando las mismas en todas partes. Los ciberdelincuentes no necesitan romper la seguridad de los sistemas más avanzados: les basta con probar combinaciones filtradas en múltiples servicios hasta que una funciona. 

Así, lo que empieza como alguien colándose en una red social puede acabar en un robo de identidad o en pérdidas económicas importantes.

Contraseñas como 123456, qwerty o elnombredeperro2020 siguen siendo las más usadas, y muchas veces son las mismas que usábamos hace años. Si esa clave se filtró en 2018 y aún la tienes activa, estás expuesto sin saberlo. Incluso las 'difíciles' como María1992! o Sevilla2024 se descifran en segundos con programas automáticos que prueban nombres, fechas y palabras comunes

Además, si alguien accede a una de tus cuentas y activa la verificación en dos pasos, podrías quedarte sin acceso sin darte cuenta. Por eso, la mejor defensa es usar claves diferentes para cada cuenta y activar siempre la autenticación en dos pasos

Otros artículos interesantes:

• Microsoft elimina las contraseñas en las nuevas cuentas y así te afecta
• Adiós a las contraseñas en Android: así son las 'passkeys' que ha creado Google

Instagram es una de las plataformas más utilizadas en todo el mundo y ofrece características similares en muchos casos a TikTok, desarrollada por ByteDance, con la que compite por la misma audiencia, esto es, usuarios menores de 30 años dispuestos a consumir todo tipo de archivos multimedia. Principalmente, vídeos.

Desde que Mosseri asumió la responsabilidad de Instagram, en 2018, la red social ha ido evolucionando hacia el formato que popularizó su competidora china para no quedarse atrás, debido a que TikTok ha sido desde sus comienzos "la competencia más feroz a la que se ha enfrentado", tal y como ha señalado recientemente en los tribunales.

Según recogen medios como Bloomberg, los abogados de Meta presentaron un documento interno de Instagram con fecha de septiembre de 2019 en el que se insistía que la competencia con TikTok era "UN GRAN PROBLEMA", con letras mayúsculas, para Instagram. 

Este informe fue impulsado por investigadores de la red social, que habían notado una desaceleración en la participación de los usuarios en la plataforma, con un 40% de descenso interanual en el tiempo dedicado a Instagram, fomentado por la migración de usuarios a TikTok. Esto se debió al auge de la aplicación que desarrolla ByteDance, motivo por el que tuvo que optar por un cambio de estrategia y contenido.

"Para nosotros, el crecimiento lo es todo", ha indicado el directivo en el tribunal, llevando su mensaje al drama con unas duras pero muy acertadas declaraciones: "O creces o vas muriendo lentamente". Por ese motivo, encontró la forma de seguir siendo la prioridad de los usuarios pareciéndose un poco más a TikTok, pero sin olvidar su intención de seguir conectando a las personas con amigos y familiares.

Instagram diseñó un nuevo plan de acción, en el que se incluyó un gasto millonario para desarrollar nuevas características y avanzar en sus modelos de inteligencia artificial. Fue así como se crearon los vídeos de corta duración, los Reels, en 2020.

Las primeras pruebas de esta herramienta no fueron especialmente satisfactorias. De hecho, Mosseri ha reconocido que fue su "mayor error", ya que inicialmente los llevaron a las Historias, donde no tuvieron especial éxito. Tampoco lo tuvo IGTV, una plataforma de vídeo de Instagram que permitía subir y ver vídeos de hasta una hora de duración.

Instagram como herramienta social

Tras replantear el que hoy es uno de sus productos estrella, Instagram puso en marcha los nuevos Reels como característica dedicada en el feed principal. En este cambio de rumbo, Instagram mantuvo que, a diferencia de TikTok, que tenía un enfoque más pasivo o lean-back, la plataforma de Meta buscaba reforzar la conexión de sus usuarios con amigos y familiares, tal y como apunta The Verge.

"Instagram siempre tendrá que centrarse en los amigos", escribió el CEO de la firma tecnológica, Mark Zuckerberg, en un correo electrónico enviado al responsable de la red social en 2028, al poco de asumir su cargo como directivo. En esa comunicación, Zuckerberg también insistió en que la plataforma "nunca puede ser exclusivamente para figuras públicas o dejará de ser un producto social".

Esto, no obstante, se ha puesto en entredicho en lo que va de juicio, ya que Meta ha insistido en varias ocasiones que su objetivo inicial, de servir como enlace entre personas, se ha convertido de forma obligada en una parte menor de su negocio ante la presión de la competencia. Y ese es precisamente el motivo por el que la Comisión lo ha llevado a juicio, por asumir un monopolio de redes sociales mediante años de conducta anticompetitiva.

Con el foco en los creadores de contenido

Meta no se ha planteado echar el freno a la hora de proponer iniciativas que les reporten nuevos usuarios y, por tanto, más ingresos. En su testimonio, Mosseri ha reconocido que Meta ha invertido "cientos de millones, tal vez mil millones o dos" para ampliar su ecosistema de creadores de contenido y competir con otras plataformas con iniciativas y programas de monetización como los bonos Bonos, tal y como apunta Business Insider.

"Creemos que los creadores son cada vez más relevantes conforme pasa el tiempo", ha reconocido el directivo, insistiendo en que desde Meta solo están "viendo cómo el poder pasa cada vez más de las instituciones a los particulares en todo el sector".

Cabe recordar que el CEO de Meta ha sido solo uno de los muchos testigos que la FTC ha llamado a declarar en el caso por el que se acusa a la compañía de violar las leyes antimonopolio al adquirir dos de las plataformas más utilizadas en todo el mundo, como son Instagram y WhatsApp.

El juez James Boasberg se encargará de determinar quién lleva la razón en uno de los casos más destacados de los últimos años, ya que de dársela a la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, la firma fundada por Marzk Zuckerberg podría verse obligada a vender dos de sus servicios más rentables.

Otros artículos interesantes:

• Zuckerberg valoró escindir Instagram en 2018, como se ha hecho público en el juicio antimonopolio de EEUU
• Trump se echa atrás con TikTok y está dispuesto a retrasar su bloqueo de nuevo

En su publicación más reciente, advierte a los usuarios de Instagram sobre una configuración activada por defecto que permite a Meta utilizar tus publicaciones, comentarios y fotos para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial.

El vídeo se ha viralizado en cuestión de horas y la razón es porque, según explica, muchos usuarios no son conscientes de que existe una opción en los ajustes de la app que, si no se desactiva, autoriza a la empresa de Mark Zuckerberg usar toda tu actividad pública para mejorar sus modelos de IA. 

Aunque no se comunica de forma clara, esta función está activa por defecto en todas las cuentas, lo que plantea serias implicaciones para la privacidad.

Una opción oculta que debes desactivar si no quieres que Meta use tu contenido

La advertencia del experto no es una exageración, puesto que la casilla existe, está activada y permite a Meta recolectar tus contenidos públicos para alimentar su inteligencia artificial. Desactivarla es posible, pero no está a simple vista, y el proceso puede pasar desapercibido para la mayoría.

Para acceder a esta opción, tienes que entrar en la app de Instagram, pulsar sobre las tres rayas del menú superior y dirigirte a la sección Información. Desde ahí, debes acceder a Política de privacidad, donde encontrarás un apartado que te permite oponerte al uso de tus datos con fines de entrenamiento para IA.

Una vez dentro, Instagram te pedirá que rellenes un formulario en el que indiques expresamente tu rechazo a que se utilicen tus contenidos. Es un trámite corto, pero si no lo haces, Meta seguirá teniendo vía libre para aprovechar tus publicaciones, likes y comentarios para sus propios fines.

Este permiso no se refiere a los mensajes privados, pero sí afecta a todo lo que compartes públicamente, lo que incluye imágenes, vídeos, publicaciones de texto e incluso preguntas dirigidas a Meta AI. Lo preocupante es que muchos usuarios, simplemente por no revisar sus ajustes, están cediendo esa información sin ser realmente conscientes.

¿Por qué deberías preocuparte si esta opción está activa?

Aunque Meta insiste en que se trata de una función orientada a mejorar la experiencia del usuario, el hecho de que esté activada por defecto y pase desapercibida para la mayoría plantea serias dudas. En primer lugar, por la pérdida de control sobre tus datos: una vez que tus publicaciones se usan para entrenar un modelo de IA, el uso posterior que se haga de ellos ya no está bajo tu control.

Además, al alimentar estos sistemas con tus interacciones públicas, la inteligencia artificial no solo aprende de lo que haces tú, sino también del conjunto de hábitos y expresiones de millones de usuarios. Eso puede parecer inofensivo, pero también abre la puerta a que se repliquen sesgos, patrones o incluso contextos culturales que no han sido compartidos conscientemente con ese fin.

Por otro lado, el consentimiento implícito basado en configuraciones pre activadas es jurídicamente cuestionable en muchos contextos europeos. No basta con que exista la opción de oponerse, puesto que el consentimiento, según el Reglamento General de Protección de Datos, debe ser libre, informado y explícito. Y eso no parece cumplirse del todo en este caso.

Meta quiere entrenar su IA con todo lo que publiques

Esta función no ha aparecido por accidente. Forma parte de un plan más amplio de la compañía de Zuckerberg, que ya ha anunciado que utilizará todo lo que publiques en sus redes sociales para entrenar su inteligencia artificial.

La compañía lleva tiempo trabajando en el desarrollo de sus modelos propios, como LLaMA y Meta AI, capaces de procesar información en distintos formatos: texto, imagen, audio y vídeo. Para hacerlo posible, necesita grandes volúmenes de datos reales, y la actividad pública de los usuarios es una fuente abundante.

El año pasado, Meta había decidido frenar sus planes de lanzar estos modelos en la Unión Europea, debido a los requisitos del Reglamento General de Protección de Datos y la incertidumbre jurídica que suponía la entonces nueva Ley de Inteligencia Artificial. En ese momento, la empresa alegó que el entorno regulatorio europeo era "demasiado impredecible".

Sin embargo, en los últimos meses ha habido un giro: tras llegar a acuerdos con la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (IDPC) y recibir luz verde del Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD), Meta ha reactivado su estrategia. 

Primero, desplegó su asistente Meta AI en varias de sus plataformas. Ahora, ha confirmado que entrenará sus modelos con el contenido público de usuarios mayores de edad en Facebook, Instagram, Messenger y WhatsApp (exceptuando mensajes privados y contenido limitado por configuración).

El argumento oficial es que esto permitirá entender mejor las culturas, idiomas e historias locales, y ofrecer experiencias personalizadas y útiles tanto a personas como a empresas. Pero el debate sobre la legitimidad de este enfoque está lejos de resolverse.

Otros artículos interesantes:

• ¿Usar ChatGPT para redactar tu CV? Expertos advierten de lo que debes poner y lo que no
• Demis Hassabis, experto de Google afirma que la IA podría acabar con las enfermedades y llevarnos a una "abundancia radical"

Las cosas no van muy bien para Mark Zuckerberg, cuyos argumentos para justificar la compra masiva de compañías, no han convencido a los expertos. Ayer recibió un duro golpe con la declaración del fundador de Instagram, Kevin Systrom, que ha dicho que Zuckerberg intentó por todos los medios frenar el crecimiento de Instagram para no perjudicar a Facebook.

También asegura que Instagram hubiese crecido igual sin ser comprada por Meta, contradiciendo al fundador de Facebook, que hace unos días declaró en el juicio que Instagram y WhatsApp han crecido gracias a Meta.

El fundador de Instagram explica por qué se marchó de Meta

Facebook compró Instagram en 2012 por unos 1.000 millones de euros. Tanto Kevin Systrom como el otro fundador, Mike Krieger, se embolsaron unos 400 millones de euros cada uno.

Ambos socios aceptaron la venta, a cambio de que Instagram mantuviera la independencia dentro de Facebook. Los dos se quedaron al mando de la compañía, como empleados de Meta.

Durante seis años, hasta su marcha en 2018, Kevin Systrom ha relatado en el juicio antimonopolio de Meta los continuos sabotajes de Mark Zuckerberg a Instagram, y cómo veía a sus fundadores como una amenaza.

Durante su declaración de seis horas, Kevin Systrom desveló un gráfico en donde se demostraba que, con funciones como subir a la vez un post en Instagram y Facebook, o notificaciones de Facebook promocionando Instagram, esta última crecía, mientras que la compañía de Zuckerberg no experimentaba cambios.

Cuando Systrom y Krieger abandonaron Meta en 2018, estas funciones se eliminaron. Según Systrom, "Instagram era una amenaza para el crecimiento de Facebook",  recoge The Verge.

En la declaración,  Kevin Systrom ha contado otros "desprecios" de Meta, a lo largo de los seis años que permaneció en la compañía. Systrom sentía que Zuckerberg estaba "infrainvirtiendo" en Instagram y dándole "cero recursos, en marcado contraste con el esfuerzo que yo estaba poniendo".

Explica también que, cuando los vídeos comenzaron a llegar a las redes sociales, el fundador de Facebook creó un departamento de 300 empleados para añadir vídeo a Facebook, y no hizo nada en Instagram.

Tras el escándalo de Cambridge Analityca, Facebook dedicó "miles de millones" a recuperar la confianza de los usuarios e implementar medidas de seguridad, mientras que Instagram recibió "cero" inversiones.

El testimonio de Kevin Systrom, fundador de Instagram, ha tratado de demostrar que Facebook compró la red social no para hacerla crecer, sino para evitar que compitiera con ellos. Esa es la definición de monopolio, y justo lo que Mark Zuckerberg no quería oír en un juicio antimonopolio. 

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp: 5 sencillos pasos para blindar tu cuenta y convertirla prácticamente en una caja fuerte
• ¿Lo que ves y lees es lo que crees? Esta es la peligrosa realidad de Instagram, X o TikTok

Es la nueva moda de los ciberdelincuentes: usar caras conocidas para dar credibilidad a sus timos. En el caso del chef español, el vídeo está circulando por redes y él mismo se ha encargado de publicar un Reel advirtiendo de que se trata de una artimaña para robarte todo el dinero.

Por otro lado, la cantante mexicana fue clonada en una página de Facebook llamada "Silvia Flores", donde pedían 900 pesos mexicanos, unos 45 euros, de inversión inicial.

Los resultados son siempre los mismos: el dinero desaparece y los estafados se quedan sin respuesta. Tras las denuncias, los vídeos se borran, pero las cuentas recurren con nuevos nombres. Como en el caso de Brad Pitt, cuyo deepfake fue usado para estafar 830.000 euros a una mujer durante su divorcio con Angelina Jolie. O Taylor Swift, cuya voz clonada ha aparecido en supuestos sorteos falsos.

Así funciona la estafa (y por qué caemos tanto)

El primer paso siempre suele recurrir al anzuelo emocional. Los estafadores eligen famosos con audiencias fieles como chefs, cantantes, influencers... y los clonan en situaciones cotidianas. 

En el vídeo falso de Thalía, por ejemplo, la artista aparece "recomendando personalmente" a Silvia Flores, una supuesta gurú de inversiones, o en el vídeo de Jordi Cruz, lo cierto es que da el pego y parece realmente que estás perdiendo una gran oportunidad. 

El segundo paso es la urgencia. "Solo 100 plazas disponibles", "Oferta por tiempo limitado". El mensaje siempre apela al miedo a perderse algo.

El tercer paso son las pruebas falsas. En el grupo de Telegram vinculado a la estafa de Thalía, compartían capturas de pantalla de ganancias inventadas. Pero cuando las víctimas pedían retirar su dinero, los supuestos gestores bloqueaban chats o pedían más fondos para "desbloquear la cuenta". 

Según la Policía Nacional, estas redes tienen estructuras piramidales y los primeros estafados a veces se convierten en cómplices para recuperar parte de su inversión.

La nueva era de estafas telefónicas también hace uso de la IA

La clonación de voz con inteligencia artificial es otra de las formas de usar la IA para estafar. Esta vía se ha convertido también en el caldo de cultivo perfecto para los delincuentes.

¿Por qué? Pues resulta sencillo. Imagina recibir una llamada de un amigo o incluso un familiar pidiéndote información confidencial o diciéndote que necesitan que hagas una transferencia bancaria. Todo parece real, sobre todo porque reconoces su voz. Pero ¿y si no son ellos?

Si bien es cierto que para que esto realmente se lleve a cabo los estafadores necesitan tener muestras de audio real de esas personas, la velocidad con la que esta tecnología está evolucionando, si además se tiene en cuenta el fácil acceso a estas herramientas, preocupa.

Al final, un fragmento de la voz de alguien de una conversación es suficiente para que un delincuente lo utilice para generar conversaciones muy realistas que, en última instancia, son falsas. Si alguien conoce tu parentesco con otra persona y la graba para utilizarlo en tu contra, estás perdido casi con un 100% de probabilidad.

En cuanto a cómo se podría revolver este gran problema que solo va a ir a más, es posible que existan varias formas de acabar con ello.

Bien es cierto, y teniendo en cuenta que al tratarse ya de herramientas que transforman las voces ya en directo, resulta muy complejo comprobar si se trata de tu familiar o no, a no ser que comiences a desconfiar de todo el mundo y te dediques a hacer preguntas clave que solo la persona real conoce.

Sin embargo, hay cosas todavía por hacer. Por ejemplo, empresas tecnológicas, como Google, Meta o Microsoft, podrían desarrollar algoritmos de detección de deepfakes para proteger sus propios productos y servicios. 

Por el momento, parece que la "solución" recae directamente en ti. Teniendo en cuenta que solo vas a contar con tus propios oídos para lograr identificar si se trata o no de una llamada falsa, hay ciertos aspectos que puedes tener en cuenta:

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp: así es el sencillo truco para evitar estafas y que secuestren tu cuenta
• Cuidado con los vendedores de China: algunos podrían ser estafas o perfiles falsos

Y ahora, uno de los nombres más reconocidos del mundo tecnológico se suma a esa advertencia: Mike Krieger, cofundador de Instagram y actual director de producto en Anthropic, la empresa responsable del chatbot Claude.

En una entrevista con Business Insider, el experto ha puesto sobre la mesa un escenario que muchos prefieren no mirar de frente: la IA no solo va a cambiar la forma en la que se desarrolla software, sino que lo hará mucho antes de lo que imaginas. 

Según sus palabras, el trabajo del programador, así como el de los ingenieros de software y profesiones relacionadas, está a punto de transformarse por completo, y quienes no se adapten se quedarán irremediablemente atrás y sin oportunidades. 

El nuevo rol de los programadores

Según Krieger, los ingenieros de software dejarán de escribir código para centrarse en tareas mucho más abstractas: revisar el trabajo que genera la inteligencia artificial, diseñar experiencias de usuario, escalar productos y verificar la coherencia de las respuestas de los modelos de IA. 

En otras palabras, la programación como la conoces está en vías de convertirse en una actividad secundaria, mientras que la IA se encargará de la mayoría de las tareas técnicas. Esto no significa necesariamente que el rol del desarrollador vaya a desaparecer, pero sí que se verá radicalmente alterado. 

Si actualmente el valor de un ingeniero se mide por su capacidad de escribir código limpio y funcional, en un futuro próximo lo que marcará la diferencia será su visión estratégica, capacidad de adaptación y dominio de herramientas de IA generativa.

Krieger lo deja claro: "Vamos a pasar de ser escritores de código a revisores. La clave estará en tener las ideas correctas, diseñar soluciones efectivas y entender cómo se escalan. Lo que antes era técnica pura, ahora será producto y visión".

El 25 % del código ya es obra de la IA

Y este escenario no es una suposición, puesto que Sundar Pichai, CEO de Google, confirmó que más del 25 % del nuevo código generado en la compañía ya es obra de la inteligencia artificial. Este porcentaje no deja de crecer, y es solo cuestión de tiempo que otras empresas sigan el mismo camino.

En paralelo, Anthropic ha convertido sus oficinas en un verdadero laboratorio para entender qué tareas puede ejecutar una IA con garantías. Su objetivo no es reemplazar por completo a los humanos, sino redibujar la frontera entre lo que puede hacer una máquina y lo que aún necesita intervención humana.

Lo que ya está claro es que la IA está acelerando el desarrollo, eliminando cuellos de botella y permitiendo ciclos de trabajo mucho más ágiles. 

Para los desarrolladores, esto significa que ya no basta con saber programar, ahora se necesita entender cómo colaborar con estas nuevas herramientas, cómo supervisarlas y cómo aportar valor donde ellas aún no llegan.

El mensaje de Mike Krieger es muy claro, si no te adaptas, te quedarás con las sobras de la inteligencia artificial. El cambio se avecina, donde el código lo escribirá la máquina… pero la visión seguirá siendo humana, al menos por ahora.

Sam Altman deja claro que la IA avanza más rápido de lo esperado

Si has apostado por aprender lenguajes de programación como Python, C o JavaScript pensando que es la vía más segura hacia el futuro laboral, puede que tengas que replanteártelo. 

Sam Altman, CEO de OpenAI y figura clave en el desarrollo de la inteligencia artificial generativa, ha lanzado un mensaje que ha caído como un jarro de agua fría entre los profesionales del sector: "Solo necesitamos un poco más de tiempo" para que la IA supere a los programadores humanos.

La afirmación, realizada en una entrevista reciente, deja claro que Altman no ve la programación tradicional como una habilidad duradera. Según él, las plataformas como ChatGPT están cada vez más cerca de generar código con mayor precisión, velocidad y eficiencia que cualquier desarrollador. 

Y no se trata de ciencia ficción, puesto que ya existen herramientas capaces de automatizar tareas que antes requerían conocimientos avanzados en estos lenguajes. El contexto de su declaración es claro: nos dirigimos hacia un mercado en el que dominar la IA será tan fundamental como lo fue aprender a programar en los últimos veinte años. 

Altman sugiere que el valor no estará tanto en saber escribir líneas de código, sino en entender cómo trabajar con la inteligencia artificial, adaptarse a su evolución y mantenerse relevante en un entorno cada vez más automatizado.

Otros artículos interesantes:

• La IA de Google ya tiene 'ojos': Gemini ya puede ver tu pantalla y tus pestañas
• Experto consigue hacer funcionar la IA en Windows 98: "Podríamos llevar 30 años hablando con los ordenadores"

La cinta está basada en hechos reales, pero no deja de ser ficción, aunque sí pone en evidencia cómo ha de funcionar un futuro tiburón tecnológico en el noble arte de robarle las ideas a los demás. 

Y es que, aunque la película se estrenara hace ya 15 años, no deja de estar de actualidad, debido a que Estados Unidos está valorando ahora si Zuckerberg ha ejercido monopolio y se ha beneficiado por ello frente a otras desarrolladoras de aplicaciones, como Snapchat o TikTok, por citar algunas.

Esto es, al menos, lo que considera la Comisión Federal de Comercio (FTC), que lo ha llevado a los tribunales para aclarar cuáles fueron sus estrategias comerciales con la adquisición de Instagram en 2012 y de la plataforma de comunicación WhatsApp, en 2014.

Más concretamente, la FTC acusa a la marca tecnológica de tener un monopolio en lo referente a plataformas que tienen el propósito de compartir contenido con amigos y familiares, donde sus principales competidores en Estados Unidos son Snapchat y MeWe, una app centrada en la privacidad que despegó en 2016.

Por su parte, Meta considera que, para formalizar su acusación, la Comisión no ha tenido en cuenta la fuerza y captación de usuarios que tienen sus plataformas rivales exclusivamente dedicadas al formato de vídeo, como TikTok, desarrollada por ByteDance, o YouTube, de Google.

Meta se anticipó a una acusación de monopolio

En el juicio, considerado de alto riesgo, que acaba de arrancar y que está teniendo lugar en Washington, el empresario ha reconocido que se planteó dividir Instagram del resto de su negocio en 2018, para anticiparse a una posible demanda antimonopolio. No deja de ser una paradoja, por tanto, que sea eso mismo, una escisión, lo que se le está planteando exigir ahora.

En el segundo día de testimonio de Zuckerberg, se han revelado unos documentos en los que éste reconoce que hubiera sido una buena opción para evitar problemas en el futuro. "Me pregunto si deberíamos considerar la medida extrema de separar Instagram como una empresa independiente", señaló entonces en un correo electrónico al que ha tenido acceso Reuters.

En este memorándum, también indicó que mantener todas sus aplicaciones sociales en un mismo ecosistema tendría como resultado "un fuerte crecimiento empresarial", aunque también era consciente de que la mayor perjudicada en este caso sería su entonces aplicación estrella, Facebook.

A pesar de que la popularidad de esta plataforma se vería mermada (lo que, efectivamente, sucedió con el impulso de Instagram), Zuckerberg optó por integrar sus aplicaciones al año siguiente, aun sabiendo que eso, a la larga, podría suponerle un problema. 

"A medida que aumentan las peticiones de dividir las grandes compañías tecnológicas, existe una posibilidad no trivial de que nos veamos obligados a escindir Instagram y quizás WhatsApp en los próximos 5 o 10 años", reconoció en el escrito, insistiendo en que sus planes de liderazgo se echarían a perder en cuanto llegara el "próximo presidente demócrata".

Para su sorpresa, no fue un mandatario de ese bando quien hizo tambalear sus planes monopolísticos ya que la FTC demandó a Meta Platforms en 2020, esto es durante el primer mandato del actual presidente, Donald Trump. Entonces, este organismo también sacó los colores a Alphabet, matriz de Google, por ejercer monopolio con su buscador.

Es mejor comprar que competir

La FTC también cree que la estrategia de Zuckerberg era comprar aplicaciones de terceros en lugar de competir contra ellos para mantener su posición privilegiada en el mercado de las plataformas sociales, algo que el empresario reconoció en un correo electrónico con fecha de 2008. De hecho, por unos cuantos millones —adquirió Instagram por 1.000 millones de dólares y WhatsApp, por 19.000 millones de dólares—, ha logrado que esto se cumpla.

Asimismo, Zuckerberg es consciente de que, en muchas ocasiones, sale más rentable rediseñar algo ya creado de otro que crear algo nuevo. A eso mismo se enfrentó en el momento de plantearse una aplicación de fotografía, cuando se dio cuenta de que su proyecto tenía todas las de perder frente a Instagram.

"Desarrollar una nueva aplicación es difícil y, muchas veces, cuando intentamos hacerlo, no tuvimos mucho éxito", ha reconocido el empresario durante el juicio, donde también ha hablado sobre las diferentes propuestas de Meta que cayeron en saco roto: "Probablemente, hemos intentado desarrollar docenas de aplicaciones a lo largo de la historia de la empresa y la mayoría no prosperan".

Otros artículos interesantes:

• Meta y Mark Zuckerberg tienen un problema: el libro prohibido que no quieren que nadie conozca
• Mark Zuckerberg se rinde ante Trump: Meta paga 25 millones de dólares al Presidente de EEUU

Según un correo electrónico enviado a CCOO y UGT al que tuvo acceso la agencia Reuters, el comunicado del cese de la actividad de moderación a los trabajadores llegó el primer día de abril, en el seno de la empresa canadiense Telus, responsable de este servicio para Meta, ya que no son empleados directos de la multinacional de Zuckerberg.

En declaraciones a Computer Hoy, la startup RepScan, dedicada a la democratización del derecho a la eliminación de contenido en Internet, ha asegurado que el cambio de dirección de Meta y el despido de trabajadores tiene consecuencias "devastadoras".

"La retirada de Meta de este frente supone una preocupante desprotección para millones de personas que, a diario, ven vulnerados sus derechos en Internet", ha expresado Josep Coll, cofundador y presidente de RepScan. 

"Ya sea por la difusión de información falsa, fotografías compartidas sin permiso, suplantaciones de identidad o incluso contenido delictivo, el vacío que deja Meta debe ser cubierto de forma urgente".

Precisamente, como ha confirmado Coll, los bulos y "pseudoinformaciones" se han duplicado desde la pandemia, especialmente en redes sociales como Instagram –que pertenece a Meta– o plataformas como TikTok, propiedad de ByteDance.

Coll, de forma tajante, ha expresado una clara preocupación en este sentido respecto a los despidos de Meta: "En esta jungla, la retirada de la moderación humana de contenidos va a hacer que lleguen a los usuarios muchas más noticias falsas, insultos, vídeos de agresiones…".

"Cada vez vemos más contenido dañino"

A pesar de las decisiones de las grandes tecnológicas de países como Estados Unidos, la Unión Europea cuenta con una de las legislaciones más garantistas para los usuarios a nivel de derechos, como es el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).

El cofundador de RepScan, una startup que conoce de primera mano qué contenido es ilegal y supone una infracción, ha asegurado que las compañías se están poniendo las pilas al recibir un aviso sobre posibles infracciones. 

"En derecho existe lo que se llama el conocimiento efectivo y en cuanto son comunicados de que están alojando o publicando contenido ilegal o que es constitutivo de un delito, lo eliminan", ha celebrado. "No quieren alojar ese contenido porque saben la responsabilidad que implica mantenerlo una vez que una compañía como RepScan se lo comunica. Los tiempos son cada vez más rápidos, de hecho".

Sin embargo, a esta rapidez en la respuesta para eliminar contenido de este tipo se une el incremento del "contenido dañino", que pueden ser imágenes sensibles en las que no se avisa de esto, e incluso contenidos en el terreno político, sin avisar de que son falsos.

"Esto afecta, obviamente, al derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz", ha lamentado Coll. "Porque recordemos que lo que se protege en la Constitución es el derecho a recibir información veraz, no bulos".

En cualquier caso, Meta tiene varios frentes abiertos a día de hoy, desde su presencia en los tribunales de Estados Unidos por actividades monopolísticas hasta el despido de otros miles de trabajadores.

El equipo humano de moderación es solo la punta del iceberg

Tras los despidos anunciados por Meta, no fueron pocos quienes alertaron sobre el aumento de campañas de desinformación, como Adrianus Warmenhoven, experto en ciberseguridad de NordVPN, sobre todo ante el peligro de planes orquestados desde la dark web.

Más allá de que esto pueda comprometer los derechos de usuarios de plataformas de Meta, es tan solo la punta del iceberg de una compañía empeñada en reducir costes y con varios frentes abiertos, también en lo que tiene que ver con los tribunales.

El despido de los 2.100 trabajadores del equipo humano de verificación supone el 6% del total de recortes en la compañía, que suma más de 35.000 despidos en los últimos 5 años, una de las cifras más elevadas del sector tecnológico, según los datos de Techspot.

Además del espectacular recorte en puestos de trabajo, dejando paso a la verificación mediante los propios usuarios –como hace X con las Notas de la comunidad–, Meta se enfrenta a un futuro realmente incierto en lo relacionado con la propiedad de WhatsApp e Instagram.

A día de hoy, Zuckerberg tendrá que explicar ante la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos la compra de ambas plataformas en 2012 y 2014, lo que supuso una posición de poder respecto a la competencia, según este organismo.

En conclusión, todo podría cambiar definitivamente para Meta si el tribunal dicta sentencia en contra de la compañía de Zuckerberg. A pesar de ello, aún pasará mucho tiempo para ver cómo termina todo, dejando por el camino un reguero peligroso de desinformación.

Otros artículos interesantes:

• TikTok se ha convertido en el nuevo Facebook: la desinformación campa a sus anchas
• El peligro de la desinformación y 'fake news': el nuevo riesgo de las IA como ChatGPT o Bard

¿Lo curioso del asunto? Que a pesar de ello, no dejan de ser igual de vulnerables que cualquiera ante ciertos engaños, o incluso más, por extraño que resulte. 

Eso al menos es lo que pone de manifiesto un estudio, que ha profundizado en lo que suele llamarse coloquialmente como fake news, y que últimamente se encuentra en el centro de la polémica. 

Resulta interesante, además, ver las causas por las que, según parece, la gente joven corre más peligroso ante la desinformación que hoy en día circula por todas partes, sobre todo por Internet.

La generación Z está más expuesta a la desinformación que nadie

Así, de primeras, lo lógico sería pensar que los más jóvenes son los que mejor se manejan con las noticias que circulan por la red, tanto las auténticas como las falsas. Sin embargo, un estudio realizado recientemente y compartido por varios medios norteamericanos, pone de manifiesto justamente lo contrario: son los miembros de la generación Z los que más padecen la desinformación. 

Este interesante trabajo, titulado Profiling Misinformation Susceptibility y basado en más de 66.000 encuestas realizadas en 24 países diferentes, viene a señalar que la generación Z obtuvo los resultados más bajos a la hora de distinguir entre información verdadera y falsa en un test específico. Y añade otro detalle curioso: a pesar de ello, ellos son también los más conscientes de su debilidad. 

¿Cómo es posible que aquellos más habituados a los dispositivos móviles, las redes sociales y las nuevas tecnologías sean también los más desinformados, por así decirlo? Si se piensa con cierta perspectiva, la explicación que se da tiene toda la lógica del mundo: son precisamente ellos quienes más expuestos se encuentran a lo que podría llamarse una gran saturación informativa.

¿Qué es lo que quiere decir esto exactamente? Pues más que nada que son los miembros de la generación Z quienes más consumen la avalancha constante de contenido que se publica a través de TikTok, Instagram, YouTube y todas esas plataformas donde la viralidad se premia más que la veracidad. Las redes sociales no son objetivas, y la verdad es que tampoco lo pretenden. 

Las redes sociales, un auténtico cúmulo de fake news

Tal y como señalan los expertos, las redes sociales no están pensadas para informar (al menos no en un sentido tradicional), sino para emocionar, que no es lo mismo. Los mensajes se diseñan para llamar la atención, apelar a las emociones y compartirse rápidamente, no para ser críticos ni veraces. Y suele ocurrir que los medios tradicionales también se dejan arrastrar por esta tendencia. 

Eso no quiere decir, no obstante, que toda la información a la que antes se tenía acceso fuese auténtica o, al menos, que llegase sin manipular. Es algo que ha existido siempre. No obstante, cabe preguntarse qué es mejor, que te engañe uno, o que lo hagan muchos, cada uno con sus propios intereses. 

Otros artículos interesantes:

• Steve Jobs tenía razón: la generación Z abraza una de sus costumbres años después
• Sam Altman choca de lleno con la generación Z: casi la mitad de los jóvenes desconfían de la IA