Seguro que has visto esos iconos al lado de cada entrada que destacan por ser distintos unos de otros, y es que esto determina si se trata de si hay mejor la velocidad de transferencia de datos.

Entender qué indican puede ayudarte a aprovechar características como la carga rápida, la conexión de monitores externos o la compatibilidad con accesorios avanzados.

En una época en la que USB-C, USB4 y Thunderbolt conviven en el mismo equipo, conocer estas marcas resulta más importante que nunca y puede marcar un antes y un después con el uso de tus dispositivos. A continuación, tienes cada uno de ellos y las especificaciones que ofrecen.

USB tradicional

Uno de los símbolos más reconocibles es el clásico tridente USB de toda la vida. Es prácticamente una flecha que parte de un círculo y se generan otras dos con una de un punto circular y otra cuadrada.

Cuando aparece solo, normalmente indica compatibilidad con USB 2.0, un estándar que ofrece velocidades máximas de hasta 480 Mbps y es de lo más común. Conocido también por ser una entrada de color negro.

Aunque sigue siendo suficiente para periféricos sencillos como teclados, ratones o impresoras, queda muy por detrás de las velocidades que ofrecen las versiones más recientes del estándar USB.

SuperSpeed (SS)

Si encuentras las siglas "SS" o el logo SuperSpeed, significa que el puerto pertenece a la familia USB 3.x y puede alcanzar velocidades considerablemente superiores, de 5, 10 o 20 Gbps.

El problema es que algunos fabricantes omiten estas cifras, lo que dificulta saber la velocidad exacta disponible. En cualquier caso, un puerto SuperSpeed es siempre más rápido que uno limitado a USB 2.0 y es el "equilibrado" en la actualidad.

Suele encontrarse en color azul en cuanto a las entradas y es posible que lo encuentres en la mayoría de tus equipos porque es el estándar más utilizado.

Batería

USB Power Delivery (USB PD) o sistemas de carga rápida equivalentes es a lo que se refiere el puerto cuando se muestra una batería en el puerto, por lo que es algo que se centra principalmente en suministrar energía.

Lo bueno de esto es que dos puertos con el mismo icono pueden ofrecer capacidades muy distintas, desde 18 W hasta más de 100 W.

No solo eso, sino que se utiliza como una tecnología de carga rápida universal, en vez de ser exclusiva de una marca en especial. Sobre todo, alimentar dispositivos externos, desde smartphones hasta algunos ordenadores portátiles.

Sin embargo, el dibujo no suele indicar cuánta potencia es capaz de entregar, por lo que conviene consultar las especificaciones oficiales del equipo.

Thunderbolt

Entre todos los símbolos relacionados con USB-C, posiblemente el más útil sea el rayo de Thunderbolt. Probablemente lo hayas visto y te dé completamente igual, pero la realidad es que es mucho más importante de lo que parece.

Combina transferencia de datos de alta velocidad, salida de vídeo y suministro eléctrico en una única conexión (PCI Express y DisplayPort). Para ser más específicos, permite transmitir vídeo 4K/8K, datos masivos y carga eléctrica simultáneamente.

Utiliza el conector USB-C y ofrece un ancho de banda de hasta 40 Gbps (o hasta 80/120 Gbps en Thunderbolt 5) con soporte para conectar varios dispositivos en cadena.

Además, Thunderbolt mantiene certificaciones más estrictas que muchos puertos USB convencionales, lo que facilita conocer de antemano las funciones disponibles.

USB4

Los puertos USB4 suelen identificarse mediante un símbolo semicircular acompañado en ocasiones por las cifras 20 o 40. Estos números indican el ancho de banda máximo soportado, expresado en gigabits por segundo.

Se trata de uno de los mayores avances de los últimos años, pero también hay una confusión debido a que algunos fabricantes muestran el logotipo sin especificar la velocidad.

En ese escenario sabes que estás ante un puerto USB4, pero no necesariamente si funciona a 20 Gbps o a 40 Gbps, aunque esto se comprueba siempre con los apartados técnicos.

Monitor

Un símbolo parecido a una pantalla o a la letra D suele señalar compatibilidad con DisplayPort Alt Mode. En la práctica, esto significa que puedes conectar monitores externos, televisores o proyectores mediante el puerto USB-C adecuado.

La presencia del icono confirma la capacidad de enviar vídeo, pero hay que tener en cuenta que no informa sobre la versión concreta de DisplayPort utilizada.

Es una información importante porque determina aspectos como la resolución máxima, la frecuencia de actualización o el número de pantallas que pueden conectarse simultáneamente.

La luna o las letras “Zzz”

¿Luna creciente o el texto “Zzz”? Por muy extraño que parezca, sirve para señalar que el puerto seguirá suministrando energía incluso cuando el ordenador esté suspendido.

Gracias a esta función, puedes continuar cargando el móvil, unos auriculares inalámbricos o cualquier otro dispositivo mientras el portátil permanece cerrado o en modo bajo.

No obstante, el comportamiento exacto puede variar entre fabricantes y, en algunos casos, requiere activación desde la BIOS o desde la configuración energética del sistema.

El verdadero problema es la falta de estandarización entre marcas

Muchos fabricantes siguen utilizando símbolos antiguos, personalizados o incluso ninguna marca visible, lo cual ha hecho que surjan puertos físicamente idénticos.

Prestarle atención a los detalles en este contexto sirve porque ayuda a conocer las capacidades reales que tiene cada entrada para poder disfrutar al máximo de la calidad que ofrece.

La mejor opción sigue siendo consultar la ficha técnica oficial y analizar bien los colores o símbolos que hay en ellos, ya que son las únicas formas de garantizar que la potencia sea la adecuada.

La compañía ya había presentado RTX Spark como una de las propuestas más potentes de la industria, incluyendo ante los procesadores de Apple Silicon y las soluciones Arm impulsadas por Qualcomm.

Este lanzamiento hace la diferencia ante portátiles Windows con IA, gracias a la combinación de CPU Arm, GPU Blackwell RTX y memoria unificada.

ASUS, Dell, HP, Lenovo y MSI ya preparan modelos basados en esta tecnología, entonces, ¿cómo funcionan estas variantes del esperado chip? Los desarrolladores han vuelto a compartir la información relacionada más importante.

RTX Spark apuesta por la IA, el gaming y la productividad en un único chip

¿Listo para la potencia de RTX Spark? NVIDIA ha confirmado que los primeros PC Windows equipados con el mencionado chip comenzarán a llegar al mercado en octubre.

Basado en arquitectura Arm, es un formato que ofrece un equilibrio en potencia gráfica, inteligencia artificial y eficiencia. El componente logra un avance importante por esta colaboración de MediaTek y NVIDIA. De hecho, el trabajo se está centrando en reforzar las capacidades de las futuras generaciones de los procesadores.

La configuración más avanzada integra una CPU NVIDIA Grace de 20 núcleos junto con una GPU Blackwell RTX de 6.144 núcleos. A esto se le suman 128 GB de memoria unificada, lo cual es suficiente para alcanzar hasta 1 petaflop de rendimiento FP4 para tareas de IA.

¿Cuándo va a estar disponible? En portátiles y PC de sobremesa con diseños compactos, donde hay alternativas de ordenadores que cuentan con TDP de hasta 140 W.

Gracias a esto, es posible gestionar las cargas de trabajo exigentes sobre IA, desarrollo de programas, renderizado 3D y videojuegos de alta calidad.

Dos variantes N1X y fabricantes de primer nivel ya confirmados

NVIDIA también ha revelado una segunda configuración del chip RTX Spark N1X pensada específicamente para portátiles, la cual funciona con CPU Grace de 18 núcleos, GPU Blackwell RTX con 5.120 núcleos y hasta 64 GB de memoria LPDDR5X unificada.

Los Tensor Cores de quinta generación, soporte para DLSS 5, Reflex 2, CUDA, G-SYNC y los controladores Game Ready y Studio son algunas de las cosas que se pueden aprovechar para el ámbito de los videojuegos. Esto significa que la compañía busca atraer tanto a jugadores como a creadores de contenido y profesionales.

Por ahora ya existen varios fabricantes preparando dispositivos con RTX Spark. NVIDIA menciona oficialmente los ASUS ProArt P16, Dell XPS 16, HP OmniBook X 14, Lenovo Yoga Pro 9n, Microsoft Surface Laptop Ultra y MSI Prestige N16 Flip AI+.

No se han revelado los precios oficiales de los primeros equipos RTX Spark. Algunos fabricantes ya han mostrado sus productos durante IFA 2026, pero las tarifas definitivas siguen pendientes de confirmación.

Se trata de la historia del menú Inicio de Windows, algo que con el tiempo se ha convertido en una de las cosas más características del sistema operativo. Sin esto, no sería lo mismo y los usuarios se darían cuenta, pero lo más impresionante es que son cosas que provienen de chimpancés.

Hoy, cuando Windows 11 permite mover la alineación de la barra de tareas o cuando los desarrolladores siguen rediseñando partes de su interfaz, sigue siendo relevante entender cómo nació esta pieza fundamental del SO del gigante de Redmond.

El origen del botón explica por qué ciertas ideas han sobrevivido durante más de tres décadas sin cambios radicales. Al menos esto es lo que explica un antiguo ingeniero de Microsoft, Dave Plummer, quien ha compartido cómo fue el proceso de crear esta herramienta para hacer que la interfaz fuera más fácil de utilizar.

El psicólogo que ayudó a Microsoft a resolver un problema que ni los expertos podían superar

Todo comenzó a principios de los años noventa, cuando Microsoft intentaba mejorar la experiencia de Windows 3.1. La compañía contrató a Danny Oran, un psicólogo conductual que había estudiado bajo la tutela de B. F. Skinner y que anteriormente había participado en investigaciones relacionadas con la comunicación de chimpancés mediante interfaces experimentales.

Su experiencia no estaba ligada al desarrollo de software tradicional, sino a comprender cómo aprenden las personas y cómo interactúan con sistemas desconocidos.

Según relató Oran en una entrevista recogida por Business Insider en 2015, durante las pruebas de usabilidad observó que muchos usuarios eran incapaces de realizar tareas básicas dentro de Windows.

Uno de los casos más llamativos fue el de un ingeniero de propulsión de Boeing. El propio Oran recordó: “Era literalmente un ingeniero aeroespacial, y ni siquiera él lograba entender Windows”, según Business Insider.

Aquella situación dejó claro que el problema no estaba en los usuarios, sino en la complejidad de la interfaz. Para solucionar ese obstáculo, Oran ideó una propuesta sencilla: crear un único punto de entrada a las funciones principales del sistema.

Inicialmente lo llamó “System”, pero las pruebas demostraron que los usuarios ignoraban ese nombre. Cuando cambió la etiqueta por “Start”, la comprensión fue prácticamente inmediata.

La idea de comenzar cualquier tarea desde un botón claramente identificado permitió que Windows 95 introdujera una de las innovaciones de interfaz más exitosas de la industria tecnológica.

La ley de Fitts, la esquina inferior izquierda y el nacimiento de una referencia histórica

Una vez definido el concepto del botón Inicio, quedaba una pregunta importante: ¿dónde colocarlo? La respuesta estuvo relacionada con la ley de Fitts, uno de los principios más conocidos de la interacción persona computadora.

Esta teoría, formulada en 1954, sostiene que el tiempo necesario para alcanzar un objetivo depende de su tamaño y de la distancia que debe recorrer el usuario para llegar hasta él. Las esquinas de la pantalla funcionan como zonas especialmente eficientes porque el cursor no puede desplazarse más allá del borde físico.

Microsoft aprovechó este principio al ubicar el menú Inicio en la esquina inferior izquierda. De este modo, bastaba con mover rápidamente el ratón hacia esa área para acceder al punto central de navegación del sistema.

La lógica era tan práctica que incluso décadas después sigue siendo defendida por antiguos responsables de Windows. Joe Belfiore, ex vicepresidente de Microsoft, explicó que la elección respondía tanto al orden de lectura occidental de izquierda a derecha como a la facilidad de “lanzar el mouse y hacer clic”.

Curiosamente, la primera implementación en Windows 95 no aprovechó completamente la ventaja de la esquina. Un pequeño margen de apenas unos píxeles impedía que un clic realizado exactamente en el extremo inferior izquierdo activara el botón. Microsoft corrigió el detalle en Windows 98 ampliando la zona activa hasta el borde de la pantalla.

Aquella mejora permitió que la esquina funcionara como un objetivo prácticamente imposible de fallar. Además, Oran también participó en la concepción de la barra de tareas, cuya función principal era mostrar los programas abiertos y facilitar el cambio entre aplicaciones.

Con el paso del tiempo surgieron rumores que atribuían el origen de la barra de tareas al dock de NeXT, la compañía fundada por Steve Jobs. Sin embargo, tanto Brad Silverberg como Joe Belfiore han señalado que el diseño de Windows 95 fue desarrollado internamente.

La permanencia del menú Inicio demuestra que algunas decisiones de diseño pueden trascender generaciones enteras de productos. Aunque Windows 11 introdujo una alineación centrada por defecto y nuevas formas de personalización, el legado de Danny Oran continúa presente.

La nueva generación incluye desde potentes portátiles para creadores y desarrolladores capaces de ejecutar cargas de trabajo de IA de forma local hasta tablets diseñadas para trabajar con puntero, equipos ligeros para estudiantes y familias y un nuevo ordenador All-in-One pensado para convertirse en el centro digital del hogar.

Lenovo Yoga: máxima potencia para creadores y desarrolladores

La propuesta más ambiciosa llega de la mano de los nuevos Lenovo Yoga Pro 9n de 15 pulgadas y Lenovo Yoga 9n 2-in-1 de 16 pulgadas.

Ambos están impulsados por NVIDIA RTX Spark, una plataforma orientada a ejecutar modelos de IA, tareas de desarrollo, creación de contenidos y renderizado de forma local.

El Yoga Pro 9n es el modelo dirigido a quienes priorizan el rendimiento. Puede incorporar hasta 128 GB de memoria, una pantalla PureSight Pro OLED y una cámara IR de 9,2 megapíxeles. Además de las tareas creativas y profesionales, también quiere convertirse en una opción para gaming gracias a las capacidades RTX.

Por su parte, el Yoga 9n 2-in-1 apuesta por la versatilidad. Su diseño de 360 grados permite utilizarlo como portátil, tablet o en formato presentación, mientras que la combinación de pantalla táctil y panel háptico Force Pad permite trabajar con puntero sobre dos superficies diferentes.

Puede contar con hasta 64 GB de memoria, pantalla OLED de 16 pulgadas y una tasa de refresco de hasta 120 Hz. Todo ello acompañado de un sistema de 6 altavoces compatible con Dolby Atmos.

Nuevas tablets Yoga para crear con puntero, voz y tacto

Lenovo también ha renovado su familia de tablets con las nuevas Yoga Tab Plus Gen 2 y Yoga Tab Gen 2.

Ambos modelos incorporan funciones de IA que permiten interactuar mediante puntero, voz, cámara y pantalla táctil. También incluyen herramientas como AI Vision, AI Note o Live Transcript, además de nuevos gestos para facilitar la creación y la edición.

La Yoga Tab Plus Gen 2 es el modelo más avanzado, con una pantalla 4K PureSight Pro de 13 pulgadas y el procesador Snapdragon 8 Elite. Está especialmente orientada a artistas digitales y diseñadores.

Por su parte, la Yoga Tab Gen 2 apuesta por la movilidad gracias a su pantalla de 11 pulgadas y un peso de solo 480 gramos. Está impulsada por el procesador MediaTek Dimensity 9500s y puede utilizarse junto a un teclado y el puntero Tab Pen Pro 2.

Ambas llegarán con Android 17. Además, Lenovo promete 7 actualizaciones de sistema operativo, además de 7 años de actualizaciones de seguridad.

IdeaPad Vibe: ordenadores con IA y 7 colores para elegir

Más allá de los equipos profesionales, Lenovo también ha presentado una nueva gama dirigida al público general: los IdeaPad Vibe.

Estos portátiles estarán disponibles en formatos de 14 y 15 pulgadas y contarán con procesadores Snapdragon X y capacidades Copilot+ PC, aunque también habrá configuraciones con AMD Ryzen AI 400 Series y futuros modelos con procesadores Intel.

Uno de sus principales elementos diferenciadores es el diseño. La compañía ha colaborado con Pantone para ofrecer hasta 7 colores, entre ellos Dreamy Violet, Spicy Gold, Zen Green, Chill Blue, Radiant Coral, Moody Blue y Lowkey Grey.

Los equipos partirán de 1,3 kg y podrán incluir hasta 24 GB de memoria en las versiones Snapdragon, mientras que las configuraciones con AMD podrán alcanzar los 32 GB. También habrá opciones OLED con cobertura del 100% DCI-P3 y pantallas IPS de hasta 120 Hz.

IdeaCentre AIO i: un ordenador para toda la familia

La renovación se completa con el IdeaCentre AIO i, un ordenador All-in-One diseñado para adaptarse a diferentes usos dentro del hogar, desde el trabajo y el estudio hasta las videollamadas y el entretenimiento.

Estará disponible con pantallas Full HD de 23,8 y 27 pulgadas, procesadores Intel Core Series 3 y hasta 40 TOPS de rendimiento para tareas de IA.

Lenovo también apuesta aquí por la personalización, con varios colores y accesorios a juego. El equipo incorpora Lenovo AI Turbo Engine para optimizar el rendimiento y funciones como Adaptive Lighting, que permite adaptar la iluminación del ordenador según diferentes modos de uso.

Precio y disponibilidad: Lenovo Yoga, Yoga Tab Plus Gen 2, IdeaPad Vibe e IdeaCentre AIO i

Los precios y disponibilidad de estos dispositivos son los siguientes:

• Los precios y disponibilidad estimados para los nuevos Lenovo Yoga Pro 9n (15”, 11) y Lenovo Yoga 9n 2-in-1 (16”, 11) serán anunciados más adelante.
• Se estima que la Lenovo Yoga Tab Plus Gen 2 tendrá un precio que partirá de los 849 euros y estará disponible desde septiembre de 2026.
• Se estima que la Lenovo Yoga Tab Gen 2 tendrá un precio desde 649 euros y estará disponible desde septiembre de 2026.
• La línea Lenovo IdeaCentre AIO i (24”, 27”) estará disponible a partir de noviembre de 2026, con un precio que partirá de los 999 euros.
• La línea Lenovo IdeaPad Vibe (14”, 15”) estará disponible a partir de octubre de 2026, con un precio que partirá de los 799 euros.

Ahora, la compañía ha confirmado un cambio importante que afectará a millones de equipos compatibles, una decisión destinada a conseguir un sistema operativo más seguro desde la configuración predeterminada.

Aunque las mejoras de protección suelen recibirse con buenos ojos, esta actualización también ha hecho que se dude sobre el impacto en el rendimiento y posibles errores que surjan tras instalar la versión, tal y como ha pasado con varias updates anteriores.

¿Por qué son tan importantes estos cambios? Pues los recientes anuncios se vinculan con la seguridad informática y la optimización de PC para gaming. A continuación, tienes todo lo que se sabe al respecto sobre estas novedades.

Microsoft activará automáticamente Memory Integrity y VBS en Windows 11

El gigante tecnológico de Redmond ha estado agregando cada vez más actualizaciones y, como es de costumbre, se está preparando para incorporar una nueva versión con mejora de calidad significativa para el 13 de octubre de 2026.

En este caso, Microsoft habilitará de forma automática la función Memory Integrity, también conocida como Integridad de memoria o Core Isolation, en aquellos dispositivos Windows 11 que sean elegibles y todavía no tengan esta protección activada.

Junto a ella, también se activará la Seguridad Basada en Virtualización (VBS). Esta es una característica que se encarga de aislar procesos críticos del sistema y hacerle frente a las posibles tácticas de explotación de vulnerabilidades. Peter Waxman, gerente de programas de la compañía, define la tecnología de la siguiente manera.

"Las actualizaciones de calidad de Windows comenzarán a permitir la protección de la integridad de la memoria en los dispositivos elegibles".

Por otro lado, se explica que cuando estas funciones no están activadas, la actualización podrá habilitar igualmente VBS para proporcionar capacidades de seguridad adicionales.

Gracias a esto, el modo kernel se limita exclusivamente a código y controladores considerados fiables, por lo que si llega a generarse un software malicioso, puede ser bloqueado de forma inmediata. Es decir, la protección en cuestión reduce considerablemente las amenazas ante vulnerabilidades en el sistema.

Sin embargo, todo tiene un precio y esta situación no iba a ser la excepción. Aunque otorga beneficios de seguridad, es algo que exige más recursos del sistema, más cuando se trata de un PC de gama alta.

Los jugadores podrían notar pérdidas de rendimiento y problemas con herramientas de optimización

Microsoft ya ha reconocido anteriormente que tanto Memory Integrity como VBS pueden generar una reducción en la tasa de fotogramas por segundo en varias circunstancias, afectando así el rendimiento de los videojuegos.

Aunque los procesadores modernos suelen absorber mejor esta carga adicional, los equipos con CPU más antiguas pueden experimentar descensos más visibles en algunos títulos.

Para quienes utilizan portátiles gaming y recurren a aplicaciones como ThrottleStop o Intel Extreme Tuning Utility (XTU) para hacer undervolting y mejorar la eficiencia térmica, se vuelve algo un poco delicado.

De hecho, dichas herramientas deben hacer uso de la virtualización de Windows deshabilitada mediante opciones específicas de la BIOS. La activación VBS entra en conflicto con ese mismo proceso, haciendo que se tenga que comprobar el estado de los ajustes ante perfiles optimizados.

La empresa recomienda que, si se deshabilita la integridad de la memoria durante las sesiones de juego, la vuelvan a activar posteriormente para mantener la protección del sistema.

Si Memory Integrity ya fue desactivada manualmente antes del despliegue, Windows 11 no la reactivará automáticamente. Quienes quieran comprobar su estado actual pueden hacerlo fácilmente.

Basta con escribir Aislamiento de Núcleo en el buscador de Windows, acceder al apartado de Seguridad de Windows y revisar el interruptor de Integridad de Memoria. Desde esa misma pantalla es posible activar o desactivar la función cuando sea necesario.

Si utilizas un PC gaming, un portátil optimizado mediante undervolting o hardware de generaciones anteriores, entonces la cosa cambia porque se vuelve importante que prestes atención a esta actualización.

El beneficio en materia de seguridad es real, pero también existe la posibilidad de perder parte del rendimiento que tanto has trabajado para conseguir. La clave estará en encontrar el equilibrio adecuado entre protección y potencia según el uso que le des a tu equipo.

La compañía, que continúa ampliando su presencia en nuestro país, incorpora este equipo a su Serie T siguiendo la estela de la familia Megabook K.

El objetivo es ofrecer un ordenador preparado tanto para trabajar y estudiar como para disfrutar de contenidos y realizar tareas de ocio, sin renunciar a un buen exterior.

Desde Intel Core i5 hasta Intel Core i9

Uno de los principales atractivos del nuevo Tecno Megabook T1 15.6 es la variedad de configuraciones disponibles.

La gama parte de versiones equipadas con procesadores Intel Core i5 están pensadas para usuarios que buscan un equipo solvente para las tareas habituales del día a día, como trabajar con documentos, navegar, realizar videollamadas o estudiar.

Sin embargo, también habrá configuraciones más ambiciosas con Intel Core i9, dirigidas a quienes necesitan un extra de rendimiento para enfrentarse a la multitarea o a trabajos más exigentes, como la edición de contenidos.

A pesar de estas diferencias en el procesador, la compañía ha decidido mantener una base común en aspectos importantes, ya que todas cuentan con 16 GB de memoria RAM y un SSD de 512 GB.

Una pantalla de 15,6 pulgadas para trabajar o ver series y películas

Como su propio nombre indica, el Megabook T1 15.6 incorpora una pantalla de 15,6 pulgadas, uno de los tamaños más populares dentro del mercado de los ordenadores portátiles.

Se trata de un formato que ofrece comodidad para trabajar durante varias horas frente al ordenador y que también puede resultar interesante para quienes utilizan el mismo para consumir series, películas o vídeos.

La experiencia multimedia se completa con la incorporación de tecnología DTS, con la que la empresa quiere ofrecer un sonido más inmersivo para acompañar tanto las tareas de productividad como los momentos de entretenimiento.

Diseño metálico y solo 14,8 mm de grosor

El diseño es otro de los aspectos en los que Tecno ha querido poner el foco. El Megabook T1 15.6 cuenta con un chasis totalmente metálico y un grosor de apenas 14,8 mm, combinando un perfil relativamente delgado con una construcción que transmite una mayor sensación de resistencia y durabilidad.

Además, el portátil incorpora una bisagra con apertura de hasta 180 grados, una característica muy útil para compartir contenidos con otras personas o adaptar la posición de la pantalla a diferentes situaciones de uso.

Tecno también ha apostado por una conectividad amplia. El Megabook T1 15.6 cuenta con 9 puertos, entre los que se encuentran conexiones HDMI, varios puertos USB-A y USB-C y una ranura para tarjetas microSD.

El equipo incorpora una batería de 70 Wh -una de las de mayor capacidad en su segmento-, diseñada para soportar un uso diario intensivo y prolongado.

Tecno Megabook 15.6, precio y disponibilidad

El Tecno Megabook 15.6 ya está disponible en España. Su precio dependerá de su configuración:

• Megabook T1 15.6 (Intel Core i5-1235U | 16 GB + 512 GB): Desde 594 euros.
• Megabook T1 15.6 (Intel Core i5-13420H | 16 GB + 512 GB): Desde 699 euros.
• Megabook T1 15.6 (Intel Core i9-13900HK | 16 GB + 512 GB): Desde 899 euros.

El desarrollador, una de las figuras más importantes del proyecto y responsable de varios subsistemas, lleva meses advirtiendo del problema que está generando la inteligencia artificial en el desarrollo de Linux.

El punto en cuestión no es que la IA esté cambiando por completo el kernel por su cuenta, sino porque cada vez llegan más informes de errores y parches generados con ayuda de modelos de lenguaje.

El problema es que no todos esos cambios son inútiles. Algunos detectan fallos reales y merecen entrar en el kernel. Otros, en cambio, intentan corregir problemas muy antiguos, que carecen de importancia o incluso afectan a código que apenas se utiliza. Y alguien tiene que revisar cada propuesta antes de aceptarla.

Esto está haciendo que el trabajo de los mantenedores sea mucho más pesado. Y el propio Greg KH lo deja claro afirmando que "este va a ser un ciclo de -rc complicado".

¿Qué está pasando con la IA y el desarrollo del kernel de Linux?

Greg Kroah-Hartman ha enseñado el tamaño de la cola de trabajo que está acumulando con las propuestas relacionadas con el subsistema USB de Linux, que está bajo su responsabilidad.

En un primer momento, su bandeja de trabajo tenía 1.732 mensajes de un total de 4.807, una cifra bastante grande.

Después de eliminar las propuestas más fáciles de identificar (por ejemplo, correcciones evidentes o versiones antiguas de parches que ya habían sido sustituidas), la cifra bajó a 1.094 mensajes de 4.170. Pero seguía siendo enorme.

Pero Greg KH no se ha centrado solo en enseñar la cantidad de trabajo. También ha explicado por qué no puede simplemente hacer la vista gorda a todos los parches relacionados con IA.

El problema, por tanto, no es tanto quién ha escrito el parche, sino el coste que supone para los mantenedores comprobar si realmente merece la pena. Cada propuesta necesita ser revisada, probada y, cuando corresponde, discutida con otros desarrolladores. Si empiezan a llegar miles de cambios que no aportan demasiado, ese tiempo se multiplica.

Sin ir más lejos, y mostrando un poco la cara positiva de la IA, errores que antes podían permanecer ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo. Sin embargo, también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

La magnitud del problema quedó clara cuando el equipo responsable del kernel publicó 432 vulnerabilidades CVE en solo dos días. No todas eran críticas ni habían sido descubiertas mediante IA, ya que Greg Kroah-Hartman explicó que buena parte correspondía a una cola de trabajo acumulada durante varias semanas.

Linux 7.3 puede tener otras siete semanas bastante intensas

Todo esto sucede cuando Linux 7.3 acaba de entrar en su fase de desarrollo -rc. La versión 7.3-rc1 acaba de publicarse y todavía quedan aproximadamente siete semanas hasta la llegada de la versión estable.

Si el calendario previsto se mantiene, Linux 7.3 debería estar listo alrededor del 18 de octubre, aunque podría retrasarse hasta el 25 de octubre si las últimas semanas se complican de más.

Los ciclos de desarrollo del kernel ya implican de por sí una enorme cantidad de cambios, pruebas y correcciones. Ahora a los mantenedores les toca además lidiar con una cantidad cada vez mayor de propuestas que proceden de la inteligencia artificial y su análisis de código. Aquí es donde reside el gran miedo, que no rechazo, de Greg KH.

No está diciendo que la inteligencia artificial vaya a destruir Linux ni que todos los parches creados con IA sean malos. De hecho, reconoce que algunos solucionan grandes errores escondidos. El problema es mucho más básico: hay demasiadas cosas que revisar.

Aunque no forma parte de la lista de las distros más populares, GentleOS trae la idea de reutilizar un PC clásico con un diseño y características interesantes.

No es como Ubuntu o ZorinOS, pero tiene sus características enfocadas en aprovechar al máximo el hardware de los equipos. Si te llama la atención, entonces en este artículo tienes todo lo que necesitas saber sobre cómo funciona y por qué es tan increíble.

GentleOS apuesta por rescatar ordenadores clásicos que parecían condenados al olvido

La mayoría de sistemas operativos actuales exigen procesadores avanzados y varios GB de memoria RAM, pero GentleOS sigue una dirección completamente diferente y se une a las mejores distros ligeras.

Este proyecto de código abierto ha sido creado para funcionar en equipos de 32 bits que hoy forman parte de la historia de la informática, permitiendo que vuelvan a ser útiles sin necesidad de realizar modificaciones complejas.

De acuerdo con la documentación oficial del proyecto, está orientado a las PC clásicas de 32 bits y busca ofrecer una plataforma sencilla para experimentar con hardware retro y ejecutar aplicaciones gráficas directamente en equipos físicos antiguos.

Los desarrolladores lo describen como una herramienta para aficionados que disfrutan explorando sistemas históricos y poniendo a prueba máquinas que ya tienen décadas de existencia, según Wired.

Uno de los aspectos más llamativos es que no se limita únicamente a ordenadores relativamente antiguos. También existe una variante denominada GentleOS/16, desarrollada para funcionar en arquitecturas todavía más veteranas, incluido el microprocesador Intel 80186, introducido en 1982.

Gracias a esta compatibilidad, el proyecto se convierte en una opción interesante para quienes conservan equipos muy viejos o de índole histórica.

Requisitos mínimos, aplicaciones integradas y una experiencia centrada en la nostalgia

GentleOS no consiste solamente en arrancar un ordenador antiguo, sino que también permite que haya una interfaz gráfica limpia y un conjunto de herramientas que permiten utilizar el equipo de manera funcional.

Entre las aplicaciones disponibles se encuentran utilidades básicas como reloj, calendario y calculadora, además de programas recreativos inspirados en experiencias clásicas.

El proyecto también incluye juegos conocidos por varias generaciones de usuarios, entre ellos Solitario, Snake y Memoria. A esto se suman aplicaciones de dibujo y pequeños pasatiempos que encajan perfectamente con el espíritu retro de la plataforma.

Aunque no pretende competir con Windows, Linux o macOS en productividad moderna, sí ofrece un entorno atractivo para revivir la experiencia de utilizar hardware de otras épocas.

Según los desarrolladores, puede ejecutarse con una CPU Intel i386, apenas 4 MB de memoria RAM y una pantalla VGA con resolución de 640 × 480 píxeles.

Además, utiliza una arquitectura monolítica, lo que significa que los principales componentes del sistema operan dentro de un mismo espacio de direcciones para optimizar el rendimiento y reducir determinadas complejidades.

Los responsables del proyecto reconocen que todavía existen errores y aspectos por mejorar, pero también han confirmado su intención de seguir incorporando correcciones y nuevas aplicaciones en futuras versiones.

Ahora el proyecto acaba de actualizarse. WinBtrfs 1.10 ya está disponible, más de dos años después de la anterior versión. Y aunque no cambia por completo lo que hace el controlador, sí viene con varias funciones nuevas.

Por ejemplo, puedes escribir mapas de espacio libre y archivos comprimidos almacenados directamente dentro de los metadatos del sistema de archivos. También hay mejoras para dispositivos extraíbles y para recuperarse de momentos en los que el equipo se queda sin memoria o sin espacio en disco.

Además, esta versión también corrige bastantes fallos acumulados en estos años. Y, teniendo en cuenta que estamos en 2026, Claude, la IA de Anthropic, se utilizó durante la búsqueda de fallos y la revisión del código. Eso sí, los desarrolladores aclaran que el código de WinBtrfs 1.10 fue escrito sin utilizar IA.

¿Qué es WinBtrfs y para qué sirve?

Btrfs es un sistema de archivos creado sobre todo para el ecosistema Linux. El problema es que Windows no ofrece soporte nativo completo para Btrfs.

Ahí entra WinBtrfs. Este proyecto funciona como un controlador para Microsoft Windows que permite leer y escribir en sistemas de archivos Btrfs desde el propio sistema operativo.

Es compatible con Windows XP y versiones posteriores, por lo que lleva bastantes años haciendo de intermediario entre ambos mundos.

Para que te hagas una idea, si tienes un disco formateado en Btrfs y necesitas utilizarlo desde Windows, WinBtrfs permite que el sistema pueda entender qué hay dentro y trabajar con esos archivos.

El equipo de Btrfs ha recuperado código que había sido eliminado durante la preparación de Linux 7.2

El equipo encargado de Btrfs recientemente recuperó más de 600 líneas de código que se habían borrado. Sin ellas, algunos datos podían llegar a perderse sin que el usuario se diera cuenta.

Para que te hagas una idea, el problema estaba relacionado con una función de Btrfs encargada de detectar cambios que se hacen en la memoria antes de que el sistema de archivos pueda controlarlos correctamente.

Durante el desarrollo de Linux 7.2 se pensó que esa protección ya no hacía falta porque los cambios que se hacían en la gestión de memoria del kernel habían solucionado las situaciones que la hacían necesaria. Pero las pruebas que se hicieron han demostrado que no era así.

Y aquí está el problema que ha obligado a dar marcha atrás: todo esto puede dar pie a una pérdida sin que siquiera te enteres de datos. Lo peligroso aquí es que el usuario podría seguir trabajando con normalidad mientras algunos datos no sabe que no se han guardado como deberían.

Eso sí, matizar que, de esas 600 líneas de código borradas, no todas forman parte de esta solución una vez que se han recuperado.

El desarrollador de SUSE David Sterba explica que, más o menos, la mitad corresponde a código de soporte y depuración, mientras que el resto contiene la parte central del sistema que permite detectar el problema y solucionarlo.

El papel que tendrá la IA en el futuro es fundamental y por eso es que en el kernel de Linus Torvalds hay que tener en cuenta las características relacionadas con el software libre.

La cuestión ya no gira únicamente en torno a si los modelos pueden escribir código útil, sino sobre cuánto espacio deberían ocupar dentro de proyectos críticos como el de pingüino Tux.

Linux y las distribuciones avanzan hacia la aceptación del código generado con IA

Y cuando el propio Linus Torvalds adopta estas herramientas para resolver problemas reales, la conversación adquiere una dimensión completamente distinta.

La discusión sobre la inteligencia artificial en Linux ha dejado de ser una hipótesis. Durante años, muchos desarrolladores consideraron que las contribuciones generadas con modelos de lenguaje debían mantenerse alejadas de los grandes proyectos de software libre.

Sin embargo, esa postura comienza a perder terreno frente a una realidad cada vez más evidente: la IA ya forma parte del flujo de trabajo de numerosos programadores y mantenedores.

Uno de los ejemplos más destacados llegó recientemente de la mano de Linus Torvalds. El creador confirmó que utilizó una herramienta de IA durante una compleja sesión de depuración para corregir un fallo en el kernel.

En el mensaje asociado al cambio, describió el proceso como una “sesión de depuración infernal” y afirmó que la IA ayudó enormemente realizando gran parte del trabajo repetitivo.

No obstante, también reconoció que el sistema llegó a asegurar varias veces que el problema era imposible de resolver. Según Torvalds, “el AI varias veces afirmó rotundamente que esto era imposible e irresoluble”. Finalmente, su experiencia y persistencia permitieron encontrar la solución.

El software libre se convierte en una mezcla de código humano e inteligencia artificial

La consecuencia más llamativa de esta evolución es que cada vez resulta más difícil distinguir entre software desarrollado exclusivamente por personas y software que ha recibido algún tipo de asistencia de IA durante su creación.

Para algunos miembros de la comunidad de código abierto, esto representa un cambio cultural profundo que transforma la naturaleza misma del desarrollo colaborativo.

Las críticas llegan desde distintos frentes. Algunos desarrolladores cuestionan el origen de los datos utilizados para entrenar modelos de lenguaje y consideran que existe un riesgo de reutilización indebida de código ajeno.

Otros apuntan al impacto energético de los grandes centros de datos necesarios para mantener estas herramientas. También persisten dudas legales relacionadas con la propiedad intelectual y la atribución de contenido generado por sistemas automatizados.

Aun así, la adopción continúa creciendo entre proyectos de gran escala debido a las ventajas que ofrece en tareas de análisis, documentación y depuración.

El problema para quienes buscan mantenerse alejados de la IA es que la frontera entre código humano y código asistido se vuelve cada vez más difusa. Incluso si una distribución Linux decide restringir aportes generados por modelos de lenguaje, sigue dependiendo de componentes externos desarrollados por miles de personas.

Si el kernel o alguna dependencia importante ha recibido asistencia de IA en alguna fase de su ciclo de desarrollo, mantener un entorno completamente libre de estas herramientas se convierte en una tarea extremadamente complicada.

Por si fuera poco, existe una dificultad práctica adicional: detectar con certeza si un fragmento de código fue creado por una persona o por un modelo de lenguaje.

A diferencia de los textos convencionales, donde pueden aparecer patrones reconocibles, el código generado por un asistente virtual puede resultar casi indistinguible del escrito manualmente.

Como resultado, Linux y buena parte del software libre parecen dirigirse hacia lo que algunos ya describen como un “extraño híbrido” entre trabajo humano e inteligencia artificial.

Quienes rechazan por completo esta tecnología podrían verse obligados a aceptar determinados compromisos o limitarse a proyectos muy específicos.

El nuevo portátil de Samsung replica la fórmula utilizada por Apple en el MacBook Neo, su portátil más económico, que lanzó este año y que en la actualidad cuesta 799 euros, aunque funciona con el mismo chip que los iPhone, y en este caso es un procesador Intel.

El Samsung Galaxy Book 6 de 14 pulgadas que acaba de anunciarse tiene la configuración más ajustada de su historia con el propósito de llevar la experiencia de los Galaxy Book al alcance más personas, como ha informado el fabricante en un comunicado.

En su interior, Samsung ha elegido un procesador de la serie 3 de chip Intel Core, concretamente el Intel Core 5 315, uno de los modelos más humildes de la histórica marca estadounidense, con gráficos Intel integrados.

No obstante, su chip tiene 15 TOPS de NPU y es compatible con las funciones de IA de Galaxy AI, como selección con IA, recorte con IA y asistente de notas, que funcionan dentro de Windows 11 Home.

A esto se añade una memoria RAM que en el modelo base tiene 8 GB y que llega hasta 16 GB según la configuración, con LPDDR5X en ambos modelos, así como almacenamiento mínimo de 256 GB que llega hasta 512 GB con PCIe.

Este portátil cuenta con una batería de 61,2 Wh con hasta 25 horas de autonomía y tiene carga rápida de 45W, por lo que permite obtener el 33% de capacidad en 30 minutos, así como con una pantalla LCD de 14 pulgadas con ratio 16:10 y tecnología antirreflejos.

Todo ello se enmarca en un diseño que mantiene la estética de la serie Galaxy Book, con un grosor de 15,7 milímetros y peso de 1,35 kilos, disponible en 2 colores diferentes: Violet Silver, una mezcla entre morado y plateado, y gris.

A nivel de conectividad, el nuevo Galaxy Book 6 barato tiene 2 puertos USB tipo C, un puerto USB tipo A, otro HDMI 1.4 y puerto jack de auriculares de 3,5mm, mientras que los estándares inalámbricos son WiFi 6E y Bluetooth 5.4.

Precio y disponibilidad del Samsung Galaxy Book 6 de 14"

El nuevo Samsung Galaxy Book 6 ya está disponible en el mercado español en la actualidad. Con un precio inicial de 849 euros, ofrece opciones de memoria de 8 GB o 16 GB y almacenamiento SSD de 256 GB o 512 GB.

No hay que confundir el nuevo Samsung Galaxy Book 6 con los modelos anteriores pertenecientes a esta familia de ordenadores portátiles, que la marca surcoreana presentó a principios de año, con 3 modelos diferentes: Galaxy Book 6 Ultra, Galaxy Book 6 Pro y Galaxy Book 6 de 16 pulgadas.

Sin embargo, el modelo base del Galaxy Book 6 hasta ahora no era un gama de entrada, ya que no solo tiene pantalla más grande, sino también 16 GB de memoria RAM como mínimo y procesador de gama alta Intel Core Ultra 7. El modelo más barato a la venta actualmente cuesta 1.899 euros, así que la diferencia es grande.

Debido al aumento en la demanda y a la subida de precios de las memorias DDR5 y compañía, así como de los almacenamientos SSD y HDD, muchas personas que planeaban montarse su propio ordenador a pieza están optando por no hacerlo finalmente, aguantar con su hardware antiguo y esperar a un mejor momento.

Aunque el resto de componentes no esté afectado por las restricciones y la escasez, el efecto en cadena empieza a notarse mucho en el sector de la tecnología, ya que las ventas de otros elementos de hardware esenciales también se están desplomando a niveles históricos.

CPU y placas bases, los nuevos afectados

En concreto, los dos componentes que han empezado a registrar ventas mucho más bajas de lo normal son algunos de los más importantes en un ordenador, como son el CPU, o el procesador, y la placa base.

Así lo asegura la cadena de retail alemana MindFactory, que registró unas ventas dramáticamente más bajas de estas piezas en la primera parte de 2026 en comparación con el mismo periodo del año pasado, como recoge Wccftech.

Durante la última semana, MindFactory vendió poco más de 1.000 placas base, lo que supone 25 veces menos del volumen de unidades comercializadas en enero de 2025. Este descenso dramático es hasta 13 veces mayor que los periodos del año pasado con menos ventas.

Efecto cascada y escasez de CPUs

Los datos muestran que, aunque nada impide que quien lo quiera se compre una placa base o un procesador, ya que hay stock disponible a precios razonables, son pocas las personas que eligen comprar solo una parte de los componentes de forma independiente.

En su lugar, la mayoría parece optar por montarse un ordenador completo por piezas, por lo que la escasez de RAM y SSD puede que acabe teniendo más ramificaciones de las que se habían anticipado.

Pese a que el stock aún es estable en estos momentos a diferencia del de RAM y SSD, lo cierto es que ya se han producido también incidentes en las CPUs, ya que desde Asia alertan de pedidos con meses de retrato y subidas de precio de entre el 10 y el 15%.

El problema afecta a Windows 11 24H2 y 25H2 y aparece después de instalar esta actualización, que Microsoft publicó el pasado 27 de agosto. No todos los ordenadores están afectados, pero quienes sí se encuentran con el fallo pueden ver cómo su cursor personalizado desaparece y vuelve a una configuración de inicio.

Y aunque pueda parecer un problema pequeño, lo cierto es que seguramente a muchos no les haga nada de gracia.

Hay personas que lo cambian porque necesitan verlo mejor, porque utilizan pantallas con mucha resolución o simplemente porque llevan años usando una configuración concreta para jugar. Que una actualización mande todo eso a la basura no es muy agradable.

Uno de los problemas que más se ha comentado afecta a los punteros preparados para pantallas de alta densidad. Algunas personas se encuentran de repente con un cursor blanco mucho más grande de lo que tenían configurado. También hay casos en los que las animaciones personalizadas vuelven a las que utiliza Windows por defecto.

Lo peor es que volver a configurar el cursor no siempre soluciona el problema. Hay usuarios que han intentado recuperar sus ajustes y se han encontrado con que Windows vuelve a cambiarlos.

Además, KB5120998 es una actualización opcional, algo importante en este caso. No es necesario instalarla para tener el ordenador a salvo, por lo que los usuarios que todavía no la hayan instalado pueden esperar a que Microsoft aclare qué está pasando.

¿Qué puedes hacer si el cursor de Windows 11 ha cambiado?

Si todavía no has instalado KB5120998, lo más sencillo es no instalarla por ahora y esperar a que Microsoft encuentre una solución.

Si ya la tienes instalada y el cursor ya no funciona tal y como funcionaba antes,la mejor opción es quitar la actualización. Para hacerlo hay que entrar en:

Configuración, Windows Update, Historial de actualizaciones, Desinstalar actualizaciones. Ahí puedes buscar KB5120998 y eliminarla.

Microsoft reconoce que algunas actualizaciones de Windows 11 tardan demasiado en instalarse

Lo cierto es que los problemas de Microsoft no solo tienen que ver con las actualizaciones que dan error. También con el tiempo de espera para que esta sea efectiva. La compañía lo ha reconocido: algunas actualizaciones de Windows 11 tardan demasiado en instalarse.

Según explican, descargar una actualización para Windows 11 es solo una pequeña parte del proceso. Lo realmente complicado ocurre después, durante la instalación interna del sistema.

Uno de los principales malentendidos sobre Windows Update es pensar que todo termina cuando la barra de descarga llega al 100 %. Más bien es al contrario: es ahí cuando comienza la fase más complicada.

Es decir, la verificación de archivos, comprobaciones de seguridad, actualización de componentes internos, validación de controladores, preparación del arranque y sustitución de archivos críticos del sistema operativo.

Todo ello mientras el usuario ve pantallas que parecen estáticas (o casi) durante minutos.

Microsoft explica que Windows 11 realiza muchas tareas en segundo plano precisamente para evitar errores graves, corrupción de archivos, fallos de arranque o incompatibilidades después de instalar la actualización. Es decir, fallos que realmente pondrían en peligro el sistema operativo.

Los de Redmond admiten que algunas actualizaciones van muy lentas, pero hablan de procesos complejos y tranquilizan a los usuarios: no se trata (al menos por lo general) de bloqueos o de que algo se haya roto.

Además, dicen que el hardware también influye. Más de lo que a veces se piensa. Windows 11 puede actualizarse relativamente rápido en equipos modernos, SSD rápidos y procesadores recientes. Pero la situación cambia mucho en equipos antiguos.

En cualquier caso, la recomendación general de la propia Microsoft es sencilla: si el PC sigue mostrando actividad o mensajes de actualización, lo mejor suele ser esperar. No pienses que se ha congelado. Y si el problema se repite, procura tomar medidas para la próxima vez.

Esto es posible gracias a la virtualización. De forma simple, en lugar de instalar un sistema operativo sobre el hardware y utilizarlo todo el tiempo, KVM permite crear máquinas virtuales que tienen asignados sus propios recursos.

Por ejemplo, puedes tener un PC con Linux como sistema principal y crear dentro de él una máquina virtual con Windows. Esa máquina virtual se abre como si fuera otro ordenador dentro de una ventana. También puedes crear otra con Ubuntu, Debian o cualquier otra distribución.

La gracia está en que no necesitas tener varios ordenadores físicos. Todos utilizan el mismo hardware, pero KVM reparte los recursos entre las diferentes máquinas virtuales. Puedes decidir cuánta RAM y cuántos núcleos de procesador recibe cada una, por ejemplo.

Para que te hagas una idea, esto se utiliza tanto en ordenadores de casa como en servidores (en este último es más normal debido a la potencia que tienes para repartir). En un centro de datos, un solo servidor puede ejecutar muchas máquinas virtuales diferentes y cada una puede estar haciendo un trabajo distinto.

Y Linux 7.3 no llega con un enorme cambio en KVM, pero sí con bastantes mejoras internas para hacer que esta tecnología funcione mejor que nunca.

La nueva versión incluye correcciones de errores, mejoras en el código y cambios en la forma en la que KVM gestiona algunas partes de la virtualización.

Uno de los cambios más importante es el llamado KVM chainsaw, un trabajo para dividir una enorme estructura de datos que se había convertido en una pieza demasiado grande y complicada. Por así decirlo, los desarrolladores han aprovechado para hacer una gran limpieza y poner orden.

También se han hecho cambios en el código relacionado con la gestión de memoria virtual, especialmente en KVM MMU, que se encarga de una parte vital de cómo las máquinas virtuales gestionan la memoria.

KVM también mejora fuera de x86

Aunque cuando se habla de máquinas virtuales se suele pensar en ordenadores con procesadores Intel o AMD, KVM no se cierra solo a x86. Linux también permite utilizarlo con otras arquitecturas.

En RISC-V, por ejemplo, Linux 7.3 añade soporte para varias funciones relacionadas con la gestión de memoria y seguridad que pueden utilizar las máquinas virtuales. También se ha mejorado el funcionamiento de algunas operaciones cuando hay varios núcleos trabajando al mismo tiempo.

En ARM y LoongArch, el trabajo de esta versión se centra sobre todo en corregir errores y mejorar el código existente.

Todo esto puede parecer bastante técnico, pero la idea final y más importante es que KVM permite usar un solo ordenador para ejecutar varios sistemas operativos al mismo tiempo, y Linux 7.3 sigue mejorando y haciendo más sencilla de usar que nunca esta tecnología para que cualquiera se lance a probarla.

Por supuesto, esto no significa que Linux 7.3 vaya a permitir de repente tener diez ordenadores dentro de uno. El límite sigue estando en el hardware que tengas. Si tu PC tiene 8 GB de RAM, por ejemplo, tendrás que repartir esos recursos entre el sistema principal y las máquinas virtuales.

Parece que este crecimiento se debe, en parte, al controlador gráfico AMDGPU, que está recibiendo soporte para nuevo hardware de AMD. Para que Linux pueda trabajar con estas nuevas GPU, el kernel necesita incluir toda la información necesaria sobre ellas. Y ahí es cuando aparecen unos archivos enormes.

Torvalds lo ha explicado al anunciar la primera versión candidata de Linux 7.3. Según sus palabras, el cambio de AMD supone aproximadamente un tercio de todo el código añadido en Linux 7.3-rc1.

"También es una diferencia considerable, y la razón no sorprende: se trata de otra versión con un volcado de registros de la GPU AMD de gran tamaño. En esta ocasión, son los encabezados de registro de la AMD DCN6. Son enormes, como siempre", comenta.

Eso sí, no es que AMD haya escrito de repente millones de líneas de funciones nuevas: una parte importante son definiciones del hardware que ocupan muchísimo espacio.

Y hay otro dato que comentar. Si se cuenta el código del kernel con la herramienta cloc, Linux 7.3-rc1 llega a unos 40,98 millones de líneas. Linux 7.2 estaba en unos 40,42 millones. Es decir, en una sola versión se han añadido más de medio millón de líneas al proyecto.

¿Por qué Linux 7.3 ha crecido tanto?

La compañía del pingüino está preparando nuevos bloques de hardware y Linux necesita conocerlos para poder utilizarlos bien.

Uno de esos bloques es DCN 6.0, relacionado con la parte de pantalla de las GPU. Para incluir su soporte, AMD ha añadido al kernel unos archivos con una gran cantidad de registros y definiciones del hardware.

El problema es que estos archivos pueden ser enormes. Torvalds lo resumía de una forma bastante sencilla: cuando se vuelca toda la información del hardware en forma de definiciones de C, el resultado ocupa muchísimo.

AMD ya ocupa una parte enorme del kernel de Linux

El directorio drivers/gpu/drm/amd, que incluye el controlador gráfico actual de AMD, el controlador de computación AMDKFD y diferentes componentes relacionados con las pantallas, ya supera los 6,5 millones de líneas.

Eso supone aproximadamente el 16% de todo el kernel de Linux si se compara con la cifra total de Linux 7.3-rc1. Y todo esto sigue creciendo. En Linux 7.2, ese mismo directorio tenía alrededor de 6,35 millones de líneas. Ahora está en unos 6,52 millones.

Y si te preguntas si el kernel va a seguir creciendo, la respuesta parece clara. Viendo las cifras actuales, Linux 7.4 debería superar fácilmente los 41 millones de líneas. Eso sí, esto no significa que Linux se esté convirtiendo en un sistema peor, aunque sí que puede suponer una mayor carga de trabajo.

Aquí es donde la IA puede echar una mano. No se trata de dejar que una inteligencia artificial decida qué código entra en Linux, sino de utilizarla para quitar trabajo repetitivo a los desarrolladores. Puede ayudar a revisar parches, detectar errores, ordenar cambios o preparar parte de la documentación.

La inteligencia artificial se puede convertir en un arma de doble filo para los responsables de Linux

Eso sí, el uso de la IA tiene una cara B. Sin ir más lejos, la cantidad de código generado con ayuda de IA está creciendo tanto que los propios responsables del kernel afirman estar desbordados.

El problema no es que la inteligencia artificial esté escribiendo una parte vital de Linux, sino que está generando una avalancha de pequeños cambios que alguien tiene que revisar.

Jakub Kicinski, uno de sus responsables, explica que él y Paolo Abeni han tenido que revisar un volumen enorme de parches. En Linux 7.3 se han integrado 632 cambios en net y otros 648 en net-next, pero esto va más allá.

Según Kicinski, entre un tercio y la mitad de los parches de net-next parecen estar relacionados con tareas de baja prioridad, pequeñas correcciones, limpiezas de código o aclaraciones generadas con ayuda de modelos de lenguaje.

Y aquí está el problema: que una IA genere un parche es muy rápido, pero comprobar que ese parche no rompe nada puede llevar bastante más tiempo.

Los responsables de Linux tienen que revisar el código, entender qué intenta cambiar, comprobar que realmente soluciona algo y asegurarse de que no genera otro problema. Todo esto mientras también se enfocan en crear una actualización de kernel verdaderamente potente.

Aunque lamentablemente muchos desconocen esta situación, Windows podría estar limitando la conexión. Por suerte, solucionar este problema es mucho más fácil de lo que imaginas.

Existen ciertas funciones del sistema operativo de Microsoft que pasan desapercibidas y a veces son las que ocasionan estas restricciones. La buena noticia es que en este tutorial vas a conseguir respuesta a tus dudas y los pasos exactos que deberías seguir.

¿Por qué se limita tu conexión Ethernet?

Hay una función de Windows que reduce el consumo de energía del adaptador de Internet mientras no procese datos. Durante estos momentos, este entra en un modo de bajo consumo y, cuando llegan nuevos datos, vuelve a su máxima potencia. En ciertos adaptadores, esta reactivación es lo suficientemente lenta como para que lo notes mientras usas el internet.

Debes tener en cuenta que algunos enrutadores salen del modo de bajo consumo en microsegundos, otros tardan más y eso depende netamente del modelo.

Además, el driver es otro elemento que causa influencia directa, ya que un controlador antiguo o mal optimizado puede ralentizar el hardware.

Por otro lado, si el puerto del conmutador o enrutador se retrasa al salir de su estado de bajo consumo, su activación tardará más, independientemente de la velocidad del adaptador.

Tal como acabas de ver, es una función que podría pasar desapercibida en algunos usuarios, pero provocar retrasos fastidiosos en otros.

A lo largo de este proceso, varios componentes deben activarse rápidamente para que la navegación sea fluida, ya que no se trata de un único ajuste que funcione mal y estropeé tu navegación.

Cambia esta configuración de Windows para solucionar el problema de Ethernet

Para solucionar, haz clic derecho en el menú de inicio de Windows y pulsa Administrador de Dispositivos. Posteriormente, entra en la categoría Adaptadores de Red y haz clic en tu adaptador de Ethernet. Este es el primer paso que debes hacer para evitar limitaciones de Ethernet.

Ahora ve a la pestaña Administración de Energía y desmarca la opción Permitir que el equipo apague este dispositivo para ahorrar energía.

¡Listo! Cuando esta opción está inhabilitada, Windows no apagará el adaptador de Ethernet cuando esté inactivo y podrás decirles adiós a esos extraños bajones de Internet que seguramente te fastidiaban.

Para finalizar, ve a la pestaña Avanzado y busca Ethernet de bajo consumo. Establece esta propiedad también como deshabilitada y listo. Asegúrate de reiniciar el equipo después de estos cambios para que todo sea debidamente aplicado.

Otro ajuste que afecta a tu Internet

Dentro de la lista de Propiedades en la pestaña Avanzado, encontrarás la opción de Velocidad y Dúplex que también podría causarte dolores de cabeza.

Esta configuración afecta a cómo tu adaptador y tu router sincronizan la velocidad. Asegúrate de ponerla en Negociación Automática, pues esto ayuda a que se use siempre la velocidad más alta compatible con ambos dispositivos.

Cuando la configuración de Velocidad y Dúplex están en un valor fijo, como 100 Mbps Full Dúplex, la conexión se bloquea en ese valor aunque se trate de un adaptador de Gigabit.

Anteriormente, establecer un valor fijo era una práctica común para solucionar problemas, por lo que si estás usando un ordenador antiguo, esta podría ser tu configuración actual.

Sea cual sea la configuración de tu adaptador, puedes verificar su velocidad real en la ventana de Rendimiento dentro del Administrador de tareas. ¿El problema persiste? Pues busca instalar el driver más reciente del router o tu PC.

Eso sí, asegúrate de dejar otras propiedades de la lista como Control de flujo, RSS y Descarga de envíos grandes con sus valores por defecto. Deja quieto lo que está quieto y solo configura lo necesario para evitar limitaciones del sistema operativo.

No es difícil aplicar estas configuraciones para evitar limitaciones de Windows. El verdadero problema es que muchos desconocen qué hacer con exactitud para decirle adiós a esos a la velocidad lenta del Ethernet.

Sin embargo, es importante mencionar que instalar una unidad potente no garantiza que el ordenador vaya a aprovechar toda su velocidad. Y el problema puede estar en algo tan sencillo como el puerto M.2 elegido.

Aunque los conectores de la placa base parezcan iguales, no todos ofrecen el mismo ancho de banda, lo que rompería por completo la fluidez y estabilidad del sistema.

Y es que un disco SSD correctamente instalado puede estar funcionando por debajo de sus posibilidades sin mostrar errores ni dar ninguna señal clara de que algo va mal.

Dos ranuras idénticas pueden ofrecer velocidades muy diferentes

M.2 es el formato físico del SSD, es decir, su tamaño y la forma en la que se conecta a la placa, pero esto no significa que todas las ranuras compatibles tengan las mismas prestaciones.

Una de ellas puede utilizar PCIe 4.0 con cuatro líneas, mientras que otra puede estar limitada a PCIe 3.0 o disponer únicamente de dos líneas. A simple vista no hay grandes diferencias, pero por dentro el recorrido que siguen los datos sí cambia.

La generación PCIe determina cuánto puede transportar cada línea, por lo que el número que aparece después de la “x”, como x2 o x4, indica cuántas líneas tiene disponibles la unidad.

Así que cuanto más moderna sea la conexión y más líneas utilice, al final mayor será la cantidad de información que podrá mover al mismo tiempo.

Por eso, un SSD PCIe 4.0 puede funcionar en una ranura PCIe 3.0, pero lo hará a la velocidad máxima que permita esta última conexión. La unidad simplemente se adaptará al carril que tiene disponible.

Un SSD de 7.000 MB/s puede quedarse prácticamente en la mitad

Cabe mencionar que esta limitación puede provocar diferencias importantes. Por ejemplo, un SSD anunciado con velocidades cercanas a los 7.000 MB/s podría quedarse alrededor de los 3.500 MB/s si termina conectado a una ranura PCIe 3.0.

También puede ocurrir que una ranura secundaria tenga menos líneas o comparta recursos con otros componentes. En muchas placas base, el primer conector M.2 se comunica directamente con el procesador, mientras que otros pasan por el chipset.

El chipset se encarga de gestionar diferentes conexiones del ordenador, como los puertos USB, las unidades SATA o algunas ranuras de expansión. Esto no convierte automáticamente a los conectores que dependen de él en opciones lentas, pero sí puede hacer que tengan menos ancho de banda o que deban compartirlo.

En ciertos modelos, instalar un disco SSD en una ranura concreta puede incluso desactivar algunos puertos SATA o limitar otras conexiones. Así que, al final, todo depende del diseño de la placa base.

La diferencia se nota sobre todo al mover muchos datos

Es importante aclarar que un SSD limitado no siempre hará que todo el ordenador se sienta lento, ya que al abrir el navegador, consultar el correo o trabajar con documentos, la diferencia puede ser pequeña.

El cuello de botella se aprecia mejor al copiar archivos grandes, instalar juegos, descomprimir paquetes pesados, editar vídeo o cargar proyectos que necesitan leer una gran cantidad de datos.

También hay que tener en cuenta que un ordenador lento puede deberse a otras causas, como poca memoria RAM, falta de espacio, temperaturas elevadas o demasiadas apps en segundo plano.

La forma más fiable de saber si el SSD está bien conectado es consultar el manual de la placa base. Ahí se detalla qué generación PCIe utiliza cada ranura, cuántas líneas tiene y si comparte recursos con otros puertos.

Apps como CrystalDiskInfo también permiten ver la conexión actual y compararla con la máxima que admite la unidad. Si el SSD es PCIe 4.0, pero aparece funcionando como PCIe 3.0, ya hay una pista bastante clara.

Antes de comprar otro SSD, merece la pena comprobar dónde está instalado el actual. En ocasiones, recuperar toda su velocidad no exige cambiar ningún componente: basta con moverlo a la ranura adecuada.

De entre todos ellos, el HDMI lleva años intentando simplificar parte de este problema, pero ahora China quiere ir bastante más lejos con una nueva tecnología llamada GPMI.

Las siglas corresponden a General Purpose Media Interface y detrás hay un consorcio formado por más de 50 empresas chinas, entre ellas fabricantes como Hisense y TCL. La idea es conseguir que un único cable pueda encargarse de transportar imagen, sonido, datos, señales de control y también electricidad.

Sobre el papel, las cifras son muy buenas. Pero la gran duda es si tiene realmente posibilidades de sustituir al HDMI. Porque en el mundo de la tecnología no siempre gana el estándar con mejores especificaciones.

¿Qué es GPMI?

GPMI es un estándar de conexión diseñado para llevar diferentes tipos de información a través de un mismo cable. Su nombre completo es General Purpose Media Interface y fue presentado por la Shenzhen 8K UHD Video Industry Cooperation Alliance, una alianza formada inicialmente por más de 50 empresas tecnológicas chinas.

De forma simple y para entender bien en qué consiste, piensa en lo que ocurre detrás de una Smart TV. Puedes tener un HDMI conectado a una consola para llevar imagen y sonido, un cable de alimentación para que funcione la pantalla y otros cables USB para conectar periféricos.

Si además tienes un ordenador, una barra de sonido y otros dispositivos, la parte trasera de tu TV es una auténtica locura. GPMI intenta acabar con todos estos problemas.

La misma conexión puede transportar vídeo, audio, datos, señales de control y alimentación eléctrica. Es decir, no sería simplemente otro HDMI más, sino una conexión mucho más completa.

Imagina, por ejemplo, un portátil conectado a un monitor compatible. En lugar de necesitar un cable para la imagen, otro para los datos y otro para alimentar el equipo, GPMI busca que todo pueda pasar por uno solo.

¿Cómo funciona GPMI?

GPMI se ha presentado en dos versiones diferentes: Tipo C y Tipo B. La primera es quizá la que más fácil resulta de entender porque utiliza un conector físicamente compatible con USB-C. Esta versión alcanza hasta 96 Gbps de ancho de banda y 240 W de potencia.

La segunda utiliza un conector propio y es la versión más potente. Puede llegar hasta 192 Gbps y 480 W. La diferencia es que el Tipo C intenta aprovechar un formato de conector que ya conoces y que está en móviles, ordenadores y todo tipo de dispositivos. El Tipo B apuesta por un diseño muy concreto para sacar todo el potencial de GPMI.

Pero esto no es todo, porque GPMI no está pensado solo para mandar información en una dirección. Puede trabajar con diferentes flujos de datos y repartir su capacidad dependiendo de lo que necesite cada dispositivo.

En pocas palabras, si en un momento concreto necesitas que casi todo el tráfico sea vídeo, puedes dedicar más capacidad a esa parte. Si también necesitas mover datos entre los dispositivos, parte de los canales pueden utilizarse para ello.

¿Es GPMI más rápido que HDMI? ¿Podría llegar a sustituirlo?

La realidad es que sí. El HDMI 2.2, que actualmente es la versión más nueva del estándar HDMI, alcanza hasta 96 Gbps. Esa cifra coincide con el máximo de GPMI Tipo C, pero queda por debajo de los 192 Gbps que ofrece GPMI Tipo B. Por supuesto, ya ni hablamos del HDMI 2.1.

Pero hay algunos matices que aclarar porque 192 Gbps suena muy potente y lo es, pero no significa que vayas a notar al momento una diferencia al conectar tu televisión.

Si tienes una TV Full HD, no necesitas tal cantidad de ancho de banda. Incluso muchos televisores 4K actuales funcionan sin problemas con conexiones que están muy lejos de esos 192 Gbps.

GPMI está mirando más hacia el futuro: 8K, frecuencias de refresco muy altas, grandes cantidades de datos y dispositivos que necesitan bastante energía.

Es decir, no se trata tanto de que tu actual consola vaya a funcionar mejor por utilizar GPMI. La ventaja está en tener una conexión preparada para lo que está por llegar. Pero, hay un gran pero.

Cuando compras una televisión, una consola, una tarjeta gráfica o un monitor, esperas encontrar HDMI. Los fabricantes llevan años creando sus productos alrededor de este estándar y millones de personas tienen cables y dispositivos compatibles en casa. Cambiar todo esto no es fácil ni barato.

De ahí que digamos que más no siempre es mejor. Para que realmente pueda competir con HDMI fuera de China, tendría que ser adoptado no solo por fabricantes de televisores, sino también por empresas que fabrican tarjetas gráficas, consolas, ordenadores, monitores, reproductores y otros dispositivos.

Y de momento, ese ecosistema sigue estando muy dominado por las conexiones que ya tienes en casa. Además, ya no solo el presente, si también hablamos de futuro, todo apunta a que los televisores nuevos seguirán utilizando HDMI como conexión principal, lo que complica que GPMI se convierta en un estándar mundial.

Lo más probable es que, durante bastante tiempo, HDMI y GPMI convivan, especialmente si GPMI consigue hacerse fuerte primero dentro de China.

Sin embargo, muchas de las opiniones que circulan sobre Linux siguen basándose en percepciones antiguas que no siempre reflejan la realidad actual.

La evolución de distribuciones como Linux Mint, Ubuntu o Fedora ha cambiado por completo la experiencia de uso para millones de personas.

Aun así, persisten ciertos prejuicios relacionados con la dificultad de instalación, el uso obligatorio de la terminal o la supuesta necesidad de tener conocimientos avanzados de informática.

Precisamente sobre ello reflexiona Simon Batt, periodista especializado en tecnología, quien reconoce que tardó años en probar Linux por la imagen que se había construido alrededor de este sistema operativo.

La reputación de Linux fue una barrera más grande que sus dificultades reales

Tras cerca de un año utilizando Linux como sistema principal, Simon Batt asegura que su mayor arrepentimiento es no haber realizado el cambio antes.

En un artículo publicado en XDA Developers, el experto explica que estaba condicionado por la percepción general que rodeaba a Linux. Según sus palabras, “una de las principales razones por las que no probé Linux antes fue que estaba influenciado por su reputación. Estaba equivocado”.

Uno de los mitos que más le alejaron de Linux era la idea de que instalar programas resultaba extremadamente complicado. Durante años creyó que ejecutar aplicaciones requería largas cadenas de comandos y conocimientos avanzados.

Sin embargo, al dar el salto descubrió una situación muy diferente. Aunque reconoce que no todo el software disponible en Windows cuenta con una versión nativa para Linux, encontró alternativas funcionales y fáciles de instalar.

Además, muchas compañías ofrecen paquetes oficiales para Linux y los centros de software integrados simplifican el proceso al máximo. La terminal también fue otro de los aspectos que más temor le generaba. Batt admite que tenía la impresión de que cualquier error podía provocar daños irreparables en el sistema.

Con el tiempo comprobó que la realidad es mucho menos dramática. Aunque ejecutar comandos sin conocer su función puede ocasionar problemas, el uso habitual de la terminal no es tan peligroso como suele representarse en memes y debates online.

De hecho, terminó incorporándola a su rutina diaria por su rapidez y versatilidad, manteniendo siempre una actitud prudente ante las herramientas de administración del sistema.

Linux actual demuestra que no es únicamente para expertos

Otro de los prejuicios que Simon Batt arrastraba era la creencia de que Linux estaba reservado exclusivamente para usuarios avanzados, programadores o entusiastas de la informática.

Esa imagen del “sistema operativo para nerds” continúa muy presente en algunos círculos tecnológicos, especialmente entre usuarios acostumbrados a Windows.

Sin embargo, su experiencia práctica le llevó a una conclusión diferente: Linux puede ser tan sencillo o tan complejo como cada persona quiera.

La distribución que marcó su entrada fue Linux Mint, una de las alternativas más recomendadas para quienes llegan desde Windows. Batt destaca que la instalación resultó sorprendentemente simple.

Además, recuerda que muchas distribuciones modernas incorporan modos de prueba en vivo desde una memoria USB, permitiendo explorar el entorno antes de realizar cualquier instalación definitiva.

Esta facilidad de acceso reduce considerablemente las barreras para quienes desean probar un sistema operativo de código abierto sin comprometer su equipo principal.

Su reflexión final es que gran parte de las críticas que todavía recibe Linux nacen de situaciones reales que existieron en el pasado, pero que hoy tienen un impacto mucho menor.

Es cierto que algunas aplicaciones profesionales siguen sin ofrecer soporte nativo, que determinados comandos requieren precaución y que existen distribuciones avanzadas orientadas a usuarios experimentados.

No obstante, para la mayoría de las personas que buscan navegar por internet, trabajar con documentos, consumir contenido multimedia o incluso jugar, las distribuciones modernas ofrecen una experiencia accesible y estable.

En sí, Batt determina que Linux no es necesariamente lo que mucha gente cree que es, y elegir una distribución adecuada puede convertir la transición desde Windows en un proceso mucho más sencillo de lo esperado.

Ante esta situación, es de suma importancia conocer las diferencias para no cometer errores y ahorrar lo máximo posible. Si intentas aumentar la cantidad de GB para mejorar el rendimiento de tu PC, seguramente te has encontrado con siglas como LPDDR5X o DDR5.

Ambas pertenecen a generaciones actuales de memoria, pero no están pensadas para las mismas necesidades ni ofrecen exactamente las mismas ventajas.

¿Qué cambia entre estos dos formatos? No lo parece, pero influye directamente en la velocidad de un PC gaming o para el trabajo multitarea.

Antes de tomar una decisión tan importante como esta, es bueno que le eches un ojo a la siguiente información para que sepas si ese tipo de memoria RAM es la adecuada para tu dispositivo.

¿Qué significa LPDDR5X y para qué se utiliza?

LPDDR5X es la evolución de la memoria LPDDR5, una denominación que proviene de Low Power Double Data Rate 5X. Este término se refiere a que se trata de una memoria enfocada en un consumo inferior de energía.

Su esfuerzo se centra en ser más eficiente que las variantes originales que normalmente se encuentran en las versiones para PC de sobremesa. Por lo tanto, es un componente que suele usarse en smartphones, tablets, convertibles y portátiles ultrafinos.

Según las especificaciones publicadas por JEDEC, la organización responsable de los estándares de memoria, LPDDR5X es ideal para la velocidad de transferencia y las exigencias de IA local en móviles, apps avanzadas o conexiones de alta velocidad, siendo muy superior a LPDDR5.

Además, trabaja con voltajes optimizados para reducir el gasto energético sin comprometer la capacidad. De hecho, es muy buscado porque lo que la hace particular es que se encuentra acoplada directamente a la placa base y sirve para ahorrar espacio.

Estas mismas características físicas sirven para los dispositivos compactos y delgados. No obstante, también es algo que le da la desventaja de que, en su mayoría, no se puede ampliar la memoria RAM.

Diferencias entre LPDDR5X y la memoria DDR5 de un PC

Aunque ambas tecnologías pertenecen a la quinta generación de memoria DDR, son distintas en cuanto al uso y es que seguro que ya has escuchado todo el revuelo con respecto a la memoria DDR5 por la crisis actual.

El objetivo de este tipo se centra en el máximo rendimiento posible para PC y portátiles de alto desempeño o gaming, estaciones de trabajo y portátiles de alto desempeño.

Una de las diferencias más visibles se encuentra en la instalación, porque esta DDR5 se comercializa como módulos montables, ya sea como DIMM o SO-DIMM.

En cambio, la LPDDR5X está soldada a la placa base y es distinto en ese aspecto, no puedes ampliar o desmontar. Permite diseños más compactos, pero limita las posibilidades de actualización.

También existen diferencias en el equilibrio entre velocidad, consumo y latencia. La DDR5 ofrece un ancho de banda muy elevado y está preparada para cargas intensivas como modelado 3D, simulaciones o videojuegos exigentes como el próximo GTA VI.

LPDDR5X puede alcanzar velocidades de transferencia extremadamente altas para su segmento, pero lo hace manteniendo un consumo mucho más reducido.

Entonces no se trata de ver cuál es mejor, sino el tipo más adecuado para lo que necesitas hacer. DDR5 para mayor potencia bruta y LPDDR5X en dispositivos ligeros sin tanta carga, pero con gran capacidad MT/s y eficiencia energética.

Es importante hacer énfasis en las mejoras de rendimiento que ha incorporado durante su ventana de integración. La razón por la que esto es tan relevante se debe a que el hardware va a ser mejor aprovechado sin tener que aplicar configuraciones adicionales.

Los expertos ya están compartiendo sus análisis y todo apunta a que los cambios que se aproximan van a servir para una experiencia más fluida para usuarios domésticos y empresas.

Btrfs y EXT4 reciben importantes mejoras que disparan el rendimiento del almacenamiento

Diversos puntos relacionados con el hardware y el funcionamiento del kernel están generando una perspectiva optimista sobre el futuro en el proyecto.

Entre los apartados más beneficiados en Linux 7.3 está el subsistema de almacenamiento, donde se incorpora el sistema de archivos Btrfs y cambios que optimizan la E/S directa con un búfer de rebote basado en IOmap.

Desde ItsFoss, afirman que el ajuste en cuestión sirve para llegar a cifras cercanas al 50 % del rendimiento teórico máximo hasta aproximarse al 95 % en determinadas cargas de trabajo.

Btrfs ahora usa una versión mejorada para administrar el espacio disponible, haciéndolo más estable y rápido. Lo mejor es que la actualización se aplica sola: no tienes que configurar nada, solo instalar la nueva versión del sistema para disfrutar del cambio.

Por otro lado, dos arreglos en el sistema de archivos mejoran la velocidad y el registro de datos, multiplicando su rendimiento hasta por cinco en ciertas situaciones.

EXT4 tampoco se queda atrás porque ahora destaca al permitir escrituras paralelas de E/S directa en situaciones donde antes existían restricciones innecesarias. Por ejemplo, puede pasar de 1,92 millones de IOPS a 2,19 millones de IOPS en unidades NVMe rápidas.

A esto se suma una optimización en el asignador multibloque, que evita ciertas operaciones redundantes relacionadas con fallocate() para que no haya sobrecargas adicionales.

El kernel mejora la gestión del procesador y reduce bloqueos bajo cargas intensas

Tal y como se ha mencionado hasta ahora, parece que uno de los objetivos principales de este salto en el desarrollo es la optimización.

Linux 7.3 también introduce avances importantes en el programador de tareas, como en los parches desarrollados por Peter Zijlstra, que reorganizan la planificación de grupos de control mediante una única cola de ejecución.

Esto ayuda a aumentar FPS y a tener una estabilidad en los tiempos de renderizados que sirven para equipos antiguos o con recursos limitados.

El trabajo liderado por Ricardo Neri corrige problemas entre núcleos de alto rendimiento y núcleos de eficiencia. Por esto, arquitecturas como Alder Lake, Lunar Lake y Panther Lake son algunas de las beneficiadas.

De hecho, en las compilaciones de software, edición de vídeo o videojuegos se gestionan los procesos de una manera más avanzada, incluyendo todo lo de los procesos en segundo plano o cuando hay una carga de trabajo baja y los recursos no se adaptan adecuadamente.

Las mejoras continúan en la gestión de memoria, redes y latencia para mejorar la fluidez del sistema operativo:

• Optimización de memoria: ZTE redujo los cuellos de botella en KSM de 700 ms a menos de 2 ms. Asimismo, las mejoras de Xiaomi en zsmalloc (usado por zRAM y Zswap) elevan el rendimiento hasta 1.83x en Raspberry Pi 4B y 1.4x en CPU Intel multinúcleo.
• Reducción de latencia: ByteDance ajustó el código SMP para recortar los retrasos en redes de alta velocidad con DPDK de 17 ms a solo 1.5 ms, un salto vital para servidores y entornos en tiempo real.
  
• Otras novedades: Se añade compatibilidad con 11 extensiones en RISC-V, mayor estabilidad en ejecuciones EFI, mejor rendimiento al arrancar RAID 5/6 y librerías AES simplificadas para el cifrado del kernel.

La ventana de integración de Linux 7.3 todavía permanece abierta, por lo que podrían incorporarse más novedades antes de la llegada de las versiones que están actualmente poniéndose a prueba.

Si el calendario previsto se mantiene, la publicación estable del kernel debería producirse durante el mes de octubre de 2026, confirmando finalmente la llegada de una de las actualizaciones más importantes hasta la fecha.

¿Por qué? Pues los nuevos avances de esta versión incluyen nuevos proyectos que buscan exprimir el máximo potencial del hardware. En este caso, se trata de una arquitectura que permite ejecutar múltiples kernels del pingüino Tux de forma independiente.

Se le conoce como Multikernel Linux y, aunque es una propuesta experimental, trae una aproximación diferente al uso de procesadores con un gran número de núcleos. Ahora, ha pasado a ser parte de Linux 7.0, abriendo la puerta a nuevas pruebas y evaluaciones de rendimiento.

Multikernel Linux da el salto a su primera versión pública basada en Linux 7.0

Linux 7.0 ha dado mucho de qué hablar durante los últimos meses debido a sus numerosas novedades. Varias de las características avanzadas y mejoras en la optimización.

Casi un año después de compartir su código y comenzar a enviar los primeros parches para revisión, el equipo de Multikernel ha liberado públicamente su árbol de Linux bajo la versión v7.0-mk2, construida sobre Linux 7.0.

Actualmente, el soporte oficial se limita a la arquitectura x86_64, aunque los desarrolladores señalan que la estructura del proyecto ya contempla futuras expansiones hacia otras plataformas.

Según la información oficial recopilada por Linuxiac, el objetivo es ofrecer una nueva forma de aprovechar grandes sistemas multinúcleo sin depender del enfoque tradicional de un único kernel controlando todos los recursos.

En lugar de ejecutar una única instancia del sistema operativo gestionando todos los procesadores, la memoria y los dispositivos, Multikernel permite que varios kernels Linux independientes funcionen simultáneamente sobre el mismo hardware.

Esta es una ventaja especial que garantiza un resultado sin necesidad de un hipervisor que intermedie en el proceso. Además, la administración de recursos es más flexible con respecto al apagado necesario de las instancias secundarias.

Esos mismos recursos pueden reasignarse a nuevas instancias que incluso utilicen versiones diferentes del kernel para hacer que sean posibles los entornos dinámicos adaptables a las necesidades de carga de trabajo.

Menos sobrecarga que KVM en algunas pruebas, pero con un coste energético superior

Junto al lanzamiento de la primera versión pública, los desarrolladores también compartieron varias comparativas de rendimiento realizadas mediante la batería de pruebas llamada lmbench.

El análisis enfrentó Multikernel a una máquina virtual KVM correctamente optimizada. Ambas configuraciones utilizaron la misma compilación del kernel, dos núcleos de CPU y 1 GB de memoria sobre un servidor equipado con procesadores Intel Xeon Gold 5418Y de doble socket.

Los resultados muestran que el comportamiento en memoria es muy parecido entre ambas soluciones. Tanto la latencia de acceso como el ancho de banda ofrecieron cifras similares.

Eso sí, las diferencias aparecen en operaciones que exigen numerosas transiciones de ejecución y activaciones del procesador. Siendo más específicos, se registró una latencia de 1,37 microsegundos con Multikernel frente a 3,42 microsegundos en KVM.

También se observaron ventajas en la latencia de tuberías y comunicaciones con sockets Unix. De igual manera, se advierte que estos resultados no significan que Multikernel vaya a ser automáticamente varias veces más rápido siempre.

Multikernel trabaja directamente con núcleos físicos asignados, reduciendo ese gasto. Como consecuencia, el consumo energético aumenta. Por eso, las mediciones realizadas por el equipo reflejan aproximadamente 19 vatios adicionales en la configuración analizada. A su vez, se comprobó una mayor gestión de la eficiencia y recursos.

Todavía no existe soporte oficial para otras arquitecturas, pero el diseño deja abierta esa posibilidad a medida que avance el desarrollo. La publicación de esta primera versión supone un paso importante para un proyecto que todavía se encuentra en una fase temprana de desarrollo.

Literalmente, tienes la capacidad de convertir tu móvil Android en un equipo con una distro como Ubuntu, uno de los sistemas más populares del pingüino Tux.

Con esto, abres posibilidades a ejecutar comandos, gestionar servidores e incluso administrar servicios remotos sin depender constantemente de un ordenador portátil.

Además, la combinación de estos sistemas sirve para aumentar significativamente la productividad en el smartphone. Lo mejor es que no necesitas root ni desbloquear el bootloader para empezar, así que es momento de que sigas las directrices de esta guía.

Ubuntu en Android y convertir tu móvil en una terminal Linux es real

Suena a un proceso que no haría cualquiera, pero de por sí, Android tiene mucho potencial para exprimir del que pocos se han dado cuenta.

Si te interesa darle un nuevo uso a un smartphone antiguo o simplemente quieres probar algo nuevo en este dispositivo, tal vez sea una buena manera de comenzar.

Este método es explicado por los expertos de XDA Developers, quienes han demostrado que con un buen teléfono inteligente se pueden lograr cosas que anteriormente solo eran posibles en un portátil.

La clave está en utilizar Termux, una aplicación que proporciona un entorno de terminal para Android. A esto se le suman las capacidades de proot-distro para ejecutar distribuciones Linux dentro del dispositivo.

Ambas herramientas sirven para aplicar los cambios sin requerir privilegios de administrador. Con esto se logra que Ubuntu sirva como un sistema aislado del propio Android con el fin de evitar errores o confusiones dentro del software general.

Es más o menos similar a como haces un arranque dual con Windows 11 y Linux en un PC común y corriente. Lo que explica la fuente es que hay que hacer una instalación básica descargando la última versión de Termux desde la página oficial.

El proceso de instalación es relativamente sencillo. La recomendación es descargar la versión actualizada de Termux desde su proyecto oficial y una imagen de Ubuntu en Android.

¿Qué puedes hacer con esto? Bueno, desde administrar servidores, hasta utilizar terminal, ver registros, conectarte por SSH, reiniciar contenedores Docker o comprobar el estado de los servicios críticos en cualquier lugar.

En sí, la combinación de Ubuntu y Android demuestra que un móvil puede convertirse en una estación de trabajo mucho más capaz de lo que parece a simple vista.

¿Cómo instalar Ubuntu en Android sin root y convertir el móvil en una terminal Linux?

No necesitas desbloquear el dispositivo ni obtener permisos root, solo Termux, que se descarga en Play Store o los canales oficiales. Esto no tiene nada de complicación, así que una vez que lo tengas, lo siguiente sería desplegar Ubuntu.

Para empezar, en la terminal de Termux, tienes que usar el comando "pkg install proot-distro -y". Después de esto, usa "proot-distro install ubuntu" y, seguido, "proot-distro login ubuntu".

Una vez que cargue, es necesario que apliques el código "apt update" y luego "apt install openssh-client -y". En este punto, Ubuntu ya debería estar funcionando y puedes verificarlo ahí mismo con el comando "cat /etc/os-release".

Desde ese momento es posible instalar paquetes compatibles, ejecutar herramientas de consola y mucho más. Cuando el sistema devuelve la información de la distribución, la sensación se acerca mucho más a la de una instalación Linux tradicional que a una simple aplicación Android.

¿Por qué Ubuntu en Android puede reducir tu dependencia del portátil?

El objetivo no es sustituir completamente un MacBook o un equipo Linux de escritorio, sino eliminar la necesidad de cargar una computadora únicamente para realizar tareas de mantenimiento que duran unos segundos.

Consultar el estado de un servidor, verificar servicios o revisar registros suele requerir apenas unas líneas de comandos, es algo perfectamente manejable desde un teléfono.

Por ejemplo, puedes configurar la red privada con Tailscale con el acceso remoto mediante SSH utilizando la dirección asignada por la plataforma. Entonces, puedes comprobar estados o registros con estos comandos:

• ssh usuario@direccion-tailscale
• docker ps
• free -h
• docker logs --tail 20 jellyfin

Esto transforma el móvil en una herramienta práctica para responder a incidencias mientras viajas, estás fuera de casa o simplemente no tienes el portátil a mano.

De igual manera, recuerda que Ubuntu en Android no reemplaza una estación de trabajo completa cuando necesitas editar grandes volúmenes de código o emplear acciones complejas.

En muchos casos, no se trata de abandonar el PC al 100%, sino de dejar de transportarlo "por si acaso". Y precisamente ahí es donde esta fusión demuestra todo su potencial.

Varios de los avances vinculados a estos elementos están llamando la atención porque son una pieza clave para el futuro de los centros de datos.

Involucra tanto a Intel como a AMD y otros actores de la industria. Precisamente en esa línea surge una nueva propuesta que busca ofrecer un enfoque común dentro del kernel de Linux y es crucial para el futuro.

Intel propone DRM Fabric como una base neutral para las interconexiones escalables

Pocos días después de que AMD presentara su amplia serie de parches UALink para Linux, ingenieros de Intel anunciaron una nueva propuesta denominada DRM Fabric, una infraestructura diseñada para integrarse en el subsistema Direct Rendering Manager (DRM) del kernel Linux.

Su objetivo es proporcionar una topología común, independiente del protocolo utilizado y neutral respecto al proveedor de hardware, para gestionar interconexiones entre GPU y aceleradores de inteligencia artificial.

Según el documento RFC publicado en la lista de correo dri-devel, la propuesta utiliza una jerarquía basada en los elementos fabric, endpoint, port y peer.

En esta estructura, una fabric agrupa los puntos finales pertenecientes a una instancia de interconexión definida por cada fabricante. Los endpoints representan dispositivos aceleradores, mientras que los puertos contienen información sobre capacidad, estado operativo y estadísticas.

Por su parte, los peers identifican conexiones directas con otros aceleradores o conmutadores, incluso si estos se encuentran fuera del control directo del sistema operativo.

Los desarrolladores explican que el kernel únicamente registra relaciones de adyacencia directa entre dispositivos. Aspectos más complejos, como el enrutamiento, el transporte de datos, el control de congestión o las políticas de conmutación, permanecen bajo responsabilidad del controlador específico de cada proveedor.

Una propuesta todavía inicial, pero con potencial para los futuros aceleradores de IA

Uno de los aspectos más llamativos es que Intel plantea DRM Fabric como una solución abierta a distintos fabricantes, pese a que la iniciativa nace actualmente desde sus propios equipos de ingeniería.

De hecho, los desarrolladores reconocen haber utilizado la implementación pública de AMDGPU xGMI como referencia para diseñar parte de la API destinada a los proveedores.

La propuesta se divide en dos grandes bloques. Los primeros seis parches conforman una versión funcional de solo lectura que permite a los proveedores publicar información sobre objetos, estado operativo, relaciones de adyacencia y estadísticas opcionales de los puertos.

En esta fase, el espacio de usuario puede consultar el grafo de conexiones en tiempo real, pero no realizar modificaciones. Los parches posteriores introducen capacidades de aprovisionamiento para estructuras definidas por software, incluyendo creación y eliminación de fabrics, asociación de endpoints y gestión de conexiones entre puertos.

Por ahora, DRM Fabric no incluye especificaciones relacionadas con transporte de datos, migración en vivo, programación de MMU o políticas avanzadas de administración. Tampoco existen implementaciones de producción respaldadas por fabricantes.

Sin embargo, la aparición de esta propuesta en 2026 ha despertado interés debido a que podría estar relacionada con los futuros aceleradores de inteligencia artificial de Intel, incluidos proyectos vinculados a la plataforma Crescent Island.

Aunque todavía se encuentra en fase RFC y su futuro dependerá de la recepción por parte de la comunidad Linux, DRM Fabric representa un nuevo intento de establecer una base compartida para las interconexiones e dar un paso hacia el futuro.

Sí, Ubuntu, Linux Mint y las demás populares que todo el mundo recomienda, es evidente que son las opciones más seguras, pero no las únicas y tampoco quiere decir que las demás no tengan mucho que dar.

La realidad es que sigue habiendo dudas con respecto a unas de las que no son tan conocidas y por eso el experto en Linux, David Delony, decidió comprobarlo por sí mismo al probar cuatro de las distribuciones que suelen aparecer en listas de las más cuestionadas por los usuarios.

Kali Linux y Manjaro: dos distribuciones incomprendidas por motivos muy distintos

Hoy en día es complicado encontrar la distro "perfecta" porque existen tantas que hay que analizar muy bien las características que ofrecen. De hecho, no solo se trata de ver las populares y ya, sino que hay que considerar cosas con entornos de escritorio y los beneficios.

Esto es lo que hizo el experto en cuestión, pues estuvo analizando unas de las distribuciones más criticadas, empezando por Kali Linux. Está basada en Debian y es conocida por contar con varias herramientas de seguridad informática.

Según explica, gran parte de las críticas hacia Kali no se deben a un mal funcionamiento del sistema, sino a que muchos usuarios intentan utilizarla como si fuera una distribución de escritorio convencional cuando en realidad fue diseñada para profesionales de la ciberseguridad.

No quiere decir que no sirva para actividades cotidianas. El verdadero problema es que las personas tienen expectativas deliberadas sobre ellas, pensando que puede ser una alternativa a Ubuntu, cuando en realidad hay una gran diferencia debido a su composición principal.

Eso sí, tiene una ventaja, la cual es que se centra en un entorno único en el que se le instalan las utilidades por separado. En general, tiene una interfaz aceptable y buenas funciones, pero para los principiantes resulta una distro confusa.

Sin los conocimientos técnicos necesarios, termina siendo algo difícil de terminar de aceptar como un sistema operativo doméstico común. De igual manera, sí tiene cosas como entorno de escritorio Xfce y puntos clave que ofrecen un buen rendimiento y minimalismo, haciendo que sea agradable, aunque no para todos.

En cuanto a Manjaro, el segundo que probó, está basado en Arch Linux. El análisis indica que es tradicionalmente reservada para usuarios avanzados porque lo asimilan como Arch, desde su instalación hasta la configuración y ciertas características, pero en realidad no es tan complejo.

Manjaro fue creado para simplificar todo eso y es bastante fácil de adaptarse. Delony considera que parte del rechazo hacia Manjaro proviene precisamente de usuarios puristas de Arch Linux, aunque en la práctica encontró una distribución plenamente funcional y perfectamente válida para utilizar como sistema principal.

Slackware y Void Linux demuestran que lo diferente no siempre es peor

Otra de las distribuciones analizadas fue Slackware, uno de los proyectos Linux más veteranos que siguen activos en la actualidad. Fundada por Patrick Volkerding en 1993, ha recibido críticas por ser demasiado anticuado y no avanzar en comparación con otras distros.

Ese sistema conserva herramientas tradicionales y un enfoque menos automatizado que alternativas modernas. Delony observó que Slackware sigue transmitiendo sensaciones similares a las de décadas atrás.

El instalador basado en texto, la gestión más manual de paquetes y un ritmo de actualizaciones más conservador hacen que no sea la opción ideal para quienes buscan comodidad inmediata.

Aun así, destaca que es estable, funcional y fiel a una filosofía que muchos usuarios valoran precisamente por mantenerse alejada de modas y cambios constantes. La cuarta distribución fue Void Linux, un proyecto relativamente joven que destaca por no utilizar systemd, el popular sistema de inicio presente en la mayoría de distribuciones modernas.

En su lugar, emplea runit para gestionar procesos y servicios. Este detalle lo ha convertido en una alternativa interesante para quienes prefieren configuraciones más ligeras o buscan una experiencia en Linux. De igual forma se comprobó que es altamente funcional.

La principal conclusión de David Delony es que muchas de las distribuciones consideradas "malas" simplemente están dirigidas a públicos distintos. Kali Linux apunta a especialistas en seguridad, Manjaro facilita la experiencia Arch, Slackware mantiene una filosofía clásica y Void Linux apuesta por una arquitectura alternativa.

Precisamente ahí está una de las mayores ventajas de Linux: la posibilidad de elegir un sistema operativo adaptado a tus necesidades. Como demuestra esta experiencia, la reputación de una distribución no siempre refleja su calidad real, sino el tipo de usuario para el que fue diseñada.

Investigadores de Stony Brook University y del Brookhaven National Laboratory (BNL) han conseguido utilizar un enlace óptico de espacio libre para enviar partículas de luz que contienen información cuántica a través de la atmósfera.

El recorrido alcanzó 21 kilómetros y conectó dos instalaciones especialmente construidas para este propósito en Nueva York, por lo que es la primera demostración de este tipo realizada en Estados Unidos.

Es importante mencionar que este experimento demuestra una vez más que una red cuántica no tiene por qué depender exclusivamente de cables.

Los investigadores lograron transmitir primero estados cuánticos de luz durante una prueba diurna y después dieron un paso más durante la noche, cuando consiguieron enviar y detectar fotones entrelazados a través del mismo enlace.

Cabe destacar que la prueba añade así un tramo inalámbrico a una infraestructura cuántica que ya se extiende por unos 161 kilómetros mediante fibra óptica.

Dos edificios separados por 21 kilómetros se convirtieron en un único experimento

En Stony Brook instalaron el Quantum Watchtower, mientras que Brookhaven construyó el Quantum Lighthouse, dos instalaciones situadas en tejados y equipadas con telescopios, espejos, lentes y sistemas de control capaces de mantener el enlace.

Justine Haupt, científica del Laboratorio Nacional de Brookhaven y responsable principal del enlace de espacio libre, explica que el equipo tuvo que adaptar tecnologías utilizadas habitualmente en astronomía.

Los telescopios permiten recoger y controlar la luz con enorme precisión, pero aquí el reto era todavía mayor porque la atmósfera entre ambos edificios introduce turbulencias que pueden deformar el haz y hacer que los fotones pierdan su información cuántica.

Del mismo modo, los investigadores utilizaron óptica adaptativa para compensar esas alteraciones y mantener alineados los dos extremos.

También tuvieron que integrar óptica, sistemas de control, comunicaciones, fuentes cuánticas, así como detectores para que dos instalaciones separadas por 21 kilómetros pudieran funcionar como si fueran partes de un mismo experimento.

Los fotones salen de una fibra y cruzan la atmósfera

Un láser genera estados cuánticos de luz que contienen apenas unos pocos fotones. Estos salen por el núcleo de una fibra óptica de aproximadamente 5 micras de diámetro, menos de una décima parte del grosor de un cabello humano.

Después abandonan la fibra y recorren los 21 kilómetros por el aire hasta llegar al Quantum Lighthouse de Brookhaven. Allí un sistema óptico recoge la señal y la conduce hasta los detectores.

Durante la prueba nocturna, los investigadores utilizaron pares de fotones entrelazados, que mantienen una relación cuántica incluso cuando están separados físicamente.

La elección de la luz también es importante, ya que las comunicaciones inalámbricas tradicionales utilizan radiofrecuencia, pero esas señales generan demasiado ruido para preservar estados cuánticos tan delicados.

El equipo de investigadores recurrió por ello a la luz óptica y está explorando longitudes de onda infrarrojas que resultan más adecuadas para determinados procesadores cuánticos.

El objetivo es construir una red cuántica mucho mayor

El nuevo enlace no pretende sustituir a la fibra, sino que su función es complementarla. La red desarrollada por Stony Brook y Brookhaven ya utiliza fibra para conectar distintos nodos, y el tramo atmosférico permite añadir una conexión allí donde tender cable no resulta la única opción.

Así que el siguiente paso pasa por Yale University, donde se está desarrollando una tercera instalación de características similares. La conexión entre Stony Brook y Yale permitirá cubrir unos 48 kilómetros sobre Long Island Sound y formar parte de SCY-QNet, una red destinada a conectar sistemas cuánticos de Stony Brook, Columbia, Yale y Brookhaven.

El objetivo final no es crear una versión inalámbrica de Internet tal y como la conocemos, sino conseguir que distintos ordenadores, memorias y sensores cuánticos puedan trabajar conectados a grandes distancias.

La prueba demuestra que esa red puede combinar fibra y enlaces ópticos por el aire, aunque todavía quedan obstáculos importantes, especialmente las condiciones atmosféricas y la necesidad de mantener una alineación extremadamente precisa.

Si los investigadores consiguen superar esas dificultades, la fibra óptica dejará de ser la única carretera posible para transportar información cuántica. El aire podría convertirse en otro de los caminos que permitan unir las futuras máquinas cuánticas.

La compañía de Cupertino ha presentado el primer modelo de su sexta generación de procesadores de escritorio, M6, el primero con arquitectura de 2 nanómetros, y que debuta en el Mac Mini, su mini ordenador de sobremesa, como explica en un comunicado.

Asimismo, su catálogo de procesadores de quinta generación se ha completado con el último chip que le faltaba, el M5 Ultra, que se convierte en el más potente de la compañía en su historia gracias al uso de una arquitectura cuádruple para responder a los profesionales más exigentes.

Mac Mini: gran mejora en la IA para el Mac más pequeño

El ordenador de sobremesa más compacto de Apple se ha renovado con una nueva versión con el nuevo chip M6 como modelo de entrada, aunque también adopta el M5 Pro en su configuración más potente.

Con el M6, el Mac Mini proporciona una mejora del 40% en CPU, pero destaca especialmente por el rendimiento de inteligencia artificial, que se ha multiplicado por 4.

Este chip tiene una CPU de 12 núcleos, 2 más que antes, por primera vez con aceleradores neuronales en todos ellos, lo que además de la IA, duplica la potencia gráfica. Permite una memoria unificada de 16 GB ampliable hasta 32 GB y un mayor ancho de banda de hasta 170 GB/s.

Ambos modelos del Mac Mini incluyen WiFi 7 y Bluetooth 6, así como Ethernet de 2,5 Gb mejorado, y cuentan con la posibilidad de configurarse con Ethernet de 10 Gb. Sus especificaciones incluyen macOS 27, Apple Intelligence con Siri AI.

En el Mac Mini con M5 Pro, los profesionales y usuarios más exigentes disponen de 18 núcleos de CPU y GPU de 20 núcleos, así como hasta 64 Gb de memoria unificada con 307 GB/s de ancho de banda y rendimiento por vatio líder en su segmento.

Mac Studio, una bestia con M5 Ultra

Apple también ha presentado el nuevo Mac Studio, su ordenador de sobremesa para profesionales con un diseño compacto, que se renueva con el M5 Max y el M5 Ultra, este último nuevo y el más potente hasta ahora de la marca, superando precisamente al M5 Max en el MacBook Pro.

El Mac Studio aumenta notablemente su rendimiento en inteligencia artificial, donde es 4,3 veces más rápido, mientras que su almacenamiento es hasta 2 veces más rápido, sus gráficos mejoran hasta 1,8 veces y la CPU, hasta 1,3 veces.

Este ordenador también se actualiza con WiFi 7 y Bluetooth 6, así como con puertos Thunderbolt 5, nuevo sistema operativo macOS 27 y la última generación de Apple Intelligence con Siri AI. También tiene hasta 512 GB de memoria unificada y 1,2 TB/s de ancho de banda de memoria, un 50 % más que antes.

Disponibilidad y precio del Mac Mini y Mac Studio

Las nuevas versiones del Mac Mini y del Mac Studio ya se pueden reservar, pero no estarán disponibles hasta el próximo 22 de septiembre, cuando podrán comprarse y se mandarán los envíos.

El Mac Mini cuesta 1.069 euros en España con el chip M6, mientras que su versión con el procesador M5 Pro sube de precio hasta los 2.019 euros, aunque puede llegar a los 7.629 euros en España con la configuración máxima.

Por su parte, el Mac Studio tiene un precio de partida de 3.029 euros con el M5 Max, mientras que la versión más básica de este ordenador con el chip M5 Ultra se vende desde 6.649 euros.

Con las actualizaciones, se han estado corrigiendo muchas de estas cosas, pero un bug en especial ha llamado la atención recientemente de varios desarrolladores relacionados y que ha permanecido sin solución durante casi una década.

Esta inesperada reunión virtual entre algunos de los programadores ha generado nostalgia sobre un proyecto que fue cancelado hace años y sigue despertando interés: Ubuntu Phone. Sí, el intento de los desarrolladores sobre crear una versión para móviles como alternativa al Android de Google.

Un bug de 2016 desata una inesperada reunión de antiguos empleados

Lo que parecía un trámite rutinario dentro de Launchpad, la plataforma de seguimiento de errores de Ubuntu, terminó convirtiéndose en un viaje colectivo al pasado por parte de los desarrolladores.

Si bien hay muchos problemas dentro del código, este en específico destaca por estar en el proyecto desde 2016. Se trata del error clasificado como n.º 1589796 que, durante el año de su reporte, el usuario que lo descubrió afirmaba que gastó 700 libras esterlinas en hardware de Ubuntu Phone y Ubuntu Tablet.

Por lo tanto, prácticamente tenía un reclamo porque, al acudir al sitio oficial, no había documentación que pudiera explicar lo que estaba sucediendo. Era simple lo que pedía: información que explicara cómo utilizar los dispositivos.

La situación quedó congelada cuando Canonical canceló oficialmente Ubuntu Phone en 2017. Durante años, el reporte permaneció abierto hasta que, recientemente, Adolfo Jayme Barrientos, miembro del equipo de clasificación de errores de Ubuntu, decidió cerrarlo como inválido, según se comparte en OMG! Ubuntu!.

En su comentario explicó que los esfuerzos relacionados con Ubuntu Phone habían pasado a UBports "hace eones", dando por concluido un asunto que llevaba casi diez años pendiente.

Lo curioso es que todas las personas que estaban suscritas al error, a pesar de que había pasado demasiado tiempo, recibieron la notificación correspondiente y atendieron para saber qué estaba pasando.

De repente, todos los participantes estaban ahí en el foro hablando sobre lo nostálgico del error y, Chris Wayne, antiguo responsable técnico de los "Scopes" de Ubuntu Phone, reaccionó bromeando: "¿Qué es esto, una reunión de ex jabalíes?".

Aquí se animaron a compartir anécdotas, recuerdos u opiniones de lo que pudo ser el desarrollo de haber sido cancelado.

El legado de Ubuntu Phone sigue vivo gracias a sus tecnologías y a UBports

Aunque Ubuntu Phone nunca cumplió con las expectativas que tenía Canonical, sí tuvo un impacto en el mercado porque en la conversación de esta reunión de desarrolladores, varios destacaron los elementos "Scopes".

Esta característica pretendía sustituir el modelo tradicional de apps, haciendo que abrir un programa en especial no fuera tan limitado, sino que se pudiera acceder a distintas fuentes de una misma interfaz organizada por temas.

En 2017, cuando se dejó a un lado, el fundador de la compañía, Mark Shuttleworth, admitió que esta propuesta no había conseguido la tracción necesaria en el mercado.

Aun así, varias tecnologías creadas para Ubuntu Phone encontraron una segunda vida, como el formato Click, que ayudó a inspirar el desarrollo de Snap, mientras que Mir evolucionó hasta convertirse en una solución útil para entornos industriales y sistemas integrados.

Además, el regreso del escritorio Ubuntu a GNOME marcó una nueva etapa para la distribución Linux más popular del mundo. De igual manera, el soporte de Ubuntu Phone fue adoptado por UBports.

Gracias a este esfuerzo, Ubuntu Touch sigue llegando a dispositivos compatibles e incluso se comercializa en algunos teléfonos de nicho fabricados por empresas como Volla y Pine64.

Ubuntu Phone no logró competir contra Android e iOS, pero dejó una huella evidente entre quienes participaron en su desarrollo. El cierre tardío de un simple bug demostró que algunos proyectos trascienden su éxito comercial y permanecen vivos en la memoria de las personas.

En un momento donde los módulos de memoria siguen elevados por la fuerte demanda de la inteligencia artificial, elegir correctamente dónde destinar el presupuesto resulta más importante que nunca.

La crisis de memoria RAM y almacenamiento SSD no perdona a nadie. Si buscas mejorar el rendimiento de tu ordenador para juegos, edición de video, productividad o multitarea, debes plantearte el hecho de evitar que haya cuellos de botella.

Una gran parte de los usuarios deja fuera de los planes una de las piezas más importantes que debería ser cambiada primero antes de pensar en aumentar los GB de la RAM y en esta guía vas a entender por qué.

Un SSD NVMe suele ofrecer una mejora más visible que aumentar la RAM

Aunque la memoria RAM cumple un papel fundamental en el funcionamiento de cualquier equipo, no siempre es la responsable de un rendimiento deficiente porque el funcionamiento también depende de otros factores internos.

Según explica PCWorld, para la mayoría de los usuarios, las mejoras en almacenamiento, gráficos o refrigeración suelen proporcionar ganancias más notables que una actualización de memoria.

Esto es especialmente cierto cuando el sistema todavía cuenta con una cantidad de RAM suficiente para las tareas habituales, porque todo depende de la congestión de procesos y la exigencia de las apps.

En realidad, contar con un SSD NVMe moderno es un componente en el que podrías enfocarte primero para disminuir los tiempos de carga del sistema operativo o acelerar los programas que usas a diario.

Frente a un disco duro tradicional HDD, la diferencia es enorme, incluso si se compara con los SSD más antiguos con SATA. Los modelos NVMe aprovechan la interfaz PCIe para alcanzar velocidades significativamente superiores.

Por eso, opciones como PCIe 4.0 de 1 TB o PCIe 5.0 son una increíble decisión, especialmente porque son capaces de llegar a velocidades de lectura cercanas a los 14.500 MB/s, según los datos oficiales de fabricantes como Lexar.

Esta mejora la puedes notar aún más cuando manipulas archivos pesados, proyectos de edición de video en 4K o instalación de juegos. Entonces, lo que tienes que hacer se hace evidente y es que, si el PC todavía cuenta con un almacenamiento lento o una unidad antigua, este debería ser el primer paso para mejorar la velocidad.

No sirve de nada tener 32 GB de RAM DDR6 si hay un SSD antiguo o, peor aún, un HDD. SSD NVMe suele tener mucho más sentido que reemplazar una cantidad de RAM que aún cumple adecuadamente su función.

El alto precio de la DDR5 hace que la actualización sea menos atractiva

La memoria RAM sigue siendo importante, pero solamente cuando realmente existe una limitación de capacidad. Una forma sencilla de comprobarlo consiste en abrir el Administrador de Tareas de Windows y revisar el apartado de rendimiento mientras utilizas tus apps.

Si el uso de memoria supera constantemente el 80 %, una ampliación podría estar justificada. De lo contrario, es probable que la inversión tenga un impacto reducido.

El problema adicional en 2026 es el precio, porque los kits DDR5-6000 de 32 GB que podían encontrarse por menos de 110 euros en 2025 ahora se mueven en un rango aproximado de 450 a 500 euros o más.

¿Por qué? La crisis de memoria RAM tiene la respuesta y es que, ante la gran demanda por parte de la inteligencia artificial, ha hecho que los valores aumenten a un punto realmente impresionante.

A su vez, pasar de una plataforma DDR4 a DDR5 implica, en muchos casos, comprar una nueva placa base y un procesador compatible, lo que dispara aún más el gasto.

Si tu sistema actual funciona correctamente y no presenta problemas de memoria, destinar varios cientos de dólares a una actualización de RAM puede convertirse en una de las decisiones menos rentables desde el punto de vista del rendimiento por euro invertido.

La tarjeta gráfica y la refrigeración ofrecen un mejor retorno de inversión

Para los jugadores, la tarjeta gráfica continúa siendo la actualización con mayor impacto en 2026 y es algo que también se debería considerar para cuando se piensa actualizar el hardware del PC.

Con una buena GPU, las mejoras son grandes porque se pueden conseguir más FPS, niveles de detalle gráfico elevados y compatibilidad con tecnologías actuales como el trazado de rayos. Por ejemplo, con las RTX de Nvidia nuevas, es posible disfrutar de DLSS 4 o en AMD, de la tecnología FSR 4.

Cyberpunk 2077, ARC Raiders, Resident Evil: Requiem y muchos más títulos exigentes gozarán de un rendimineto óptimo. Junto a un buen procesaro, RAM y SSD, seguro que no vas a tener tantos problemas. Para elegir bien, una tarjeta gráfica de 8 GB de VRAM u 12 GB estaría genial.

Ahora, si lo tuyo no son los videojuegos y solo buscas multitarea, centrarte en RAM y SSD NVMe es lo primordial. En muchos casos, estas mejoras aportan más valor práctico que gastar una fortuna en actualizaciones que no tienen tanto sentido.

No contar con TPM 2.0, suficiente memoria RAM o un procesador avanzado es suficiente como para impedir que el dispositivo pueda actualizar a Windows 11, y es aquí donde las distros de Linux llegan a tomar un gran papel.

Es evidente que, para un ordenador con bajos recursos, elegir Ubuntu, Linux Mint u otros sistemas populares no es una opción debido a que piden más requisitos.

Siendo un equipo muy limitado, podrías optar por las alternativas ultraligeras que pueden ejecutarse con una cantidad mínima de memoria RAM y espacio de almacenamiento.

Bodhi Linux

¿Algo distinto? Encontrar una opción que tenga una interfaz muy particular es complicado, pero Bodhi Linux probablemente cumpla con esas expectativas.

Tiene un característico color verde por toda la interfaz, desde el fondo hasta la barra de tareas, ventanas e iconos estándar. Lo más importante de todo en este caso es que solo requiere de 296 MB de memoria RAM para ejecutarse.

En pruebas reales ha determinado que da la talla en cuanto a rendimiento a pesar de hacer uso de apps avanzadas. Por ejemplo, como navegador predeterminado tiene Chromium, que consume más memoria que Firefox cuando se abren muchas pestañas.

Según el experto Rob LeFebvre de MakeUseOf, los resultados igual fueron buenos porque la RAM fue cargada solo con 1,9 GB y un intercambio de 54 MB. Esto es suficiente como para mantener la velocidad sin interrupciones durante horas de trabajo.

antiX

Con un estilo más clásico y minimalista, tienes a antiX, que está creado para una máxima optimización con el uso mínimo de 512 MB de RAM. Gracias a este sistema es posible realizar tareas del día a día sin inconvenientes, porque se siente tan fluido como en Windows.

Aunque no es tan efectiva como la anterior distro mencionada en cuanto a temas de rendimiento en navegador, sigue dejando solo 2,3 GB usados en uso a tiempo real, lo cual está muy bien para lo ligera que es.

Manipular documentos, abrir ciertas aplicaciones básicas y entrar a varias páginas web no debería suponer un problema porque el software está creado para eso mismo.

MX Linux

En cuanto a diseño, esta podría ser la opción con estilo más moderno, contando con una barra lateral izquierda que recuerda a Ubuntu, aunque con su propia esencia.

Tal y como se puede apreciar, incorpora Firefox como el navegador predeterminado y una serie de herramientas ligeras que podrían servirte a diario.

MX Linux destaca principalmente porque necesita de unos 924 MB. El especialista indica que cuando termina de cargar todo, esta cifra aumenta a 2,6 GB con 973 de intercambio activo.

Prácticamente, se mantiene en un rango similar al de los anteriores, por lo que sigue siendo otra de las alternativas válidas y eficientes para cualquier PC que se haya lanzado hace muchos años atrás.

Si con un Windows 10 ese ordenador antiguo te daba problemas de rendimiento, esta podría ser una solución a considerar porque le da más vida útil y hace que siga siendo un dispositivo funcional si todavía no estás dispuesto a dejarlo llevando polvo en un estante.

Algunas de las cosas más relevantes durante el desarrollo y evolución del sistema operativo que hizo este ingeniero fueron lograr la compatibilidad nativa con archivos ZIP y la adaptación de Space Cadet Pinball para Windows NT.

Si bien Plummer dejó Microsoft en 2003, a día de hoy sigue trabajando en cosas que parecen ser cruciales para la experiencia actual en Windows 11.

En este caso, se trata del Task Manager OG (TMOG), una "versión mejorada" del Administrador de Tareas que, aunque no se asemeja al Process Explorer de las Sysinternals, cumple con las expectativas de la mayoría de los seguidores.

TMOG: la reinterpretación moderna del Administrador de tareas creada por su autor original

La historia del Administrador de Dave W. Plummer comenzó cuando desarrollaba la herramienta como un proyecto personal antes de integrarla en Microsoft.

Con el tiempo, el programa se convirtió en una de las utilidades más utilizadas por millones de usuarios de Windows para supervisar procesos, consumo de memoria y rendimiento general del sistema.

Si bien han pasado más de dos décadas, Plummer busca recuperar esa visión original a través de TMOG, una versión moderna y capacitada para los procesos actuales.

El proyecto nació inicialmente como una maqueta conceptual que mostraba cómo podría haberse visto el Administrador de tareas si Plummer hubiera permanecido en Microsoft después de 2003, describe Windows Central.

La demostración destacaba por una estética futurista inspirada en el cyberpunk. Tras varios meses de desarrollo, esa idea se transformó en una aplicación funcional disponible en fase beta.

Según la descripción oficial del proyecto, TMOG pretende ofrecer "la claridad de Activity Monitor" de macOS junto con "la profundidad de Task Manager" de Windows.

La herramienta muestra vista de los factores vinculados a CPU, GPU, memoria RAM, almacenamiento, red, energía y temperatura del sistema, permitiendo además acceder a diagnósticos más detallados en una interfaz práctica.

El regreso de Dave Plummer apuesta por una herramienta más ligera y completamente nativa

El propio desarrollador afirma que TMOG ocupa aproximadamente la mitad del tamaño del Administrador de Tareas actual de Windows, por lo que es otra de las muchas ventajas que tiene.

Por ahora, la beta pública está disponible exclusivamente para macOS mediante descarga gratuita desde el sitio oficial del proyecto. TMOG se distribuye como una aplicación nativa para ordenadores Apple Silicon e Intel compatibles con macOS 13 o versiones posteriores.

La futura edición para Windows será una aplicación Win32 nativa, sin depender de apps basadas en navegadores o interfaces web integradas.

Aunque para el sistema de Microsoft todavía no tiene una fecha definitiva, Plummer ha indicado que el soporte para este entorno va a llegar pronto.

Mientras tanto, los usuarios que buscan alternativas al Administrador de tareas tradicional continúan explorando opciones de terceros como AppControl, una herramienta gratuita orientada a la supervisión y gestión avanzada de procesos.

Sin embargo, el regreso del creador original del Task Manager añade un cambio especial, una alternativa que vale la pena probar al menos una vez, más cuando es uno de los aspectos fundamentales del SO del gigante de Redmond.

De hecho, por eso es tan difícil pasar de Windows a Linux y el que te encuentras una serie de propuestas interesantes como Ubuntu, ZorinOS y Fedora, que se han vuelto muy populares en los últimos años, así también como otros sistemas.

La mayoría de los usuarios se da cuenta solamente de lo más popular y aprende sobre la marcha. Justo de esto es lo que habla el experto Bhuwan Mishra, quien, tras pasar más de una década probando distintos ecosistemas del pingüino Tux, ha llegado a la conclusión de que algunas cosas se aprenden por las malas.

Para que no te lleves un tropiezo tú también o te sientas perdido cuando llegues por primera vez a este mundo del kernel de Linus Torvalds, se ha tomado el tiempo de compartir su experiencia para que puedas aprovechar al máximo tu SO favorito.

Una década cambiando de distribuciones para descubrir el verdadero problema

Es normal quedar un poco en shock con toda la variedad de distros que hay disponibles en la actualidad. Por esto es que varios expertos hablan desde su perspectiva tras invertir mucho tiempo en las distintas propuestas del kernel.

Bhuwan Mishra, usuario y divulgador especializado en Linux, ofrece una reflexión interesante para quienes buscan la mejor distribución Linux para principiantes.

Tal vez eres uno de los que quiere recuperar un ordenador con pocos recursos, no sabes qué hacer después del fin de soporte de Windows 10 o simplemente estás explorando alternativas de escritorio, por lo que la opinión de este especialista te va a caer como anillo al dedo.

Tras años saltando entre Mint, Ubuntu, Kali Linux, Arch, Debian, Fedora, EndeavourOS y AntiX, llegó a una conclusión que contradice muchas creencias habituales: la distribución no era el factor decisivo.

Ahí es donde se centra la mayoría de usuarios, pero lo que realmente marca la diferencia es el entorno de escritorio que se utiliza cada día.

El recorrido de Mishra comenzó alrededor de 2017 con Linux Mint Cinnamon. La experiencia fue positiva desde el principio porque encontró un escritorio intuitivo, organizado y fácil de utilizar.

La sensación de comodidad que ofrecía Cinnamon desde el primer arranque dejó una huella en su experiencia. Al estar en Ubuntu, pero notó que había ralentizaciones en acciones básicas al usar un procesador Intel Core i3 de primera generación.

Según explica, el verdadero responsable de la lentitud era GNOME, el entorno de escritorio utilizado por Ubuntu. Aunque reconoce que GNOME ofrece una interfaz moderna y atractiva, también considera que puede exigir más recursos en equipos modestos.

XFCE, Arch Linux y la lección definitiva sobre la experiencia de usuario

Si hubo un protagonista constante durante gran parte de su trayectoria fue XFCE. Mishra asegura que este entorno de escritorio se convirtió en su refugio cuando utilizaba hardware limitado.

Está altamente optimizado y menciona que la experiencia es incluso más fluida que cuando usó Cinnamon. En sistemas con Intel Core 2 Duo, un procesador limitado, pudo hacer tareas como navegar por internet, reproducir vídeos en YouTube, programar en Python y Django o redactar artículos.

Todo esto sin sufrir bloqueos ni ralentizaciones importantes como sí pasaba en GNOME. También experimentó con KDE Plasma en varias ocasiones y fue una buena opción, aunque con ciertos retrasos.

Esa percepción reforzó todavía más su preferencia por XFCE, al que define como un escritorio que simplemente “se aparta de tu camino” y permite trabajar sin distracciones.

El viaje continuó con Kali Linux por su buen rendimiento, pasando por intentos frustrantes en Arch, Fedora y Debian, hasta encontrar en EndeavourOS el equilibrio ideal gracias a su instalador sencillo.

A pesar de lidiar durante años con fallos complejos propios de Arch (como errores en initramfs o desajustes de firmas), afirma que con esto pudo obtener un dominio técnico más profundo del sistema.

Posteriormente exploró AntiX Linux para revitalizar equipos antiguos con IceWM, aunque terminó topándose con las limitaciones de prescindir de systemd.

Hoy en día ha regresado a Kali Linux como opción principal, contando con hardware más potente, gestor Mango WM y otras características que han servido para convertirlo en el sistema ideal.

Al final, el factor determinante en la experiencia de uso y el rendimiento no es la distribución elegida, sino el entorno de escritorio o gestor de ventanas.

¿Existen alternativas gratuitas a Word? Claro que sí, solo que son pocas conocidas. Cada vez hay más opciones distintas a Microsoft Office que no requieren de cuotas mensuales, formatos complejos o tener que invertirle demasiado tiempo a sus interfaces.

Si quieres editar documentos gratis, crear informes, compartir archivos en la nube o usar asistentes de IA, a continuación tienes una lista de las diferentes suites ofimáticas que cumplen con las expectativas y podrían ser incluso más cómodas para el trabajo que realizas.

OnlyOffice

OnlyOffice es una de las alternativas poco conocidas, pero que cumplen con las expectativas. Cuenta con compatibilidad con archivos de Office (.docx, .xlsx, .pptx) y plugins de IA integrables.

Su funcionamiento también se centra en el trabajo colaborativo gracias a su procesador de textos, documentos y diseño intuitivo. Entonces, tienes la capacidad de editar documentos complejos sin perder el formato original.

Además, unifica herramientas para documentos, hojas de cálculo, presentaciones y un modificador de PDF con funciones avanzadas que seguramente van a servirte para todo lo que necesites.

Google Workspace

Para muchos, Google Workspace se ha vuelto una de las opciones más populares entre los usuarios que suelen usar documentos online. De hecho, hay trabajo vinculado a Gemini nativo que sirve para mejorar la productividad.

Docs es muy parecido a Word, desde las herramientas principales, hasta las opciones más básicas. Basado al 100% en la nube, tienes la posibilidad de cambiar cosas en tiempo real y disminuir los riesgos de pérdida de archivos cruciales.

Por otro lado, también te encuentras con Sheets, que es la alternativa a Excel y Slides como PowerPoint. Con esto no hay necesidad de instalar software local, ya que solo se requiere del uso de un navegador. Forms y Meet son otras de las plataformas que te podrían ayudar.

LibreOffice

Si te has cambiado de Windows a una distro de Linux, entonces es posible que hayas visto a LibreOffice por ahí, pues es la opción de código abierto más conocida en estos sistemas.

No necesitas una cuenta y tampoco estar todo el tiempo conectado a internet. Realmente se parece mucho a Microsoft Office y la mayoría de los formatos son compatibles.

Aquí tienes Writer, un procesador de textos altamente capacitado que tiene soporte para uso abierto de ODT. La suite se completa con Calc (hojas de cálculo), Impress (presentaciones), Draw (diagramas y gráficos vectoriales), Math (fórmulas matemáticas) y Base (gestión de bases de datos).

WPS Office

Es una solución ofimática multiplataforma de origen chino que llama la atención principalmente por su alta versatilidad y una interfaz intuitiva.

En el diseño te encuentras con pestañas para trabajar con múltiples documentos en una sola ventana, herramientas de conversión rápida a PDF y plantillas integradas, como muchas otras apps similares lo hacen.

El paquete reúne en una misma aplicación los módulos para varios tipos de documentos y presentaciones. Todo es minimalista, por lo que la curva de aprendizaje no será un problema.

Euro-Office

Euro-Office es una de las iniciativas europeas para la soberanía digital. Cada vez hay más usuarios que se suman y, como es de código abierto, puedes descargarla en cualquier momento.

Se deriva del código base de OpenOffice/LibreOffice y ha sido creada principalmente para entornos empresariales o de estudio en la Unión Europea. Su alternativa a Word es Euro-Office Text y no hay nada que no puedas hacer aquí con respecto a trabajo.

Además, es bastante ligera y cuenta con todas las funcionalidades que seguramente necesitas en el día a día. Entonces, ya sea esta o cualquiera de las otras opciones mencionadas, vas a ahorrarte la membresía de Microsoft 365 de manera legal y práctica.

Los programas tradicionales para soluciones este tipo de problemas pueden asfixiar con numerosos términos técnicos que tendrás que revisar manualmente, pero un usuario de GitHub ha creado la herramienta más increíble para saber qué está corriendo en tu PC con un simple comando.

Esta se llama Why Is This Running —witr por sus siglas en inglés, que significa en castellano "¿Por qué está esto corriendo?"—, un repositorio que a la fecha de este artículo tiene aproximadamente unas 20.000 estrellas en GitHub.

En los programas tradicionales para revisar esto, como puede ser el Administrador de Tareas en Windows o top en Linux, todos los procesos quedan enumerados en una lista que te ofrece el consumo y otros valores, aunque prácticamente no sabrás qué hacen ni quién les ha concedido permisos para que corran.

Con witr, se le da la vuelta a la tortilla y permite saber perfectamente quién ha concedido permisos, de dónde llegan las órdenes, el momento en el que se ejecutó el proceso y muchas más características con un simple comando.

Además, para facilitar el acceso a usuarios principiantes, witr cuenta con lo que se conoce como TUI –una interfaz de usuario basada en texto que se ejecuta en la terminal–, por lo que instalarla y utilizarla es realmente simple.

Por qué witr lo hace todo mucho más fácil

Este proyecto de código abierto nació a finales del año pasado y en apenas unos meses se ha convertido en uno de los repositorios más queridos de GitHub. La idea nació del ingeniero de software Pranshu Parmar.

Al igual que les ocurre a muchos programadores, analistas y expertos, él se topó con una frustración bastante común, como es tener que ejecutar hasta 5 comandos para saber cuál es el origen de un problema en una máquina.

En un tono más práctico, te ayuda a resolver problemas bastante habituales. Por ejemplo, imagina que el ventilador de tu PC no para de sonar; con witr, puedes descubrir qué servicio web o aplicación está congestionando tu máquina y cuál fue la app que la ejecutó.

Y esto sirve para muchas más otras cuestiones, como identificar por qué un puerto está ocupado o por qué aparece un aviso de seguridad ha saltado repentinamente, ya que la herramienta también detecta esto automáticamente. Aquí puedes ver un ejemplo concreto:

En este caso, target y process se refieren al programa que se está investigando. Aquí es node, un motor que se utiliza para ejecutar aplicaciones web, mientras que la clave del programa –Why It Exists– representa una especie de árbol genealógico, con systemd como el arranque del gestor de tareas, pm2, y el programa final, que es node.

Un poco más abajo, también se pueden ver otras características importantes, como la fuente (source), que aquí representa al servicio de contabilidad expense-tracker, así como una advertencia sobre lo que ha ocurrido. Como se puede apreciar, aquí se ha eliminado un archivo del disco, aunque continúa funcionando en la memoria RAM, lo que podría ser un fallo en la actualización o algún error de seguridad.

Esto implica una gran diferencia con el Administrador de Tareas, top en Linux, los comandos de red como lsof y netstat o los comandos de contenedores, como docker ps.

En el caso de este tipo de herramientas, lo más probable es que no sepas quién encendió el programa ni para qué sirve, que no entiendas el contexto o que no se muestre la relación con el sistema operativo principal –esto si usas docker ps–.

Por el contrario, witr muestra toda la cadena completa desde el origen como has podido ver en el ejemplo; te dice qué aplicación exactamente además del contenedor responsable y, por último, lo reúne todo en un mismo panel visual con diferentes pestañas interactivas.

Una de sus grandísimas ventajas es que su desarrollador ha pensado mucho también en los usuarios principiantes que no quieran complicarse mucho la vida con la termina, ya que ha sido creado en el lenguaje de programación Go (Golang), que compila directamente el programa en un único archivo ejecutable y portátil.

Básicamente, es como si descargaras un archivo ejecutable con todo ya preparado para su instalación y configuración.

Y lo mejor es que puedes instalarlo en macOS, en Linux y en Windows, o directamente ejecutarlo en la web. Simplemente, elige tu sistema operativo y ejecuta en la consola el que hayas seleccionado con el comando que corresponda de estos que puedes ver aquí:

Si nunca has usado la terminal o la consola, no te preocupes, ya que los comandos curl, winget y brew son algo parecido a tiendas de aplicaciones que no se pueden ver directamente en el sistema, y se encargarán de buscar el archivo oficial de witr en la web, para verificar que sea seguro y no tengas ningún tipo de inconveniente.

A partir de aquí, la forma más sencilla de utilizarlo es escribiendo witr sin nada más y ejecutarlo, para que te aparezca la TUI, la interfaz interactiva que he mencionado al principio y por la que puedes navegar con las flechas del teclado para ver la lista de programas, los puertos de red, los contenedores Docker y la vista general de todo el árbol.

También puedes analizar programas concretos. Por ejemplo, si usas Google Chrome, puedes escribir el comando witr chrome y tendrás acceso al análisis de dicho programa, además de las páginas y subprocesos que están activos y quién los ha creado.

Por último, si notas que algún puerto está bloqueado, puedes buscar directamente por estos. Imagina que el puerto 8080 está bloqueado; simplemente escribe witr :8080 –con esta sintaxis exacta– y te mostrará cuál es la aplicación que está bloqueando concretamente ese puerto de red en tu máquina.

En definitiva, witr hace muchísimo más fácil la revisión de procesos de forma muy visual y sin que tengas que salir de la terminal. Con un simple comando tendrás toda la información en el mismo sitio y de forma comprensible.

La cantidad de código generado con ayuda de IA está creciendo tanto que los propios responsables del kernel afirman estar desbordados. El problema no es que la inteligencia artificial esté escribiendo una parte vital de Linux, sino que está generando una avalancha de pequeños cambios que alguien tiene que revisar.

Lo que comenzó como una herramienta con enorme potencial (con la que todos estaban de acuerdo) para ayudar a los programadores, se ha convertido en una pesadilla que está colapsando las listas donde se gestionan los fallos de seguridad más críticos de la plataforma.

El problema es que no todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas.

Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el problema de verdad.

El caso está afectando especialmente al subsistema de red de Linux, uno de los más grandes y complicados del kernel. Jakub Kicinski, uno de sus responsables, explica que él y Paolo Abeni han tenido que revisar un volumen enorme de parches. En Linux 7.3 se han integrado 632 cambios en net y otros 648 en net-next, pero esto va más allá.

Según Kicinski, entre un tercio y la mitad de los parches de net-next parecen estar relacionados con tareas de baja prioridad, pequeñas correcciones, limpiezas de código o aclaraciones generadas con ayuda de modelos de lenguaje.

Y aquí está el problema: que una IA genere un parche es muy rápido, pero comprobar que ese parche no rompe nada puede llevar bastante más tiempo.

Los responsables de Linux tienen que revisar el código, entender qué intenta cambiar, comprobar que realmente soluciona algo y asegurarse de que no genera otro problema. Todo esto mientras también se enfocan en crear una actualización de kernel verdaderamente potente.

¿Por qué la IA está generando tantos parches para Linux?

El problema de base, si bien es cierto que tanto Linus Torvalds como otras grandes figuras de Linux están de acuerdo con su uso, es que la IA puede analizar código y proponer cambios en cuestión de segundos. Esto tiene sus pros y sus contras.

El problema aparece cuando esa aparente facilidad casi mágica se lleva a un proyecto como Linux. Una persona puede pedir a una IA que busque errores, limpie código antiguo o haga pequeños cambios y acabar enviando un parche al proyecto. El desarrollador que mantiene esa parte del kernel, sin embargo, sigue teniendo que comprobarlo.

La respuesta de los responsables del kernel es que, si la IA está provocando más trabajo, también puede ayudar a revisarlo.

Kicinski explica que han conseguido suficiente presupuesto para utilizar modelos de lenguaje muy potentes durante las revisiones, gracias al apoyo de Meta. La idea es pasar los parches por varios modelos antes de que lleguen a los desarrolladores y utilizar esas herramientas para detectar algunos errores o problemas.

Aclarar que no se trata de dejar que una IA decida qué código entra en Linux. Los mantenedores siguen teniendo la última palabra. Lo que buscan es utilizar los modelos como una primera capa de revisión que ayude a encontrar problemas antes de que una persona tenga que perder tiempo en ellos.

Aun así, el principal problema de la IA sigue estando ahí: no es infalible. La IA sigue sin entender todo lo que ocurre dentro del kernel.

Hay errores que solo aparecen cuando falla un componente concreto, cuando se produce un problema de hardware o cuando ocurre una situación que no es normal. Entre los ejemplos que comentan están los errores de PCIe y los tiempos de espera.

Son casos en los que un modelo puede echar un vistazo al código y pensar que todo está bien, mientras que un desarrollador con años a sus espaldas sabe que existe una forma concreta que puede acabar provocando un fallo. Desde luego, esto parece la pescadilla que se muerde la cola.

Sin embargo, cada vez son más los expertos que cuestionan si realmente merece la pena gastar miles de euros en un ordenador de gama alta.

Existen alternativas capaces de ofrecer una experiencia prácticamente idéntica sin tener que dejar tanto dinero en el proceso, tanto para exprimir cada FPS en videojuegos como para mantener una buena fluidez en programas existentes.

Esto es lo que explica el creador de contenido especializado en informática, DonPaquito, quien comparte que hay una percepción equivocada sobre la necesidad de adquirir configuraciones extremadamente caras en el sector.

¿Cuándo tiene sentido invertir más dinero en un ordenador?

Una tarjeta gráfica Nvidia RTX GeForce 5090 ronda los 2.000 euros y con solo eso ya te puedes imaginar la cantidad absurda de dinero que se tiene que invertir si se quiere tener un PC con las mejores características del año.

El experto advierte que su opinión podría molestar a muchas personas debido a que no siempre un gasto elevado significa una buena inversión a largo plazo. Por una parte, sí, pero aquellos que desean ser eficientes e inteligentes en la selección de sus componentes, lo analizan muy bien.

La principal idea que plantea es que, una vez alcanzado cierto nivel de potencia, el incremento de rendimiento suele ser cada vez menor en comparación con el aumento del coste.

Saltar desde una configuración potente a otra extremadamente exclusiva no siempre genera una diferencia tan grande. Por ejemplo, muchos dispositivos actuales con buenas características cuestan bastante menos que una configuración de 5.000 euros.

Incluso cuando se utilizan resoluciones elevadas o ajustes gráficos exigentes, la diferencia de rendimiento puede resultar insuficiente. DonPaquito dice que siempre se deben optimizar recursos para no estrellarse en el camino.

Uno de los detalles que menciona es que el hardware pierde valor con rapidez. Aunque hoy en día los elementos más recientes están caros, con el paso del tiempo irán bajando de precio ante las próximas generaciones.

Esto es algo que pasa mucho con los procesadores y tarjetas gráficas. Por eso las configuraciones equilibradas al montar un PC son lo más ideal, algo que pueda ejecutar todo lo que necesitas con un buen rendimiento y sin tener que gastar tanto.

Por supuesto, eso no significa que los equipos de precio muy elevado carezcan de utilidad porque, dependiendo de su uso, son herramientas de producción imprescindible.

Edición de vídeo en alta resolución, renderizado 3D, desarrollo de inteligencia artificial y otras tareas exigentes requieren de componentes de alta potencia.

Para el usuario medio, en cambio, la reflexión del experto apunta a una realidad incómoda: gran parte del atractivo de ciertos equipos ultracaros responde más al deseo de poseer el mejor hardware disponible que a una necesidad real.

De ahí la contundencia de su mensaje al definir un PC de 5.000 euros como "puro postureo". No es que sean malas opciones, sino que no son las más adecuadas de acuerdo al uso que millones le dan.

Entonces, antes de invertir tanto sin mirar para los lados, hay que comprobar muy bien qué uso le vas a dar, qué resolución utilizas, qué programas ejecutas y cuáles son tus necesidades reales. Además, considerar la actual crisis de memoria RAM y SSD también es de suma importancia.

Matizar que esto no significa que Linux vaya a cambiar de compilador de la noche a la mañana y que LLVM vaya a desaparecer.

El soporte para utilizar GCC con Rust todavía está en una fase muy temprana y queda bastante trabajo por delante. Lo que está haciendo ahora el equipo de Linux es arreglar los primeros problemas que aparecen al intentar juntar las dos piezas.

En cuanto a los motivos, Linux funciona en todo tipo de procesadores y no todos tienen el mismo soporte en LLVM. GCC, que lleva años siendo una de las herramientas más conocidas para compilar software en Linux, sí tiene soporte para algunas arquitecturas que no están igual de bien cubiertas por LLVM.

Linux 7.3 empieza a preparar Rust para funcionar con GCC

Los cambios que acaban de llegar al desarrollo de Linux 7.3 están relacionados con rustc_codegen_gcc. Su función es permitir que el compilador de Rust utilice GCC para generar el código final.

Pero hay que dejar algo que todavía no está listo para ser usado. Los propios desarrolladores lo consideran, por ahora, un trabajo experimental.

​Por qué Rust está ganando terreno frente a C y otros lenguajes de programación

Rust es muy conocido y es que una gran parte de los desarrolladores lo utilizan por su eficiencia, rapidez y flexibilidad con el uso de las bibliotecas correspondientes. Junto a Python, se ha convertido en una manera de crear código con mayor productividad.

C solía ser uno de los preferidos para este tipo de trabajos exigentes que conllevan complementos, pero según el informe State of Python 2025 de JetBrains, el uso de Rust en extensiones binarias pasó del 27% al 33% en tan solo un año.

Esto quiere decir que ha superado a su contrincante más cercano, ya que esas cifras quieren decir que “entre un cuarto y un tercio de todo el código nativo que se sube a PyPI para nuevos proyectos usa Rust”.

Ese aumento de 22% es una señal de que cada vez se está volviendo más relevante para el rendimiento en los proyectos que se realizan en Python, “en lugar de las extensiones tradicionales de C” que suelen ser más lentas.

No solo eso, sino también por la estabilidad, pues los expertos comentan que este lenguaje de programación evita que haya los problemas más comunes de C, como la fuga de memoria, desbordamientos de buffer, errores de diversos tipos y lentitud en cuanto a compilación.

¿Por qué Linux está sustituyendo C por Rust?

Una gran parte de los desarrolladores llevan tiempo utilizándolo por su eficiencia, rapidez y flexibilidad con el uso de las bibliotecas correspondientes. Junto a Python, se ha convertido en una manera de crear código con mayor productividad.

Por supuesto, no se puede negar que C ha sido uno de los lenguajes más importantes de la historia. Gracias a él existen Linux, Windows y gran parte del software que usas todos los días. Es rápido, muy eficiente y te da un control enorme sobre el hardware. Precisamente ahí está también su principal problema.

Cuando un programa está escrito en C, el desarrollador tiene que gestionar manualmente la memoria del ordenador. Si comete un pequeño error, aunque sea muy difícil de detectar, puede aparecer una vulnerabilidad que un ciberdelincuente termine aprovechando años después.

Rust intenta evitar precisamente ese tipo de situaciones. El propio lenguaje viene con controles que detectan muchos de esos errores antes incluso de que el programa llegue a ejecutarse. Es decir, ayuda al desarrollador a no cometer fallos desde el principio.

Además, cuenta con el respaldo de grandes compañías tecnológicas como Google, Meta, Microsoft, ARM, AWS y Huawei, que forman parte de la Rust Foundation y promueven su uso en proyectos serios y de alto rendimiento. De forma simple y lógico, esto facilita mucho que Rust se use en proyectos importantes.

¿El objetivo principal? Poder tener un mejor rendimiento en uno de los proyectos de software libre más importantes del mundo. Pero esa no es la pregunta, sino de qué forma se pueden obtener estos beneficios.

El kernel de Linus Torvalds estaría recibiendo una limpieza masiva de código antiguo para dejar a un lado la carga de mantenimiento innecesaria. En esta ocasión, los protagonistas son dos sistemas de archivos que pertenecen a otra era de la informática.

Linux 7.3 elimina soporte para EFS de SGI y freevxfs de Veritas

Apenas unos días después del lanzamiento definitivo de Linux 7.2, los desarrolladores empezaron a preparar la siguiente versión del kernel, haciendo énfasis en un barrido de "basura" que ha estado en el núcleo más tiempo de lo que debería.

Al igual que en otras versiones donde se han eliminado miles de líneas de código, los primeros cambios notables en Linux 7.3 serían deshacerse del soporte para EFS (Extent File System), utilizado antiguamente por Silicon Graphics (SGI), y del controlador freevxfs, que permitía acceder al sistema de archivos Veritas VxFS.

En total serían unas 3.724 líneas de código distribuidas en 33 archivos, según lo que comparten el mantenedor Christian Brauner y el desarrollador Christoph Hellwig.

Tal vez parece algo mínimo, pero es crucial para reducir la presencia de tecnologías obsoletas que apenas tienen uso real, por lo que es un cambio que optimiza al máximo el ecosistema.

Por otro lado, uno de los detalles más importantes es que el controlador freevxfs habría contado con un único colaborador o usuario durante los últimos quince años.

Además, gran parte de su actividad reciente estaba relacionada con pruebas automatizadas y detección de errores. Mantener todo esto carece de sentido porque se consumen recursos y es posible que con el tiempo se convierta en una posible fuente de vulnerabilidades futuras.

¿Por qué desaparecen estos sistemas de archivos y qué impacto tendrá?

El sistema de archivos EFS llegó con SGI en marzo de 1986 para sustituir una solución anterior basada en System V/Bell de AT&T, pero su vida útil finalizó hace décadas y ya no tiene sentido contar con ella porque es obsoleto.

En el caso de Veritas VxFS, tuvo una presencia importante en plataformas empresariales como HP-UX y SCO UnixWare. El controlador freevxfs ofrecía una ventaja significativa en cuanto a recuperación de datos con información almacenada en discos con formato Veritas sin depender de herramientas propietarias.

Ahora, cuando Linux 7.3 llegue a los usuarios, el kernel ya no podrá montar de forma nativa discos EFS ni sistemas de archivos antiguos basados en VxFS mediante freevxfs. De igual manera, para la mayoría de los usuarios, esto no va a significar ningún problema.

Al contrario, con esto se consiguen nuevos beneficios, como menor probabilidad de ser atacado por amenazas, menos código que revisar y una estructura interna más fácil de mantener.

Aquellos administradores que todavía necesiten acceder a estos formatos heredados podrán seguir utilizando versiones antiguas del kernel con soporte LTS mientras continúen disponibles, aunque a largo plazo la compatibilidad terminará desapareciendo por completo.

Cada línea de código requiere revisiones, corrección de errores y verificaciones de seguridad. Si una función apenas se utiliza, los desarrolladores toman la decisión de dejarla a un lado para optimizar.

Eliminar elementos que han quedado atrás permite concentrar esfuerzos en áreas donde realmente existe demanda y por eso esta siguiente versión del kernel va a marcar un antes y un después. Incluso es posible que para Linux 7.4 se sigan las mismas directrices, pero en otros componentes o apartados.

Con esto como base, la situación parece bastante seria. Hablaba de cuatro problemas diferentes que, juntos, podían permitir saltarse algunas comprobaciones de seguridad durante el arranque del ordenador.

El investigador incluso calificó de gravedad alta algunas situaciones que se podrían dar. Pero cuando los responsables de Red Hat revisaron el trabajo, empezaron a encontrar agujeros en la propia explicación. Uno de los desarrolladores respondió: "No creo que esto sea un CVE". Todo tiene un porqué.

Erazo cuenta que había utilizado Claude, la inteligencia artificial de Anthropic, como asistente durante la investigación. La utilizó para redactar partes del informe, plantear posibles cambios en el código y ordenar la documentación de lo encontrado. Eso sí, dejó claro que las comprobaciones importantes las hizo él mismo: revisó el código fuente, comprobó todo y ejecutó pruebas en su propio ordenador.

¿Qué fallos encontró el investigador en Linux y por qué Red Hat no los ve como un CVE?

El problema para Red Hat es que, para llegar al punto en cuestión de vulnerabilidad que le preocupa al investigador, el supuesto atacante ya tiene que tener mucho control sobre el equipo.

En uno de los escenarios que se plantean, necesita poder escribir en la partición EFI. En otro, necesita tener permisos de administrador. Y si alguien ya tiene ese nivel de acceso, es más difícil decir que está consiguiendo entrar en el sistema gracias al fallo que se está investigando.

Dicho de otra forma, si ya tienes las llaves de la casa, no necesitas buscar una ventana abierta. Eso es lo que intentaban explicar los desarrolladores. Si una persona puede escribir en las zonas necesarias del sistema o ya tiene permisos suficientes para cargar su propio código, algunas de las protecciones que el informe considera vulnerables ya no son realmente una barrera.

La IA puede encontrar fallos, pero para muchos es una pérdida de tiempo

Como ves, actualmente, los desarrolladores están usando herramientas de inteligencia artificial para crear y mejorar código, corregir errores y generar funciones a una velocidad que antes era imposible. Lo que hace unos años llevaba meses de trabajo y escritura manual, ahora se procesa en semanas.

El problema es que no todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas. Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el problema de verdad.

Por otro lado, cada vez hay más personas sin tanta experiencia que directamente usan herramientas de inteligencia artificial o programas automáticos para analizar el código y buscar fallos. Sobre el papel, esto debería ser positivo, pero lo cierto es que la realidad dista bastante de esto.

La parte negativa de todo esto es que, cuando alguien envía un posible fallo al equipo del kernel, no se puede pasar por alto. Aunque venga de una IA, aunque sea poco probable que sea un problema real, alguien tiene que comprobarlo. Eso implica leer el código, analizarlo y decidir si merece la pena corregirlo o no.

De ahí que Linus Torvalds haya sido bastante claro con el uso de la IA en Linux. Si bien supone un gran avance, los fallos (y los reportes de errores erróneos) crecen. Con esto como base, a partir de ahora, el código generado con ayuda de IA no puede llevar la firma de los desarrolladores.

El creador de Linux ha explicado que no quiere desanimar a la gente a usar la IA como apoyo, pero exige que se haga con cabeza. Si un robot encuentra una línea de código sospechosa, lo verdaderamente útil no es enviar un informe rápido y apuntarse el tanto; lo que aporta valor real es analizar el problema como lo haría un humano.

Los últimos meses, la atención en el mercado se ha centrado en el aumento del precio de la memoria RAM, los SSD y otros componentes relacionados con la inteligencia artificial.

La demanda ha ido en incremento constante y no parece que va a terminar pronto. Invertir en estas piezas para ordenadores es algo que definitivamente pega en el bolsillo de cualquiera.

Lamentablemente, la crisis no termina en el famoso RAMageddon, pues está generando otros costes adicionales en componentes que tal vez no se consideraban en un principio. Es mejor que sepas cuáles son para prepararte si llegas a necesitarlos, al igual que las memorias RAM o módulos de almacenamiento.

Las placas base entran en el punto de mira de la industria

Los precios de RAM y SSD son absurdos en comparación con los de hace tan solo un par de años. En 2025, los costes comenzaron a subir considerablemente y no han cesado por culpa de la IA y centros de datos.

Actualmente, no hay una capacidad para abastecer la demanda y por eso es que el valor aumenta. La cuestión es que, a raíz de esto, las faltas de ciertas piezas en el mercado también están influyendo en la necesidad de otras.

Por esto mismo es que la próxima categoría de hardware que podría sufrir un importante incremento de precio es la de las placas base, también conocidas como motherboards.

Dichos elementos son fundamentales para los equipos, por lo que varios informes apuntan a que la cadena de suministro señala que fabricantes como ASUS, MSI y Gigabyte van a tomar el camino de aumento en los costes de fabricación.

Como consecuencia, la presión del mercado actual ante la inteligencia artificial va a hacer que sigan en subida. VideoCardz y Digital Trends han determinado que el incremento de las placas base podría ser de hasta un 50% en lo que queda de 2026.

A ello se suman componentes fundamentales como condensadores, chips de control, sistemas VRM y disipadores de cobre, cuyo precio también continúa aumentando.

Fuentes de alimentación y sistemas de refrigeración también se encarecen

Las placas base no son las únicas afectadas porque hay otros elementos cruciales que no pueden pasar desapercibidos en los modelos actuales de ordenadores y son las fuentes de alimentación, disipadores y sistemas de refrigeración.

Cada uno de estos parece que va a tener un futuro similar al de las placas base en el sector. Los materiales con los que se fabrican podrían recibir una subida y eso afecta a la producción en cuanto a gastos generales.

Algo que puede explicarlo es que Banco Mundial ha advertido que varios metales industriales están rompiendo récords en precios debido a restricciones de suministro y a una demanda que sigue siendo elevada.

Aquí se incluyen el cobre, el aluminio y el estaño, los cuales son la base de muchas piezas para la construcción de los mencionados componentes.

Una fuente de alimentación de calidad, un sistema de refrigeración líquida o incluso un disipador por aire podrían registrar aumentos notables entre 2026 y 2027.

La carrera por la inteligencia artificial está absorbiendo recursos a un nivel que no se imaginaba cuando todo comenzó. Los expertos advierten de que todavía falta mucho como para que las cosas se estabilicen con respecto a la crisis de memoria RAM y SSD, así que, para la mala suerte de millones, tal vez esto apenas comienza.

Realmente es una de las herramientas más prácticas y fáciles de usar, pero puedes ir más allá con tu memoria USB si quieres tener tu propio kit de diagnóstico, recuperación o tener varios sistemas operativos en un solo pendrive.

¿Te imaginas almacenar muchas imágenes ISO en una sola memoria USB? Todas las distros de Linux que quieras pueden estar en este pequeño dispositivo e incluso puedes elegir cuál ejecutar en cada arranque.

Si te preguntas cómo se puede hacer esto, Ventoy es justo lo que necesitas porque es una app gratuita y práctica para hacer todo este proceso cada vez que necesites trabajar con distintos sistemas operativos.

Ventoy elimina el principal problema de Rufus: tener que recrear el USB constantemente

No se trata de que Rufus sea inferior o que tenga puntos negativos, pues es un programa que ha permanecido como la primera opción para muchos cuando se tienen que crear memorias USB de arranque.

Con ese programa es suficiente como para instalar Windows 11 desde cero, pero ¿qué pasa cuando necesitas varios sistemas operativos? Ahí empieza el problema porque con cada ISO nueva, tienes que repetir el proceso de elegir la imagen, escribirla en la unidad, realizar el proceso y esperar a que finalice. Instalas y vuelves a lo mismo.

Por eso, lo mejor es contar con un USB multiboot donde puedas tener todo lo que requieras en un solo pendrive, y eso lo puedes lograr con Ventoy.

Es una herramienta creada especialmente para esto y es una de las formas más sencillas de hacerlo. Solo basta con copiar y pegar los archivos ISO como si fueran cualquier otro archivo, siendo compatible con formatos como ISO, WIM, IMG, VHD, VHDX y EFI.

Cuando arrancas el ordenador desde el USB, Ventoy detecta automáticamente las imágenes almacenadas y muestra un menú con todas las opciones disponibles.

Lo más interesante es que la memoria sigue funcionando como una unidad de almacenamiento convencional. Puedes guardar instaladores de Windows, distribuciones Linux, herramientas de recuperación, documentos personales o archivos multimedia en el mismo dispositivo.

En lugar de dedicar un pendrive a cada sistema operativo, concentras todo en una única unidad. Esto es sumamente útil si sueles trabajar de muchas maneras con los sistemas operativos o programas relacionados.

¿Cómo configurar Ventoy y qué limitaciones conviene conocer antes de usarlo?

Ventoy lo puedes descargar desde la página oficial y el proceso de la configuración es muy sencillo porque solo es cuestión de ejecutar la utilidad Ventoy2Disk tras descomprimir el archivo y conectar la memoria USB para seleccionarla y comenzar la instalación.

Una vez completada la instalación, Ventoy crea una pequeña partición de arranque llamada VTOYEFI y otra partición principal destinada al almacenamiento de imágenes y archivos.

Descarga las imágenes ISO de los sistemas que requieras para agregarlos a la unidad. Hasta puedes organizar archivos en directorios especializados como "Windows", "Linux" o "Herramientas".

Después de que esté todo listo, inicia el ordenador desde el USB y selecciona el sistema que requieras. A partir de ahora tienes todo lo que necesitas al instante con este simple pendrive.

Sin embargo, no todo es perfecto. Aunque el proyecto mantiene compatibilidad con cientos de imágenes verificadas, algunas ISO antiguas o poco habituales pueden presentar problemas de arranque. También existen ciertos requisitos relacionados con Secure Boot.

De igual manera, para la mayoría de los usuarios, Ventoy cumple exactamente lo que promete cuando se trata de manipular diversos sistemas operativos, herramientas o archivos desde una unidad externa, por lo que una vez que pruebas el programa, querrás haberlo conocido antes.

Una de las grandes mejoras está relacionada con la forma en la que Linux reparte el trabajo entre los núcleos de los procesadores. Linux 7.2 viene con Cache Aware Scheduling, una función que intenta colocar cada tarea en el núcleo que más le conviene, teniendo en cuenta la memoria caché disponible.

Y aquí aparecen nombres como AMD, Intel y Apple. Linux 7.2 sigue mejorando de cara a los procesadores AMD Zen 6, añade novedades para distintas generaciones de Intel y permite arrancar Linux en algunos equipos con Apple M3.

Eso sí, en el caso de Apple todavía queda bastante trabajo por delante antes de poder hablar de un soporte completo.

También hay cambios para quienes utilizan una gráfica AMD Radeon. El controlador AMDGPU recibe el primer soporte para HDMI 2.1 FRL. La función llega desactivada por defecto en Linux 7.2, por lo que todavía no estamos ante el soporte completo de HDMI 2.1.

¿Qué cambia realmente con Linux 7.2 y quién va a notar las mejoras?

Para la mayoría de usuarios, actualizar a Linux 7.2 no significa que de repente el ordenador vaya a parecer otro. Pero parece que sí que se van a notar mejoras si se usa hardware actual, programas que hacen un uso muy intenso del PC y la memoria o conectas muchos dispositivos.

Por ejemplo, además de lo que están preparando para los Zen 6, el kernel viene con el controlador AMD ISP4, pensado para gestionar el sistema de imagen de algunos procesadores Ryzen. Uno de los primeros equipos de los que se ha hablado es el HP ZBook Ultra G1a, aunque el controlador también servirá para otros portátiles Ryzen de gama alta que lleguen más adelante.

En el lado de Intel también hay novedades. Linux 7.2 prepara soporte para nuevos chips y plataformas, entre ellas Panther Lake R.

Linux 7.2 empieza a mirar de reojo a WiFi 8

El controlador inalámbrico de Intel está incorporando trabajo relacionado con este futuro estándar, mientras que Linux también está incorporando cambios en otras partes de su sistema de conectividad.

No quiere decir que un ordenador con Linux 7.2 vaya a tener WiFi 8 por instalar esta versión. Para eso hace falta, lógicamente, tener hardware compatible. Lo importante es que el kernel ya se está preparando para cuando empiecen a llegar esos dispositivos.

Apple M3 ya puede arrancar Linux, pero todavía no es para cualquiera

Linux 7.2 permite arrancar el sistema en estos equipos, algo que hace unos años parecía casi impensable. Pero hay que ponerlo en contexto: el soporte todavía es muy básico y está lejos de lo que realmente se espera.

El soporte para los M3 Pro, M3 Max y M3 Ultra llegará más adelante, con Linux 7.3 según el estado actual del desarrollo. Por eso, si tienes uno de estos Mac y estás pensando en instalar Linux, todavía toca tener paciencia. Quedan aún algunos cabos que atar.

Y, por supuesto, también hay más cambios pequeños repartidos por todo el kernel, desde mejoras en sistemas de archivos hasta ajustes para las conexiones de red. Linux 7.2 supera ya los 43 millones de líneas de código.

El cambio más importante de Linux en años ya está en marcha: la llegada de Rust

Algunas de las herramientas más importantes del sistema operativo están empezando a reescribirse en Rust, un lenguaje de programación más moderno que quiere poner fin a muchos de los problemas de seguridad que arrastra el lenguaje C, utilizado desde hace décadas.

La gran diferencia si lo comparamos con otros lenguajes tan top como C o C++ es que Rust tiene mecanismos internos que evitan errores de memoria antes de que se ejecute el programa. En otros lenguajes, estos fallos pueden dar pie a bloqueos, pérdida de datos o incluso vulnerabilidades de seguridad.

El secreto está en su sistema de propiedad y préstamos. Cada dato en Rust tiene un 'dueño' y solo puede ser usado o modificado de manera controlada.

Por así decirlo, cada archivo en tu ordenador tiene una especie de guardián que supervisa que nadie lo toque mientras tú lo estás usando: eso es básicamente lo que Rust hace con la memoria. Gracias a esto, los errores que en otros lenguajes son inevitables se eliminan antes de que aparezcan.

El cambio ya ha comenzado en Ubuntu. La distribución ha convertido sudo-rs en la implementación por defecto del conocido comando sudo y también está incorporando uutils, un proyecto que sustituye poco a poco varias herramientas de GNU Coreutils, como cp, mv, ls, cat, mkdir o rm, por versiones desarrolladas en Rust.

Lo curioso es que probablemente no notes absolutamente nada. Seguirás escribiendo los mismos comandos de siempre y el sistema seguirá funcionando igual. Esa es precisamente la idea. Se busca mejorar la seguridad sin obligar a los usuarios a aprender otra forma de utilizar Linux.

Una decisión a contracorriente, pero que a muchos usuarios seguro que les encanta. El problema es que este sector lleva años tratando de dejar atrás los 32 bits.

Los ordenadores actuales utilizan prácticamente todos procesadores de 64 bits y muchas distribuciones de Linux también han abandonado las versiones antiguas. Incluso SparkyLinux había dejado de ofrecer su versión de 32 bits cuando llegó su generación 8.

Ahora los desarrolladores han cambiado de idea. Con SparkyLinux 8.4 vuelven a estar disponibles las imágenes para ordenadores con procesadores de 32 bits. Para estos, si todavía hay gente utilizando esos equipos y funcionan, piensa que por qué no darles una oportunidad más.

¿Qué ordenadores pueden instalar SparkyLinux de 32 bits?

No hablamos de una versión normal de SparkyLinux a la que simplemente se le ha quitado alguna función. El proyecto ha preparado una edición mucho más ligera para que pueda funcionar en PC con pocos recursos.

Hay dos opciones. Una es MinimalGUI, que utiliza Openbox como escritorio. Es la opción más potente para la mayoría de usuarios porque permite utilizar el ordenador con una interfaz gráfica, abrir programas y moverse por los archivos como haríamos normalmente.

La otra es MinimalCLI, que funciona directamente desde el terminal. Está pensada para quienes saben usar a la perfección Linux mediante comandos y quieren montar un sistema muy básico sobre el que instalar únicamente lo que necesitan.

Lo maravilloso de ambas versiones es que ninguna exige demasiado al PC. Openbox es un escritorio bastante sencillo y ligero. No vas a ver grandes maravillas como en otras distribuciones de Linux, pero tampoco es lo que busca alguien que quiere recuperar un PC de hace muchos años.

¿Merece la pena instalar Linux en un ordenador tan antiguo?

Depende de lo que quieras hacer con él. Si tienes un PC viejo que todavía funciona, pero que ya no puede instalar Windows 11 (pero tampoco te quieres deshacer de él), SparkyLinux puede ser una muy buena forma de darle otra oportunidad.

Eso sí, hay que tener claro lo que te vas a encontrar y que aquí no hay magia. Instalar Linux no convierte un ordenador antiguo en uno nuevo. Si el procesador tiene 20 años, seguirá teniendo un procesador de 20 años después de instalar SparkyLinux.

Tampoco significa que todas las aplicaciones vayan a funcionar. Muchas han dejado atrás los 32 bits y algunas necesitan bastante más memoria y potencia de la que puede dar un PC antiguo. El propio navegador web, por ejemplo, puede ser un problema si hablamos de un ordenador que ya va muy justo.

Aun así, si quieres dejar este PC para solo algunas tareas, tiene mucho sentido. Un ordenador viejo puede convertirse en un equipo para escribir, ver documentos, reproducir archivos locales, gestionar una pequeña red o simplemente servir como dispositivo secundario.

La versión de 32 bits de SparkyLinux 8.4 está disponible gratis y se puede descargar desde la página oficial del proyecto. Para quien tenga uno de esos viejos PC guardado cogiendo polvo y quiera volver a encenderlo, al menos ahora existe una opción más antes de darlo por perdido.

Pero cualquier ordenador es capaz de aguantar muchos más años, incluso una década entera, como me ha ocurrido a mí: tengo un portátil con casi 15 años a su espalda y, aunque no es la panacea de la informática, lo sigo manteniendo y funciona bastante rápido.

Hay varios aspectos, no obstante, que has de tener en cuenta, como la temperatura ambiente a la que estás utilizando tu dispositivos, las condiciones de humedad, el polvo acumulado y si has limpiado o desmontado alguna vez tu ordenador.

Esto último es esencial, ya que es obligatorio en muchos casos que tengas que cambiar alguna que otra pieza, por tener una RAM escasa o por cambiar la unidad de memoria, además de otros componentes que puedan haberse estropeado.

Es normal que algunos componentes soporten peor el calor y, si has utilizado el ordenador de forma intensiva, seguramente algunos se encuentren oxidados por el paso del tiempo y el desgaste de los mismos.

Estos son los consejos que a mí me han servido para mantener aún un portátil que puede aguantar otros 10 años más, de forma que funcione en la práctica casi como el primer día.

Un recambio necesario a los componentes

El polvo y el calor son los principales enemigos de cualquier dispositivo electrónico, por lo que para mantener en buenas condiciones un ordenador la primera regla es simple: realiza una limpieza superficial –y en el interior, en caso de que los ventiladores estén llenos de suciedad– de forma periódica, así notarás que el calor es menor.

Para cualquier tipo de mantenimiento, lo obligatorio siempre es tener un kit de limpieza, aunque sea el más básico, para tener una pistola de aire comprimido, paños de microfibra y alcohol isopropílico con una pureza mínima del 90%. Esto es lo esencial para cualquier limpieza.

En los ordenadores de los últimos años, además, los fabricantes han facilitado muchísimo que el usuario pueda cambiar las piezas, por lo que necesitarás ver cómo se encuentra la memoria RAM y el disco duro –esto último en caso de que tu PC tenga ya bastantes años–.

Si notas que alguna pieza está oxidada o en el día a día los recursos que utilizas se funden prácticamente con el lanzamiento de una sola aplicación, lo mejor es aumentar la RAM a al menos 8 gigabytes, sin necesidad tampoco de dar el salto a DDR5, ya que este mercado ha sufrido una subida masiva de precios.

En el caso del disco, lo mejor es que des el salto a SSD si no lo has hecho, aunque siempre deberás revisar muy bien la compatibilidad de los componentes con el conjunto, para prevenir errores que pueden salir caros.

Para prevenir también posibles aumentos repentinos de tensión en la batería o apagones que puedan afectar a tu PC, lo más recomendable es hacerse con UPS, un sistema de alimentación ininterrumpida que te protegerá ante cortes eléctricos, algo que puede afectar a los componentes de un ordenador viejo, ya que los más recientes llegan con una gestión inteligente de la batería.

Ahora bien, no en todos los casos es obligatorio cambiar las piezas; si están bien y las has mantenido correctamente, lo mejor es dirigirse al software, que será seguramente el causante de que un PC viejo se congele o funcione con lentitud.

El salto obligatorio a una distro de Linux que no machaque tu PC

Si tienes un ordenador que ya tenga Windows 10 o que incluso tenga Windows 11 y no funcione correctamente, lo mejor es pasarse a Linux, donde encontrarás muchísimas distros aptas para tu PC.

Hay algunas que están especialmente indicadas para ordenadores antiguos, sin que tenga que sufrir tu RAM o tu disco; gracias a Linux, podrás disfrutar de tu PC como si lo estuvieras estrenando.

Si quieres probar con alguna de estas, lo mejor es que utilices una máquina virtual para no cambiar directamente el sistema o que configures un arranque dual, para no perder Windows, en caso de que llegues desde aquí.

Entre las más ligeras del ecosistema de Linux, aparecen distros como Puppy Linux, antiX Linux o Tiny Core Linux. Estas son las ultraligeras, aunque lo más recomendable es optar por ir un punto más, si tu PC lo permite.

Una de las mejores opciones es Lubuntu bastante amable con el usuario, aunque también puedes elegir Linux Lite o Bodhi Linux.

De cualquier forma, el simple hecho de instalar Linux o tener un arranque dual no es suficiente para que el PC no se congele o se reinicie solo, ya que todo dependerá de qué servicios estés utilizando.

Por ejemplo, tendrás que prestar especial atención al navegador que hayas elegido, ya que es una de las aplicaciones que mayor cantidad de recursos suele consumir; hay también muchas opciones ligeras que, por cierto, también son más cuidadosas con la privacidad.

Por otro lado, si crees que tu PC ya no te va a servir mucho para un uso personal, hay opciones muy interesantes que puedes probar, como hacer de él el centro de un almacenamiento casero, mediante sistemas como TrueNAS, para tener todos tus archivos de forma local.

O convertir tu máquina en una consola de emulación retro, ya que también existen sistemas operativos abiertos del entorno de Linux que permiten emular títulos increíbles desde la Atari hasta la PlayStation 2 o la GameCube.

Actualizaciones, opciones alternativas, promesas para corregir el diseño y los errores fueron algunas de las cosas que el gigante tecnológico de Redmond hizo durante los últimos años para convencer a la comunidad de dar el salto.

Aun así, en este punto donde ya Windows 10 se ha quedado sin soporte de seguridad y el programa extendido está próximo a su vencimiento, sigue siendo un entorno difícil de dejar para millones.

Esto es lo que dicen las cifras y es algo que sigue haciendo que Microsoft se desespere por el futuro, sobre todo cuando Windows 12 ya se encuentra en un posible desarrollo.

Windows 10 sigue vivo por culpa de unas exigencias que muchos equipos no pueden cumplir

Una de las razones más importantes detrás de la supervivencia de Windows 10 está relacionada con los requisitos de hardware impuestos por Microsoft para Windows 11.

TPM 2.0, Secure Boot, firmware UEFI y procesadores avanzados han sido un obstáculo para millones de equipos. Solo se puede actualizar obligatoriamente, optar por el soporte extendido o instalar una distro de Linux.

Los dispositivos que no apliquen alguno de esos métodos van a seguir funcionando sin soporte, pero con el riesgo constante de las amenazas cibernéticas.

La propia Microsoft ha defendido repetidamente la importancia de TPM 2.0 para funciones de seguridad como BitLocker, Windows Hello y otras tecnologías orientadas a proteger los datos de los usuarios.

No obstante, la diferencia entre un PC apto y un ordenador oficialmente compatible ha generado una enorme brecha que explica por qué tantos usuarios permanecen en Windows 10.

Microsoft ha tenido que alargar la despedida porque Windows 11 no convence a todos

¿Por qué Windows 10 sigue de pie? Tras tanto tiempo, millones siguen utilizando este SO y esto sigue desesperando a Microsoft después de todo el esfuerzo que ha hecho para la transición.

Según los datos de StatCounter correspondientes a julio de 2026, Windows 11 concentra el 68,93% del uso mundial de escritorio Windows, mientras que Windows 10 todavía conserva un notable 29,83%.

En otras palabras, casi tres de cada diez equipos Windows siguen utilizando un sistema operativo que el gigante de Redmond considera oficialmente retirado. Esa cifra es demasiado elevada para una plataforma cuyo relevo debía haberse completado hace tiempo.

Entre los puntos que hicieron que muchos se abstuvieran, están los cambios de diseño, como la barra de tareas junto a opciones de personalización, la conexión a internet y una cuenta Microsoft para completar la configuración inicial.

Por esto es que Microsoft también presentó esta iniciativa como una extensión temporal de un año, pero posteriormente amplió la cobertura para permitir que equipos con Windows 10 22H2 continúen recibiendo actualizaciones de seguridad críticas hasta octubre de 2027 bajo determinadas condiciones.

Sin decirlo abiertamente, la compañía parece haber reconocido que millones de usuarios no están preparados para abandonar Windows 10 tan rápido como se esperaba.

Esto se va a seguir viendo hasta el próximo año y, aunque el porcentaje es pequeño, se trata de una de las transiciones más complicadas de la historia de la empresa de Bill Gates.

Al final, Windows 11 ya ganó la batalla de las cifras, pero todavía no completa el reemplazo de su predecesor. Lo que sí es probable es que cuando termine el ESU, la mayoría siga buscando alargar la vida útil instalando distribuciones de Linux.

Esta información llega desde Taiwán, uno de los grandes centros de fabricación de ordenadores del mundo. Según el medio taiwanés United Daily News, Microsoft habría aplicado en julio una subida de entre el 7% y el 10% en las licencias OEM de Windows.

Para que te hagas una idea, estas son las licencias que pagan fabricantes como ASUS, Acer y otras compañías para poder vender sus equipos con Windows instalado de fábrica.

Lo cierto es que esto choca con la única posibilidad que había para hacerse con un PC a un precio algo más razonable sin tener que comprarlo pieza por pieza.

En la situación actual, los ordenadores premontados de marcas comerciales y las configuraciones en pack (procesador, placa base y RAM juntos) se habían convertido en la mejor vía para que no te salga todo tan caro. Hasta ahora.

Las subidas anuales de Microsoft en este apartado se habían mantenido normalmente en porcentajes más pequeños. Esta vez, sin embargo, el aumento sería bastante mayor. Y aunque el usuario no paga directamente esa licencia cuando compra un portátil, el coste acaba formando parte del precio final del equipo. Es decir, otro pequeño empujón hacia arriba para los PC nuevos.

El problema es que esta subida llega en el peor momento posible. Los fabricantes ya están pagando mucho más por algunos componentes, especialmente por la RAM, SSD e incluso las placas base.

La demanda de memoria por parte de los centros de datos y los modelos de inteligencia artificial ha puesto patas arriba el mercado y ha hecho que los fabricantes de ordenadores tengan que asumir costes que hace poco eran mucho más bajos.

¿Por qué están subiendo tanto los precios de los PC y qué tiene que ver Microsoft?

La subida de Windows 11 no afecta a todos los ordenadores exactamente igual. Tal y como se ha podido saber, Microsoft establece el precio de sus licencias OEM teniendo en cuenta, entre otras cosas, el nivel del procesador que lleva cada equipo. Por eso, un ordenador con un procesador más potente puede tener un coste de licencia más alto que el de un modelo más barato.

En Taiwán, ASUS y Acer han confirmado nuevas subidas de precios para este trimestre de alrededor del 5%. ASUS incluso ha llegado a decir que algunos de sus productos cuestan ahora cerca de un 30% más que en el cuarto trimestre de 2025.

La memoria RAM sigue siendo uno de los grandes problemas...al que se le añade la subida de las placas base

Lo que en el verano de 2025 arrancó como un pequeño aviso de subidas del 45%, que pocos se atrevían a decir que esto se iba a extender en el futuro, se ha transformado en una crisis bautizada como el RAMpocalypse.

La causa principal sigue siendo el hambre insaciable de los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial, que se están haciendo con toda la producción de memoria que existe.

La IA se lo está comiendo todo y parece que va a afectar a otra parte vital de los PC: las placas base.

Por si esto fuese poco, según se ha podido saber, ASUS, Gigabyte y MSI estarían preparando una subida de precios que podría alcanzar el 50% en algunos modelos durante el tercer trimestre de 2026.

El quid de la cuestión está en las entrañas de las propias placas base. Esta está formada por muchos elementos que también utilizan otros equipos electrónicos. Entre ellos están los PCB, las placas de circuito impreso sobre las que se montan todos los componentes, además del cobre, los condensadores y los sistemas de alimentación.

Según recoge VideoCardz, citando información del foro chino Board Channels, el precio de todos estos materiales ha aumentado durante los últimos meses. Eso está llevando a una subida en el coste de fabricación y los fabricantes tendrían previsto trasladar parte de ese incremento al precio final de sus productos.

Si finalmente se cumple la previsión, una placa base que hoy cuesta entre 150 y 200 euros podría situarse fácilmente entre 220 y 300 euros, dependiendo del modelo. Por ahora ninguna de las marcas ha confirmado oficialmente estos cambios, pero la previsión apunta en esta dirección.

Muchos hacen comparaciones entre las generaciones 30, 40 y 50, ya que el valor de los modelos nuevos continúa presionando el presupuesto de muchos jugadores, profesionales y aficionados de ordenadores.

Ahora que hay una disponibilidad irregular en algunos mercados, hay cada vez más usuarios que vuelven a opciones de generaciones anteriores que todavía ofrecen un rendimiento muy competitivo y son una buena alternativa temporal para ahorrar sin quedarse a la deriva.

Japón acaba de convertirse en uno de los ejemplos más llamativos de esta tendencia. Una GeForce RTX 3080 Ti usada puesta a la venta por un conocido minorista de hardware se agotó prácticamente de inmediato.

Una RTX 3080 Ti por 350 euros desata el interés de los compradores ante la reciente crisis de componentes

El minorista japonés OLIOSPEC, especializado en hardware para PC, está llamando la atención de todo el sector de los ordenadores debido a que recientemente ha estado comercializando productos usados.

No se trata de cualquier componente, sino de uno que marcó a toda una generación y, de hecho, la compañía de Jensen Huang lo ha reconocido.

Encontrado por el medio VideoCardz, se dice que entre los primeros artículos destacados de la plataforma mencionada apareció una "ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 Ti Trinity OC de 12 GB" de GDDR6X.

Según la descripción, cuenta con una frecuencia de 1665 MHz (Boost), ancho de banda de 384 bits y 10.240 núcleos CUDA. Aunque pertenece a una generación lanzada en junio de 2021, tal y como se puede apreciar, sigue ofreciendo especificaciones que siguen siendo relativamente buenas.

La gráfica desapareció rápidamente del inventario y el listado pasó a mostrarse como agotado. La información publicada por la tienda, la tarjeta fue clasificada como producto de grado A, una categoría reservada para hardware en buen estado.

Además, había sido sometida a pruebas de funcionamiento, conservaba su caja original e incluía una garantía de un mes, aspectos que aportan una mayor confianza frente a las compras realizadas en plataformas de compraventa entre usuarios.

En la tienda ha sido ofrecida por 63.800 yenes con impuestos incluidos, una cifra equivalente a unos 350 euros al cambio actual. Esta es una diferencia gigante en comparación con el lanzamiento al mercado japonés en 2021.

Las versiones disponibles rondaban los 175.000 yenes, mientras que la ZOTAC Trinity estándar se comercializaba por aproximadamente 179.800 yenes.

Esto significa que la unidad fue vendida con una depreciación cercana al 64% respecto a su precio inicial, una reducción difícil de ignorar para quienes buscan una GPU potente sin realizar una inversión propia de las generaciones más recientes.

El auge de la segunda mano llega mientras las GPU nuevas suben de precio

Actualmente, el catálogo de OLIOSPEC apenas incluye dos tarjetas gráficas: la ya agotada RTX 3080 Ti y una MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO equipada con un bloque de refrigeración líquida EK, anunciada por 198.000 yenes.

Aun así, el movimiento resulta significativo porque muestra cómo algunos distribuidores comienzan a explorar el mercado reacondicionado para responder a una demanda cada vez más evidente.

La razón principal parece estar relacionada con el crecimiento del valor de dichos componentes, ya que durante los últimos días, varias GeForce RTX 5070 superaron la barrera de los 110.000 yenes en el comercio japonés. Paralelamente, los suministros de las RTX 5070 Ti y RTX 5080 se han vuelto menos predecibles en determinadas tiendas.

CFD Sales comunicó revisiones de precios para algunas GPU de GIGABYTE, determinando que son incrementos situados entre el 20% y el 40%, una situación que complica aún más el acceso a hardware nuevo para millones de usuarios.

Teniendo la GeForce RTX 3080 Ti a disposición con un rendimiento equilibrado y un precio asequible, es más que suficiente como para cumplir con las exigencias medias necesarias mientras que los consumidores esperan una bajada de precio en las recientes generaciones.

Sin embargo, esto ha cambiado, aunque no gracias a la compañía de Satya Nadella. Todo se lo debemos a un proyecto creado por Hayden Barnes, que ha creado una aplicación no oficial de Copilot para Linux. El punto en cuestión aquí es que no solo abre una pestaña del navegador.

Hablamos de una aplicación utiliza una ventana GTK, el sistema de interfaz de muchos escritorios Linux, y hace que Copilot se comporte de una forma mucho más parecida a cualquier otra aplicación instalada.

Eso sí, hay que dejar claro de lo que estamos hablando. Es un proyecto independiente, no de Microsoft, y utiliza la versión web de Copilot como base. La diferencia está en la integración con el escritorio, notificaciones, acceso desde el lanzador de aplicaciones, bandeja del sistema y algunas funciones mejoradas gracias a que es una app en sí y no una pestaña abierta en un navegador.

Barnes ya ha publicado el proyecto en GitHub y la primera versión pública ha llegado esta misma semana. Por tanto, todavía es pronto para saber si esto realmente funciona sin problema alguno.

¿Cómo puedes usar Copilot en Linux sin abrir el navegador?

Con esta app puedes abrir Copilot en una ventana independiente y tener la sesión iniciada en el propio PC. No necesitas tener Edge, Chrome, Firefox u otro navegador abierto para usar al asistente de Microsoft.

Para aquellos que no lo sepan, hasta ahora había varias formas de utilizar Copilot en Linux. La más sencilla era entrar directamente en su página web. También podías usar Microsoft Edge para Linux y convertir Copilot en una PWA. Todo esto funciona, pero sigue dependiendo bastante del navegador.

La idea de Barnes, al estar construida como una aplicación GTK, Copilot puede relacionarse mejor con el propio escritorio Linux. Por ejemplo, puede configurarse para iniciarse con el sistema, aparecer en el lanzador de aplicaciones y mantenerse funcionando en segundo plano desde la bandeja del sistema.

También puede utilizar las notificaciones nativas del sistema. En lugar de, una vez más, depender de las notificaciones del navegador, el usuario recibe los avisos como los de cualquier otra aplicación instalada en Linux.

¿Por qué Linux consigue que un PC antiguo con Windows vuelva a funcionar rápido?

Lo cierto es que Linux, aunque para muchos piensen que son arenas movedizas si se compara con Windows, puede ser tu salvación.

Muchos ordenadores que ahora mismo van lentos con Windows no están para tirar a la basura. Simplemente tienen ya unos años y el sistema operativo les pide más de lo que pueden dar.

Si tienes poca RAM, un procesador antiguo o un disco duro lento, lo normal es que tarde mucho en arrancar, abrir programas o incluso responder cuando haces algo tan básico como abrir varias pestañas.

Y aquí es donde Linux puede cambiar bastante las cosas. Hay distribuciones que están pensadas para funcionar en equipos antiguos o menos potentes y que necesitan muchos menos recursos que Windows.

El ordenador no es que vaya a rejuvenecer todos los años que le sobran, pero tiene más recursos libres para hacer lo que realmente necesitas.

Esto se nota sobre todo en esos PC que todavía sirven perfectamente para navegar, ver vídeos, trabajar, ver el correo... pero que con Windows ya van muy lentos. Antes de pensar en comprar otro ordenador, instalar Linux puede ser una opción muy sencilla para alargar su vida unos cuantos años más.

Eso sí, hay que elegir bien. Linux no es una única versión, sino que existen muchas distribuciones. Algunas son bastante ligeras y funcionan bien en equipos antiguos, mientras que otras necesitan más recursos. Opciones como Xubuntu, Lubuntu o Linux Mint con Xfce pueden ser justo lo que estabas buscando.

La protagonista de estos nuevos parches es Fixed Rate Link (FRL), una tecnología que forma parte de HDMI 2.1 y que permite mover más datos que el sistema utilizado por las versiones anteriores de HDMI. Gracias a ella, Intel ya ha conseguido hacer funcionar 4K a 120 Hz.

Por ahora, eso sí, no estamos ante una función que puedas activar en cualquier ordenador con Intel. El desarrollo está todavía en una fase inicial y los parches tienen que pasar por todo el proceso de revisión antes de llegar al Linux. Las primeras pruebas se han hecho con Meteor Lake y Panther Lake.

Además, Intel todavía no ha terminado el trabajo. La implementación de FRL no incluye Display Stream Compression (DSC), una parte vital para llevar esto a un nivel más exigente.

¿Por qué HDMI 2.1 es tan importante para Linux y qué cambia con FRL?

De forma simple, en pleno 2026, el HDMI 2.0 se queda muy corto si se busca mucha resolución con una frecuencia de refresco alta. Con HDMI 2.0, por ejemplo, 4K a 60 Hz es lo normal. El problema aparece cuando quieres mantener 4K, pero subir hasta 120 Hz.

Ahí entra FRL, que sustituye al sistema TMDS de las versiones anteriores de HDMI y permite aumentar el ancho de banda disponible. Gracias a esto, el ordenador puede enviar más datos a la TV o monitor en el mismo tiempo.

Y lo cierto es que esto es una gran noticia para los usuarios de Linux. Eso sí, todavía es pronto para poner una fecha. Los parches de Intel tienen que pasar por más procesos de revisión antes de poder entrar en una versión estable del kernel. Se apunta a Linux 7.4.

Eso sí, toca darse prisa porque antes va a llegar el soporte de AMD en Linux 7.2. Gracias a Valve, la compañía detrás de las famosas Steam Deck, han escrito el código de una forma que hace que el HDMI 2.1 funcione.

Aunque aquí también faltan aún algunos ajustes pequeños que hacer, como la compresión de imagen (DSC), que llegará un poco más tarde, la base ya está lista para que los usuarios de distribuciones como Ubuntu, Fedora o Arch Linux empiecen a notar el cambio tan esperado muy pronto.

El problema de fondo no está siendo solo técnico, tanto para Intel como para AMD

Para que una función nueva entre en Linux, los programadores tienen que publicar el código fuente. Sin embargo, el HDMI Forum no se lo está poniendo fácil a ambas compañías.

Estas quieren ofrecer soporte completo para HDMI 2.1 en Linux, pero no pueden solo publicar todo el código necesario si eso implica revelar partes de la especificación que el HDMI Forum no permite distribuir de esa manera.

El resultado es que funciones que en Windows llevan tiempo estando ahí sin problemas, están tardando mucho más en llegar al sistema operativo de código abierto.

Durante años, AMD ha estado intentando convencerles de que les dejaran publicar una versión del código que hiciera funcionar el cable, pero sin revelar secretos. No ha habido éxito, hasta ahora.

En el caso concreto de AMD, gracias a Valve, han conseguido encontrar una solución, pero sin revelar los secretos que el HDMI Forum quiere tener ocultos.

Sin embargo, no todo está siendo tan tranquilo como Torvalds querría y parece que en esta versión todo ha cambiado para Linux. A estas alturas, lo normal es que el ritmo de cambios vaya bajando.

Sin embargo, Linux 7.2 sigue recibiendo una gran cantidad de correcciones. Y Torvalds afirma que el motivo de todo esto son las herramientas de inteligencia artificial que están ayudando a revisar el código.

El propio creador del kernel deja claro que no está contento con el tamaño que está teniendo esta versión. No habla de un problema concreto que ponga en peligro Linux 7.2, sino de algo que empieza a parecer una nueva forma de trabajar.

Cada vez hay más parches, revisiones y pequeños ajustes, muchos de ellos después de pasar por herramientas de IA capaces de analizar el código y encontrar posibles fallos.

Y no es que esto provoque que Linux se llene de basura y errores absurdos que toca revisar y que, por lo tanto, retrasa a todo el equipo. Está sacando a la luz muchos errores que necesitan una corrección, y eso hace que el número de parches siga creciendo incluso cuando Linux 7.2 está ya a punto de salir.

El problema es que Linux 7.2 está ya en la recta final. El kernel no se encuentra en una fase en la que se estén añadiendo grandes funciones nuevas, sino en la parte dedicada sobre todo a corregir errores. Aun así, el volumen de trabajo sigue siendo enorme y la IA está sacando a la luz fallos que sí que merecen ser vistos y corregidos.

¿Por qué Linux 7.2 sigue recibiendo tantos parches si ya está casi terminado?

En Linux 7.2-rc7 hay correcciones en todas partes. Hay cambios en controladores de tarjetas gráficas, sonido y red, sistemas de archivos, código relacionado con distintas arquitecturas y componentes internos del kernel.

Por ejemplo, el equipo encargado de Btrfs, uno de los sistemas de archivos más famosos del kernel de Linux, ha recuperado más de 600 líneas de código que se habían borrado. Sin ellas, algunos datos podían llegar a perderse sin que el usuario se diera cuenta.

Las herramientas de inteligencia artificial precisamente son las que están ayudando a los desarrolladores a encontrar todos estos errores. Como ves, lo cierto es que esto es realmente positivo, pero esos problemas tienen que revisarse, comprobarse y corregirse.

"No puedo decir que me entusiasme la magnitud de todo esto, pero es lo que hay: la nueva normalidad con muchas correcciones, muchas de ellas pendientes de revisión por diversas herramientas de IA", comenta Torvalds.

"Y nada parece particularmente alarmante en sí mismo; simplemente hay mucho trabajo. La mayoría son cambios pequeños, aunque tenemos un par de diferencias más importantes: las correcciones de s390/zcrypt destacan en el diffstat, al igual que la recuperación de la infraestructura de corrección de btrfs. También hay algunas correcciones de ipset de netfilter", añade.

Por supuesto, la IA no está sustituyendo a los desarrolladores ni decidiendo qué código entra en Linux por su cuenta. Está funcionando como una herramienta de revisión que permite analizar grandes cantidades de código y encontrar posibles problemas.

El resultado es que aparecen más correcciones y, por tanto, más trabajo en una fase en la que normalmente el desarrollo debería estar bastante tranquilo.

Torvalds reconoce que esta gran cantidad de pequeños arreglos se está convirtiendo en algo habitual y que muchas de estas revisiones tienen detrás herramientas de IA. No es que Linux esté peor por culpa de la inteligencia artificial, sino que ahora se están detectando más cosas que necesitan ser arregladas antes de dar el visto bueno a una versión que realmente sea 100% estable.