Esta discusión está lejos de terminar, pero dentro de todo este contexto, están proyectos de gran magnitud como el kernel de Linux que muestra una perspectiva pragmática. De hecho, es Linus Torvalds, el creador, quien ha dicho que su trabajo no es "anti-IA" como muchos piensan.

En vez de ir en contra de este tipo de tecnología, recomienda analizar bien su uso porque, si bien es uno de los mayores temores dentro del sector, tiene sus beneficios y negarse al cambio solo es una barrera para avanzar.

Linus Torvalds defiende el uso de la IA desde una perspectiva práctica

Linus Torvalds ha hablado en varias ocasiones de la inteligencia artificial y toda la situación que se está generando con respecto a esta herramienta en la programación, siendo uno de los veteranos más admirados del sector.

Desde que el famoso ingeniero de software finlandés ha sido tajante con los "anti-IA", la polémica ha ido creciendo cada vez más. Todo ha comenzado con una conversación en las listas de correo del kernel de Linux sobre Sashiko.

Se trata de una herramienta de IA que sirve para inspeccionar los parches propuestos y así detectar problemas antes de que puedan llegar a formar parte del código del sistema principal.

Lo bueno de esta opción es que no modifica el código ni aprueba cambios por sí sola, sino que requiere de intervención y supervisión para determinar si las soluciones que selecciona son las correctas.

Ante las críticas de algunos desarrolladores que creen que el uso de estos asistentes puede aumentar el volumen de falsos positivos o generar trabajo extra para los mantenedores, Torvalds respondió de manera contundente.

"Me doy cuenta de que a algunas personas realmente no les gusta la IA, pero esta es un área en la que estoy dispuesto a poner mi pie absolutamente como mantenedor de alto nivel".

También añadió que “la IA es una herramienta, al igual que otras herramientas que utilizamos. Y es claramente útil”, determinando así que mantiene una postura a favor, pero no "a ciegas" sobre esta tecnología.

Es decir, a lo que se refiere es que, mientras sea utilizada adecuadamente en las circunstancias necesarias, puede ser una ventaja realmente grande para los equipos de trabajo. Ahora, si hay una dependencia, ahí sí que se puede poner un pero.

Según explicó, el objetivo es garantizar que los modelos de lenguaje ayuden a los mantenedores en lugar de crearles más inconvenientes de los que hay.

De hecho, dejó claro que nadie estará obligado a utilizar estas herramientas, aunque tampoco respaldará intentos de impedir que otros desarrolladores las empleen dentro de sus flujos de trabajo.

El mérito técnico pesa más que el miedo a las nuevas herramientas

El aspecto más relevante de sus declaraciones es que Torvalds sostuvo que Linux existe para construir tecnología de calidad y que todas las decisiones deben ser tomadas si hay buenos resultados. que las decisiones dentro del proyecto deben tomarse en función de los resultados obtenidos.

"En la comunidad del kernel hacemos código abierto porque da como resultado una mejor tecnología" es lo que dijo sobre el tema, agregando que también y "tomamos decisiones basadas principalmente en el mérito técnico. No tengo miedo a las nuevas herramientas".

Tener miedo es solo una barrera para avanzar hacia el futuro y eso es lo que quiere dar a entender el ingeniero del pingüino Tux. Diversos informes señalan que el proyecto puede aceptar contribuciones creadas con ayuda de inteligencia artificial siempre que el autor humano asuma la responsabilidad.

Aunque hay muchos asistentes virtuales enfocados en programación, Sashiko representa un enfoque diferente con su revisión técnica. Por lo tanto, adaptarse poco a poco a esto es lo que va a garantizar trabajo, estabilidad y buena praxis de la IA.

En concreto, hablamos del nuevo modelo de lenguaje de la compañía china Moonshot AI. La gran diferencia con respecto a los modelos GPT 5.6 o Claude Fable 5 es que, mientras que las grandes empresas de Estados Unidos prefieren guardar bajo llave el funcionamiento interno de sus sistemas para cobrar suscripciones caras, estos han tomado otro camino.

Han prometido liberar todos los datos y pesos del modelo para que cualquier programador del mundo pueda descargárselo gratis e instalarlo en sus propios servidores. Esto parece que a Trump no le ha gustado.

Para que te hagas una idea de la diferencia de precio, procesar un millón de datos con el modelo DeepSeek-V4-Pro (otro modelo chino) cuesta apenas 87 céntimos, mientras que hacer exactamente lo mismo con Claude de Anthropic te sale por 50 euros.

La diferencia es tan grande que empresas americanas como Coinbase han reconocido que usar la IA china les ha permitido reducir a la mitad lo que se gastaban en tecnología.

El problema que tienen los altos cargos en EEUU es que, como ya se ha comentado, funciona con un formato llamado open-weight, que significa que cualquier programador se puede bajar el archivo con el cerebro de la IA a su ordenador y usarlo sin necesidad de conectarse a internet.

Por mucho que el Departamento de Comercio de Estados Unidos amenace con poner a estas empresas chinas en una lista negra, los archivos ya están circulando por la red y no hay un botón para borrarlos de los PC de quienes ya los tienen instalados.

¿Se puede prohibir de verdad una inteligencia artificial abierta que casi cualquiera se puede descargar en casa?

Técnicamente, es casi imposible de cumplir. Si el Gobierno de Estados Unidos aprueba el veto, lo que hará será prohibir que las páginas web americanas vendan o den acceso directo a esta IA.

Pero para un usuario normal o una empresa pequeña, saltarse ese bloqueo es tan fácil como encender una conexión VPN para disimular que estás en otro país y bajarte los archivos del modelo en un par de minutos a tu disco duro.

Donde sí puede hacer daño de verdad el Gobierno de Trump es en las grandes empresas. La Casa Blanca está preparando leyes para multar y hacer responsables a las compañías americanas si sufren un problema de seguridad por usar modelos chinos. Ese miedo es el que realmente sí que podría obligar a empresas como la propia Coinbase a borrar Kimi K3 de sus servidores, aunque la opción americana les salga diez veces más cara.

Afirman que, aunque el modelo sea abierto, auditar cada parte de 2,8 billones de parámetros (2.8T en inglés) es una locura. En EEUU existe el miedo (o la excusa perfecta) de que estos modelos vengan con sesgos programados, datos manipulados o pequeñas trampas de código que puedan colar respuestas erróneas o filtrar información sensible.

Sin embargo, para un programador que trabaja por su cuenta o para cualquiera que quiera usar la IA en el ordenador de su casa, el veto no sirve de nada. No necesita enviar datos a servidores en China ni estar conectado a internet para responderte, así que ningún gobierno puede controlar lo que haces con él.

Pero cuidado, porque todo esto se centra en Donald Trump y la cúspide del gobierno americano, pero OpenAI y Anthropic también están a favor de este veto. Si desde China regalan una IA casi idéntica por unos pocos céntimos, el modelo de negocio americano se hunde. Y esto no les interesa tampoco a ellos.

Directivos como David Sacks ya han avisado de que las grandes tecnológicas de EEUU son las que realmente están presionando al Gobierno para que prohíba la competencia abierta china y así mantener un monopolio donde solo ellos puedan cobrarte.

A los rumores de una posible cancelación debido a los problemas de precios por falta de stock de RAM, se le sumó la filtración de que la 5080 SUPER tenga un consumo de diseño térmico de 415 vatios. Comparando este número con los 360 vatios que gasta el modelo estándar actual, hablamos de una subida del 15% en la factura de la luz.

Y ahora llega un nuevo varapalo para la compañía de Jensen Huang: los costes de fabricación han obligado a paralizar su salida al mercado. Según se ha filtrado, Nvidia ya ha enviado los primeros chips gráficos a sus socios, pero les ha dado la orden directa de congelarlo todo porque la nueva memoria GDDR7 de 3 GB es, ahora mismo, muy cara.

Con esto como base, si deciden lanzar estas tarjetas ahora mismo con los precios actuales de los componentes, el coste para los usuarios se dispararía por encima de lo normal. Inviable.

Por otro lado, si obliga a marcas como Asus o MSI a mantener los precios oficiales baratos, estas empresas directamente se negarían a fabricarlas porque perderían dinero con cada venta. Al final, la única opción lógica ha sido retrasarlo todo a la espera de que la cosa se relaje.

Esta situación deja a la compañía de Jensen Huang en una posición muy difícil

La gran novedad de estas versiones SUPER está precisamente en el uso de esos nuevos módulos de memoria de 3 GB. Ofrecen un 50% más de capacidad que los de 2 GB que llevan las tarjetas normales que se venden ahora, lo que permite meter mucha más memoria VRAM sin tener que cambiar el diseño interno ni los cables por los que viajan los datos.

El problema es que estos nuevos módulos se están vendiendo en las fábricas a un precio que duplica o triplica el coste de los anteriores.

La lista de tarjetas que la compañía quería lanzar en este mismo año incluye modelos que la gente espera con muchas ganas, como la RTX 5080 SUPER y la RTX 5070 Ti SUPER (ambas con 24 GB de memoria), la RTX 5070 SUPER (con 18 GB) y una opción más barata, la RTX 5050 de 9 GB.

Sin embargo, un cambio de estrategia que Nvidia hizo a finales de 2025 ha terminado de complicarlo todo: antes, ellos te vendían el pack completo del chip con la memoria; ahora, obligan a las marcas que montan la tarjeta a apañarse como puedan y comprar la memoria por su cuenta.

¿Cuándo podrán ver la luz y qué está sucediendo para que se retrasen las tarjetas gráficas de NVIDIA?

La situación con respecto a la crisis de la RAM es bastante complicada. La gravedad de esta crisis de componentes es tan grande que ha provocado algo que no se veía en años. Por primera vez en cinco años, Nvidia fue al CES de 2026 sin presentar ni una sola tarjeta gráfica para el público general.

Huang prefirió no anunciar nada en la feria porque sabe de sobra que la falta de material impide asegurar que las tarjetas lleguen de forma normal a las tiendas.

De hecho, esta crisis está afectando incluso a las GPU más caras que Nvidia vende a empresas y gobiernos. En sus equipos de inteligencia artificial más potentes, el coste de los chips de memoria ya supone una cuarta parte de lo que cuesta fabricar todo el aparato, tras sufrir una subida de precio cercana al 500% en unos meses.

Si esto le pasa a tarjetas más top que valen miles de euros, imagínate el impacto al intentar cuadrar el precio de una tarjeta para jugar en tu casa con tu PC.

De momento, nadie sabe muy bien qué van a hacer Nvidia y sus socios para salir de esta. Los procesadores de las RTX 50 SUPER ya están casi acumulando polvo en los almacenes de ensamblaje, por lo que el retraso no puede durar mucho más si no quieren que todo esto se quede anticuado.

La decisión ahora es la siguiente: o asumen que los precios van a ser más caros de lo normal, o te quedas directamente sin novedades para PC en lo que queda de 2026 (y quién sabe qué pasará en 2027).

Afirma que ahora mismo hay dos tipos de clientes. Por un lado están las empresas que se dedican a la inteligencia artificial, que tienen tanto dinero y reciben tantas inversiones que les da igual lo que cueste la memoria.

Por otro lado, están los que fabrican los portátiles o móviles de toda la vida, que no tienen tanto margen y van a tener que llevar ese sobrecoste al precio final que pagas en caja.

A esto los expertos ya lo llaman chipflación, que no es más que la inflación de toda la vida, pero provocada por lo caro que es fabricar microchips. El presidente de SK Group avisa de que el usuario de a pie tiene un límite y no va a pagar una locura por un móvil nuevo.

"Dado que la mayoría de los clientes de estos productos son particulares, existen límites a cuánto se pueden aumentar los precios. Para evitar la ‘chipflación’ (donde el aumento de los precios de los chips eleva los costos del producto final), es necesario ampliar la oferta", comenta Tae-won.

Para frenar esto, tal y como ya se ha comentado otras veces, la única solución es que las fábricas produzcan más cantidad para que los precios bajen. De hecho, su propia empresa ya está planeando construir una fábrica en Estados Unidos para poner precisamente paliar esta situación. El problema es que esto no sucede de la noche a la mañana y hacen falta años.

¿Por qué la crisis de la memoria RAM puede hacer que tu próximo móvil o portátil sea más caro?

Es la misma historia de siempre. Las fábricas de toda la vida se han volcado tanto en hacer un tipo de memoria concreta para la inteligencia artificial (un negocio redondo para ellos) que han dejado de lado la fabricación de la memoria RAM normal de toda la vida.

Como ahora hay menos memoria común disponible en el mercado, pero la gente sigue comprando tecnología, el precio de este componente se ha disparado.

Esto ha provocado que marcas muy conocidas como Corsair o Lenovo tengan que buscar alternativas para no arruinarse. Para poder seguir vendiendo sus equipos, han empezado a comprar chips a marcas chinas menos conocidas como CXMT o YMTC.

Incluso la propia Apple ha tenido que pedir permiso al gobierno de Estados Unidos para poder comprar memoria a estas empresas chinas y así conseguir que los iPhone no se encarezcan todavía más.

Adiós a los móviles por menos de 400 euros por culpa del RAMageddon

La memoria ya representa hasta el 59% del coste total de los materiales necesarios para ensamblar un móvil que se vende por debajo de los 400 euros. En los modelos más básicos, los de menos de 100 euros, la cifra roza un 64%, convirtiendo la fabricación de estos en algo que directamente es insostenible.

Esto ha provocado que los 400 euros se conviertan en la nueva línea roja del mercado. Las compañías de Android ya no pueden asumir estos gastos sin perder dinero por el camino, lo que está destruyendo el catálogo por completo.

Las previsiones de los analistas son muy negras y apuntan a una caída del 22% en las ventas de móviles de menos de 400 euros para este año.

Los primeros efectos de esta crisis ya se están dejando ver en los recientes lanzamientos de las marcas. Sin ir más lejos, Nothing ha presentado su nuevo Phone (4b) con un precio de salida que apenas se diferencia de su hermano mayor, el Phone (4a), que cuenta con mejores características (329 euros versus los 349 del Phone (4a)).

Esto es algo triste para el mercado y acaba con una gran opción para muchos usuarios, pero, para esquivar esta caída en picado de las ventas, la estrategia está pasando por abandonar el bajo coste y centrarse en los smartphones premium.

De hecho, mientras la gama económica se hunde, el mercado de los móviles que superan la barrera de los 400 euros se prevé que crezca un 5,7% a lo largo de este año.

Las marcas saben que el usuario que está dispuesto a gastar un poco más tolera mejor los cambios de precio. Si alguien está dispuesto a pagar 1.000 euros por un iPhone 17, no le importará pagar 1.100 euros por el iPhone 18.

Además de exigir menos recursos, cuentan con experiencias similares que hacen de la transición un proceso cómodo e intuitivo. Si no es posible actualizar a Windows 11 o no se sabe qué hacer después del programa extendido que brinda Microsoft, darle una segunda vida al equipo se puede con estos sistemas.

Es normal tener miedo o incertidumbre sobre pasarse a un entorno completamente distinto y es por eso que el experto César Cadenas ha decidido salir de dudas poniendo a prueba su ordenador en ese mismo contexto.

¿De verdad vale la pena Linux? Instalar Ubuntu en un antiguo portátil Dell fue la clave para responder con seguridad esa pregunta y tal vez sea lo que necesitas para tomar una decisión.

La instalación de Ubuntu en un PC antiguo no es tan sencilla como parece

La llegada de Windows 11 ha sido un golpe duro para los usuarios que llevan años utilizando Windows 10. O actualizan o se quedan varados sin seguridad en sus dispositivos, pero lamentablemente no todos cumplen con las exigencias que pide el nuevo sistema.

Los equipos antiguos o de bajos recursos han tenido que solicitar el programa de soporte extendido, pero eso no durará para siempre. ¿Qué pasará cuando se venza? Estar a la deriva sin esta protección es sinónimo de abrirle las puertas a los ciberataques.

La respuesta es Linux y, aunque hay varias distros que son increíbles, sigue habiendo muchas personas sin darle una oportunidad por miedoa toparse con algo demasiado nuevo o diferente.

Por eso, César Cadenas, experto de ZDNET, ha decidido hacer el proceso por sí solo para dar su opinión sobre qué tan buena idea es realizar este paso.

Para ello, ha seleccionado Ubuntu debido a su reputación y confiabilidad. El objetivo era instalarlo en un Dell Latitude 5400, un portátil que ya tenía algunos años encima, para comprobar si realmente podía ofrecer una experiencia satisfactoria en rendimiento frente a Windows 11.

Al comienzo, inmediatamente se dio cuenta de que la instalación estuvo lejos de ser perfecta porque, tras descargar la imagen ISO desde la página oficial y crear la unidad de arranque USB con Rufus, tenía un error de "pantalla negra" cuando iniciaba el proceso.

Ese inconveniente permaneció durante semanas mientras intentaba encontrar una solución. Finalmente, dio con la respuesta, que era agregar la línea "nomodeset acpi=off" después de "quiet splash" dentro de GRUB.

Según diversas explicaciones de la comunidad Linux, estos parámetros ayudan a evitar conflictos relacionados con controladores gráficos y configuraciones avanzadas de energía en determinados equipos.

Ubuntu sí cambia la percepción de un usuario acostumbrado a Windows

A pesar de que la instalación tuvo sus obstáculos, César Cadenas quedó sorprendido al encontrarse con un sistema limpio y práctico, cuando pensaba que sería más complejo de lo esperado.

La configuración inicial le resultó muy similar a la de Windows 11, con opciones para elegir idioma, distribución del teclado, accesibilidad y preferencias de privacidad antes de acceder al escritorio.

Las características empezaron a llamarle la atención cuando se dio cuenta de que no hay tantos elementos promocionales o distractores. Simplemente arrancas el sistema y a empezar. También destacó la organización de la interfaz, especialmente la combinación entre el dock lateral y el menú de aplicaciones.

¿Qué pasó con el rendimiento? Considerando que se trata de un equipo antiguo, tras las pruebas de uso, llegó a la conclusión de que definitivamente es lo que necesitaba.

Todos los programas habituales y las funciones podían ejecutarse sin retrasos, mientras que había una mayor sensación de fluidez general. Si bien Cadenas admitió que todavía no está listo para dejar por completo Windows, Ubuntu es una alternativa seria como plataforma principal.

Parece una herramienta realmente compleja que solo sirve para programadores.

Sin embargo, y aunque nunca hayas creado una aplicación, GCC ha tenido un papel vital para que muchos de los programas que utilizas todos los días lleguen a funcionar en tu ordenador.

De hecho, hace posible Linux tal y como lo conoces. No tiene una interfaz bonita, no la abrirás para hacer nada en tu día a día y probablemente no sabrás que está instalada en tu PC. Pero sin ella todo sería mucho más complicado.

¿Qué es GCC en Linux?

La forma más sencilla de entender GCC es pensar en él como un traductor. Los programadores escriben aplicaciones utilizando lenguajes como C o C++, que están creados para que las personas puedan leerlos y entenderlos con facilidad. El problema es que el procesador de un ordenador no habla ese idioma.

Un ordenador solo entiende instrucciones en lenguaje máquina, es decir, una sucesión de unos y ceros que indican exactamente qué debe hacer en cada momento.

Aquí es donde entra GCC, cuyas siglas significan GNU Compiler Collection. Su misión consiste en traducir el código escrito por un desarrollador a un lenguaje que el procesador pueda ejecutar. Por eso se conoce como un compilador, aunque en realidad GCC es un conjunto de compiladores compatibles con distintos lenguajes de programación.

Y aunque GCC nació en los años 80, lejos de quedarse anticuado, sigue cambiando y mejorando. Cada nueva versión trae soporte para estándares actuales de programación, optimizaciones para procesadores y mejoras para generar código más rápido.

¿Qué significa exactamente 'compilar'?

Compilar no es más que el proceso de convertir un programa escrito por una persona en un programa que pueda ejecutar el ordenador. Piensa por un momento que un desarrollador escribe miles de líneas de código para crear lo que sea. Ese archivo todavía no sirve para que un usuario lo abra haciendo doble clic.

Antes tiene que pasar por un compilador como GCC, que analiza el código, detecta posibles errores y genera el archivo ejecutable. Una comparación sería pensar en una receta de cocina.

La receta explica cómo preparar un plato, pero no es el plato en sí. GCC sería el cocinero que sigue todas esas instrucciones y entrega el resultado final. Sin ese paso, el ordenador no sabría qué hacer con el código fuente.

Aunque GCC lleva casi 40 años vivo, sigue siendo un proyecto muy vivo.

Y para prueba, un botón: una de las últimas pruebas ha llegado gracias a una desarrolladora de Intel, que descubrió que modificando una única línea del compilador era posible obtener mejoras de rendimiento de hasta un 12% en procesadores modernos de Intel y AMD.

Para entender bien qué es lo que realmente ha sucedido, imagina cómo trabaja un procesador moderno de Intel o AMD cuando abres un programa.

Los chips actuales intentan ser inteligentes y adelantarse a las órdenes para ir más rápido. Cuando el código llega a un momento donde debe elegir entre dos opciones, el procesador no se para a esperar la respuesta. Lo que hace es adivinar el camino más probable. Si acierta, perfecto, pero si se equivoca, ya no responde tan rápido como se esperaba.

La desarrolladora descubrió que los procesadores actuales sufren mucho más con estos fallos de lo que se pensaba. Al ser chips tan modernos y complejos, volver atrás para tomar el camino correcto atasca todo y hace que el PC pierda tiempo.

La solución la encontró al buscar la línea de código que calcula el riesgo de estos saltos en el programa GCC y le sumó un 3. Con este pequeño ajuste, el sistema se ha vuelto más desconfiado y prefiere mandar tareas seguras en lugar de jugar a la lotería.

Como resultado de ese pequeño cambio, las pruebas de rendimiento demuestran que los chips de Intel y AMD tardan menos tiempo en resolver cálculos complejos porque ya no pierden el tiempo corrigiendo decisiones equivocadas.

El cambio ya ha sido aceptado por los responsables del proyecto de software, pero se lanzará de forma oficial con la llegada de la versión GCC 17 el próximo año 2027.

Con un precio recomendado que llega a los 1.799 euros para el modelo más avanzado, con el procesador Intel Core Ultra 9 Serie 3, que es precisamente el que he probado. Aunque también se vende una versión con Intel Core Ultra 7 Serie 3 por unos 1.400 euros.

La marca taiwanesa, muy conocida en el mundo gaming, se ha propuesto ganarse más hueco en el mercado profesional con una apuesta por un diseño ligero y elegante, pese a que no renuncia a uno de los procesadores más potentes de Intel. Te cuento a continuación todo lo que debes saber.

Características del MSI Prestige 14 AI+

Rendimiento y software: potencia de sobra para el trabajo, no tanto para gaming

Intel ha hecho las cosas muy bien en esta tercera generación de procesadores Core Ultra, y eso se nota en este MSI Prestige 14 AI+, que apuesta por el modelo Intel Core Ultra 9 386H.

Para ubicarlo, y como demuestran las pruebas de rendimiento, es uno de los chips Intel más potentes de este año, y solo queda por detrás de los Intel Core X (como el Samsung Galaxy Book 6 Pro o Acer Swift 16 AI) y HX dentro de esta marca, aunque los Snapdragon X2 Elite de Qualcomm también están por delante, como en el Asus Zenbook A16 (2026).

La combinación entre MSI e Intel permite un portátil de garantías en cuanto a rendimiento, que permite tener decenas de pestañas abiertas sin que se note que va justo, y abriendo y ejecutando apps pesadas con suficiencia. Salvo que seas un editor o diseñador gráfico, no creo que a mucha gente se le vaya a quedar corto para trabajar, y tiene el potencial para durar muchos años.

Su diseño compacto presenta una tendencia a sobrecalentarse más de lo normal para un equipo con unos más que correctos 32GB de LPDDR5X y SSD de 1 TB NVMe SSD PCIe Gen4. Es algo incómodo cuando lo he usado sobre las piernas este verano, aunque sin llegar a ser preocupante.

Lo he probado en gaming y aquí es el único punto donde creo que se queda corto. Tiene gráficos Intel integrados, lo que tiene sus cosas buenas, pero son limitados.

Por ejemplo, para que te hagas una idea he tenido que jugar a títulos como Age of Mythology: Retold, que tampoco es de los más exigentes, con la menor configuración gráfica posible para conseguir un funcionamiento correcto, con tirones y problemas cuando le he exigido más que 720p. No esperaba el rendimiento de la gama alta gaming de MSI o Asus, pero sí algo más.

En cuanto a software, Windows 11 Home se presenta en este MSI Prestige 14 AI+ con una de sus versiones más limpias, sin apps nativas innecesarias ni bloatware, con la única excepción del (pesado) antivirus Norton.

Todo ello dentro de un sistema operativo que cada vez aguanta mejor la comparación con macOS gracias a las novedades recientes de Microsoft y su plan Windows K2.

Pantalla y batería: no le falta nada, pero podría brillar más

El MSI Prestige 14 AI+ es el modelo de pantalla de 14 pulgadas, frente al Prestige 16 AI+ más grande, pero en general tiene un panel de gran calidad.

Primero, la elección de una pantalla OLED hace que sea una apuesta segura para ver cualquier tipo de contenido, con colores muy vivos y negros profundos. Su resolución 1920x1200 es más que suficiente para su tamaño, y solo creo que podría aprovechar algo mejor sus marcos o reforzarlos mejor con materiales menos plásticos.

MSI ha incluido un sensor de luz ambiental que funciona bastante bien para ajustar el brillo, pero que en pleno verano madrileño a veces he sentido que se queda algo corto. La marca no especifica los nits, sospecho que porque no son muy altos, y tampoco es la pantalla que mejor evita los reflejos.

La batería es uno de los aspectos en los que más se nota la mejora de Intel en las últimas generaciones. Aunque los chips x86 siempre han pecado de poca autonomía, no es lo que me he encontrado en este equipo que tan bien gestiona la energía.

En modo automático de batería, la duración en mis pruebas es de algo menos de 8 horas, por lo que no he podido acabar una jornada completa de trabajo, pero sí quedarme muy cerca. En gaming y modo de máximo consumo se reduce a menos de 2 horas.

Se vende junto con un cargador de 65 vatios que me ha gustado especialmente no por su velocidad, que no es de las mejores, sino porque no es tan grande como otras marcas y facilita la portabilidad.

En cuanto al sonido, el MSI Prestige 14 AI+ consigue una buena calidad y un efecto estéreo bastante correcto, aunque el volumen alto no es demasiado alto. Su webcam FHD también permite buenos resultados, aunque los profesionales agradecerán sobre todo la palanca para bloquearla cuando no se usa por privacidad.

Diseño y conectividad: un portátil metálico y ligero para competir con los MacBook

En el diseño, MSI ha dejado muy claras sus intenciones con este portátil profesional, que en mi opinión aguanta la comparación sin problema a los todopoderosos MacBook de Apple.

Con respecto a los modelos antiguos de Prestige, me gusta cómo MSI ha adoptado un aspecto cada vez más metálico y con formas redondeadas y ligeras, tanto en las esquinas como en el propio logo.

Y todo ello metálico con un material que evita bien las huellas, salvo en el touchpad. Y con soluciones elegantes e ingeniosas, como una bisagra que alza levemente el teclado al abrir el portátil. Su chasis en color Platinum Grey, que a mí me parece de un gris terrizo, me resulta de los más bonitos de su categoría.

El diseño y las formas del portátil de MSI han hecho que lo sienta aún más delgado y ligero de lo que dice su ficha, con 13,9mm en su parte más gruesa y 1,32 kilos de peso. Es sencillo y cómodo de llevar en cualquier mochila sin machacar la espalda.

El teclado retroiluminado (solo en blanco) me ha gustado especialmente por su tacto gomoso que resulta agradable al tacto, pero sobre todo porque no se quedan marcadas las huellas. No falta un lector de huella dactilar en el botón de inicio útil, pero algo impreciso.

Algo que, como te decía, no pasa en el touchpad, más sucio y que tampoco me ha gustado por su precisión ni por el clic ruidoso y raro que tiene.

En conectividad, me ha sorprendido positivamente para ser un equipo tan delgado.

Dispone de 2 USB-A, 2 USB-C HDMI y jack de auriculares, por lo que solo he necesitado adaptador para las tarjetas SD. Tan solo le pediría que estuvieran más repartidos, con un USB de cada tipo por cada lado para más comodidad.

¿Merece la pena comprar el MSI Prestige 14 AI+?

El MSI Prestige 14 AI+ es un portátil que, por 1.799 euros en su opción más potente, es ideal para programadores o cualquier trabajador de oficina que valore el trabajo híbrido. Su diseño metálico es bonito y extremadamente compacto, y su autonomía no se queda atrás.

Por relación calidad-precio, es uno de los mejores ordenadores profesionales del ecosistema Windows en su segmento, en el que empieza a costar encontrar Intel Core Ultra 9 y 32 GB de RAM por debajo de los 2.000 euros, como sucede aquí.

Solo no lo recomiendo si lo quieres usar para gaming, donde a los gráficos Intel se le notan todavía las vergüenzas, o si eres un diseñador para el que la GPU y la pantalla son lo más importante.

El kernel mantiene su reputación como un sistema operativo eficiente, estable y capaz de aprovechar mejor los recursos que otras alternativas de escritorio.

Pero hay que tener en cuenta que ahora los navegadores web consumen más memoria, las apps de productividad incorporan nuevas funciones y las distribuciones ofrecen interfaces visualmente más completas.

Eso quiere decir que es posible que instalar Ubuntu, Fedora, Linux Mint o cualquier SO popular, probablemente requiera de un poco más de lo que esperas.

Pero no te preocupes, aunque la memoria RAM para Linux ya no se valora únicamente por los requisitos mínimos oficiales, sigue siendo aceptable para la mayoría de ordenadores.

La memoria RAM sigue siendo uno de los factores más importantes para el rendimiento del PC

Linux es conocido por ser una alternativa ligera a Windows y macOS. Hasta los ordenadores antiguos o que no cuentan con componentes tan avanzados pueden hacer uso de diversas distribuciones actuales.

Sin ebargo, hay que tener en cuenta que no hay que conformarse únicamente con los requisitos mínimos, si es que no quieres sufrir problemas de lentitud en el futuro cuando usas con frecuencia el equipo.

La RAM es como un espacio de almacenamiento temporal donde el sistema operativo y las apps guardan los datos que utilizan constantemente.

Gracias a ello, Linux puede abrir programas, cambiar entre tareas y ejecutar procesos de forma fluida, al igual que hace Windows o cualquier otro software similar.

Cuando la cantidad de este componente llega a su límite, el SO comienza a depender del almacenamiento de intercambio o swap, pero esa no es la mejor solución para el inconveniente porque esta memoria virtual es mucho más lenta que la física.

Esto influye directamente en la multitarea, la programación de software, ejecución de máquinas virtuales y videojuegos, por lo que ralentiza considerablemente el rendimiento.

Aunque el kernel de Linus Torvalds tiene la ventaja de gestionar la memoria de una manera sumamente eficiente. Sin embargo, Ubuntu Desktop ha pasado de recomendar 4 GB de RAM en versiones anteriores a establecer un mínimo oficial de 6 GB para Ubuntu 26.04 LTS, reflejando mejor las necesidades reales de los equipos modernos.

Según la documentación, esto es crucial para que la experiencia sea realmente agradable y fluida en muchas de las tareas que se hacen como usuarios convencionales.

Con esto se explica por qué un PC tiene la capacidad de arrancar Linux así tenga muy poca memoria, pues con 8 GB de RAM tienes todo lo que necesitas para usar tu navegador de preferencia, trabajar con ofimática u otros programas no tan exigentes.

Pero, si en algún momento llegas a abrir demasiadas pestañas del navegador, muchas aplicaciones o ejecutar software pesado, entonces ahí notarás la verdadera diferencia entre un sistema funcional y uno realmente cómodo.

¿Cuál es el punto óptimo de RAM para Linux en 2026?

Como se ha explicado, para tareas básicas, 8 GB siguen siendo una opción válida, pero si de verdad te preocupa el rendimiento y sueles utilizar el equipo para apps o juegos que son más exigentes, te quedarás corto.

En cualquier momento comenzarás a experimentar lentitud o errores adicionales. Por eso, en cualquiera de los casos, para tener un punto equilibrado, el verdadero punto óptimo en 2026 está en los 16 GB de RAM.

Si cuentas con esta cantidad, el PC estará más que listo para ejecutar entornos de desarrollo ligero, abrir muchas pestañas en el navegador o acceder a juegos compatibles con Linux (dependiendo también del procesador y tarjeta gráfica).

Ahora, si piensas que no es suficiente ante trabajos relacionados con máquinas virtuales, ejecución de inteligencia artificial local, rederizados de vídeo o juegas títulos AAA, entonces probablemente tengas que subir a 32 GB.

De hecho, muchos expertos recomiendan estos 32 GB para no tener que preocuparse tanto con las actualizaciones de software que van llegando. 64 GB es ideal para no preocuparse durante los próximos años, pues es algo que no vas a necesitar a menos que de verdad tu trabajo sea muy exigente.

Al final, como has visto, depende de lo que tengas que hacer con el PC, pero en día, la media ideal es de 16 GB de memoria RAM.

Esta actualización de soporte ha tomado a todos por sorpresa, y no es para menos si tenemos en cuenta las prioridades actuales de Linux. Mientras la consola lanzada a finales de 1998 sigue recibiendo soporte y parches de código para que sus sistemas sigan siendo estables, el propio núcleo del sistema operativo ha ido dejando por el camino chips y procesadores míticos.

De ahí que resulte bastante extraño que decidan mantener el soporte para un dispositivo que está a punto de cumplir 30 años. Sin embargo, Torvalds ha preferido priorizar las preferencias de la comunidad de jugadores antes que mantener la compatibilidad con viejas arquitecturas.

En cuanto a la integración de estas mejoras, se podrá ver cuando se lance la versión RC3 de Linux 7.2. El encargado de darle un lavado de cara al código ha sido Dmitry Torokhov. Este desarrollador ha enviado ya las modificaciones para corregir los fallos que había. Tras revisar que todo estaba en su sitio el pasado sábado, el propio Torvalds dio el visto bueno definitivo.

¿Por qué Linux sigue actualizando el sistema de la SEGA Dreamcast después de tantos años?

Por mucho que le pese a Linus Torvalds, la comunidad de usuarios de la SEGA Dreamcast sigue siendo enorme y muy activa, y son muchísimos los que se resisten a dejar morir su máquina.

El foco principal de las mejoras se ha centrado en solucionar los problemas de compatibilidad del puerto Maple. En concreto, el código arrastraba un fallo grave en el controlador del ratón que provocaba un cuelgue de la máquina cada vez que un programa intentaba abrir el dispositivo. Lo curioso de este error es que llevaba oculto desde el año 2017.

Además del ratón, los parches de actualización también mejoran los controladores del teclado oficial y del joystick.

La enorme diferencia entre un chip de PC y una consola de culto

Esta es precisamente la respuesta a por qué unos desaparecen y otros se quedan. Mientras que los ordenadores antiguos acaban siendo inservibles y las nuevas generaciones opacan el pasado, las consolas, con los años, suben al escalón de lo vintage, al estatus de culto que las mantiene vivas por mucho que pasen décadas.

Es por eso que Torvalds ha decidido mantenerla viva mientras otros tantos soportes desaparecen.

Por ejemplo, ahora, que ya está preparando la versión 7.2 de cara a su potencial salida en agosto de este año, está sucediendo exactamente lo mismo. La última víctima es una tarjeta gráfica que se lanzó al mercado hace ya 44 años. Quieren dejar atrás el pasado y borrar los archivos que permitían hacer funcionar la tarjeta Hercules Monochrome ISA, que se estrenó en el año 1982.

Todo esto ha sido descubierto por Phoronix al revisar las notas del sistema, donde se ve que los desarrolladores han decidido borrar los controladores que ya no hacen falta.

Para aquellos que no la conozcan, esta tarjeta de Hércules era lo más parecido a una tarjeta gráfica actual antes de que se inventara el nombre de GPU. Aunque a día de hoy es una auténtica pieza de museo, en los ochenta marcaron un antes y un después, ya que los ordenadores podían mostrar dibujos y gráficos y no solo letras verdes sobre fondo negro.

Venía con tan solo 32 kilobytes de memoria de vídeo y salió a la venta por 499 dólares de la época. Si este precio se traslada a los actuales, podríamos decir que cuesta casi lo mismo que una de las gráficas de Nvidia más top. Pese a que se consideraban legendarias, toca decirles adiós en Linux.

Por otro lado, y teniendo en cuenta el adiós en la versión 7.1 del soporte para los procesadores i486, tampoco tenía sentido que los ratones y teclados de esa época estuviesen presentes.

En cuanto a los más afectados, hablamos de ratones que necesitaban su propia tarjeta pinchada en la placa base para funcionar. Controladores de marcas como Microsoft, Logitech o ATI XL acaban de pasar a mejor vida, aunque fuesen los reyes de Windows 95.

Por otro lado, también han borrado el soporte para el panel táctil del Palm Top PC 110, un pequeño ordenador japonés de 1995 que hoy ya es directamente una reliquia. Lo mismo ha pasado con las pantallas táctiles de principios de los 2000, como el modelo MK712 de MicroClock.

Por supuesto, tienes funciones útiles como el Storage Sense para gestionar los archivos temporales y hacer limpieza, pero CCleaner siempre ha sido una de esas apps de terceros que muchos usan por su efectividad, pero no es la única opción.

Si todavía no has escuchado de BleachBit, créeme, podrías estar perdiéndote de grandes beneficios si estás buscando liberar espacio o memoria RAM. Es gratis, práctica y probablemente se convierta en una de tus apps favoritas a partir de ahora.

¿Qué es BleachBit y por qué se ha convertido en una de las mejores alternativas a CCleaner?

Desde hace mucho, CCleaner ha sido el programa de preferencia para hacer limpieza de archivos en ordenadores con Windows, pero BleachBit es una alternativa que ha estado tomando cada vez más fuerza en la industria.

Además de ser gratis, tiene la capacidad de hacer lo mismo e incluso incorpora algunas características adicionales que vale la pena tener en el sistema.

Por ejemplo, puedes eliminar archivos temporales, cachés de apps, historiales de navegación, registros del sistema y otros elementos prescindibles generados tanto por Microsoft como por programas de terceros.

Hay ventajas que llaman la atención, como que puedes obtener una vista previa del espacio que puede recuperarse y qué tipo de datos son afectados en el proceso para que puedas elegir con prudencia lo que ya no quieres tener en tu SO.

Con esto se disminuye el riesgo de deshacerte de alguna información importante sin querer, sobre todo porque la interfaz es intuitiva y te da la explicación que necesitas antes de ejecutar cualquier tarea.

BleachBit se centra únicamente en la eliminación de archivos innecesarios y, a diferencia de muchas utilidades comerciales, no incluye anuncios, versiones premium ocultas, software adicional ni funciones diseñadas para impulsar compras.

Sin duda, te ahorra muchos dolores de cabeza y lo mejor es que el proyecto puede descargarse desde su sitio oficial, incluyendo la versión portable.

Cómo usar BleachBit en Windows 11 y qué funciones conviene aprovechar

La instalación de BleachBit es extremadamente sencilla y es que solo debes descargar el instalador o usar el administrador de paquetes con el comando "winget install --id BleachBit".

No hay pérdida porque cuando superas este paso, ya tienes la posibilidad de ejecutarlo para comenzar a emplear la limpieza correspondiente. Una vez que lo abres, accedes a una interfaz con varias categorías de limpieza: sistema, navegadores y apps.

Dependiendo de lo que necesitas, selecciona los elementos y verifica con la vista previa para calcular el espacio potencial que puede recuperarse.

Si no sabes qué hacer con exactitud, lo básico que siempre se recomienda para un mantenimiento en PC son los archivos temporales, registros del sistema, contenido del portapapeles, la Papelera de reciclaje y determinados archivos relacionados con actualizaciones antiguas.

En el caso de los navegadores, solo sería borrar la caché, cookies y sesiones guardadas. Ahora, también tienes herramientas de privacidad como la destrucción segura de archivos para sobrescribir el contenido antes de eliminarlo.

Precisamente esa filosofía práctica es la que ha convertido a BleachBit en una de las pocas utilidades que siguen siendo recomendables en 2025 y 2026: limpia lo necesario, ofrece transparencia y evita promesas exageradas sobre el rendimiento del sistema.

Aunque liberar espacio puede ayudar cuando una unidad está al límite de capacidad, es importante entender que BleachBit no acelera automáticamente Windows 11.

Los problemas de rendimiento suelen estar relacionados con memoria RAM o almacenamiento insuficiente, componentes muy antiguos, procesos en segundo plano en exceso o incluso malware.

Cuando lees o escuchas algo del kernel de Linux, lo más probable es que te topes con sistemas como Ubuntu o ZorinOS, los cuales han sido uno de los más populares durante los últimos años, pero hay más que podrían cumplir con tus expectativas.

Jack Wallen, reconocido especialista en Linux y colaborador de ZDNET, tras enfrentar a dos de las opciones más interesantes para quienes dan sus primeros pasos en el sistema operativo de código abierto, ha tomado finalmente una decisión sobre cuál es la mejor de todas.

Sí, se trata de comparar al famoso Linux Mint con la prometedora distro RefreshOS. El resultado del análisis seguro que va a ayudarte a tomar una decisión sobre el futuro de tu PC.

Linux Mint mantiene una reputación construida durante años

Según explica Jack Wallen en su análisis publicado por ZDNET, Linux Mint sigue siendo una de las referencias absolutas cuando se habla de distribuciones Linux para principiantes y es que hasta el streamer PewDiePie la recomienda para rendimiento en videojuegos.

Es un sistema que llama la atención por su facilidad de uso, estabilidad, seguridad y una comunidad activa, por lo que se adapta tanto a novatos, como a expertos.

Uno de los puntos más valorados es su escritorio Cinnamon porque la interfaz adopta un estilo familiar para quienes llegan desde Windows.

El menú principal, la bandeja del sistema, los iconos y la organización general permiten que haya una transición sin problemas y rápida. No solo eso, sino que también incluye el software necesario para realizar diversas tareas sin tener bloatware excesivo como Windows 11.

Por ejemplo, aquí tienes LibreOffice, Firefox, aplicaciones multimedia y diferentes utilidades que van a ayudarte para resolver lo esencial, mientras que es posible descargar otros programas a través de plataformas como Wine.

Sin embargo, para Wallen existe un elemento que marca la diferencia: la aplicación Mint Welcome. Esta la define como una de las mejores herramientas de bienvenida disponibles actualmente en Linux.

Gracias a esta app, el usuario recibe orientación para configurar aspectos clave del sistema, instalar controladores, gestionar actualizaciones, habilitar copias de seguridad mediante instantáneas del sistema y mucho más.

En otras palabras, "Linux Mint es difícil de superar" debido a que tienes todo optimizado para no perder tiempo en la curva de aprendizaje o tener que aplicar ajustes complejos.

RefreshOS sorprende y consigue imponerse por un margen mínimo

A pesar de los méritos de Linux Mint, Wallen decidió poner a prueba a un nuevo aspirante que está dando mucho de qué hablar: RefreshOS.

Es una distro basada en Debian, que recientemente lanzó su versión 3.0 y apuesta por una experiencia visual moderna con KDE Plasma 6.3.6. Según sus palabras, quedó impresionado con el nivel estético que ofrece en todos los aspectos.

Más allá de eso, también admitió que mantiene una experiencia ideal para principiantes, con una buena configuración de personalización y muchas características interesantes, aunque sin una aplicación de bienvenida tan completa como la de Linux Mint.

En cuanto a rendimiento, tiene ciertos puntos a favor que vale la pena destacar, como que hay una función de anclaje dedicada para que se ejecuten rápidamente múltiples programas y es un entorno realmente ligero en comparación con otros.

El resultado final fue una decisión ajustada, pero con un ganador sorprendente. Wallen reconoce que elegir entre ambas distribuciones fue complicado, pero le ha otorgado la victoria a RefreshOS por una razón principal: la versatilidad de KDE Plasma.

En su opinión, este entorno de escritorio logra adaptarse tanto a principiantes como a usuarios avanzados, ofreciendo una combinación poco común de simplicidad y capacidad de personalización. RefreshOS representa el tipo de innovación que mantiene en movimiento al ecosistema Linux, solo que todavía no es tan conocida.

El problema es que la crisis que se está atravesando no le está poniendo las cosas fáciles y la competencia ha puesto la sexta marcha. TSMC, sin ir más lejos, se enfrenta a una escasez en su tecnología de procesadores más demandada, la de 3 nanómetros. En la actualidad, es la columna vertebral de los procesadores más avanzados para smartphones y ordenadores, y esto podría traerles problemas.

El origen de estas declaraciones viene de una pregunta que le hizo Charlie Chan, analista de Morgan Stanley. Este quería saber si a TSMC le preocupaba que competidores como Intel o Samsung les ganaran terreno ahora que están invirtiendo mucho dinero en ponerse al día.

"Desde el punto de vista de la competencia, elegir una tecnología e implementarla no es como comprar leche en un 7-Eleven", responde Wei. "Necesitas utilizarla a fondo con el chip de prueba, luego con algo más, trabajar juntos, preparar la capacidad e implementarla. Por eso digo que lleva unos cinco años. No es que hoy pienses que esta leche es mejor, vayas a la siguiente tienda, que es un 7-Eleven, no te guste y vayas a otra. No", añade.

Para que te hagas una idea, cuando gigantes como Apple, Nvidia o AMD tienen que decidir quién va a fabricar sus próximos procesadores, no miran simplemente quién tiene más espacio en sus fábricas o quién les hace una rebaja de última hora.

No es un servicio que se contrate de cualquier forma. Se trata de buscar un socio a largo plazo, alguien con quien vas a compartir tus diseños secretos y con quien vas a trabajar codo con codo durante años para que todo salga perfecto y sin fallos.

Esto es precisamente de lo que Wei habla. Deja claro que este camino es largo y no admite saltarse ningún paso. Todo este proceso, desde que se toma la decisión hasta que el chip llega dentro del móvil que te compras, suele tardar unos cinco años. Por eso, las grandes marcas no cambian de proveedor de la noche a la mañana. Por esa parte, parece que está bastante tranquilo.

TSMC no da abasto por la IA y AMD ya negocia con Samsung para fabricar sus procesadores de 2 nm

El problema viene cuando miramos hacia el futuro. Desde luego que esta carrera, en pleno 2026, no va a afectar de lleno a una compañía asentada con socios fuertes, pero la tecnología de 2 nm podría ser el principio del fin.

Esta tecnología promete que los futuros móviles y ordenadores vayan más rápido que nunca y consuman mucha menos batería. Sin embargo, en la práctica, este salto se está convirtiendo en una pesadilla para TSMC y en una amenaza para su cartera de clientes.

La fábrica de Taiwán, que siempre ha sido la opción favorita de todos, está empezando a morir de éxito, y eso está obligando a las grandes marcas a buscar alternativas desesperadas.

El primer gran problema es que TSMC no da abasto, y la culpa de todo la tiene el boom de la inteligencia artificial. Las plantas de la compañía taiwanesa están tan saturadas fabricando procesadores para IA que gigantes del calibre de AMD ya están negociando en secreto con Samsung para que los coreanos les fabriquen sus futuros chips de 2 nanómetros.

Para TSMC, este definitivamente podría ser el primer toque de atención, ya que, por muy bueno que seas, si no tienes espacio físico en tus fábricas para cumplir con los plazos, tus clientes acabarán yéndose con el vecino.

El segundo problema de esta guerra de los 2 nanómetros es el precio. Fabricar en este tamaño es tan complicado que los costes de producción se han disparado. Marcas como Qualcomm y MediaTek quieren superar a Apple a toda costa en rendimiento. Pero para conseguirlo, van a tener que pagarle a TSMC una barbaridad por cada oblea de 2 nanómetros.

¿Y quién va a acabar pagando los platos rotos? Los compradores. Los analistas ya avisan de que esta batalla por tener lo último de lo último amenaza con disparar el precio de los próximos móviles Android premium, que podrían costar bastante más de lo que ya estamos acostumbrados a ver en las tiendas.

Primero, por la falta de coherencia en ciertos apartados y, segundo, porque por algunos puntos no termina de convencer a la comunidad. Esta situación ha impulsado el interés por herramientas de personalización y una de ellas es Rectify11.

Aquí encuentras todo lo que necesitas para optimizar la productividad, mejorar la estética del escritorio y adaptar Windows a tus preferencias. Si de verdad quieres un cambio, seguro que va a facilitarte las cosas en muchos de los pasos.

Rectify11 busca solucionar la falta de coherencia visual de Windows 11

Para muchos usuarios, Windows 11 sigue teniendo un problema con su interfaz. No se trata simplemente de que se vea moderno, sino de que tenga lógica en todo el entorno.

Hay cosas que mantienen diseños heredados de Windows 7 y otros apartados que se usan frecuentemente, pero que mantienen versiones de sistemas incluso anteriores a ese.

El choque entre lo moderno y los cuadros de diálogo, menús y paneles de antaño hace que la estética que buscaba Microsoft no esté al 100% y es por eso que Rectify11 se convierte en la solución dentro del contexto.

Tal y como indica su nombre, busca "rectificar" esos puntos clave donde los desarrolladores no han terminado de pulir los detalles. Este proyecto lo encuentras en el repositorio de GitHub gratis.

Cuando lo instalas, sirve para actualizar iconos, cuadros de diálogo, ventanas del sistema y diferentes componentes visuales para alinearlos mejor con la apariencia actual de Windows 11.

Uno de los aspectos más valorados por quienes lo utilizan es que no añade efectos llamativos ni modificaciones extrañas que son alejadas del objetivo principal. La idea es que la estética tenga más coherencia entre los componentes modernos y los heredados.

Entre sus cambios destacan la incorporación de iconografía más consistente, mejoras en la integración del modo oscuro, actualización de fuentes y una apariencia inspirada en WinUI 3.

De hecho, hasta las partes poco habituales, como el entorno de recuperación, propiedades del sistema o determinados cuadros del Explorador de archivos, reciben un tratamiento visual más acorde con el resto del sistema.

¿Cómo instalar Rectify11 y qué riesgos debes tener en cuenta antes de usarlo?

A diferencia de ciertas versiones modificadas de Windows que requieren reinstalar por completo el sistema operativo, como ya has visto con herramientas similares a Tiny11 o NTLite, Rectify11 ofrece una instalación sencilla.

Cuando está lista para usar, tienes la posibilidad de elegir qué tipo de elementos modificar durante la personalización. El resultado seguro que te sorprende más de lo que esperas, pero es importante tener en cuenta que no es una solución desarrollada ni respaldada por Microsoft.

Por esa razón, cualquier modificación realizada sobre componentes internos de Windows implica un cierto nivel de riesgo que queda bajo tu responsabilidad. Recuerda también que casi 300 repositorios en GitHub fueron comprometidos recientemente, así que verifica muy bien el origen de la descarga.

Antes de instalar cualquier herramienta de este tipo, resulta recomendable realizar una copia de seguridad de los archivos más importantes y, si es posible, probarla inicialmente en un equipo secundario.

De igual manera, sigue siendo una buena herramienta que arregla lo que los usuarios tienen años pidiendo al gigante tecnológico de Redmond. Si estás a gusto con estos cambios, tal vez sea lo que siempre has estado buscando.

No obstante, uno de los mayores obstáculos de esta tecnología es hacer que mantenga la potencia en un modelo compacto. Por suerte, un nuevo avance de los investigadores de ETH Zurich abre la puerta a una arquitectura completamente distinta para la computación cuántica.

La idea recuerda al funcionamiento de una guitarra debido a vibraciones mecánicas microscópicas para almacenar información. Es uno de los descubrimientos más interesantes y probablemente sea una investigación considerada para las próximas generaciones de ordenadores cuánticos.

Así es el chip cuántico que almacena información mediante vibraciones

El nuevo proyecto en cuestión es un paso importante para la industria tecnológica porque es tan sencillo como complejo. La propuesta consiste en aprovechar el comportamiento de las vibraciones mecánicas de la misma forma que una cuerda de guitarra conserva una nota dependiendo de cómo vibra.

El desarrollo liderado por el equipo de ETH Zurich dentro del grupo Hybrid Quantum Systems comenta que es gracias a varios modos de vibración que representan los datos necesarios aplicados en la cuántica.

Aquí se emplea un qubit superconductor tipo "transmon", donde toda la carga del trabajo queda bajo un resonador acústico de onda volumétrica de alto sobretono (HBAR).

“La interacción entre el procesador cuántico y la memoria cuántica proporciona una base crucial para establecer los ordenadores cuánticos como una herramienta potente y fiable para resolver cálculos que no son viables con ordenadores convencionales”.

De esta manera, todo el sistema funciona como CPU cuántica porque, con los diversos modos, se consideran espacios de almacenamiento independientes.

Gracias a dichos factores, el qubit es capaz de procesar el estado, modificarlo y volver a escribirlo en la memoria. Esto se traduce en una separación entre procesamiento y almacenamiento de los ordenadores tradicionales.

La diferencia es importante porque la mayoría de las arquitecturas cuánticas actuales integran memoria y computación dentro de los mismos elementos físicos.

Según la universidad suiza, es un avance crucial para mejorar la flexibilidad del sistema y crear una base prometedora para los superordenadores.

¿Por qué esta tecnología podría transformar la computación cuántica?

Seguro que te preguntas por qué esto es tan importante para el futuro. En un entorno donde la inteligencia artificial, centros de datos y la supercomputación se están convirtiendo en pilares tecnológicos, el proyecto de ETH Zurich.

Entre las ventajas más llamativas están esas ondas acústicas que alcanzan longitudes de aproximadamente cien mil veces más cortas que las de las ondas electromagnéticas que se utilizan normalmente en este tipo de sistemas.

Justamente esto ha sido la clave para que todo se compacte en un espacio extremadamente reducido. Para ser más específicos, ronda los 7,5 milímetros de largo, 2,5 milímetros de ancho y un milímetro de alto.

Eso es parecido al ancho de una uña y lo más impresionante es que, a pesar de este tamaño, puede mantener su alta potencia, tanto que ha ejecutado con éxito dos pruebas ampliamente utilizadas en computación cuántica: la transformada cuántica de Fourier y la búsqueda de períodos.

Los resultados apuntan a un objetivo mucho más ambicioso. Por lo visto, este sería el primer paso para dar con una memoria cuántica de acceso aleatorio o QRAM para los futuros ordenadores cuánticos que permita una capacidad de almacenamiento mayor a la actual.

Si todo va a una buena marcha, se podría solucionar uno de los cuellos de botella más importantes del sector. De igual manera, todavía falta mucha investigación por hacer, así que en unos años tal vez haya más información sobre los avances correspondientes.

Sin embargo, también es algo que se puede hacer con Windows 11, a pesar de que es un sistema operativo más exigente y con mayor peso. El problema es que puede haber ciertos errores en el proceso de los que no todos se dan cuenta.

Una mala configuración en la creación de la unidad de arranque puede hacer que todo el software falle en cualquiera de los ordenadores donde conectes el pendrive.

Por esto mismo es que un experto ha salido a la luz para explicar cómo debe hacerse correctamente y en qué tipo de situaciones vale la pena usar dicha alternativa.

Cómo ejecutar Windows 11 desde un pendrive

Realmente no es algo que se aleje mucho del proceso cuando vas a instalar un nuevo sistema operativo en tu ordenador. Prácticamente son los mismos pasos que activar Ubuntu o Windows 11 desde Rufus o Etcher.

Es decir, conectas la memoria USB, descargas la imagen ISO y en Rufus seleccionas la unidad para crear la unidad de arranque. Solo es cuestión de esperar para después ejecutarlo cuando se reinicie el ordenador y así acceder al instalador.

Ahora, cuando vas a hacer algo como esto con un "sistema en vivo" (ejecutar directamente desde el pendrive), las condiciones cambian mucho.

Prácticamente no tienes potencia para poder usar todo tipo de apps o videojuegos, pero sí que te puede servir para situaciones de emergencia o trasladar ciertos archivos clave.

El experto en tecnología conocido en redes como Don Paquito, ha explicado que lo más recomendado es tener, como mínimo, un pendrive USB 3.2 de 64 GB o SSD externo.

El proceso comienza descargando la imagen ISO oficial del sistema operativo que quieras. En este caso, al tratarse de Windows 11, tienes que dirigirte a la página de Microsoft.

Una vez con ella, conecta el USB en el puerto compatible (USB 3.2) y accede a Rufus. Selecciona la unidad, pero el paso más importante es que elijas Windows To Do en el apartado de Opciones de Imagen.

Espera a que finalice y reinicia el PC. Tienes que indicarle a tu ordenador que no arranque desde el disco duro interno, sino desde el puerto USB.

Para ello, en el preciso instante en el que encienda, debes acceder al Boot Menu (Menú de Arranque) pulsando varias veces F12, F11, F8, F9 o Esc (dependiendo de la marca).

Para Windows 11, busca la opción que empiece por "UEFI: [Nombre de tu pendrive]". Selecciónala y pulsa Enter. A partir de aquí, el sistema operativo debería comenzar a cargar y puede tardar unos minutos.

No apagues ni hagas acciones adicionales hasta que esté completamente listo. Ahora, puedes usar Windows 11 en cualquier PC siempre y cuando sigas los mismos pasos.

El experto aclara que, al no cumplir con los requisitos mínimos del pendrive, la instalación no va a funcionar de ninguna forma: "Lo vas a derretir".

Por lo tanto, hay que considerar cada una de las recomendaciones desde el inicio para no llevarse desafortunadas sorpresas en el futuro. Para cuestiones de trabajo o estudios seguro que te servirá de mucho.

Lo normal es preguntarle a un profesional, pero ahora tienes la ventaja de contar con ChatGPT, Claude y Gemini. Esto es lo que ha hecho un usuario para no ser una víctima de la crisis de memoria RAM DDR5 y unidades SSD NVMe.

Ha usado estas herramientas para comparar componentes, planificar configuraciones y detectar posibles cuellos de botella. El presupuesto de 1.500 ha sido suficiente para conseguir un equipo listo para los videojuegos más exigentes de la actualidad.

ChatGPT y Gemini apuestan por el rendimiento, pero tropiezan con los precios reales

Para poner a prueba a los tres asistentes, en Shaheer Khan de MakeUseOf, se les planteó exactamente el mismo desafío: crear la mejor configuración gaming posible con un presupuesto de 1.500 dólares en julio de 2026, utilizando una GPU de la serie NVIDIA GeForce RTX 50 y un procesador AMD Ryzen X3D.

Además, se pidió que priorizaran el rendimiento por euro invertido y que tomaran como referencia los precios actuales del mercado. La propuesta de ChatGPT fue, sobre el papel, la más potente.

El modelo eligió un Ryzen 7 9800X3D acompañado por una RTX 5070 Ti de 16 GB, además de 32 GB de memoria DDR5-6000 y un SSD WD Black SN850X de 2 TB.

La selección tenía sentido para una configuración gaming de gama alta, pero el problema apareció al revisar los precios reales. La estimación realizada por la IA quedó muy lejos del coste verdadero de los componentes encontrados posteriormente en PCPartPicker. La diferencia superó los 800 dólares, elevando el conjunto hasta cerca de 2.600 dólares.

Gemini cometió un error similar, aunque menos acusado. La IA de Google optó por un Ryzen 7 7800X3D y una RTX 5070, una combinación muy popular entre quienes buscan jugar a 1440p o incluso 4K sin gastar tanto dinero.

Sin embargo, volvió a aparecer el mismo inconveniente: los precios utilizados para RAM, SSD y algunos componentes clave estaban desactualizados.

A pesar de eso, el resultado logró mantenerse por debajo de los 2.000 euros. El resultado fue una propuesta razonable, aunque todavía alejada del presupuesto original.

Detrás de estos errores existe un factor importante que afecta a cualquier configurador automático. El mercado de la memoria continúa atravesando fuertes tensiones.

Según Reuters, el director ejecutivo de SK Hynix advirtió recientemente que la escasez de memoria podría prolongarse durante varios años debido al crecimiento de la demanda ante la IA.

Esta situación está afectando tanto a las memorias DRAM como a los chips NAND utilizados en los SSD, dificultando que cualquier herramienta mantenga una referencia totalmente actualizada de los precios del mercado.

Claude ofrece la propuesta más realista y demuestra el valor de la IA como punto de partida

La sorpresa llegó con Claude Sonnet 5. Aunque su configuración no era la más potente de las tres, sí fue la que mostró una mayor coherencia con los precios reales disponibles.

La propuesta incluía un Ryzen 7 7800X3D, una RTX 5070 de 12 GB y una placa base ASRock B650M-HDV/M.2, priorizando componentes funcionales antes que opciones premium que dispararan el presupuesto.

La principal crítica a la configuración de Claude fue su elección de memoria RAM. El modelo recomendó únicamente 16 GB DDR5-6000 en un solo módulo, una decisión difícil de justificar en un equipo moderno equipado con una RTX 5070.

Aun así, la diferencia entre la estimación de Claude y los precios reales fue bastante menor que en los otros dos casos, dejando una construcción cercana a los 1.675 dólares (aproximadamente 1.460 euros).

Finalmente, la configuración basada en Claude terminó siendo la elegida. El ajuste más importante consistió en sustituir el SSD propuesto por 16 GB adicionales de memoria RAM, alcanzando así los 32 GB recomendables para una máquina gaming de este nivel.

La decisión fue posible porque ya se disponía de un Samsung 970 Evo Plus PCIe 3.0, una unidad que, aunque no alcanza las velocidades de los SSD PCIe 4.0 más recientes, sigue ofreciendo un rendimiento muy competente para juegos y uso general.

La conclusión es clara: las IA actuales pueden ayudar bastante al diseñar un ordenador gaming, pero todavía no conviene aceptar sus recomendaciones sin verificarlas.

ChatGPT, Gemini y Claude demostraron ser capaces de ofrecer opciones equilibradas desde el punto de vista técnico, pero también tuvieron obstáculos con la precisión de los precios, por lo que solo deben ser utilizadas como asistentes iniciales para montar el PC.

En la industria ha habido todo tipo de marcas, pero algunas han dejado huella por ser más cerradas con respecto a sus productos. Dentro de esa historia, pocas declaraciones han tenido tanto impacto como las palabras contra NVIDIA.

Un problema que afectaba a miles de usuarios de Linux hace más de una década fue lo que desató la crítica que puso sobre la mesa el futuro de los controladores y los componentes en plataformas abiertas.

El día en que Linus Torvalds cargó contra NVIDIA

En junio de 2012, durante una sesión de preguntas y respuestas en la Universidad Aalto, en Finlandia, un asistente planteó una queja relacionada con la compatibilidad de la tecnología NVIDIA Optimus en Linux.

Con esto, se solucionaban varias cosas porque era posible alternar entre gráficos integrados y gráficos dedicados. Como consecuencia, el rendimiento y la autonomía de muchos portátiles podían mejorar considerablemente, a pesar de que el funcionamiento en el sistema del pingüino Tux no era del todo adecuado.

De aquí fue que surgió una de las citas más famosas de Linus Torvalds, quien reaccionó a los obstáculos que siempre había con respecto a los componentes: "Nvidia ha sido uno de los peores puntos problemáticos que hemos tenido con los fabricantes de hardware".

Después añadió que la situación era especialmente decepcionante porque la compañía buscaba vender una gran cantidad de chips en el mercado Android, un ecosistema basado precisamente en el kernel Linux.

Tras eso, dijo que "NVIDIA ha sido la peor empresa con la que hemos tratado". Así que, NVIDIA, ¡que te jxdan!". Harto de la situación, afirmaba que Intel y AMD tenían una mejor disposición para la cooperación.

NVIDIA solía tener estrictas restricciones propietarias y eso complicaba las cosas para la comunidad de código abierto. Con una experiencia limitada, el kernel tampoco podía avanzar tanto como debería.

Cómo NVIDIA pasó de ser criticada por Linux a apostar por el código abierto

Aquello sucedió en 2012, hace más de una década, y actualmente las cosas son muy distintas porque parece que NVIDIA se ha propuesto cambiar las cosas ante Linux.

Desde mayo de 2022, la empresa de Jensen Huang presentó módulos de kernel para GPU bajo una licencia dual GPL/MIT, los cuales permitían el acceso al código fuente.

De esta manera, se explicó que el objetivo era facilitar las cosas para los desarrolladores y proveedores de distribuciones. Más adelante, la empresa confirmó que la transición hacia los módulos abiertos se convertiría en la dirección principal de su plataforma gráfica para Linux.

En 2024, finalmente la compañía dijo que estos módulos para las arquitecturas modernas de GPU podían conciliarse como en una adopción total, yendo de la mano con la evolución de la inteligencia artificial, supercomputación y centros de datos.

A pesar de que CUDA, cuDNN o NCCL siguen siendo propietarias, también se han desarrollado soluciones basadas en Linux para sus plataformas DGX y la computación de alto rendimiento.

Sea como sea, lo que comenzó como una de las críticas más duras realizadas por Linus Torvalds hacia una gran compañía terminó precediendo una etapa de acercamiento entre NVIDIA y el mundo del código abierto.

Justo por esto es que hay que tener cuidado, porque la popularidad que tiene actualmente la está convirtiendo en uno de los objetivos de los cibercriminales. Se ha detectado una campaña maliciosa que usa repositorios públicos para esparcir malware en millones de equipos.

Los hackers están creando imitaciones de programas como WinRAR, Malwarebytes, Postman, Krita y otros que normalmente usas a diario para engañarte y hacer que infectes por tu propia cuenta el sistema.

La mayor parte de los esfuerzos de los piratas informáticos están enfocados en robo de información y virus, pero aunque GitHub está eliminando parte de todo el código infectado, hay algo sumamente importante que debes saber para cuidarte de estos riesgos.

Una campaña masiva utilizó repositorios falsos para distribuir malware

¿Has usado GitHub? Es importante que prestes atención a la situación actual por la que está pasando la famosa plataforma de repositorios. Descargar e instalar programas desde aquí no siempre es seguro.

La firma de ciberseguridad Arctic Wolf identificó una operación que utilizó 292 repositorios falsos de GitHub para imitar software legítimo. Todo apunta a un acto malicioso de los ciberdelincuentes que consiste en engañar a los usuarios para que infecten los ordenadores con virus sin darse cuenta.

Esta táctica es tan peligrosa debido a que las diversas apps se hacen pasar por proyectos relacionados con software de seguridad, servicios de criptomonedas, utilidades para desarrolladores, plataformas de correo seguro, herramientas para macOS e incluso servicios de gaming.

La investigación comenzó después de que la compañía detectara que uno de sus propios productos estaba siendo suplantado dentro de esta campaña iniciada el 26 de junio.

Según el informe, tras encontrar e investigar las coincidencias, en cada uno de estos repositorios sospechosos se encontraba un archivo README que contenía enlaces que dirigían a las víctimas hacia páginas diseñadas para distribuir malware.

El phishing estaba pensado para transmitir confianza al replicar con exactitud cada uno de los elementos visuales, insignias y botones de las interfaces de las empresas para que los usuarios pudieran seguir el proceso "como siempre".

“Cuando el usuario ejecuta el ejecutable, gup.exe carga lateralmente libcurl.dll, que decodifica y ejecuta reflexivamente un ladrón de información integrado completamente en la memoria”.

Además de esto, se descubrió que la mayoría utilizaba una plantilla HTML y JavaScript reutilizada entre las distintas marcas. “Su script del lado del cliente analiza la ruta URL en dos segmentos”, es lo que dice la compañía sobre el modus operandi, destacando que esto fue lo que hicieron para adaptar la apariencia.

Por otro lado, esta carga maliciosa llegaba mediante un archivo ZIP de gran tamaño cuyo nombre cambiaba aproximadamente cada minuto. Dentro del paquete se encontraban un archivo libcurl.dll modificado y una copia legítima y firmada de WinGUP, renombrada según el software que se estaba imitando.

Con esto, solo hacía falta que se ejecutara para que se aplicara la "carga lateral de DLL" y así empezar a inyectar el malware sin levantar sospechas de la plataforma o el sistema operativo.

BoryptGrab apunta a navegadores, criptomonedas y credenciales sensibles

El malware identificado presenta características asociadas a una variante de la familia BoryptGrab, un infostealer diseñado para recopilar información durante una única ejecución.

Utilizando el mismo método, la misión de los hackers era conseguir credenciales, cookies, datos de pago y datos almacenados en más de 19 navegadores web, además de 32 marcas de billeteras de criptomonedas.

Archivos en el escritorio o en carpetas de documentos cuyos nombres sugieren que contienen contraseñas, copias de seguridad, billeteras digitales o frases de recuperación de los afectados, también están en el punto de mira.

Algunas de las plataformas vinculadas al inconveniente han sido las sesiones de Telegram, tokens de Discord, credenciales de Steam y la app de mensajería Max de Meta.

Arctic Wolf señala que el malware puede eludir mecanismos de cifrado vinculados a apps basadas en Chrome mediante la inyección directa de código en el proceso del navegador.

Los investigadores no lograron atribuir la operación a un grupo específico, aunque consideran probable que el operador hable ruso y que el móvil principal sea económico.

A pesar de que los desarrolladores de GitHub ya se encuentran eliminando gran parte de los repositorios maliciosos, todavía quedan decenas y por eso el equipo de Artic Wolf recomienda verificar siempre la autenticidad de los proyectos sobre fuentes oficiales antes de instalar.

Pero lejos del entorno de escritorio, el que básicamente utilizan todos los usuarios de a pie, en servidores y superordenadores la historia es radicalmente diferente, según se puede ver en el TOP500 de las máquinas más potentes del mundo.

En esta industria, Windows tiene una presencia simbólica y varias distros de Linux son las que dominan sin rival este tipo de computación, la que requiere de mayor potencia y mayor capacidad de personalización, algo en lo que el sistema de Microsoft puede flaquear.

En la actualidad, la máquina más potente del mercado pertenece al Centro Nacional de Supercomputación de Shenzen, en China, con una potencia de uno de 42.220 kilowatios y más de 13 millones de núcleos, una absoluta bestia de la ingeniería informática.

Precisamente, este cuenta con el sistema operativo Kylin OS, que en sus versiones más recientes está basado en Linux –en las anteriores, solía estar basada en UNIX FreeBSD–.

Y, aunque Microsoft domine casi en solitario el entorno de ordenadores de sobremesa y portátiles, hay varias razones por lo que las organizaciones detrás de los superordenadores más potentes del mundo apuestan siempre por Linux.

Por qué incluso Microsoft usa Linux para su superordenador

En esta lista de máquinas especializadas en supercomputación, en el puesto número 7 del ranking aparece Eagle, en el centro de computación de Microsoft Azure ubicado en Estados Unidos.

Como curiosidad, su suite está alojada en la nube de Azure, aunque en todo lo que tiene que ver con las tareas relacionadas con la inteligencia artificial, sus ingenieros han tenido que desplegar nodos basados en Linux –concretamente Ubuntu 22.04–, para manejar de forma eficiente toda la potencia.

Esto tiene una sencilla explicación: Windows es un sistema propietario y llega con funcionalidades que no son aptas para este tipo de computación; por el contrario, los ingenieros y desarrolladores de Microsoft pueden extraer lo necesario del kernel o núcleo de Linux, eliminando herramientas que podrían hacer más pesado el sistema.

A cambio, el equipo de trabajadores humanos pueden aligerar el sistema hasta el mínimo posible, para que el hardware del superordenador esté optimizado prácticamente al 100%.

Aquí entran en juego también los procesos en segundo plano, algo que Windows mantiene casi constantemente, mientras que Linux no llega con ellos por defecto, independientemente de la distribución elegida –CentOS, Red Hat, etc.–.

A este nivel macro, hay que tener en cuenta que si un sistema operativo pierde tan solo un 1% en tareas irrelevantes, puede llegar a perder trillones de operaciones por segundo, con lo cual la máquina perdería su capacidad de procesamiento.

Hay que tener en cuenta que también Microsoft apuesta por las licencias por volumen, algo que también ocurre para los servidores alrededor del mundo, por lo que intentar licenciar un superordenador sería un gasto millonario que no muchas organizaciones están dispuestas a asumir.

Por esto mismo, es habitual que se encuentre distros de Linux usadas bajo licencia, como pueden ser Rocky Linux, Red Hat Enterprise o AlmaLinux, que ofrecen contratos de soporte técnico que no suponen ni siquiera una milésima parte de lo que supondría apostar por Windows en esta industria.

Windows Server, una opción a la defensiva en el mercado

En el campo de los servidores, Windows tampoco es el favorito y Linux le ha comido todo el mercado, por lo que Windows Server se ha quedado rezagado debido a un mayor consumo de RAM, un aspecto que las organizaciones no pueden desaprovechar a día de hoy.

Cualquier servidor con Linux en su corazón cuenta con una gestión hasta 3 veces más eficiente que el análogo de Microsoft; en un escenario en el que la computación en la nube es esencial en todos los sentidos, es perfectamente entendible que los desarrolladores opten por una distro de Linux más personalizable.

Sea como sea, Windows Server aún mantiene un porcentaje de la industria de supercomputación y de la nube, gracias a varias características que siguen haciendo de este un aspecto rentable todavía para Microsoft.

Por ejemplo, gracias al conocido como directorio activo, una herramienta de este que permite que todos los ordenadores de una empresa –con Windows 11– puedan gestionarse directamente desde un mismo servidor de forma mucho más sencilla.

Además, hay que tener en cuenta que muchas organizaciones pequeñas y medianas no pueden hacer frente al coste de adaptar y migrar todo a Linux, por lo que prefieren directamente heredar el sistema anterior.

En este mismo sentido, muchas compañías no cuentan con un equipo avanzado de desarrolladores, y aquí Windows Server presenta mayor facilidad de configuración que la terminal de comandos de Linux, gracias a su interfaz gráfica.

En cualquier caso, más del 80% de servidores web usan variantes de Unix/Linux –mayormente basadas en Ubuntu o Debian–; más aún, las principales plataformas de almacenamiento en la nube, como Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure, presentan más de un 90% de la infraestructura bajo sistema basados en Linux.

En el caso concreto de Google, con un 91,6% de todas las máquinas virtuales corriendo en Linux, con lo cual incluso las grandes tecnológicas aprovechan todas las bondades de su kernel para ofrecer servicios de calidad.

Como has podido apreciar, Linux es la apuesta clara si se quieren conseguir superordenadores lo más potente posibles, mientras que Windows ofrece mayor comodidad a quienes no cuenten con equipo especializados.

La filosofía detrás de Linux es la misma que tenía UNIX: ofrecer herramientas modulares que se centran en una tarea, eliminando así la intervención humana constante. Si se configura todo bien desde el principio, el coste de mantenimiento posterior se reduce notablemente.

En potencia y eficiencia en la gestión, en conclusión, Linux es imbatible y continúa demostrando que está preparado para las nuevas máquinas más potentes del mundo.

Un claro ejemplo de ello son las tecnologías como NVIDIA DLSS, Intel XeSS y AMD FidelityFX Super Resolution, las cuales son claves para mejorar la tasa de fotogramas y reducir la carga de trabajo.

Sin embargo, AMD parece que tiene algo preparado bajo la manga, una nueva forma de multiplicar los FPS sin sacrificar la calidad visual que es más ambiciosa de lo esperado. No es cualquier cosa y podría marcar la diferencia en un futuro cercano.

AMD trabaja en una generación multifotograma capaz de alcanzar un modo 8x

¿Qué pasará con las futuras funciones de FSR? Las GPU Radeon RX 9000 Series y las innovaciones basadas en aprendizaje automático están evolucionando considerablemente gracias al trabajo de AMD.

En este caso, no se trarta de las mejoras en Linux o la rivalidad con Intel, sino de algo que podría hacer temblar a Nvidia. Principalmente, se trata de una evolución para FidelityFX Super Resolution.

Las mejoras en cuestión se realizarían mediante un sistema de generación multifotograma que podría alcanzar una relación de hasta 8x, según se comparte en RadeonTuner.

Por lo tanto, se tendría la capacidad de generar hasta 7 imágenes adicionales por medio de la IA, por cada fotograma renderizado de forma tradicional por la tarjeta gráfica. Esto cambia por completo la funcionalidad porque normalmente ronda los 6x que ofrece NVIDIA Multi Frame Generation (agrega 5 fotogramas).

Aunque no es un anuncio oficial de la compañía, la herramienta de terceros que sirve para analizar parámetros internos ocultos en los controladores Radeon apunta a que hay referencias a las propiedades MfgOverride y MfgRatio.

A su vez, se encontraron en los controladores AMD Adrenalin 26.6.2 WHQL junto a una biblioteca asociada a FSR 4.1.1. En el apartado de generación multifotograma también se localizaron controles experimentales para tecnologías como FSR Ray Regeneration Denoiser y FSR Neural Radiance Caching.

Con estas características, se puede forzar la activación de FSR Multi Frame Generation. De hecho, las cosas no quedan únicamente ahí, sino que es posible configurar desde 1x hasta 8x.

Los registros encontrados sugieren además que estas funciones estarían vinculadas inicialmente a la arquitectura RDNA 4 o superior, lo que incluye a las Radeon RX 9000 Series.

Más rendimiento, pero también mayores retos para la calidad y la latencia

El descubrimiento determina que AMD no solamente está buscando mejorar los FPS, porque también se está considerando una expansión del ecosistema FSR.

De igual manera, tal y como se ha apreciado con el reciente DLSS 5, mientras más imágenes artificiales se insertan entre 2 fotogramas reales, más difícil resulta mantener una representación precisa de los objetos en movimiento y la consistencia temporal.

Ya sabes, eso de ver partes difuminadas, que no terminan de cargar o objetos extraños, así como el problema del ghosting o las irregularidades en el frame pacing.

Por el momento, ninguna de estas opciones se encuentra operativa. Las pruebas realizadas con una Radeon RX 9060 XT en títulos como Pragmata, Crimson Desert, Death Stranding 2, Resident Evil 9 y Forza Horizon 6 no permitieron activar la generación multifotograma detectada en los controladores.

Según el desarrollador de RadeonTuner, AMD suele incorporar determinados parámetros internos varios meses antes de implementar el código definitivo que los hace funcionales. Entonces, hay una gran posibilidad de que toda esta información recopilada sea cierta.

De igual manera, hay que esperar para comprobar que sea real. En efecto, por muy impresionante que sean esos 8x, también hay que considerar que se deben analizar adecuadamente las características cuando esté disponible para saber de una vez por todas que sí cumplirá con las expectativas que tienen los gamers en la actualidad.

Lo más curioso de todo es que probablemente lleves años utilizando esta función sin saber que existe. Está activada por defecto en la mayoría de ordenadores y hace su trabajo sin que te enteres de absolutamente nada.

No vas a ver notificaciones al respecto, no consume recursos (al menos de forma visible) y tampoco tienes que estar pendiente de ella (o no, al menos de forma recurrente). Simplemente está ahí, protegiendo tu PC cada vez que lo enciendes.

Para que te hagas una idea, cuando enciendes el ordenador, Windows no aparece de golpe; antes de ver el escritorio, el PC hace una serie de comprobaciones internas para asegurarse de que todo lo que va a cargar es fiable. Aquí es donde entra en juego el Secure Boot.

¿Qué es Secure Boot?

La forma más fácil de entender realmente qué es es verlo como un control de acceso de tu PC antes de dejar que entre nadie.

Para que te hagas una idea, cuando enciendes el PC, Windows todavía no ha empezado a cargarse. Antes de que aparezca el logotipo del sistema operativo, suceden procesos invisibles. El firmware del ordenador, lo que antes se conocía como BIOS y que hoy, en la mayoría de ordenadores, ha sido sustituido por UEFI, empieza a comprobar que todo está preparado para arrancar.

Es precisamente en ese momento cuando entra en acción Secure Boot o certificados de arranque seguro de Windows.

Su misión es muy simple: comprobar que todos los componentes implicados en el arranque son auténticos y no han sido modificados. Si todo coincide con lo esperado, que es lo normal, el ordenador continúa iniciando Windows. Si detecta algo raro, detiene el proceso.

En otras palabras, Secure Boot no protege Windows una vez está funcionando. Lo protege antes incluso de que tenga oportunidad de arrancar y, para conseguirlo, utiliza un sistema basado en firmas digitales.

Estas funcionan como un sello de autenticidad. Igual que un DNI o un billete puede llevar un sello que certifica que es auténtico, los componentes del proceso de arranque también vienen con un certificado.

Cuando enciendes el ordenador, UEFI compara esas firmas con una serie de claves de seguridad que se encuentran en la propia placa base.

¿Por qué Windows 11 es tan exigente con Secure Boot?

Esto es algo que, desde hace unos años, se ha vuelto más reconocido, pero que antes era todo un misterio para todos. Cuando Microsoft lanzó Windows 11 en 2021, estableció unos requisitos mínimos más estrictos que en versiones anteriores.

Ya no bastaba con tener un procesador actual y suficiente memoria RAM. También era necesario contar con un chip TPM 2.0, utilizar UEFI en lugar de la antigua BIOS y disponer de Secure Boot.

Todo esto trajo muchas críticas. Muchos pensaban que Microsoft simplemente quería obligar a los usuarios a comprar un ordenador nuevo, pero la compañía defendió que el objetivo era reforzar la seguridad. Y lo cierto es que tenía sentido, teniendo en cuenta cómo han evolucionado los ataques.

En cuanto al Secure Boot, esto no significa que un ordenador sin él vaya a infectarse al momento. Simplemente dispone de una capa menos de protección. Por eso Microsoft decidió convertirlo en uno de los pilares de Windows 11.

Millones de PC deben actualizar las claves de Secure Boot

Esta ha sido la gran noticia de estos meses. El 24 de junio de 2026 expiraron tres certificados digitales que controlan el arranque seguro de tu PC. Para evitar que millones de PC se vuelvan vulnerables de golpe o dejen de encender, Microsoft hizo un despliegue para instalar unas nuevas claves criptográficas directamente en la placa base de los usuarios.

Pero esto también afecta a Linux. Si estas firmas digitales caducan sin actualizarse, los equipos perderán su escudo de defensa contra los virus de placa base, un tipo de software espía que los antivirus normales no pueden controlar. Eso sí, matizar que tu ordenador no va a dejar de funcionar y lo podrás seguir utilizando, aunque con consecuencias que podrían llegar a ser graves.

Hablamos de que, si caes en la trampa, da igual que formatees el disco duro, que borres todos tus archivos o que instales Windows desde cero, porque el virus se queda a vivir dentro de los circuitos del equipo.

Por suerte para ti, saber si tu ordenador ya se ha actualizado es muy fácil gracias a los últimos parches de Windows 11. Solo tienes que abrir la aplicación de Seguridad de Windows, pinchar en la sección de Seguridad del dispositivo y buscar el apartado dedicado al Arranque Seguro.

Si te aparece un icono de verificación en color verde, significa que tu ordenador ya cuenta con los nuevos certificados de 2023 y que no tienes nada más que hacer. Si te aparece un aviso amarillo o rojo, el propio sistema te guiará con los pasos a seguir.

Por supuesto, estas claves también se van a caducar en no demasiados años. Microsoft ha comentado que tienen una fecha de caducidad fijada en el año 2038. No obstante, se prevé que, a partir del año 2030, entrará en vigor una orden global para implementar la criptografía poscuántica.

La cuestión es que mantener el equipo actualizado es importante para la seguridad, estabilidad y el rendimiento del equipo. Sin embargo, no todas las que aparecen en Windows Update tienen la misma función y puede que en más de una ocasión te hayas confundido.

Varias están enfocadas en corregir vulnerabilidades, otras sirven para probar novedades antes de su lanzamiento general y algunas llegan como emergencia para solucionar problemas particulares.

Entonces, ¿debes instalar todas las actualizaciones que aparecen? ¿Qué significa Patch Tuesday? ¿Por qué algunas actualizaciones son opcionales? Entender esto puede ahorrarte muchos inconvenientes o ayudarte a gestionar las versiones que van llegando al sistema.

Los 3 tipos principales de actualizaciones de Windows 11 y cómo diferenciarlas

Las actualizaciones de Windows siempre han sido un poco confusas para una parte de la comunidad y por eso es que Microsoft ha decidido explicar cómo funcionan en una reciente información.

Aquí ha mostrado las distintas clases de actualizaciones que distribuye para Windows y cuál es el papel que desempeña cada una dentro de su estrategia de mantenimiento.

Según la documentación, las updates mensuales son parte del proceso de evolución del sistema operativo. Por eso, la primera categoría es conocida como "Patch Tuesday", también llamada "actualización mensual de seguridad", aunque muchos profesionales las identifican como "B release" o "LCU" (Latest Cumulative Update).

Tal y como indica el título, son versiones que se integran cada segundo martes de cada mes. En esta clase se suelen incorporar correcciones de seguridad, mejoras de calidad y estabilidad. Son acumulativas, por lo que es posible obtener todas las novedades de paquetes anteriores en la instalación más reciente.

En entornos empresariales, los administradores pueden desplegarlas mediante herramientas como Windows Autopatch, Microsoft Intune o Windows Server Update Services (WSUS). Lo normal es aplicarlas de manera automática o directamente desde Windows Updates.

El segundo grupo corresponde a las de vista previa, que son opcionales sin contenido de seguridad. La llegada varía, pero suelen aparecer durante la cuarta semana de cada mes y el objetivo es que los usuarios avanzados prueben las futuras correcciones o novedades antes del lanzamiento completo en el Patch Tuesday.

Para acceder a ellas Configuración > Windows Update > Opciones avanzadas > Actualizaciones opcionales. Anteriormente eran conocidas como versiones "C" o "D", aunque Microsoft prefiere ahora la denominación de actualización de vista previa opcional sin seguridad.

Por último, la tercera categoría es la de las que están "fuera de banda" (OOB, Out of Band), las cuales se lanzan en cualquier momento para solucionar errores graves o vulnerabilidades importantes y no pueden esperar.

Al igual que las actualizaciones de seguridad regulares, suelen ser acumulativas y, dependiendo de la situación, pueden ser altamente recomendables o de carácter opcional.

¿Cuáles deberías instalar siempre y qué ocurre con las nuevas funciones de Windows 11?

Las actualizaciones que nunca deberías ignorar son las de Patch Tuesday, ya que son las oficiales que contienen todas las novedades y correcciones mensuales.

Olvidarte de ellas implica dejar abiertas las vulnerabilidades que podrían ser aprovechadas por ciberdelincuentes. Ahora que la inteligencia artificial también se utiliza para descubrir y explotar fallos de software, mantener el dispositivo al día es un acto crucial si quieres evitar problemas en el futuro.

Por otro lado, aquellas que son opcionales de vista previa sí pueden dejarse para después, a menos que te interese probar las novedades antes que otros usuarios.

Además de estos paquetes, Microsoft distribuye nuevas funciones mediante actualizaciones anuales de Windows 11, mensuales y también a través de Microsoft Store.

La compañía emplea una tecnología llamada Controlled Feature Rollout (CFR), que permite activar características de forma gradual entre los usuarios para reducir riesgos antes de una implementación masiva.

Las señales de vida del querido sistema operativo del gigante de Redmond continúan y es que recientemente se ha confirmado que han regalado un año más del ESU para que los usuarios puedan seguir usándolo hasta el 12 de octubre de 2027.

No solo eso, hay aún más esperanzas porque Windows 10 ahora está recibiendo las mismas funcionalidades de Windows 11. En este caso, se trata de WSL Containers, una herramienta pensada para ejecutar contenedores Linux de forma nativa.

Si ya estabas buscando un reemplazo en alguna de las distros del kernel y eres programador, seguro que te interesan este tipo de novedades en el SO antecesor.

WSL Containers llega a Windows 10 y rompe la barrera entre generaciones

Cuando se pensaba que todo estaba perdido para este querido sistema operativo, Microsoft vuelve a revivir características y a expandir su funcionamiento.

En vez de hablar sobre el fin de soporte de 2025 y los requisitos de TPM 2.0, ahora la compañía de Bill Gates ha llegado con una buena noticia para aquellos que extrañan el antecesor de Windows 11.

Es algo que está llamando la especial atención de los desarrolladores. La herramienta en cuestión es WSL Containers de la Build 2026 que, además de llegar como novedad para Windows 11, también se ha sumado a Windows 10, otra de las cosas que vuelve a darle vida a este antiguo SO.

Con esto es posible ejecutar contenedores Linux de forma nativa sin depender de Docker Desktop ni de apps adicionales. Esta es una evolución crucial del ecosistema WSL y no, no es el supuesto "WSL 3", sino que ha llegado con el mencionado título en la línea de comandos "wslc.exe".

Según Microsoft, la característica forma parte de una actualización de WSL y no está vinculada exclusivamente a Windows 11. Craig Loewen, responsable del desarrollo de WSL en Microsoft, afirmó que la versión 10 no se queda por fuera en esto.

"Esto funciona en cualquier lugar donde se admita WSL hoy en día, que es la gran mayoría de las versiones de Windows compatibles. Entonces sí, esto también funcionará en Win10 :)".

Esto significa que cualquier equipo con Windows 10 versión 2004 o superior, capaz de ejecutar WSL 2, puede acceder a esta tecnología mediante la actualización correspondiente.

Definitivamente es un cambio grande porque hace mucho tiempo, aquellos que querían trabajar con contenedores Linux en Windows dependían normalmente de Docker Desktop o de configuraciones manuales dentro de distros Linux instaladas en WSL, por lo que se facilita mucho el proceso en la actualidad.

Según la documentación oficial de Microsoft Learn, el nuevo sistema también sirve para construir imágenes, administrar recursos y aprovechar el mismo formato OCI.

¿Qué puedes hacer con WSL Containers y por qué podría prolongar la vida útil de Windows 10?

Uno de los aspectos más interesantes de WSL Containers es que aprovecha la infraestructura ya existente de WSL 2 y, sobre esta base, Microsoft ha logrado construir una experiencia más práctica y productiva en torno a Linux.

Para aquellos que ya han trabajado con Docker, los comandos son familiares, pero la verdadera diferencia es que parte del proceso queda integrada dentro de WSL mediante wslc.exe, sin requerir instalaciones adicionales.

Las pruebas realizadas por distintos medios especializados muestran que es posible crear apps web basadas en Flask, construir imágenes mediante un Containerfile, acceder a los servicios desde Edge o cualquier otro navegador y muchas cosas más.

Al mismo tiempo, la compañía asegura que ya hay soporte para aceleración mediante GPU con el parámetro "--gpus all". Esto es esencial para cargas de trabajo de inteligencia artificial, PyTorch, TensorFlow y demás elementos compatibles con CUDA.

Por el momento, es una característica que se encuentra en estado de prueba, por lo que está en fase de "vista previa pública". Algunos usuarios han reportado ciertos errores y Microsoft deberá prepararla adecuadamente para un lanzamiento completo.

Aun así, el hecho de que Windows 10 reciba exactamente la misma implementación que Windows 11 demuestra que la compañía sigue considerando relevante a la comunidad, a pesar de que no vaya a recibir nuevas funciones de consumo masivo.

Para solucionar esto sin necesidad de pagar un euro, existe una aplicación totalmente gratuita llamada BleachBit que te da el poder y control sobre la limpieza de tu PC, permitiéndote elegir exactamente qué quieres eliminar y qué prefieres conservar en el PC.

La gran ventaja de esta herramienta es que no tiene anuncios que cada dos por tres te están molestando o te intentan vender una opción más pro que al final resulta ser una estafa.

Esta simplemente limpia a fondo el sistema operativo y el resto de tus aplicaciones sin prometerte grandes milagros ni mejoras de velocidad que son en realidad una mentira.

Para empezar a usarlo, el proceso de instalación es muy sencillo. Puedes descargarla desde el instalador para Windows 11 o elegir la versión portátil, que puedes ejecutar directamente desde un pendrive USB sin necesidad de instalar nada en el ordenador. Ambas opciones están disponibles de forma gratuita en su página web oficial.

Una vez que abres el programa por primera vez, se recomienda activar siempre una función antes de pulsar el botón de borrar: la Vista previa.

En lugar de eliminar archivos a lo loco, esta opción hace un escaneo rápido por tu disco duro y te enseña una lista con todo lo que el programa quiere mandar a la basura, calculando además cuánto espacio vas a recuperar exactamente.

¿Cómo funciona BleachBit en Windows 11 y qué archivos es seguro borrar en tu PC?

Lo más recomendable es empezar seleccionando las casillas que son totalmente seguras de eliminar.

Por ejemplo, aquí podemos incluir la de los archivos temporales del sistema, el historial del portapapeles y la papelera de reciclaje. Todo esto va acumulando gigabytes de basura con el paso de las semanas, pero borrarlos no afecta en nada a tu PC.

La situación cambia un poco cuando nos metemos a limpiar los navegadores de internet como Google Chrome o Microsoft Edge. Aquí hay que prestar un poco más de atención a lo que marcas.

Si seleccionas la casilla de cookies, el programa cerrará las sesiones de todas tus páginas web y tendrás que volver a meter tus contraseñas. Del mismo modo, si borras los datos de sesión, se cerrarán todas las pestañas que tuvieras abiertas o guardadas en ese momento. No es algo que te vaya a suponer un grave problema, pero mejor siempre tenerlo en cuenta.

Si aun así necesitas ir un paso más allá, puedes entrar en las Preferencias del programa y activar el Modo experto. No obstante, una de las funciones más potentes de este software es su herramienta de borrado seguro.

Cuando mandas un archivo a la papelera o lo borras usando el atajo de teclado Shift + Eliminar, el archivo no desaparece del todo; simplemente se vuelve invisible para el sistema hasta que otro dato ocupa su lugar, lo que significa que cualquiera podría recuperarlo.

Para evitar que esto pase con documentos bancarios o información privada, la aplicación cuenta con una opción llamada Destruir archivos. Esta función se encarga de sobreescribir datos aleatorios encima del documento original antes de eliminarlo, haciendo que sea prácticamente imposible de recuperar por algún amigo de lo ajeno.

También incluye la opción de Limpiar espacio vacío, que realiza este mismo proceso de destrucción a los huecos del disco duro donde antes había archivos, borrando sus rastros para siempre.

Un punto importante que comentar de esta aplicación es que no incluye un limpiador de registro del sistema. Durante muchos años, se nos ha vendido la falsa idea de que limpiar el registro de Windows hace que el PC funcione el doble de rápido. La realidad es que borrar líneas del registro casi nunca ayuda a mejorar el rendimiento.

Aquí te vas a encontrar con una herramienta gratuita que se centra de forma exclusiva en eliminar archivos basura reales. Además, si te estás preguntando si usar esta herramienta va a hacer que tu ordenador vuele y funcione como el primer día, la respuesta es que no de forma directa.

Recuperar gigabytes de espacio libre es una gran forma de alargar la vida de tu ordenador, pero los problemas de lentitud suelen deberse a la falta de memoria RAM, a discos duros demasiado viejos o incluso a algún virus, no al espacio que ocupan tus archivos temporales.

Ha construido tanta fama que ya tiene un meme consolidado dentro de internet para todas aquellas personas que lo usan gratis. De hecho, los desarrolladores han bromeado sobre esto en muchas ocasiones, como la vez que lanzó sus artículos de moda.

Aunque oficialmente funciona bajo una licencia de prueba de 40 días, millones de usuarios han continuado utilizándolo mucho más allá de ese periodo gracias a un sistema que nunca bloquea sus funciones principales.

Ahora, el programa ha recibido una nueva actualización y vuelven a hacer viral el tema de cómo WinRAR parece ser el software que todos usan, pero que casi nadie compra.

WinRAR convierte su mayor meme en una herramienta de comunicación

Si eres usuario de Windows, seguro que alguna vez has tenido que usar WinRAR o al menos conoces de su existencia por ser siempre uno de los programas más buscados por los usuarios desde los inicios del sistema operativo.

Como es de esperarse, la compañía lanza actualizaciones cada cierto tiempo y en este caso es turno de la versión 7.23, la cual trae una serie de mejoras y correcciones de errores fundamentales para el funcionamiento general de la app.

¿Por qué han llamado tanto la atención estas novedades? Pues nuevamente los desarrolladores han seguido el chiste que ha acompañado al software desde hace muchos años, celebrando la nueva versión de la siguiente manera en X.

"¡Gracias a todos sus pagos recientes, hemos podido desarrollar una nueva versión!", es lo que menciona el equipo, abrazando fuertemente el meme y haciendo que la comunidad reciba con emoción los cambios.

Las respuestas de los usuarios siguieron alimentando la broma colectiva. Una de las interacciones más comentadas fue la pregunta sobre cuánto dinero se necesitaría para financiar la futura versión 7.24.

La cuenta oficial respondió con un GIF del personaje Dr. Evil acompañado de la cifra “un millón de dólares”. En otro intercambio, cuando un usuario preguntó si la empresa celebraría una fiesta si alguien compraba WinRAR, la respuesta fue un rotundo “Sí, por supuesto”.

Todo ha sido tomado con humor y eso es lo que también hace especial el programa y la manera de promocionarse en las redes sociales para llamar la atención. En vez de combatir el meme, la empresa ha decidido integrarlo en su identidad.

¿Qué trae WinRAR 7.23 y qué anticipa para el futuro?

El chiste es bueno, pero mejor aún son las novedades que llegan con WinRAR 7.23. Según la información oficial de RARLAB y win.rar GmbH, la mayoría de los elementos incorporados y corregidos están centrados en la seguridad.

Parece que los desarrolladores han estado poniendo el foco en los últimos casos de vulnerabilidades en WinRAR, ya que se ha arreglado la brecha heap overflow relacionada con la reconstrucción de datos en volúmenes de recuperación RAR5.

A eso se suma la solución al inconveniente de la creación de enlaces simbólicos fuera de la carpeta de destino. Sin embargo, también se han integrado mejoras en la biblioteca 7zxa.dll a la versión 26.02 y una nueva protección de integridad de los archivos comprimidos.

Como añadido, los creadores han confirmado que ya se encuentran trabajando en la esperada función automática de comprobación de actualizaciones y destacaron que soporte para sistemas Windows de 32 bits terminó con la versión 7.01.

Aunque WinRAR 7.23 no representa un cambio tan drástico, sí demuestra que el programa sigue avanzando y que sus responsables saben aprovechar su extraordinaria reputación para mantenerlo vigente en pleno 2026.

En cuanto a su peligrosidad, lo cierto es que no hablamos de algo precisamente inocente. Permite a un atacante llevar a cabo algo muy peligroso: una fuga de máquina virtual (VM escape). Esto significa que un hacker puede romper la barrera de protección que separa a un usuario de otro dentro de un mismo servidor en la nube y tomar el control total de la máquina central.

La vulnerabilidad fue encontrada por el experto en ciberseguridad Hyunwoo Kim, que demostró cómo aprovechar este error dentro del hipervisor KVM de Linux.

Este componente es el que precisamente usan grandes empresas tecnológicas como Microsoft, centros de datos y empresas de alojamiento web para dividir un ordenador gigante en cientos de ordenadores virtuales más pequeños para sus clientes.

Al romper esta barrera, el fallo ataca a la base, afectando por igual a los servidores que funcionan con procesadores de las marcas Intel y AMD.

"Una fuga de máquina virtual permite a un atacante salir de su entorno de cliente y comprometer el sistema central que aloja todo", explica Jason Soroko, miembro de la firma Sectigo. El experto comenta que esto supone una amenaza enorme para la nube, ya que una sola cuenta hackeada puede dar permisos de administrador sobre el servidor físico.

Como resultado, lo que este puede hacer va desde provocar una caída total del servidor o, en el peor de los casos, leer y robar los datos confidenciales de los vecinos.

Por otro lado, Robert Coles, ingeniero de ciberseguridad en Black Duck, comenta que estos fallos llaman tanto la atención porque rompen la regla de oro de la virtualización: el aislamiento. "En la mayoría de los casos, si un hacker entra en una máquina virtual, el daño se queda bloqueado ahí dentro y no sale, pero este error lo cambia todo", explica.

Añade que, una vez que el atacante llega a la raíz del servidor, ya no está atacando de lleno a un solo usuario, sino que tiene acceso a toda la infraestructura y datos de decenas de empresas distintas.

¿Qué es el error CVE-2026-53359 en Linux y cómo afecta a la seguridad de las empresas que usan la nube?

Toca remontarse hasta 2010, cuando esta parte de código se metió dentro del sistema operativo. Hablamos de código realmente antiguo, por lo que hay cierta posibilidad de que, en la actualidad, este no tenga sentido para una compañía a la hora de diseñar su tecnología.

Sin embargo, cuando se activa la virtualización anidada (es decir, cuando arrancas una máquina virtual dentro de otra máquina virtual), el sistema se ve obligado a usar este código.

Al ser una función opcional que casi nadie tocaba, este código ha pasado 16 años escondido, en el olvido, sin que ningún desarrollador se parase a revisarlo.

Pero, teniendo en cuenta que se están encontrando otros fallos de código antiguo en Linux, que los hackers cada vez son más inteligentes, que la inteligencia artificial ayuda mucho a los ingenieros y que las empresas pagan auténticas millonadas para que les encuentren fallos, resulta demasiado jugoso como para, al menos, echar un vistazo.

Por eso, el director de Suzu Labs avisa de lo siguiente: "Todo apunta a que saldrán a la luz más errores de 10 y 15 años de antigüedad en los próximos 12 o 18 meses a medida que los análisis automáticos por ordenador lleguen a zonas de código que los humanos no han tocado desde el día en que se escribieron".

Canonical también ha estado agregando novedades al ecosistema que amplían la compatibilidad con hardware y software, pero esto no quiere decir que todo sea bueno.

Los desarrolladores de Tuxedo OS piensan mudarse a Debian después de notar las vinculaciones con la IA que tiene Ubuntu, por lo que reconstruirán el sistema en una base distinta.

Las decisiones apuntan a las modificaciones ante Snap, ciclos de soporte LTS, la velocidad de las actualizaciones de seguridad y el papel de los asistentes virtuales. El equipo quiere más "transparencia" con el uso de estas nuevas tecnologías.

Tuxedo OS rompe con Ubuntu tras años de limitaciones técnicas y diferencias estratégicas

TUXEDO Computers ha confirmado oficialmente que Ubuntu LTS dejará de ser la base de Tuxedo OS después de mucho tiempo. La compañía alemana está reestructurando el sistema después de que el proyecto de Canonical se convirtiera en un desafío para las actualizaciones.

Siendo más específicos, esta distro actualiza KDE Plasma, navegadores, controladores y otros elementos que son fundamentales para el funcionamiento del software, pero Ubuntu hace que la integración de las novedades sea complicada debido a dependencias antiguas y procesos de backport.

Las incompatibilidades escalan a bibliotecas esenciales como las Qt, pero eso no es todo. TUXEDO ha compartido públicamente que no acepta las últimas decisiones de Canonical sobre el protagonismo que se le está dando a Snap.

La razón se debe a que todas las apps se distribuyen mediante Snap y esto hace que pierdan relevancia los paquetes DEB tradicionales. La inteligencia artificial de Ubuntu también ha sido criticada por el equipo.

“Su implementación concreta sigue siendo insuficientemente transparente”, mencionaron en el anuncio sobre los próximos cambios, principalmente por la seguridad y privacidad para los usuarios.

Al mismo tiempo, compartieron que no es algo que afecte únicamente a Tuxedo OS, sino que proyectos similares basados en Ubuntu LTS se están enfrentando a problemas similares.

Debian Testing será la nueva base y abrirá la puerta a más actualizaciones y nuevas funciones

¿Qué piensa hacer TUXEDO Computers? Oficialmente, Debian 13 "Trixie" es el candidato perfecto para los objetivos que tienen para el sistema, por lo que será la nueva base.

La transición se llevará a cabo por medio de la rama Testing en un proyecto bajo el nombre de “Continuous Debian”. La idea es que se pueda tener acceso a las versiones recientes del software sin tener que adaptar los paquetes modernos a LTS antiguo.

De cierta forma no es un cambio tan radical, considerando que Ubuntu ya se basa en Debian, lo cual sirve para que APT, DEB y otras herramientas se mantengan funcionando.

Con el cambio, Tuxedo OS ahora va a tener la capacidad de integrar Btrfs como sistema de archivos predeterminado y Snapper para la gestión de instantáneas del sistema.

En general, la diferencia más clara es que los desarrolladores tienen mayor libertad para mantener actualizado el software sin depender de los planes de Canonical.

Por el momento, se ha confirmado una fase de prueba para las próximas semanas antes de que se lance oficialmente la nueva generación de la distribución.

Cuando se haga realidad, TUXEDO finalmente va a conseguir una mayor independencia lejos de posibles inconvenientes que no están especificados en la hoja de ruta de los dessarrolladores de Ubuntu.

Tal y como se ha podido saber ahora, la gravedad de esta vulnerabilidad es grande. Se ha registrado oficialmente bajo el código CVE-2026-53359, y afirman que su peligrosidad radica en que afecta directamente a KVM/x86, la tecnología que utiliza Linux para crear y gestionar máquinas virtuales.

Este sistema se encarga de que un único ordenador pueda dividirse y alquilarse a diferentes clientes de forma independiente, algo que utilizan empresas como Windows. El problema es que esto rompe por completo esa barrera de protección.

Hyunwoo Kim, investigador de ciberseguridad, ha conseguido demostrar el peligro del fallo en un programa de recompensas de Google. El experto detectó un error de tipo use-after-free (un fallo que ocurre cuando un programa sigue usando una zona de la memoria del ordenador después de haberla liberado).

Al aprovechar esto, un atacante puede saltarse las medidas de seguridad del sistema y ejecutar órdenes con los máximos privilegios posibles dentro de la máquina principal.

Hasta la fecha, la gran mayoría de los ataques creados precisamente para esto se centraban solo en una marca específica de hardware. El problema es que esta vulnerabilidad no entiende de compañías.

Se trata del primer método que funciona igual tanto en chips de Intel como de AMD. Esto significa que da exactamente lo mismo qué marca de procesador tenga instalado; si utiliza una versión antigua del núcleo de Linux, el sistema es vulnerable.

¿Cómo funciona Januscape en Linux y qué peligro corren las empresas que usan la nube?

Para que te hagas una idea, en condiciones normales, una máquina virtual está totalmente aislada del ordenador central que la aloja. Sin embargo, esta vulnerabilidad rompe todo por completo.

Si un atacante alquila un servidor virtual básico, el sistema le da permisos de administrador. Al activar el fallo desde esa parte, el código malicioso puede salir de la máquina virtual y acceder directamente al núcleo del sistema operativo del ordenador central.

Una vez que toma el control del equipo principal, está totalmente perdido: puede provocar una caída total del servidor o, en el peor de los casos, leer y robar los datos confidenciales de los vecinos.

Por si esto fuera poco, la vulnerabilidad es todavía más peligrosa en distribuciones para empresas como Red Hat Enterprise Linux (RHEL).

En este sistema operativo, los permisos de los archivos que gestionan la virtualización vienen configurados de fábrica de forma tan simple y abierta que cualquier usuario normal puede editarlos. Esto permite que el atacante ni siquiera necesite ser administrador dentro de su propia máquina virtual para lanzar el ataque.

Para buena suerte de todos, hablamos de un fallo descubierto por un experto en ciberseguridad que ya ha puesto en conocimiento del mundo lo que se puede llegar a hacer.

Por supuesto, no ha publicado el código completo. Sin embargo, si este lo ha descubierto, puede que otro con no tan buenas intenciones lo libere o lo use a su propio favor a modo de chantaje.

El origen de esta filtración parece que ha sido un descuido por parte de Seasonic, una de las marcas más importantes del mundo a la hora de fabricar fuentes de energía para PC.

La empresa asiática ha actualizado la calculadora virtual de su página web, que sirve para que los usuarios puedan saber cuánta luz va a gastar su ordenador, incluyendo por error tres modelos que todavía no existen.

Al ver las opciones para elegir, algunos de ellos se han encontrado con las futuras RTX 5080 Super, RTX 5070 Ti Super y RTX 5070 Super.

Esto no solo confirma que finalmente los nuevos modelos están de camino, ya que hubo algunas voces que aseguraron que quizá se podrían cancelar debido a la inteligencia artificial, sino que viene acompañada de los vatios exactos que va a consumir cada tarjeta, y es aquí donde empiezan las malas noticias.

La subida de consumo eléctrico en toda la gama es bastante preocupante. El caso más importante de todo el listado es el de la joya de la corona, la nueva RTX 5080 Super.

Según los datos que se han podido ver, esta tarjeta gráfica va a tener un consumo de diseño térmico de 415 vatios. Si se compara este número con los 360 vatios que gasta el modelo estándar actual, hablamos de una subida del 15% en la factura de la luz.

¿Qué potencia necesitan las nuevas tarjetas gráficas de NVIDIA y por qué va a subir tanto el consumo de luz?

Todo esto parece que tiene que ver con los límites físicos de la tecnología. Para conseguir que un juego funcione con mejores gráficos o a más fotogramas por segundo sin cambiar por completo la arquitectura del chip, los ingenieros de NVIDIA tienen que subir las frecuencias de reloj y meter más electricidad al circuito.

El problema es que todo esto tiene consecuencias y, claro, se dispara el calor generado y la energía que el ordenador necesita.

Además de la velocidad pura, el otro gran factor que explica esta subida de vatios está en la memoria de vídeo. Hay rumores que apuntan a que NVIDIA va a aprovechar este lavado de cara Super para aumentar la capacidad de almacenamiento de sus tarjetas, utilizando los nuevos módulos de memoria GDDR7.

Al meter más gigas dentro del circuito para que los juegos carguen texturas más pesadas, el consumo general sube.

Pero esto también afecta a los otros dos modelos. La RTX 5070 Ti Super va a tener unos 350 vatios de consumo, una subida del 17% si se compara con la versión normal que se vende ahora mismo. Por otro lado, la RTX 5070 Super subirá un 10%, pasando de los 250 vatios hasta los 275 vatios.

Para los usuarios que quieren montar desde cero sus propios ordenadores, no te viene nada mal conocer todos estos datos. Debes tener en cuenta que, si una tarjeta gráfica consume más de 400 vatios por sí sola, exige tener en el chasis una fuente de alimentación de una calidad muy alta y con una potencia que supere fácilmente los 850 vatios para evitar apagones.

Al final, esto es algo que se puede solucionar, pero a base de pagar más, aparte de que tu factura, por otro lado, también lo va a sufrir.

Este sistema operativo nació a mediados de los años 2000 como un tributo a la serie de televisión protagonizada por Miley Cyrus. Tras quedar completamente abandonado en el año 2009, este proyecto ha vuelto a la vida para alegría de muchos.

A quien tienes que darle las gracias es a Noah Cagle, quien se ha encargado de lanzar de forma oficial una nueva versión de Hannah Montana Linux v26.0. Hasta hace solo unos días, la única forma de probar este sistema era descargando una versión muy antigua en plataformas como Archive.org. Pero esto ya es cosa del pasado.

Con el lanzamiento de esta versión, el programador ha solucionado todos los problemas de rendimiento que arrastraba el proyecto original. El nuevo Hannah Montana Linux v26.0 permite navegar por la web con total seguridad, cuenta con una tienda de aplicaciones para instalar lo que quieras e incluye una consola de comandos personalizada.

Para conseguir este diseño tan reconocible, ha sustituido la antigua base de Ubuntu por Debian para dejarla tal y como puedes ver en las imágenes.

Por otro lado, parte de la estética del sistema operativo se apoya en una versión personalizada del entorno de escritorio KDE Plasma. El desarrollador ha cogido los fondos de pantalla de la serie y los ha adaptado. Además, ha diseñado desde cero una paleta de colores, un paquete de iconos y, como no podría ser de otra forma, un botón de inicio personalizado con la icónica letra H.

¿Cómo descargar gratis Hannah Montana Linux y qué requisitos mínimos necesita tu ordenador?

El archivo de instalación de Hannah Montana Linux v26.0 ya se puede descargar gratis a través de la plataforma GitLab bajo una licencia de código libre GPL 3.0. Sin embargo, para que todo vaya como debe, vas a necesitar un ordenador que cuente con al menos 8 GB de memoria RAM.

Si tristemente tienes en casa un PC viejo que no cuenta con la suficiente RAM, el desarrollador ha pensado en una alternativa menos pesada que han bautizado como HML26 Lite.

Esta versión sustituye el escritorio principal por el entorno LXQt, menos pesado y que consume muy pocos recursos.

Tal y como ya ha sucedido con otras vulnerabilidades detectadas, como Copy Fail, esta también permite a cualquier atacante que no tenga ningún tipo de permiso especial saltarse todos los controles y tomar el control del equipo, consiguiendo así el acceso como root o superusuario.

El problema es que este tipo de fallos, teniendo en cuenta el sistema operativo del que hablamos, se extiende a lugares insospechados como el propio Android. Este se trata de una especie de Frankenstein, ya que los ingenieros de Google cogieron el kernel de Linux y construyeron todo el diseño, las apps y las funciones encima de esa base.

Como el subsistema afectado (epoll) es una pieza del núcleo de Linux encargada de gestionar las conexiones de red y los archivos de forma eficiente, esa misma pieza está metida dentro de millones de móviles y tablets Android.

¿Cómo funciona el exploit de Bad Epoll y por qué es tan difícil de para una vez está dentro del ordenador o móvil?

Para que te hagas una idea, si un atacante consigue colar un código malicioso en tu móvil, la vulnerabilidad Bad Epoll le permitiría saltarse por completo las barreras de seguridad de Android. Gracias a esto tendría el control total del smartphone.

Técnicamente, Bad Epoll es lo que se conoce como un error de uso después de liberación o use-after-free. Esto ocurre cuando el sistema operativo comete el error de seguir utilizando un bloque de memoria de la memoria RAM del equipo que ya ha sido vaciado y devuelto al sistema.

Aquí es cuando viene el lío. El problema de Bad Epoll es que dos tareas del sistema operativo intentan borrar exactamente el mismo bloque de datos a la vez.

Al cruzarse las dos órdenes, el sistema se confunde por completo y una tarea borra la memoria, pero la otra sigue escribiendo en ella creyendo que todavía está activa. Aquí es cuando un atacante puede aprovecharse y meter su código en esa parte de la memoria desprotegida.

Según los datos del analista que descubrió el error, este ataque es capaz de ejecutarse incluso desde dentro del entorno aislado de navegación de Google Chrome. Esto significa que un hacker podría usarlo para romper las barreras de protección del navegador y saltar directamente al control del sistema operativo.

Con todo esto, la lista de sistemas expuestos recoge a todas las versiones del kernel de Linux que van desde la edición 6.4 en adelante, a menos que ya hayan recibido el último parche oficial de actualización. Ten en cuenta que ya se han lanzado todo tipo de correcciones.

La parte positiva es que las versiones más antiguas y con soporte a largo plazo están a salvo. Por ejemplo, los móviles de la gama Pixel 8 de Google, que utilizan una base de software anterior basada en el kernel 6.1, no tienen nada de qué temer.

Por suerte para todos, los expertos confirman que no hay ninguna prueba de que los delincuentes estén utilizando esta brecha de seguridad. El único programa capaz de activar el fallo es el prototipo que se ha entregado al servicio de recompensas de Google para que los ingenieros puedan cerrar el problema por completo.

Hasta 500 GB se liberarían de tu PC si sigues los pasos adecuados. De hecho, Microsoft ha admitido que es error común que podrías estar pasando por alto. No se trata de adentrarte directamente a la BIOS o descargar programas complejos, pues todo está en las propias funcionalidades del sistema.

Lo que vas a aprender en este tutorial podría cambiar por completo las cosas, especialmente si ahora mismo estás teniendo problemas con el espacio en tu ordenador.

Un archivo interno de Windows 11 puede crecer sin control y consumir cientos de gigabytes

No se nota a simple vista porque es algo que se encuentra prácticamente "oculto" en el sistema. Por lo tanto, no es un proceso relacionado con ir directamente a las Propiedades del Equipo.

Si ya has intentado de todo para liberar espacio en tu PC, entonces deberías saber que el verdadero problema está relacionado con "Capability Access Manager".

Este es un componente de Windows 11 que tiene el objetivo principal de gestionar y registrar los permisos que se vinculan con la privacidad del SO.

Consiste en supervisar los accesos de las apps y las funciones que requieran del uso de características delicadas como la cámara, el micrófono, la ubicación o las capturas de pantalla.

Dentro de su funcionamiento existe un archivo denominado "CapabilityAccessManager.db-wal", ubicado en la ruta "C:\ProgramData\Microsoft\Windows\CapabilityAccessManager\" que es justo lo que te interesa.

Forma parte del registro de escritura anticipada o Write-Ahead Log (WAL) y registra las operaciones antes de integrarlas permanentemente en la base principal.

En condiciones normales, este archivo debería ocupar unos pocos megabytes (MB), alrededor de 4 MB en la carpeta completa y 1,6 MB solo el archivo WAL.

El problema que se reporta por parte de los usuarios desde comienzos de 2026 es que este elemento está aumentando su tamaño sin límites. Ha entrado como en bucle y no se detiene, superando por mucho la cantidad de espacio que debería tener.

Windows Latest afirma que se han visto casos de documentos de 70 GB, 110 GB, 200 GB e incluso más de 500 GB. El fallo estaría relacionado con un proceso de registro continuo de eventos de privacidad que no se compactan correctamente en la base de datos, haciendo que el archivo WAL siga creciendo hasta llenar la unidad.

Esto convierte al "CapabilityAccessManager.db-wal" en una amenaza para el disco de almacenamiento porque, para los equipos con este componente más limitado, hay posibilidad de errores adicionales de rendimiento que partan de este inconveniente.

Microsoft no ha publicado cuál es el origen exacto del error todavía, aunque probablemente se trate de algo que se empezó a generar tras una de las actualizaciones de este año.

No obstante, sí ha confirmado una solución para mejorar el uso del espacio de almacenamiento en los PC con el fin de evitar que se siga llenando sin sentido este elemento.

Cómo comprobar si tu PC está afectada y qué solución recomienda Microsoft

Este error es más peligroso que muchos otros que han aparecido en los últimos años porque no es tan simple darse cuenta de que se trata del mencionado documento del sistema.

Para comprobar que tu ordenador no está sufriendo de esto, es necesario que vayas a Configuración > Sistema > Almacenamiento > Mostrar Más Categorías > Sistema y Reservado para acceder al apartado de Archivos del Sistema.

Si ves que consume decenas o cientos de gigabytes (GB) sin una razón evidente, existe una alta probabilidad de que el problema esté relacionado con CapabilityAccessManager.

Lo complicado es que este archivo está protegido por Windows, por lo que si intentas acceder a él directamente por el Explorador de archivos o PowerShell, aparece el mensaje de "Acceso Denegado".

Los expertos recomiendan no hacer cambios en los permisos o propiedades del sistema para ver el tamaño que tiene. Lo más efectivo es utilizar el comando de solo lectora desde el Símbolo del Sistema: "robocopy "C:\ProgramData\Microsoft\Windows\CapabilityAccessManager" "%TEMP%\CAMCheck" /L /B /R:0 /W:0 /BYTES /NP".

Una vez que haces esto, el sistema te enumera todos los elementos existentes dentro de la carpeta con el Modo de Respaldo para saber cuáles están protegidos. Por lo tanto, debes buscar el "CapabilityAccessManager.db-wal".

Aquí debería aparecerte el tamaño exacto y, si es de apenas unos MB, tu equipo está en buen estado. De lo contrario, si ocupa varios GB o sigue creciendo sin cesar, es probable que tu instalación esté afectada.

Microsoft confirmó la corrección mediante las notas de la actualización opcional Windows 11 KB5095093, publicada el 29 de junio de 2026. Entonces, solo deberías ir a Windows Update y actualizar, aunque si te has quedado sin espacio, Windows Update no puede instalar nuevas versiones.

En este caso, inicia el Entorno de Recuperación de Windows o el Modo Seguro para renombrar el archivo afectado y permitir que el sistema genere uno nuevo.

Recuerda que no se tienen que eliminar archivos del sistema directamente desde una sesión activa de Windows porque podría generar graves problemas.

El gigante de Redmond todavía no ha incluido este incidente entre los problemas conocidos visibles para los usuarios en el Windows Known Issues Dashboard, pero por suerte, los usuarios se han puesto manos a la obra y ya hay una manera de resolverlo.

En concreto, hablamos de la versión 23.04 de Ubuntu, que llegó en abril de 2025 bajo el nombre de Lunar Lobster. Canonical, la compañía fundada por Mark Shuttleworth que se encarga del desarrollo y distribución del sistema, creó esta edición como una versión de soporte a corto plazo.

Al cumplirse este tiempo, toca mover ficha, pero los datos apuntan a que aún quedan miles de ordenadores y servidores utilizando este software.

El problema es que, cuando una versión de la distribución de Linux se declara oficialmente en estado de fin de ciclo de vida, los repositorios de software oficiales se congelan.

Esto supone que herramientas que se usan a diario dejarán de actualizarse. A partir de ese momento, el PC se convierte en un blanco fácil y perfecto para el malware.

Por suerte, eliminar este problema es fácil y gratis y no vas a perder absolutamente nada que tengas guardado. La propia infraestructura del sistema de Canonical cuenta con un gestor de actualizaciones que te avisa con una notificación. Al igual que sucede en Windows, con solo hacer un par de clics, el equipo comenzará a descargar la siguiente versión.

¿Qué pasa si no actualizo Ubuntu y cómo puedo saber qué versión tengo instalada mi ordenador?

Como antes se ha comentado, esto ya depende de ti. Puedes perfectamente averiguar la versión que usas. Es tan fácil como abrir el menú de Configuración y bajar hasta el apartado llamado Acerca de. Ahí verás una ficha técnica con el número del sistema operativo; si en tu pantalla aparece el número 23.04, significa que estás utilizando la versión que deberías ya actualizar.

Toca exactamente dar el salto a Ubuntu 23.10. Con ello tendrás al menos nueve meses de tranquilidad antes de que lleguen otras versiones.

Matizar que, si la notificación automática no aparece en tu escritorio y quieres tirar por una vía más rápida, te toca usar la consola de Linux. Solo tienes que abrir la terminal y escribir el comando sudo do-release-upgrade.

Tras meter tu contraseña de administrador, el sistema operativo conectará directamente con los servidores de Canonical para iniciar todo el proceso, descargará los paquetes necesarios y sustituirá los archivos viejos por los nuevos de forma totalmente automática en unos minutos.

Canonical aconseja actualizar Ubuntu si tienes alguna de estas versiones tras parchear la vulnerabilidad DirtyClone

Por otro lado, la compañía también recomienda actualizar el sistema operativo si tienes alguna de estas versiones:

Ubuntu 26.04 LTS con el kernel 7.0.0-22.22, Ubuntu 24.04 LTS con el kernel 6.8.0-124.124, Ubuntu 22.04 LTS con 5.15.0-181.191, Ubuntu 20.04 LTS con kernel 5.15 y 5.15.0-181.191~20.04.1 y Ubuntu 25.10 con 6.17.0-35.35.

Ya existen correcciones para todas ellas tras detectar una grave vulnerabilidad. Hablamos de una debilidad que fue detectada y publicada por los investigadores de JFrog el 25 de junio de 2026. Se categoriza como alta gravedad debido a la puntuación obtenida de "CVSS 3.1 de 8.8 sobre 10".

Esta puede ser aprovechada para elevar los privilegios para que se habiliten los permisos de root. Esto quiere decir que un hacker podría entrar y obtener el control completo del sistema en el equipo afectado, según explican en la página oficial.

Todas las mencionadas están corregidas, pero aquellos que tienen Ubuntu 20.04 LTS con el antiguo kernel 5.4 siguen estando en peligro, junto a 14.04 LTS, 16.04 LTS y 18.04 LTS.

Si todavía no sabes si tu ordenador es uno de los infectados, tienes que usar el comando "uname-r" y comprobar los paquetes con "dpkg -l 'linux-image*' | grep ^ii". En caso de existir actualizaciones pendientes, aplica el comando "sudo apt update && sudo apt upgrade". Tras esto, reinicia el PC.

En concreto, ha creado este dispositivo basándose en la memoria de núcleos magnéticos, el mismo sistema que utilizaban los ordenadores de navegación de las naves espaciales del programa Apolo de la NASA para llegar a la Luna.

Para ello, tuvo que desmontar un ordenador ruso antiguo de la época de la Guerra Fría para conseguir de forma muy minuciosa sacar unos pequeños anillos de hierro. Con esto ha conseguido crear un llavero USB que cuenta con una capacidad total de almacenamiento de tan solo 64 bits de información, lo que equivale a unos 8 bytes.

Funciona, eso es cierto, pero realmente no tiene gran utilidad. Para que te hagas una ligera idea, en esos 8 bytes apenas cabe una palabra corta de texto y necesitarías millones de estos USB para guardar una sola foto del móvil. Sin embargo, el valor no está en su potencia, sino en el proceso de fabricación.

Polymatt ha tenido que entrelazar a mano con hilos de cobre cada uno de los 64 anillos magnéticos para luego sumergirlos en aceite de silicona, soldar los circuitos y crear una carcasa a medida utilizando una impresora 3D.

Pese a que realmente es algo más para enseñar que para usar, lo cierto es que este USB tiene ventajas que ya querrían para sí los discos SSD más actuales de marcas como Samsung o Kingston. Al basarse en el magnetismo físico de los anillos de hierro, es capaz de mantener la información guardada para siempre sin necesidad de electricidad.

Además, esta estructura es tan fuerte que podría soportar tormentas solares o pulsos de radiación que derretirían circuitos de cualquier ordenador, pero no los de esta memoria USB.

¿Cómo funciona la memoria de núcleos magnéticos que usaba la NASA en los años 60?

El secreto de que esta memoria funcione se debe a un aspecto puramente físico. Aquí, cada uno de los pequeños anillos de hierro funciona como un interruptor magnético que puede imantarse en el sentido de las agujas del reloj o en sentido contrario.

Tal y como explica, dependiendo de hacia dónde apunte ese magnetismo, el ordenador lee esa posición como un uno o un cero, creando el código binario que utilizan todos los sistemas operativos, desde el antiguo MS-DOS hasta el actual Windows 11.

Como antes se ha comentado, no esperes grandes locuras con esto. Está programado para abrir un único documento de texto muy básico llamado core.txt. Al modificar las letras de ese archivo, los impulsos eléctricos de la placa modifican físicamente la polaridad de los anillos rusos, manteniendo el mensaje guardado para siempre.

Para demostrar que el invento funciona de verdad y no es un truco, Polimatt hizo la prueba de desconectar el cable USB del puerto del PC en mitad de la escritura. Al volver a enchufarlo después, el documento de texto seguía exactamente mostrando las mismas letras que se habían guardado.

La situación de los precios de la RAM no va a cambiar hasta 2028

Lo cierto es que, aunque no sea útil, no está de más que se busquen alternativas, teniendo en cuenta la situación con respecto a la crisis de componentes que hay.

Hace unos días, se pudo conocer una hoja de ruta con las previsiones para los próximos años. Dejan claro que el precio de la memoria RAM y de los discos duros SSD va a subir tanto que muchos ya hablan de un momento crítico para la tecnología.

Todo esto surge de un informe de la firma de inversión Jefferies Equity Research. Según sus datos, los componentes de memoria van a subir de precio entre un 40% y un 50% durante este tercer trimestre de 2026.

Por si esto fuera poco, la previsión para el último trimestre del año apunta a un golpe monumental de entre el 30% y el 40%.

Lo peor de todo es que las previsiones a medio plazo tampoco son demasiado positivas. Los analistas de Jefferies explican que el año 2027 seguirá la misma tónica, con un incremento previsto de entre el 40% y el 45%. Para ver una pequeña alegría o esa mejora e incorporación de nuevas fábricas, habrá que esperar por lo menos hasta el año 2028, e incluso entonces el alivio apenas será de un 15% o 20%.

El resultado final es simple: o los ordenadores y móviles de las tiendas se vuelven bastante más caros de la noche a la mañana, o las configuraciones básicas que compres vendrán con menos gigas de fábrica por el mismo dinero.

Como cada nueva versión, toca afinar las novedades que se prevé que aterricen en millones de ordenadores y, la versión 7.2 está especialmente ligada con la limpieza de código y la adaptación del kernel a los PC más modernos.

Linus Torvalds ha explicado en un comunicado que, por el momento, el tamaño de esta actualización se mantiene dentro de lo esperado, siendo un poco más pequeña que la versión equivalente de la generación anterior, la 7.1. Aun así, ha pedido calma a la comunidad para ver cómo evoluciona el proceso, tocando madera para evitar que algo se salga de control.

La mayor parte de los cambios en esta versión se centran en la mejora de drivers o controladores, que son las instrucciones necesarias para que las tarjetas gráficas y los discos duros funcionen bien.

El resto del código que se ha cambiado se reparte entre mejoras para el sistema de archivos y la gestión de las redes. El único aspecto así diferenciador ha sido la reorganización de un archivo que solía dar problemas.

En concreto, hablamos de borrar una herramienta de programación llamada strncpy. Con esto, el kernel del sistema operativo se quita de encima la que podría perfectamente ser la mayor fuente de errores del sistema operativo, aunque la batalla no ha sido fácil y ha durado más de seis años de trabajo y un total de 362 modificaciones específicas en el código del kernel.

A nivel de rendimiento, esta nueva versión viene con dos novedades técnicas importantes. Por un lado, Linux 7.2-rc2 ha multiplicado por cuatro el límite por defecto de núcleos que puede gestionar en procesadores con arquitectura RISC-V de 64 bits, pasando de 64 a 256 núcleos para adaptarse a los nuevos chips que van a llegar al mercado.

Por el otro, se ha mejorado la seguridad interna del sistema añadiendo una capa de protección contra un tipo de ataque muy concreto que intenta inyectar código malicioso a través de la memoria RAM.

Con todo esto, la previsión nos lleva hasta agosto de 2026 como potencial fecha de salida y será el que venga instalado por defecto en los sistemas operativos de consumo que se lancen después del verano, como Ubuntu 26.10.

En cuanto a ti, como usuario, por el momento deberías esperar. Estas versiones en desarrollo (que llevan el apellido de RC por sus siglas en inglés, Release Candidate) no son para instalarlas en tu PC. Están pensadas, como ocurre con sistemas operativos como Android e iOS, para que los programadores las prueben, busquen errores y comprueben que todo funciona como debería.

Linux 7.2 elimina código fuente 'asqueroso' tras las quejas de Linus Torvalds

Aunque ahora parece que las aguas se han calmado, lo cierto es que Linux 7.2 no está siendo especialmente un camino de rosas para Torvalds.

Hace escasos días la situación se puso algo tensa y no fue realmente por un fallo de rendimiento o un problema que pudiese retrasar el esperado lanzamiento de la versión 7.2 programada para agosto de 2026, sino por algo puramente organizativo: el desorden físico de los archivos dentro del sistema.

Torvalds, fiel a su estilo, no se ha cortado un pelo y ha calificado el diseño visual del parche como algo "repugnante" y "asqueroso", exigiendo que se limpie todo de inmediato antes de seguir adelante. El caos se debe, en concreto, al sistema de asignación de tareas del procesador, conocido técnicamente como sched_ext.

Este componente ayuda a que los programas del ordenador se repartan mejor la potencia del chip. Los desarrolladores enviaron una propuesta con carpetas llenas de código nuevo, pero en lugar de meter los archivos en un directorio separado y limpio, decidieron soltarlos todos juntos en la carpeta general, añadiendo un prefijo al principio de cada nombre.

La paciencia del creador del sistema operativo del pingüino llegó a su límite al ver cómo el proyecto se llenaba de archivos sueltos que hacían la navegación muy incómoda para el resto de los programadores. Torvalds acabó aceptando e integrando el código dentro de la versión de desarrollo de Linux 7.2 para no retrasar los avances, pero no realmente conforme.

Sin embargo, antes de hacer este reemplazo de memoria RAM, CPU, GPU o cualquier otra pieza, muchos usuarios utilizan el método de hacer overclocking para poder aprovechar al máximo todos los elementos.

Haciendo ciertos ajustes en el sistema operativo, es posible superar los límites de uso de estos apartados. Pero, no solo existe esta forma, sino también la opción de aplicar undervolting.

El undervolting se posiciona como una alternativa inteligente frente al overclocking tradicional, permitiéndote equilibrar potencia, eficiencia energética y estabilidad.

A diferencia de empujar el hardware al límite, aquí se trata de hacerlo trabajar mejor con menos recursos, algo clave si también buscas reducir consumo eléctrico o ruido en tu PC gaming sin sacrificar experiencia.

¿Qué es el undervolting y por qué puede mejorar el rendimiento?

Si has estado buscando formas de optimizar al máximo tu ordenador y has visto que el overclocking es una buena opción para exprimir el potencial del dispositivo, antes de que te vayas a ciega a esta opción, está en undervolting.

Este método consiste principalmente en disminuir el voltaje que recibe la CPU o la GPU. Se piensa que muchos de los chips modernos están por defecto con un voltaje mayor del necesario. Esto se hace para que todas las unidades funcionen correctamente a pesar de que se presenten interferencias.

La idea es que con este cambio tampoco sea crucial alterar significativamente las frecuencias de trabajo del procesador la tarjeta gráfica.

Según documentación técnica de Intel, este tipo de componentes están diseñados con márgenes de seguridad en voltaje para asegurar estabilidad en diferentes escenarios y calidades de silicio. Al reducir ese margen, puedes mantener el rendimiento mientras mejoras la eficiencia.

Cuando disminuyes el voltaje, también reduces el calor generado en cada ciclo de trabajo. Esto tiene un impacto directo en el comportamiento del hardware porque quiere decir que un calor inferior sirve para mantener frecuencias altas por tiempos prolongados.

Los mecanismos de protección no tienen por qué activarse y lo bueno de esto es que el consumo energético también se favorece porque también se requiere de un voltaje menos exigente.

En otras palabras, prácticamente con este truco podrías ahorrarte decenas de vatios sin estar en riesgo de perder potencia, generar ruido excesivo o comprometer la batería.

Ventajas frente al overclocking y cómo aplicarlo correctamente

Si te preguntas por qué el undervolting podría ser una mejor opción que el overclocking, hay varias ventajas que deberías considerar. Una de las principales es que hay riesgos al aumentar la frecuencia de trabajo del hardware con el overclocking.

Cuando surgen ese tipo de problemas, aparece el fenómeno que se conoce como "Thermal theottling", donde el propio sistema pasa un estado de reducir automáticamente la velocidad para que se eviten daños por temperatura.

De hecho, NVIDIA lo ha advertido en más de una ocasión con respecto a la manera en la que funciona el mecanismo de las tarjetas gráficas. Aquí es donde el undervolting juega un papel importante porque cuando se aplica, el efecto es casi contrario a eso.

Su objetivo es mantener las temperaturas más bajas, por lo que se evita el estrangulamiento térmico y se hace que el árbol siga funcionando de una manera estable durante más horas sin presentar esos problemas.

Al mismo tiempo, esto sirve para que la vida útil de los componentes sea más longeva y sin tener que ponerse todo el tiempo en riesgo. Para poder aplicarlo, es necesario hacer un progreso gradual, por lo que se necesita ir reduciendo el voltaje poco a poco, aproximadamente 10 mV, e ir probando con herramientas de evaluación para determinar si no genera estrés.

Puedes hacerlo desde la BIOS en el caso de la CPU o mediante software como Intel XTU, MSI Afterburner o AMD Adrenalin para la GPU.

Estos programas permiten ajustar valores en tiempo real y revertir cambios automáticamente si el sistema se vuelve inestable. Ahora que existen componentes demasiado caros debido a la crisis en la escasez de la memoria RAM, esta sin duda parece que es una buena opción para muchos usuarios.

La presión de la cadena de suministro suena siempre como algo lejano, pero te das cuenta de que no es artificial, sino real, cuando entras a la web oficial para comprar un MacBook Neo y vale 100 euros más en España, un MacBook Air o Pro cuesta un 19% más, todos los iPad suben hasta un 32%, el iMac cuesta 300 euros más y el Apple TV 4K se encarece hasta el 36%.

Y Apple no es la única. De hecho, la compañía de Tim Cook, al que ahora critica hasta Bernie Sanders, estaba siendo de las pocas empresas que estaban manteniendo el precio de sus dispositivos en el primer semestre de 2026, antes de tener que rendirse a lo inevitable.

El resto de fabricantes ya están subiendo los precios de sus nuevas familias de dispositivos, con casos escandalosos como el precio de la futura consola Steam Machine, y en algunos casos también los ya existentes (precisamente ha pasado con la Steam Deck), para ajustarse a la nueva realidad.

En resumen, si estabas esperando una ganga en tecnología, lo más probable es que en el futuro próximo no la vayas a encontrar.

Mi caso: una avería de lo más inoportuna

Como le habrá pasado a millones de personas, esta situación me ha llegado en el peor momento, porque justo se me acaba de romper mi viejo portátil. Aunque no funcionaba muy allá y era del 2017, repararlo ya no tiene sentido por muchos motivos, y de momento esto hace que no tenga ordenador.

En condiciones normales, compraría un portátil nuevo con Windows 11, que me sirviera para mi vida personal y para jugar de vez en cuando. Por mi mente incluso ha surcado la idea de hacerme con un modelo gaming con el que poder jugar a una calidad decente, y no sufriendo muchísimo como me ocurría ahora. No es algo necesario, pero me apetecía bastante.

Obviamente, mis planes se han dado de bruces con la realidad actual. Me planteo: ¿qué tiene sentido hacer en este caso para mis necesidades y tal como están las cosas?

Comprar nuevo: caro, pero no es la peor opción

Una opción es hacer caso omiso de cómo están los precios y seguir comprando nuevo. Si tienes claro lo que necesitas y te puedes permitir un precio más alto, comprar ahora no es una opción tan mala como puede parecer.

Y es que esta situación tiene pinta de que va a continuar así bastante tiempo. Los principales fabricantes de memorias RAM, como SK Hynix, no esperan ser capaces de satisfacer los niveles actuales de demanda al menos hasta 2028, algo en lo que coincide AMD y en lo que parece haber quórum.

Es más, también han subido los precios de otros componentes como las SSD, y hay que tener en cuenta que la fabricación de estos componentes no ocurre de un día para otro, y que las fábricas que se comiencen ahora puede que no empiecen a producir hasta dentro de 3 años.

Si los precios pueden seguir subiendo y no tienes el dinero ahora o no quieres gastarlo de golpe, cada vez es más sencillo financiar este tipo de compras, por lo que se vuelve doblemente interesante.

¿Esperar a que se calme?

Esperar a que todo se calme es una opción, sí, pero las posibilidades de que te salga mal son altas.

Sobre todo si hacemos caso a las marcas que ya hablan de una nueva normalidad y que es posible que nunca se recuperen los precios previos a la crisis, como indica Lenovo. Si es así, no esperes nunca más los chollos como los móviles de 150 euros o los portátiles decentes de 600 euros. El bueno, bonito y barato puede ser cosa del pasado.

Si esperas, podrás haber aguantado 2 años sin dispositivo o con uno desactualizado para nada si lo tienes que acabar comprando al mismo precio que ahora, y esto en mi opinión es el peor escenario posible.

Explorar la segunda mano, cada vez más atractivo

Otra alternativa es recurrir a la segunda mano.

Tras conocerse la subida de precios de Apple, las búsquedas de sus dispositivos han subido un 67% en Wallapop, según datos de la plataforma, con aumentos especialmente fuertes en categorías como el iPad Air (+75%), iPad Mini (+58%), MacBook Pro M4 (+146%), MacBook Air (+63%) o MacBook Pro M5 (+51%).

Ante un panorama en el que el hardware no vive avances enormes y todo es IA, comprar dispositivos de generaciones anteriores es una buena opción siempre que tengan soporte de software, no solo para asegurarte de tener novedades como la nueva Siri AI vitaminada, sino sobre todo por seguridad.

Yo ya he decidido: me quedo sin ordenador

La última opción es la más drástica, pero es la que he acabado tomando en mi caso y creo que muchas personas más harán lo mismo.

Si se me hubiese roto el móvil, tengo claro que me habría comprado uno nuevo alrededor de los 400 euros con la intención de que me durase lo máximo posible, porque considero que es indispensable para mí. Con la relación calidad-precio actual creo que los modelos de 200 euros no ofrecen lo que necesito, y que no me gastaría menos que eso.

Pero ante la pregunta de si realmente necesito un ordenador para vivir por los 1.000-1.500 euros que cuestan ahora los modelos que me parecen los mínimo que me compraría, ahora mismo la respuesta es no.

De momento con mi ordenador de trabajo, mi móvil y mi -últimamente abandonada- consola para alguna partida que otra me apaño, y prefiero dedicar ese dinero a los gastos de una vida cada vez más cara, especialmente el alquiler en Madrid, o al ocio.

Si todo el mundo prácticamente tiene smartphone, pero muchos no poseen un portátil, es porque para el 99% de las cosas puedes vivir sin él. Es una decisión que no me hace feliz y que puede que me tenga que replantear en el futuro, pero alguna había que tomar.

Cuando esto pasa, muchos usuarios deciden tirar por el camino de formatear el disco duro por completo. Una decisión demasiado drástica que, encima, puede que ni solucione el problema. Sin embargo, antes de tomar una decisión como esta que te obligue a hacer copias de seguridad, existe una alternativa para devolver tu PC a la vida en pocos minutos.

Un creador de contenido y experto en informática, conocido con el nombre de DonPaquito, tiene un truco o, más bien, desvela una utilidad del propio Windows que muchos no conocen, pero que sirve de salvavidas.

En un vídeo de TikTok, explica que muchas veces los fallos del ordenador no se deben a que los componentes estén estropeados, sino a que el software interno se ha corrompido. Para solucionarlo, te recomienda utilizar dos herramientas.

Lo mejor es que tanto Windows 11 como Windows 10 ya las traen de fábrica y se dedican a escanear el almacenamiento del equipo, encontrar los archivos que estén haciendo que todo vaya mal y sustituirlos por copias limpias de forma automática.

¿Cómo reparar Windows 11 sin formatear usando los comandos DISM y SFC?

El primer paso es abrir la herramienta Símbolo del sistema (también conocida como CMD) o la nueva Terminal de Windows. Es muy importante que, al buscarla en el menú de inicio, hagas clic derecho sobre ella y selecciones la opción de Ejecutar como administrador, ya que si no lo haces así, el equipo no te dará los permisos que necesitas para modificar los archivos.

Una vez que tengas esa pantalla negra tan conocida y que tanto miedo da abierta, el primer comando que tienes que escribir con el teclado es exactamente este: DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth. Al pulsar la tecla Enter, verás que el ordenador empieza a realizar un porcentaje de carga.

Lo que está haciendo Windows en ese momento es conectarse a los servidores oficiales de Microsoft a través de internet para descargar una imagen limpia del sistema y usarla como plantilla, comprobando si tu copia local tiene alguna parte corrupta para arreglarla al momento.

Cuando esa primera parte termine por completo y la pantalla te avise de que la operación se ha completado, llega el momento de meter el segundo comando del truco: sfc /scannow.

Esta herramienta complementaria, cuyo nombre técnico es el Comprobador de Archivos del Sistema, se encarga de hacer una inspección a fondo de todos y cada uno de los archivos importantes que hacen funcionar el PC.

Si encuentra alguna librería dañada por culpa de un apagón o una actualización que se quedó a medias, la sustituirá usando los archivos limpios que el comando anterior acaba de dejar listos.

Un apunte muy importante que debes tener en cuenta: este truco es una solución muy buena para problemas de software, pero no hace milagros con los componentes físicos. Si tu disco SSD es demasiado viejo, si tienes un módulo de memoria RAM roto de forma física o si los drivers de tu tarjeta gráfica están para tirar, estos comandos no te van a solucionar nada.

Todo esto surge de un informe de la firma de inversión Jefferies Equity Research. Según sus datos, los componentes de memoria van a subir de precio entre un 40% y un 50% durante este tercer trimestre de 2026.

Por si esto fuera poco, la previsión para el último trimestre del año apunta a un golpe monumental de entre el 30% y el 40%.

Lo peor de todo es que las previsiones a medio plazo tampoco son demasiado positivas. Los analistas de Jefferies explican que el año 2027 seguirá la misma tónica, con un incremento previsto de entre el 40% y el 45%. Para ver una pequeña alegría o esa mejora e incorporación de nuevas fábricas, habrá que esperar por lo menos hasta el año 2028, e incluso entonces el alivio apenas será de un 15% o 20%.

El resultado final es simple: o los ordenadores y móviles de las tiendas se vuelven bastante más caros de la noche a la mañana, o las configuraciones básicas que compres vendrán con menos gigas de fábrica por el mismo dinero.

¿Por qué está subiendo tanto el precio de la memoria RAM y de los discos SSD en las tiendas?

Lo cierto es que, aunque en todo este tiempo se produzca algún cambio en positivo, el fondo de este problema no habrá cambiado. La demanda de memoria sigue disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, sigue muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas ganan más dinero vendiendo módulos especializados para servidores de inteligencia artificial que fabricando tarjetas de memoria para meter en ese móvil que te quieres comprar.

Al haber una demanda tan grande por parte de empresas con presupuestos multimillonarios, el mercado de consumo se queda totalmente ahogado.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

En lo que llevamos de crisis, ya se han podido recopilar algunos datos con respecto a las subidas. La firma analista Sigmaintel ha sido la encargada de informar la situación de almacenamiento en el segundo trimestre de 2026.

Tal y como han publicado, la vieja memoria DDR4 que usan los PC ha subido alrededor del 50%. No hay datos de la memoria DDR5, seguramente porque no hay casi stock, o se lo ha quedado todo la IA.

La también anticuada memoria LPDDR4, usada por los portátiles, móviles y tablets, en módulos de 4 GB, ha subido un 75%. La más moderna LPDDR5 incrementa su precio un 89%.

La clásica memoria de almacenamiento eMMC 5.1 de móviles y portátiles, en módulos de 16 GB, cuesta un 69% más que hace tres meses. La más rápida y eficiente, UFS 3.1, sube un 109%.

Los SSD PCI 4.0 de 512 GB aumentan de precio un 54%. Finalmente, la memoria uMCP, que emplean los móviles y tablets modernos como memoria interna para almacenar datos, bate el récord con un aumento de precio del 107%.

En foros como Reddit, el ambiente, ya pasado un tiempo de malas noticias y malas previsiones, ya es casi de pura resignación por lo que se avecina. "La economía de la RAM cambiará para siempre y los centros de datos serán una molestia el resto de los tiempos". Para muchos, está bastante claro que, aunque los precios bajen un poco en 2027, nunca volverán a los niveles que se vieron hace un par de años.

Todo esto se ha podido conocer gracias a Andy Nguyen, un experto en seguridad conocido como TheFlow. Este ha confirmado que las herramientas para desbloquear la PlayStation 5 Slim ya funcionan sin problema.

Para aquellos que no lo sepan, la consola lleva un procesador y una tarjeta gráfica de la marca AMD que son exactamente iguales a los que lleva cualquier ordenador potente para jugar de gama media. Al meter Linux, los desarrolladores han conseguido saltarse la seguridad y protecciones para poder sacar más partido a esos chips y usarlos como quieran.

Y es que, en pleno 2026, las consolas de ahora son realmente ordenadores. Las compañías que están detrás los diseñan para que solo puedas hacer dos cosas: comprar sus juegos oficiales y ver Netflix o YouTube. Romper todo esto significa que la consola escala un nuevo nivel. Puedes instalar lo que quieras y convertir una máquina que solo servía para jugar en un ordenador completamente libre.

Eso sí, no todo es tan bueno como parece y hay algunas cosas que comentar. Tocar una consola ni es algo simple ni es seguro para ti. Al instalar Linux, estás metiendo un sistema operativo de ordenador de verdad. Si usas ese Linux para navegar por páginas que no deberías, descargar juegos piratas o ejecutar programas extraños, te puede entrar malware, troyanos o scripts maliciosos exactamente igual que en tu PC.

Además, para hacer el jailbreak y arrancar Linux, necesitas descargarte herramientas, archivos de código y programas creados por terceros en foros de internet que puede que te la cuelen.

Si bien es cierto que desarrolladores como TheFlow son de total confianza en la comunidad, muchos ciberdelincuentes aprovechan todas estas puertas abiertas para subir archivos falsos a internet.

Por supuesto, no te creas que la marca vive ajena a todo esto. Sony monitoriza todo el tiempo las conexiones a PlayStation Network. Si los sistemas de seguridad de la compañía detectan que tu consola tiene el firmware modificado o que estás intentando saltarte sus restricciones, puede que te baneen de forma permanente.

¿Cómo funciona una PS5 Slim convertida en PC y qué juegos de Steam se pueden usar?

Dejando a un lado los avisos de seguridad y volviendo a cómo realmente funciona todo esto y qué obtienes tú a cambio, una vez que consigues que todo arranque desde un disco duro externo, la consola cambia por completo.

En la TV vas a ver que te aparece un escritorio con carpetas e iconos, exactamente igual al que puede que ya uses todos los días. Pero lo que de verdad impresiona es que puedes abrir la tienda de Steam. Usando el mismo sistema que hace funcionar a la consola portátil Steam Deck, la PlayStation 5 es capaz de arrancar juegos que en teoría solo se habían creado para ordenadores con Windows.

La gente que ya lo ha probado en su casa está subiendo vídeos y la verdad es que la cosa promete. Muchos juegos de ordenador van muy bien y se mueven casi tan rápido como si estuvieras usando un PC normal.

Está claro que no vas a poder poner el último juego del año con los gráficos al máximo y sin que dé un solo tirón, pero ver un juego de ordenador funcionando directamente en los circuitos de una consola es una cosa bastante curiosa.

Eso sí, no te pienses que esto es una opción realmente fácil de conseguir. Es un proceso largo, requiere paciencia y, sobre todo, tener una consola que no se haya actualizado a las últimas versiones. Si tu consola está conectada al wifi de casa y se descarga las actualizaciones solas, olvídate, porque habrás perdido la oportunidad de probar esto.

Además, para tener este ordenador improvisado, vas a necesitar algunas cosas. El mando de la consola no te va a servir para moverte por los menús de Linux, así que te tocará usar un teclado y un ratón por los puertos USB. A veces también hace falta comprar un adaptador de red especial para que internet no se corte.

La gran novedad es la llegada oficial de los núcleos de consumo ultra bajo o Low Power. Se confirma que AMD va a cambiar su forma de fabricar procesadores para copiar una fórmula que ya usan los móviles y algunos competidores.

Tal y como se ha podido saber, Linux ahora será capaz de diferenciar entre tres tipos de núcleos distintos dentro del mismo chip: los de alto rendimiento, los de eficiencia estándar y los nuevos de bajo consumo. Hasta hace nada, los parches de la marca solo dividían el trabajo en dos categorías. Ahora se añade un tercero para tareas invisibles.

Para conseguir esto, se sabe que AMD usará una función del sistema llamada CPUID, que actúa como una especie de documento de identidad del chip.

A través de unos bits específicos dentro de la arquitectura del procesador, el ordenador sabe exactamente qué tipo de núcleo tiene disponible en cada momento para enviarle el trabajo que le corresponde.

Según ha explicado el propio ingeniero de AMD, Vishal Badole, estos nuevos núcleos Low Power se han creado única y exclusivamente para encargarse de las tareas de fondo y de los momentos en los que el ordenador está encendido pero sin hacer nada.

¿Qué son los núcleos 'Low Power' de AMD y cómo van a mejorar la batería de tu futuro portátil?

Para que te hagas una idea, estos núcleos son pequeños motores de emergencia que se quedan encendidos cuando tu ordenador no está haciendo grandes tareas, como por ejemplo cuando tienes el equipo en reposo, cuando estás leyendo un PDF o cuando el sistema descarga una actualización en segundo plano.

Al dejar que estos núcleos hagan ese trabajo, los otros directamente pueden apagarse por completo. Como resultado, lo que obtienes es una mejora consistente en la batería del portátil.

¿Qué tiene que ver Linux en todo esto? Por así decirlo, ha actuado como filtrador. Si AMD tiene prevista una nueva tecnología, toca probarla en los ordenadores. En este caso, el procesador físico no sirve de nada si el sistema operativo (Windows, macOS o Linux) no tiene las instrucciones para saber cómo darle órdenes.

Aquí es donde entra la gran ventaja del software libre. Como Linux es de código abierto, todo su funcionamiento interno es público. Cualquier persona puede ver en internet qué líneas de código se añaden o se quitan cada día.

Esos parches de los que se habla al principio, literalmente, el manual de instrucciones que AMD le manda a Linux.

Como Windows o macOS son sistemas cerrados y no se puede ver su código, nadie realmente puede saber qué se está probando de forma interna. En Linux la situación cambia. Es la mejor forma para saber qué novedades se aproximan.

Los módulos de memoria han aumentado considerablemente a precios que triplican o aumentan incluso más de lo esperado. Valve y Apple han advertido sobre lo complicada que está la situación y afirman que en realidad es un problema que va a durar varios años.

Así como esto estaba afectando a los fabricantes, los usuarios que intentan actualizar el hardware de su PC también están sufriendo el impacto que han generado los centros de datos y desarrollo de inteligencia artificial.

Por eso mismo es que las mencionadas empresas recomiendan encarecidamente que, si quieres comprar componentes y ordenadores, es mejor hacerlo ya mismo o esperarte muchísimo tiempo para poder volver a invertir.

Apple deja una señal clara: la memoria es cada vez más cara y la presión no parece temporal

Definitivamente, la expansión de la inteligencia artificial, los centros de datos y las nuevas infraestructuras de computación está cambiando por completo el sector tecnológico.

Las cosas ya no son como antes para los fabricantes de chips de memoria y muchas marcas están siendo afectadas por el impacto. Tanto Steam Deck como Apple sirven como indicadores de una tendencia que podría afectar a cualquier persona que planee mejorar su equipo en los próximos años.

La compañía de Tim Cook se ha mantenido como una de las que cuenta con capacidad de negociación frente a proveedores de componentes

Según diversos análisis publicados a finales de 2025 y durante 2026, la marca de la manzana mordida se ha enfrentado a un incremento de precios en los módulos de memoria que resulta imposible de ignorar.

Al estar "protegida" por contratos de suministro a largo plazo, según XDA-Developers y CNBC, es un punto de inflexión que determina lo afectada que se está viendo la industria.

El CEO de Apple reconoció durante la presentación de resultados financieros que las restricciones de suministro vinculadas a la demanda de IA son cada vez más importantes para el negocio.

El hecho de subir los precios de sus MacBooks e iPads, demuestra nuevamente que si una empresa multimillonaria no puede absorber el coste, nadie puede.

No solo eso, también está el caso de Steam Deck, pues Valve también ha recibido un golpe duro con respecto a los componentes al sufrir una escasez física de stock, especialmente en los modelos OLED de las consolas portátiles en cuestión.

La dificultad para encontrar RAM y almacenamiento para el equipo es un desafío y complica la disponibilidad de los equipos. Los fabricantes como Micron o Samsung prefieren vender la memoria a los centros de datos de inteligencia artificial.

La inteligencia artificial está absorbiendo la producción y podría mantener los precios elevados hasta 2028 o más

Históricamente, las subidas de precio de la RAM terminaban corrigiéndose relativamente rápido, pero este no es el caso, lamentablemente.

La capacidad productiva de las grandes compañías está centrada en cubrir la demanda de los centros de datos y mantener esta producción ha sido complicado, tanto que por eso en el mercado conocido no hay suficiente.

Diversos informes del sector apuntan a que seguirá así durante esta década, sobre todo porque habrá cada vez más estructuras enfocadas en el desarrollo de la inteligencia artificial y la supercomputación.

La propia Micron ha mencionado que podría haber una normalización lenta del mercado, aproximadamente una mejora a partir de 2028 o 2030.

La diferencia con crisis anteriores es que esta vez la demanda está respaldada por inversiones multimillonarias a largo plazo de empresas como Microsoft, Google, Amazon, Oracle y más, no por una moda tecnológica.

Por eso, si tu equipo necesita una actualización real, retrasar la compra podría terminar siendo una apuesta más arriesgada de lo que parece porque lo más probable es que te encuentres con precios mucho más altos.

Uno de aquellos bloques de bronce acabaría convirtiéndose en uno de los hallazgos más importantes para entender la tecnología de la Antigüedad.

Aquel objeto recibe hoy el nombre de mecanismo de Anticitera, por el lugar donde fue encontrado. Los estudios lo sitúan alrededor del siglo I a. C. y lo describen como una máquina formada por engranajes de bronce diseñados con una precisión sorprendente.

Qué era realmente el Mecanismo de Anticitera

Cabe señalar que el Mecanismo de Anticitera está considerado el ordenador analógico más antiguo conocido. La palabra “ordenador” puede llevar a confusión, porque no tenía pantalla, electricidad ni componentes electrónicos.

Pero su función real era calcular información mediante engranajes, del mismo modo que una máquina mecánica puede transformar un movimiento en un resultado. Y es que su estructura interna estaba pensada para reproducir ciclos astronómicos.

Al mover una manivela, las ruedas dentadas hacían avanzar distintos indicadores sobre escalas grabadas. Así, quien lo usaba podía consultar posiciones celestes y fechas vinculadas a fenómenos astronómicos sin hacer todos los cálculos a mano.

El objetivo principal del mecanismo era ayudar a entender y anticipar el comportamiento del Sol y la Luna, ya que podría indicar la posición de ambos astros, seguir la órbita irregular de la Luna y prever eclipses solares o lunares.

Del mismo modo, se ha relacionado con calendarios utilizados en el mundo griego, incluidos ciclos asociados a competiciones como los Juegos Olímpicos. Desde SpaceDaily afirman que su uso habría sido sencillo para los expertos de la época.

Bastaba con girar la manivela hasta una fecha concreta y observar las indicaciones del aparato. Por dentro, sin embargo, el proceso era extraordinariamente complejo. Cada engranaje tenía una función dentro del conjunto, y el resultado final convertía conocimientos matemáticos en movimiento físico.

Una tecnología sin equivalente durante siglos

Durante décadas, los investigadores tuvieron un problema evidente: el mecanismo estaba fragmentado y cubierto por corrosión, por lo que estudiarlo sin dañarlo era muy difícil.

Sin embargo, el gran avance llegó en 2005, cuando el Proyecto de Investigación del Mecanismo de Anticitera recurrió a una tecnología industrial poco habitual en arqueología.

El equipo utilizó un escáner de tomografía de rayos X llamado Bladerunner, fabricado por la empresa británica X-Tek Systems. Pesaba unas 8 toneladas, funcionaba a 450 kilovoltios y fue trasladado a Atenas para analizar los fragmentos con una resolución extremadamente alta.

La máquina no había sido creada para estudiar antigüedades, sino para detectar microfisuras en palas de turbinas. Aplicada al mecanismo, permitió leer inscripciones ocultas y reconstruir parte de su arquitectura interna.

Lo más sorprendente del Mecanismo de Anticitera es el salto tecnológico que representa, ya que para fabricarlo hacía falta dominar la astronomía, la geometría y la construcción de engranajes de precisión.

Nada parecido volvería a aparecer durante los próximos 1.400 años

Lo más impresionante del Mecanismo de Anticitera es que no solo fue extraordinario para su época. Incluso visto desde hoy, sigue siendo una pieza difícil de comparar: una máquina de bronce construida hace más de 2.000 años que reunía astronomía, matemáticas y engranajes de precisión en un formato manual.

Su importancia no está en que hoy no podamos fabricar algo más avanzado, sino en que resulta casi imposible encontrar un equivalente histórico con el mismo impacto. Era una tecnología que parecía adelantada a su tiempo y que no encaja con lo que solemos imaginar sobre la ingeniería antigua.

Por eso sigue fascinando, ya que no fue simplemente una herramienta útil para calcular eclipses o seguir la Luna, sino una prueba de que una civilización antigua alcanzó un nivel técnico tan singular que, incluso ahora, cuesta encontrar otro objeto que provoque la misma sensación de desconcierto.

Se ha podido saber que este ha sufrido un gran ciberataque entre el 11 y el 12 de junio de 2026. Los atacantes han conseguido hackear e infectar más de 1.500 paquetes de software con código malicioso.

Lo cierto es que Linux en general, pero Arch Linux en particular, viene arrastrando una racha complicada tras sufrir varios ataques de denegación de servicio (DDoS) y caídas en sus servidores de datos. Sin embargo, esta vez los ciberdelincuentes no han querido tirar abajo las páginas web como ya hicieron, sino que han ido a por algo mucho más dañino.

Decidieron tomar el control de una gran cantidad de paquetes dentro del repositorio, modificando sus archivos de configuración internos para instalar malware en los ordenadores de los usuarios sin que estos se dieran cuenta.

Tal y como se ha podido saber, el ataque fue directo a por los archivos PKGBUILD, que son los scripts encargados de decirle al ordenador de dónde tiene que bajarse el programa y cómo debe compilarlo de forma automática.

Los atacantes añadieron comandos ocultos al final de estos textos para que, justo después de terminar la instalación, el sistema ejecutara varios procesos perfectamente orquestados por los hackers.

La buena noticia es que todos esos usuarios que tienen la costumbre de revisar línea por línea el código de configuración antes de dar el visto bueno a una instalación se han librado del problema. La peor parte se la han llevado quienes confían a ciegas en los instaladores automáticos de la comunidad.

Los responsables del kernel quieren crear un "botón del pánico" en Linux

Como ya estás viendo, ni Linux se libra de los ciberataques. 2026 no está siendo un año especialmente seguro y, es por eso que, es momento de tomar decisiones.

El problema no es solo que existan estos fallos, sino que, una vez que se hacen públicos, los hackers corren más que las empresas que deben arreglarlos, dejando millones de servidores expuestos durante días.

Sasha Levin, uno de los pesos pesados del mantenimiento del kernel de Linux, ha propuesto activar un Killswitch o botón del pánico.

La idea es que, si mañana aparece un fallo crítico en una función específica del sistema, el administrador pueda darle a un interruptor virtual y desactivar esa función al momento, sin esperar a que salga una actualización oficial y, lo más importante, sin tener que reiniciar el ordenador. Es, literalmente, cortar por lo sano para evitar que el problema se siga esparciendo por el kernel.

Con esto, el administrador lanza un comando y, en segundos, todos quedan protegidos frente a ese ataque. No es la solución definitiva, ya que es vital crear un parche, pero actúa como un perfecto cortafuegos.

Por supuesto, todo tiene una cara B y desactivar funciones del sistema puede romper otras. Si apagas el motor de red para evitar un hackeo, podrías quedarte sin internet. Pero Levin argumenta que es mejor tener una función estropeada temporalmente que tener a un hacker accediendo a todo.

Actualmente, esta propuesta está en fase de revisión y se está debatiendo entre los desarrolladores más expertos de Linux para ver si realmente tiene o no futuro. Como suele ocurrir si hablamos de este SO, no todos están de acuerdo, ya que tocar el núcleo del sistema siempre da respeto,. Sin embargo, parece que el apoyo es mayoritario.

Estas semanas han sido bastante complejas para el creador de este sistema operativo. Aunque parecía que las cosas se habían calmado tras la crisis de la inteligencia artificial y un Linus Torvalds saturado por correcciones absurdas generadas por esta tecnología, el desarrollo de Linux 7.2 volvió la semana pasada a provocar momentos de tensión entre el creador y los desarrolladores.

El desorden físico de los archivos dentro del sistema fue la gota que colmó el vaso. Y ya no solo por una cuestión meramente organizativa y que puede traer problemas a futuro. Linus ha estado a punto de retrasar el lanzamiento de Linux 7.2.

Con las vacaciones de este encima y unas semanas en las que va a estar bastante incomunicado y con un gran desfase horario, todos estos pequeños y grandes problemas le han tenido en tensión. Para su suerte, parece que las aguas se han calmado.

Linus Torvalds ha anunciado de forma oficial el lanzamiento de la primera versión candidata del kernel de Linux 7.2

Pese a estas semanas de auténtica locura, el desarrollador afirma que, por el momento, todo el proceso de integración está sucediendo de una manera bastante tranquila y predecible.

"Las cosas parecen razonablemente normales para esta versión (toco madera)", afirma Linus Torvalds. "Las estadísticas parecen bastante normales, aunque otra eliminación de encabezados de AMD significa que un tercio del parche son solo varias definiciones de registros de GPU de AMD [...] y el resto es la distribución habitual de actualizaciones de arquitectura, herramientas, documentación y actualizaciones del núcleo", añade.

Eso sí, como es costumbre, teniendo en cuenta su personalidad, ha bromeado pidiendo tocar madera para que el desarrollo siga así de limpio durante las próximas semanas. Según los datos que se han podido conocer, el volumen de cambios se encuentra dentro de las cifras habituales para este tipo de actualizaciones y no parecen ser demasiado alarmantes.

¿Cuándo sale el nuevo kernel de Linux 7.2 en España y qué mejoras trae para tu PC?

El calendario oficial sitúa el lanzamiento de la versión final de Linux 7.2 para la segunda mitad de agosto de 2026. La fecha exacta, como siempre, dependerá de cuántas versiones de prueba necesiten publicar para solucionar los fallos que vayan encontrando. Si todo va bien y tienen suficiente con siete semanas de testeo, la fecha de salida será el 16 de agosto; si se complica y hacen falta ocho, se retrasará al 23 de agosto.

En cuanto a las novedades, esta actualización promete dar soporte inicial para la tecnología HDMI 2.1 dentro del controlador gráfico de AMD. Esto significa que las tarjetas de esta marca podrán gestionar mucho mejor las frecuencias de refresco altas y las resoluciones de pantalla de los monitores más top.

Por otro lado, Rust (lenguaje de programación) tendrá un gran protagonismo en esta nueva versión. La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux.

También te encontrarás con actualizaciones para los procesadores móviles basados en las arquitecturas de Qualcomm y ARM, mejoras en el equilibrio de carga de trabajo cuando tu procesador tiene muchos núcleos y una optimización en los protocolos de conexión a internet.

Por supuesto, han querido dejar atrás drivers antiguos, funciones inservibles y soporte de hardware que ya nadie usa, para dejar paso a todas estas novedades. Pero también el equipo ha dado por concluida una de las tareas de mantenimiento más largas y complicadas de su historia al borrar una herramienta de programación que solo daba fallos, llamada strncpy.

Con esto, el kernel del sistema operativo se quita de encima la que podría perfectamente ser la mayor fuente de errores del sistema operativo.

Sin embargo, el mundo es muy amplio y existe mucho más allá de ellos dos y, lo mejor, es que ese otro mundo es gigante, libre y completamente abierto. Aquí es donde Linux entra en juego. Pero lo cierto es que, en lugar de existir una sola versión oficial, hay cientos de variantes distintas, cada una con sus propias características, diseños y objetivos.

Y ahí es donde aparece uno de los conceptos más importantes dentro del ecosistema Linux: las distribuciones. Porque cuando alguien instala Ubuntu, Debian, Fedora o Arch Linux, en realidad no está instalando Linux directamente, sino una distribución concreta construida alrededor del kernel Linux.

El problema es que todo este sistema tan curioso suele provocar bastantes dudas entre quienes llegan desde Windows. Muchos usuarios se preguntan por qué existen tantas versiones diferentes, qué cambia realmente entre ellas o cuál deberían elegir. Y lo curioso es que esa enorme variedad es precisamente una de las mayores ventajas de Linux.

¿Qué es una distribución Linux?

Una distribución Linux, también llamada distro, es una versión completa de un sistema operativo construida alrededor del kernel Linux. Dicho de forma sencilla, es el paquete final que recibe el usuario para poder instalar y utilizar Linux en su ordenador.

El kernel Linux actúa como el núcleo del sistema operativo. Es la parte encargada de gestionar el hardware, la memoria, los procesos y la comunicación entre software y componentes físicos del ordenador. Pero por sí solo no basta para crear un sistema operativo útil por el usuario.

Ahí es donde entran las distribuciones. Cada distro añade todo lo necesario para transformar ese núcleo en un sistema operativo completo: entorno gráfico, programas, gestores de paquetes, herramientas de configuración, navegadores, controladores y muchísimas otras funciones.

Por eso Ubuntu, Debian o Fedora pueden parecer sistemas operativos totalmente distintos aunque todos compartan el mismo kernel Linux por debajo.

Cada distribución toma decisiones diferentes sobre diseño, estabilidad, facilidad de uso o actualizaciones. Algunas buscan ser simples y accesibles para los más novatos. Otras priorizan el máximo rendimiento o la personalización extrema. Y algunas están orientadas casi exclusivamente a servidores o ciberseguridad.

¿Son necesarias tantas? ¿Por qué existen cientos de distribuciones de Linux distintas?

Es normal que esto te lo preguntes también, teniendo en cuenta que complica la decisión a la hora de elegir. Pero la respuesta reside en la propia filosofía de lo que se considera software libre.

Gracias a eso, distintas comunidades empezaron a crear sistemas adaptados a necesidades concretas. Con el paso de los años, esta flexibilidad terminó creando un ecosistema enorme.

Por ejemplo, Ubuntu se hizo muy famoso por facilitar muchísimo la entrada a Linux para usuarios más normales. Arch Linux apostó por la personalización y el control absoluto del sistema. Fedora se convirtió en una plataforma muy ligada a tecnologías experimentales y empresariales. Y Linux Mint se centró en ofrecer una experiencia muy sencilla para quienes venían desde Windows.

Aunque desde fuera pueda parecer un caos, en realidad esta diversidad es una de las mayores ventajas de Linux. El usuario puede elegir una distribución adaptada exactamente a lo que necesita.

Anatomía de una distro de Linux: ¿qué hay dentro?

Cuando te descargas una distribución de Linux, estás descargando un ecosistema perfectamente coordinado que incluye:

El Kernel Linux: el motor del que ya hemos hablado, encargado de gestionar los componentes físicos de tu ordenador (tarjeta gráfica, WiFi, puertos USB).

El entorno de escritorio: esto es lo que tú ves y tocas. Es la interfaz gráfica. En Linux puedes elegir diferentes entornos: algunos imitan la barra de tareas de Windows (como KDE Plasma o Cinnamon), otros se parecen más al minimalismo de un Mac (como GNOME) y otros consumen tan pocos recursos que pueden funcionar en ordenadores de los años noventa (como XFCE).

El gestor de paquetes: es el equivalente a la App Store de Apple o a la Google Play Store de tu móvil. En lugar de ir a páginas web que pueden no ser muy recomendables y descargarte un archivo ejecutable que puede contener virus, en Linux abres el gestor de paquetes, buscas el programa que necesitas (como VLC o LibreOffice) y le das a instalar de forma segura.

¿Cuál deberías elegir si quieres empezar hoy mismo?

Si quieres probar la experiencia de Linux, la recomendación de los expertos es no complicarte la vida con opciones complicadas. Ve a lo seguro, a las distribuciones que tienen comunidades gigantescas detrás dispuestas a ayudarte si te surge cualquier duda.

Para empezar, Linux Mint es probablemente la mejor opción a día de hoy. Se ve igual que Windows, consume muy pocos recursos y viene con todo lo necesario para trabajar, navegar y ver contenido desde el minuto uno. Otra opción mítica es Ubuntu, que es la distribución más famosa del planeta y la que cuenta con más tutoriales en internet.

Y aquí viene el mejor truco de Linux: no necesitas borrar tu Windows para probarlo. Casi todas las distribuciones actuales tienen lo que se llama un modo Live. Esto significa que puedes grabar la distribución en un pendrive USB, reiniciar tu ordenador arrancando desde ese USB y probar el sistema operativo completo directamente desde la memoria, sin tocar ni un solo archivo de tu disco duro actual.

Si te gusta, le das al botón de instalar; si no te convence, apagas el ordenador, sacas el pendrive y tu Windows seguirá ahí, como si nada hubiera pasado.

Por esto es que todavía muchos usuarios buscan formas de mejorar la velocidad del ordenador para exprimir al máximo el hardware y administrar mejor el consumo de recursos.

Algunos utilizan trucos virales, programas de terceros que prometen milagros e incluso hay quienes siguen pasos de modificación en la BIOS.

De igual manera, aun intentando hacer todo esto, es posible que el PC sufra de lentitud y todo se debe a que la mayoría no se da cuenta de que la clave está en entender cómo Windows administra internamente la CPU, memoria RAM y otros componentes.

Aquí es donde entran en juego algunos ajustes que forman parte de la arquitectura moderna basada en ACPI. Normalmente no son utilizadas, pero con algunos trucos, seguro que vas a lograr llegar a un punto clave para que se optimice el rendimiento.

El secreto del rendimiento en Windows 11 está en el control del procesador

No se trata únicamente de los procesos que des en el Administrador de Tareas, pues hay cosas mucho más importantes de lo que crees cuando se trata de todo lo que hace que el sistema operativo trabaje con alta eficiencia.

Para entenderlo mejor, Windows 11 gestiona el rendimiento del procesador mediante los llamados estados P (P-States) y estados C (C-States), dos pilares fundamentales dentro del estándar ACPI. Estos determinan cómo y cuándo la CPU aumenta su frecuencia o entra en reposo.

Según la documentación oficial de Microsoft, estos mecanismos permiten que el sistema “equilibre el rendimiento y el consumo energético dinámicamente en función de la carga de trabajo”.

De forma predeterminada, el usuario solo puede ajustar valores básicos como el “estado mínimo” y “estado máximo del procesador”. Sin embargo, esto oculta un sistema más complejo: el Modo de mejora del rendimiento del procesador, una opción avanzada que permite un control mucho más granular sobre el comportamiento del boost o turbo de la CPU.

Este ajuste trabaja con tecnologías modernas como CPPC (Collaborative Processor Performance Control), donde hardware y sistema operativo colaboran para decidir el rendimiento ideal en tiempo real.

Cómo activar el modo de impulso de rendimiento del procesador

Lo más interesante es que esta función está disponible en prácticamente cualquier PC con Windows 11, pero permanece oculta.

Activarla implica modificar una clave del Registro, lo que desbloquea varios perfiles adicionales que influyen directamente en cómo el sistema solicita potencia al procesador.

Para ello, debes abrir el Cuadro de Diálogo Ejecutar y escribir el comando "regedit". Ve a la dirección "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\be337238-0d82-4146-a960-4f3749d470c7".

Haz doble clic sobre el elemento "Attributes" y cambia el valor a "2". Presiona Aceptar para guardar los cambios. Ahora, ve al buscador de Windows y escribe "Editar Plan de Energía" para ejecutarlo.

Entra en el apartado de Cambiar la Configuración Avanzada de Energía y despliega las opciones de Modo de impulso de rendimiento del procesador o Modo de Mejora de Rendimiento del Procesador.

Desde aquí, puedes escoger las distintas modalidades para el uso de acuerdo a la fuente de alimentación. Es decir, puedes cambiar el modo en la batería y cuando está con corriente alterna.

Esto no equivale a hacer overclocking, sino a optimizar la manera en que el SO utiliza el hardware existente, lo que puede traducirse en mejor respuesta del sistema o menor consumo energético según el perfil elegido.

Los modos ocultos que cambian cómo responde tu PC

Tal y como puedes ver, una vez habilitada, aparece un nuevo desplegable en las opciones de energía con varios modos de funcionamiento.

Microsoft define estos perfiles dentro de su arquitectura de administración de energía, indicando que controlan cómo el sistema solicita niveles de rendimiento al procesador dependiendo del contexto.

El modo Desactivado limita el uso del boost, manteniendo la CPU cerca de su frecuencia base. Es ideal si buscas reducir temperatura y consumo, especialmente en portátiles.

Por otro lado, el modo Habilitado representa el comportamiento estándar, donde el sistema permite aumentos de frecuencia cuando lo requiere la carga de trabajo, equilibrando rendimiento y eficiencia.

Si necesitas un extra de potencia, el modo Agresivo prioriza el rendimiento, haciendo que la CPU alcance frecuencias altas más rápidamente y las mantenga durante más tiempo.

En contraste, Eficiencia Habilitada y Eficiente Agresivo ofrecen soluciones intermedias, donde se busca mantener un buen nivel de rendimiento evitando picos innecesarios de consumo. Estas variantes son especialmente útiles en escenarios cotidianos como navegación, multitarea o trabajo ofimático intensivo.

En términos prácticos, lo que consigues es adaptar el comportamiento del sistema a tus necesidades reales sin instalar software adicional. Eso sí, cualquier cambio debe hacerse con precaución.

Si detectas problemas como sobrecalentamiento o inestabilidad, lo recomendable es revertir los valores a su estado original. Aun así, esta función demuestra que Windows 11 guarda herramientas potentes bajo la superficie, esperando a que los usuarios más curiosos las descubran.

En definitiva, tras años utilizando el sistema, queda claro que Microsoft sigue escondiendo ajustes que pueden marcar una diferencia real. No se trata solo de rendimiento bruto, sino de inteligencia en la gestión de recursos, algo cada vez más importante en un entorno donde la eficiencia energética y la optimización silenciosa son claves.

Anteriormente, se exigía que todos los sabores de Ubuntu alcanzaran el hito beta cada seis meses y los equipos afectados podían pedir la "excepción única" para saltarse la etapa de pruebas. Sea como sea, eran incluidos en el lanzamiento oficial, tal como ocurrió con Ubuntu Kylin en el ciclo 26.04 LTS.

Ahora los desarrolladores están tomando una nueva medida en la política de lanzamientos que será crucial para la calidad final del sistema operativo.

Se supone que con esto se va a reforzar la estabilidad con reglas más claras en el ciclo de desarrollo de Kubuntu, Xubuntu y otras versiones. Si utilizas esta distro de Linux o piensas instalarla, es fundamental que conozcas la nueva transición.

Ubuntu exige versiones beta para garantizar calidad y coherencia

Ya no podrás saltarte la fase de pruebas de Ubuntu o, al menos, es parte del nuevo cambio que está implementando Canonical en una actualización de política.

A partir de ahora, ninguna variante o sabor de Ubuntu será reconocido como lanzamiento oficial si no ha publicado previamente una versión beta dentro del calendario establecido.

De esta manera, las excepciones que se podían otorgar en ciclos anteriores ya no son posibles. Es decir, se elimina por completo el método de que los equipos lleguen a la versión final sin cumplir con todos los hitos intermedios.

La decisión fue tomada tras la situación del ciclo de Ubuntu 26.04 LTS, donde Ubuntu Kylin no alcanzó el hito beta dentro del plazo oficial. Dicha versión, enfocada al mercado chino con el escritorio UKUI, formó parte del lanzamiento oficial a pesar de no cumplir con el objetivo y es justo lo que los desarrolladores quieren evitar para que no haya problemas adicionales.

Según Oliver Reiche de Canonical, en un anuncio en la lista de correo oficial de Ubuntu, lo que se quiere conseguir con esto es que se asegure que cada versión esté verdaderamente lista antes del lanzamiento definitivo.

“Para garantizar que cada sabor esté completamente preparado para el lanzamiento final, tenga en cuenta que ningún sabor será considerado para un lanzamiento oficial a menos que haya enviado con éxito un lanzamiento Beta de acuerdo con el cronograma programado”.

La exigencia de una beta no es una exigencia sin sentido, sino que es un paso clave para priorizar la estabilidad. Con esto, el riesgo de errores posteriores se reduce y aumenta la consistencia en la experiencia general.

Normalmente, las compilaciones diarias de Ubuntu permiten pruebas constantes, pero suelen ser inestables y están dirigidas a un grupo reducido de usuarios avanzados, así que estas betas sirven como una instantánea más definida del sistema.

Además, abre paso a que se pruebe exactamente la misma base de software, detectando errores de forma más eficiente y coordinada. Sin embargo, también sigue estando un mecanismo oficial llamado Feature Freeze Exceptions que permite incluir ciertos cambios tardíos cuando están justificados.

Sin embargo, no todo son ventajas, porque es algo que agrega un nivel adicional de exigencia para los equipos más pequeños que mantienen algunos sabores oficiales.

No todos cuentan con los mismos recursos o número de colaboradores activos y esto dificulta que de verdad puedan adaptarse al plazo determinado por la empresa, lo cual podría afectar a muchos proyectos en la transición.

Aun así, Canonical apuesta por que esta disciplina beneficie al ecosistema para un futuro de alta calidad y confianza en el sistema operativo.

Varios de estos sistemas operativos del pingüino Tux se centran en crear interfaces idénticas o similares al entorno de Microsoft, como Q4OS que revive Windows XP y 7 o Winux con la versión 11.

Hay más de las que crees, pero una de las que comenzó este camino fue Lindows. Marcó un antes y un después con su estrategia, pero rápidamente se convirtió en una distro olvidada debiro a una batalla legal global con el gigante de Redmond.

Un experimento ambicioso: Linux ejecutando apps de Windows

Antes de todas las distros parecidas a Windows 11 actuales, estuvo Lindows, una propuesta nacida en 2001de la mano de Michael Robertson.

Fue una idea tan simple como radical debido a lo que significaba para el momento. En otras palabras, una de las primeras propuestas de Linux capaz de ejecutar aplicaciones de Windows de forma directa.

Para lograrlo, se apoyaba en Wine, una capa de compatibilidad que traduce llamadas de Windows a Linux, incluso en la actualidad. De hecho, esta tecnología sigue teniendo limitaciones, así que imagina el reto técnico que suponía hace más de 20 años.

Aun así, el objetivo era permitir que cualquier usuario pudiera cambiarse a Linux sin renunciar a sus programas habituales.

Lindows no se quedaba ahí. También buscaba simplificar la experiencia de usuario, eliminando la complejidad tradicional de Linux. Una de las novedades introducidas era Click‑N‑Run (CNR), un sistema con la capacidad de instalar aplicaciones con un solo clic, adelantándose años a las actuales tiendas de apps.

El proyecto logró cierto éxito inicial porque se vendieron ordenadores con Lindows preinstalado, incluso en grandes plataformas como Walmart.

Sin embargo, la compatibilidad prometida no terminó de cumplirse. Muchas aplicaciones de Microsoft no pudieron funcionar correctamente y el propio proyecto lo reconoció desde sus primeras versiones.

Si bien la propuesta no era solo experimental, sino completamente comercial, la estrategia de los desarrolladores cambió cuando Lindows pasó a ser un sistema centrado solo en tener compatibilidad con dicho software y hacer que la interfaz sea más sencilla.

La batalla legal que terminó con un cheque de 20 millones

El verdadero punto de inflexión en la historia de Lindows no es lo que pasa con la mayoría, que simplemente pierden popularidad, sino un verdadero problema legal ante los propios dueños de Windows.

Microsoft demandó a la compañía en diciembre de 2001 alegando que el nombre “Lindows” infringe su marca registrada “Windows” por el simple hecho de verse como una copia al comenzar con "L".

Sin embargo, el equipo Linux tenía manera de responder ante esto y es que argumentó que “windows” es un término genérico utilizado desde antes del sistema operativo de Microsoft para describir interfaces gráficas. De hecho, tecnologías similares ya existían en Xerox y Apple mucho antes.

Con esto, Lindows logró convencer a la justicia estadounidense e incluso el juez responsable cuestionó si el gigante de Redmond podía reclamar exclusividad sobre una palabra tan común. Esto le dio tiempo, pero no fue demasiado.

La disputa fue tal que escaló hasta volverse un conflicto internacional con implicaciones sobre la propiedad intelectual en software. Microsoft también inició litigios en Europa y otros países, obteniendo mejores resultados fuera de Estados Unidos.

En 2004, ante el riesgo real de que “Windows” pudiera considerarse un término genérico y perder protección legal, la compañía de Bill Gates cerró el conflicto.

¿Cómo? Con una simple opción: pagar aproximadamente 20 millones de dólares para adquirir la marca Lindows y poner fin a todas las demandas.

De esta manera, la empresa con el SO de Linux tuvo que tomar medidas drásticas como marca, modificando el nombre de Lindows a Linspire. Hasta el sol de hoy se sigue llamando así, pero casi nadie lo recuerda o lo utiliza tanto como Ubuntu, por ejemplo.

Lo curioso de esta historia es que Microsoft es capaz de gastar una fortuna no solo para lanzar un producto, sino para eliminar un nombre incómodo del mercado que podría darle problemas en el futuro.

Los expertos ya han hablado sobre la estabilización del valor de estos componentes, analizando que alrededor del 2030, la crisis de escasez ante la inteligencia artificial podría finalmente detenerse.

Sin embargo, Lenovo piensa que el futuro del hardware no es tan optimista como se cree. La ola de precios elevados cesará, pero no quiere decir que estas piezas volverán a su normalidad.

Lamentablemente, las estadísticas apuntan a que lo "común" es que permanezca en caros en comparación con la época antes de la subida exponencial.

¿Por qué los precios de los componentes de PC no volverán a bajar?

El impacto de los centros de datos y los cambios en la producción de semiconductores es más grande de lo que parece. El auge de la inteligencia artificial ha creado una demanda mundial significativa.

Montar un PC gaming en pleno 2026 no es nada sencillo, debido a que ahora se requiere de una inversión mucho más grande que antes. Durante el evento ISC 2026, Lenovo compartió una visión que ha encendido las alarmas en toda la industria.

Según el fabricante, esta crisis de memoria RAM y otros componentes cruciales para los ordenadores está afectando de una manera inesperada que no se había experimentado en otras ocasiones.

“Los altos precios de la memoria se han convertido en la nueva normalidad y es posible que nunca los veamos volver a la normalidad.”

Tal y como indican los expertos de Computer Base, las personas piensan que esto solo es una "subida temporal" y que en algún punto todo va a regresar a la normalidad. Por ejemplo, se piensa que para 2030 o unos años más allá, las cosas se estabilicen.

Eso no quiere decir que los precios vayan a volver a bajar por completo. Los precios de DRAM y NAND comenzaron a dispararse rápidamente, por lo que en unos años la diferencia podría ser grande.

Las grandes compañías de memoria como Samsung, SK Hynix y Micron han reconocido que no pueden satisfacer la demanda ni siquiera de sus clientes más importantes. De aquí, Lenovo ha compartido su análisis sobre todo lo que está sucediendo.

Se espera que la capacidad de producción incremente cerca de 2028, pero eso solo va a aliviar un poco la situación en el mercado. Las previsiones que tienen los especialistas de la empresa son que los precios de la memoria no volverán a los niveles de principios de 2025.

Comprar una memoria RAM o almacenamiento SSD será más caro que antes y no habrá vuelta atrás. Los mejores precios de unas de las piezas fundamentales de los ordenadores ya habrían pasado su mejor momento en cuanto a "ser económicas".

El impacto real: PCs más caros, prioridades cambiadas y el efecto de la IA

Lo más aterrador es que Lenovo no solamente habla de estos módulos, sino también de todo el ecosistema tecnológico, ya que esta escasez afecta también a todos los dispositivos que dependen de esos elementos.

Esto incluye ordenadores portátiles, sobremesas, consolas, smartphones y servidores. Gran parte de la presión proviene del crecimiento explosivo de la inteligencia artificial y eso ha hecho que el mercado de consumo de usuario promedio quede en segundo plano.

Muchas cosas están pasando de manera simultánea tras este problema mundial y es que hasta los fabricantes han tenido que adaptar sus métodos de negociación y producción para adaptarse.

En ciertos casos, algunos desarrolladores prefieren ir más por soluciones aceleradas con GPU porque registran una eficiencia mayor en comparación con escalar memoria en CPU tradicionales.

El llamado “RAMageddon” no es una exageración y parece que apenas está comenzando, por lo que tras estos próximos años, puede que la crisis se agrave por sorpresa o, si es de suerte, mejore.