Un grupo de expertos en virus informáticos de la empresa Qianxin ha descubierto un programa nuevo, llamado AryStinger, que ya se ha metido en más de 4.000 dispositivos D-Link de varios países.

El objetivo de este ataque no es dejarte sin internet y acabar con el router, sino convertirlo en una especie de trabajador que opera para los delincuentes sin que tú te enteres de nada.

Esta red de equipos infectados se dedica a usar la potencia y la conexión de las casas para llevar a cabo todo tipo de actividades ilegales. Los investigadores explican que los atacantes usan estos routers de la marca D-Link como un puente para esconder sus huellas, usando todos los dispositivos que tienen secuestrados para lanzar diferentes ataques.

De esta forma, cuando intentan hackear una empresa o una página web, el rastro que dejan no va a parar a sus propios ordenadores, sino a las conexiones de personas que no han hecho nada.

Pero no solo los usan para atacar a otros. El hackeo también puede ir directo a ti. Por ejemplo, y al modificar los servidores, puedes pensar que estás accediendo a la web de tu banco, pero, en realidad, es una página modificada para que introduzcas tu usuario y contraseña y roben todo tu dinero.

Los modelos que más están sufriendo las infecciones son el D-Link DIR-850L y el D-Link DIR-818LW. Los hackers han conseguido entrar en ellos aprovechando fallos de seguridad antiguos que nadie ha arreglado porque son dispositivos que ya han dejado de recibir soporte oficial por parte de la compañía.

Según los datos de los expertos, casi la mitad de los usuarios afectados viven en Corea del Sur, seguidos por algunos en China, Suecia y Malasia, aunque el peligro afecta a cualquier lugar del mundo donde sigan funcionando estos modelos.

¿Cómo puedes saber si tu router WiFi está infectado y qué puedes hacer para proteger tus datos?

En este caso tan concreto, y al ser un programa que trabaja en las sombras y no muestra anuncios ni ventanas raras, no hay realmente muchas formas de saberlo, aunque sí que hay ciertas pistas que puedes encontrarte.

Por ejemplo, si de repente internet te va muy lento, los vídeos se cortan o las páginas tardan mucho en cargar (y ya has comprobado que no es un problema de tu operadora), es muy probable que el virus esté usando tu conexión.

Por otro lado, si al intentar entrar en una web el navegador te avisa todo el tiempo de que la conexión no es segura o te redirige a páginas raras que se ven un tanto extrañas, el virus podría haber cambiado los DNS de tu router para intentar robarte tus contraseñas.

Otro aspecto que podría darte pistas está en el propio router WiFi. Si ves que las luces del aparato parpadean mucho, incluso cuando tienes el móvil y el ordenador apagados, significa que hay un tráfico de datos masivo y que algo está pasando.

Para solucionar el problema, los expertos recomiendan actualizar el software del router a la última versión, cambiar la contraseña que viene de fábrica para entrar a los ajustes y apagar la opción de control remoto para que nadie pueda entrar desde fuera de casa.

Además, muchos de los virus que infectan a los routers se borran por completo con un reinicio. Pero si sospechas que la infección es grave, lo mejor es hacer un reset de fábrica. Busca un agujero minúsculo en la parte trasera del router que pone Reset, mete la punta de un clip durante 10 o 15 segundos y el aparato volverá al estado en el que salió de la caja, borrando cualquier problema.

Actualmente, lo que más se utiliza es el HDMI 2.1, un buen formato para aprovechar el contenido a 4K a 120 Hz u 8K a 60 Hz. Eso es más que suficiente para los videojuegos AAA y las series o películas de Netflix en un Smart TV de alta calidad.

De hecho, esta versión soporta Dolby Atmos, Dolby Vision, DTS:X con eARC, HDR10, HDR10+ y VRR, siendo justo la razón por la que muchos se pregunten: ¿para qué HDMI 2.2? Aunque es el nuevo salto en esta tecnología, algunos usuarios piensan que todavía no es necesario actualizar.

Lo curioso es que sí hace la diferencia en imagen, latencia y experiencia audiovisual completa. A pesar de que se crea que la transición a este formato es lenta, en un punto seguro que va a influir en la forma en la que eliges tu próximo televisor o monitor.

HDMI 2.1 ya marcó un antes y un después en imagen y sonido, pero no es suficiente

¿Quién no ha buscado comparativas sobre HDMI vs DisplayPort? Antes de comprar un accesorio tan importante como este, lo mejor es informarse bien para evitar problemas de calidad de vídeo.

Como el estándar más popular y confiable, es normal preguntarse qué estándar escoger. Aquí es donde llega la dura decisión de elegir entre un cable HDMI 2.1 o uno HDMI 2.2.

Por eso hay que comenzar con el primero, y es que el 2.1 elevó el ancho de banda máximo hasta los 48 Gbps, un salto enorme frente a los 18 Gbps de HDMI 2.0.

Debido a las características que ofrece, tienes la capacidad de disfrutar contenido en 4K a 120 Hz o incluso 8K a 60 Hz. Es suficiente para todo lo que se necesita en consolas como PlayStation 5, Xbox Series X|S o PC Gaming.

No solamente se trata de eso, sino también del avance hacia la compatibilidad con eARC para disfrutar de audio de alta calidad sin comprimir, junto a ventajas como Dolby Atmos y DTS:X para una experiencia más cinematográfica.

Según la propia organización HDMI Licensing Administrator, estas mejoras son clave para la resolución, fluidez y fidelidad de imagen.

Básicamente, HDMI 2.1 ya es un formato impresionante con las tasas de refresco, sonido envolvente y menos retraso, pero la tecnología avanza y tanto el gaming como las plataformas de streaming empiezan a considerar resoluciones superiores a 8K.

No ahora, pero dentro de poco, la industria podría empujar los límites de lo que HDMI 2.1 puede ofrecer y por eso es que el 2.2 va a jugar un rol importante en el futuro.

HDMI 2.2 duplica el potencial y redefine el futuro audiovisual

¿Qué cable HDMI comprar para tu consola o Smart TV? Tal y como has visto, el 2.1 es lo recomendado actualmente como mínimo, sobre todo si todavía no tienes equipos que alcancen o superen el tope de este formato.

HDMI 2.2 cambia completamente las reglas del juego porque aumenta el ancho de banda hasta los 96 Gbps, duplicando directamente la capacidad de su antecesor.

Es decir, se puede hacer uso de 4K a 480 Hz, 8K a 240 Hz o incluso 12K y 16K en escenarios específicos, algo que hace unos años era solo algo experimental.

Por supuesto, las resoluciones como 16K son exageradas para la tecnología actual, pero lo que si es cierto es que la evolución de los televisores inteligentes y monitores de ordenadores va en crecimiento.

En unos años, buscar esos 4K a 480 Hz u 8K a 240 Hz va a ser más normal de lo que muchas personas creen, sobre todo por la ventaja de contar con experiencias ultrafluidas y sin compresión.

Por otra parte, hay que hablar de la llegada del Latency Indication Protocol (LIP) que sirve para sincronizar mejor audio y video. A esto se le suma el soporte avanzado de eARC de hasta 24 bits/192 kHz, sonido sin comprimir 5.1 y 7.1, y hasta 32 canales de audio envolvente.

Esto quiere decir que el HDMI 2.2 tiene la capacidad de competir directamente con el DisplayPort 2.1 que alcanza los 80 Gbps. Sin embargo, la transición sigue en proceso y pasarán años antes de que veas televisores, consolas y dispositivos de uso masivo con soporte completo para HDMI 2.2.

En efecto, hasta necesitas nuevos cables Ultra96 para llegar al nivel de ancho de banda adecuado. De igual forma, cuando llegue el momento, el nuevo formato será algo común.

La compañía de banda ancha por satélite que gestiona SpaceX ha vuelto a cambiar sus tarifas en España y, esta vez, lo ha hecho de una forma indirecta: ha eliminado por completo la opción de comprar el equipo que necesitas para conectarte (antena, router WiFi y cableado).

A partir de ahora, cualquier persona que contrate el servicio en España se va a encontrar con un nuevo coste obligatorio en su factura, que han llamado cuota mensual por el equipo. Esto significa que vas a tener que pagar 10 euros más al mes de por vida en concepto de alquiler por el router y la antena receptora. Ya no existe esa permanencia que te permitía tener todos los aparatos necesarios gratis.

Pero esto no es todo, porque hace relativamente poco tiempo hubo un cambio en las tarifas españolas, por lo que el jarro de agua fría para los nuevos usuarios es doble. Al sumar estos 10 euros de alquiler a los planes actuales, la opción básica Residencial de 100 Mb/s pasa de costar 35 euros a 45 euros al mes.

La tarifa intermedia de 200 Mb/s se planta en los 55 euros mensuales, y la conexión más rápida de 400 Mb/s se dispara hasta los 75 euros al mes.

Antes, el plan más económico de Starlink costaba 29 euros al mes. Con el nuevo sistema de alquiler obligatorio, un usuario que se dé de alta ahora va a pagar por esa misma conexión de 100 Mb/s un 55,2% más.

¿Cuánto cuesta contratar Starlink en España tras su último cambio de tarifas y qué incluye su equipo?

Cuando el servicio llegó a España en 2022, la mensualidad era de 99 euros, un coste muy alto que fue bajando poco a poco hasta establecerse en los 40 euros. Más tarde, la compañía lanzó tarifas realmente inmejorables a partir de 29 euros que ahora, con la llegada del alquiler obligatorio de los dispositivos, se esfuman por completo.

Dependiendo de la velocidad que decidas contratar, la empresa te enviará un modelo de equipo diferente, aunque la cuota de alquiler de 10 euros sea exactamente la misma para todos.

Si escoges el plan de 100 Mb/s, recibirás el Router Mini, que cubre una superficie de hasta 204 metros cuadrados. Para los planes de 200 y 400 Mb/s, el paquete incluye el Router Starlink Gen 3 con tecnología WiFi 6, que amplía la cobertura hasta los 297 metros cuadrados y cuenta también con un repetidor en la opción más cara.

Pero esto no es todo porque, y al contrario de lo que sucede con otras compañías como Jazztel y DIGI, aquí toca pagar también la antena parabólica. Y este, sin duda, ha sido un gran problema para los clientes de Starlink.

Allá por 2022, comprar la antena parabólica, el cableado, la fuente de alimentación y el soporte costaba 499 euros, un precio que llegó a subir hasta los 639 euros antes de empezar a bajar hasta quedarse en los 349 euros que costaba justo antes de que eliminaran la opción de compra.

Ahora, han quitado todo esto. Ya no pagas esos 349 euros de golpe, sino que te alquilan todo el pack (tanto la antena de fuera como el router de dentro) por 10 euros al mes de por vida.

Por último, comentar que si ya tienes el servicio contratado y la antena instalada antes de todo este cambio de normas, las nuevas tarifas no te afectan. Esta medida del alquiler obligatorio del kit satelital no se aplica de forma retroactiva, por lo que solo afecta a las cuentas nuevas.

Tras ver a fondo cómo han funcionado las redes de navegación entre 2019 y 2026, han visto algo muy claro. Hay un patrón de interferencias muy fuertes que se repiten a menudo y que cortan la misma señal de radio. Al hacer esto, consiguen que la ubicación de los dispositivos falle y no sea segura.

Para encontrar de dónde venía el problema, los expertos tomaron como referencia un apagón de señal que hubo en febrero de 2026. Al cruzar los datos de las horas y los lugares afectados, encontraron un culpable: el satélite ruso Kosmos 2546. El cálculo es tan exacto que tiene un margen de error de solo cinco metros.

Este satélite es parte de la red EKS, que es el sistema que usa el gobierno de Vladímir Putin para vigilar si alguien les lanza un misil desde cualquier parte del mundo. En principio, estos aparatos solo deberían vigilar sin generar problema alguno, pero parece que Rusia los está usando para enviar ráfagas de interferencias.

¿Por qué hay interferencias en el GPS de Europa y qué busca Rusia con esto?

Con una duración de apenas 10 segundos, pasan casi siempre en el horario en el que la gente está trabajando en Europa y se concentran en los días más concurridos de la semana: los martes, miércoles y jueves. Algunos expertos se lanzan y afirman que este es el principio de lo que se conoce como guerra electrónica silenciosa.

Aunque para muchos simplemente es un GPS que no funciona como debería y que lo más lógico es que achaques la culpa a Google u otra compañía, esto va mucho más allá.

Parece que el objetivo de estos bloqueos es entorpecer los movimientos del ejército y de los aviones de la OTAN, que necesitan el GPS para mover sus barcos y vehículos. Al lanzar estas ráfagas tan cortas, los rusos no es que generen un caos absoluto, pero sí que se intuye que están probando sus fuerzas para algo que nadie sabe.

De todos modos, no todos los expertos ven una mala intención detrás de esto. Algunos han explicado a medios como The New York Times que no creen que Rusia ponga en peligro su propio sistema de defensa contra misiles solo para entorpecer el GPS de los móviles y coches. También se habla de la opción de que estas ráfagas sean simples pruebas para calibrar sus radares o un fallo técnico.

Esta es la conclusión principal que se extrae de la última investigacióin publicada por Ookla, compañía estadounidense especialmente conocida por sus tests de velocidad, que ha actualizado su análisis global de adopción de las tecnologías WiFi.

La tecnología WiFi no es solo una, sino que se han ido lanzando varios diferentes estándares, cada vez con más capacidad y velocidad. El análisis de Ookla va desde el WiFi 4 lanzado en 2009 y el más antiguo que soportan sus pruebas de rendimiento, hasta el más reciente WiFi 7, introducido oficialmente hace solo 2 años.

El 62% de de los dispositivos conectados a una red WiFi en España todavía lo hace utilizando tecnología de hace 13 años o más, es decir, WiFi 4 o WiFi 5. Es más, esta última sigue siendo la tecnología más habitual, con más del 40% de las conexiones.

A nivel mundial los datos son incluso peores, ya que la media de las generaciones WiFi 5 y WiFi 4, aunque están disminuyendo gradualmente, aún es del 39% y el 34%, respectivamente, según los datos de Ookla, pertenecientes al primer trimestre de 2026.

Esto es un ejemplo claro de que, aunque muchas personas en España se estén comprando smartphones y portátiles avanzados con altas capacidades, muchos siguen teniendo routers para sus redes domésticas con tecnologías que no aprovechan al máximo sus capacidades.

De hecho, la mayoría (61,4%) de las muestras globales de Speedtest en dispositivos Android son compatibles con WiFi 6 moderno o generaciones más nuevas.

Esto sucede porque la mayoría se conforma con el router que le proporciona su operador de telefonía, pero rara vez los usuarios optan por comprar uno propio con WiFi 7 y funciones avanzadas para su hogar.

WiFi 6 crece, pero WiFi 7 aún es minoritario

Sin embargo, no todos los datos son tan negativos en este informe, ya que muestra una adopción cada vez mayor en las tecnologías de WiFi que sí están entre las dos generaciones más recientes.

En España, WiFi 6 es la segunda tecnología de internet más utilizada, correspondiente a un 35,6% de las conexiones.

A nivel mundial, la sexta generación de WiFi se encuentra en claro crecimiento con respecto a los datos del informe de Ookla del mismo periodo de hace 4 años, ya que ha pasado del 6% en 2022 al 27% en la actualidad.

WiFi 7 ya comienza a aparecer en las estadísticas de adopción, pero aún se encuentra a años luz de alcanzar a cualquiera de las tecnologías anteriores. Este estándar, lanzado a principios de 2024, solo corresponde al 2,4% en España y no llega al 2% en el mundo.

Otros datos destacados del estudio muestran que poco menos del 60% de los usuarios de Wi-Fi a nivel mundial se conectan a la banda de 5 GHz, mientras que el uso de 6 GHz sigue fragmentado a nivel global, capturando solo un 1,7% de participación en las muestras.

El problema está en que no puedes aprenderte una lista enorme de números de todo lo que visitas cada día, y ahí es donde entra en juego un sistema que usa casi todo el mundo sin saberlo: el DNS.

El DNS es el que permite que ese nombre entendible para nosotros que pones en el navegador se convierta en la IP real a la que se tiene que conectar tu ordenador o tu móvil para que la página pueda cargarse.

En la práctica, el DNS está detrás de cada vez que abres un enlace, un correo, una app de streaming, un juego online o incluso un servicio de mensajería. Es hora de que aprendas más a fondo qué es realmente y, sobre todo, cómo funciona.

• ¿Qué es el DNS?
• ​Así es como realmente funciona entre bambalinas
• ​El problema de las DNS predeterminadas de tu operadora
• ​Cambiar el DNS en el router: el ajuste que afecta a toda la casa
• ​Cambiar el DNS en el ordenador: personalizarlo solo para tu PC
• ​Qué DNS usar: rapidez, privacidad o seguridad

¿Qué es el DNS?

El DNS, cuyo nombre completo es Domain Name System (Sistema de Nombres de Dominio), es el sistema que se encarga de convertir nombres de dominio, como google.com o youtube.com, en direcciones IP numéricas, como 142.250.180.110.

Como antes se ha comentado, sin ese sistema, cada vez que quisieras entrar en una web tendrías que escribir el nombre y la IP, algo imposible cuando navegas por cientos de sitios al día (y aunque solo sea uno).

Esta función es fundamental para el día a día de la red. No solo se usa para páginas web, sino también para el correo electrónico, para apps de streaming, para juegos online, para redes sociales, para servicios en la nube… Cualquier cosa que use un nombre de dominio pasa por un proceso de DNS antes de llegar al servidor correcto. Aunque suene técnico, el DNS está detrás de casi todo lo que haces en internet, aunque no lo veas explícitamente.

​Así es como realmente funciona entre bambalinas

Cuando escribes un dominio en el navegador, el proceso de DNS parece casi instantáneo, pero en realidad pasa por varios pasos. En la práctica, el sistema hace lo siguiente:

Primero, cuando metes una URL como youtube.com en el navegador, tu dispositivo pregunta a su servidor DNS (el que tengas configurado en el router, el móvil o el PC): ¿qué IP tiene youtube.com? Ese servidor, que suele ser de la operadora, de Google, de Cloudflare o de otra empresa, busca dentro de la jerarquía de DNS global.

Puede que tenga que preguntar a servidores de nivel superior, como los de dominios .com, .es o .net, y luego a los servidores que controlan directamente ese dominio. Cuando lo encuentra, recibe la IP y la devuelve a tu dispositivo.

Luego el navegador utiliza esa IP para conectarse realmente al servidor de la web y empezar a descargar la página. En muchos casos, esa IP se guarda durante un tiempo en caché, tanto en el servidor DNS como en el propio dispositivo, para que la próxima vez que entres en la misma página no tenga que repetir todo el proceso. Eso hace que, normalmente, la consulta de DNS tarde apenas unos milisegundos y parezca casi invisible.

Pero si el servidor DNS es lento, está saturado o mal configurado, ese mismo paso de preguntar y responder se puede alargar varios segundos, lo que hace que la web se quede en cargando antes de que el navegador empiece siquiera a descargar contenido.

Ahí es donde el cambio de DNS puede marcar la diferencia: si pasas de un servidor lento a uno más rápido, esa parte del proceso se acelera y la navegación se siente mejor, aunque el ancho de banda sea el mismo.

​El problema de las DNS predeterminadas de tu operadora

En la mayoría de los casos, cuando compras un router o activas el WiFi del móvil, el sistema usa la DNS que pone la operadora por defecto. No la eliges tú, simplemente viene ya configurada así. Eso significa que, a menos que toques algo, todas tus consultas de DNS pasan por ese servidor de la operadora.

Eso puede traer varios problemas. En muchos casos, el servidor de la operadora está saturado, no está tan optimizado o tiene menos capacidad que servicios grandes de DNS públicos, por lo que las respuestas de nombres pueden ir más lentas. Eso se traduce en webs que tardan más en empezar a cargarse.

Además, algunas operadoras usan la DNS para filtrar o bloquear contenido, por temas de control parental, política interna o incluso censura. En otros casos, se puede usar la información de tus consultas de DNS para analizar tus hábitos de navegación.

Por eso, se recomienda, en algunas ocasiones, dejar de usar esas DNS por defecto y cambiar a servidores DNS públicos, rápidos y bien mantenidos, como los de Cloudflare, Google DNS, Quad9 u OpenDNS. Estos servicios están pensados para resolver millones de consultas de DNS de forma rápida y segura.

Cambiar el DNS en el router: el ajuste que afecta a toda la casa

Si quieres que el cambio de DNS tenga un impacto máximo, el sitio más efectivo para configurarlo es el propio router. Cuando cambias el DNS en el router, todos los dispositivos que se conecten a ese mismo WiFi (ordenadores, móviles, tablets, consolas, smart TV, cámaras de seguridad, etc.) usarán automáticamente esos nuevos servidores DNS, sin que tengas que tocar nada en cada dispositivo.

El proceso, en la mayoría de routers que puedes tener en casa, es muy parecido. Entra desde el navegador en la IP del router, que suele ser algo como 192.168.1.1, 192.168.0.1 o 192.168.1.254. Una vez dentro, introduces el usuario y la contraseña, y luego buscas una sección de red, WAN, Internet o DNS, que suele estar dentro de la configuración avanzada.

En ese menú verás una opción como Obtener DNS automáticamente o Usar servidores de DNS de ISP; ahí hay que desmarcarlo y activar la entrada de DNS manual. Después pones dos direcciones de DNS; por ejemplo, para Cloudflare pones 1.1.1.1 como principal y 1.0.0.1 como secundaria, o para Google DNS pones 8.8.8.8 y 8.8.4.4. Guardas los cambios, reinicias el router y, cuando todos los dispositivos se vuelvan a conectar, ya estarán usando ese nuevo DNS.

Mucha gente que ha hecho esto comenta que las páginas empiezan a cargarse más rápido, los errores de no se puede encontrar el servidor se reducen y, en algunos casos, hasta el streaming y las apps se sienten más reactivas. Además, el router puede guardar en caché muchas de esas consultas de DNS, lo que hace que, si varias personas de la casa visitan los mismos sitios, las respuestas sean casi inmediatas la segunda vez.

Cambiar el DNS en el ordenador: personalizarlo solo para tu PC

Si no quieres tocar el router, o si quieres que el cambio afecte únicamente a un ordenador concreto, también puedes cambiar la DNS directamente en el propio equipo. En Windows, por ejemplo, el proceso suele ser así: abres el Panel de control o el menú de red (WiFi/Ethernet), entras en Propiedades y desde ahí abres Propiedades de Protocolo de Internet versión 4 (TCP/IPv4).

En esa ventana verás una opción que dice Obtener la dirección de servidor DNS de forma automática; ahí hay que desmarcarlo y activar la entrada manual de DNS. A continuación, introduces dos direcciones de DNS, como por ejemplo 1.1.1.1 y 1.0.0.1 para Cloudflare, o 8.8.8.8 y 8.8.4.4 para Google DNS. Aplicas los cambios y cierras la ventana, y a partir de ahí ese ordenador empezará a usar ese nuevo DNS.

El procedimiento en macOS, Linux u otros sistemas es muy parecido: se entra en la configuración de red del dispositivo y se cambia la DNS a mano.

En el móvil, tanto en Android como en iOS, también se puede hacer en la configuración avanzada de la red WiFi, eligiendo el tipo de DNS y escribiendo manualmente las IP que quieras.

​Qué DNS usar: rapidez, privacidad o seguridad

No todas las DNS públicas son iguales, y elegir una u otra depende de lo que priorices: velocidad, privacidad o seguridad. Algunas de las más usadas son Cloudflare, Google DNS, Quad9 y OpenDNS, y cada una tiene un enfoque un poco distinto.

Cloudflare DNS (1.1.1.1 / 1.0.0.1) es muy rápida gracias a una red de servidores global y hace mucho hincapié en la privacidad, afirmando que borra o anonimiza la información de tus consultas en poco tiempo.

Google Public DNS (8.8.8.8 / 8.8.4.4) también es muy rápida y está pensada para responder a un enorme volumen de consultas. Google afirma que recoge datos de forma anónima durante un tiempo limitado y luego los borra, aunque debes saber que el tráfico pasa por la infraestructura de Google.

Quad9 (9.9.9.9 / 149.112.112.112) está más orientada a la seguridad, porque bloquea muchas webs de malware, phishing y amenazas conocidas directamente en el sistema de DNS.

OpenDNS cuenta con opciones de control parental, filtros de contenido y herramientas de seguridad, y se suele usar mucho en entornos de empresa o en casas con niños.

En la práctica, si lo que buscas es rapidez y estabilidad, muchas personas eligen Cloudflare o Google DNS. Si la seguridad es lo más importante, Quad9 y OpenDNS son más interesantes.

A su vez, el kernel de Linus Torvalds está viviendo uno de sus mejores momentos en el terreno del gaming, pero también tiene sus desventajas frente a competencias como Windows.

En este caso, lo que le puede jugar en contra es la compatibilidad del puerto que permite transmitir pantalla de PC en Smart TV. Linux tiene un soporte limitado de HDMI 2.1, el cual ha sido un bloqueo realizado directamente por los desarrolladores del estándar.

No se debe a problemas con Steam o drivers de gráficos, sino a licencias restrictivas de confidencialidad. Ser código abierto es grandioso, pero es justo lo que ha hecho que se limite la resolución, la tasa de refresco y el HDR.

El problema no es Linux, sino la licencia del HDMI

¿Por qué Linux “sabe” usar HDMI 2.1, pero no puede hacerlo? En HDMI 1.4 y 2.0 puedes tener sin problema imagen y audio a través de los puertos de tu ordenador con distro. Cuando se trata de 2.1, la calidad se limita por las mencionadas restricciones.

Esto no quiere decir que se deba a errores o pantallazos negros y caídas, sino a que existe una verdadera incompatibilidad de hardware impuesta por el propio Foro HDMI.

Según explica MakeofUse, es un inconveniente legal porque la especificación completa está protegida por acuerdos que bloquean licencias de software libre como la GPL, base del kernel de Linux.

Entonces, no es que el sistema operativo del pingüino Tux no pueda o no quiera, sino que las condiciones de soporte chocan directamente con el concepto principal de open source.

La confidencialidad también es crucial porque en las distros como Ubuntu, Linux Mint y demás no se pueden revelar los secretos industriales para la activación de funciones como 4K a 120Hz o VRR. Al ser código abierto, es decir, que tiene acceso todo el mundo, es inviable.

;Sin embargo, en este contexto, Nvidia es una excepción porque sus tarjetas tienen controladores privativos (cerrados) y la empresa ha firmado un acuerdo legal para asegurar que no se comparte el código HDMI 2.1 al público.

Por lo tanto, si cuentas con un componente de estos, no tienes de qué preocuparte. Ahora, si tienes una tarjeta de video AMD en el ordenador con Linux y un Smart TV moderno, puedes usar el HDMI, pero el sistema operativo va a limitar su capacidad a HDMI 2.0 como máximo.

¿Cómo te afecta a ti esto? Pues si intentas compartir pantalla desde el PC a un televisor, no vas a tener acceso a 4K a 120 Hz porque te quedas bloqueado en 60 Hz. A su vez, se impide usar VRR y en los monitores más modernos no es posible usar la calidad al 100%.

SteamOS expone el talón de Aquiles de Linux en televisores modernos

Parece que no es algo tan problemático a simple vista, pero para aquellos que se preocupan por el gaming es crucial. De hecho, ahora que está creciendo Valve con SteamOS junto al éxito del Steam Deck, Linux está adquiriendo cada vez más popularidad en el mundo de los videojuegos.

El estándar actual más usado en los televisores es HDMI 2.1, por lo que muchos esperan como mínimo 120 Hz, VRR y latencias mínimas cuando se trata de modelos compatibles con estas tecnologías, pero aunque Linux quiera, no puede, al menos no por ahora.

Sin embargo, se están implementando alternativas y otras soluciones que no están para nada mal. Aquí entra en escena el DisplayPort, un formato que se considera mejor que el HDMI y lo bueno es que se puede usar sin limitaciones en Linux.

Está claro que lo más común es HDMI, pero con saber esto desde el principio y encontrar televisores, barras de sonido, receptores AV y setups que incorporen entrada DisplayPort es suficiente como para no detener tus planes.

Justamente por eso es que la mayoría de los ordenadores cuentan con sus dos o tres puertos, pero no sirve de nada saber la cantidad de estos si se usan inadecuadamente. ¿Cuál es el punto de esto? Pues que muchos usuarios no saben cómo funcionan los estándares USB.

A pesar de que casi todos los formatos son idénticos con su forma rectangular, los símbolos, colores y etiquetas en estos puntos de conexión determinan su capacidad.

Si conectas algo donde no debe ir, es posible que la velocidad de transferencia de archivos va a ser inferior y la capacidad de carga de smartphones y otros equipos también.

Es fácil confundirse porque parece igual usar USB 2.0 y USB 3.0 o se generan dudas sobre cómo saber si tu PC tiene Thunderbolt, pero no te preocupes.

En esta guía tienes lo que debes saber al respecto y entenderás por qué esa información cambia por completo tu experiencia diaria en Windows.

¿Cómo identificar el estándar USB real de los puertos en Windows?

Un error de principiante es pensar que absolutamente todos los puertos USB funcionan igual. Conectas el smartphone para cargar, usas un pendrive, pasas archivos a un disco duro externo o pruebas nuevos accesorios y ya, ¿qué más da? Pues eso es inadecuado.

Si te sueles preguntar por qué la carga es tan lenta o por qué los archivos duran tanto en transferirse desde el PC a otro dispositivo, es justamente por eso.

Pues bien, lo cierto es que puedes identificarlos a simple vista si te guías por el color interno del puerto y los símbolos, ya que estos determinan a qué tipo pertenece.

Por ejemplo, el azul o el símbolo SS o SS+ (SuperSpeed) se refiere a USB 3.0 o superior y hay muchas otras más pistas. Sin embargo, no es lo más eficiente y preciso.

Puedes saber con exactitud esto, la manera más confiable es realizarlo desde el Administrador de Dispositivos que se ejecuta desde el Menú de Inicio o el Cuadro de Diálogo Ejecutar con el comando "devmgmt.msc".

Aquí tienes que desplegar la sección de Controladores de Bus Serie Universal para ver cada uno de los puertos que están disponibles en tu equipo.

Si no indica específicamente si es USB 2.0, 3.0 o USB4, puedes reconocerlos por los títulos Host Controller xHCI (USB 3.x), USB4 Host Router (USB4 o Thunderbolt) y Enhanced Host Controller (USB 2.0).

Otro truco importante es hacer clic en Ver para seleccionar la opción Dispositivos por Conexión y conectar tus dispositivos a los puertos para rastrearlos.

¿Por qué conocer el estándar USB de cada puerto marca la diferencia?

No es todo lo que deberías saber, pues para complementar, es necesario determinar el rendimiento de cada uno y verificar que la compatibilidad de los equipos externos sea la adecuada con respecto al puerto del PC.

Puedes hacer una prueba de transferencia real, haciendo una conexión de un dispositivo rápidamente para medir la velocidad tras los primeros segundos de transferir un archivo.

Cuando la velocidad se estabiliza, esa información te dice la capacidad del USB y con eso puedes saber qué estándar es siguiendo los límites de cada uno:

• USB 2.0: 30–40 MB/s reales (480 Mbps teóricos).
• USB 3.0 / 3.1 Gen 1: más de 100 MB/s sostenidos.
• USB 3.2 Gen 2: próximo a 1 GB/s.
• USB 3.2 Gen 2x2 / USB4: más allá del anterior.

Gracias a estos datos revelados, es posible notar en cuál es mejor realizar copias pesadas, backups, trabajo profesional o traslado de elementos pesados. También es crucial para determinar si se ha generado un cuello de botella.

Cabe destacar que USB Power Delivery o DisplayPort Alt Mode no aparecen en el Administrador de Archivos y eso hay que comprobarlo en las especificaciones.

Emplea estos trucos y seguro que así vas a notar las limitaciones reales de tu portátil o PC de escritorio, incluso cuando hay adaptadores de por medio.

Según NetBlocks, el bloqueo total comenzó el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron los ataques al país. Ciudades como Teherán, Fars, Isfahán, Khorasán Razaví y Alborz perdieron la conexión todas al mismo tiempo. Han pasado 44 días, y los ciudadanos iraníes llevan más de 1.000 horas sin poder acceder a Internet.

En Irán la conexión a la red global se lleva a cabo a través de un proxy llamado Red de Información Nacional, en donde solo las webs que interesan al gobierno son accesibles. Esta especie de intranet estatal también permite cortar la conexión por completo, como ahora ha ocurrido.

Cuando la libertad online es rehén de los gobiernos

Como se puede ver en la gráfica anterior, la caída de Internet en Irán es total. Apenas se mantiene el 1 o 2% del tráfico anterior al 28 de febrero. Pero esa pequeña cifra es constante, lo que indica que el régimen iraní deja acceder a Internet a un número muy pequeño de usuarios, probablemente empleados del gobierno.

Este apagón online de mes y medio aún está lejos de los seis meses que Libia cortó el acceso a los ciudadanos, durante la Primavera Árabe. Los regímenes autoritarios le tienen pánico a que el pueblo acceda a otra información que no sea la que ellos filtran, y por eso el control de la conexión es tan férrea.

En el caso de Irán, a las más de 1.000 horas que llevan sin Internet, hay que unir los dos meses anteriores. Desde principios de enero, cuando se produjeron las revueltas en el país pidiendo más libertad, Internet estaba fuertemente censurado, y el tráfico ha caído un 50% en 2026.

La solución de emergencia sería usar una conexión directa por satélite, como la que ofrece Starlink. Pero también es imposible. Según fuentes internas, Irán utiliza “interferencias de grado militar” para bloquear las señales de los satélites. A principios de año aprobó una ley que prohibe el uso de Starlink. Si te pillan con una antena se considera traición, y pueden condenarte a muerte.

Para los ciudadanos, suprimir el derecho a la información y a la comunicación, es gravísimo. Pero es lo que tiene vivir en una dictadura.

Más allá del ataque a los derechos humanos, está el brutal perjuicio económico a las empresas que trabajan en Internet. El ministro de Comunicaciones iraní, Sattar Hashemi, recononoció en su día que un apagón online por un fallo eléctrico a principios de enero supuso un coste para la economía de unos 35,7 millones de dólares al día, y las ventas en línea se redujeron hasta en un 80%.

Irán lleva más de 1.000 horas sin Internet, y parece que el bloqueo digital va para largo. La negociación del acuerdo de paz con Estados Unidos, sigue estancada.

La tecnología ha ido de WiFi 5 a WiFi 6 y ahora ya se habla de un futuro WiFi 7 o incluso WiFi 8, siempre trayendo consigo cifras más altas de velocidad. Pero ese máximo se alcanza en entornos un tanto ficticios que sirven para lanzar la tecnología acompañada de grandes promesas, pero que en el día a día no cumplen.

Normalmente, esto se prueba en entornos de laboratorio con poca distancia, sin interferencias, pero, en una vivienda normal, con paredes, muebles y otros dispositivos, la realidad se cae por su propio peso. La promesa de esa conexión top en pura publicidad.

Sin embargo, esto podría cambiar. WavKong, una empresa con personal que viene de Bell Labs y Nokia, lleva seis años trabajando en un chip: una unidad de procesamiento de radio que no se dedica solo a subir la velocidad máxima, sino a mantener la calidad de la señal a medida que te alejas del router.

Un router WiFi con un chip pensado para que la señal se mantenga estés donde estés

La clave de toda esta potencial maravilla está en una técnica llamada Digital Pre‑Distortion (DPD), que ya se usa en redes 5G y en comunicaciones por satélite. En vez de limitarse a empujar la señal con más potencia, el chip anticipa y corrige la distorsión de la onda antes de que se emita. Eso hace que la señal llegue más limpia al otro lado, con menos ruido y menos errores, incluso cuando estás más lejos.

Ese ajuste en la fuente permite que la modulación se mantenga más estable, lo que da pie a menos cortes, menos paquetes perdidos y menos retransmisiones, algo que se nota mucho cuando te mueves por la casa.

En pruebas internas, la compañía habla de mejoras de entre 3x y 10x en rendimiento a medias y largas distancias frente a dispositivos típicos, sobre todo en las bandas 2,4 GHz y 5 GHz, que son las que usa casi todo el mundo.

Alrededor de ese chip, WavKong ha creado el router V2700, que se mueve en las frecuencias que ya todos conocemos, sin perderse en bandas muy nuevas y caras que solo sirven para engordar titulares.

Lo mejor de todo es que la empresa afirma que la parte de diseño ya está en un punto muy adelantado y se han fabricado decenas de miles de chips. Los prototipos de hardware han pasado varias rondas de pruebas y el reto hoy ya pasa a una segunda fase para ver cómo llevarlo a gran escala manteniendo la calidad.

El punto ahora es que hay que tener en cuenta más factores aparte de un chip top. El WiFi no solo depende de esto, sino también de la antena, el diseño del router, la elección de canales y la vivienda con su espesor de paredes, otros dispositivos, número de equipos conectados y hasta los vecinos con sus propios routers.

Otro asunto es el precio. Si el coste de fabricación sube bastante, los fabricantes de routers podrían tardar más en adoptarlo o reservarlo solo a gamas muy altas. Si eso pasa, el beneficio se quedaría solo en unos pocos.

Miles de usuarios de Digi empezaron a reportar durante la mañana que no podían hacer ni recibir llamadas ni enviar SMS, aunque el teléfono seguía teniendo buena cobertura y, en muchos casos, el acceso a internet funcionaba sin problemas.

La operadora confirmó a medios como Negocios TV que el fallo fue grave y de ámbito nacional, pero que ya está resuelto. "Confirmamos que todos nuestros servicios funcionan con normalidad. Esta mañana hemos registrado una incidencia que ha afectado parcialmente a servicios de voz y datos móviles, que ya ha sido completamente resuelta", comentaban.

Además, explicó que desde el primer momento activaron sus protocolos internos y trabajaron de forma prioritaria para que la situación volviese a la normalidad lo antes posible.

¿Qué es lo que realmente le pasó a DIGI para que las llamadas no funcionasen?

El punto clave de lo que sufrió Digi está en que la red de datos funcionaba sin problemas, pero la voz fallaba. Muchos usuarios veían la barra de cobertura 4G/5G, usaban internet, apps y redes sociales, pero en cuanto intentaban llamar o enviar un mensaje, el sistema se quedaba bloqueado o se producía una desconexión que colgaba la llamada.

Este tipo de fallo tiene un origen técnico bastante específico: se cree que el problema fue en la capa de voz sobre redes modernas (VoLTE), apoyada en el sistema IMS (IP Multimedia Subsystem), el responsable de gestionar llamadas y mensajes sobre 4G y 5G. También se comenta que podría ser un fallo en el servidor ePDG, que permite el acceso seguro al núcleo de la red a través de internet.

Por eso, a algunos usuarios les funcionaba la llamada si hacían un cambio en el móvil a conectarse a 2G o 3G, pero fallaba cuando el equipo intentaba usar 4G o 5G.

Lo cierto es que el problema fue bastante generalizado. En plataformas como Downdetector, el número de reportes de Digi subió de algo más de 1.200 avisos sobre las 10:35 hasta más de 2.050 hacia las 10:57, solo en España, extendiéndose en algunos casos hasta la noche.

Qué hacer si te pasa ahora o en el futuro

Primero, comprueba que el problema no es tu móvil: prueba a apagarlo, encenderlo de nuevo, reiniciar la tarjeta SIM, conectar al WiFi y ver si el móvil te permite hacer llamadas a través de datos (si tu operador lo permite). También puedes probar llamadas a varios números, para descartar que solo falle un móvil concreto.

Segundo, ten un segundo medio de comunicación si hablamos de un caso de emergencia o algo importante. No es que esto se vaya a suceder de forma reiterada, pero si consideras que esto puede ser un problema grave para ti, bien sea por tu situación o porque tienes DIGI en un negocio, considera otras alternativas.

En este caso concreto, algunos usuarios reportaron poder llamar sin problemas cambiando de 5G a 4G. Nunca está de más probar y puedes hacer este cambio tan simple (en Android) yendo a Ajustes, Conexiones, Tarjeta SIM, Redes móviles y WiFi y red. Aquí es donde puedes hacer el cambio de red.

Si tienes un iPhone, ve a Ajustes, Datos móviles, Opciones, Voz y datos y selecciona la opción de 4G.

Este hito no solo bate un récord de precisión a distancias extremas, sino que plantea una alternativa real, segura y menos contaminante a las constelaciones masivas de satélites, como las de Starlink.

Un experimento que va más allá de la velocidad

Cabe destacar que enviar información a través del espacio profundo a alta velocidad suele requerir un gasto energético inmenso, así como el uso de antenas de proporciones gigantescas.

Sin embargo, el equipo de investigadores asiáticos ha conseguido enviar un gigabit de datos por segundo desde una distancia exacta de 36.705 kilómetros usando la misma energía que consume una pequeña bombilla LED en la nevera de una casa.

A diferencia de las ondas de radio, que se expanden en todas direcciones perdiendo fuerza por el camino, la tecnología láser empaqueta y concentra toda la información en un haz de luz extremadamente fino.

Para poner en contexto este hito, el verdadero desafío que ha superado China equivale a acertar en el ojo de una aguja en movimiento desde el otro lado del planeta.

A pesar de esto, han logrado que ese rayo atraviese las densas turbulencias de la atmósfera terrestre, superando nubes y variaciones térmicas, sin que la señal óptica se disperse o se corte antes de impactar en la estación receptora en la Tierra.

Cómo funciona la comunicación por láser

La estrategia de Elon Musk con Starlink, compartida por otros proyectos como Kuiper de Amazon, consiste en inundar la órbita baja terrestre con miles de pequeños satélites para tejer una red global de internet.

Pero el enfoque chino resulta diametralmente opuesto y apuesta por la precisión, ya que, al operar desde la órbita geoestacionaria, un único satélite tiene a la vista un tercio de la superficie del planeta.

Hasta ahora, esa distancia descomunal suponía un problema de capacidad y velocidad para las telecomunicaciones clásicas.

Pero si la luz consigue resolver ese cuello de botella de forma estable y con un consumo eléctrico mínimo, la necesidad de lanzar enjambres masivos de satélites a quinientos kilómetros de altura deja de tener sentido práctico a largo plazo.

Cabe mencionar que esta arquitectura tecnológica esconde dos ventajas estructurales que van mucho más allá de las descargas rápidas de datos. La primera es la ciberseguridad.

Y es que al tratarse de una transmisión direccional y cerrada, la única forma de interceptar los datos es interponerse físicamente en la trayectoria del rayo de luz, pero hacerlo cortaría la señal y alertaría de inmediato a los operadores.

En un contexto geopolítico donde la inviolabilidad de las comunicaciones es la máxima prioridad, contar con un canal espacial virtualmente imposible de hackear supone un activo militar y estratégico de primer orden.

La segunda ventaja es medioambiental, donde las constelaciones de órbita baja están multiplicando el riesgo de colisiones, saturando el tráfico espacial y entorpeciendo el trabajo de los astrónomos debido a la contaminación lumínica que generan.

Un internet sostenido por unos pocos satélites geoestacionarios aliviaría de forma drástica la creación de basura espacial, ofreciendo una ruta mucho más limpia para el despliegue de infraestructuras fuera de nuestro planeta.

¿Por qué este avance es importante?

La comunicación por láser permite transmitir más datos, consumir menos energía y reducir interferencias. Estas tres ventajas son especialmente relevantes en el entorno satelital, donde cada recurso es limitado.

Además, abre la puerta a redes más eficientes en el espacio, sobre todo porque sistemas como Starlink dependen actualmente de radiofrecuencia, lo que limita la capacidad total de transmisión, pero la adopción de enlaces ópticos podría cambiar ese equilibrio.

A pesar del avance, no se trata de una tecnología lista para despliegue masivo, ya que las pruebas se han realizado en condiciones controladas y aún quedan retos por resolver, especialmente en escenarios con clima adverso o múltiples conexiones simultáneas.

También será necesario adaptar la infraestructura en tierra y en los satélites para integrar este tipo de sistemas de forma estable. Por ello, el experimento no redefine el presente, pero sí marca una dirección clara.

La comunicación por láser ha pasado de ser una promesa a una opción viable en condiciones reales. Si esta tecnología se consolida, cambiará la forma en la que los satélites transmiten datos y, con ello, la base de las telecomunicaciones espaciales.

Además de tener que entender los estándares para conocer la potencia y velocidad en cuanto a transmisión de vídeo, el HDMI tiene vida útil como cualquier otro accesorio.

Su fecha de caducidad representa el momento en el que deja de ser una buena opción y se convierte en algo que limita la capacidad de tus dispositivos, incluyendo el impedimento de uso de tecnologías como HDR o VRR.

¿No quieres pasar por eso? Tu ordenador, consola o televisor inteligente podrían ser afectados y ser un dolor de cabeza para tu experiencia, pero en esta guía vas a conocer todo lo relacionado para saber si ya tienes que cambiar de cable.

¿Cuál es la vida útil de un cable HDMI?

Las personas usan el HDMI como cualquier cable y no se dan cuenta de que también hay límites. No solo por el tipo de material, sino porque la vida de este accesorio ha finalizado y no otorga los beneficios que tenía desde su primer uso.

Cuando conectas tu consola, tu PC o Smart TV, confías en que hace su trabajo de transmitir audio y video de alta calidad, pero la evolución de los estándares HDMI ha crecido mucho y es posible que, si llevas tiempo usando el mismo cable, tal vez sea hora de reemplazarlo.

Puede verse que está perfecto, pero las limitaciones son evidentes una vez que utilizas uno obsoleto. Aunque en comparación con los tipos de USB tienen menos versiones, saber con exactitud qué estás usando y el rango de vida útil es crucial para no tener problemas en el futuro.

El estándar más nuevo es HDMI 2.2, capaz de manejar un ancho de banda de 96 Gbps, lo suficiente para permitir resoluciones extremas como 16K a 60 Hz o 12K a 120 Hz. En la mayoría de televisores todavía no es necesario usar tanto y es más común ver 2.0 o 2.1 que tienen características igual de ventajosas.

La cuestión es que no está definido con exactitud la cantidad de años que duran. Es decir, no hay una "fecha de caducidad" fija, pero muchos factores influyen en el desgaste físico y de uso, por lo que se estima que es de 5 a 10 años.

En ese rango de tiempo, el accesorio comienza a manifestar degradación a nivel general. Por supuesto, se reduce considerablemente si se dobla, tensa o desconecta con frecuencia.

Además, a pesar de que no "expira" como tal, si se trata de un estándar muy antiguo como HDMI 1.4, entonces se asimila prácticamente obsoleto para los modelos actuales de televisores inteligentes o monitores.

¿Por qué deberías cambiarlo?: funciones que un cable HDMI antiguo no puede ofrecer

La diferencia entre un cable HDMI moderno y uno viejo no es solo un número en la etiqueta, sino la manera en la que se aprovechan las características de los dispositivos.

Podrías tener una consola actual como PlayStation 5, un PC Gaming o un Samsung TV 4K y no estar recibiendo la calidad que corresponde. Es decir, se crea algo similar a un cuello de botella, ya que un estándar 1.4 no permite resolución 4K ni tasa de refresco alta para modelos modernos.

Mínimo, para una PS5 Pro, Xbox Series X u ordenador de gama alta, se requiere de un HDMI 2.1 que soporta 4K a 120 Hz y 8K a 60 Hz. A su vez, esto permite que haya tecnologías que no pueden usarse en formatos antiguos, como el VRR (Variable Refresh Rate), ALLM (Auto Low Latency Mode), HDR10, Dolby Vision y demás.

Seguro que en algún punto te preguntaste qué tiene dentro una micro, mini o nano SIM, pero los componentes internos no son lo único que hace que funcione adecuadamente.

Cada parte del diseño está pensada estratégicamente para que cumpla con su funcionalidad, incluso la esquina cortada que está en todos los tamaños de los estándares.

Aunque parezca un simple "toque de decoración", está ahí para evitar un error humano que suele estar presente cada vez que se inserta el chip en el dispositivo.

La esquina cortada de las tarjetas SIM fue la respuesta a un error y ahora soluciona muchas cosas

Si todos los lados de un objeto son iguales, ¿cómo saber cuál es la posición correcta? Esa misma duda surge en las tarjetas SIM si no tuvieran la esquina cortada.

Exactamente, es un aspecto del diseño implementado para corregir el problema humano recurrente de confundirse de lado. Este es básicamente un indicador que determina la orientación exacta al insertar el chip en la bandeja del smartphone

Con esto se garantiza el uso adecuado para que se registre en el sistema, mientras que se evita que se dañen componentes o se deforme el borde por las equivocaciones de ponerlo al revés.

De hecho, este formato se ha mantenido a lo largo de cuatro generaciones de tamaño, donde se ha hecho una transición de miniaturización con micro, mini y nano. Por ende, se ha quedado tal cual como un método estratégico de posicionamiento y protección.

Ha sido así desde la iniciativa del Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones (ETSI) a principios de los 90 con el primer modelo de SIM.

Tras intentar explicar con instrucciones visuales y flechas impresas y ver que se convirtieron en numerosos casos fallidos porque nadie acataba los pasos, decidieron optar por “cortar una esquina para que no haya forma de equivocarse”, según informa Times of India.

De este modo, se logró hacer una "explicación" intuitiva que es práctica y no requiere de un manual que las personas tengan que seguir al pie de la letra. Sin leer, sin ver un tutorial o cosas por el estilo, solo con la misma silueta y composición, cualquiera sabe cómo se tiene que introducir en el encaje de la ranura.

El corte de las SIM ha sobrevivido décadas desde los años 90

Después de originarse por un error humano, se convirtió en una de las decisiones más inteligentes en hardware de dispositivos móviles. Ahora, insertar la tarjeta en posición incorrecta es algo inusual y lo más impresionante es que es un estándar global que funciona en cualquier modelo y tipo de usuario.

No importa si es un teléfono inteligente de gama alta, un smartwatch o una tablet, va a ser lo mismo para cada uno de los aparatos que requieran estos chips 4G y 5G de empresas como Movistar o Vodafone.

Entonces, no ha sido una "marca de la compañía" que permanece en todos los modelos de tarjetas SIM, sino que la esquina cortada, a pesar de la reducción de tamaño y plástico, ha servido durante múltiples generaciones de móviles para impedir que haya daños o deterioros prematuros.

Aunque el DisplayPort es más avanzado y ofrece una mayor calidad, el sustituto que probablemente sea más popular en el futuro es el WiFi Direct.

Compartir pantalla en el televisor sin cable es posible con esta tecnología y es más útil de lo que imaginas porque no requieres de un router o un punto de acceso, siendo esto lo que lo hace especial. Curioso, ¿no? Tal vez no lo conozcas, pero hoy es el día de que descubras su potencial.

Alternativas al HDMI que son el futuro: WiFi Direct, Miracast y AirPlay

Buscar nuevas maneras de mejorar la calidad de imagen y audio de tu Smart TV es algo que muchos deberían hacer. Siempre han estado los diversos estándares de HDMI y hay opciones como 2.1 que permiten 4K a largas distancias, pero eso, sigue requiriendo de un cable y a veces es tedioso usarlo.

Por ejemplo, puede haber enredos con otros dispositivos, daños de conectividad en puertos o conectores, degradación prematura y confusiones con el tipo de HDMI que se utiliza.

En sí, es un formato imprescindible en la actualidad para los PC, consolas y Smart TV de la mayoría de las casas. Sin embargo, es el más popular porque las personas no conocen otros métodos que cumplan con las mismas funciones.

Existen otras formas más allá de transmitir la pantalla y entre ellos están los protocolos inalámbricos. En sí, hay tres que están sustituyendo el método tradicional y son los siguientes:

• WiFi Direct: conexión entre dispositivos sin depender de routers. Unn equipo se vuelve un punto de acceso y los demás se conectan a través de él para transferir archivos entre sí o ejecutar acciones simultáneas. Compatibilidad Universal.
• Miracast: tampoco requiere de enrutador, pero su objetivo es hacer de "HDMI sin cables" porque transmite imagen y sonido de un dispositivo a una Smart TV o monitor en alta calidad. Solo disponible en Android y Windows.
• AirPlay: requiere que los dispositivos estén conectados a la misma red WiFi y sirve para compartir audio y vídeo entre equipos exclusivos de Apple.

En sí, el Miracast es el más conocido y el que se posiciona como un reemplazo potencial para el famoso HDMI, pero las personas están usándolo junto al WiFi Direct para tener la ventaja de interconectar los equipos entre sí sin tener que usar USB tampoco.

Esto quiere decir que se ahorra el tener que usar cables y depender de routers para poder compartir pantalla o transferir archivos pesados.

AirPlay es como el "Miracast de Apple", pero con el requisito de que sí necesitas un enrutador y conexión a la misma red para iPhone, Mac o Apple TV. Básicamente, son alternativas que facilitan el envío de contenido y probablemente sean cada vez más utilizadas a lo largo de los próximos años.

​¿Qué es y cómo usar Miracast en vez de HDMI?

Se trata de un estándar de conexión inalámbrica con el que puedes compartir la pantalla de tu móvil, tablet o PC a un televisor inteligente, por ejemplo.

Pero, ¿cómo se hace el proceso para no depender de cables ni enrutadores? Para ordenadores, tienes que asegurarte de que tu Smart TV tenga la característica Miracast, Screen Mirroring o Compartir Pantalla habilitada desde la Configuración.

En tu PC con Windows 10 u 11, tienes que usar el atajo Windows+K para que se abra el panel al lado derecho, donde debería aparecer el nombre de tu televisor. Selecciónalo y elige Duplicar (ver en tiempo real), Extender (usar como segundo monitor) o Solo Segunda Pantalla.

En Android es parecido, ya que tienes que usar el mismo modo en tu TV, pero en el móvil es necesario ir al apartado de WiFi y Bluetooth para elegir la función con nombre Enviar Pantalla, Smart View, Cast o Proyección Inalámbrica. Elige el nombre del televisor y listo.

He de decir que no es lo mismo que utilizar un HDMI, ya que, como es una conexión inalámbrica, la latencia es evidente. Por lo tanto, se pueden experimentar retrasos, bloqueos de pantalla o, a veces, inconvenientes con el audio.

Para cosas donde sea importante la velocidad y estabilidad, como gaming, vídeos de alta resolución en plataformas de streaming, es mejor quedarse con HDMI si quieres la máxima experiencia.

La mayor parte de pasajeros en la actualidad tiene que activar el modo avión y quedarse sin internet cuando viaja, pero desde hace años, las aerolíneas ofrecen la opción de contratar servicios de conectividad por satélites de órbita geoestacionaria.

¿El problema?

No solo son servicios caros que pocas personas deciden pagar, sino que las conexiones son de una calidad muy baja, con latencias de alrededor de 600 milisegundos de media, como ha explicado Adlane Fellah, fundador de la empresa de conectividad Maravedis, y recoge Fierce.

Otro problema es que generalmente las soluciones de internet tradicionales de los aviones son compartidas entre todos los pasajeros, lo que implica que decenas o cientos de personas pueden compartir entre 10 y 80 Mbps.

Qué aporta Starlink y por qué será la norma en 2030

Esta situación ha cambiado completamente con la llegada de Starlink, el servicio de conectividad por satélite creado por Elon Musk, que dispone de una red de 9.000 satélites de órbita baja, que se diferencian no solo en la altura, sino que orbitan alrededor de la Tierra, y no sobre un punto estático como los geoestacionarios.

Starlink permite unas velocidades de descarga de alrededor de 350 Mbps, con latencias inferiores a los 99 milisegundos.

"[Starlink] se encuentra en un nivel comparable al de una buena conexión de banda ancha doméstica y la latencia es lo suficientemente baja como para permitir videollamadas y aplicaciones en tiempo real", como asegura Adlane Fellah.

Esto está haciendo que muchas aerolíneas empiecen a incorporar los servicios de conectividad de la empresa de Elon Musk en sus vuelos de larga distancia.

De momento, esto no es habitual, pero los expertos comparan la situación actual con el WiFi gratuito en los hoteles, que no era habitual hace 15 años, pero hoy se ha generalizado, y es algo que podría pasar también en los aviones gracias a servicios como Starlink.

"Calculo que, en las principales aerolíneas de servicio completo de Norteamérica y Europa, el WiFi gratuito será la norma para 2028-2030. Las aerolíneas de bajo coste y las regionales tardarán entre 3 y 5 años más en llegar a ese punto, si es que llegan, a menos que se les impulse mediante medidas regulatorias", apostilla el fundador de Maravedis.

La situación se ha agravado desde que SpaceX lanzó un cohete con 22 satélites Starlink en febrero de 2025. La aeronave sufrió una avería y entró a la deriva apenas unos días después de iniciar la operación.

Un cohete de SpaceX cae en picado

El cohete Falcon 9 no pudo realizar la quema de desorbitación planificada y fue a la deriva en órbita durante 18 días. SpaceX tuvo que realizar un descenso no controlado a la Tierra.

El punto más viable era a unos 100 km de la costa oeste de Irlanda, aunque algunas partes aterrizaron en Polonia. El incidente no causó heridos, pero la falta de comunicación generó una enorme preocupación en el país.

El problema no tardó en escalar. Un estudio del Instituto Leibniz de Física Atmosférica publicado en Communications Earth & Environment vincula la reentrada del cohete en la atmósfera con una enorme nube de contaminación.

Starlink crea una enorme nube de litio en la atmósfera

El Instituto Leibniz de Física Atmosférica empleó un sistema lidar de fluorescencia de resonancia de alta sensibilidad para detectar anomalías en la composición de la atmósfera. Los sensores detectaron una fuerte concentración de vapor de litio el 20 de febrero de 2025.

La situación era más que preocupante, el litio no suele encontrarse en concentraciones elevadas en la atmósfera. Tras una pequeña comprobación, llegaron a la conclusión de que coincidía con una etapa del Falcon 9.

Los niveles de litio rondan los 3 átomos por centímetro cúbico, pero la densidad se disparó hasta los 31 átomos 20 horas después del descenso del cohete. Lo más alarmante es que se ha producido a una altitud relativamente baja, entre 94,5 y 96,8 km.

No había dudas de que el enorme aumento en litio había sido provocado por la misión fallida de la empresa de Elon Musk. Los investigadores realizaron hasta 8.000 simulaciones de trayectorias de viento para predecir el movimiento de la nube de litio.

Todos los indicios coincidían con la teoría inicial. La nube de litio había entrado a la atmósfera sobre Irlanda, después se había trasladado a Alemania. Los investigadores descartan hipótesis como la posibilidad de que fuese un meteorito, apenas aportan unos 80 gramos al día en todo el planeta, mientras que la etapa superior del Falcon 9 contiene cerca de 30 kilogramos.

Uno de los hacks caseros más extendidos es el de utilizar papel aluminio para mejorar la señal WiFi del router en casa, simplemente recubriendo las antenas o directamente creando una especie de casa de aluminio alrededor del router.

Y, aunque tiene base científica, lo cierto es que en condiciones normales podría perjudicar negativamente al funcionamiento normal del router, por exceso de temperatura o cortes en la señal.

A la fecha de este artículo, prácticamente todos los medios citan como estudio fiable uno publicado en 2017 por la Universidad de Dartmouth (Estados Unidos), que realizó esta misma prueba, aunque en un entorno muy controlado.

Un experimento que puede distar bastante de la realidad actual de cualquier usuario normal, ya que utilizaron impresión 3D para conseguir dirigir la señal WiFi de un router.

Esto es lo que ocurre si pones papel de aluminio cerca del router o alrededor de sus antenas.

La realidad detrás del mito

En dicho experimento, el equipo sabía desde el principio que las opciones profesionales para aumentar la señal WiFi son bastante costosas, además de que no están al alcance de cualquier persona.

Para comprobar si el papel de aluminio aumentaba o redirigía la señal, intentaron replicar el mismo escenario que una casa, con numerosas paredes y obstáculos que entorpecen que la intensidad del WiFi sea la óptima en todas las zonas.

De esta forma, fabricaron una pieza mediante impresión 3D para ubicarla cercana al router, lo que consiguió inmediatamente ganar en la direccionalidad de las ondas, sin que esto supusiera un coste excesivo.

Desde entonces, no han sido pocos los supuestos trucos que han aparecido para que el WiFi prácticamente llegue a cualquier lugar del hogar, aunque estos ya se acercan más al mito, e incluso podrían afectar seriamente a los componentes del router.

Como ocurre con cualquier aparato electrónico, un router tiene que mantener una temperatura adecuada para funcionar correctamente, por lo que rodearlo con papel de aluminio, que es un material aislante del calor, sería una muy mala idea.

Ahora bien, aquí lo más habitual es pensar en rodear simplemente las antenas del router –algo que muchos no tienen– con papel de aluminio, de forma que así se dirijan las señales a esos sitios con menos cobertura.

Aunque este método casero pueda resultar tentador, lo cierto es que el aluminio de estar por casa no refleja las condiciones reales del estudio mencionado, sino que podría causar el efecto contrario.

El papel de aluminio hace que las señales reboten, con lo cual podrías empeorar aún más tu conexión en caso de rodear las antenas con aluminio; es lo mismo que ocurre al crear una caja de Faraday casera.

En definitiva, si quieres aumentar la intensidad de la señal WiFi en tu casa, lo mejor es que revises las configuraciones del router, revises qué zonas son más grises y optes por algún repetidor, ya que nunca te fallará.

Por su parte, MediaTek no ha tardado en reaccionar y, al igual que se puede ver en el Mobile World Congress 2026 de Barcelona, quiere entrar de lleno en el próximo estándar de conectividad, el 6G.

Todo ello de la mano de la inteligencia artificial, ya que en su visión de conseguir una "nube de dispositivos personales", los agentes automatizados de IA son colaboradores esenciales para esta red, ya sea mediante WiFi o 6G.

"Esta semana estamos exhibiendo nuestras últimas innovaciones en una amplia variedad de tecnologías revolucionarias líderes en la industria, con énfasis en habilitar la IA más avanzada desde el edge hasta la nube, y proporcionar soluciones de conectividad de vanguardia para nuestros clientes", ha explicado Joe Chen, presidente de MediaTek.

En todo ello, MediaTek destaca que todos estos avances servirán para la robótica de próxima generación, además de las capacidades de aplicación del desarrollo de la inteligencia artificial.

Para seguir este camino, la compañía ha lanzado el dispositivo CPE 5G-Advanced, el primero con WiFi 8, impulsado por los procesadores MediaTek T930 y la serie Filogic 8000.

Este cuenta con 8 antenas de recepción que se traducen en una eficiencia del espectro de más de un 40%, así como 3 antenas de transmisión con 5 capas MIMO, para incremental el rendimiento del enlace ascendente un 40%.

La idea en todos estos casos en conseguir impulsar ecosistemas no solo para conexiones en hogares, sino también para entornos diversos del sector, como los móviles, la automoción o la IA.

Adicionalmente, MediaTek ha conseguido la primera videollamada 5G en comunicaciones automotrices, un hito significativo en la conectividad basada en satélite; es decir, para comunicaciones en las que la cobertura terrestre tradicional no sea óptima.

En el seno del MWC 2026, la compañía también ha asegurado que se podrán ver sus gafas de inteligencia artificial, impulsadas por la NPU del MediaTek Dimensity 9500, que permite aprovechar un modelo multimodal Omni, con interacción de texto, imagen, voz o vídeo.

Por lo demás, MediaTek también se está centrando en los centros de datos, incluyendo aquí la solución IP UCIe-Advanced, que reduce el consumo de energía, aumenta la velocidad de transferencia y minimiza los errores.

En definitiva, si algo está dejando claro esta edición del MWC es que las compañías de procesadores están poniendo especialmente su foco en la conectividad, un paso más para conseguir que la IA, la robótica y otras tecnologías punteras puedan prosperar.

"El 6G es más que el siguiente paso en la evolución inalámbrica", ha destacado Cristiano Amon, CEO y presidente de Qualcomm. "Es la base para un futuro de IA nativa que distribuye la inteligencia entre dispositivos, el edge y la nube, y transforma a los proveedores de red en empresas impulsadas por IA".

Según lo que ha podido confirmar la compañía, esta colaboración establece una hoja de ruta y orientada según objetivos para que a partir de 2029 ya se puedan desplegar sistemas comerciales de conectividad 6G.

Esta nueva tecnología se está diseñando en base a diferentes cuestiones, como la conectividad, detección de áreas más extensas y computación de alto rendimiento, por lo que llegarán con capacidades nuevas y avanzadas.

Así, estas redes de la nueva generación llegarán con inteligencia para reconocer el entorno y abarcar más espacio, además de una RAN virtualizada y en la nube, un componente que en el 4G y el 5G es físico.

De la misma forma, Qualcomm ha subrayado que los sistemas 6G permitirán mayores niveles de eficiencia y rendimiento en apps de telecomunicaciones, así como nuevos dispositivos empresariales y servicios basados en inteligencia artificial.

Ahora bien, como en toda estrategia a largo plazo en un estándar tecnológico, hace falta la colaboración de otros actores, que se han comprometido a impulsar el 6G como una plataforma de red y dispositivos inteligentes con IA nativa.

"Como en toda transición inalámbrica, el éxito dependerá de alianzas sólidas y dedicadas, un propósito compartido y la innovación conjunta", ha añadido Amon.

En este sentido, dentro de este acuerdo, los socios se comprometen a desarrollar estándares especiales de 6G, realizar validaciones tempranas de los sistemas y probar dispositivos y redes precomerciales con especificaciones 6G en 2028.

Sea como sea, hasta 2029 no será el momento en que llegue definitivamente la primera red comercial de tecnología 6G, fecha hasta la cual el 5G seguirá dominando el mercado de las conexiones inalámbricas.

Roskomnadzor, el organismo encargado de vigilar internet en el país, ha borrado los dominios de WhatsApp del sistema nacional de nombres de dominio (DNS). Solo aquellos que hacen uso de VPN pueden seguir usándolas.

Es la nueva respuesta de Moscú a una guerra que también lleva años librando contra Meta, aunque Telegram también sale mal parado.

Desde que Meta fue etiquetada como organización extremista en 2022, el Kremlin ha ido cerrando la conexión poco a poco. Primero empezaron ralentizando las videollamadas en agosto de 2025 y luego intentaron prohibir que nuevos usuarios se registraran en octubre. Pero ahora la orden es de bloqueo total.

WhatsApp ya ha contestado, calificando la medida como un "paso atrás" que solo servirá para que los rusos estén menos seguros, aunque han prometido que harán todo lo posible para que el servicio siga funcionando de alguna manera.

"Intentar aislar a más de 100 millones de usuarios de la comunicación privada y segura es un retroceso y solo puede reducir la seguridad de los ciudadanos rusos. Seguimos haciendo todo lo posible para mantener a los usuarios conectados", comentan en un tuit en X.

Telegram es otro de los grandes afectados y eso que se ha convertido en el lugar preferido para las propias autoridades rusas.

El gobierno ha empezado a cortar la velocidad de la aplicación de Pavel Durov. Según el propio Durov, el plan de Moscú es transparente: quieren obligar a sus 100 millones de ciudadanos a que dejen de usar apps extranjeras y se pasen a la fuerza a MAX, la nueva plataforma de mensajería controlada por el Kremlin y desarrollada por el gigante local VK.

"Esta medida autoritaria no cambiará nuestro rumbo. Telegram representa la libertad y la privacidad, sin importar la presión", afirma Durov.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha dejado una puerta abierta, pero con condiciones que parecen incumplibles. Afirman que podrían levantar el bloqueo si Meta cumple con la legislación local.

WhatsApp tendría que dar las llaves de sus conversaciones al gobierno ruso cuando este se lo pida. Como era de esperar, la compañía se niega en rotundo a romper su cifrado.

Rusia necesita Starlink de Elon Musk desesperadamente

Todo esto de la conectividad, lo cierto es que va más allá de esta batalla contra WhatsApp y Telegram. También se ha podido conocer que, tras meses usando terminales de SpaceX comprados en el mercado negro, un nuevo acuerdo entre el Ministerio de Defensa de Ucrania y la compañía de Elon Musk ha bloqueado la conectividad general para las fuerzas rusas. Los soldados de Putin han empezado a jugar sucio.

Rusia está usando a los soldados ucranianos capturados como moneda de cambio para conseguir la conexión. Están incluso pagando 230 dólares por cada registro de terminal.

Están contactando con las familias de los prisioneros de guerra para amenazarlas y exigirles que registren terminales de Starlink a su nombre. Teniendo en cuenta que los sistemas de SpaceX solo funcionan si están en una lista blanca vinculada a una identidad ucraniana, los rusos han buscado la forma de hacerse con ellos.

Para registrar uno de estos equipos, los ciudadanos ucranianos deben usar su identificación personal. Si una familia cede al chantaje para intentar salvar al prisionero y registra el terminal, ese número de serie queda vinculado a su nombre.

Sin embargo, el gran problema viene ahora. Si los servicios de inteligencia de Ucrania rastrean ese Starlink y ven que se está usando en su contra, el ciudadano que lo registró se enfrenta a cargos penales por traición y colaboración con el enemigo.

El gran problema de este país es que no cuenta con nada que se le parezca a Starlink. Sus sistemas de comunicación por satélite son más lentos, de baja calidad y muy fáciles de interceptar. Por eso, el servicio de Musk se ha vuelto una necesidad imperiosa.

Con esto como base, y según el Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra, Rusia está usando a los soldados ucranianos capturados como moneda de cambio para conseguir la conexión.

En concreto, están contactando con las familias de los prisioneros de guerra para amenazarlas y exigirles que registren terminales de Starlink a su nombre. Teniendo en cuenta que los sistemas de SpaceX solo funcionan si están en una lista blanca vinculada a una identidad ucraniana, los rusos han buscado la forma de hacerse con ellos.

Para registrar uno de estos equipos, los ciudadanos ucranianos deben usar su identificación personal. Si una familia cede al chantaje para intentar salvar al prisionero y registra el terminal, ese número de serie queda vinculado a su nombre.

Sin embargo, el gran problema viene ahora. Si los servicios de inteligencia de Ucrania rastrean ese Starlink y ven que se está usando en su contra, el ciudadano que lo registró se enfrenta a cargos penales por traición y colaboración con el enemigo.

Una situación que pone en jaque a Rusia, pero de la que sabe sacar muy buen partido

La situación para Moscú es tan crítica que están incluso pagando 230 dólares por cada registro de terminal. Puede parecer poco, pero si se extrapola a la situación que viven actualmente en Ucrania, es mucho dinero. Para las familias ucranianas parece una oferta difícil de rechazar, teniendo en cuenta la situación de uno de sus miembros capturados.

Telegram se ha convertido en espacio perfecto para quejarse de esta situación en Rusia. Muchos militares se quejan por aquí de que la mayoría de las unidades no tienen acceso a internet. Critican a Moscú por haber permitido que el ejército dependa de una tecnología occidental cuando Estados Unidos y Europa están apoyando a Ucrania.

Uno de estos militares que escriben en esta plataforma, bajo el alias Belarusian Silovik, ha afirmado que pronto quedará claro que las unidades no pueden operar sin estas comunicaciones y que esto será un duro golpe para su país. Sin Starlink, el ejército ruso vuelve a la baja calidad y a sistemas que los ucranianos interceptan al momento.

De ahí todo este movimiento. Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Ucrania ha sido muy claro y no habrá piedad para quienes registren equipos que luego acaben en manos rusas. Advierten que un Starlink registrado ilegalmente provoca, en última instancia, más muertes.

Cada terminal tiene un identificador único que se rastrea en tiempo real. Si el equipo aparece en una zona bajo control ruso funcionando, la policía de seguridad ucraniana irá directamente a la puerta de la persona que puso su nombre en el contrato de alta.

Razón no le falta a Ucrania; sin embargo, parece que la situación de las familias y su desesperación es totalmente comprensible.

Sin embargo, esa recomendación, que fue el Santo Grial de finales de los años 2000, se ha convertido hoy en un mito que, lejos de ayudar, suele dar más problemas que otra cosa.

Pero, para entender por qué este truco ya debe quedarse en el olvido (al igual que darle un pequeño golpe a tu TV para que recuperase la señal), hay que irse unos cuantos años al pasado. Hace unos 15 años, casi todos los routers operaban solo en la banda de 2,4 GHz.

Era un espacio donde solo había tres canales que no se solapaban entre sí. Si vivías en un bloque de pisos, seguro que notaste lo problemático que era esto. Es por eso que buscar un canal vacío o al menos con poca gente era como si encontrases un oasis en medio del desierto.

Sin embargo, todo esto ha cambiado mucho y a mejor. Los routers que existen ahora en casa son inteligentes y trabajan en bandas mucho más amplias, como la de 5 GHz o incluso la de 6 GHz.

Aquí ya las cosas cambian y se acaban los cuellos de botella. El problema es que el consejo ha perdurado a toda esta evolución, y se sigue aplicando un remedio de 2010.

Olvídate de trucos para tu router WiFi que ya no solucionan el problema de lentitud

La realidad es que los routers de hoy en día vienen con una función de selección automática de canales. El dispositivo escanea el entorno, mide el ruido de otras redes y decide cuál es el mejor canal para tus datos.

Si tú entras y bloqueas de forma manual un canal porque leíste en un vídeo de YouTube que el 11 es el mejor, le estás quitando una posibilidad. Estás impidiéndole que haga sus cambios si, por ejemplo, tu vecino de repente instala un dispositivo nuevo que interfiera justo en ese punto.

Es cierto que puedes notar algo de mejora al momento, pero los expertos hablan de efecto placebo. Al cambiar el canal, el router se ve obligado a reiniciarse, a refrescar las conexiones y a echar a los dispositivos que estaban dando problemas.

En pocas palabras, lo que arregló tu conexión no fue el canal nuevo, sino el simple hecho de reiniciar el dispositivo.

Además, hoy en día entran en juego factores mucho más tecnológicos y modernos que un número de canal. Ahora se habla del ancho de banda del canal (si usas 80 MHz o 160 MHz), del comportamiento DFS para no interferir con radares meteorológicos o de cómo el router reparte los dispositivos entre sus diferentes radios.

Entonces, si no es el canal, ¿qué es lo que está haciendo que tu conexión sea lenta?

La respuesta suele ser mucho más sencilla. Simplemente, te has acostumbrado a esconder el router detrás de la TV, dentro de un armario o en el rincón más alejado de la casa porque es feo y suele tener bastantes cables de por medio.

El problema es que luego le echas la culpa a algo que no la tiene. Las paredes, el hormigón y hasta el agua de las tuberías absorben la señal. No hay ajuste de software en el mundo que pueda luchar contra eso.

Por otro lado, también hay que tener en cuenta que no todo tiene que ser culpa de tu router WiFi: puede ser problema de tu proveedor de internet. Si el cable que llega de la calle tiene pequeños cortes o el nodo de tu barrio está completamente hasta arriba, puedes cambiar el canal de tu router mil veces y no habrá solución alguna.

Los expertos recomiendan una prueba de oro antes de tocar nada: conecta un ordenador por cable Ethernet directamente al router. Si ahí la velocidad es buena, el problema está en tu casa; si sigue yendo mal, llama a tu operadora.

Con todo esto, si quieres una buena velocidad y, sobre todo, que sea estable, lo primero es la ubicación: pon el router en un lugar alto, céntrico y despejado.

Lo segundo es que, si tu casa es grande, dejes de pelearte con repetidores de 20 euros que solo amplifican una señal ya de por sí mala, e invierte en un sistema de red Mesh que gestione bien la cobertura.

Y, por último, usa cables. Si tienes una televisión 4K o una consola de videojuegos, conectarlas por Ethernet elimina el 99% de los problemas que se suelen atribuir a los canales.

El sistema, conocido como TPG1000Cs, ha sido presentado como el más avanzado del mundo en su campo. Y aunque no se ha mencionado de forma oficial a Starlink como gran obejtivo de esta creación, muchos expertos ya lo relacionan con la red de satélites de Elon Musk.

La clave de esta tecnología es su capacidad de actuar sobre cualquier aparato electrónico que entre en su campo de acción. Yendo a un contexto bélico, si un enjambre de drones se acerca a una base militar, un solo disparo de estas armas puede dejarlos fuera de combate en segundos. Lo mismo ocurre si se apunta al espacio contra estos satélites.

El arma ha sido creada por un equipo liderado por Wang Gang, del Laboratorio Clave de Ciencia y Tecnología de Microondas de Alta Potencia, vinculado al Instituto Noroeste de Tecnología Nuclear (NINT), en Xi’an. Según la información publicada en medios chinos y citando la revista High Power Laser and Particle Beams, el sistema puede generar pulsos de hasta 20 gigavatios.

En cristiano, esta es una potencia enorme concentrada en pulsos muy breves. Lo más curioso de todo esto es que, según los investigadores, el TPG1000Cs puede mantener emisiones durante casi un minuto, algo que superaría a otros sistemas que existen ahora mismo.

En cuanto a los motivos, están claros. Starlink, propiedad de SpaceX, tiene miles de satélites en órbita baja y ofrece conexión a internet en todo el planeta. Y, como ya te puedes imaginar, esto no termina de gustar a determinadas potencias mundiales.

No solo China: junto con Rusia planean neutralizar la red de satélites de Elon Musk

Como ya bien sabes, la carrera por dominar el espacio no solo trata de llegar a Marte o establecer colonias en la Luna. En estos momentos, China y Rusia continúan avanzando en una nueva dirección, el bloquear o eliminar los satélites Starlink y Starshield de SpaceX, una red diseñada inicialmente para brindar internet, pero que se ha convertido en una herramienta estratégica para la guerra moderna.

Y es que, desde que comenzó la invasión de Ucrania, los satélites de Elon Musk han sido cruciales para mantener las comunicaciones militares del ejército ucraniano.

Mientras los sistemas tradicionales eran atacados o quedaban inutilizados, Starlink demostró ser resistente, flexible y difícil de interferir. No pasó mucho tiempo antes de que esta ventaja tecnológica pusiera en alerta tanto a Moscú como a Pekín.

Dejando a un lado China, Rusia también ha empezado a probar su "Starlink Killer" más comentada, el sistema Kalinka, según El Adelantado. Este dispositivo, que parece salido de una novela de espionaje, está diseñado para interferir en las señales emitidas por Starlink y su versión militar, Starshield.

Según fuentes ucranianas, desde mediados de 2024 se han registrado apagones puntuales en el servicio satelital en zonas de combate, coincidiendo con pruebas rusas de guerra electrónica. Las señales interrumpidas afectan, entre otras cosas, al control remoto de drones y a la comunicación en campo.

A esto se suma otro sistema ruso, el Tobol. Se trata de una red de estaciones que podrían estar interfiriendo no solo con Starlink, sino también con GPS en países europeos cercanos como Finlandia, Suecia o Polonia. Según informes de inteligencia, hay al menos diez de estas estaciones repartidas en territorio ruso, incluyendo una cerca de Kaliningrado.

¿Por qué hay un problema con eso? No se trata únicamente de hacer la conexión entre puntos que coinciden. Ya sea USB-A o USB-C, hay que entender que existen distintos estándares de estas entradas y usarlos inadecuadamente solo limita la capacidad.

Para saber con exactitud qué es lo que se está utilizando, hay unos símbolos en los puertos que indican a qué categoría pertenece y si ese cable que tienes es adecuado o no. Tridentes, SS y números extraños probablemente los has visto, pero ignorado.

Entonces, para salir de dudas de una vez por todas, a continuación tienes toda la información que necesitas al respecto para que no sigas cometiendo el mismo error y una vez que lo entiendas, verás que todo es muy sencillo en cualquier equipo.

¿Qué significan los símbolos de los puertos USB?

En los puertos USB de tu ordenador o cualquier otro dispositivo, suele haber ciertos indicadores. Primero están los colores de las entradas que podrían indicar el tipo de estándar, pero no solo eso, ya que también están los símbolos.

Lo más probable es que hayas visto un tridente en alguno de ellos o ciertas letras. No están ahí para decorar, pues tienen un significado sumamente importante que te ayuda a identificar la velocidad máxima de transferencia y la capacidad de carga.

Según la USB-IF, saber con exactitud para qué sirve cada cosa sin duda hace la diferencia en la forma en la que se utilizan los dispositivos o accesorios. Siendo más específicos, te encuentras las siguientes figuras:

• Tridente: es el estándar USB 2.0 de una velocidad máxima de 480 Mbps y 2.5 W, también conocido como High Speed.
• SS: el SuperSpeed que se refiere a USB 3.0 o 3.1 Gen 1 de 5 Gbps y 4.5 W.
• SS 10 o SS+: se trata del estándar USB 3.1 Gen 2 (SuperSpeed+) y permite hasta 10 Gbps.
• SS 20: es el USB 3.2 Gen 2x2 de 20 Gbps.
• 40 u 80: significa que es el estándar USB4, donde el número indica si se trata de capacidad de hasta 40 Gbps u 80 Gbps.
• Rayo: puerto apto para Battery Charging, carga rápida, PowerShare, Sleep-and-Charge o Thunderbolt (Intel). Esto depende de las características y compatibilidades.
• D: es el DisplayPort que determina que el puerto USB-C “soporta la salida de vídeo mediante Alt Mode”.

Cada vez que veas algunas de estas señales, sabrás con exactitud para qué sirven las entradas. De este modo, vas a conectar el cable y equipo correcto al punto adecuado.

¿Qué pasa si usas un cable que no corresponde al estándar USB del puerto?

Si un cable se conecta a un puerto con estándar USB diferente, no es que se va a quemar el dispositivo o explotará. Seguro hasta lo has hecho muchas veces sin darte cuenta y es que este formato tiene retrocompatibilidad.

Sin problemas, puedes usar un cable USB 2.0 en una entrada USB 3.1 Gen 1, pero el problema está que se limita al inferior estándar que se interponen. En pocas palabras, se genera un cuello de botella en velocidad y es que, siguiendo ese ejemplo, el USB 3.1 Gen 1 de 5 Gbps, solo llegará a un máximo de 480 Mbps, que es justo el límite del USB 2.0.

Lo mismo sucede con la carga de tu móvil u otros artefactos, pues será más lenta de lo normal. En cambio, si todo está tal cual y se mantienen los formatos iguales en cada una de las partes, se aprovechará al 100%.

Hay que tener en cuenta que, en ciertas circunstancias, los cables no certificados son susceptibles a problemas de sobrecalentamiento. Por eso, siempre hay que asegurarse de que sean originales y tratar de mantener la misma línea de calidad para que no te topes con obstáculos en la experiencia.

No son simples detalles que están puestos ahí sin sentido, pues tienen un significado que podría hacer la diferencia en el uso de los dispositivos, tanto en temas de velocidad de transferencia, como en potencia y eficiencia.

En realidad es algo que se asemeja a la forma en la que se clasifican los cables HDMI y otras entradas que van en el PC o televisores inteligentes.

Así que, mucho cuidado antes de conectar los cables a estos puertos porque tal vez podrían estar generándose ciertas limitaciones en el funcionamiento sin que te des cuenta, especialmente si se trata de un “SS+”.

¿Para qué sirve el puerto USB con símbolo SS+?

¿Alguna vez has visto SS en un puerto USB? Seguro que lo usas como cualquier otro y ni siquiera sabes para qué sirve en realidad. Lo cierto es que esas simples letras tienen un significado importante que determina tanto la velocidad como capacidad energética.

En pocas palabras, se refiere a SuperSpeed (Supervelocidad) y es como se le llama al estándar USB 3.0 de 5 Gbps y 4.5 W. La evolución técnica de este es el USB 3.1 Gen 2 que mejora las características a 10 Gbps y 10 W, siendo conocido como SuperSpeed+ o SS+.

Estos suelen estar en portátiles o PC de escritorio modernos que incorporan alto rendimiento en dispositivos. Entre la gama de colores de los estándares USB, este se reconoce por ser turquesa. La cuestión es que es un detalle fundamental para aprovechar todos los beneficios.

Tal vez tengas un cable y dispositivo compatible con USB 3.1 Gen 2 y lo estás usando en un USB 3.0, limitando las velocidades reales. Igual pasa si el cable es de un estándar inferior y es conectado a un SS+.

No solo el tema de la transferencia de datos, sino también la gestión de energía, ya que dicha tecnología avanzada, a veces cuenta con protocolos como USB Power Delivery u otras funcionalidades adicionales.

Por si te lo preguntas, el estándar más avanzado actualmente es el USB4, que cuentan con velocidad de conexión de 40 Gbps y es identificado por como USB con tridente con el número 20, 40 u 80, dependiendo de su potencia.

Entonces sí, es una de esas pequeñas cosas que vale la pena saber en el caso de que te interese mantener el máximo rendimiento en todos tus equipos.

El que está desconectado del mundo hoy en día lo está, literalmente, porque quiere. Prácticamente todo el mundo tiene un dispositivo electrónico en su casa con el que poder llamar a otra persona, enviar una nota de voz o un vídeo.

Aunque pocas, también hay excepciones, debido a que existen lugares en los que la conexión lamentablemente sigue siendo una utopía y también hay una amplia brecha generacional en el uso de la tecnología.

Teniendo en cuenta esto, podemos decir que hay quien está solo porque quiere y quien lo está porque no puede acceder a los formatos de comunicación digitales, pero, ¿qué sucede con quien, a pesar de poder usarlas y querer hacerlo no tiene con quién?

Puede parecer una pregunta tonta, pero estoy convencida de que esta cuestión ha movido más de un brainstorming. De lo contrario, no habría tantas aplicaciones dedicadas a conectar con otras personas y entorno.

Y no me refiero solo a las que se reúnen en el apartado de productividad (Meet, Zoom, etc.) o a las aplicaciones de citas, sino también a las apps con las que, directamente, puedes mandarle un mensaje de SOS a tu familiar o conocido de confianza.

Una IA que te pregunta si estás vivo

Hablar de tecnología, ahora, es lo mismo que mencionar lo que es capaz de lograr la inteligencia artificial. Si dirigimos el foco a un país tan vanguardista como China, encontraremos una clara relación entre las herramientas impulsadas por ella y la muerte.

Sí, como lo oyes, un tema que allí es tabú, pero que no deja de ser protagonista, ya que está surgiendo un negocio relacionado con el concepto de nigromancia digital, esto es, revivir a los muertos con IA generativa.

Otra forma de uso de la IA que está relacionada con el más allá tiene forma de aplicación y su nombre no da lugar a dudas. Su nombre es Sileme, que se traduce como ¿Estás muerto? y está causando verdadero furor en China.

Esta app, que se encuentra entre las más descargadas de un país donde se espera que hayan registrados hasta 200 millones de hogares unipersonales en 2030, puede avisar automáticamente a otra persona si te ha sucedido algo y no se lo has dicho a nadie porque estás solo.

Su interfaz es muy sencilla y lo único que requiere es que pulses un botón para indicar que te encuentras bien. En caso contrario, tras una segunda alerta sin respuesta, llaman a tu padre, hermano, amigo o amante, para que sepan que puedes estar en circunstancias... indeseadas.

No cabe duda de que la aplicación ―que, por cierto, es de pago― es muy útil, pero también da que pensar el nivel de soledad que asola el mundo y cómo la soledad no deseada se ha convertido en algo más común de lo que nos gustaría.

Un móvil 'tonto' para estar solo... de verdad

En el lado contrario, de los que tienen tecnología a su disposición, pero prefieren oxigenarse de la sobreinformación, se encuentran los usuarios de los conocidos como dumbphones o teléfonos tontos, aquellos que no tienen internet y que prometen una vida más tranquila. De eso no cabe duda.

Empresas como SPC y Maximiliana, ambas españolas, han demostrado que los terminales destinados a llamadas y SMS son una alternativa interesante para utilizarlos como dispositivo complementario o, incluso, como el principal para ciertos momentos de la vida. Por ejemplo, los fines de semana.

Este detox digital es una tendencia en auge, según el Estudio Generación SPCial sobre hábitos de desconexión digital más reciente, que determina que un 12,2% de los jóvenes de entre 18 y 35 años optaría por cambiar su smartphone por otro sin internet. Esto significa que los 'móviles tontos' no son solo cosa de personas mayores, como se podría esperar de una sociedad como la actual.

En base a todo esto, me ha dado por pensar en cuál es el papel que ejercen las aplicaciones que digitalizan la soledad. Mi conclusión es que deberíamos estar más abiertos a este tipo de apps, sin olvidar si esa persona la está utilizando por gusto o por necesidad. La diferencia, igual que cuando alguien usa un móvil tonto en lugar de uno listo, es importante.

En este mundo ficticio, el escritor inventó los microsofts, unos chips fabricados con silicio que se conectaban a un zócalo en el cerebro del ser humano, permitiendo aprender directamente idiomas o habilidades especiales de combate.

Desde el año 2017, esto parece ser una realidad, aunque en un diseño mucho más minimalista, del tamaño de un grano de arroz, y que se inserta en una parte de la mano, pudiendo la persona abrir puertas o pagar directamente con su cuerpo.

La compañía estadounidense Three Square Market fue la primera en proponer a sus trabajadores que pudieran pagar o acceder a sus oficinas mediante un chip implantado en la piel, con tecnología RFID, la categoría general para comunicaciones como el NFC.

Este tipo de dispositivos hicieron saltar las alarmas de la Food and Drug Administration (FDA) de Estados Unidos, la agencia encargada de proteger la salud pública, que lanzó un comunicado advirtiendo de los riesgos.

A pesar de asegurar que no tenían conocimientos de ningún efecto adverso sobre la salud de las personas, con el uso de RFID, sí compartieron varias preocupaciones.

¿Es seguro llevar chips bajo la piel?

Al hablar de biotecnología, la seguridad se basa en 2 factores muy importantes, como son la integridad física del usuario y el ámbito de la ciberseguridad, ya que el hackeo de un chip en el propio cuerpo podría llevar incluso a la muerte.

En el caso de los implantes de chips NFC, es cierto que pueden existir algunos inconvenientes, como el desplazamiento de este o inflamación local leve durante la instalación, aunque nada más allá de esto. Con un "pero" que comparte la FDA.

"Existe preocupación por el peligro potencial de interferencia electromagnética (EMI) con los dispositivos médicos electrónicos de transmisores de radiofrecuencia como RFID", asegura la FDA.

Hay que destacar que estos chips están fabricados con materiales biocompatibles y funcionan de forma pasiva, con lo cual no cuentan con ninguna batería, y solo se activan al reconocer un transmisor NFC a unos 5 centímetros de distancia.

De la misma forma que ocurre con las tarjetas de crédito o cualquier dispositivo que cuente con este tipo de chip, hay que entender que si te acercan a esa distancia un lector NFC podrían clonar la información de este.

Es algo muy poco habitual y tendrías que dejar básicamente que una persona tuviera acceso –y conocimiento– a tu chip, un riesgo en seguridad a considerar en este tipo de tecnología.

Sobre todo: ¿es esto rentable para una persona corriente?

Llevar un implante o chip en la piel es una decisión muy importante, ya que lo llevarás a todas partes; una tarjeta de débito o crédito, o incluso el móvil, siempre se puede quedar en casa cuando salgas.

Para hablar de la rentabilidad de este negocio, hay que entender que la mayoría de las personas no están dispuestas a incorporar tecnología "dentro" de su cuerpo, más allá de lo que puedan ser aparatos para la salud.

A nivel económico, un paquete que incluya el chip junto al procedimiento de instalación puede quedarse perfectamente entre los 150 y los 300 euros, por lo que es menos asequible que un móvil de gama media que ya cuente con NFC.

Adicionalmente, hay que tener en cuenta la obsolescencia programada de la tecnología, ya que el chip instalado podría quedar desfasado por los cambios en este tipo de conectividad durante los próximos años.

Y no es lo mismo cambiar de móvil o tarjeta de crédito que someterse de nuevo a una operación, por poco invasora que esta sea.

Y todo esto, para el que ande algo perdido nace de la idea de Musk de llevar su conectividad a todas las aerolíneas del mundo. El problema es que la aerolínea low‑cost más grande de Europa ha dicho "no" a la tecnología de internet satelital de Starlink y esto ha hecho que salte todo por los aires.

El motivo principal, según cuenta la propia compañía, es que añadir esta tecnología aumentaría el consumo de combustible y supondría un gasto innecesario en sus rutas, que normalmente suelen ser bastante cortas.

En concreto, afirman que instalar antenas externas para que los aviones puedan conectarse a los satélites de Starlink supone un aumento en el peso y la resistencia al aire, gastando, por lo tanto, hasta un 2% más en combustible.

Según su CEO, Michael O’Leary, la mayoría de pasajeros en ese tipo de rutas no está dispuesta a pagar por WiFi en el vuelo, teniendo en cuenta la duración tan baja de los vuelos y tratando de seguir esa línea low cost que tanto les representa.

Como era de esperar, Elon Musk, su CEO, y algunos de sus ejecutivos no tardaron demasiado en iniciar una guerra en redes sociales, defendiendo que los cálculos de Ryanair son erróneos y que el impacto real en combustible sería mucho menor de lo que quieren hacer ver.

El Vicepresidente de Starlink comenta lo siguiente: "Nuestro análisis muestra que el aumento de combustible para un 737-800 con nuestro diseño actual es de aproximadamente un 0,3 %. También discrepo sobre si los pasajeros desean una excelente conexión wifi durante el vuelo".

"Ryanair no se molestó en llamar a SpaceX para comprobar qué tan eficientes y de perfil mucho más bajo son sus terminales", añade Sawyer Merritt, uno de los ejecutivos.

"El director ejecutivo de Ryanair es un completo idiota. Despídanlo"

Como era de esperar, esto no iba a terminar en un simple "no" y, tras las acusaciones de Musk y un tuit directo llamándolo idiota, O'Leary ha comentado que "no le haría caso a Elon Musk". "Es un idiota; muy rico, pero idiota al fin y al cabo", declara. También ha aprovechado en esa misma entrevista, para tirar por los suelos la plataforma de redes sociales X de Musk, calificándola como un "pozo negro".

Sin embargo, y pese a todo esto, el CEO de SpaceX inisiste y asegura que la resistencia adicional y el consumo de combustible calculados por Ryanair están "equivocados por un factor de 10". Pese a esto, O’Leary mantiene una visión muy concreta: no vale la pena gastar tanto dinero y combustible por un servicio que apenas generaría ingresos.

Desde luego, esto está lejos de acabar, sobre todo viendo que el enfrentamiento ha dejado algunos momentos de humor. La cuenta oficial de Ryanair incluso se ha burlado de Musk durante una caída de X, escribiendo: "¿quizás necesitas WiFi @elonmusk?". Desde luego, las redes sociales de Ryanair siempre se han caracterizado por ser bastante cómicas.

Dejando todo esto a un lado, lo cierto es que Musk quizá no tendría que estar tan enfocado en Ryanair, sobre todo teniendo en cuenta que hay otras tantas aerolíneas europeas que sí que están apostando por la conectividad satelital.

Para obsesionado por esa negativa, pero, por ejemplo, Lufthansa y el Grupo que incluye Swiss, Austrian o Brussels Airlines ya han anunciado que instalarán Starlink en su flota completa durante los próximos años, con planes que van desde 2026 hasta 2029.

Según ese anuncio, la idea es ofrecer internet de alta velocidad que permita a los pasajeros hacer desde videollamadas hasta streaming. También aerolíneas fuera de Europa, como United Airlines en Estados Unidos, han empezado a equipar aviones con Starlink, dando incluso el servicio gratis a miembros de sus programas de fidelidad.

El motivo principal, según cuenta la propia compañía, es que añadir esta tecnología aumentaría el consumo de combustible y supondría un gasto innecesario en sus rutas, que normalmente suelen ser bastante cortas.

En concreto, afirman que instalar antenas externas para que los aviones puedan conectarse a los satélites de Starlink supone un aumento en el peso y la resistencia al aire, gastando, por lo tanto, hasta un 2% más en combustible.

Según su CEO, Michael O’Leary, la mayoría de pasajeros en ese tipo de rutas no está dispuesta a pagar por WiFi en el vuelo, teniendo en cuenta la duración tan baja de los vuelos y tratando de seguir esa línea low cost que tanto les representa.

Como era de esperar, Elon Musk, su CEO, y algunos de sus ejecutivos no tardaron demasiado en iniciar una guerra en redes sociales, defendiendo que los cálculos de Ryanair son erróneos y que el impacto real en combustible sería mucho menor de lo que quieren hacer ver.

El Vicepresidente de Starlink comenta lo siguiente: "Nuestro análisis muestra que el aumento de combustible para un 737-800 con nuestro diseño actual es de aproximadamente un 0,3 %. También discrepo sobre si los pasajeros desean una excelente conexión wifi durante el vuelo".

"Ryanair no se molestó en llamar a SpaceX para comprobar qué tan eficientes y de perfil mucho más bajo son sus terminales", añade Sawyer Merritt, uno de los ejecutivos.

Para Ryanair cada euro cobrado cuenta, pero el resto de aerolíneas sí quiere Starlink

Lo cierto es que, mientras Ryanais dice que no, hay otras tantas aerolíneas europeas que sí que están apostando por la conectividad satelital. Por ejemplo, Lufthansa y el Grupo que incluye Swiss, Austrian o Brussels Airlines ya han anunciado que instalarán Starlink en su flota completa durante los próximos años, con planes que van desde 2026 hasta 2029.

Según ese anuncio, la idea es ofrecer internet de alta velocidad que permita a los pasajeros hacer desde videollamadas hasta streaming.

También aerolíneas fuera de Europa, como United Airlines en Estados Unidos, han empezado a equipar aviones con Starlink, dando incluso el servicio gratis a miembros de sus programas de fidelidad.

Starlink anuncia la llegada a España de la conexión por satélite directa a móvil

No se puede negar que los avances en esta compañía van a pasos agigantados y parece que Elon Musk no tiene ni un minuto que perder con esta tecnología.

Sin ir más lejos, recientemente anunció que su servicio de cobertura móvil por satélite, llamado Direct to Cell, llegará pronto a España.

Para que te hagas una idea, esto permite que un móvil se conecte directamente a los satélites en órbita, sin necesidad de antena extra ni de estar cerca de una torre de cobertura. Por así decirlo, es como llevar una torre de telefonía que te acompaña todo el rato y que puede ofrecer señal en cualquier lugar que puedas ver el cielo abierto.

En países donde ya está activo este servicio, la gente puede usar SMS, voz e incluso datos básicos sin cobertura normal, y se espera que en España ocurra algo parecido cuando la red esté bien desplegada.

No es que vaya a reemplazar el 4G o 5G convencional, pero sí puede complementar las redes actuales en zonas donde esas antenas no llegan o son débiles. Tal y como está ocurriendo con las aerolíneas, esto permitirá negociaciones con teleoperadoras para ofrecer también este servicio.

Habían pasado ya 4 años desde la llegada de WiFi 6E, una versión renovada de WiFi 6 –originalmente presentado en 2019–, en un momento en que la velocidad de conexión a Internet se hizo esencial, debido al teletrabajo.

Como sucede con la adopción de cualquier tecnología innovadora, los routers con WiFi 7 son los más caros del mercado, además de que necesitarás tener dispositivos que puedas aprovechar al máximo, con el mismo estándar.

En tal caso, como es lógico, la adopción de soporte para WiFi 7 llega en móviles y ordenadores de alta gama, por lo que es una inversión considerable, sumando que tendrías que encontrar un router adaptado al nuevo protocolo.

Sin embargo, al igual que ocurrió con el paso de WiFi 5 a WiFi 6, las mejoras en velocidad de conexión y latencia son más que notables en diferentes situaciones.

Por ello, deberías elegir siempre WiFi 7 si utilizas diariamente tu conexión de las siguientes formas.

En qué casos es mejor dar el salto a WiFi 7

Según lo que se conoce a día de hoy por los anuncios, el estándar WiFi 8 no llegará hasta 2028, con lo cual aún quedan varios años para dar el salto a WiFi 7 y aprovecharlo en su máximo esplendor.

En mi caso, utilizo WiFi 6 debido a las restricciones de mi router, y he decidido no dar el salto aún, a pesar de que he probado varios móviles y ordenadores que ya cuentan con compatibilidad con WiFi 7.

Desde el primer momento en que pude optar por WiFi 6, no obstante, sí me hice con la tarifa de una operadora que incluyera este tipo de router, aunque no creo que sea tan necesario con WiFi 7. Aquí puedes ver las grandes diferencias:

Como puedes ver, el paso a WiFi 7 es un gran cambio cualitativo: posibilidad de asignar varias unidades de recurso a un solo usuario, mayor ancho de banda, compatibilidad con frecuencias y canales, además de más capacidad para transportar información.

Aunque la cuestión es bastante clara: ¿me servirá para algo más de lo que ya utilizo mi WiFi?

La respuesta tiene varias aristas y, por supuesto, todo dependerá de en lo que vayas a utilizar tu conexión, aunque te contaré mi caso con WiFi 6, ya que suelo necesitar la mejor conexión posibles para mi día a día.

Habitualmente, tengo conectados numerosos dispositivos de IoT, como altavoces, luces, televisión, consola, robot de limpieza y alarmas, algo que ya WiFi 6 solventa muy bien; si necesitas conectar muchísimos terminales, lo mejor es que optes ya por WiFi 7.

Así evitarás que si compras nuevos dispositivos de alta gama o gama media premium con WiFi 7 –lo más lógico– no puedas utilizarlos al máximo nivel, con las ventajas en latencia, velocidad e interoperabilidad.

Mas allá de la conexión simultánea de varios dispositivos, la WiFi Alliance señala el terreno de la realidad virtual y aumentada como uno de los más beneficiados, cumpliendo con las nuevas posibilidades de esta tecnología.

Adicionalmente, si eres un usuario muy exigente en el campo de los videojuegos, por ejemplo, si necesitas los valores más elevados actualmente, sin latencia prácticamente, el paso a WiFi 7 es casi obligatorio.

En lo personal, si no necesitas ninguno de estos aspectos, lo mejor es que esperes al menos 1 año para cambiarte al nuevo estándar; en caso contrario, directamente da el salto y no esperes, ya que notarás una mejoría absoluta en todo.

Junto a Charles Sumner Tainter, su asistente, fue capaz con este invento de transmitir sonido mediante rayos de luz, una solución para que el teléfono no acabar plagando todas las ciudades de cables.

No obstante, tendría que pasar más de un siglo para el desarrollo de otra tecnología que, en su mayor parte, se basaba en el fotófono de Bell y Tainter, con el desembarco del LiFi, que permite enviar datos a grandes velocidades mediante luz visible.

En 2003, un equipo de investigadores de Japón publicó una investigación sobre lo que sería el origen de esta tecnología, logrando crear un sistema teórico de transmisión de datos utilizando luces LED de color blanco, mediante simulaciones.

Años más tarde, Harald Hass, profesor especializado en tecnologías de comunicación de la Universidad de Cambridge, introdujo el término de LiFi –que tomas sus siglas en inglés de Light Fidelity–.

Hass ha sido uno de los mayores impulsores de este tipo de tecnología, con cientos y cientos de artículos de investigación, y quizá su figura es ya una de las más importantes, con una tecnología que no pertenece solo a supuesto teóricos.

LiFi y WiFi: ¿son compatibles?

En el mundo de las telecomunicaciones, lo más probable es que encuentre numerosas siglas y acrónimos difíciles de diferenciar. En el caso del LiFi, lo más importante es entender que es una evolución de Visible Light Comunication (VLC).

El LiFi, por decirlo de alguna forma, es un sistema VLC vitaminado y permite realizar una comunicación bidireccional en la red, casi de la misma forma que el WiFi, aunque con varias limitaciones por la propia forma de la tecnología.

Al usar luz visible, el LiFi puede chocar contra diferentes objetos en una casa, como paredes, puertas o ventanas, mientras que el WiFi es capaz de atravesar cualquier obstáculo hasta un rango de aproximadamente unos 30 metros en el hogar.

Ahora bien, el WiFi utilizar ondas de radiofrecuencia, por lo que existen importantes retos, como la saturación de la red, algo que puede ocurrir en las ciudades más grandes, más aún con el modelo de ciudad conectada.

Además de esto, las diferentes frecuencias se tienen que reservar en alguna ocasión, y existe un límite para la velocidad de los datos, por ejemplo, con los estándares que hayas decidido escoger –2.4 GHz, 5 GHz, etc.–.

En cambio, como gran ventaja, el LiFi es capaz de alcanzar velocidades que superan por muchísimo lo que consigue el WiFi, algo que ya se ha probado en universidades, hospitales o ciudades tan importantes como la de Nueva York.

El experimento de Nueva York

Con el objetivo de comprender cómo pueden evolucionar las telecomunicaciones, hay que tener en cuenta que la llegada de nuevas tecnologías no tiene por qué desterrar al olvida otras.

A día de hoy, en un móvil, todas conviven en paz –WiFi, bluetooth, NFC– y cada una está dedicada según sus posibilidades; por su parte, esto podría ocurrir con el LiFi, algo que ya se ha planteado con diferentes proyectos.

Uno de ellos respaldado por Nav Wireless Technologies, una compañía india que ha desplegado la primera red LiFi comercial de Estados Unidos, concretamente en sus oficinas de Nueva York.

En su propia página web, la empresa asegura que "el futuro del LiFi implicará una integración mayor con redes de última generación, como el 6G", así como un uso específico en varios sectores de las ciudades conectadas.

De tal forma, se espera que sea una de las principales tecnologías en el control de las luces del tráfico, por ejemplo, pero también en conseguir que las máquinas de hospitales puedan ser más inteligentes y más eficientes.

En definitiva, parece que cada vez queda más cerca que el LiFi sea, junto al WiFi, una tecnología muy utilizada en entornos con mucha saturación de redes.

En la Universidad Carnegie Mellon, David Nichols, un estudiante del departamento de Informática, siempre se encontraba con que los refrescos de la máquina estaban calientes o, directamente, se habían agotado las existencias.

Para solucionar esto, Nichols se puso en contacto con otros compañeros de la universidad, Mike Kazar e Ivor Durham, con quienes comenzó a desarrollar la idea de conectar la máquina a un ordenador, para evitar viajes innecesarios.

De esta forma, añadieron una placa que reconocía las luces de la máquina: si el piloto se mantenía encendido, la columna estaba vacía, mientras que si aparecía una luz roja parpadeante, alguien había comprado recientemente un refresco.

Con ello, cualquier estudiante conectado a ARPANET –en aquel entonces una red de menos de 300 ordenadores– podía revisar si había refrescos, e incluso si estaban fríos, un experimento primitivo que supondría el primer dispositivo IoT.

Desde aquella red originaria, el mundo ha experimentado un crecimiento absoluto en dispositivos conectados, con miles de millones alrededor del mundo. Y, cómo no, una evolución que se ha extendido a los cuerpos con el IoB.

Qué es IoB: de conectar máquinas a conectar cuerpos

Prácticamente con la entrada del nuevo siglo, el IoT se consolidó ya como el presente de la industria tecnológica, con los primeros dispositivos conectados producidos de forma masiva para el público general.

Casi al momento, se introdujo un concepto que iba más allá, el Internet de los Cuerpos –Internet of Bodies o IoB, por sus siglas en inglés–, que hacía referencia a la superación de una barrera más, como era la conexión del cuerpo con Internet.

Según la definición de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), es "el uso de dispositivos conectados a Internet que monitorizan y/o actúan sobre todas o algunas de nuestras constantes vitales y otros datos biométricos, así como otros indicadores de salud como actividad física, calidad del sueño, actividad deportiva o sedentarismo".

En una publicación de 2019 de la revista William & Mary Law Review, se establecen varias divisiones: la primera generación, dispositivos externos al cuerpo, como los smartwatches; la segunda generación, que son los internos, como un marcapasos, y una tercera, con la fusión entre el ser humano y la tecnología.

Esta última generación se refiere mayormente a las interfaces cerebro-ordenador –BCI, por sus siglas en inglés–, como los chips desarrollados por la Neuralink de Elon Musk, dispositivos conectados que han aumentado también algunos riesgos evidentes.

Con una mayor superficie disponible de ataque para los ciberdelincuentes, el IoB no solo afectaría al funcionamiento de los dispositivos comprometidos, sino que podría dañar físicamente al ser humano, un grave riesgo para la salud.

El IoB abre la puerta al ciberataque más peligroso, el cuerpo humano

Teniendo en cuenta la segunda generación del IoB, se pueden ya apreciar ciertos riesgos en seguridad que deben considerar usuarios, administraciones y marcapasos.

En la página oficial de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos, se pueden visualizar perfectamente todas las alertas respecto a estos dispositivos, desde marcapasos hasta aparatos para medir la glucosa, vitales para personas con diabetes.

Uno de los avisos más recientes, por ejemplo, alerta a los usuarios que utilizan un dispositivo de estos últimos sobre fallos en una de las actualizaciones, afectando a los sensores, algo que puede perjudicar directamente la salud.

Aunque este no es el peor escenario posible, ya que un ciberataque podría llevar a "lesiones graves o la muerte", como ha ocurrido con un controlador de Abiomed, expuesto a una vulnerabilidad crítica que los actores maliciosos podrían haber explotado.

En conclusión, en un mundo cada vez más conectado, incluso con cuerpos en juego, es aún más importante proteger a los usuarios, que ya no solo podrían perder datos personales valiosos, sino también la propia vida.

La mayoría de los periféricos como teclados, mouses y otros accesorios suelen requerir de este tipo de conectividad. En el caso de que quieras cargar tu smartphone u otro dispositivo, también te hará falta.

Aquí es donde probablemente acudas a un Hub USB. Sí, tener un concentrador USB va a sacarte de apuros en muchas situaciones. De hecho, es recomendable que cuentes con uno porque no se sabe cuándo lo vas a necesitar.

El problema que hay con estos duplicadores de puertos es que muchos usuarios los usan inadecuadamente y es que no se debería conectar cualquier cosa. Estos conectores no pertenecen al propio ordenador y cuentan con limitaciones que podrían afectar el flujo de trabajo con fallos de rendimiento o inestabilidades.

¿Cómo funcionan los concentradores USB y por qué podrías estar usándolos mal?

Te falta u puerto y la primera solución que te llega a la mente es contar con una de estas “regletas USB” y está bien, son buenas aliadas para cuando no hay tantos conectores disponibles en el portátil, pues hasta los modelos modernos suelen estar limitados en este aspecto.

Lo más probable es que cargues el móvil y los auriculares inalámbricos, uses pendrives para transferir archivos o hacer un Dual Boot de Windows y Linux, o incluso conectes dispositivos como interfaz de audio, humidificadores y muchas cosas más.

Si es así, detente ahora mismo porque podrías estar creando un problema del que ni siquiera te has dado cuenta. Estos concentradores USB no sirven para conectar a diestra y siniestra todo lo que encuentras. ¿Por qué? Hay varias razones que responden esa pregunta:

• Ancho de Banda: se limita porque suele ofrecer la velocidad total del puerto al que se conecta, distribuida en cada uno de los puertos que duplica. Es decir, si usas varios dispositivos para transferir archivos, habrá una ralentización significativa porque se divide la potencia. Además, la mayoría de estos tienen solo USB 2.0 o USB 3.0.
• Latencia: cuando se usa un intermediario como el Hub USB, hay un controlador interno que genera un paso extra debido al trabajo que tiene que hacer sobre el manejo de datos. Esto crea latencia en todos los equipos conectados, desde teclados y mandos, hasta visualización de vídeo o dispositivos de audio. También puede haber diversos fallos al ejecutar programas o archivos con un pendrive o disco externo.
• Restricciones de Energía: la potencia energética para cargar teléfonos y otros aparatos no es tan grande. A pesar de que los dispositivos tengan tecnología de carga rápida, en un puerto de concentrador USB, se limita a alrededor de 10W a 15W como máximo a nivel general. Cuando hay cosas que funcionan con fuente de alimentación, la baja capacidad hace que no funcionen adecuadamente.

En sí, este tipo de accesorios es bueno únicamente si vas a usar periféricos de baja demanda o aparatos que no requieren de una velocidad de transferencia alta o potencia energética exigente.

Por ejemplo, se recomienda dejarlo únicamente para ratones, teclados, webcams básicas, pendrives de baja capacidad y, cuando mucho, un disco duro HDD externo. Cosas como dispositivos de streaming, SSD externos, interfaces de audio, periféricos gaming y similares, solo van a tener problemas.

¿Se pueden usar? Sí, pero no es lo ideal si quieres optimizar el funcionamiento. Las limitantes que ponen estos duplicadores, al tener una energía y ancho de banda compartido, desaprovecha las características de velocidad y potencia, por lo que no se tienen que utilizar como puertos nativos del ordenador.

Los Muelles Thunderbolt son buenas alternativas, pero siguen siendo un problema

A veces hay situaciones donde no hay más remedio que usar estos accesorios, pero si te preocupan las restricciones mencionadas, una de las maneras de mejorar la experiencia es utilizar bases Thunderbolt (4 o 5), también conocidas como Muelles o Hub Thunderbolt.

Esta tecnología permite un ancho de banda de hasta 40 Gbps y gestiona mejor la energía. Definitivamente, hace una diferencia gigante, pero siguen teniendo límites, así que para cosas que de verdad sean muy importantes, siempre hay que optar por los puertos nativos.

Por ejemplo, consolas modernas como Nintendo Switch 2, PlayStation 5 y Xbox Series X|S cuentan con este tipo de puertos, pero ¿realmente es la opción más rápida y de alta calidad? Aunque también permiten hacer trucos como transmitir desde un móvil Android a un televisor, existe una alternativa que tiene mejores características.

Especialmente, si sueles jugar videojuegos y te preocupan los FPS y Hz, es importante que lo conozcas. Tanto para eso, como para disfrutar del contenido de plataformas de streaming como Disney+, HBO Max y Prime Video, seguro que desearás haberlo sabido antes.

DisplayPort vs. HDMI: ¿cuál es el más rápido para tu ordenador?

HDMI es la primera opción en la mayoría de los dispositivos porque es el estándar universal que se ha adaptado durante años en los productos más vendidos de la industria tecnológica.

Principalmente, ha sido dirigido a TV, consolas o cosas por el estilo, siendo esta la razón de su popularidad, la cual ha hecho que también se incorporen estos puertos en los portátiles y PC de escritorio. En algunos de los estándares se encuentran características como ARC/eARC y CEC que sirven para el control y audio.

Pero, cuando se trata de encontrar la mejor opción para ordenadores, llega DisplayPort y probablemente te preguntes por qué es lo más adecuado para los equipos. Para entenderlo, hay que analizar los apartados técnicos que ofrecen cada uno de los estándares.

Destacando las versiones más recientes y avanzadas, HDMI 2.1 llega a los 48 Gbps de velocidad y es compatible con 4K a 120 Hz y 8K a 120 Hz. Este formato puede incluir funciones como VRR, ALLM y eARC.

En sí, es una buena opción para disfrutar de contenido en alta calidad, pero si los detalles son importantes para ti, es momento de que conozcas al DisplayPort (DP) 2.1 con 80 Gbps compatible con 4K a 240 Hz, 8K a 120 Hz o 16K a 60 Hz.

Esto quiere decir que tanto en resolución, como en tasa de refresco y ancho de banda, el DP 2.1 es superior al HDMI 2.1. A esto se le suma la capacidad de ofrecer el UHBR (Ultra-High Bit Rate) y soporte para USB C.

Si eres gamer o creador de contenido: DisplayPort 2.1 sigue siendo “lo mejor de lo mejor”

La comunidad gamer está consciente de este tipo de accesorios y por qué se considera como el mejor para la experiencia máxima en videojuegos. Al mismo tiempo, es algo muy apreciado por los creadores de contenido, profesionales que requieren de un entorno de trabajo de calidad máxima y también para entretenimiento en plataformas de streaming.

Algo que hace especial al DP es que tiene HDR gracias a su DSC, lo cual permite una mejor colorimetría, iluminación y capacidad de transmitir datos sin pérdidas en el proceso. Actualmente, para PC es lo adecuado y es que se ha comprobado en la nueva generación de tarjetas gráficas NVIDIA RTX 50 y AMD Radeon RX 8000.

Del mismo modo, se está implementando cada vez más en dispositivos modernos. A su vez, tiene la ventaja de una alta compatibilidad y cuenta con el respaldo de VESA con el que se detectan cables falsos para impedir que haya problemas de rendimeinto.

Esta compañía, muy conocida en España por el enfrentamiento que mantiene con LaLiga y Javier Tebas por los bloqueos a IPTV y su efecto en el resto de webs cuando hay fútbol, publica un informe anual en el que analiza las tendencias y patrones de internet.

En el informe Cloudflare Radar 2025, España ha salido especialmente bien parada, ya que en este año, nuestro país ha estado "sistemáticamente entre los primeros en cuanto a métricas de calidad de Internet".

España, líder de conectividad en 2025

Aunque las velocidades de conexión más altas del mundo se han dado en Europa, España es el líder en los principales indicadores y está de forma consistente entre los primeros puestos del ránking.

España tuvo la mayor velocidad de descarga durante 2025, con 318 Mbps de media, por delante de Hungría, Portugal y Chile, y una mejora de 25 Mbps de media con respecto a los datos del año pasado.

Nuestro país también fue el primero en velocidad de subida, con 206 Mbps, lo que mejora 13 MB/s con respecto al 2025.

Cloudflare ha relacionado estos datos con la convocatoria de ayudas públicas UNICO para desplegar banda ancha de como mínimo 300 Mbps simétricos, o 1 Gbps donde sea posible, al 100% de la población en 2025.

Más allá de eso, España también se ha colocado en el top 10 de países con la latencia más baja, por debajo de los 20 ms de media en reposo, lo mismo que con la latencia de carga, con una media inferior a 100 milisegundos.

Los datos de este informe no sorprenden tanto si se tiene en cuenta que España ya fue primera en los principales indicadores tanto en 2024 como en 2023, en los que también fue líder en velocidad media de descarga de las conexiones.

Otras conclusiones sobre la conectividad global

El informe de Cloudflare también ha dado lugar a otras conclusiones sobre el estado de internet en el mundo durante 2025.

El tráfico de Internet crece un 19%. El volumen global de datos sigue en ascenso, con un repunte significativo a partir de agosto. También ha analizado la tendencia tecnológica del momento, la inteligencia artificial, y su efecto en la web. El rastreo de webs por parte de agentes de IA para ejecutar "acciones de usuario" se ha multiplicado por 15 en solo un año.

En el informe ha aparecido también Starlink, el servicio de internet satelital de Elon Musk. Este ha duplicado su tráfico en 2025, expandiéndose a más de 20 nuevos países y regiones, lo que demuestra la creciente dependencia de la conectividad satelital.

En un hito para la criptografía, el 52% del tráfico web generado por humanos ya está protegido con cifrado poscuántico (PQC), preparándonos para la era de la computación cuántica.

En cuanto a los riesgos de ciberseguridad, los ciberataques han escalado en potencia bruta en 2025. El tamaño y la intensidad de los ataques de denegación de servicio han aumentado significativamente, poniendo a prueba las infraestructuras globales.

Los dispositivos de Apple generaron el 35% del tráfico móvil mundial. De hecho, Safari mantiene su liderazgo como navegador principal en la plataforma iOS, resistiendo el empuje de Chrome en otros sistemas.

Un dato preocupante para la libertad de red es que casi la mitad de las 174 grandes interrupciones de Internet observadas en 2025 fueron provocadas deliberadamente por gobiernos a nivel regional o nacional.

El informe también alerta sobre el peligro en el correo electrónico, ya que más del 5% de los correos analizados eran maliciosos. Casi la totalidad de los emails provenientes de dominios como .christmas y .lol resultaron ser spam o amenazas de seguridad.

Desde el USB 1.0 (1.5 Mbps Low Speed) al USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbps SuperSpeed) ya hay una diferencia gigante, pero otro nuevo estándar ha tenido una evolución impactante con respecto a esos y se trata del USB4 2.0.

Sucesor del primer USB4 de 2019, basado en Thunderbolt 3 con 40 Gbps y 100 W (PD 2.0), se ha posicionado como el más potente de la historia en tan solo unos años, logrando duplicar esa potencia en las características principales.

Si ya con el anterior es muy veloz, ¿de verdad es necesario esta versión mejorada? ¿Se necesita tanta rapidez hoy en día para un usuario promedio? Tal vez está adelantado para su época, o quizás no. A continuación, tienes más detalles sobre este estándar y la respuesta sobre su uso real.

¿Qué es USB4 2.0 y cómo funciona?

¿Alguna vez has tenido desesperación por pasar archivos de un equipo en otro? Esta transferencia de datos puede tardar demasiado dependiendo del estándar de USB utilizado y lo mismo sucede con la capacidad de carga.

Por ejemplo, si se utiliza una versión USB incorrecto con un dispositivo con una compatibilidad de carga rápida, no logrará aprovechar la velocidad al suministrar la energía. En la actualidad, el USB4 2.0 es el más potente hasta la fecha, una tecnología desarrollada oficialmente por USB Promoter Group y publicado por USB Implementers Forum (USB-IF).

Fue lanzado en 2022, convirtiéndose en el sucesor directo del estándar USB4 de 2019. A diferencia de ese, el más nuevo cuenta con una potencia duplicada. Específicamente, el anterior tiene una velocidad de 40 Gbps, mientras que el actual cuenta con 80 Gbps.

Para tener una idea, un videojuego que supera los 100 GB como Starfield o Call of Duty podrían ser pasados de un SSD externo de alto rendimiento a un PC en aproximadamente 20 segundos. En cuanto a potencia de energía, esta tecnología incorpora el protocolo de carga USB Power Delivery 3.1 (PD 3.1) que permite 240 W.

Las mejoras que han sido acopladas es gracias a la modulación de señal PAM-3 que sirve para que se optimice el flujo de datos a través del conector sin tener que hacer cambios. Todo se hace por el mismo ancho de banda, logrando duplicar esa velocidad.

Con respecto a su compatibilidad, se utiliza con cables o dispositivos con USB-C y Thunderbolt 3 o 4. Sin embargo, el máximo potencial se obtiene únicamente si el puerto, cable y equipo son compatibles con USB4 2.0.

La gran rapidez lo convierte en una buena opción sin latencia ni compresión de contenido en el caso de hacer uso de monitores, cámaras y otros accesorios.

¿Es necesario tener la potencia de USB4 2.0?: Lo necesitas si…

Con el USB4 parece ser suficiente, entonces, ¿en qué situaciones se debería usar esta versión 2.0? ¿vale la pena optar por esta tecnología actualmente? Todo depende de lo que necesites o si tus prioridades son prepararte para los próximos avances tecnológicos.

Este innovador estándar cuenta con soporte para canales PCle de alta calidad y permite un gran rendimiento en GPUs externas. A suvez, se posiciona como una opción ideal para fururas pantallas 6K u 8K en Smart TV.

Entonces, si eres un usuario promedio que solo está buscando cargar el teléfono, guardar archivos normales o hacer copias de seguridad, no notarás un gran cambio. Los smartphones suelen llegar de 45 W a 65 W como máximo y no pueden explotar esa potencia de 240 W.

Además, si solo vas a usar unos pocos GB, lo mejor es elegir otro estándar, pues estarías invirtiendo en algo demasiado avanzado para lo que vas a usar en realidad. Ahora, si sueles requerir de flujos de trabajo que requieren archivos multimedia grandes como vídeos de calidad 4K a 8K y similares, entonces sería buena idea tenerlo.

Existen SSD externos ultrarápidos que podrían servirte para estas situaciones e incluso para ejecutar videojuegos exigentes o cargar grandes cantidades de datos que son cruciales para ti.

Este último es el futuro, aunque de momento todavía continúa imponiéndose el USB de tipo A, ese que mayormente se dedica a conectar los periféricos más importantes, como puede ser un teclado o el ratón.

Aunque además de la forma, también entran en juego otros apartados, como el color de cada puerto, así como el diagrama de pines, ya que algunos fabricantes cambian estos colores, así que lo ideal sería siempre fijarse en estos pines.

Independientemente de los cables de datos internos, que ya entrarían en el terreno más puramente técnico, aquí encontrarás una guía completa de todo lo que puedes encontrar en el exterior.

Es decir, los que sirven precisamente para conectar los periféricos al PC, así como cables de vídeo y de audio, en caso de que tu ordenador tenga esta posibilidad.

Así puedes diferenciar todos los tipos de cables, de puertos y sus colores para sacar el máximo partido a tu PC, tanto si es de sobremesa como si es un portátil.

Todos los tipos de USB que podrías encontrar

A la hora de diferenciar los diferentes tipos de USB, lo más importante es comenzar por su forma.

El estándar más utilizado actualmente es el USB de tipo A, ese con forma rectangular, un conector clásico muy extendido para el uso de periféricos, ya que estos aún no han dado el salto al USB de tipo C.

En cuanto a este último, su forma es ovalada y es reversible, lo que implica que en los 2 extremos vas a encontrar el mismo tipo de USB; este es el estándar más nuevo y el que será el futuro de las conexiones.

Aquí entra en juego el popular Thunderbolt, que es una tecnología desarrollada por Intel y Apple mediante USB-C, con la posibilidad de acceder a transmisión de datos veloz, además de servir como fuente de energía o para vídeo.

Es el más completo y el que ya verás en todos los ordenadores más recientes del mercado; lo encontrarás generalmente con el símbolo pequeño de un rayo, con velocidades de hasta 80 Gbps en su versión más reciente, para conectar monitores gaming, por ejemplo, para alcanzar una tasa de frecuencia elevada.

En definitiva, este es el esencial, ya que podrías conectar un aparato externo con todos los puertos que necesites, así que es el obligatorio si compras un PC nuevo o lo montas desde cero.

Entre estos 2 tipos también aparece el USB-B, que tiene forma cuadrada, aunque lo encontrarás básicamente en otro tipo de dispositivos, como impresoras. Más allá de esto entran en juego los colores del puerto y la generación a la que se haga referencia, que tendrá su repercusión sobre la velocidad.

Aquí la más básica es el USB 2.0, con velocidades de aproximadamente 480 Mbps y con color blanco o negro, hasta llegar a la última generación, USB 4.0 (Thunderbolt 3 y 4), con el rayo ya mencionado o de color negro y velocidades de 40 Gbps.

Por lo general, se sigue esta regla: el color azul es más veloz que uno negro, a excepción del USB 4, mientras que uno de color rojo o parecido ofrece velocidades superiores al azul.

Otros puertos que deberás conocer a fondo

Además de todo lo anterior, hay que destacar que dentro de los USB de tipo C existen 2 clasificaciones importantes, que podrás comprobar con siglas como PD (Power Delivery) o DP (DisplayPort).

La primera está relacionada directamente con la potencia, ya que muchos altavoces ofrecen este estándar para garantizar el mejor sonido, mientras que la segunda se refiere a la posibilidad de transmisión de vídeo.

Para esto último, también verás el puerto HDMI, que suele ser de color gris o negro, y que es el estándar más habitual si necesitas conectar el ordenador a una televisión o a una consola, por ejemplo.

Otro vital si necesitas la velocidad que pueda manejar tu router es el Ethernet (RJ-45), que es para conexión a Internet por cable, con un plástico transparente que esconde cables de colores diferentes, como amarillo, azul o gris.

Finalmente, a pesar de que la conexión de 3,5 milímetros que se usa para auriculares está ya unificada, podrás encontrar también algún que otro color: para salida de audio, el verde; para micrófono, tonos rojizos, y para entrada de línea, el azul.

Es algo que ya no suele aparecer en ordenadores, pero que podrías ver aún en muchas televisiones, así que es vital para conectar correctamente dispositivos de sonido.

Era algo que muchos usuarios habían pedido, pero que estaba limitado por la legislación, aunque el país norteamericano levantó estas restricciones mediante un documento aprobado por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en diciembre de 2024.

Prácticamente un año después, Google ha aprovechado los cambios y ha ofrecido a sus usuarios la posibilidad de acceder a este tipo de conectividad como punto de acceso.

Hace aproximadamente una semana, un usuario en Reddit comentó que ya podía acceder al punto de acceso WiFi 6 GHz en su móvil Google Pixel 9 Pro XL, a lo que otros usuarios confirmaron esta gran actualización.

Anteriormente, aparecía la opción de 6 GHz, pero con el mensaje asociado de restricciones debidas a la región o al país en cuestión, en este caso, Estados Unidos.

Es un gran paso adelante, aunque con algunas restricciones posibles. Por ejemplo, necesitarás un router con WiFi 6, además de que los terminales conectados al punto de acceso tengan también esta característica en conectividad.

A nivel general, tanto la alta gama como los móviles más recientes a partir de la gama media ya añaden WiFi 6, incluso algunos llegan con el estándar de conectividad más avanzado del momento, como es WiFi 7.

Además de esto, hay que tener en cuenta que las velocidades de 2,4 GHz y de 5 GHz permiten alcanzar distancias más amplias sin que existan problemas, algo que se reduce en el 6 GHz, compensando esto con una velocidad superior.

Por supuesto, también puedes encontrar esta posibilidad en móviles Android que no sean exclusivamente los Pixel de Google, y la configuración del punto de acceso con WiFi 6 dependerá del modelo.

Sea como sea, puedes encontrarlo dentro de Configuración y eligiendo algo parecido a Conexión y compartir, buscar Punto de acceso personal, entrar en la pestaña de Ajustes y activar la opción de Usar WiFi 6.

Con estos pasos, ya tendrás la máxima velocidad disponible, siempre y cuando tus demás dispositivos lo permitan.

No obstante, desde que llegó el USB de tipo C al mercado general, en 2015 de forma oficial, numerosos fabricantes comenzaron a introducirlo en sus dispositivos, debido a que tenía ventajas considerables respecto al USB-A.

Patrick Campanale, experto en tecnología, ha compartido en How-To Geek precisamente la necesidad de dar el salto definitivo del USB-A al USB-C.

"Es hora de decir adiós al USB-A y pasarte solo al USB-C", ha asegurado el especialista.

Por ello, ha comenzado a utilizar todo su ordenador con puertos USB de tipo C, aunque no sin inconvenientes, ya que muchos periféricos aún utilizan el USB de tipo A.

Sin embargo, una de las grandes ventajas del USB-C es que no solo permite la conexión como tal de otros componentes, sino que ofrece velocidades de transferencia notablemente superiores.

Además de la posibilidad de conectar dispositivos de vídeo, como monitores, gracias al conocido como Display Port, un apartado que puede ahorrar la adición de otros puertos, como el HDMI.

"Que no se malentienda, el USB-A es relativamente fácil de usar y barato a estas alturas", ha agregado Campanale. "Sin embargo, estoy cansado de tener que revisar el cable y el puerto cada vez que conecto algo. Estoy preparado para abrazar este futuro reversible (y más potente). Estoy listo para usar el USB-C para todo".

Uno de los principales problemas a los que se ha enfrentado es que muchos ordenadores de sobremesa, e incluso portátiles, solo ofrecen 1 ó 2 puertos USB de tipo C, con lo cual las posibilidades se agotarían ya de por sí al conectar 2 componentes.

Para el experto, los PC de sobremesa deberían llegar con muchos más puertos USB de tipo C, sobre todo por las velocidades de transferencia, que pueden alcanzar una tasa de 150 gigabytes por segundo con Thunderbolt 5.

"El USB-C también admite señales de vídeo, lo que significa que puedes conectar un monitor a través de él, algo que el USB-A jamás podría hacer", ha destacado el experto. "Ah, ¿y hace falta mencionar que el USB-C es reversible? Con un cable USB-C, no tengo que preocuparme por la orientación del cable para conectarlo".

No obstante, también ha añadido la dificultad que puede existir en el mercado para el usuario medio a la hora de identificar los modelos disponibles de USB, algo que ocurre tanto con el tipo A como con el tipo C.

Con todas las ventajas de este último, en sus propias palabras, lo mejor sería dar el salto definitivo a que este sea el estándar, aunque antes tendrá que derrotar al tan popular USB de tipo A.

Yendo por partes, hablamos de física cuántica que, de forma simple y sin entrar demasiado en conceptos complejos, permite experimentar, conocer y jugar con partículas diminutas, pero que definen el comportamiento de todo.

Por ejemplo, gracias a esta se ha podido entender cómo funcionan las placas solares, ya que se comprende a la perfección cómo se comportan los fotones de la luz y los electrones en cuando se expone a determinados materiales.

En este concreto caso, investigadores de Australia aseguran que es posible disparar fotones desde la Tierra a un satélite que se mueve a casi 20.000 km/h.

Ahora los fotones cuánticos también se pueden enviar al espacio

Para que te hagas una idea, todo esto sucede por un fenómeno conocido como entrelazamiento. Es decir, dos partículas quedan tan conectadas que lo que le pasa a una, instantáneamente le pasa a la otra, sin importar la distancia que las separe.

Esto hasta ahora había sido posible de hacer desde el espacio hacia la Tierra. Se había conseguido ese entrelazamiento en una sola dirección porque resultaba imposible hacerlo al revés. Hasta ahora.

Con un modelo que tiene en cuenta la atmósfera, el posicionamiento de los satélites y las interferencias de luz ambiental, han demostrado que es posible lanzar estos fotones hacia satélites en órbita y tener una conexión estable.

Que esto se haya logrado, aunque parece algo secundario, ahora las estaciones en tierra, que pueden generar grandes cantidades de fotones, serán las encargadas de mandar la señal. Los satélites solo tendrán que recibirla y procesarla, haciendo todo más práctico y barato.

Esto, en última instancia, puede dar pie a construir una red global que use la física cuántica para que las comunicaciones sean seguras al 100%. Si alguien trata de escuchar o interferir, el mensaje cambia y se detecta que hay alguien de por medio al momento.

Se puede crear lo que se denomina como un internet cuántico, una red muy protegida contra hackers, donde la información viaja segura de una manera que ningún sistema actual puede copiar.

Por otro lado, las comunicaciones de forma eficiente y sin problema alguno se van a poder hacer a distancias de miles de kilómetros.

Por ahora, para que todo funcione bien, estos experimentos se deben hacer de noche para evitar la interferencia del sol. Y el envío de fotones hacia el espacio deberá estar muy calibrado para que la señal sea fuerte y clara.

Tal y como se ha podido conocer, no se trata de una compra como cualquier otra, sino de una ampliación de capital que convertirá a Nvidia en dueño de cerca del 2,9% de Nokia.

Pese a que ya para muchos ha quedado en el olvido, lo cierto es que no hablamos de cualquier compañía. Nokia, de ser reina en móviles, se reinventó para centrarse en infraestructura de telecomunicaciones, especialmente en el 5G.

Ahora, a esta idea, y con este respaldo millonario, quiere acelerar el salto hacia las redes 6G, apoyado en la tecnología de Nvidia.

Este desarrollo, conocido como AI-RAN, es la gran apuesta para las futuras redes móviles. Ya no será solo una conexión que te lleve a poder usar internet más rápido, sino que aprenderá del uso, irá optimizando recursos y reducirán el consumo. Si se tiene en cuenta que todo esto se quiere enfocar en la IA, lo cierto es que son puntos clave a mejorar.

Una alianza Nvidia-Nokia que pocos se esperaban

En la bolsa, la reacción fue inmediata y positiva. Las acciones de Nokia subieron cerca de un 18%, mientras que las de Nvidia también tuvieron su pico, dejando claro que este camino es el que realmente convence a todos.

La gran duda que a muchos les puede surgir es por qué ahora. Teniendo en cuenta lo rápido que se está expandiendo la IA, se requiere mucha potencia y tecnología para hacerla funcionar como se quiere. De ahí que también se estén creando cada vez más centros de datos enormes y eficientes.

La carrera que ninguno quiere perder: China y Estados Unidos en la pugna por el liderazgo en inteligencia artificial y redes 6G

Por supuesto, en este 2025 se está viendo como el mundo entero, con especial protagonismo de China y EEUU, se están poniendo las pilas para no quedarse atrás.

Estos gigantes están invirtiendo miles de millones y volcando todos los recursos que tienen en dominar la inteligencia artificial y ahora el 6G.

Sin ir más lejos, hace escasos días se pudo saber que el país asiático ya ha dado un paso enorme hacia esta dirección con una red de mega centros de datos en el desierto de Sinkiang.

Estos servidores tendrán en su interior más de 115.000 chips Nvidia, con instalaciones que pueden superar los 100.000 chips en un solo centro. Todo con el objetivo de que la inteligencia artificial que use todo el mundo en un futuro no muy lejano tenga nombre chino.

Aunque desde EEUU han puesto muchas trabas para que estos chips lleguen a China, el país asiático ha conseguido avanzar desarrollando su propia industria de semiconductores y creando sistemas descentralizados de centros de datos. En pocas palabras, las sanciones y restricciones solo han conseguido que China acelere el desarrollo de su tecnología y reduzca su dependencia del resto.

Estados Unidos, por supuesto, está al acecho, preocupado por cómo se está sucediendo todo. Quien desarrolle primero una superinteligencia artificial tendrá un poder enorme en sus manos, comparable en importancia a la carrera para crear la primera bomba atómica.

El CEO de Nvidia, Jensen Huang, por su lado, ha sido claro: las sanciones no frenan a China, sino que la han obligado a acelerar su propia tecnología. Para Estados Unidos, frenar el desarrollo tecnológico podría suponer perder su posición líder, pero si ellos retroceden, China avanzará sin dudar. Nadie quiere dar ese paso atrás.

Si te pregunto qué a qué canal estás conectado actualmente con tu router WiFi doméstico, ¿sabrías responderlo?

La elección del canal de tu WiFi doméstica es un factor importante para la calidad del servicio que recibes en tus dispositivos conectados a internet, sobre todo si vives en un edificio con otras viviendas en los que la conexión puedes estar afectada por muchos factores y puede causar que tengas un WiFi lento. 

Deja que te explique por qué deberías saber qué es un canal de WiFi y cómo cambiarlo.

Qué es un canal de WiFi

Las redes WiFi funcionan en la actualidad en dos bandas del espectro electromagnético: la de 2,4 GHz y la de 5 GHz. Cada banda tiene sus propios beneficios, como te contamos aquí.

Los canales de WiFi son las divisiones en las que se organizan los espectros de frecuencia en los que operan estas conexiones inalámbricas para transmitir los datos y que los dispositivos puedan comunicarse con un orden determinado y que eviten las interferencias a las que todo hogar está expuesto.

En la banda de 2,4 GHz hay un total de 14 canales, aunque la mayoría se solapan entre sí a nivel de frecuencias. Por este motivo, es recomendable escoger siempre los canales 1, 6 y 11, que son los únicos que no se superponen.

En la segunda banda, la de 5 GHz, hay muchos más canales disponibles y en este caso se solapan menos. Sin embargo, este tipo de red suele tener un alcance más limitado que la de 2,4 GHz.

Cómo cambiar de canal de WiFi en tu router

La mayoría de personas reinicia el router cuando tiene problemas de WiFi, pero esta acción y cambiar de banda pueden no ser suficientes si no se modifica también el canal y se elige el más adecuado para una buena experiencia de conectividad.

Los operadores de telefonía permiten que cambies el canal configurado de serie, como explica Lenovo en un tutorial.

Para ello, debes conseguir la dirección IP de tu router, tecleando desde tu navegador 192.168.1.1 o 192.168.0.1. Te pedirá que te identifiques con tu nombre y tu usuario, una información presente en la parte trasera del router.

Una vez ahí, accede al menú de configuración de red, comprueba a la banda que estás conectado y modifica el canal. Recuerda que si usas el de 2,4 GHz, los canales 1, 6 y 11 son las mejores opciones, y en 5 GHz puedes escoger cualquiera.

Al final, guarda la configuración y los cambios deberían haberse aplicado de forma automática en el router.

Otros artículos interesantes:

• Conectar el móvil al WiFi sin contraseña: tres formas fáciles y rápidas de hacerlo
• Por qué tienes que reiniciar tu router WiFi al menos una vez a la semana y cómo hacerlo correctamente

La caída prolongada de este tipo de servicios puede tener consecuencias devastadoras, a la par que silenciosas. 

Por ejemplo, imagina una fábrica de alimentación o una compañía logística en la que los sensores de temperatura dejan de funcionar, lo que provocaría la ruptura de la cadena del frío, además de pérdidas evidentes a nivel económico y reputacional.

O un sistema de climatización telecontrolado en una cadena de hoteles que esté apagado durante varias horas, afectando a los consumidores del mismo y a la experiencia turística general.

Las caídas generalizadas, como ves, pueden afectar a nivel económico y de reputación de una compañía, pero también podrían acarrear problemas legales, en caso de que los sistemas de seguridad no respondan en momentos críticos.

"El apagón dejó algunas cosas muy claras", ha sentenciado Asier Culebras, country manager de Wireless Logic España, compañía especializada en telecomunicaciones e IoT. "De igual forma que no hay que esperar a una inundación para contratar un seguro contra inundaciones, hay que pensar en la redundancia desde el principio".

'No hay que esperar a que pase algo para priorizar la redundancia'

No todos los servicios cayeron el día del apagón, sino solo aquellos que no estaban preparados. Al igual que ocurrió en diferentes cadenas de supermercados, los que tenían sistemas de respaldo pudieron continuar su actividad económica.

En este sentido, las compañías del sector tecnológico que habían apostado ya por tener sus servidores en centros de datos con generadores de respaldo pudieron mantener sus sistemas. Por eso, la preparación es vital.

"Al igual que pasa en el mundo de los seguros, no hay que esperar a que pase algo para priorizar la redundancia", ha explicado Culebras. "Con las crecientes demandas de consumidores, las nuevas regulaciones y con las dependencias de servicios externos, hay que construir sistemas resilientes y redundados desde el inicio. Esto implica más ciberseguridad, mayor capacidad de recuperación y redes preparadas para el futuro".

Pero, ¿qué significa exactamente la redundancia y qué implica para los sistemas conectados?

Sencillamente, consiste en pensar por adelantado e implementar sistemas o componentes de respaldo que permitan la continuidad del negocio, independientemente de los fallos o interrupciones externas.

"Uno de nuestros clientes pudo mantener sus estaciones de servicio en funcionamiento gracias a contar con un backup satelital basado en nuestra solución LEO de Starlink, y sus sistemas de pago desatendido dieron servicio cuando la gran mayoría de las gasolineras de la zona no lo hacían", ha ejemplificado Culebras.

Lógicamente, la redundancia no solo sirve para apagones masivos, sino que es crucial ante otras problemáticas, como fallos en el hardware, fallos humanos o ciberataques. En este sentido, las redes redundantes permiten acceder a múltiples rutas de conexión a Internet o usar diferentes proveedores de servicios.

Adicionalmente, se almacenan copias de seguridad, como la mencionada por Wireless Logic, para evitar que la información se pierda si cae uno u otro servidor. Aquí un plus es añadir fuentes de alimentación redundantes, para suministros de emergencia.

Por ello, Culebras ha señalado que conviene pensar previamente en el impacto total de una caída prolongada de los sistemas, no solo en términos económicos, sino también legales y reputacionales.

"¿Y cuánto te costaría asegurar tu ecosistema frente al próximo apagón? Si lo miras de esta forma, seguro que no te parece tanta inversión", ha concluido.

Otros artículos interesantes:

• ¿Qué es NB-IoT y por qué esta tecnología es la reina en cientos de industrias?
• Miles de dispositivos IoT ya están en manos de los hackers

Transportes colapsados, comunicaciones totalmente bloqueadas y millones de personas preguntándose qué ha ocurrido.

Comentar que Red Eléctrica ya ha descartado un incidente de ciberseguridad como causa. "Efectivamente, no ha habido ningún tipo de intrusión en los sistemas de control que pudieran haber ocasionado el incidente", comentan.

Dejando esto a un lado, en medio de todo este caos hubo un grupo de personas que pudo seguir llamando y enviando SMS: los que tenían un móvil antiguo, de esos que solo hacen llamadas y poco más. ¿El secreto? La red 2G, una tecnología de hace tres décadas que, contra todo pronóstico, aguantó cuando el 4G y el 5G se vinieron abajo.

Por qué el 2G fue la salvación y cómo puedes prepararte tú también

La razón de todo esto es muy sencilla y es que las redes móviles modernas dependen de miles de antenas y servidores que necesitan electricidad constante. 

Cuando la luz se va, la mayoría de estas estaciones base pueden aguantar unas horas con baterías de respaldo, pero no mucho más. Y ahí es donde el 2G saca pecho, ya que consume menos energía y su infraestructura es más simple, así que las operadoras priorizan mantenerla activa para garantizar llamadas de emergencia.

Precisamente, durante el apagón, las redes 4G y 5G fueron las primeras en caer. Su consumo energético es mucho mayor y necesitan una infraestructura más complicada, que se apaga una tras otra cuando las baterías se agotan. En cambio, la red 2G (GSM) sigue activa con menos recursos y permite que los móviles más básicos sigan funcionando, aunque solo para llamadas y SMS.

Operadoras como Telefónica mantienen una cobertura casi total de 2G en toda España, precisamente para estos casos de emergencia. 

Además, como casi nadie usa ya estos móviles, la red no se satura y los pocos afortunados que conservan un Nokia o parecido pueden comunicarse cuando los smartphones se quedan totalmente muertos. 

Incluso algunos teléfonos Android permiten forzar la conexión a 2G desde los ajustes, por lo que es una opción que podrías al menos tener en cuenta de cara a futuras situaciones parecidas. Eso sí, no todos los móviles modernos pueden conectarse a 2G. 

Por ejemplo, el iPhone 16 Pro tiene la opción en sus especificaciones, pero solo algunas operadoras, como Finetwork, permiten activarla en ciertas zonas. 

Consejos prácticos para sobrevivir a un apagón con tu móvil

Los expertos lo tienen claro: en una emergencia, la prioridad es ahorrar batería y mantener la comunicación básica. Lo primero es activar el modo de ahorro de energía, desactivar Wifi, Bluetooth y GPS, y reducir el brillo de la pantalla. 

Si tienes un smartphone, cierra todas las aplicaciones en segundo plano y, si puedes, fuerza la conexión a 2G para consumir menos batería y tener más posibilidades de llamar o enviar SMS.

Tener baterías externas cargadas puede salvarte si el corte se alarga. También puedes cargar tu móvil usando el coche o un portátil, pero prioriza siempre los dispositivos de comunicación sobre tablets o relojes inteligentes.

Si tienes un móvil antiguo, déjalo siempre cargado y con saldo, aunque sea mínimo. Y si vives en una zona rural, revisa si tu operadora sigue ofreciendo cobertura 2G, porque en algunas áreas remotas es la única opción.

Con todo esto, queda más claro que nunca que no debes tirar los móviles viejos, aunque mantenerlos con batería sea todo un reto —de ahí que debas tener siempre operativa una power bank, por ejemplo—. 

Que se quede guardado en un cajón no es solo una cuestión de nostalgia, sino ya casi de supervivencia. A veces lo más sencillo resulta lo más útil y si no que se lo digan a la radios a pilas o las velas.

Otros artículos interesantes:

• Cargadores antiapagón para el móvil que funcionan siempre, incluso cuando no se va la luz
• Este es el mejor lugar para llevar el teléfono móvil, según la ciencia

Esta declaración ha generado una fuerte respuesta por parte de Polonia y de la comunidad internacional, ya que Starlink es una pieza clave en la infraestructura de comunicaciones del ejército ucraniano en su conflicto con Rusia. Parece que ahora quiere calmar las aguas.

La noticia ha sido recibida con alivio en Europa, especialmente después de que una empresa franco-británica, Eutelsat, se postulara como posible sustituta. Sin embargo, la decisión de Elon Musk viene acompañada de una advertencia que no deja indiferente a nadie.

El magnate, ya conocido por todos por su forma de decir las cosas y sus opiniones, ha dejado claro que, aunque Starlink seguirá operativo, su escepticismo sobre la política occidental en la guerra sigue siendo el mismo. Es más, ha reiterado su opinión de que Ucrania "inevitablemente perderá" la guerra.

¿Es Starlink un salvavidas o una moneda de cambio? Musk pasa de aliado a gran crítico

A modo de pequeño contexto, desde el inicio de la invasión rusa, Starlink se ha convertido en un pilar fundamental para las comunicaciones militares de Ucrania. Gracias a esta red de satélites, las fuerzas ucranianas pueden coordinarse, dirigir ataques con drones y realizar evacuaciones médicas en zonas donde las redes han sido destruidas o interferidas.

Sin embargo, el papel de Musk como proveedor de esta tecnología ha dado pie a todo tipo de tensiones. El ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski, advirtió que su país buscaría otros proveedores si SpaceX, la empresa de Musk, se mostraba como un socio poco confiable. Musk respondió asegurando que "no hay sustituto para Starlink".

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, también intervino, argumentando que sin Starlink, "Ucrania habría perdido la guerra hace mucho tiempo y los rusos estarían en la frontera con Polonia". 

El gran problema es que, con el tiempo, Musk ha pasado de ser uno de los principales defensores de Ucrania, proporcionando miles de terminales Starlink en los primeros meses de la invasión rusa a cambiar su postura desde 2022. 

En varias ocasiones ya ha lanzado propuestas de paz que implican la anexión rusa de Crimea y ha expresado su frustración con la guerra, afirmando que está "asqueado por años de matanza en un estancamiento que Ucrania inevitablemente perderá".

Ante esta situación, Europa ha comenzado a buscar alternativas a Starlink, como la antes comentada Eutelsat, aunque la UE también quiere desarrollar su propia red de satélites, con el objetivo de reducir su dependencia y garantizar su autonomía en materia de comunicación.

Elon Musk sube la apuesta y reta a Putin a una pelea por el control de Ucrania

Y ya rizando el rizo y elevando la locura a un nuevo nivel, Musk ha retado a Vladímir Putin, el presidente de Rusia, a un combate cuerpo a cuerpo. Esta loca apuesta ha llegado a través de su red social X —antes Twitter—, donde dejó claro su cansancio con el conflicto. 

Aunque suena a broma, parece estar hablando en serio. Pero, ¿realmente cree que Putin aceptará? El presidente ruso, conocido por su imagen de hombre duro y su pasado en el KGB, difícilmente se prestaría para algo así. Además, Putin tiene 71 años, mientras que Musk tiene 52. No sería exactamente un combate justo.  

Pero más allá de la pelea en sí, lo que llama la atención es el mensaje detrás de todo esto. Musk está usando su plataforma para llamar la atención sobre el conflicto en Ucrania y, al mismo tiempo, dejando bien clara su frustración con lo que él considera una guerra sin salida.  

De lo que no cabe duda, es de que se trata de uno de los personajes más llamativos de este siglo. Ya sea retando a Putin, aliándose con Trump o enredándose vía redes sociales con Zuckerberg, siempre encuentra la forma de mantenerse en el foco de toda la atención.  

Otros artículos interesantes:

• Un ciberataque masivo tumba a X y Elon Musk echa la culpa a Ucrania
• Elon Musk recibe otro palo, ahora de LinkedIn: "Fue el peor trabajo de mi vida"

Según los últimos datos del Speedtest Global Index de Ookla, a nivel mundial la delantera la llevan países como Emiratos Árabes Unidos o Qatar, con ciudades capaces de alcanzar velocidades de entre 470 Mbps y casi 600 Mbps, con ejemplos como Abu Dhabi, Dubai o Doha, que lideran el podio.

En comparación, para poder encontrar alguna ciudad española en este ranking hay que descender hasta el puesto 42º, con una media de 149,95 Mbps en Barcelona, y Madrid en el puesto 48º, con una media de 140,16 Mbps, sin ninguna otra entre los primeros 100.

Así, España también queda muy lejos de los países de Oriente Próximo en la clasificación por regiones, e incluso muy por detrás de varios europeos, con una media de velocidad de 77,6 Mbps en el puesto 51.

Esto contrasta con los últimos datos aportados por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) referentes a la adopción de la banda ancha fija y las líneas de fibra óptica (FTTH), que continúan creciendo a nivel nacional.

Aunque no así con lo ocurrido con la adopción de nuevos estándares de WiFi, un apartado en el que los fabricantes de móviles y otros dispositivos de consumo han avanzado ofreciendo especificaciones que, a día de hoy, puede que no seas capaz de usar.

El 75% de los españoles aún continúa utilizando WiFi 4 y WiFi 5

Si has comprado recientemente un dispositivo de alta gama, por ejemplo, un móvil, habrás notado que entre sus características ya aparece WiFi 6 o, en algunos casos, WiFi 6E, un estándar que apareció en 2019 ante las necesidades de conexión de varios dispositivos.

En este sentido, no supuso una gran revolución en la velocidad máxima de conexión en comparación con WiFi 5, que permite alcanzar los 700 Mbps frente a los 1.000 Mbps teóricos de WiFi 6. Algo que sí ha logrado el innovador WiFi 7, como expresa la investigación de Ookla.

"Con avances en velocidad, latencia y eficiencia, WiFi 7 se está convirtiendo en una herramienta importante para los proveedores de servicios de internet que buscan competir más eficazmente en el segmento premium del mercado fijo, permitiendo las mejores experiencias de su clase en conexiones mayores a 1Gbps", comenta Luke Kehoe, investigador de Ookla.

Según los datos compartidos en el informe, apenas el 0,2% de los dispositivos analizados en España corresponden a WiFi 7; en contraposición, la suma de WiFi 4 y WiFi 5 supera el 75%, muy lejos de los países líderes de Europa, que son los nórdicos.

La adopción de los estándares WiFi más avanzados en países como Suecia, Noruega e Islandia alcanza el 38%, 39% y el 46%, respectivamente, con el 25% visto en España aún muy por debajo de los vecinos europeos.

En estas posiciones, también aparecen otros países muy rezagados en la adopción de los estándares más avanzados, los que tienen una mayor penetración de fibra, como Portugal (78%) o Irlanda (84%), con un mayor uso de WiFi 4 y WiFi 5.

Una gran desventaja en lo que tiene que ver con las velocidades de conexión, ya que los países con mayor adopción de WiFi 7 cuentan con una velocidad media de 565,8 Mbps, es decir, un incremento del 78% respecto al WiFi 6.

Las velocidades mayores a 1 Gbps aún son un reto para España

En lo que tiene que ver con la banda ancha fija, España muestra mejores resultados en velocidades superior a 1 Gbps, las conocidas como multigigabit, según los últimos datos del Digital Economy and Society Index (DESI) de 2024, elaborado por la Comisión Europea.

A nivel europeo, las suscripciones de esta modalidad de banda ancha se quedan en un 18,52%, y España supera esa media regional con un 20,34%.

Sin embargo, aún muy por debajo del 51,57% de Francia, del 37,19% de Hungría o del 30,45% de Rumanía, los 3 países que lideran la adopción de las mayores velocidades en banda ancha fija.

En cualquier caso, la investigación concluye que el gran desafío ahora ha pasado del acceso general a la conectividad de última milla, es decir, el tramo final que conecta a los usuarios finales con Internet.

Entre los grandes retos para soportar velocidades simétricas, aparecen los desafíos asociados a propiedades inmobiliarias más grandes, materiales de aislamiento que entorpecen la propagación de la señal o el crecimiento desbordado de dispositivos conectados.

Esto es vital, ya que algunos de las previsiones, como las realizadas por IoT Analytics, estiman que para 2030 habrá en el mundo más de 40.000 millones de este tipo de dispositivos conectados, en comparación con los casi 20.000 millones de finales de 2024.

Lo cual supone duplicar la cifra de dispositivos en apenas 5 años, un reto mayúsculo para el que las últimas conexiones, como WiFi 7, podrían ser la mejor solución. Una tarea pendiente que España aún tiene que resolver.

Otros artículos interesantes:

• Internet a 40 GB por segundo: este cable exprime al 100% tu conexión de fibra ahora y por varios años
• Europa adelanta a Estados Unidos y China con la primera conexión 5G entre un móvil y un satélite

De la misma manera que se establecieron las redes LAN, WAN, PLC y otras, las WLAN y Wi-Fi llegaron revolucionando la industria y quedándose como unas de las principales opciones que puedes usar en tu router. 

Pero aunque muchas personas utilizan estos términos como sinónimos, no son lo mismo. Por muy pocas que sean, hay diferencias que las definen y un mal empleo de ambas en cuestiones técnicas podría generar problemas o inestabilidades.

• ¿Qué significa WLAN y por qué es diferente al Wi-Fi?
• ¿Por qué es tan importante distinguir estas redes?

¿Qué significa WLAN y por qué es diferente al Wi-Fi?

Hay que comenzar por lo primero que fue creado, la Wireless Local Area Network (WLAN), una tecnología que llegó en 1971 gracias al científico Norman Abramson.

Este experto, con la ayuda de su equipo, logró dar con la primera red de este tipo, llamada ALOHAnet, en honor a la Universidad de Hawái a la que pertenecían. Desde entonces, avanzó hasta llegar a lo que se conoce hoy: una red inalámbrica que suele ser confundida con el Wi-Fi.

Pues bien, la WLAN es la red local inalámbrica en sí misma, capaz de conectar equipos para comunicarlos o transferir datos entre sí sin necesidad del uso de cables. Esta es utilizada en áreas como casa, oficinas u otras zonas por el estilo, debido a su radio. 

En cambio, el Wireless Fidelity (Wi-Fi) no es la red inalámbrica, sino la tecnología que hace que esos equipos sean conectados a una WLAN. Para entenderlo mejor, es lo que se emplea para crear la WLAN y hacer que funcione.

Entonces, el proceso para obtener Internet consiste en contar con un módem que esté vinculado a un Proveedor de Servicios de Internet (ISP) para conectarlo al router que utiliza la tecnología Wi-Fi y así proporcionar la red local inalámbrica llamada WLAN.

La confusión que hay se debe a que los estándares de Wi-Fi son los más utilizados en la actualidad, están en prácticamente en todos los dispositivos, a excepción de algunos que probablemente se usan más en lugares industriales, trabajos masivos, médicos o de loT. 

Por lo tanto, si se decidiera no emplear este estándar, se podría obtener una WLAN con otra tecnología, como ZigBee o Z-Wave.

¿Por qué es tan importante distinguir estas redes?

Ahora que ya sabes lo que significa cada una de estas redes, es fundamental que comprendas lo que puede llegar a ser el hecho de confundirlas.

Más que todo influye en cosas técnicas, como en la seguridad. Cuando se usa otro tipo de tecnología de conexión que no es WiFi con protocolo WPA3, la red WLAN puede tener vulnerabilidades si es desconocida.

También puede complicarse el proceso de soporte técnico al no saber si se trata de un fallo en una WLAN basada en otro estándar. 

A su vez, en temas específicos como una fábrica, es esencial considerar el uso adecuado de la red con opciones como Zigbee, ya que WiFi tendría un rango más reducido.

Entonces sí, es muy importante conocer estos conceptos y no confundirlos para no cometer equivocaciones al elegir un nuevo router o al realizar configuraciones de red.

Otros artículos interesantes:

• El sencillo y desconocido truco que mejora la velocidad de tu WiFi al instante
• Está perdido en un cajón y es la solución para hacer volar tu WiFi

El propio CEO de Tesla ha asegurado que su empresa está preparada para ofrecer LTE desde el espacio. De esta manera, uno de los problemas más comunes de la conectividad móvil podría resolverse de manera definitiva, llevando la señal incluso a los lugares más inaccesibles, todo esto con ayuda de los primeros satélites Starlink con cobertura celular.

Starlink Direct to Cell llevará conexión LTE desde el espacio a cualquier rincón del planeta

El concepto detrás de Starlink DTC es utilizar una red de satélites en órbita para ofrecer conectividad móvil directa, sin necesidad de infraestructuras terrestres adicionales. En esta primera fase, el sistema se encuentra en una etapa beta y ha recibido autorización de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos para operar desde el 27 de enero hasta el 26 de julio de 2025.

La tecnología tiene el potencial de ofrecer un alcance 10 veces superior al de cualquier otra empresa de telecomunicaciones. Esto significa que, en un futuro próximo, podrás realizar videollamadas, enviar mensajes o incluso disfrutar de servicios de datos en lugares donde nunca antes ha sido posible: desde el océano hasta las montañas o zonas rurales sin infraestructura de red.

Los satélites están equipados con módems eNodeB, similares a los que utilizan las torres de telefonía móvil en tierra. Estos dispositivos se comunican directamente con los móviles de los usuarios utilizando LTE/4G. Para ello, SpaceX ha llegado a acuerdos con operadoras asociadas, que ceden sus frecuencias para que los satélites puedan garantizar una conectividad eficiente.

Cabe señalar que este esta conexión celular por satélite no sería posible sin la capacidad única de SpaceX para desplegar satélites a gran escala. Gracias a los cohetes reutilizables Falcon 9, la empresa de Elon Musk ha logrado establecer una infraestructura satelital en tiempo récord, permitiendo que tecnologías como Starlink DTC sean una realidad.

Por ahora, el proyecto está limitado a pruebas experimentales, pero su implementación definitiva podría cambiar el panorama de la conectividad global. Con esta tecnología, lugares tradicionalmente aislados, como bosques, desiertos o zonas marítimas, tendrán acceso a una cobertura que antes era impensable.

Para los usuarios, Starlink Direct to Cell representa el fin de las zonas sin cobertura. Ya no será necesario preocuparse por perder señal en un viaje por carretera o en una escapada al bosque. Además, este sistema facilitará la conectividad en situaciones de emergencia, donde la falta de cobertura puede marcar la diferencia.

Con la conexión celular directa de los satélites Starlink de SpaceX se marcará un antes y un después en la historia de las telecomunicaciones, puesto que la conectividad global transformará la manera en la que nos comunicaremos, asegurando que ningún rincón del mundo quede sin cobertura.

Otros artículos interesantes:

• ¿Qué es Miura 5 y qué novedades trae el cohete español que quiere competir con SpaceX de Elon Musk?
• SpaceX es acusado de superar los límites de contaminación permitidos con los satélites Starlink

Pese a que tengas la conexión más rápida, puede que te encuentres con estos problemas, y la razón principal es que todo este contenido requiere de una infraestructura más estable para que todo funcione sin problemas, y uno de los principales problemas es la latencia. 

La latencia es el tiempo que tardan los datos en viajar desde tu dispositivo hasta el servidor y viceversa, afectando directamente en tareas que requieren una respuesta inmediata como los juegos en línea o las videollamadas, donde incluso un retraso de milisegundos puede ser notable.

L4S, el protocolo que cambiará Internet como lo conocemos

Para solucionar estos problemas y llevar la conectividad a otro nivel, surge el protocolo L4S (Low Latency, Low Loss, Scalable Throughput). Una tecnología que tiene como objetivo reducir la latencia en las conexiones de Internet, ofreciendo una experiencia más fluida y eficiente para los usuarios.

Mientras que los protocolos actuales tratan todos los datos por igual, L4S es capaz de identificar y priorizar las solicitudes más sensibles al tiempo, como las de videojuegos, videollamadas o streaming en alta resolución. 

Al hacerlo, evita los cuellos de botella, garantizando que los datos más urgentes lleguen más rápido y sin interrupciones. No solo mejora la latencia, sino que también minimiza las pérdidas de paquetes de datos, otro factor que puede afectar negativamente a tu conexión.

Introduce un mecanismo inteligente de gestión del tráfico que permite a los dispositivos y servidores comunicarse de forma más eficiente. Cuando se produce una congestión en la red, L4S lo detecta rápidamente y ajusta el flujo de datos para evitar que la situación empeore. 

Lo consigue enviando una señal en cada paquete de datos, indicando si ha habido congestión o no. De esta forma, los dispositivos pueden actuar en consecuencia, reduciendo la cantidad de datos que se envían.

Es importante mencionar que al combinar estas mejoras, el protocolo permite conexiones más estables, incluso en redes saturadas, y una mayor escalabilidad para soportar un número creciente de dispositivos conectados.

Con L4S, podrás disfrutar de videollamadas sin retrasos, una experiencia de juego online más inmersiva y streaming en 4K sin interrupciones. También será fundamental para tecnologías emergentes como el metaverso, la realidad virtual y aumentada, y los vehículos conectados.

Otros artículos interesantes:

• OpenAI lanza GPT-4o, el primer modelo de lenguaje que trabaja en tiempo real, sin latencia
• WPA3, la nueva versión del protocolo que protege la seguridad del WiFi