Aunque puede parecer una exageración con ese nombre, la situación pinta bastante fea. Los costes de la memoria RAM se han disparado tanto en los últimos meses que fabricar móviles económicos ha dejado de ser rentable para las grandes marcas del sector.

La situación se ha vuelto especialmente peligrosa para las marcas que están enfocadas en las gamas de entrada y media. Según los últimos datos de la consultora Omdia, el coste de los chips de memoria se ha duplicado en comparación con el tercer trimestre del año pasado.

Esta subida supone que la memoria ya representa hasta el 59% del coste total de los materiales necesarios para ensamblar un móvil que se vende por debajo de los 400 euros. En los modelos más básicos, los de menos de 100 euros, la cifra roza un 64%, convirtiendo la fabricación de estos en algo que directamente es insostenible.

Esto ha provocado que los 400 euros se conviertan en la nueva línea roja del mercado. Las compañías de Android ya no pueden asumir estos gastos sin perder dinero por el camino, lo que está destruyendo el catálogo por completo.

Las previsiones de los analistas son muy negras y apuntan a una caída del 22% en las ventas de móviles de menos de 400 euros para este año.

Los primeros efectos de esta crisis ya se están dejando ver en los recientes lanzamientos de las marcas. Sin ir más lejos, Nothing acaba de presentar su nuevo Phone (4b) con un precio de salida que apenas se diferencia de su hermano mayor, el Phone (4a), que cuenta con mejores características (329 euros versus los 349 del Phone (4a)).

¿Por qué van a desaparecer los móviles baratos de Nothing, Samsung o Motorola en las tiendas?

La razón de que poco a poco empiecen a desaparecer estos móviles es simple: las marcas prefieren dejar de fabricar estos modelos antes que subir los precios a un público que mira cada céntimo.

El comprador de un móvil de gama baja o media mira muy de cerca el precio de venta; si un dispositivo que antes costaba 180 euros sube de golpe a los 260 por culpa de la memoria, simplemente decide no comprarlo y aguantar un año más con su dispositivo actual.

Esto es algo triste para el mercado y acaba con una gran opción para muchos usuarios, pero, para esquivar esta caída en picado de las ventas, la estrategia está pasando por abandonar el bajo coste y centrarse en los smartphones premium.

De hecho, mientras la gama económica se hunde, el mercado de los móviles que superan la barrera de los 400 euros va a crecer un 5,7% a lo largo de este año.

Las marcas saben que el usuario que está dispuesto a gastar un poco más tolera mejor los cambios de precio. Si alguien está dispuesto a pagar 1.000 euros por un iPhone 17, no le importará pagar 1.100 euros por el iPhone 18.

Analistas presentan la hoja de ruta del precio de la memoria RAM en los próximos años

Siguiendo con las malas noticias, analistas financieros han publicado una hoja de ruta con las previsiones para los próximos años. Dejan claro que el precio de la memoria RAM y de los discos duros SSD va a subir tanto que muchos ya hablan de un momento crítico para la tecnología.

Todo esto surge de un informe de la firma de inversión Jefferies Equity Research. Según sus datos, los componentes de memoria van a subir de precio entre un 40% y un 50% durante este tercer trimestre de 2026.

Por si esto fuera poco, la previsión para el último trimestre del año apunta a un golpe monumental de entre el 30% y el 40%.

Lo peor de todo es que las previsiones a medio plazo tampoco son demasiado positivas. Los analistas de Jefferies explican que el año 2027 seguirá la misma tónica, con un incremento previsto de entre el 40% y el 45%. Para ver una pequeña alegría o esa mejora e incorporación de nuevas fábricas, habrá que esperar por lo menos hasta el año 2028, e incluso entonces el alivio apenas será de un 15% o 20%.

El resultado final es simple: o los ordenadores y móviles de las tiendas se vuelven bastante más caros de la noche a la mañana, o las configuraciones básicas que compres vendrán con menos gigas de fábrica por el mismo dinero.

Google, Anthropic o la misma OpenAI están luchando por ver quién tiene el mejor modelo de lenguaje o LLM. Precisamente hablamos de los creadores de ChatGPT; tienen casi lista su próxima gran novedad: la serie GPT 5.6.

Y, en concreto, es un órdago directo contra Anthropic, la compañía de Dario Amodei, y su IA Claude Mythos. Las filtraciones apuntan a que el lanzamiento de esta novedad de OpenAI se ha programado de forma muy estratégica para intentar hacerse con los usuarios de su competidor justo en un momento de debilidad.

En concreto, Anthropic está pasando por un momento de reestructuración de planes de suscripción. Ha quitado su mejor modelo de los planes de suscripción normales y ahora obliga a los usuarios a pagar por cada uso. La compañía de Sam Altman sabe que es el momento perfecto.

Bautizadas como Sol, Terra y Luna, estas tres versiones de GPT 5.6 huyen de esos nombres más aburridos como Mini o Ultra, para hacernos saber que estos son los modelos que realmente van a sentar precedente.

Cada una de las tres variantes tiene una tarea concreta en la que será especialista. Mientras que la versión Luna busca la máxima velocidad para tareas sencillas y cotidianas con tarifas muy bajas, la edición Terra se posiciona como el todoterreno de la gama, sintiéndose como una evolución de los modelos anteriores que OpenAI ha lanzado, pero reduciendo el precio final a la mitad.

Por encima de todas ellas se encuentra Sol, el buque insignia de la marca y el modelo creado para romper todos los récords de potencia en programación y ciberseguridad.

En las pruebas de rendimiento enfocadas al desarrollo de código, esta versión ha conseguido superar los datos de rendimiento de Claude Myhtos de Anthropic. De nuevo, los precios son los que realmente marcan la diferencia, ya que este también llega acompañado de una gran rebaja para hacerlo más accesible a todo el mundo.

¿Cómo puede OpenAI bajar tanto los precios de GPT-5.6 si la empresa tiene pérdidas millonarias año tras año?

Cuando ChatGPT llegó al mundo, su aceptación fue masiva y esto, con los años, no ha hecho más que reafirmarse. Millones de usuarios usan de forma continua el chatbot de inteligencia artificial de OpenAI, pero hay un pequeño gran problema.

La compañía de Sam Altman acumula pérdidas millonarias y el crecimiento y avance del chatbot no hace más que empeorar esta situación debido a la inversión.

Lo peor es que ChatGPT ya se ha catalogado como el servicio más rentable de IA. Desde su estreno, la app de ChatGPT ha sido descargada 690 millones de veces y ha generado unos 2.000 millones de dólares. Parece mucho, pero eso solo representa un ingreso de 2,91 dólares por descarga.

La principal razón es lo caro que sale investigar y entrenar a las nuevas versiones de sus modelos. Solo en esta parte, los gastos se dispararon desde los 7.810 millones de dólares en 2024 hasta los 19.180 millones en 2025. De todo ese dinero dedicado a la investigación, más de 10.500 millones de dólares fueron a parar directamente a las manos de Microsoft.

A todo esto hay que sumarle lo que llaman el coste de los ingresos, que básicamente es la luz y la potencia de cálculo que gasta el sistema cada vez que un usuario le escribe un mensaje a ChatGPT y la máquina responde. Ese gasto pasó de 2.650 millones a 7.500 millones de dólares en un solo año.

Ahora, con estos nuevos modelos de IA, vuelven a surgir las dudas. Si bien es una gran estrategia competitiva lo de bajar los precios, definitivamente estos no van a ser suficientes si luego la mayor parte de sus millones de usuarios acaba usando la versión gratuita.

Parece que OpenAI está aplicando una estrategia muy usada en Silicon Valley: perder dinero hoy para quedarse con todo el mercado mañana.

Al rebajar lo máximo posible los precios de la familia de modelos Sol, Terra y Luna, busca asfixiar el modelo de negocio de rivales como Anthropic antes de que ellos se queden sin fondos, obligando a los clientes a elegir su bando por puro ahorro.

La razón principal no es que Apple esté pasando por un momento crítico (no al menos solo esta empresa). El problema es que, a día de hoy, y al igual que le está pasando a todo el sector, la IA se está quedando con todos los chips y memorias del mercado.

Los grandes fabricantes de componentes están priorizando los servidores gigantes que alimentan esta tecnología, dejando a los de móviles en segundo plano. Mientras tanto, lo único de lo que disponemos son de filtraciones como las de Jon Prosser.

En un vídeo de YouTube ha revelado en detalle cómo será este iPhone Air 2. Según lo que comenta, este móvil apunta a mantener la línea estética del primer modelo ultrafino, pero con un diseño de titanio algo retocado para mejorar el agarre en la mano.

El gran cambio exterior se encuentra en la parte trasera del móvil, ya que parece que los ingenieros de Cupertino han conseguido, pese a la delgadez, añadir una segunda cámara para solucionar las críticas que recibió la primera generación.

Parece que incluir este segundo sensor de ultra gran angular de 48 megapíxeles ha sido bastante complicado para los desarrolladores de Apple debido al espacio tan estrecho.

Para conseguir que la cámara extra cupiera en el mismo grosor sin engordar el dispositivo, la compañía ha tenido que cambiar por completo el sistema de reconocimiento facial Face ID para que ocupe menos espacio en el frontal.

¿Qué novedades traerá el iPhone Air 2 y cuánto costará en las tiendas?

Por otro lado, uno de los puntos más flojos del modelo actual es que su batería se queda muy por debajo de lo que ofrece el iPhone 17 normal, un problema que Apple parece que también va a solucionar en el iPhone Air 2, aunque, por supuesto, y tratándose de esta marca, se desconoce por completo de cuánto será ese aumento y cuál será la cifra final.

Donde también vas a ver un cambio, según filtraciones, es en la paleta de colores. El filtrador asegura que la marca mantendrá los acabados de siempre en color negro espacial, blanco nube y un tono oro claro muy suave. Sin embargo, el actual modelo azul cielo va a desaparecer por completo para dejar paso a un nuevo color: un metalizado con tonos de color lavanda.

En cuanto al procesador, la situación del mercado, bien sabes que está siendo bastante complicada debido a los costes de fabricación. Tal y como comenta, y aunque los planes de Apple valoraban equipar a este modelo con un chip de 2 nanómetros parecido al del iPhone 18 Pro, la realidad parece haber obligado a cambiar de planes.

Todo apunta a que este dispositivo vendrá finalmente con un procesador A20 estándar, una decisión que, según el analista, no te afectará, ya que la mayoría de los compradores no notará la diferencia de velocidad.

En cuanto al temido precio, teniendo en cuenta las circunstancias que se están atravesando en 2026 y que se espera que se alargue hasta bien entrado el 2028, Jon Prosser no se atreve a dar una cifra exacta para el mercado europeo.

Sin embargo, la tendencia de las últimas subidas de precio que Apple ha aplicado en sus Mac y iPad deja entrever un posible aumento de unos 50 dólares en los móviles. Teniendo en cuenta que el modelo de salida actual ronda los 999 dólares, es muy probable que el nuevo iPhone Air 2 se sitúe a partir de los 1.049 dólares.

En concreto, ha creado este dispositivo basándose en la memoria de núcleos magnéticos, el mismo sistema que utilizaban los ordenadores de navegación de las naves espaciales del programa Apolo de la NASA para llegar a la Luna.

Para ello, tuvo que desmontar un ordenador ruso antiguo de la época de la Guerra Fría para conseguir de forma muy minuciosa sacar unos pequeños anillos de hierro. Con esto ha conseguido crear un llavero USB que cuenta con una capacidad total de almacenamiento de tan solo 64 bits de información, lo que equivale a unos 8 bytes.

Funciona, eso es cierto, pero realmente no tiene gran utilidad. Para que te hagas una ligera idea, en esos 8 bytes apenas cabe una palabra corta de texto y necesitarías millones de estos USB para guardar una sola foto del móvil. Sin embargo, el valor no está en su potencia, sino en el proceso de fabricación.

Polymatt ha tenido que entrelazar a mano con hilos de cobre cada uno de los 64 anillos magnéticos para luego sumergirlos en aceite de silicona, soldar los circuitos y crear una carcasa a medida utilizando una impresora 3D.

Pese a que realmente es algo más para enseñar que para usar, lo cierto es que este USB tiene ventajas que ya querrían para sí los discos SSD más actuales de marcas como Samsung o Kingston. Al basarse en el magnetismo físico de los anillos de hierro, es capaz de mantener la información guardada para siempre sin necesidad de electricidad.

Además, esta estructura es tan fuerte que podría soportar tormentas solares o pulsos de radiación que derretirían circuitos de cualquier ordenador, pero no los de esta memoria USB.

¿Cómo funciona la memoria de núcleos magnéticos que usaba la NASA en los años 60?

El secreto de que esta memoria funcione se debe a un aspecto puramente físico. Aquí, cada uno de los pequeños anillos de hierro funciona como un interruptor magnético que puede imantarse en el sentido de las agujas del reloj o en sentido contrario.

Tal y como explica, dependiendo de hacia dónde apunte ese magnetismo, el ordenador lee esa posición como un uno o un cero, creando el código binario que utilizan todos los sistemas operativos, desde el antiguo MS-DOS hasta el actual Windows 11.

Como antes se ha comentado, no esperes grandes locuras con esto. Está programado para abrir un único documento de texto muy básico llamado core.txt. Al modificar las letras de ese archivo, los impulsos eléctricos de la placa modifican físicamente la polaridad de los anillos rusos, manteniendo el mensaje guardado para siempre.

Para demostrar que el invento funciona de verdad y no es un truco, Polimatt hizo la prueba de desconectar el cable USB del puerto del PC en mitad de la escritura. Al volver a enchufarlo después, el documento de texto seguía exactamente mostrando las mismas letras que se habían guardado.

La situación de los precios de la RAM no va a cambiar hasta 2028

Lo cierto es que, aunque no sea útil, no está de más que se busquen alternativas, teniendo en cuenta la situación con respecto a la crisis de componentes que hay.

Hace unos días, se pudo conocer una hoja de ruta con las previsiones para los próximos años. Dejan claro que el precio de la memoria RAM y de los discos duros SSD va a subir tanto que muchos ya hablan de un momento crítico para la tecnología.

Todo esto surge de un informe de la firma de inversión Jefferies Equity Research. Según sus datos, los componentes de memoria van a subir de precio entre un 40% y un 50% durante este tercer trimestre de 2026.

Por si esto fuera poco, la previsión para el último trimestre del año apunta a un golpe monumental de entre el 30% y el 40%.

Lo peor de todo es que las previsiones a medio plazo tampoco son demasiado positivas. Los analistas de Jefferies explican que el año 2027 seguirá la misma tónica, con un incremento previsto de entre el 40% y el 45%. Para ver una pequeña alegría o esa mejora e incorporación de nuevas fábricas, habrá que esperar por lo menos hasta el año 2028, e incluso entonces el alivio apenas será de un 15% o 20%.

El resultado final es simple: o los ordenadores y móviles de las tiendas se vuelven bastante más caros de la noche a la mañana, o las configuraciones básicas que compres vendrán con menos gigas de fábrica por el mismo dinero.

La presión de la cadena de suministro suena siempre como algo lejano, pero te das cuenta de que no es artificial, sino real, cuando entras a la web oficial para comprar un MacBook Neo y vale 100 euros más en España, un MacBook Air o Pro cuesta un 19% más, todos los iPad suben hasta un 32%, el iMac cuesta 300 euros más y el Apple TV 4K se encarece hasta el 36%.

Y Apple no es la única. De hecho, la compañía de Tim Cook, al que ahora critica hasta Bernie Sanders, estaba siendo de las pocas empresas que estaban manteniendo el precio de sus dispositivos en el primer semestre de 2026, antes de tener que rendirse a lo inevitable.

El resto de fabricantes ya están subiendo los precios de sus nuevas familias de dispositivos, con casos escandalosos como el precio de la futura consola Steam Machine, y en algunos casos también los ya existentes (precisamente ha pasado con la Steam Deck), para ajustarse a la nueva realidad.

En resumen, si estabas esperando una ganga en tecnología, lo más probable es que en el futuro próximo no la vayas a encontrar.

Mi caso: una avería de lo más inoportuna

Como le habrá pasado a millones de personas, esta situación me ha llegado en el peor momento, porque justo se me acaba de romper mi viejo portátil. Aunque no funcionaba muy allá y era del 2017, repararlo ya no tiene sentido por muchos motivos, y de momento esto hace que no tenga ordenador.

En condiciones normales, compraría un portátil nuevo con Windows 11, que me sirviera para mi vida personal y para jugar de vez en cuando. Por mi mente incluso ha surcado la idea de hacerme con un modelo gaming con el que poder jugar a una calidad decente, y no sufriendo muchísimo como me ocurría ahora. No es algo necesario, pero me apetecía bastante.

Obviamente, mis planes se han dado de bruces con la realidad actual. Me planteo: ¿qué tiene sentido hacer en este caso para mis necesidades y tal como están las cosas?

Comprar nuevo: caro, pero no es la peor opción

Una opción es hacer caso omiso de cómo están los precios y seguir comprando nuevo. Si tienes claro lo que necesitas y te puedes permitir un precio más alto, comprar ahora no es una opción tan mala como puede parecer.

Y es que esta situación tiene pinta de que va a continuar así bastante tiempo. Los principales fabricantes de memorias RAM, como SK Hynix, no esperan ser capaces de satisfacer los niveles actuales de demanda al menos hasta 2028, algo en lo que coincide AMD y en lo que parece haber quórum.

Es más, también han subido los precios de otros componentes como las SSD, y hay que tener en cuenta que la fabricación de estos componentes no ocurre de un día para otro, y que las fábricas que se comiencen ahora puede que no empiecen a producir hasta dentro de 3 años.

Si los precios pueden seguir subiendo y no tienes el dinero ahora o no quieres gastarlo de golpe, cada vez es más sencillo financiar este tipo de compras, por lo que se vuelve doblemente interesante.

¿Esperar a que se calme?

Esperar a que todo se calme es una opción, sí, pero las posibilidades de que te salga mal son altas.

Sobre todo si hacemos caso a las marcas que ya hablan de una nueva normalidad y que es posible que nunca se recuperen los precios previos a la crisis, como indica Lenovo. Si es así, no esperes nunca más los chollos como los móviles de 150 euros o los portátiles decentes de 600 euros. El bueno, bonito y barato puede ser cosa del pasado.

Si esperas, podrás haber aguantado 2 años sin dispositivo o con uno desactualizado para nada si lo tienes que acabar comprando al mismo precio que ahora, y esto en mi opinión es el peor escenario posible.

Explorar la segunda mano, cada vez más atractivo

Otra alternativa es recurrir a la segunda mano.

Tras conocerse la subida de precios de Apple, las búsquedas de sus dispositivos han subido un 67% en Wallapop, según datos de la plataforma, con aumentos especialmente fuertes en categorías como el iPad Air (+75%), iPad Mini (+58%), MacBook Pro M4 (+146%), MacBook Air (+63%) o MacBook Pro M5 (+51%).

Ante un panorama en el que el hardware no vive avances enormes y todo es IA, comprar dispositivos de generaciones anteriores es una buena opción siempre que tengan soporte de software, no solo para asegurarte de tener novedades como la nueva Siri AI vitaminada, sino sobre todo por seguridad.

Yo ya he decidido: me quedo sin ordenador

La última opción es la más drástica, pero es la que he acabado tomando en mi caso y creo que muchas personas más harán lo mismo.

Si se me hubiese roto el móvil, tengo claro que me habría comprado uno nuevo alrededor de los 400 euros con la intención de que me durase lo máximo posible, porque considero que es indispensable para mí. Con la relación calidad-precio actual creo que los modelos de 200 euros no ofrecen lo que necesito, y que no me gastaría menos que eso.

Pero ante la pregunta de si realmente necesito un ordenador para vivir por los 1.000-1.500 euros que cuestan ahora los modelos que me parecen los mínimo que me compraría, ahora mismo la respuesta es no.

De momento con mi ordenador de trabajo, mi móvil y mi -últimamente abandonada- consola para alguna partida que otra me apaño, y prefiero dedicar ese dinero a los gastos de una vida cada vez más cara, especialmente el alquiler en Madrid, o al ocio.

Si todo el mundo prácticamente tiene smartphone, pero muchos no poseen un portátil, es porque para el 99% de las cosas puedes vivir sin él. Es una decisión que no me hace feliz y que puede que me tenga que replantear en el futuro, pero alguna había que tomar.

Todo esto surge de un informe de la firma de inversión Jefferies Equity Research. Según sus datos, los componentes de memoria van a subir de precio entre un 40% y un 50% durante este tercer trimestre de 2026.

Por si esto fuera poco, la previsión para el último trimestre del año apunta a un golpe monumental de entre el 30% y el 40%.

Lo peor de todo es que las previsiones a medio plazo tampoco son demasiado positivas. Los analistas de Jefferies explican que el año 2027 seguirá la misma tónica, con un incremento previsto de entre el 40% y el 45%. Para ver una pequeña alegría o esa mejora e incorporación de nuevas fábricas, habrá que esperar por lo menos hasta el año 2028, e incluso entonces el alivio apenas será de un 15% o 20%.

El resultado final es simple: o los ordenadores y móviles de las tiendas se vuelven bastante más caros de la noche a la mañana, o las configuraciones básicas que compres vendrán con menos gigas de fábrica por el mismo dinero.

¿Por qué está subiendo tanto el precio de la memoria RAM y de los discos SSD en las tiendas?

Lo cierto es que, aunque en todo este tiempo se produzca algún cambio en positivo, el fondo de este problema no habrá cambiado. La demanda de memoria sigue disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, sigue muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas ganan más dinero vendiendo módulos especializados para servidores de inteligencia artificial que fabricando tarjetas de memoria para meter en ese móvil que te quieres comprar.

Al haber una demanda tan grande por parte de empresas con presupuestos multimillonarios, el mercado de consumo se queda totalmente ahogado.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

En lo que llevamos de crisis, ya se han podido recopilar algunos datos con respecto a las subidas. La firma analista Sigmaintel ha sido la encargada de informar la situación de almacenamiento en el segundo trimestre de 2026.

Tal y como han publicado, la vieja memoria DDR4 que usan los PC ha subido alrededor del 50%. No hay datos de la memoria DDR5, seguramente porque no hay casi stock, o se lo ha quedado todo la IA.

La también anticuada memoria LPDDR4, usada por los portátiles, móviles y tablets, en módulos de 4 GB, ha subido un 75%. La más moderna LPDDR5 incrementa su precio un 89%.

La clásica memoria de almacenamiento eMMC 5.1 de móviles y portátiles, en módulos de 16 GB, cuesta un 69% más que hace tres meses. La más rápida y eficiente, UFS 3.1, sube un 109%.

Los SSD PCI 4.0 de 512 GB aumentan de precio un 54%. Finalmente, la memoria uMCP, que emplean los móviles y tablets modernos como memoria interna para almacenar datos, bate el récord con un aumento de precio del 107%.

En foros como Reddit, el ambiente, ya pasado un tiempo de malas noticias y malas previsiones, ya es casi de pura resignación por lo que se avecina. "La economía de la RAM cambiará para siempre y los centros de datos serán una molestia el resto de los tiempos". Para muchos, está bastante claro que, aunque los precios bajen un poco en 2027, nunca volverán a los niveles que se vieron hace un par de años.

Hablamos en concreto de ChangXin Memory Technologies (CXMT) y Yangtze Memory Technologies (YMTC). A priori podría ser una jugada maestra por parte de los de Cupertino, pero ambas están incluidas en la lista negra del Pentágono al ser consideradas empresas que apoyan directamente al ejército de Pekín.

El problema es que las salidas se agotan y ya no quedan opciones. Además, EEUU es especialmente duro con el gobierno chino y, siendo honestos, son el principal y más barato mercado para sortear una crisis que les está asfixiando.

Tim Cook, a escasos meses de dejar su puesto como CEO de Apple y pasar un peligroso testigo a John Ternus, está teniendo que elevar al máximo nivel sus dotes diplomáticas para convencer al Gobierno de EEUU.

La intención de la compañía para evitar un escándalo en su propio país es la de utilizar estos componentes más baratos fabricados por CXMT y YMTC única y exclusivamente en los móviles y ordenadores que se vayan a vender dentro del mercado de China.

¿Qué riesgos tienen los componentes chinos en los dispositivos de Apple?

Como ya se ha comentado, Apple parece que solo va a usar estos componentes en la propia China, pero ya hay muchos que dudan de que realmente esto sea suficiente para sortear la crisis.

Es por eso que, más allá de la guerra comercial y los aranceles entre estas dos potencias, a nivel técnico preocupa la seguridad de ese iPhone o MacBook que los usuarios van a comprar.

Varios expertos están vigilando muy de cerca si la empresa de Cupertino será capaz de revisar exhaustivamente cada uno de estos chips de memoria RAM para descartar por completo y con total seguridad la presencia de puertas traseras (backdoors), troyanos o funciones ocultas que puedan activarse a distancia.

Y esto no es precisamente parte de una conspiración. Esto realmente ya ha sucedido en el pasado con microcontroladores.

Por ahora, estar en la lista 1260H del Pentágono como empresa vinculada al ejército chino no prohíbe legalmente a los ciudadanos o tiendas de EEUU hacer negocios con ellas. Es más bien una advertencia para que tengan cuidado con lo que hacen y para que realmente sepan que los van a estar vigilando con lupa. Por el momento, parece que Apple sigue adelante con esta idea.

Para los ingenieros, la decisión de la marca es puramente práctica: los chips funcionan bien, cumplen los estándares de rendimiento y salvan los presupuestos en un momento bastante complicado tanto para las compañías como para los usuarios.

El precio de la RAM se ha convertido en el cuello de botella de Apple

Y todo esto llega precisamente en un momento en el que se prevé que el iPhone 18, previsto para septiembre de 2026, se retrase en su versión estándar y las versiones Pro vean algún tipo de retroceso. Todo con la idea de evitar una subida de precios.

Según varias filtraciones que circulan en medios, el iPhone 18 estándar podría llegar con recortes en algunos puntos. Nada dramático a simple vista, pero sí suficiente para que deje de ser una opción a tener en cuenta, como muchos usuarios esperan y tal y como ha sucedido con el iPhone 17.

El objetivo detrás de esto es muy claro: mantener el precio. Apple lleva años intentando evitar subidas en sus modelos base, y eso, en la situación actual, supone ajustar lo que hay dentro si no quieren que los costes se disparen y rebasen la cifra de los 1.000 euros.

En cuanto a los recortes que podrían llegar al iPhone 18, parece que uno de ellos claramente sería el procesador. Bien sea dejando el del año pasado o sacando una versión menos potente haciendo uso de un proceso de fabricación menos top, parece que este es uno de los grandes puntos a recortar.

Por supuesto, otro punto clave es la memoria RAM. Aquí está uno de los mayores problemas. La subida de precios en este componente está obligando a muchas empresas a elegir entre aumentar el coste final o ajustar las especificaciones.

En el caso de Apple, todo apunta tristemente a lo segundo. El iPhone 18 podría usar menos RAM o una versión más lenta, dejando atrás esa alegría que muchos sintieron al ver cómo todos los iPhone 17 equipaban la misma RAM. Esos 12 GB de RAM han sido un simple espejismo.

Se supone que eso es lo que prometía Valve cuando anunció el producto oficialmente, excusándose de que la Steam Machine es cara por culpa de la inteligencia artificial.

Tiene sentido debido a la crisis de escasez de memoria RAM y SSD, pero lo que no termina de encajar es que su rendimiento es "mediocre", según las recientes pruebas hechas por expertos.

Nuevamente, la empresa dueña de Steam vuelve a estar en el punto de mira de los gamers, al estar modificando discretamente la descripción oficial de la consola. Los jugadores se pueden ir olvidando de los prometidos 4K a 60 FPS.

Valve modifica el mensaje comercial de Steam Machine tras las primeras pruebas

Las esperanzas del éxito de la Steam Machine caen en picada tras los últimos detalles con respecto al rendimiento y capacidad que han salido a la luz.

Lamentablemente, hasta GTA VI podría ser complicado de ejecutar para el equipo orientado al juego en salón de Valve. El sector gaming para PC vuelve a realzar las críticas porque las pruebas de hardware y los análisis de SteamOS no están siendo lo esperado.

En este caso, la compañía parece que ha estado eliminando una de las promesas que más expectativas había generado antes de su lanzamiento: la posibilidad de jugar en 4K a 60 FPS utilizando tecnologías de reescalado.

Entonces, ¿todo era mentira? Las recientes evaluaciones confirman que en realidad es una consola que podría rondar fácilmente los 500 euros, en vez de ese precio descomunal de los 1.039 euros.

Tal y como indica Windows Central, en un principio, la empresa promocionaba su producto como una "máquina de videojuegos 4K60", lo cual confirmaba lo apta que era para soportar títulos AAA de alta exigencia.

Eso era lo que decía al comienzo, pero ahora se están cambiando esas características en la página de listado de productos. Básicamente, se ha eliminado la afirmación de los FPS 60, diciendo lo siguiente.

"Juegos de hasta 4K con FSR 4.1, gracias a una CPU y GPU AMD de escritorio discretas y semipersonalizadas". - Valve.

Adiós a ese 4K60 con FSR, pues las afirmaciones de Valve se esfumaron una vez que el equipo fue analizado exhaustivamente por los críticos expertos. La experiencia compartida con la comunidad no ha sido nada gratificante, menos por el gran valor que tiene.

Cabe destacar que la compañía de desarrollo no ha cometido faltas graves, ya que solo han exagerado en su anuncio inicial. Con esto, Steam Machine vuelve a quedar lejos de cumplir las expectativas.

De igual manera, hay un lado bueno y es el FSR 4.1 que, por lo visto, están acertando. Esta es la versión más reciente de la tecnología de reescalado de AMD.

Ahora mismo, los gamers desilusionados comparten en varias plataformas que no vale la pena comprar esta consola, a menos que esté alrededor de los 500 y sea una verdadera competencia para Sony y Microsoft.

En efecto, justo por esta situación es que se están generando cosas como la réplica francesa llamada Stim Machine o una nueva ola de usuarios que prefieren invertir en montar un PC desde cero que a estar pagando esa cantidad.

Si bien la crisis actual influye, poco a poco Valve podría revelar nueva información al respecto o trabajar en la potencia para posteriormente actualizar los 4K60. Además, no todas las noticias son malas, pues al Steam Controller le está yendo increíble en ventas.

Además, sabemos que el precio es la principal barrera a la que nos enfrentamos a la hora de hacer una inversión en un smartphone y que, indudablemente, hace que nos decantemos por un terminal u otro en función de todo lo que ofrece.

Qué es un móvil con una buena relación calidad-precio

En los más de seis meses que llevamos de año, han pasado diferentes smartphones por las manos del equipo de Computer Hoy. Aunque muchos de ellos han sobresalido por algunas de sus especificaciones, no han sido tantos los que recomendaríamos si se buscan las tres B.

Antes de entrar en detalles, y para comprender por qué se han elegido los teléfonos que forman parte de este listado, conviene definir qué es un smartphone con una buena relación calidad-precio, que no es otra cosa que un terminal equilibrado.

El equilibrio es la clave para determinar si tenemos frente a nosotros un móvil con una buena relación calidad-precio. Por ese motivo, es fundamental que tenga, mínimamente, un aprobado en todos sus apartados.

No tiene sentido que su batería sea impactante si su pantalla no se ve con claridad con luz directa y que tenga una cámara de ensueño, pero que se quede bloqueado en una larga sesión de fotos porque su chip no alcanza lo que buscas tampoco es lo idóneo.

Más allá de sus características, hay dos aspectos que también influyen a la hora de determinar cuál es tu móvil ideal, que son su precio y su soporte de actualizaciones, a fin de que siga siendo útil y seguro con el paso del tiempo.

Teniendo en cuenta todo esto, aquí van los smartphones que mejor responden a la pregunta de "¿qué es un móvil con una buena relación calidad-precio?".

Las mejores teléfonos si buscas batería infinita

El Samsung Galaxy A37 llegó de la mano de su hermano mayor, el Samsung Galaxy A57, hace solo unas semanas, presentándose como una gama media y potente, algo más cara que la anterior generación. Concretamente, 50 euros.

A pesar de ser muy parecidos, el Samsung Galaxy A37 recibió nuestra recomendación por su precio y por reunir muchas condiciones también presentes en el otro terminal. Por ejemplo, su pantalla, Super AMOLED de 6,7 pulgadas, así como su tasa de refresco de 120 Hz.

La batería, de 5.000 mAh, también responde a las exigencias del día a día, así como su procesador, Exynos 1480, garantiza una fluidez que se adapta a las tareas habituales, como abrir el correo electrónico, mandar mensajes y comprobar las redes sociales.

El Honor Magic 8 Lite es otra de las mejores opciones para los que prefieran desentenderse del cargador, aunque también se le pueden echar muchos otros piropos, porque llegó cargado de especificaciones interesantes.

Se presentó a comienzos de este año como uno de los dispositivos más resistentes lanzados por la marca china hasta la fecha. Tanto es así que prometía no inmutarse aunque se le pegara un martillazo, se le pasara una lija por la pantalla o se le metiera en una lavadora.

Si bien no nos atrevimos a someterlo de esa manera, lo probamos como cualquier otro smartphone y, solo por lo que era capaz de ofrecer, lo recomendamos como uno de los móviles del año: buena pantalla, buena batería y buen precio, ya que supera por poco los 300 euros.

Hay dos apartados en los que gana por goleada. Por un lado, su diseño, ligero, compacto y muy parecido al modelo más avanzado de la familia, el Honor Magic 8 Pro. Por otro, su batería, de 7.500 mAh, gracias a lo cual puede estar hasta dos días lejos del enchufe.

Los más destacados por su calidad: diferentes y atrevidos

También hace solo unas semanas Realme lanzó uno de sus móviles más competitivos, el Realme 16, que por fuera se da un aire al iPhone Air o, incluso, al Vivo X300 FE, pero que tiene muchas cualidades propias que lo sitúan en una lista como esta.

Para empezar, su precio, de 349 euros, muy ajustado teniendo en cuenta que es un terminal con una resistencia al agua y al polvo alta, IP69; así como un procesador muy aprovechable, el MediaTek Dimensity 6400 Turbo.

La pantalla, FOLED de 6,57 pulgadas y resolución Full HD+, así como su cámara, humilde, pero resultona, con 50 MP en la principal y una apertura de f/1.8, pueden ser otros de sus principales reclamos.

A pesar de que, nuevamente, es muy parecido a su hermano mayor, el Nothing Phone (4a), esta otra versión está a su altura y se consolida como el mejor formato para entrar de lleno en el ecosistema de esta marca británica.

Su pantalla es prácticamente idéntica, AMOLED y con un tamaños de 6,78 pulgadas, así como una frecuencia de muestreo de 2.500 Hz y hasta 1.600 nits de brillo en exteriores. También comparten la batería, que tiene una capacidad de 5.080 mAh, y la cámara.

Ahora bien, frente a los 479 euros que cuesta el modelo Pro en su configuración básica, de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, este otro modelo baja a los 349 euros casi por las mismas prestaciones.

Móviles para hacer buenas fotos y con potencia bruta

La propuesta de Oppo en la categoría de mejor móvil con una buena relación calidad precio reúne condiciones muy similares a la de Realme, aunque es algo más asequible que esta otra, ya que se puede conseguir por unos 100 euros menos.

Aunque esta reducción de su precio final afecta a algunas de sus specs, como su procesador, que es un MediaTek Dimensity 6300, el Oppo A56 Pro 5G comparte el tamaño de su pantalla de 6,57 pulgadas y, en este caso, viene con tecnología OLED.

Otros de los extras interesantes que lo posicionan en este listado son sus tecnologías AI LinkBoost y AI GameBoost 2.0, para mejorar la cobertura y la conectividad durante el juego, así como su opción de fotografías subacuática.

La propuesta de Motorola recibe el nombre de Moto G77, un smartphone que también se parece mucho a su hermano, el Moto G67 y que, a pesar de que tiene un precio superior a este, reúne características que en conjunto lo convierten en una mejor opción.

Para empezar, su cámara principal, debido a que es de 108 megapíxeles, tiene un valor de apertura f/1.7 y viene con estabilización óptica de imagen (OIS). Esto hace que las fotografías sean más nítidas y tengan menos interrupciones.

La capacidad de la RAM, de 8 GB ampliables hasta 24 GB, es otro de los motivos por los que podrías decantarte por este móvil, que puede albergar un almacenamiento interno de hasta 2 TB y tiene una pantalla brillantísima, con hasta 5.000 nits de pico de brillo.

Se supone que esta es una revolución ante PlayStation 5 y Xbox Series X|S, piensan que, en vez de optar por esta nueva consola, es mejor montar un PC gaming desde cero.

Aunque las críticas, una compañía de Francia ha ofrecido sus servicios: una réplica que se ha hecho conocida como "Stim Machine" y prometen que es una versión igual de potente, pero más económica.

De hecho, para aquellos que pusieron montar su propio ordenador, son buenas noticias porque comparten las piezas necesarias para llegar al mismo rendimiento, eficiencia y velocidad.

¿Quieres saber de qué se trata? Si esos 1.000 euros te ponen a pensar, tal vez este equipo se convierta en una excelente alternativa, especialmente si sigues negándote a los dispositivos de Sony, Microsoft y Nintendo.

LDLC PC STIM: la Steam Machine barata que compite con Valve

La competencia de Valve no es Sony ni Microsoft, sino LCLD, una empresa francesa que ha llegado para hacerle frente con un producto parecido a la Steam Machine que está dando mucho de qué hablar.

Solo imagina tener más potencia por el mismo precio o incluso menos que esos 1.000 euros que costará la mencionada consola. LDLC PC STIM es la propuesta en cuestión que está siendo comparada en cuanto a especificaciones.

Según se comparte en la página oficial de la compañía, "este PC es una solución ideal para jugar, transmitir y crear contenidos en las mejores condiciones", contando con el sistema SteamOS y listo para ejecutar títulos exigentes como Cyberpunk 2077 o Crimson Desert.

El minorista anuncia su equipo como un sistema con marcas de verificación verde, dicho por VideoCardz. Lo curioso es que esta alternativa funciona como un dispositivo desmontable, teniendo las siguientes dos versiones disponibles que varían en precio:

• Como Kit completo para montar - 999,99 euros.
  
• Ensamblado - 1.039,99 euros.

Este último tiene un precio similar al de la versión de 512 GB de la Steam Machine de Valve, que vale 1.039 euros. Sin embargo, la verdadera diferencia está en los componentes internos, que es donde LCLD destaca con su oferta.

La LDLC PC STIM cuenta con una placa base B650 y una carcasa SilverStone Sugo SG13B-Q. A su vez, incorpora un procesador AMD Ryzen 5 8400F con 6 núcleos y 12 subprocesos, 16 GB de memoria RAM DDR5 (2x8 GB), SSD NVMe de 500 GB y tarjeta gráfica Radeon RX 9060 XT de 8 GB.

Dejando a un lado la VRAM y el poco almacenamiento, son características suficientes como para superar en ciertos apartados a la PS5, Xbox Series S y Nintendo Switch 2.

"Todo se desarrolla en una elegante mini caja de torre de acero, especialmente diseñada para combinar discreción operación silenciosa y circulación de aire optimizada. Compacto sin comprometer el rendimiento, este PC es una solución ideal para jugar, transmitir y crear contenidos en las mejores condiciones".

Comparando directamente con el producto de Valve, el procesador de la Steam Machine es RDNA 3 semipersonalizado con 28 unidades de cómputo, mientras que la Stim tiene un Radeon RX 9060 XT discreto basado en RDNA 4.

Eso no es todo, los desarrolladores recuerdan que este PC para juegos es actualizable hasta 128 GB de memoria y hay un "soporte de almacenamiento SATA adicional".

Por el precio, algunos consideran esta como una opción viable que se adapta mejor a lo que esperaban ante las altas expectativas de la Steam Machine.

Sanders, que ha sido en varias ocasiones candidato a liderar el Partido Demócrata y que actualmente ejerce como senador independiente en la Cámara Alta de Estados Unidos, ha valorado de forma muy crítica la decisión tomada por Apple y ha centrado el blanco de su ira en el aún CEO de la empresa, Tim Cook.

"La codicia empresarial es Tim Cook, el multimillonario CEO de Apple, que asegura que la subida de precios de productos de Apple es inevitable", como ha denunciado el político estadounidense a través de una publicación en su cuenta en X (Twitter).

El consejero delegado de la multinacional californiana, que dejará las riendas de la compañía en septiembre a John Ternus tras 15 años de mandato, ya había reconocido en una entrevista hace una semana que "las subidas de precios son inevitables" para los dispositivos de Apple por la escasez de memorias RAM causada por la inteligencia artificial.

Este fin de semana, las temidas subidas se han hecho realidad. En España, el precio del MacBook Neo pasa de 699 a 799 euros, mientras que los MacBook Air suben hasta ujn 19%, lo mismo que los MacBook Pro, y todos los iPad suben entre 120 y 200 euros, lo que supone hasta el 32%.

¿Por qué Apple ha subido los precios? La inteligencia artificial, con inversores que tienen dinero infinito, ha comprado toda la memoria RAM y de almacenamiento que se puede fabricar de aquí a unos años, así que el resto se ha quedado sin nada. Lo poco que hay se vende a precio de oro, y esa subida la pagan los consumidores y puede tardar años en revertirse, si alguna vez sucede, algo que algunos ya dudan.

Un análisis en el que Bernie Sanders no parece coincidir, ya que destaca los buenos resultados económicos de la compañía recientemente y cuestiona que la subida de precios sea tan necesaria como asegura Cook.

"Apple tuvo unos beneficios de 112.000 millones de dólares en 2025 y gastó 310 millones de dólares en programas de recompra de acciones", según Sanders, pese a que la cantidad real invertida en compra de acciones durante el pasado año fiscal realmente fue de 89.300 millones de dólares.

"Estas subidas de precios no son inevitables. Son inaceptables", ha apostillado el senador, que representa en esta legislatura al estado de Vermont. Sanders es conocido por sus críticas a la baja cantidad de impuestos que pagan los multimillonarios en Estados Unidos, y recientemente criticó también en un tuit a Elon Musk y los CEOs de Warner y Blackstone.

Si hace apenas unos días se conocía la noticia de que Microsoft planeaba otra subida de 100 dólares de sus consolas Xbox Series S/X en septiembre, justo antes del lanzamiento de GTA VI, Sony reconocía que iban a valorar recortar la RAM de la PS6 para que a los usuarios no les eche para atrás el precio de la nueva generación.

La marca PlayStation fue la primera en abrir la veda al meter una subida de 100 euros a sus modelos actuales. Ahora, Microsoft ha decidido seguir exactamente los mismos pasos, y para rematar la jugada, la propia Nintendo tampoco se va a quedar al margen de todos estos cambios.

La situación que se queda en España es bastante peliaguda y todo por culpa de la escasez de memoria RAM. Es triste, pero por muy grande que sea una compañía, ninguna, sin excepción, puede sostener durante demasiado tiempo la estrategia de vender sus dispositivos perdiendo dinero.

De esta forma, los que aprovecharon las rebajas del Black Friday a finales de 2025 para hacerse con una consola nueva, desde luego que tomaron la mejor decisión de sus vidas, porque realmente se considera ya la que fue la última oportunidad de conseguir una consola a buen precio.

Aunque los fabricantes todavía no han lanzado comunicados oficiales con los datos totalmente confirmados, ya se puede ir creando una imagen casi perfecta de cómo van a quedar los precios en España.

¿Cuánto cuesta comprar una consola en España ahora mismo y qué modelos suben más de precio?

Las subidas van a afectar a casi todo el catálogo de consolas que hay ahora mismo en el mercado, salvo contadas excepciones de la generación pasada.

Por ejemplo, dentro de la familia de Nintendo, el modelo Switch Lite mantiene su precio de siempre en los 219,99 euros, mientras que la versión Switch OLED se queda en los 349,99 euros. Incluso la Switch original podría bajar algo para quedarse fijada en los 299,99 euros.

El problema viene con las nuevas generaciones, donde realmente se va a notar la subida. La Nintendo Switch 2, que fue esperada como agua de mayo por muchos, tiene previsto subir su precio desde los 469,99 euros hasta los 499,99 euros. Por otro lado, la PlayStation 5 Digital Edition se podría plantar en los 549,99 euros, mientras que la versión con lector de discos de PlayStation 5 sube directamente hasta los 649,99 euros.

En cuanto a las consolas de Microsoft, la situación no va a cambiar demasiado. La Xbox Series S de 512 GB se prevé que suba bastante para colocarse en los 499,99 euros, mientras que su hermana mayor, la Series S con 1 TB de capacidad, sube hasta los 599,99 euros.

En la gama más alta de la marca, la Xbox Series X de 1 TB en su edición digital se va a los 749,99 euros, y la versión con lector de discos podría directamente alcanzar los 799,99 euros. En lo más alto de toda esta lista tristemente se encuentra la PlayStation 5 Pro de 2 TB sin lector, que se dispara hasta los 899,99 euros.

Para que te hagas idea de lo que realmente podrías encontrarte en las tiendas, cualquier persona que comprase una PS5 Slim con lector de discos durante las rebajas del año pasado por unos 449 euros va a ver cómo esa misma oferta se esfuma para directamente ahora costar 200 euros más.

A todo esto se le suma también otro caso reciente: la decisión de Valve de superar la barrera psicológica de los 1.000 dólares con su Steam Machine. De nuevo, esta subida está directamente ligada a los problemas de producción que arrastra desde principios de año.

El lanzamiento de la Steam Machine ya tuvo que retrasarse el pasado mes de febrero por la falta de memoria RAM, y la marca ya ha avisado de que las primeras unidades llegarán con cuentagotas.

Los expertos ya han hablado sobre la estabilización del valor de estos componentes, analizando que alrededor del 2030, la crisis de escasez ante la inteligencia artificial podría finalmente detenerse.

Sin embargo, Lenovo piensa que el futuro del hardware no es tan optimista como se cree. La ola de precios elevados cesará, pero no quiere decir que estas piezas volverán a su normalidad.

Lamentablemente, las estadísticas apuntan a que lo "común" es que permanezca en caros en comparación con la época antes de la subida exponencial.

¿Por qué los precios de los componentes de PC no volverán a bajar?

El impacto de los centros de datos y los cambios en la producción de semiconductores es más grande de lo que parece. El auge de la inteligencia artificial ha creado una demanda mundial significativa.

Montar un PC gaming en pleno 2026 no es nada sencillo, debido a que ahora se requiere de una inversión mucho más grande que antes. Durante el evento ISC 2026, Lenovo compartió una visión que ha encendido las alarmas en toda la industria.

Según el fabricante, esta crisis de memoria RAM y otros componentes cruciales para los ordenadores está afectando de una manera inesperada que no se había experimentado en otras ocasiones.

“Los altos precios de la memoria se han convertido en la nueva normalidad y es posible que nunca los veamos volver a la normalidad.”

Tal y como indican los expertos de Computer Base, las personas piensan que esto solo es una "subida temporal" y que en algún punto todo va a regresar a la normalidad. Por ejemplo, se piensa que para 2030 o unos años más allá, las cosas se estabilicen.

Eso no quiere decir que los precios vayan a volver a bajar por completo. Los precios de DRAM y NAND comenzaron a dispararse rápidamente, por lo que en unos años la diferencia podría ser grande.

Las grandes compañías de memoria como Samsung, SK Hynix y Micron han reconocido que no pueden satisfacer la demanda ni siquiera de sus clientes más importantes. De aquí, Lenovo ha compartido su análisis sobre todo lo que está sucediendo.

Se espera que la capacidad de producción incremente cerca de 2028, pero eso solo va a aliviar un poco la situación en el mercado. Las previsiones que tienen los especialistas de la empresa son que los precios de la memoria no volverán a los niveles de principios de 2025.

Comprar una memoria RAM o almacenamiento SSD será más caro que antes y no habrá vuelta atrás. Los mejores precios de unas de las piezas fundamentales de los ordenadores ya habrían pasado su mejor momento en cuanto a "ser económicas".

El impacto real: PCs más caros, prioridades cambiadas y el efecto de la IA

Lo más aterrador es que Lenovo no solamente habla de estos módulos, sino también de todo el ecosistema tecnológico, ya que esta escasez afecta también a todos los dispositivos que dependen de esos elementos.

Esto incluye ordenadores portátiles, sobremesas, consolas, smartphones y servidores. Gran parte de la presión proviene del crecimiento explosivo de la inteligencia artificial y eso ha hecho que el mercado de consumo de usuario promedio quede en segundo plano.

Muchas cosas están pasando de manera simultánea tras este problema mundial y es que hasta los fabricantes han tenido que adaptar sus métodos de negociación y producción para adaptarse.

En ciertos casos, algunos desarrolladores prefieren ir más por soluciones aceleradas con GPU porque registran una eficiencia mayor en comparación con escalar memoria en CPU tradicionales.

El llamado “RAMageddon” no es una exageración y parece que apenas está comenzando, por lo que tras estos próximos años, puede que la crisis se agrave por sorpresa o, si es de suerte, mejore.

Tim Cook, CEO de Apple hasta que en septiembre deje el puesto, es quien ha dejado caer la bomba al reconocer que la marca ya no puede seguir absorbiendo el encarecimiento de los materiales en su cadena de montaje.

Aunque no mencionó directamente a la nueva generación de smartphones que vamos a ver este septiembre, los expertos no han tardado en hacer números y anticipar que la subida está confirmada casi al 100%.

Para que te hagas una idea, y aunque de momento no hay absolutamente nada confirmado, el iPhone 18 Pro ya no se moverá en los precios de los últimos años, sino que los analistas apuntan a que su precio de salida podría arrancar de golpe en los 1.399 dólares. Esto supone un salto de unos 300 dólares.

La explicación, como ya se ha comentado, responde al coste de las nuevas piezas que lleva dentro, especialmente el nuevo sistema de cámaras con apertura variable que imita a los objetivos profesionales y que cuesta un 50% más fabricar que el del actual iPhone 17 Pro.

En cuanto al hermano mayor, la situación podría volverse aún más prohibitiva. El iPhone 18 Pro Max con la configuración de 256 GB de almacenamiento se situaría fácilmente en los 1.499 dólares. La verdadera locura llegará con las versiones más potentes, ya que se calcula que el modelo con 1 TB de capacidad rozará la barrera psicológica de los 2.000 dólares.

¿Cuánto va a costar el iPhone 18 Pro en España y por qué los móviles son cada vez más caros?

Si la conversión e impuestos se aplican como estos años atrás, la barrera de los 1.500 euros se quedará corta para el modelo Pro más sencillo.

El iPhone 18 Pro Max en su versión inicial de 256 GB se podría situar con facilidad por encima de los 1.650 euros en España y la versión más top con 1 TB de capacidad interna podría situarse perfectamente en los 2.200 euros.

Eso sí, parece que este año los que realmente se van a salvar son las versiones base y un potencial Plus/Air. Hablamos de 989 euros y 1.109 euros, respectivamente, contando solo con 128 GB.

Desde luego, que todas las marcas ya estén anunciando lo que se avecina con respecto a los precios implica que Apple tampoco va a salvarse. Sin embargo, sí que parece que está haciendo un gran esfuerzo para evitar que estas gamas más bajas sufran la crisis. Están buscando que al menos aquí se congelen los precios.

La clave de que realmente esto se pueda plantear como una posibilidad creíble está en su independencia. Durante años han trabajado para no depender de nadie y ahora esa inversión está dando sus frutos. Apple ya no quiere pagar a terceros por piezas.

Si consiguen controlar cada pequeña pieza y cada chip de su smartphone, los márgenes de beneficio que antes se llevaban otros, ahora se los quedan ellos, dándoles ese margen de maniobra vital ahora.

Esta arma secreta tiene nombre y apellido. Se trata del nuevo módem C1, su propio chip de conectividad que debutó con el iPhone 16e y que se espera que esté presente en toda la gama del iPhone 18. Al fabricar su propio módem, Apple dice adiós a Qualcomm y, lo más importante, deja de pagar las millonarias tasas de licencia.

Pero hay más y algunos informes dejan entrever que Apple está comprando toda la memoria disponible en el mercado a precios muy altos, no solo porque la necesite, sino para dejar sin stock a los demás. La marca prefiere ganar menos dinero por cada iPhone vendido a corto plazo a cambio de asfixiar a la competencia y robarles cuota de mercado.

A largo plazo, y aunque ganen un poco menos con la venta del dispositivo, una vez que tienes el iPhone en la mano, Apple sabe que vas a acabar pagando por iCloud, Apple Music o la App Store. Al final, lo que pierden por un lado lo recuperan por otro.

Cuando Steam Machine se anunció el pasado octubre, se rumoreó que costaría entre los 600 y 800 dólares. El problema es todo lo que ha pasado desde entonces. La crisis de la memoria RAM y de almacenamiento está ahogando a los fabricantes y, para sorpresa de nadie, la IA se ha quedado con todo.

La decisión de Valve de superar la barrera psicológica de los 1.000 dólares está directamente ligada a los problemas de producción que arrastra desde principios de año. El lanzamiento de la Steam Machine ya tuvo que retrasarse el pasado mes de febrero por la falta de memoria RAM, y la marca ya ha avisado de que las primeras unidades llegarán con cuentagotas.

Pierre-Loup Griffais, ingeniero de Valve, explica en Gamers Nexus la problemática que están actualmente atravesando: "Mira, no hay contratos. No hay nada. Esos tipos… nos dan un precio cada mes o algo así y nos dicen: 'Podéis comprar esa cantidad', y la respuesta es sí o no. Y si decimos que no, ya no vuelven a hablarnos nunca más".

Con todo esto como base, varios expertos, como Mat Piscatella, director en Circana, o Piers Harding-Rolls, de Ampere Analysis, han dejado claro que este precio es un game changer en toda regla y el futuro no es muy alentador.

Afirman que no estamos ante una estrategia comercial para ganar más dinero, sino ante el reflejo de lo que cuesta fabricar este tipo de dispositivos hoy en día.

A diferencia de lo que hacen tradicionalmente Sony o Microsoft con sus consolas, donde asumen pérdidas con la venta para recuperarlo luego con los juegos, Valve vende casi a precio de coste y no está dispuesta a poner dinero de su bolsillo.

En consecuencia, es el usuario el que paga de más. Joost van Dreunen, consejero delegado de Aldora, ya predijo hace meses que veríamos consolas de más de 1.000 dólares, y el anuncio de la Steam Machine le ha dado la razón. Según este experto, jugar en PC o consola se está convirtiendo en un hobby de lujo enfocado a un público con mucho dinero.

El problema es que, si una empresa tan grande como Valve sufre de esta forma para tratar en cierta medida de contener los costes de los materiales de fabricación, el resto de las marcas van a ir detrás.

¿Qué pasará con el precio de PS6 y por qué van a desaparecer los ordenadores gaming baratos de menos de 500 euros?

Teniendo ya este precedente, los analistas apuntan a que el siguiente gran varapalo para los usuarios será la desaparición de los ordenadores de menos de 500 euros. Con los precios actuales de las tarjetas gráficas y los discos duros subiendo sin parar por la falta de materiales, montar un PC de entrada que merezca la pena empieza a ser una misión imposible para los fabricantes.

Esto afecta también a los planes de la futura PlayStation 6 de Sony y al misterioso Project Helix de Microsoft. Aunque las dos grandes compañías de consolas no han comentado todavía nada, los expertos creen que la nueva generación difícilmente verá la luz antes de 2028 o 2029 por culpa de esta crisis. Y cuando lo hagan, los 1.000 euros podrían ser perfectamente el precio de salida del modelo más básico.

Por ejemplo, Sony quiere anticiparse a lo que está por llegar y ha empezado a hacer cuentas. Los números no salen si quiere sacar al mercado una consola que sea accesible a nivel económico. La idea inicial era meter 32 GB de la nueva memoria GDDR7, pero el precio se dispararía.

Por eso, los últimos rumores que llegan de la cadena de montaje indican que Sony está recortando. La idea sería bajar de los 32 GB esperados a unos 24 GB de RAM.

Toda esta subida se debe al problema que estamos viviendo con respecto a compañías como Samsung, SK Hynix o Micron. Estas han visto un negocio más jugoso vendiendo sus componentes a las empresas que crean centros de datos para la inteligencia artificial. Y a ti, como usuario, te toca pagar o quedarte sin esas nuevas consolas o PC.

La compañía quiere recuperar la fama que un día su app tuvo, pero con otro producto: una nueva generación de gafas de realidad aumentada que cuestan 2.195 dólares. Vienen con pantallas transparentes, inteligencia artificial y, al igual que sucede con Meta, buscan mezclar el mundo digital con el real.

El problema es que, a pesar de ese boom todavía esperado de este tipo de gafas que compañías como Meta están tratando aún de lograr, si mezclas esa marca con el concepto de gafas inteligentes, nada cuadra.

Tanto es así que, tras la presentación, las acciones de Snap tuvieron una gran caída en bolsa. La sentencia ya estaba dictaminada por los propios inversores antes de que el público decidiera. Y es que, realmente, ¿quién estaba esperando unas gafas de Snapchat de casi 2.000 euros?

Un nicho que no termina de despegar y que Snapchat definitivamente no va a conseguir lo que Meta lleva años trabajando

Lo cierto es que varias empresas llevan más de 10 años persiguiendo que estos dispositivos realmente tengan una aceptación masiva. Meta, muy poco a poco, lo está consiguiendo y parece que tanto 2025 como 2026 se están convirtiendo en los años del cambio, pero lejos de ser el dispositivo de moda que todo el mundo lleva.

Google lo intentó con sus Google Glass (ahora Android XR). Microsoft con las HoloLens. Meta sigue con todo apostando por gafas inteligentes cada vez más sencillas. Apple lanzó sus míticas y virales Vision Pro. Y ahora Snapchat aparece de la nada con sus Specs, pero con un precio extremadamente caro.

Todas ellas tienen el mismo objetivo: que algún día sustituyas parte de las pantallas que usas hoy por información proyectada delante de tus ojos.

En lugar de mirar el móvil, las indicaciones aparecen frente a ti. En vez de consultar una aplicación, la información la ves directamente en tu campo de visión. Sin embargo, y al igual que sucede con el metaverso, llevamos años escuchando exactamente el mismo discurso y todavía nadie ha conseguido demostrar que la gente realmente lo quiera.

Evan Spiegel, CEO de Snap, afirma lo siguiente: "La mejor manera de entender qué son las Specs es compararlas con un ordenador. Por eso su precio es comparable con el de las notebooks de alta gama".

Es cierto que vienen con más potencia, más funciones y van un paso más allá que el resto. Esto es innegable. Pero siguen sin responder a la duda de qué va a hacer realmente una persona con ellas puestas durante horas. Todavía no está claro si nuestra vida necesita realmente todo lo que prometen.

El problema de las gafas inteligentes ya no es una cuestión de tecnología

Esto ya ha quedado atrás, aunque durante años lo fue. Las baterías eran malas, los procesadores bastante escuetos y las pantallas llegaban hasta a marear. Ahora muchas de esas barreras ya ni existen. Lo que falta no es tecnología. No en pleno 2026.

El problema es que ahora la pregunta ya no es si la tecnología puede hacerlo. La pregunta es si la gente realmente quiere usarlo. No hay una necesidad real que suplan, es puro capricho.

Una cosa es que unas gafas sean capaces de mostrar direcciones en tu campo de visión, notificaciones o incluso traducir un texto en tiempo real, y otra es que esas funciones resulten tan útiles como para justificar llevar un dispositivo de este precio durante horas.

Las gafas inteligentes todavía no han encontrado ese momento y menos si hablamos de estos precios y de una marca como Snapchat (ahora Snap).

La compañía dirigida por Tim Cook (hasta septiembre de 2026) planea romper una de esas normas que tanto ha molestado a los usuarios y su modelo estándar vendrá con una memoria RAM de 12 GB, una cifra que hasta hace bien poco solo se imaginaba para las versiones Pro y Pro Max.

El motivo es simple: las herramientas que dan vida a Apple Intelligence consumen una cantidad de recursos enorme y el procesador del iPhone necesita más RAM para gestionar los datos dentro del propio dispositivo.

El problema viene ahora y es que, teniendo en cuenta los precios y la escasez de RAM por la que atraviesa el mundo, esta noticia podría convertirse en una manzana envenenada. Sin embargo, buenas noticias porque han confirmado que no subirán los precios.

En España, esto significa que el modelo de entrada del iPhone 18 se mantendría en la barrera de los 959 euros, pero, eso sí, con más RAM. Que esto pueda ser así es porque la misma Apple parece que está totalmente dispuesta a recortar su margen de beneficio o a equilibrar los gastos en otras piezas secundarias con tal de que todo el mundo pueda usar su nueva IA sin problemas.

Sin duda, nos encontramos ante un órdago a su gran competencia, Samsung. Los rumores ya dan por hecho que la compañía coreana no tendrá más remedio que subir los precios de su próxima familia Galaxy S27 debido al coste de los componentes.

Si Samsung sube 100 euros y Apple se queda donde está, la elección para muchos usuarios que están en la duda va a ser más fácil que nunca.

¿Cómo consigue Apple no subir los precios del iPhone 18?

La clave está en su independencia. Durante años han trabajado para no depender de nadie y ahora esa inversión está dando sus frutos. Apple ya no quiere pagar a terceros por piezas.

Si consiguen controlar cada pequeña pieza y cada chip de su smartphone, los márgenes de beneficio que antes se llevaban otros, ahora se los quedan ellos, dándoles ese margen de maniobra vital ahora.

Esta arma secreta tiene nombre y apellido. Se trata del nuevo módem C1, su propio chip de conectividad que debutó con el iPhone 16e y que se espera que esté presente en toda la gama del iPhone 18. Al fabricar su propio módem, Apple dice adiós a Qualcomm y, lo más importante, deja de pagar las millonarias tasas de licencia.

Pero hay más y algunos informes dejan entrever que Apple está comprando toda la memoria disponible en el mercado a precios muy altos, no solo porque la necesite, sino para dejar sin stock a los demás. La marca prefiere ganar menos dinero por cada iPhone vendido a corto plazo a cambio de asfixiar a la competencia y robarles cuota de mercado.

Cuidado, porque el iPhone 18 muy probablemente no saldrá en septiembre de 2026

Según las últimas filtraciones que vienen de las cadenas de montaje, el iPhone 18 base no verá la luz en septiembre de 2026, sino que se trasladará a la primavera de 2027.

La razón principal no es que Apple esté pasando por un momento crítico (no al menos solo esta empresa) y precisamente se debe a esa idea de congelar precios ofreciendo más.

Los de Cupertino saben que si intentan lanzar cinco o seis modelos de golpe en septiembre, se arriesgan a que no haya stock suficiente para nadie, y eso que no se lo pueden permitir.

Entre modelos Pro, Pro Max, la nueva gama Air y los muy esperados plegables, las líneas de producción no dan para más. Separar el lanzamiento del modelo base permite a Apple respirar, aunque sea un poco, asegurar que hay suficientes unidades en las tiendas y, de paso, mantener el interés durante todo el año.

En concreto, y siguiendo el ritual de cada año, este septiembre de 2026 tocaba ver el iPhone 18 Pro, el Pro Max, el nuevo iPhone Air 2, el primer iPhone plegable de la historia y el iPhone 18 estándar. Inmanejable incluso para Apple.

Nada más meterte en su web, vas a poder ver un logotipo que mezcla las ondas del WiFi con los cuernos de un toro, los colores de la bandera de España y la imagen pública del cantante Bertín Osborne como principal gancho para atraer a los clientes.

El objetivo, con toda esta base, es convertirse en la opción preferida de los usuarios que buscan algo más que tarifas baratas para su fibra y móvil.

Bajo el lema "Las cosas bien hechas, las cosas a derechas", la empresa de Bertín Osborne busca convertirse en una alternativa de servicios de alta calidad. Su principal argumento de venta no es una guerra de tarifas con la competencia, sino el compromiso de que cada euro que pagues se invertirá en el país para crear empleo local y riqueza dentro del país.

La compañía se apoya en la infraestructura y la cobertura de Movistar y, en su estrategia de promoción a través de redes sociales como Instagram, el propio artista ha explicado que este proyecto es el resultado de la unión de cinco empresarios que querían crear un servicio exclusivo para personas que amen a su país.

Sin embargo, hay que matizar que, según los datos del registro mercantil de la Sociedad Limitada detrás de la marca, el nombre del presentador no aparece de forma oficial en los cargos de la organización.

Pero dejando esto a un lado, uno de los puntos donde la empresa quiere marcar una buena distancia de los operadores que ya todos conocemos es en la gestión de su servicio técnico.

Española de Telefonía presume y asegura que no utiliza call centers que están fuera de España, prometiendo que todas las llamadas telefónicas de asistencia las atiende personal cualificado que está en nuestro país. Esta atención personalizada se complementa con una inteligencia artificial para la noche y la garantía de que las instalaciones de fibra las hacen sus propios técnicos.

¿Qué tarifas ofrece Española de Telefonía y cómo se comparan sus precios con la competencia?

La oferta de móvil se divide en cuatro planes con unos nombres que, como no podría ser de otra forma, hacen honor al propio eslogan de la compañía. La opción más económica se llama tarifa España, que ofrece llamadas ilimitadas y 15 GB de datos por 7,50 euros al mes.

Le siguen las opciones Colón y Bécquer, ambas a un precio de 12,99 y 19,99 euros respectivamente, que se anuncian como datos ilimitados, pero que esconden una letra pequeña de uso responsable fijada en los 120 GB mensuales. Cierra la tarifa Murillo, que ofrece gigas reales sin restricciones, extras de seguridad como antivirus y conexión VPN por 24,99 euros mensuales.

En lo que respecta a la conexión a internet para casa, la compañía de telecomunicaciones utiliza en este caso nombres de ciudades españolas, todas ellas con el beneficio de incluir una dirección IP fija en el precio.

La opción básica es la tarifa Madrid, que ofrece 300 Mbps por 29,95 euros al mes; la intermedia se llama Santander, con 600 Mbps por 39,95 euros; y la más rápida es la Sevilla, que alcanza 1 Gbps de velocidad por 49,95 euros mensuales.

Para los clientes que quieren tener todos sus servicios en una misma factura, la operadora permite empaquetar cualquiera de estas tres opciones de fibra junto con la línea móvil Colón, con un descuento de casi tres euros en el total.

Con todo esto, y pese a toda esta parafernalia patriótica, lo cierto es que muy competitiva no es. Si se compara su plan móvil básico de 7,50 euros con marcas como O2, puedes ver que esta última ofrece 50 GB de datos por un precio que baja de 7 euros al mes.

Si hablamos de fibra, la diferencia es más grande y, mientras que Española de Telefonía cobra casi 30 euros por una conexión de 300 Mbps, DIGI ofrece 500 Mbps por tan solo 10 euros.

La compañía de banda ancha por satélite que gestiona SpaceX ha vuelto a cambiar sus tarifas en España y, esta vez, lo ha hecho de una forma indirecta: ha eliminado por completo la opción de comprar el equipo que necesitas para conectarte (antena, router WiFi y cableado).

A partir de ahora, cualquier persona que contrate el servicio en España se va a encontrar con un nuevo coste obligatorio en su factura, que han llamado cuota mensual por el equipo. Esto significa que vas a tener que pagar 10 euros más al mes de por vida en concepto de alquiler por el router y la antena receptora. Ya no existe esa permanencia que te permitía tener todos los aparatos necesarios gratis.

Pero esto no es todo, porque hace relativamente poco tiempo hubo un cambio en las tarifas españolas, por lo que el jarro de agua fría para los nuevos usuarios es doble. Al sumar estos 10 euros de alquiler a los planes actuales, la opción básica Residencial de 100 Mb/s pasa de costar 35 euros a 45 euros al mes.

La tarifa intermedia de 200 Mb/s se planta en los 55 euros mensuales, y la conexión más rápida de 400 Mb/s se dispara hasta los 75 euros al mes.

Antes, el plan más económico de Starlink costaba 29 euros al mes. Con el nuevo sistema de alquiler obligatorio, un usuario que se dé de alta ahora va a pagar por esa misma conexión de 100 Mb/s un 55,2% más.

¿Cuánto cuesta contratar Starlink en España tras su último cambio de tarifas y qué incluye su equipo?

Cuando el servicio llegó a España en 2022, la mensualidad era de 99 euros, un coste muy alto que fue bajando poco a poco hasta establecerse en los 40 euros. Más tarde, la compañía lanzó tarifas realmente inmejorables a partir de 29 euros que ahora, con la llegada del alquiler obligatorio de los dispositivos, se esfuman por completo.

Dependiendo de la velocidad que decidas contratar, la empresa te enviará un modelo de equipo diferente, aunque la cuota de alquiler de 10 euros sea exactamente la misma para todos.

Si escoges el plan de 100 Mb/s, recibirás el Router Mini, que cubre una superficie de hasta 204 metros cuadrados. Para los planes de 200 y 400 Mb/s, el paquete incluye el Router Starlink Gen 3 con tecnología WiFi 6, que amplía la cobertura hasta los 297 metros cuadrados y cuenta también con un repetidor en la opción más cara.

Pero esto no es todo porque, y al contrario de lo que sucede con otras compañías como Jazztel y DIGI, aquí toca pagar también la antena parabólica. Y este, sin duda, ha sido un gran problema para los clientes de Starlink.

Allá por 2022, comprar la antena parabólica, el cableado, la fuente de alimentación y el soporte costaba 499 euros, un precio que llegó a subir hasta los 639 euros antes de empezar a bajar hasta quedarse en los 349 euros que costaba justo antes de que eliminaran la opción de compra.

Ahora, han quitado todo esto. Ya no pagas esos 349 euros de golpe, sino que te alquilan todo el pack (tanto la antena de fuera como el router de dentro) por 10 euros al mes de por vida.

Por último, comentar que si ya tienes el servicio contratado y la antena instalada antes de todo este cambio de normas, las nuevas tarifas no te afectan. Esta medida del alquiler obligatorio del kit satelital no se aplica de forma retroactiva, por lo que solo afecta a las cuentas nuevas.

Fabricar memorias avanzadas como la HBM (la memoria de banda ancha que usan las tarjetas gráficas de inteligencia artificial), la memoria NAND de los discos duros o la clásica DRAM de los ordenadores es cada vez más difícil y costoso.

Además, esta falta de stock ha dado pie a que el coste de una memoria DDR5 estándar se duplique en las tiendas. Las grandes empresas tecnológicas están comprando estos componentes por miles para sus servidores, y al no haber suficientes fábricas para cubrir tanta demanda, el precio se dispara. Al final, el que acaba pagando los platos rotos es el usuario.

Con esto sobre la mesa, muchas compañías implicadas están tratando de lanzar fechas o predicciones sobre cuándo esto va a estabilizarse (buscando, por otro lado, calmar las aguas de los inversores). Por ejemplo, Micron ha advertido que el sector se está dirigiendo totalmente hacia un cuello de botella estructural que va a perjudicar todo el sector tecnológico mucho más allá del año 2026.

Kye-hyun Kyung, exdirector de Samsung, por su parte, y si bien ya no está dentro de la compañía, afirma que la crisis de la memoria RAM acabará en solo un año.

Ahora ha sido el turno de AMD. La compañía de semiconductores ha querido lanzarse un poco a la piscina y prever cuándo esto podría acabar. Las estimaciones no son para tirar cohetes, ya que confirman que toda esta inestabilidad va a ser la norma durante los próximos años. Para ellos, 2028 es la fecha en la que se encontrará un equilibrio.

Y ciertamente, para ellos, este año se posiciona como el del cambio por un motivo. Las empresas chinas están expandiendo su capacidad de producción de memoria RAM, construyendo fábricas rápidamente y remando a favor para llenar el mercado con sus propios componentes.

Esto va a provocar un cambio total en la ley de la oferta y la demanda, obligando a los tres grandes fabricantes mundiales (Micron, Samsung y SK Hynix) a adaptarse con los precios actuales.

El problema ahora es que esto no es cuestión de unos días. Levantar una nueva fábrica, mejorar los procesos y aumentar la capacidad de producción toma tiempo. Son inversiones multimillonarias que tardan años en dar sus frutos.

Mientras esas nuevas plantas de producción no estén operativas al 100%, la industria de la inteligencia artificial seguirá teniendo prioridad para los fabricantes y se quedará con la mayoría de los chips disponibles.

¿Cuándo bajará el precio de la memoria RAM en las tiendas según los expertos?

De nuevo, habrá que esperar hasta el año 2028 para ver un equilibrio en el mercado. Sin embargo, esto tampoco quiere decir que los precios vayan a estar por las nubes durante los próximos dos años; el ajuste será lento y se verá una especie de montaña rusa con subidas y bajadas.

De hecho, los analistas aseguran que la tecnología no se va a quedar estancada mientras se soluciona este problema. Aunque el estándar DDR5 es el gran rey, el desarrollo de hardware va a seguir su curso. Se puede intuir un cierto respiro cuando lleguen nuevas generaciones de memoria. El problema de la IA seguirá este mismo ritmo.

Para conseguir que estas pantallas sean objeto de deseo (aunque el precio ya será otro tema aparte), en Apple han vuelto a recurrir a sus socios de confianza: Samsung y LG. Estas dos marcas se van a quedar con la fabricación de los modelos más caros de la nueva familia iPhone. Por el contrario, la empresa china BOE se queda fuera, a pesar de sus intentos por formar parte.

Detrás de este desplante hay una razón que tiene que ver con una novedad de la marca: la tecnología LTPO+. Para que te hagas una idea, este sistema es una mejora de la pantalla que sirve para que el móvil gaste mucha menos batería.

El smartphone será tan inteligente que cambiará la velocidad de la pantalla según lo que estés haciendo en cada momento o la luz que haya en la habitación.

El problema es que fabricar estas pantallas con el nivel de perfección que pide Apple es casi tarea imposible para las fábricas. Los últimos datos que llegan de China afirman que a BOE todavía le cuesta mucho que las pantallas salgan perfectas a la primera y no tiene el ritmo de trabajo de Samsung o LG.

En Apple no quieren hacer frente a retrasos de ningún tipo, así que solo el trabajo duro va directo a aquellos que le pueden asegurar estas piezas sin fallos.

¿Qué ventajas tendrá la pantalla LTPO+ del nuevo iPhone 18 Pro Max?

Se espera que Samsung fabrique unos 146 millones de pantallas para Apple este año, mientras que LG se encargará de otros 82 millones.

En cuanto a los componentes de la marca china BOE, se van a tener que conformar con hacer unas 35 millones de pantallas este año, y casi todas irán para los modelos más antiguos o baratos, como el iPhone 14 o las versiones económicas tipo "e". Eso sí, es cierto que harán algunas piezas para el modelo estándar.

De todas formas, a los de Cupertino les interesa mantener a la empresa china en el equipo, aunque sea para los móviles más básicos. Tener una tercera opción es la estrategia perfecta para apretar a Samsung y a LG. Si los coreanos no cumplen con lo esperado, Apple siempre puede amenazar con volcar todos sus recursos en sus rivales de China.

Pero esto no es todo y siempre hay que tener muy en cuenta la actual crisis tecnológica que se está viviendo. Como hay miedo de que los chips y los materiales suban de precio en unos meses, Apple ha ordenado comprar muchas pantallas antes de tiempo para tener los almacenes repletos.

Esto ha obligado a las fábricas de Samsung a trabajar un 15% más rápido de lo normal durante este tiempo, todo para evitar que el nuevo iPhone 18 pueda salir a la venta en su fecha de siempre.

Precisamente hablando de esto, una de las grandes dudas es el precio. La marca liderada por Tim Cook no está dispuesta a que haya una fuga de clientes por este tema y, por eso, ha decidido que los modelos más avanzados de iPhone seguirán costando lo mismo que los actuales una vez se lancen en septiembre.

Así lo ha señalado recientemente Jeff Pu, analista de la firma de inversión GF Security, que ha publicado un artículo en MacRumors en el que señala que Apple ha estado negociando con algunas marcas para poder mantener los precios de sus terminales.

El iPhone 18 Pro partiría de 1.099 dólares en Estados Unidos y el iPhone 18 Pro Max desde 1.199 dólares. Si se confirman estos precios, el iPhone 18 Pro costaría 1.319 euros, mientras que el iPhone 18 Pro Max subiría a 1.469 euros.

Por si esto fuera poco, hablamos de una producción que está muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas están priorizando fabricar memoria para IA, que deja más beneficios, en lugar de la memoria de siempre que usan PC, móviles o consolas. Eso ha dejado el mercado con una oferta bajo mínimos.

Micron ahora acaba de advertir que el sector se está dirigiendo totalmente hacia un cuello de botella estructural que va a perjudicar todo el sector tecnológico mucho más allá del año 2026.

Lo cierto es que esta idea choca directamente con las palabras de Kye-hyun Kyung, exdirector de Samsung, que, si bien ya no está dentro de la compañía, afirma contundentemente que la crisis de la memoria RAM acabará en solo un año.

Tal y como explica, que esto realmente vaya a suceder tiene nombre propio y se encuentra cruzando la frontera coreana. Según explicó Kyung, las empresas chinas están expandiendo su capacidad de producción de memoria RAM, construyendo fábricas rápidamente y remando a favor para llenar el mercado con sus propios componentes.

Esto va a provocar un cambio total en la ley de la oferta y la demanda, obligando a los tres grandes fabricantes mundiales a adaptarse con las tarifas actuales.

Sin embargo, parece que las previsiones de Micron no son tan positivas. Explica que fabricar memorias avanzadas como la HBM (la memoria de banda ancha que usan las tarjetas gráficas de inteligencia artificial), la memoria NAND de los discos duros o la clásica DRAM de los ordenadores es cada vez más difícil y costoso.

A diferencia de lo que ocurría hace años, cuando cada nueva generación de chips duplicaba el rendimiento de la anterior de forma casi automática, ahora los saltos son más pequeños y necesitan de procesos de fabricación excesivamente complejos.

Por si todo esto fuera poco, los nuevos chips de memoria de alta velocidad ocupan mucho más espacio dentro de las obleas de silicio que se usan en las fábricas. Esto da pie a un grave problema.

Como cada chip cada vez es más grande para poder ser más potente, las fábricas obtienen menos cantidad de chips por cada oblea que procesan. Si a esto se le añade que para crear las memorias DRAM más actuales es obligatorio utilizar la tan cara tecnología de litografía ultravioleta extrema, el resultado es un cóctel perfecto de escasez, costes por las nubes y retrasos en las entregas.

Los fabricantes no paran de invertir en máquinas para producir chips más rápido y esto va a suponer un alto precio a pagar

China, Taiwán y Corea del Sur siguen siendo los lugares donde se fabrica casi todo, y buena parte del dinero que mueve el sector está concentrado ahí.

Solo en 2025, el mercado global de semiconductores superó los 200.000 millones de dólares en un trimestre y el principal motor de esta subida son los chips diseñados para inteligencia artificial.

Las máquinas que hacen los wafers, las obleas de silicio donde se crean todos los chips, están cada vez más caras. La industria se está pasando a la tecnología de 2 nanómetros, la más avanzada hasta ahora, y eso no es barato ni rápido de producir.

Además, la demanda de memoria de alta velocidad, tanto HBM como DRAM, está disparada. Este año, se estima que los equipos para fabricar NAND crecerán un 45 %, mientras que los de DRAM lo harán un 15 %. Todo esto suma a la subida de precios general.

SEMI, la asociación internacional del sector, señala que la inversión en equipos para IA ha sido mucho mayor de lo previsto, así que han subido la previsión de crecimiento de todo el mercado. Y aunque la mayor parte de la producción está en Asia, nadie se va a salvar.

Esto da pie, por un lado, a unos fabricantes que tienen que asumir estos costes, y por otro, a unos consumidores que van a pagarlos cuando compren un dispositivo. La previsión de cara a futuros años tampoco es que vaya a cambiar esta situación, o al menos eso es lo que el propio Micron quiere dejar bien claro.

A modo de contexto, y si has seguido un poco las noticias, la demanda de memoria está disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, está muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas están priorizando fabricar memoria para IA, que deja más beneficios, en lugar de la memoria de siempre que usan PC, móviles o consolas. Eso ha dejado el mercado con una oferta bajo mínimos.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Las voces en este aspecto están divididas. Mientras algunos expertos hablan de 2028 o incluso 2030 como posibles años de estabilización, Kye-hyun Kyung, experto que hasta hace un par de años estaba al mando de la división de semiconductores de Samsung, viene con buenas noticias.

Durante una conferencia en la Academia Nacional de Ingeniería de Corea, el exdirectivo predijo algo que ha dejado a muchos un tanto confusos: la crisis de la memoria RAM tiene fecha de caducidad y podría empezar a solucionarse en apenas un año, rompiendo con todos los pronósticos que se habían escuchado hasta la fecha.

Tal y como explicaba, que esto realmente vaya a suceder tiene nombre propio y se encuentra cruzando la frontera coreana. Según explicó Kyung, las empresas chinas están expandiendo su capacidad de producción de memoria RAM, construyendo fábricas rápidamente y remando a favor para llenar el mercado con sus propios componentes.

Esto va a provocar un cambio total en la ley de la oferta y la demanda, obligando a los tres grandes fabricantes mundiales a adaptarse con las tarifas actuales.

El exjefe de Samsung calcula que esta subida en la producción de Asia provocará que el mercado empiece a cambiar de cara a la segunda mitad del próximo año 2027 o, a muy tardar, durante los primeros meses de 2028. Eso sí, sin duda alguna aún queda un duro 2026 por delante.

Un segundo factor entra en juego: una estabilización de la burbuja de la IA

Kyung explica que ya se están empezando a ver los primeros síntomas de agotamiento en los beneficios de las grandes empresas tecnológicas tras las millonarias inversiones que han hecho en inteligencia artificial.

Las compañías están gastando tanto dinero en comprar hardware top, pero los ingresos que les devuelve no están creciendo al mismo ritmo, lo que podría desinflar el boom muy pronto.

Cuando esta burbuja de la inteligencia artificial comience a calmarse y a estabilizarse, las grandes empresas dejarán de acaparar toda la producción de memoria RAM. Al liberarse esa cantidad de chips que antes iban directos a los centros de datos, las fábricas volverán a tener espacio de sobra para producir la RAM normal que hay en móviles y PC.

Por supuesto, todo esto hay que cogerlo con pinzas y quizá sea demasiado optimista. Este mismo mes, los tres principales fabricantes de memoria del planeta, incluida la propia división actual de Samsung, han avisado de los problemas que se avecinan, asegurando que la crisis se va a alargar más de lo previsible.

Las últimas filtraciones indican que el procesador de un móvil de la más alta gama va a empezar a costar lo mismo que un smartphone en su totalidad de gama media.

El culpable de este último gran susto para los fabricantes es el próximo procesador estrella de Qualcomm, que según los analistas del sector podría superar la barrera de los 300 dólares por unidad. Para que te hagas una idea, hace apenas unos años el procesador costaba menos de la mitad.

El problema y el motivo vienen dados por un cúmulo de situaciones. Yendo a 2022, los chips de gama alta de Qualcomm costaban alrededor de 120 dólares, una cifra muy comedida que permitía a marcas como Xiaomi, OnePlus o Realme poner a la venta móviles muy potentes a precios competitivos.

Sin embargo, la llegada de la inteligencia artificial y la necesidad de procesadores cada vez más pequeños, eficientes y que, en general, puedan competir con los de Apple, han disparado los costes de fabricación año tras año, pasando por los 160 dólares del modelo siguiente hasta llegar a los más de 240 dólares de las últimas generaciones.

Con esto como base, se prevé que el futuro Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro cueste más de 300 dólares.

De ahí que Qualcomm parece que va a tener que dividir su catálogo de gama alta en dos niveles: un modelo estándar para los premium normales y una versión Pro con mejoras en gráficos y soporte para memoria ultrarrápida. Con esto, solo los smartphones más caros y exclusivos del mercado (las versiones Ultra) tendrán acceso al mejor rendimiento, dejando al resto de la gama alta un paso por detrás.

La potencia de los mejores procesadores Qualcomm se convierte en un privilegio reservado para los modelos Ultra

Móviles como el futuro Galaxy S27 Ultra o el Xiaomi 18 Ultra serán de los pocos en montar este (según filtraciones) nuevo cerebro de Qualcomm.

Las marcas ya no pueden asumir el coste de meter un chip de 300 dólares en un smartphone que luego pretenden vender por 700 u 800 euros, por lo que la innovación, la potencia más desorbitada, se va a quedar detrás de unos precios que podrían rondar, en algunos casos, los 2.000 euros.

Para el comprador medio, la situación, aunque es cierto que los procesadores a nivel general son todos una maravilla, será algo compleja. Las marcas Android tienen que tomar una decisión y ninguna te favorece.

La primera es subir los precios de todos sus móviles de forma generalizada para mantener los márgenes de beneficio. La segunda, y quizás la más probable, es hacer que los smartphones de gama alta estándar vean rebajadas sus especificaciones, recortando en materiales, cámaras o pantallas para poder asumir el coste del procesador.

A todo esto, no nos podemos olvidar de que el resto de componentes tampoco está ayudando a ese equilibrio en los precios. El boom de los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial se está quedando con una cantidad enorme de la producción mundial de memorias RAM y almacenamiento flash.

Al haber menos stock disponible para el mercado de los smartphones, los precios de estos componentes sobreviven como pueden con la presión que tienen. No cabe duda de que fabricar un móvil hoy en día se ha convertido en todo un reto a nivel logístico, pero también a nivel económico, y ya poco queda por recortar para salvar la situación.

Parecía el golpe definitivo para los portátiles de gama media y grandes figuras como el CEO de Asus confesó que "el bajo precio del MacBook Neo ha sido un shock para el mercado de PC". Incluso Steven Sinofsky, ex director de Windows, alabó el trabajo de Apple, afirmando que es "un portátil que cambia paradigmas".

Sin embargo, Microsoft no se ha quedado de brazos cruzados. La compañía de Redmond ha encargado un estudio a la firma Signal65 para demostrar que, por el mismo precio que el portátil barato de Apple, un PC con Windows 11 te da el doble de todo.

Microsoft ha puesto cara a cara al MacBook Neo contra equipos como el Lenovo IdeaPad Slim 3x o el HP OmniBook 5. Los resultados son: los portátiles con Windows no solo son más rápidos en tareas pesadas, sino que vienen con el doble de memoria RAM, cuatro veces más espacio para tus fotos y una colección de puertos que el Neo, con su puerto USB-C limitado, confirma que se queda a medias.

Según los datos de Signal65, un portátil de 450 euros con Windows puede ser hasta un 92% más rápido que el MacBook Neo en tareas de renderizado.

Además, para terminar de convencer a los usuarios más jóvenes (el principal objetivo de estos PC), Microsoft está regalando suscripciones a Game Pass y mandos de Xbox, intentando convertir la compra de un PC en un pack completo que Apple no puede igualar.

Sin embargo, cuidado porque la realidad pinta bastante diferente Aunque los números digan que Windows gana, la gente sigue haciendo cola para comprar el MacBook Neo (al igual que ocurre con los iPhone).

El motivo es simple: el usuario que se gasta 600 euros en un portátil muchas veces ignora las especificaciones. No le importa si el procesador tiene diez núcleos o doce; le importa que el portátil no pese nada, que el trackpad sea muy cómodo y que, al abrirlo enfrente del resto, parezca un PC de lujo.

Y ahí es donde Microsoft tiene un problema. Está intentando ganar una guerra de diseño que resulta imposible si hablamos de Apple como su gran rey.

Al César lo que es del César: Windows 11 aplasta al MacBook Neo en el papel

Si realmente te interesa conocer a fondo todos estos aspectos más técnicos, la victoria de Windows es bastante clara. Mientras Apple se aferra a esos 8 GB de RAM que podrían quedarse cortos para algunas tareas, los fabricantes de PC están montando 16 GB de serie incluso en sus modelos más básicos.

El informe destaca que, en tareas de Photoshop, un HP de precio similar es un 58% más rápido que el MacBook Neo.

Pero claro, fabricar estas bestias de la eficiencia tiene un coste, a lo que se le suma que el mundo del hardware está viviendo una crisis de componentes este 2026, con el precio de la memoria RAM subiendo por las nubes (un 130% más cara que el año pasado, según Gartner).

Esto ha obligado a marcas como Lenovo o HP a tomar decisiones: o te dan un procesador potente y mucha RAM, o te dan un chasis de aluminio premium. Y como Microsoft presiona para ganar en los benchmarks, el resultado suelen ser portátiles de plástico, con pantallas algo mediocres, pero, eso sí, son PC potentes. El problema es que no enamoran.

La gran ventaja aquí es que Apple, al fabricar sus propios chips, puede permitirse el lujo de gastar más dinero en los materiales externos porque ahorra en los internos. Microsoft, por el contrario, depende de terceros.

Además, Apple juega con la ventaja de la integración: el MacBook Neo es solo la puerta de entrada a un ecosistema que te mete de lleno en su mundo con el iPhone, el Apple Watch y las suscripciones que, al final y si lo piensas, te acaban costando más que el propio portátil.

Aun así, Microsoft sigue luchando por devolver a la vida un Windows 11 que tiene mucha confianza que recuperar. Si, aparte de todo esto, consiguen que sus portátiles sean tan bonitos como el de Apple; esos 16 GB de RAM y otras tantas ventajas comprobadas en el informe empezarán a notarse de verdad en el día a día y en las compras de los usuarios.

Sony quiere anticiparse a lo que está por llegar, ha empezado a hacer cuentas y los números no salen si quiere sacar al mercado una consola que sea accesible a nivel económico. La idea inicial era meter 32 GB de la nueva memoria GDDR7, pero el precio se dispararía.

Por eso, los últimos rumores que llegan de la cadena de montaje indican que Sony está recortando. La idea sería bajar de los 32 GB esperados a unos 24 GB de RAM. Esta diferencia de 8 GB no solo ahorra dinero en el componente puro, sino que permite a Sony aprovechar chips que antes se descartaban, haciendo que el proceso de fabricación sea mucho más eficiente y, sobre todo, barato.

Según las filtraciones de expertos como Kepler L2, este recorte permitiría reducir el coste de fabricación en unos 60 dólares por consola. Puede parecer poco, pero en este sector, esos 60 dólares son la diferencia entre que la PS6 salga a un precio razonable o que se convierta en un artículo de lujo inalcanzable.

La gran pregunta es si esto se va a notar mucho en los juegos. Aquí es donde entran en juego los desarrolladores. Estos, que son los que crean los videojuegos, parecen estar de acuerdo en que 24 GB es una cifra decente. Así que, por esta parte, parece que no habrá problema alguno.

Pese al recorte, estamos hablando de una memoria que es muchísimo más rápida que la de la actual PS5. Aunque no sea la cantidad de RAM esperada, la velocidad a la que esa memoria moverá los datos hará que los tiempos de carga sean ínfimos y que los mundos abiertos se vean con mucho detalle.

La PS6 llega con 1 TB y un truco de compresión neuronal con IA

Por otro lado, el almacenamiento. Sony quiere solucionar el problema de esos juegos enormes que ocupan excesivos GB, no solo poniendo un disco duro más grande, sino haciendo que los juegos ocupen menos. La clave está en un almacenamiento de 1 TB que, gracias a una tecnología llamada 'compresión neuronal con IA', podría rendir como si tuviera el triple de espacio.

En lugar de comprimir los datos como siempre, Sony está trabajando en algoritmos que aprenden cómo deben verse las texturas y los modelos 3D. De esta forma, el juego solo necesita guardar una versión muy pequeña y básica de los archivos, y la IA de la consola se encarga de rellenar los huecos en tiempo real mientras juegas.

Todo esto ha salido a la luz al conocerse que el objetivo de diseño para la PS6 se mantiene en un SSD de 1 TB. Para muchos, esto podría parecer poco en una consola tan top, pero con la compresión neuronal, un juego que hoy ocupa 150 GB podría pasar a pesar apenas 40 o 50 GB.

Por otro lado, y siguiendo con esa idea de rebajar precios, la PlayStation 6 no se basará completamente en la próxima GPU RDNA 5 de AMD. En su lugar, la consola podría optar por un diseño de GPU híbrido, combinando elementos de arquitecturas anteriores con algunas mejoras de RDNA 5.

¿Cuándo saldrá la PlayStation 6?

Según personas cercanas a la marca que han hablado con Bloomberg, el lanzamiento de la PlayStation 6 se está moviendo peligrosamente hacia 2028 o incluso 2029.

Lo peor de todo es que los analistas no ven una luz al final del túnel para la crisis de la memoria hasta, como mínimo, 2028. Hasta entonces, los precios van a seguir subiendo. Si Sony lanzara la PS6 en 2027, el precio de venta al público tendría que ser tan alto para no perder dinero que muy poca gente podría permitírsela. Por eso, prefieren retrasarla y esperar a que el mercado se estabilice.

El centro de esta batalla son los procesadores de 2 nanómetros. Ambas compañías han decidido adoptar el proceso avanzado 'N2P' de TSMC para sus próximos procesadores, el Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro y el Dimensity 9600.

El objetivo es superar en potencia bruta al futuro Apple A20 antes de que este salga a mercado.

Sin embargo, esto no es tan fácil como querer algo y conseguirlo gratis, y menos cuando se habla de este tipo de tecnología y avance. Pasar a los 2 nanómetros es muy caro. Se estima que estos nuevos chips podrían costar un 20% más que los actuales. Para que te hagas una idea, si el Snapdragon anterior ya rondaba los 280 dólares por unidad solo la pieza, el nuevo modelo se va a convertir en un artículo de auténtico lujo que pondrá en un serio problema a marcas como Samsung, Xiaomi o Realme.

Aquí es donde entra el dilema para los usuarios. Si el chip le cuesta mucho más al fabricante, el precio final del móvil que compras en la tienda va a subir.

Si a todo esto le sumamos que, a día de hoy, y hasta un probable 2027 o 2028, las marcas van a estar lidiando con la escasez de memorias DRAM, lo que ha recortado sus beneficios, los dispositivos podrían ser los más caros de la historia.

El problema es que a Qualcomm y MediaTek nada les frena y parece que están tan obsesionadas con ganar a Apple en las pruebas de rendimiento que han aceptado que sus chips más potentes solo lleguen a unos pocos elegidos, mientras el resto del mercado se quedará un escalón por debajo.

¿Valdrá realmente la pena pagar un 20% más por tu próximo móvil Android?

Esta obsesión por los números y por dejar a Apple detrás ha obligado a Qualcomm a jugar muy bien sus cartas. Como saben que vender un chip tan caro a todo el mundo es imposible, se rumorea que este año van a llevar a cabo una jugada maestra antes comentada.

Por un lado, sacarán el Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro (de 2 nanómetros) para los móviles más top, y por otro, mantendrán una versión estándar más asequible fabricada en 3 nanómetros. De esta forma, realmente pueden decir que han ganado la batalla frente a los de Cupertino sin que todos sus móviles cuesten un ojo de la cara.

Aquellos que opten por las gamas Ultra de los móviles más famosos puede que no les importe tanto pagar 50 o 100 euros más por tener lo más top del mercado.

MediaTek, por su lado, no se queda atrás y seguirá el mismo patrón. Su Dimensity 9600 también apunta a aterrizar en los mejores móviles con el proceso N2P de TSMC. Lo curioso es que MediaTek siempre ha sido la opción con mejor relación calidad-precio, pero al meterse en esta guerra de los 2 nanómetros, están entrando en un terreno donde los márgenes de beneficio son peligrosos.

A las marcas de smartphones, por su parte, les va a tocar decidir y ver qué camino escogen para evitar que sus márgenes de beneficios, sumado a la crisis de la RAM, no causen más problemas. Es a ellos a los que les toca decidir si compran el chip más potente para ganar también a Apple o se quedan en los 3 nanómetros para no tener que vender el móvil a precio de lujo.

Con todo esto, si pensabas que los móviles de 1.200 euros eran ya un techo, prepárate, porque se avecinan subidas. Según TrendForce, el coste de la memoria LPDRAM se ha duplicado con respecto al trimestre anterior. Si a finales de 2026 el GB salía por unos 10 dólares, en marzo ya ha llegado a los 20 dólares. A esto ahora súmales ese 20% más por tener el mejor procesador del mercado.

TSMC se ve obligada a dar prioridad a quienes ponen más dinero sobre la mesa, y ya te puedes imaginar quiénes son.

Ante esta situación, AMD ha decidido dar un golpe sobre la mesa. La noticia, que ya es un secreto a voces, es que han empezado a negociar con Samsung para que sea quien fabrique sus próximos procesadores de 2 nanómetros.

La propia Lisa Su visitó hace unos días la planta de Samsung en Pyeongtaek para ver si los coreanos están a la altura de lo que buscan. AMD necesita que sus futuros procesadores, conocidos internamente como Venice y Verano, sean perfectos y salgan en grandes cantidades para no perder la carrera contra Intel y NVIDIA.

Lo más curioso de este acercamiento entre AMD y Samsung es que podría ir mucho más allá de alquilar sus fábricas. Samsung no solo hace chips, también es el mayor fabricante de memoria DRAM del mundo.

Al darle el contrato de fabricación a ellos, AMD podría estar buscando colocarse en la primera posición para conseguir memorias top a mejor precio o de forma prioritaria.

GAA se convierte en el arma secreta de Samsung para convencer a los que dejan atrás TSMC

Para convencerles, Samsung cuenta con un gran gancho: su tecnología GAA (Gate-All-Around). Hablamos, de forma simple, de una forma nueva de crear los transistores que permite que los chips sean mucho más potentes y, sobre todo, que consuman menos energía.

Pero aquí viene el gran problema, porque puede que los coreanos no las tengan todas consigo. Existe la duda sobre si AMD usará a Samsung como su socio principal o simplemente como una red de seguridad por si TSMC falla.

Sin embargo, lo cierto es que Samsung no solo tiene puesta toda su intención en conseguir a AMD: Apple también está en juego debido al mismo problema. La dependencia absoluta que tienen los de Cupertino de TSMC se ha convertido en una pesadilla para ellos.

Para que te hagas una ligera idea, cada GPU que necesita NVIDIA ocupa mucho más espacio que un chip de iPhone. Esto significa que TSMC no puede fabricar tantos procesadores para Apple sin afectar los pedidos de IA. Estos móviles siguen siendo importantes, pero no son los que más dinero dejan hoy en la fábrica.

Por otro lado, y dejando a un lado el enorme problema con respecto a la IA, no nos podemos olvidar de otros aspectos que mencionan desde Apple.

Si en un hipotético caso China decidiera invadir la isla, la producción se detendría en seco, y Apple se llevaría la peor parte teniendo en cuenta su dependencia. Y si bien es cierto que TSMC ya está levantando fábricas en Arizona, la realidad es que esas plantas van a un paso muy lento.

Para cuando la fábrica de Arizona esté lista para crear en masa chips de 3 nanómetros en 2027, las plantas de Taiwán ya estarán fabricando chips de 2 nanómetros o incluso inferiores para los futuros iPhone. Es decir, lo que se fabrique fuera de Taiwán siempre irá un par de años por detrás.

Por eso, los rumores confirman que han empezado a llamar a las puertas de Samsung e Intel. Aunque parezca una locura, Apple está negociando con su mayor rival en smartphones y con el antiguo dueño de los procesadores del Mac para crear un "Plan B".

Al igual que la CEO de AMD, algunos ejecutivos de la compañía de la manzana han sido vistos visitando las nuevas plantas de Samsung en Texas, donde los coreanos están invirtiendo miles de millones para demostrar que pueden estar a la altura de lo que se exige en 2026.

Parece que el problema del RAMmageddon por el impacto de la inteligencia artificial ha generado un "efecto cadena" y ahora está afectando a las placas base (motherboards).

Siendo esencial para cualquier ordenador, está siendo golpeado por el actual encarecimiento de hardware, aunque de una manera distinta a las memorias volátiles.

Debido a que las mencionadas piezas han subido de valor considerablemente, pocos consumidores se animan a construir nuevos equipos, lo cual ha creado un 'colapso' para los fabricantes de tarjetas madre.

Los usuarios están dejando este componente en los estantes sin poder utilizarlos y parece que se mantendrán así durante un buen tiempo. Oficialmente, la crisis se expande y los expertos comparten los detalles de los cambios que están sucediendo en el mercado.

La crisis de la RAM arrastra a las placas base: el efecto dominó del hardware

Las cosas definitivamente no van para bien y es que montar un PC hoy es mucho más caro que hace apenas dos años. ¿Éramos ricos y no lo sabíamos? Es la pregunta que muchos usuarios se hacen actualmente cuando ven los nuevos precios de las memorias RAM DDR5.

Eso solo fue el comienzo, ya que rápidamente se ha visto cómo también los módulos SSD han subido en todo el mundo. Habiendo escasez, cualquiera de estos componentes puede incrementar a más del 300% y es severo para el bolsillo de cualquiera.

Entre el hardware afectado por la IA también se agregan las placas base. Estos elementos son cruciales para que un PC funcione porque es el que actúa como el centro de comunicaciones del ordenador.

CPU, GPU, RAM, SSD y la fuente de alimentación van acoplados a la tarjeta madre. Curiosamente, su caso es distinto porque lo que ha hecho la falta de RAM y SSD es que haya una desaceleración en ventas, producción y proyecciones de mercado para estas motherboards.

Según indica PC Gamer, un nuevo informe de Digitimes Report asegura que los objetivos de envío para 2026 se están convirtiendo en un problema para los fabricantes.

La demanda masiva de DRAM para los centros de datos e inteligencia artificial ha hecho que haya una escasez global y aquí comienza el "efecto dominó".

Ante la RAM, SSD y chips que cuestan demasiado, millones están dejando de hacer una de las cosas que mantienen la industria en movimiento: montar un PC.

¿Qué pasa si nadie lo hace? Entonces no se necesitan las placas base porque no tiene sentido tener una si no están disponibles los demás componentes. El consumidor ya no actualiza por partes, sino que necesita condiciones favorables para renovar todo el sistema.

Los fabricantes están disminuyendo la producción de placas base a nivel mundial

La demanda de las tarjetas madre se rompe y quedan "inservibles" temporalmente para muchas personas. Esto hace que se sume una crisis más que cambia estructuralmente el sector tecnológico.

Como nuevas víctimas, los reportes de los mencionados expertos afirman que los principales fabricantes taiwaneses como ASUS, MSI, Gigabyte y ASRoc, ya están disminuyendo la producción y envíos de estas piezas.

Por ejemplo, en 2025, ASUS enviaba más de 15 millones de tarjetas madre; en 2025, pero ahora en pleno 2026, la cifra ha disminuido a 10 millones, lo cual es aproximadamente el 33% y, en términos de ganancia, es descomunal.

Algo similar pasó con MSI, que contaba con 11 millones de unidades y ha bajado a 8,4 millones. De hecho, si las cosas siguen así y se presenta falta de innovación, pocas mejoras en los PCs domésticos o la posibilidad de montar un equipo, las unidades podrían bajar más de lo previsto.

Todo esto solo confirma lo que muchos temían: es uno de los peores momentos del sector en más de una década y lo más temible es que no se sabe cuándo va a estabilizarse.

Este videojuego no solo promete marcar un antes y un después en la historia gaming, también podría convertirse en un auténtico asesino de SSD.

Los rumores sobre cuánto va a ocupar han empezado a llegar, y las cifras que se manejan son para echarse a temblar (aunque también bastante previsibles teniendo en cuenta lo que Rockstar Games está preparando): se habla de que el juego podría rondar los 200 GB de espacio necesario.

Para que te hagas una idea, 200 GB es casi el doble de lo que ocupa actualmente GTA V, que ya de por sí es un juego enorme con sus más de 100 GB. Estamos hablando de un tamaño que equivale a tener instalados diez sistemas operativos Windows 11 completos al mismo tiempo.

Si quieres el mapa con los detalles más top, las mejores luces y una ciudad que parezca de película, el precio a pagar no es solo el del juego en la tienda, sino el del espacio que le vas a tener que regalar.

Esta vez, se sabe que el nivel de detalle será extremo y cada calle, cada edificio y cada charco de agua tendrá una resolución tan alta que los archivos necesarios para crearlos en tu pantalla pesan bastante. A mayor realismo, mayor es la cantidad de datos que hay que descargar.

Se espera que haya mucho más tráfico, más peatones con comportamientos individuales y situaciones que ocurran a tu alrededor sin que tú intervengas. Todo eso, junto con las voces de los personajes y la música de las emisoras de radio (que suelen ser cientos de canciones), suma gigas y gigas.

Prepara la cartera para una nueva SSD o acomódate para lo que Rockstar tiene preparado para ti con GTA 6

El problema viene ahora. Seguramente muchos usuarios ansiosos por probarlo van a chocarse contra ese muro inevitable. Especialmente en consolas como la PS5 o la Xbox Series X, donde el espacio viene bastante medido de fábrica, meter un juego como este podría suponer el borrado de otros tantos.

No será nada raro ver a gente comprando discos SSD extra solo para poder tener instalado el GTA 6 y algún que otro juego más.

Parece que este es el peaje que en estos años toca pagar. Si bien es cierto que antes los programadores hacían de todo para que los juegos ocupasen poco porque los discos duros eran lentos, ahora, como el SSD puede leer datos a toda velocidad, ya no se molestan tanto.

Eso sí, todavía hay más porque esos 200 GB podrían ser solo el principio. Teniendo en cuenta cómo trabaja Rockstar, el día del lanzamiento el juego ocupará una cifra, pero luego vendrán las actualizaciones, los parches de día uno y, por supuesto, el modo de juego online. Lo que hoy son 200 GB, en un año podrían ser 250 GB perfectamente.

¿Cuánto costará GTA 6?

Olvídate de los lanzamientos a 60 o 70 euros. Lo más probable es que la versión estándar de GTA 6 se mueva entre los 79,99 euros y los 89,99 euros. Rockstar aún no ha revelado su precio, pero también hay que comentar que hay alguna que otra tienda que ha filtrado que costará 100 euros. La prensa y las redes sociales aseguran que sentaría un peligroso precedente.

Los motivos parecen claros. Desarrollar este juego está costando una fortuna y se habla de más de 1.000 millones de dólares entre producción y marketing. Rockstar y Take-Two saben que tienen entre manos el producto más deseado del mundo y no cabe duda de que van a aprovechar que el estándar de los juegos "AAA" ya ha subido de precio en esta generación.

El problema es que, si sumas los 80-90 euros del juego a los 70-100 euros que te puede costar un SSD de 1 TB o 2 TB de calidad para que el juego funcione como debe, la broma de jugar a GTA 6 el día que salga te puede salir por casi 200 euros (una ganga para todas esas personas que están locas por probarlo seguramente).

El fondo de este problema sigue siendo el mismo. La demanda de memoria sigue disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, sigue muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas están priorizando fabricar memoria para IA, que deja más beneficios, en lugar de la memoria de siempre que usan PC, móviles o consolas. Eso ha dejado el mercado con una oferta bajo mínimos.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Lisa Su, la CEO de AMD, afirma, según sus previsiones para esta segunda mitad de 2026, que el precio de piezas como la memoria RAM, los discos SSD y las tarjetas gráficas (GPU) va a subir bastante.

El problema principal, según explican desde AMD, es que los costes de fabricación y de los materiales están subiendo por las nubes. Esto afecta directamente a lo que ellos llaman su "negocio de consumo", que es básicamente todos esos componentes para jugar y trabajar en casa.

Advierte que, a partir de julio de 2026, los precios volverán a subir. Así que, parece que lo que hoy es caro, mañana podría parecerte una ganga.

Una subida de precios que incluso está asustando a las propias compañías gaming

Jean Hu, la directora financiera de AMD, espera que los ingresos por ventas de productos para videojuegos caigan más de un 20% en la segunda mitad del año. El motivo es que la gente no va a estar dispuesta a pagar los precios que se avecinan. Si el hardware se vuelve un lujo totalmente prohibitivo, la demanda va a caer en picado, y eso es exactamente lo que AMD prevé que ocurra de aquí a final de año.

Esto deja en una situación bastante delicada a las tarjetas gráficas Radeon de AMD. Si las previsiones se cumplen, modelos como la serie RX 9000 podrían no parar de subir de precio en lugar de bajar con el tiempo, como pasaba antes.

En pocas palabras, menos oferta y costes de producción más altos van a provocar que encontrar una tarjeta gráfica potente a precios de hace dos años sea literalmente imposible. Lo peor es que este problema no solo se queda en el sector de los PC y escala también al mundo de las consolas.

Para aquellos que no lo sepan, AMD es quien se encarga de fabricar el cerebro y las tarjetas gráficas de la PlayStation 5 y la Xbox Series X/S. Aunque estas consolas ya llevan unos años en el mercado y lo lógico sería que bajaran de precio, la realidad es diferente.

Si los componentes suben de coste para AMD, es muy probable que Sony y Microsoft tengan que subir el precio de sus consolas o, al menos, olvidarse de esas jugosas rebajas de cara a momentos importantes como la Navidad.

Por supuesto, este mensaje no solo viene de parte de AMD; otras compañías como Micron y Samsung también están avisando a bombo y platillo que la escasez de memoria RAM va a estar ahí, como poco, hasta 2027.

En foros como Reddit, el ambiente, ya pasado un tiempo de malas noticias y malas previsiones, ya es casi de pura resignación por lo que se avecina. "La economía de la RAM cambiará para siempre y los centros de datos serán una molestia el resto de los tiempos". Para muchos, está bastante claro que, aunque los precios bajen un poco en 2027, nunca volverán a los niveles que se vieron hace un par de años.

Según Mehrotra, lo que se está viviendo con la falta de stock y los precios altos no es una racha que previsiblemente mejorará de cara a este año, sino el principio de una nueva era donde la memoria RAM va a ser el bien más preciado y escaso del planeta (a nivel tecnológico).

La demanda de memoria sigue disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, sigue muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Controlan cerca del 90% de la producción mundial de DRAM. Esto significa que casi todo lo que usas depende de estas tres compañías.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Sin embargo, y siendo también honestos, estas compañías están priorizando fabricar memoria para IA, que deja más beneficios, en lugar de la memoria de siempre que usan PC, móviles o consolas. Eso ha dejado el mercado con una oferta bajo mínimos.

En concreto, hablamos de las HBM, que se usan en inteligencia artificial y centros de datos. Es más rentable, pero dejan de lado la DRAM de siempre, que es la que llevan los móviles, portátiles y ordenadores. El resultado es un efecto dominó de manual. Lo que gana la IA lo pierde el consumidor.

Pero más allá de sus intereses económicos, el CEO de Micron afirma que la oferta de memoria está "muy apretada" y no es algo que se pueda solucionar de la noche a la mañana aumentando la producción.

Construir fábricas de chips es muy caro y lento, y mientras tanto, la demanda de las empresas que crean IA no para de crecer. La mayoría de expertos coincide en que la normalización del mercado no llegará antes de 2028, aunque las previsiones de Mehrotra hablan de un plazo casi infinito. Si la demanda de IA sigue creciendo al ritmo de ahora, equilibrar el mercado parece tarea imposible.

Esta situación está forzando a las compañías a tomar decisiones que hace unos años habrían parecido una broma. Por ejemplo, se rumorea que Nvidia podría resucitar la vieja tarjeta gráfica RTX 3060 en su versión de 12 GB. Hablamos de una tarjeta de hace dos generaciones volviendo a las líneas de producción en pleno 2026 solo porque usa un tipo de memoria más antigua (GDDR6) que no compite con la que necesita la IA.

El RAMageddon no tiene freno, según el CEO de Micron

Por supuesto, no es solo un fabricante planteando esta situación; es un consenso. Samsung ya ha dejado caer que espera "escaseces" hasta, por lo menos, el año 2028. Y si eso te parece mucho, SK Hynix cree que las secuelas de esta crisis de la RAM podrían alargarse hasta el 2030.

Al final, Sanjay Mehrotra afirma que el concepto de memoria barata ha muerto. La RAM ha pasado de ser un componente secundario del que nadie se preocupaba a ser un activo casi tan importante como el petróleo.

Lo peor es que la memoria es vital y no se puede simplemente prescindir de ella. Está en todo. Desde un móvil hasta un servidor de empresa. Y eso hace que el impacto sea global. Hoy, la memoria ya representa cerca del 20% del coste de fabricar un smartphone barato.

Con la idea de paliar la situación, estas tres compañías ya se están poniendo las pilas

Samsung, por su lado, va a construir nuevas plantas de producción, pero se esperan de forma masiva de cara a 2027. Sin embargo, cuidado, porque se sabe que parte de esas fábricas se destinará a chips HBM.

SK Hynix sí que está moviendo ficha antes de tiempo, con nuevas líneas de producción ya en marcha y otra fábrica prevista para 2027. Aun así, el ritmo está lejos de cubrir lo que se necesita.

Finalmente, Micron también está ampliando capacidad con nuevas plantas en Asia y América, pero aquí hablamos de una llegada bastante tardía prevista para finales de década.

En medio de este caos, China empieza a jugar sus propias cartas con fabricantes como YMTC o CXMT. No dominan el mercado aún, pero están creciendo más rápido que nunca. Su objetivo es aprovechar el momento para ganar cuota en un sector donde hasta ahora, ya ves, hay muy pocos.

Parece que esa costumbre de que cada año te encuentres con mejores cámaras, RAM, procesadores, pantallas y más en los móviles de nueva generación va a desaparecer. Al menos por el momento. Y sino que se lo digan a Google.

Se ha convertido en la gran protagonista de finales de 2025 y en la gran estrella de este 2026. Si antes nadie miraba su precio, ya es la pieza más codiciada del mercado. Si a mediados de 2025 actualizar un dispositivo por algo más potente era simplemente una pequeña inversión, ha dejado de ser asumible para muchos.

En pocas palabras, los precios de la memoria han llegado a subir entre un 40% y un 50% en pocos meses, y se espera que sigan aumentando durante 2026. Esto acaba trasladándose de lleno al precio final que paga el usuario. De ahí que las grandes compañías solo tengan dos opciones: reducir especificaciones para evitar sobrecostes o asumir que pocos usuarios van a querer sus móviles porque 100 o 200 euros más.

El último golpe de esta crisis lo ha sentido Google y el esperado Pixel 11. Según filtraciones, los de Mountain View se han visto entre la espada y la pared: o subían el precio de sus smartphones a niveles prohibitivos o sacrificaban la memoria RAM. Y parece que han elegido lo segundo.

Los datos filtrados por Mystic Leaks son bastante claros y han hecho que más de un fan de la marca se lleve las manos a la cabeza. El Google Pixel 11 básico se lanzaría con tan solo 8 GB de RAM, lo que supone un recorte de 4 GB respecto a lo que ofrecen el Pixel 10 o incluso el Pixel 9.

Ni siquiera los modelos más caros se libran de este recorte. El Pixel 11 Pro y el modelo plegable Pro Fold también vendrán con matices, partiendo de los 12 GB de RAM en lugar de los 16 GB que son el estándar actual en la gama alta de Google.

Aunque existirá una variante de 16 GB para los modelos Pro y Pro XL, lo más probable es que sea un modelo mucho más caro o reservado para las capacidades de almacenamiento más altas.

El futuro Pixel 11 promete dar mucho que hablar, pero no precisamente por su potencia bruta

Según las últimas filtraciones, Google no solo no está evitando competir con grandes como Samsung o Apple en lo que a hardware se refiere. Están incluso dispuestos a mirar hacia atrás, para encontrar los componentes necesarios que mantengan el precio tal y como siempre ha estado.

La noticia es que el Tensor G6 podría montar una GPU PowerVR CXT-48-1536, un componente que se presentó originalmente en 2021. Esto iría integrado dentro de un móvil que saldrá al mercado en 2026 o 2027.

Tal y como comentan en Android Authority, Google parece que tiene una obsesión por reducir el tamaño del die, es decir, del trozo de silicio del chip. El objetivo es ahorrar espacio y, sobre todo, ahorrar dinero. Necesitan recortar de algún sitio para que el Pixel 11 siga siendo una opción.

Pero cuidado porque hay más recortes. En lugar de mantener los ocho núcleos ya estandarizados en la industria, el Tensor G6 apunta a una arquitectura de 7 núcleos, en una configuración 1+4+2. De nuevo, parece que la marca está optimizando el diseño para que el chip sea más pequeño y barato de fabricar.

Para evitar una estampida de usuarios, Google planea compensar este bajón con unas pantallas top. Las filtraciones hablan de paneles OLED con unos brillos pico que alcanzan los 3.100 nits en el modelo normal y unos brutales 3.600 nits en los modelos Pro. Además, el Pixel 11 Pro XL subirá hasta las 6,8 pulgadas, manteniendo los 120 Hz.

En cuanto al apartado fotográfico, también hay buenas noticias. Se esperan nuevos sensores principales y mejoras en el zoom óptico de todas las variantes.

Sin embargo, hay un detalle que tocará mirar con lupa: las baterías. El Pixel 11 Pro, curiosamente, bajará su capacidad hasta los 4.707 mAh, mientras que el modelo básico subirá un poco.

Todo este revuelo surge de un cambio de la compañía que no ha gustado a los usuarios. En las últimas horas, los de Redmond publicaron un documento de soporte técnico que servía de guía para elegir hardware este 2026.

Parecía un manual normal pero rápidamente se convirtió en un motivo de queja cuando los usuarios leyeron la recomendación oficial: 16 GB es ahora el punto de partida práctico, pero si realmente quieres que tu PC no se quede atrás, lo que deben hacer es dar el salto a los 32 GB.

Ese punto dulce de los 16 GB que se ha mantenido así durante años parece que quieren que desaparezca y no precisamente por capricho de ellos.

Ya a finales de 2025, las encuestas de Steam empezaron a dejar entrever que los PC con 16 GB empezaban a perder fuerza mientras que los de 32 GB subían. Microsoft simplemente puso sobre el papel, de forma literal, lo que muchos desarrolladores ya comentan por detrás, pero lo hizo en el peor momento posible para el bolsillo de los usuarios.

La realidad es que la memoria RAM se ha vuelto un artículo de lujo en los últimos meses por culpa del llamado RAMageddon. La culpa no la tienen los videojuegos, sino el boom de la inteligencia artificial. Las fábricas están tan centradas en producir memoria para centros de datos de IA que las líneas de producción para usuarios se han quedado a la cola.

Según las estimaciones actuales del sector, Samsung, SK Hynix y Micron, que controlan cerca del 90% de la producción mundial de DRAM, solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Como resultado, analistas del sector coinciden en que esta grave problemática no se va a corregir pronto. Algunas estimaciones hablan de 2028 como el año más optimista para estabilizar la oferta y la demanda.

Esto ha puesto los precios de la DDR5 por las nubes. De ahí que esta recomendación de Microsoft parezca una total locura que no tiene en cuenta el contexto del mercado actual.

Sin embargo, también hay que comentar un pequeño punto y es que Microsoft recomienda invertir más en RAM sin tener en cuenta los precios, mientras ellos mismos planean gastar unos 190.000 millones de dólares en infraestructura de IA este año.

En pocas palabras, la misma empresa que dice que la situación con respecto al gaming es complicada y va a requerir más RAM, es la que está en el centro de la fabricación y uso de estos chips para sus propios servidores de inteligencia artificial.

¿Es el fin de los 16 GB para jugar en PC? Microsoft dice que sí

Al parecer, el gran problema aquí no es solo la cantidad de GB, sino cómo se gestiona el trabajo. Microsoft comenta que si tienes una tarjeta gráfica con poca VRAM, el sistema utiliza la RAM principal como reserva cuando la gráfica se llena.

Si a esto le sumas que los nuevos procesadores con gráfica integrada, como los Ryzen AI serie 400, dependen totalmente de la velocidad y capacidad de la memoria del sistema para rendir, los 32 GB se convierten en una necesidad si realmente quieres sacarle provecho a ese juego.

Comentar que también es cierto que Microsoft no ha puesto los 32 GB como requisito mínimo para que Windows 11 funcione pero sí lo marca como la nueva norma. Algunos juegos actuales ya están empezando a pedir esas cifras para jugar en calidades ultra o resolución 4K.

El ejemplo más gracioso es el propio Microsoft Flight Simulator 2024, que recomienda nada menos que 64 GB de RAM para la experiencia perfecta de juego.

Con todo esto, y para intentar suavizar la subida de precios, empresas como Intel y TeamGroup están trabajando en soluciones como los HUDIMMs, un nuevo tipo de memoria que intenta ser más eficiente y barata, pero todavía no han llegado al mercado de forma masiva.

Mientras tanto, toca esperar o ver qué sucede de cara a estos meses. El que paga los platos rotos, como siempre, es el usuario, que ahora mismo solo tiene dos opciones: o paga ese aumento de precio de la memoria para que su PC siga rindiendo, o se arriesga a que los juegos que salgan a finales de este año ya no funcionen a máxima potencia.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Por ejemplo, y según rumores, parece que el próximo iPhone 18 podría no ser tan potente como muchos esperaban. El precio de la memoria RAM, una parte vital para cualquier móvil, se ha convertido en el gran freno actual y ahora es el turno de los Pixel de Google.

En Mountain View prefieren centrarse en esa experiencia Pixel que tanto gusta. El problema es que, para conseguir esto sin que el precio del dispositivo se dispare por las nubes, a veces tienen que tomar decisiones que puede que a no todo el mundo le gusten.

Esa idea del software por encima de hardware parece que va a llegar a su punto máximo con el futuro Google Tensor G6, el corazón del que será el Pixel 11.

Según las últimas filtraciones, Google no solo no está evitando competir con grandes como Samsung o Apple en lo que a harware se refiere. Están incluso dispuestos a mirar hacia atrás, para encontrar los componentes necesarios que mantengan el precio tal y como siempre ha estado.

La noticia es que el Tensor G6 podría montar una GPU PowerVR CXT-48-1536, un componente que se presentó originalmente en 2021. Esto iría integrado dentro de un móvil que saldrá al mercado en 2026 o 2027.

Tal y como comentan en Android Authority, Google parece que tiene una obsesión por reducir el tamaño del die, es decir, del trozo de silicio del chip. El objetivo es ahorrar espacio y, sobre todo, ahorrar dinero. Necesitan recortar de algún sitio para que el Pixel 11 siga siendo una opción.

¿Es realmente la GPU de 2021 el lastre del Pixel 11?

Como siempre, una de cal y otra de arena y, para compensar esto, parece que la compañía va a apostarlo todo con la CPU. El Tensor G6 utilizará los núcleos más actuales de ARM, los C1 Ultra y C1 Pro. De hecho, se habla de un núcleo principal corriendo a 4,11 GHz.

Pero cuidado porque hay más recortes. En lugar de mantener los ocho núcleos ya estandarizados en la industria, el Tensor G6 apunta a una arquitectura de 7 núcleos, en una configuración 1+4+2. De nuevo, parece que la marca está optimizando el diseño para que el chip sea más pequeño y barato de fabricar.

Aquí es donde entra en juego el verdadero as en la manga de Google: la NPU o Unidad de Procesamiento Neuronal. La compañía confía en que su chip dedicado a la IA sea capaz de tapar en cierta forma las carencias de la GPU. Si funciona como se espera, puede que el usuario nunca llegue a notar que los gráficos que está viendo son de hace varios años.

Se ha dado a conocer que el próximo 1 de junio de 2026 habrá un cambio de filosofía total que va a obligar a muchos a replantearse si seguir usando esta IA. En pocas palabras, GitHub Copilot abandona el modelo de solicitudes ilimitadas.

Ya no te va a funcionar eso de lanzar peticiones y probar la herramienta todas las veces que quieras y como quieras. A partir de ahora, cada interacción con los modelos de lenguaje más potentes tendrá un coste. La compañía afirma que esta es la única forma de que el servicio sea sostenible. Lo cierto es que esto recuerda bastante a lo que está ocurriendo con ChatGPT y el drama que se vive en OpenAI.

Microsoft pone fin al buffet libre de código con GitHub Copilot

Bajo este nuevo sistema, la moneda de cambio serán los GitHub AI Credits. Ahora, los planes que ya conoces, como el Pro de 10 dólares o el Pro+ de 39, se mantendrán de precio, pero ese dinero se convertirá automáticamente en un saldo de créditos.

Es decir, cuando pagues tus 10 dólares al mes, lo que estarás haciendo es recargar tu monedero. A medida que uses las funciones de Copilot, ese saldo irá bajando en función de los tokens. El problema aquí es que, si eres de los que habla mucho con el chat o pide revisiones de código, es muy probable que llegues a mediados de mes con la cuenta a cero.

Matizar que el autocompletado de código de toda la vida seguirá siendo gratuito e ilimitado dentro de la suscripción. Es cierto que aquí saben que eso es algo demasiado básico y que no pueden cobrar por ello si quieren que la gente siga usando su entorno de desarrollo.

El mazazo de los de Redmond viene con las funciones extra como esas conversaciones con la IA, las revisiones automáticas y, sobre todo, el uso de agentes autónomos que funcionan sobre tu propio código.

Una vez que se te agoten los créditos incluidos en tu plan mensual, Copilot se detendrá.

Eso sí, comentar que para las empresas, la situación cambia un poco, pero no mucho. GitHub ha ideado lo que llaman un pool de créditos. Por así decirlo, funciona como los planes de datos móviles que son acumulables o pueden compartirse si no se gastan en su totalidad. En este caso, si tienes un equipo de diez programadores y uno de ellos casi no usa la IA, esos créditos que le sobran los puede aprovechar otro.

Por otro lado, si tienes una suscripción anual ya contratada, puedes respirar tranquilo... de momento. Microsoft ha confirmado que respetará las condiciones de las suscripciones activas hasta que caduquen. Solo cuando te toque renovar pasarás al nuevo modelo de créditos.

Además, para que a nadie le pille todo este cambio desprevenido el 1 de junio, en mayo lanzarán una primera versión de cómo quedaría tu factura. Será una especie de simulacro donde podrás ver cuántos créditos habrías gastado con tu ritmo de trabajo actual y cuánto te costaría con el cambio. De esta forma podrás ver si deberías adaptarte y prescindir de algunas conversaciones o no.

Concretamente, según los precios de salida de dispositivos míticos hace 10 años, algunos fabricantes han apostado por incrementar los precios paulatinamente, año tras año, un escenario que va prácticamente al ritmo de la inflación.

Por ejemplo, el iPhone 7, que se lanzó en 2016, se podía conseguir desde 769 euros, mientras que el iPhone 17, ya en 2026, tiene un precio que se queda en 959 euros, teniendo en cuenta el almacenamiento base de 256 gigabytes.

Si se tienen en cuenta las versiones normales de cada generación de iPhone, el primero que superó la barrera de los 1.000 euros fue el iPhone X, en 2017, con un modelo base de solo 64 gigabytes de almacenamiento.

Desde entonces, la norma ha consistido en aumentar constantemente el precio –a excepción de la edición SE, la "asequible" de Apple–, aunque la compañía no es la única que los ha elevado, ya que es una tendencia generalizada en la industria tecnológica.

Y tiene una explicación más allá de la inflación y de que todo, 10 años después, sea más caro.

Por qué los precios de la PlayStation o del iPhone no bajan

Según la lógica del mercado, el avance de una tecnología debería llevar a una adopción masiva y a precios más estables, incluso con caídas, aunque la realidad muestra un paradigma bastante diferente.

Del conjunto de dispositivos tecnológicos, quizás los que más han democratizado su adopción han sido las nuevas pantallas, permitiendo a usuarios en un rango de precios más asequible conseguir tecnologías bastante innovadoras.

Por ejemplo, si un modelo 4K de 55 pulgadas costaba hace 10 años más de 1.000 euros, ahora esos mismos televisores se pueden encontrar por aproximadamente unos 300 euros.

En tal caso, con móviles, ordenadores y consolas debería de pasar lo mismo, aunque no ocurre en su gran mayoría, sino que continúan aumentando los precios.

Quizá el ejemplo más claro sea el de Sony con la PlayStation: mientras que la PS4 Pro tuvo un precio de salida de 399 euros, la PS5 Pro se lanzó al mercado por más de 799 euros, algo que no convenció a la comunidad.

Incluso los SSD, que ahora se enfrentan a una crisis agravada por los centros de datos de inteligencia artificial, han conseguido reducir sus precios para democratizar el acceso a dispositivos de almacenamiento de gran velocidad para todo el mundo.

Aquí no solo entran en juego los conflictos geopolíticos que puedan generar una crisis a gran escala, sino también lo que los consumidores están dispuestos a pagar por tener una marca concreta.

Por esto, tanto las consolas como los móviles de Apple han aumentado sus precios, ya que el consumo no se resentirá notablemente: hay que recordar que la compañía de la manzana sigue siendo la que más móviles vende en todo el mundo.

A esto se suma la competencia disponible dentro de un mercado; Apple tiene a Android, pero con una oferta muy segmentada, y Sony, con la PS5, parece no tener rival alguno, tras la caída continuada de Xbox.

Todo esto ha llevado inevitablemente a una subida de precios continuada en el tiempo que, cómo no, podría agravarse si la crisis de componentes o los conflictos continúan estando activos.

Sin embargo, si comparamos a ambas, parece que el tema de la RAM, teniendo en cuenta su amplio uso en centros de datos y temas de IA, se lleva la palma en cuanto a precios.

Pero algo está cambiando en las prioridades de los jugadores. Cada vez más usuarios están dejando claro que prefieren invertir primero en almacenamiento antes que en más memoria RAM y parece que el tema de los precios no es lo que realmente les hace tomar esa decisión.

El SSD se convierte en el rey del gaming actual

Según datos de fabricantes como Lexar, los jugadores están rechazando cada vez más configuraciones con menos de 1 TB de almacenamiento.

El motivo es bastante simple y es que los juegos actuales ocupan muchísimo espacio. Títulos que superan los 100 GB ya no son la excepción, sino la norma. Eso significa que con dos o tres juegos instalados, el disco se llena sin darte cuenta.

Por eso, muchos jugadores ya no miran discos de 512 GB como una opción real, sino como algo insuficiente desde el primer instante. En la práctica, 1 TB se ha convertido en el mínimo psicológico para la mayoría de usuarios.

Y no solo por los juegos, sino también por actualizaciones, mods, vídeos o archivos personales. El SSD ha pasado de ser importante a ser prácticamente obligatorio y la empresa claramente ha detectado que los usuarios prefieren esperar antes que comprar SSD pequeños de 256 o 512 GB. En algunos casos, incluso prefieren reutilizar discos antiguos antes que pagar más por menos capacidad.

Pero no todo es capacidad. La velocidad del almacenamiento también importa, y mucho. Los SSD modernos, especialmente los NVMe, han cambiado completamente la experiencia de uso del PC.

El sistema operativo arranca en segundos, los juegos cargan más rápido y todo se siente más fluido. Es un cambio que se nota desde el primer día, seas el tipo de usuario que seas.

Por eso, muchos jugadores prefieren invertir en un SSD grande y rápido antes que en otros componentes. La RAM sigue siendo importante, eso es innegable, pero no afecta tanto una vez se alcanza una cantidad decente. En la mayoría de los casos, 16 GB ya cubren las necesidades de juego actuales sin problemas.

La memoria RAM se convierte en el nuevo "oro tecnológico"

Comprarse un PC en las fechas actuales o incluso renovar tu móvil podría convertirse en un suelo mensual, o varios, de inversión. El 'RAMmageddon' es la realidad que ya confirmó K.S. Pua, CEO de Phison.

En una entrevista para medios chinos, ha advertido que la crisis de las memorias DRAM y NAND no es un bache temporal. La industria está ante un cambio de era donde los fabricantes de chips están pidiendo algo nunca visto: que las empresas paguen por adelantado la producción de los próximos tres años si quieren asegurarse un lugar en las fábricas.

Históricamente, el mercado de la memoria era cíclico; había épocas de gran abundancia, sin problema alguno, y épocas de precios muy elevados. Pero ahora, las fundiciones que fabrican estos componentes tan vitales para todos estiman que la escasez durará, como mínimo, hasta el año 2030.

Tal y como explica, la razón es que el mercado se ha convertido en un territorio hostil donde las marcas tecnológicas están perdiendo el control. Si no tienes la capacidad económica para adelantar millones de dólares sin ver un solo chip en tres años, simplemente te quedas fuera.

Además, a todo esto hay que sumarle una IA que todavía no ha llegado a lo más alto. Según el CEO de Phison, la necesidad de memoria de los grandes centros de datos va a alcanzar niveles históricos este año y se mantendrá así hasta el final de la década.

La situación que muchas marcas tienen por delante no es fácil: subir precios y perder clientes o perder dinero y arriesgarse a unos resultados que pueden pasarles factura.

Con esta situación sobre la mesa, muchas miradas están puestas en Apple. Con el iPhone 18 preparándose para una potencial salida en septiembre, incluido un posible iPhone plegable, muchos se preguntan qué sucederá y qué estrategia tomarán los de Cupertino. Con el cambio de CEO previsto para el 1 de septiembre, John Ternus tiene frente a él una gran decisión.

Según algunas filtraciones, Apple parece estar preparando una jugada maestra para el iPhone 18: congelar el precio.

A pesar de que todo indica que fabricar un móvil va a ser más caro que nunca este año y el que viene, la marca tiene un plan para que el iPhone 18, el Pro y hasta el Pro Max cuesten exactamente lo mismo que los modelos actuales.

Sin duda, nos encontramos ante un órdago a su gran competencia, Samsung. Los rumores ya dan por hecho que la compañía coreana no tendrá más remedio que subir los precios de su próxima familia Galaxy S27 debido al coste de los componentes.

Si Samsung sube 100 euros y Apple se queda donde está, la elección para muchos usuarios que están en la duda va a ser más fácil que nunca.

¿Cómo es posible que Apple pueda permitirse este lujo mientras el resto del mundo sufre?

La clave está en su independencia. Durante años han trabajado para no depender de nadie y ahora esa inversión está dando sus frutos. Apple ya no quiere pagar a terceros por piezas. Si consiguen controlar cada pequeña pieza y cada chip de su smartphone, los márgenes de beneficio que antes se llevaban otros, ahora se los quedan ellos, dándoles ese margen de maniobra vital ahora.

Esta arma secreta tiene nombre y apellido. Se trata del nuevo módem C1, su propio chip de conectividad que debutó con el iPhone 16e y que se espera que esté presente en toda la gama del iPhone 18.

Al fabricar su propio módem, Apple dice adiós a Qualcomm y, lo más importante, deja de pagar las millonarias tasas de licencia.

Pero hay más y algunos informes dejan entrever que Apple está comprando toda la memoria disponible en el mercado a precios muy altos, no solo porque la necesite, sino para dejar sin stock a los demás. La marca prefiere ganar menos dinero por cada iPhone vendido a corto plazo a cambio de asfixiar a la competencia y robarles cuota de mercado.

A largo plazo, y aunque ganen un poco menos con la venta del dispositivo, una vez que tienes el iPhone en la mano, Apple sabe que vas a acabar pagando por iCloud, Apple Music o la App Store. Al final, lo que pierden por un lado lo recuperan por otro.

Según rumores, parece que el próximo iPhone 18 podría no ser tan potente como muchos esperaban

Sin embargo, hay una cara B. Según varias filtraciones que circulan en medios, el iPhone 18 estándar podría llegar con recortes en algunos puntos. Nada dramático a simple vista, pero sí suficiente para que deje de ser una opción a tener en cuenta, como muchos usuarios esperan y tal y como ha sucedido con el iPhone 17.

El objetivo detrás de esto es mantener el precio. Apple lleva años intentando evitar subidas en sus modelos base, y eso, en la situación actual, supone ajustar lo que hay dentro si no quieren que los costes se disparen y rebasen la cifra de los 1.000 euros.

En cuanto a los recortes que podrían llegar al iPhone 18, parece que uno de ellos claramente sería el procesador. Bien sea dejando el del año pasado o sacando una versión menos potente haciendo uso de un proceso de fabricación menos top, parece que este es uno de los grandes puntos a recortar.

Por supuesto, otro punto clave es la memoria RAM. Aquí está uno de los mayores problemas. La subida de precios en este componente está obligando a muchas empresas a elegir entre aumentar el coste final o ajustar las especificaciones.

En el caso de Apple, todo apunta tristemente a lo segundo. El iPhone 18 podría usar menos RAM o una versión más lenta, dejando atrás esa alegría que muchos sintieron al ver cómo todos los iPhone 17 equipaban la misma RAM. Esos 12 GB de RAM han sido un simple espejismo.

Con esto como base, ahora la duda es conocer qué diferencias habrá entre el iPhone 18 base y el iPhone 18e. Si las diferencias se reducen demasiado, el catálogo puede perder totalmente su sentido.

Los motivos están más que claros. La industria de la memoria está completamente enfocada en la inteligencia artificial, dejando al gaming en un segundo plano. Esto está afectando directamente a la cantidad de chips disponibles para tarjetas gráficas, especialmente la memoria VRAM.

No es que haya menos demanda de jugadores, sino que hay menos componentes disponibles para fabricar GPU. Y eso está empezando a notarse tanto en la producción como en el precio final.

Lo cierto es que, si bien esto es algo que afecta directamente a NVIDIA, tan solo ataca una parte de su negocio. Hay que recordar que la compañía de Jensen Huang es la mayor interesada en que el sector de la IA siga creciendo. Sin embargo, sus amados jugadores se quedan a la cola.

El gran cuello de botella está en la memoria RAM y todo se lo lleva la IA

Fabricantes como Samsung, SK Hynix y Micron están priorizando por encima de todo la producción de memorias para centros de datos de inteligencia artificial. Estas memorias, como HBM3E o futuras HBM4, son mucho más rentables que las destinadas al gaming.

Esto deja a la memoria GDDR, la que usan las tarjetas gráficas, en segundo plano. Como resultado, menos chips disponibles para GPU a nivel de usuario y más presión sobre toda la cadena de producción.

NVIDIA, en consecuencia, que depende de este suministro, se ve obligada a ajustar su planificación y dirigirse hacia donde el mercado decide. El problema es que esta situación provoca un efecto dominó en el mercado. Menos stock suele significar menos disponibilidad en tiendas y, en muchos casos, precios más altos o directamente es imposible encontrarlas.

El futuro de las RTX de NVIDIA: retrasos y cambios de calendario

Teniendo en cuenta toda esta situación y, tristemente, todo apunta a que Nvidia no lanzará nuevas tarjetas gráficas RTX en 2026 y que la esperada serie RTX 60 no llegaría hasta 2028.

Muchos esperaban ver una actualización Super de la serie RTX 50 en el CES 2026. No ocurrió. Y ahora, un informe señala que Nvidia ha decidido no mover ficha este año, dejando en el aire tanto esa novedad como la siguiente generación.

Mientras tanto, la RTX 60 empieza a convertirse en una promesa lejana. En el CES 2026 ya se comentaba que podría llegar en la segunda mitad de 2027, con una hipotética RTX 6090 basada en una nueva arquitectura llamada Rubin y con un rendimiento al menos un 30% superior al de la RTX 5090. Ahora, ese horizonte se mueve.

Si bien es cierto que Micron, por ejemplo, ya trabaja en módulos GDDR7 de mayor capacidad, lo que podría mejorar la disponibilidad de VRAM en el futuro, las previsiones no son nada positivas.

Samsung, por su lado, va a construir nuevas plantas de producción, pero se esperan de forma masiva de cara a 2027. Sin embargo, cuidado, porque se sabe que parte de esas fábricas se destinará a chips HBM.

SK Hynix sí que está moviendo ficha antes de tiempo, con nuevas líneas de producción ya en marcha y otra fábrica prevista para 2027. Aun así, el ritmo está lejos de cubrir lo que se necesita.

Como resultado, analistas del sector coinciden en que esta grave problemática no se va a corregir pronto. Algunas estimaciones hablan de 2028 como el año más optimista para estabilizar la oferta y la demanda.

Pero lo más triste es que ni siquiera será porque Apple no busque más, sino porque el contexto actual está complicando mucho las cosas. El precio de la memoria RAM, una parte vital para cualquier móvil, se ha convertido en en el gran freno actual.

Por supuesto, la situación no solo afecta a los de Cupertino. Toda la industria está viviendo una subida fuerte de precios en componentes, sobre todo por la demanda de inteligencia artificial. Pero en el caso del iPhone, donde cada detalle se mide al milímetro, parece que están obligados a tomar decisiones drásticas.

Según varias filtraciones que circulan en medios, el iPhone 18 estándar podría llegar con recortes en algunos puntos. Nada dramático a simple vista, pero sí suficiente para que deje de ser una opción a tener en cuenta como muchos usuarios esperan y tal y como ha sucedido con el iPhone 17.

El objetivo detrás de esto es muy claro: mantener el precio. Apple lleva años intentando evitar subidas en sus modelos base, y eso, en la situación actual, supone ajustar lo que hay dentro si no quieren que los costes se disparen y rebasen la cifra de los 1.000 euros.

Menos potencia para no subir el precio: el equilibrio que le toca buscas a Apple

En cuanto a los recortes que podrían llegar al iPhone 18, parece que uno de ellos claramente sería el procesador. Bien sea dejando el del año pasado o sacando una versión menos potente haciendo uso de un proceso de fabricación menos top, parece que este es uno de los grandes puntos a recortar.

Por supuesto, otro punto clave es la memoria RAM. Aquí está uno de los mayores problemas. La subida de precios en este componente está obligando a muchas empresas a elegir entre aumentar el coste final o ajustar las especificaciones.

En el caso de Apple, todo apunta tristemente a lo segundo. El iPhone 18 podría usar menos RAM o una versión más lenta, dejando atrás esa alegría que muchos sintieron al ver cómo todos los iPhone 17 equipaban la misma RAM. Esos 12 GB de RAM han sido un simple espejismo.

Con esto como base, ahora la duda es conocer qué diferencias habrá entre el iPhone 18 base y el iPhone 18e. Si las diferencias se reducen demasiado, el catálogo puede perder totalmente su sentido.

Apple, el mercado de la memoria RAM y el impacto en toda la industria

El problema de fondo no es solo Apple. Empresas como Samsung, SK Hynix o Micron dominan la producción de memoria a nivel mundial, y ahora están centradas en fabricar chips para inteligencia artificial, que son más rentables.

Los fabricantes, por un lado, han reducido la producción en etapas anteriores para frenar la caída de precios. Y, por otro lado, la demanda vuelve a crecer, impulsada por esos sectores que requieren cada vez más memoria.

En pocas palabras, los precios de la memoria han llegado a subir entre un 40% y un 50% en pocos meses, y se espera que sigan aumentando durante 2026. Esto acaba trasladándose de lleno al precio final que paga el usuario. No queda otra opción que hacer recortes.

La mayoría de expertos coincide en que la normalización del mercado no llegará antes de 2028. Incluso algunos hablan de plazos más largos si la demanda de IA sigue creciendo al ritmo de ahora.

Esto significa que los precios podrían quedarse así de altos durante varios años más, con pequeñas subidas y bajadas puntuales.

Con todo esto, si estas filtraciones se confirman, el iPhone 18 base podría estar más cerca del modelo económico que de los Pro. Hasta ahora, la distancia entre modelos estaba clara: pantalla, cámaras, potencia… Pero si el modelo estándar recorta demasiado, esa diferencia puede reducirse.

Esto, como era de esperar, ha hecho que muchos piensen que lo peor de la crisis de chips podría haber pasado y que por fin se ven atisbos de mejora.

Pero los analistas del sector frenan en seco este sueño. De hecho, la mayoría coincide en una idea. Afirman que no estamos ante una recuperación real, sino ante un parón temporal dentro de una crisis mucho más grande que sigue activa.

En pocas palabras, el fondo de este problema no ha cambiado. La demanda de memoria sigue disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, sigue muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas están priorizando fabricar memoria para IA, que deja más beneficios, en lugar de la memoria de siempre que usan PC, móviles o consolas. Eso ha dejado el mercado con una oferta bajo mínimos.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Durante 2025, los precios llegaron a subir de forma muy fuerte, con incrementos de hasta un 400% en algunos kits de RAM DDR5. Ahora esos precios se han estabilizado, pero siguen muy por encima de lo normal. La sensación de bajada es simplemente un pequeño oasis en el desierto y viene más de pequeñas correcciones puntuales que de un cambio real en el mercado.

¿Por qué los precios parecen bajar, pero el problema sigue igual?

Una de las razones de esta falsa sensación de mejora está en la demanda. Algunos grandes proyectos de centros de datos han sido retrasados o cancelados, lo que ha reducido un poco la presión sobre la memoria.

Pero el punto más importante y el que más en cuenta debes tener es que la producción no ha aumentado lo suficiente como para cubrir la demanda global. Y eso no cambia de un mes a otro.

Incluso cuando hay pequeñas bajadas de precio, se trata de ajustes en algunos lugares o de exceso de stock en determinados distribuidores, no de una mejora del mercado.

Con esto sobre la mesa, la mayoría de expertos coincide en que la normalización del mercado no llegará antes de 2028. Incluso algunos hablan de plazos más largos si la demanda de IA sigue creciendo al ritmo de ahora.

Esto significa que los precios podrían quedarse así de altos durante varios años más, con pequeñas subidas y bajadas puntuales.

Por si fuese poco, dos nuevos componentes vitales que se suman a la lista

A la batalla por la escasez y subida de precios en RAM y SSD, hay otros dos componentes que han empezado a registrar ventas mucho más bajas de lo normal; son algunos de los más importantes en un ordenador. Hablamos de la CPU, o el procesador, y la placa base.

Así lo asegura la cadena de retail alemana MindFactory, que registró unas ventas más bajas de estas piezas en la primera parte de 2026 en comparación con el mismo periodo del año pasado, como recoge Wccftech.

Durante la última semana, MindFactory vendió poco más de 1.000 placas base, lo que supone 25 veces menos del volumen de unidades comercializadas en enero de 2025. Este descenso es hasta 13 veces mayor que los periodos del año pasado con menos ventas.

Se ha convertido en la gran protagonista de finales de 2025 y en la gran estrella de este 2026.

Si antes nadie miraba su precio, se ha convertido en la pieza más codiciada del mercado. Si a mediados de 2025 actualizar un dispositivo por algo más potente era simplemente una pequeña inversión, ha dejado de ser asumible para muchos.

Lo peor es que la memoria es vital y no se puede simplemente prescindir de ella. Está en todo. Desde un móvil hasta un servidor de empresa. Y eso hace que el impacto sea global. Hoy, la memoria ya representa cerca del 20% del coste de fabricar un smartphone barato. Para 2026, esa cifra podría subir hasta el 40%, según estimaciones del sector.

Si bien es cierto que se aprecia que los módulos DDR4 y DDR5 han comenzado a aplanar sus curvas, esto tampoco es una noticia como para afirmar el fin de la escasez. Se puede decir que simplemente es una pequeña calma en medio de la tempestad.

El mercado de chips de memoria está en una peligrosa situación. La demanda ha subido de golpe por la inteligencia artificial, los centros de datos y los sistemas que entrenan modelos como los que usas a diario.

Y mientras eso ocurre, la producción no ha crecido al mismo ritmo. Como resultado: menos oferta y un precio más alto.

Un mercado dominado por tres gigantes que no llegan a todo

Hoy en día, el negocio de la memoria está en manos de muy pocos. Samsung, SK Hynix y Micron controlan cerca del 90% de la producción mundial de DRAM. Esto significa que casi todo lo que usas depende de estas tres compañías.

El problema es que, según las estimaciones actuales del sector, solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

La causa principal es que estas empresas han priorizado un tipo de memoria muy concreta: la HBM, que se usa en inteligencia artificial y centros de datos. Es más rentable, pero deja de lado la DRAM de siempre, que es la que llevan los móviles, portátiles y ordenadores.

El resultado es un efecto dominó de manual. Lo que gana la IA lo pierde el consumidor. Y eso ya se está notando en los precios de productos tecnológicos básicos.

Samsung anuncia nuevas plantas de producción en Corea del Sur, pero no estarán listas hasta 2027

Con la idea de paliar esta situación, muchas compañías ya se están poniendo las pilas. Samsung, por su lado, va a construir nuevas plantas de producción, pero se esperan de forma masiva de cara a 2027. Sin embargo, cuidado, porque se sabe que parte de esas fábricas se destinará a chips HBM.

SK Hynix sí que está moviendo ficha antes de tiempo, con nuevas líneas de producción ya en marcha y otra fábrica prevista para 2027. Aun así, el ritmo está lejos de cubrir lo que se necesita.

Finalmente, Micron, desde Estados Unidos, también está ampliando capacidad con nuevas plantas en Asia y América, pero aquí hablamos de una llegada bastante tardía prevista para finales de década.

Como resultado, analistas del sector coinciden en que esta grave problemática no se va a corregir pronto. Algunas estimaciones hablan de 2028 como el año más optimista para estabilizar la oferta y la demanda.

En medio de este caos, China empieza a jugar sus propias cartas con fabricantes como YMTC o CXMT. No dominan el mercado aún, pero están creciendo más rápido que nunca. Su objetivo es aprovechar el momento para ganar cuota en un sector donde hasta ahora, ya ves, hay muy pocos.

Se ha convertido en la gran protagonista de finales de 2025 y en la gran estrella de este 2026. Si antes nadie miraba su precio, se ha convertido en la pieza más codiciada del mercado. Si a mediados de 2025 actualizar un dispositivo por algo más potente era simplemente una pequeña inversión, ha dejado de ser asumible para muchos.

Si bien es cierto que se aprecia que los módulos DDR4 y DDR5 han comenzado a aplanar sus curvas, esto tampoco es una noticia como para afirmar el fin de la escasez. Se puede decir que simplemente es una pequeña calma en medio de la tempestad.

Este problema, que se lleva acarreando desde finales de 2025, afecta a componentes esenciales de los dispositivos. Esto, al final, está obligando a compañías como Microsoft o Samsung a reajustar sus precios. Y el resultado ya se nota.

Dispositivos que hace poco costaban menos de 1.000 euros ahora superan con facilidad los 1.400. En algunos casos, las subidas llegan a los 500 euros en modelos concretos.

En pocas palabras, los precios de la memoria han llegado a subir entre un 40% y un 50% en pocos meses, y se espera que sigan aumentando durante 2026. Esto acaba trasladándose de lleno al precio final que paga el usuario.

El verdadero motivo de esta subida está en los grandes centros de datos. Fabricantes como Samsung, Micron o SK Hynix están dedicando gran parte de su producción a alimentar la infraestructura de inteligencia artificial. Servidores, nubes, superordenadores… todo necesita enormes cantidades de memoria.

Con esto como base, los fabricantes, por un lado, han reducido la producción en etapas anteriores para frenar la caída de precios. Y, por otro lado, la demanda vuelve a crecer, impulsada por esos sectores que requieren cada vez más memoria.

El 'RAMmageddon' aprieta y dispara los precios

En el caso de Microsoft, su gama Surface ha visto cómo este problema ya le está afectando de lleno. Algunos modelos han subido hasta 500 dólares respecto a su precio inicial, especialmente en configuraciones con más memoria.

Memorias de 32 y 64 GB, que ya se han convertido en algo casi básico si quieres tener lo más potente del mercado para edición de vídeo o programación, se han encarecido tanto que ya pesan más en el presupuesto que otros componentes.

La DDR5, que debía ser la nueva generación más asequible con el tiempo, tampoco se libra.

La compañía ha reconocido que estos cambios responden directamente al encarecimiento de los componentes. Es decir, no es una estrategia, sino una reacción a este grave problema.

Por su parte, Samsung también ha reajustado precios, aunque de forma más moderada en móviles. Algunos modelos han subido entre 40 y 80 dólares, mientras que tablets y dispositivos más top han subido un poco más.

En medio de este caos por la RAM, Apple está ganando terreno.

Mientras sus competidores suben precios, los de Cupertino parece que están manteniendo una estrategia más estable. Sin ir más lejos, productos como los MacBook empiezan a parecer menos caros frente a dispositivos con Windows 11.

Sin ir más lejos, el MacBook Neo ha sido el gran órdago de la marca en medio de este caos. Este portátil, lanzado en 2026, parte desde unos 699 euros en Europa.

Eso lo coloca directamente como una alternativa perfecta y que ya muchos están teniendo en cuenta frente a muchos portátiles con Windows que ahora, por la subida de componentes, están al mismo precio o incluso más alto.

De hecho, el éxito del MacBook Neo está siendo tan alto que ya hay problemas de stock y retrasos en la entrega por la alta demanda.

Con todo esto, las fundiciones que fabrican estos componentes tan vitales para todos estiman que la escasez durará, como mínimo, hasta el año 2030.

A partir de 2027, los móviles que se vendan en la Unión Europea deberán cumplir nuevos requisitos de ecodiseño. Esto implica que no solo se exigirá eficiencia energética, sino también una mayor facilidad de reparación.

Uno de los grandes cambios será la obligación de diseñar dispositivos con baterías reemplazables por el propio usuario. Hasta ahora, la mayoría de los smartphones necesitan de herramientas especiales o que sea un técnico el que realice el proceso. Esto se acaba.

Además, las baterías deberán mantener un rendimiento estable durante más ciclos de carga, para poner fin a la degradación rápida que obliga a cambiar de móvil antes de tiempo.

Apple, Samsung y otras marcas tendrán que adaptar sus líneas de producción para cumplir con los requisitos europeos

Por otro lado, comentar que esta normativa también afecta a la disponibilidad de piezas de repuesto, que deberán estar accesibles durante varios años después de la venta del dispositivo.

La idea final de todo esto es poner freno de una vez por todas a la llamada obsolescencia programada y reducir la dependencia de cambios cada dos o tres años de móvil.

Es por eso que también se obligará a las marcas a ofrecer actualizaciones de software durante un periodo mínimo y que, a partir de ahí, sean ellas las que decidan establecer un tope máximo.

El problema viene ahora por parte de los propios fabricantes. Advierten que, de tener que cumplir estas normas, los diseños podrían volverse más voluminosos, pesados o directamente menos compactos para poder incluir baterías accesibles. Esto iría totalmente en contra de lo que parece que gusta en la mayor parte de los usuarios.

Desaparecen para siempre los cargadores de las cajas de todos los portátiles en Europa

Por otro lado, hace unas semanas también se hizo oficial otro cambio. Desde el 28 de abril de 2026, todos los nuevos portátiles vendidos en el mercado europeo deberán incorporar un puerto USB-C como sistema de carga.

Desde el 28 de diciembre de 2024 la norma ya se aplica a móviles y pequeños dispositivos, pero ahora se extenderá a los portátiles que se vendan en la UE.

El cambio no se limita al conector; supone dejar atrás un ecosistema fragmentado en el que cada fabricante utilizaba su propio cargador, algo que obligaba a acumular cables distintos y dificultaba la compatibilidad entre dispositivos.

De este modo, con la nueva normativa en Europa, todos los equipos deberán adaptarse a un mismo sistema de carga.

Un punto importante a mencionar es que la normativa no obliga a eliminar el cargador, pero sí permite que los fabricantes vendan los portátiles sin él. Este matiz es clave, porque abre la puerta a un cambio de estrategia que ya se ha visto en otros dispositivos.

Muchas marcas podrían optar por reducir el contenido de la caja y ofrecer el cargador como accesorio independiente. Para quien ya tenga uno compatible, esto puede suponer un ahorro, pero para quien no, implica un coste adicional que en portátiles no es menor.

Pero esto no es todo, ya que la UE podría también estar allanando el terreno para un cambio de normativa que iría más allá del actual estándar USB-C, el cual ya es obligatorio en la UE desde finales de 2024 en móviles y otros dispositivos electrónicos.

En este contexto, la carga inalámbrica está ganando bastante protagonismo como posible sustituto. Los avances en este tipo de tecnología han mejorado la velocidad y la eficiencia, aunque todavía no igualan en todos los casos a la carga por cable de siempre.

Aun así, la idea de un móvil completamente sellado, sin ranuras ni conectores, empieza a ser técnicamente viable y cada vez más atractiva para fabricantes y reguladores. Eso sí, si también buscan la reparabilidad de las baterías, lo cierto es que suena bastante complejo.

Al final, si eliminas puertos, se hace más complicada la reparación de ciertas partes y, por supuesto, aumenta la dependencia de accesorios específicos

Recientemente, cada vez más fabricantes de electrónica han comenzado a admitir que no podrán mantener los precios de prolongarse esta situación, como le pasó a Carl Pei, CEO de Nothing, y ahora es la única marca española de móviles la que se ha manifestado también en este sentido.

Teresa Acha-Orbea, CEO de la compañía alavesa SPC, ha hablado en una entrevista con Computer Hoy en el contexto del MWC 2026 de Barcelona sobre la situación actual a la que se enfrenta la industria tecnológica.

Lejos del discurso triunfalista de otras marcas que niegan que la situación represente grandes consecuencias para sus negocios, la directiva española ha pintado un panorama mucho más realista y lógico del problema de las memorias RAM.

Subida de precios, la única solución

"Que la memoria estaba subiendo lo sabemos desde hace tiempo, y nosotros anticipamos compras, producciones y cierto stock de memoria, pero se nos va a acabar", advierte la CEO de SPC.

Y las primeras consecuencias ya están llegando.

"Ya hemos empezado a parar todas las acciones promocionales. Y cuando entre mercancía muchísimo más cara, tendremos que subir los precios", reconoce Acha-Orbea, en la misma línea de lo manifestado también por el CEO de Nothing, una opinión que muchos en la industria aseguran off the record, pero pocos verbalizan.

Lo hace desde el punto de vista de una marca histórica de 39 años que empezó su recorrido con los teléfonos fijos y que hoy fabrica múltiples categorías, con smartphones (normales y para personas mayores), dumbphones, tablets, relojes y todo tipo de accesorios para público general, niños y mayores.

De todos los dispositivos electrónicos, los que más papeletas tienen para resultar muy afectados por esta situación son los de menor precio y, por tanto, márgenes de beneficio más reducidos.

"Esto va a hacer que los dispositivos de primer precio sufran bastante", asegura Acha-Orbea, que cita ejemplos de dispositivos como tabletas que de un día para otro han pasado de vender por 99 euros a 159, pese a ser el mismo producto, lo que ya no permite las rebajas de otra época en Black Friday, por ejemplo.

Esto supondrá, previsiblemente, un efecto muy negativo en cuanto a volumen de ventas generales, como recogen los principales analistas, que anticipan una caída en ventas de entre el 12 y el 15% con respecto a 2025, lo que de confirmarse sería el mayor descenso anual de la historia.

"Las marcas asiáticas saben que en 2026 no van a producir tanto y el resto de empresas están primando la rentabilidad. Creo que es el momento de que pare la guerra de precios constante que vive la tecnología, y que se estabilice la necesidad de que todas las cadenas de valor del sector tengan resultados", recalca la CEO de SPC.

Cuando comenzó a alertarse de que los fabricantes de memorias RAM no tenían suficiente capacidad de producción para la industria de la inteligencia artificial y seguir proporcionando componentes a las marcas de tecnología, todo el mundo pensó primero en los ordenadores, pero la realidad es que de esto no está nadie a salvo.

"Los relojes Bluetooth también tienen subidas de costes, al igual que los teléfonos feature phone más básicos, que también tienen una pequeña memoria", señala Acha-Orbea.

La guerra de Irán se suma a la tormenta perfecta

Desde que estalló la guerra de Irán con Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero, no son demasiadas las marcas del sector de la tecnología que se hayan referido sobre los posibles efectos del conflicto, ya que casi todo el foco se ha centrado en el precio de la energía y los combustibles.

No obstante, desde SPC se han referido a un aspecto que muchos pueden haber pasado por alto: las dificultades logísticas, dado que el cierre de los espacios aéreos en algunas zonas de Oriente Medio puede complicar aún más el ya de por sí complicado panorama de las marcas de electrónica.

"Durante unas semanas, [a causa de la guerra de Irán], no va a haber transporte aéreo y eso afecta a toda la tecnología cara, que se transporta en avión y no en barco", afirma la ejecutiva. La conversación tuvo lugar el 3 de marzo, antes de que comenzase el bloqueo del estrecho de Ormuz, que también ha paralizado parte del transporte marítimo mundial.

La escasez podría alargarse menos de lo que temen muchos

Hacer predicciones en un momento tan convulso como el actual no es sencillo y es muy proclive al error, pero la CEO de SPC se ha atrevido a hablar sobre cuándo puede volver la normalidad a la industria de la electrónica de consumo.

Algunas voces temen que la escasez de memoria sea un problema al menos durante los próximos 2 años y que no empezará a remontar hasta el 2028, ya que montar una línea de producción de VRAM es un proceso largo que no se hace de un día para otro, como pasó con los semiconductores en la pandemia de COVID-19 y puede tardar años.

"Este 2026 van a seguir subiendo [los precios]. Vamos a ver un año convulso, pero creo que si se abren nuevas líneas de producción en China y si la IA avanza para necesitar menos memoria para poder funcionar, los precios volverán a bajar", apostilla.

Septiembre llega con nuevos iPhone, principios de año con nuevos Samsung Galaxy, y Xiaomi trae cada ciertos meses nuevas generaciones, versiones T, Redmi, POCO… Como ves, los lanzamientos se extienden durante todo el año.

La pregunta que me hago es si ese ritmo tiene sentido para los usuarios. Porque la realidad es que la mayoría de la gente no cambia de móvil cada año, ni siquiera cada dos.

En España, por ejemplo, el ciclo medio de sustitución de un smartphone se sitúa en unos 36 meses, es decir, aproximadamente tres años. Hace apenas cinco años ese plazo estaba en unos 20 meses, pero ha ido alargándose porque los móviles duran más y las mejoras entre generaciones son cada vez menores.

El calendario infinito de los lanzamientos de smartphones

Desde el punto de vista del marketing tiene lógica. Un lanzamiento anual mantiene a la marca en titulares, activa campañas de venta y da sensación de innovación que nunca para y que busca satisfacer las necesidades de todos.

Pero para el usuario medio, muchas veces los cambios de un año a otro son bastante pequeños: un procesador algo más rápido, una cámara ligeramente mejor o alguna función nueva de software con IA. Pero, realmente, nada que obligue realmente a cambiar de móvil.

Eso hace que mucha gente mantenga su móvil tres, cuatro o incluso cinco años.

De hecho, según estudios recientes, los usuarios suelen cambiar de smartphone cuando se rompe, cuando la batería ya no aguanta o cuando el rendimiento empieza a caer, no cuando aparece una nueva generación.

Eso no significa que nadie lo haga. Hay un grupo de usuarios muy fiel a las marcas que sí cambia de móvil con cada nueva generación.

Pasa mucho con los iPhone o con las gamas premium de Samsung. Cada año hay personas que compran el modelo nuevo en cuanto sale. A veces por trabajo, otras por gusto o simplemente por querer tener lo último. Pero en términos de mercado, ese grupo es minoritario.

Una marca que ha decidido frenar el ritmo: Nothing

En medio de este modelo que se mantiene durante todo el año, hay empresas que empiezan a darle la vuelta.

Un ejemplo es Nothing. La marca fundada por Carl Pei ha defendido varias veces que no tiene sentido lanzar un móvil nuevo solo porque toca en el calendario. Y no, en 2026 no habrá Phone (4).

De hecho, la compañía ha preferido en algunos momentos no renovar un modelo cada año, precisamente porque consideran que el dispositivo anterior sigue siendo suficientemente bueno (aunque también hay que tener en cuenta que precisamente 2026 no es el mejor año, teniendo en cuenta que tocaría subir precios o rebajar especificaciones por culpa de la crisis de RAM).

Un mercado que también está cambiando hacia el reacondicionado

Además, añadir que el mercado del smartphone también está cambiando hacia otros modelos. Por ejemplo, el de los móviles reacondicionados. En Europa, cada vez más usuarios prefieren comprar dispositivos de segunda mano o reacondicionados para ahorrar dinero.

Esto también tiene que ver con la duración de los smartphones. Si un móvil puede seguir funcionando bien después de tres o cuatro años, tiene sentido que alguien lo compre usado en lugar de comprar uno completamente nuevo.

Con todo esto, ¿tiene sentido seguir lanzando móviles nuevos cada año cuando los usuarios los cambian cada más tiempo?

Para las marcas, la respuesta sigue siendo sí, pero para los usuarios, la situación es distinta. Los smartphones han alcanzado un nivel de calidad en el que las diferencias entre generaciones son cada vez más pequeñas.

Y eso hace que cada vez más gente piense lo mismo cuando ve una nueva presentación: sí, el móvil nuevo está muy bien… pero el que tengo en el bolsillo sigue funcionando perfectamente.

De acuerdo con el informe publicado por TrendForce, la crisis de este componente responde a una serie de decisiones de los fabricantes que llevan años acumulándose y que han convergido en el peor momento posible.

Detrás de lo que parece una fluctuación de mercado hay algo más estructural. Tres empresas, Samsung, SK Hynix y Micron, controlan más del 90% de la producción mundial de DRAM.

Cuando las tres deciden al mismo tiempo que sus obleas rinden más dinero sirviendo a los centros de datos que vendiéndose como módulos para PC, el consumidor se queda sin proveedor. Eso es lo que está ocurriendo ahora.

El problema empezó antes del boom de la IA

Mucho antes de que los modelos de lenguaje se convirtieran en el tema central, Micron y otros fabricantes ya estaban dando señales de escasez para módulos DDR4 y LPDDR4.

El mensaje a sus clientes industriales era que se aseguraran el suministro y el resultado fue una oleada de compras anticipadas que generó escasez en un tipo de memoria que debería haberse abaratado, no encarecido.

Los fabricantes tenían incentivos claros para acelerar la transición hacia DDR5, un estándar más nuevo y más rentable, y la forma más eficaz de forzar esa transición era dejar de garantizar el suministro del anterior.

El mercado de consumo y los usuarios en general pagaron las consecuencias de una decisión que respondía a la lógica de márgenes de los fabricantes, no a ninguna necesidad técnica urgente de los usuarios.

Cómo la IA se convirtió en el catalizador definitivo

Es importante mencionar que la demanda de la inteligencia artificial, como Gemini, ChatGPT o incluso Nvidia, no creó el problema, pero lo amplificó de forma decisiva.

Los centros de datos que entrenan modelos de IA requieren grandes cantidades de memoria HBM, que son chips DRAM apilados verticalmente para ofrecer un ancho de banda muy superior al de la DRAM convencional.

El problema es que HBM y DDR5 compiten por las mismas obleas de silicio en las mismas fábricas. Cada oblea que un fabricante destina a producir HBM para Nvidia o para otros es una oblea que no puede convertirse en módulos DDR5 para el mercado de consumo.

Y los contratos de centros de datos son más grandes, más predecibles y más rentables que los pedidos de los ensambladores de portátiles o los distribuidores de componentes.

Las empresas siguieron el dinero, que es exactamente lo que se espera que hagan, pero el efecto colateral lo está absorbiendo el usuario que simplemente quiere ampliar la RAM de su equipo.

De hecho, Samsung ha llegado a doblar el precio del DDR5 en algunos segmentos, lo que se traslada directamente a los fabricantes de módulos y, desde ahí, al precio final.

El efecto se extiende más allá de la RAM para PC

La presión sobre el mercado de DRAM no se detiene en los módulos para ordenadores de sobremesa. La GDDR6 de las tarjetas gráficas viene de las mismas líneas de producción y está siguiendo la misma tendencia al alza.

Y es que la LPDDR que llevan los smartphones también, así como los SSD basados en NAND, que llevaban años bajando de precio de forma sostenida, han empezado a corregir esa tendencia.

El impacto ya se está trasladando a los precios de los dispositivos. Dell ha anunciado subidas del 15 al 20% en sus ordenadores personales, y fabricantes como Lenovo y HP han advertido de más incrementos previstos para la segunda mitad de 2026.

Esto, para el usuario final, las consecuencias más visibles son las más inmediatas, que son los smartphones de gama de entrada, que seguirán equipando 4 GB de RAM, exactamente la misma cantidad que hace una década, porque los fabricantes no pueden justificar el coste de poner más memoria en dispositivos de bajo precio.

Los portátiles de entrada se quedarán en 8 GB de base, y la IA en el dispositivo, que precisamente necesita más memoria para funcionar bien, se verá frenada por la escasez que la propia demanda de IA industrial ha contribuido a crear.

Cuándo y cómo puede normalizarse esto

La solución a este problema es más capacidad de fabricación, y eso requiere tiempo y dinero. Micron tiene comprometida una inversión de 10.000 millones de dólares en una nueva planta en Japón, pero no producirá chips hasta mediados de 2028 como mínimo.

Samsung y SK Hynix también tienen proyectos de expansión en puerta, pero los ciclos de construcción y puesta en marcha de una fábrica de semiconductores no se acortan por mucho que apriete la demanda.

A corto plazo, la única variable que podría aliviar la presión sería una reducción del gasto en infraestructura de IA, algo que de momento nadie prevé ni da por posible.

Mientras los grandes modelos sigan requiriendo más memoria HBM y los hyperscalers sigan firmando contratos masivos, los fabricantes no tienen ningún incentivo económico para redirigir capacidad hacia el mercado de consumo.

El usuario que necesita RAM en 2026 va a pagar más por ella, y todo apunta a que esa situación se va a extender al menos hasta que la nueva capacidad productiva entre en funcionamiento.

Para muchos es realmente frustrante invertir en un buen procesador y una gráfica y vivir esto en el día a día. Ese freno que notas suele estar en un componente que muchas veces compras por inercia, mirando solo un número seguido de una serie de GB, pero sin entender realmente qué hace allí dentro.

Hablamos de la memoria DRAM. Sin ella, los ordenadores no podrían recordar lo que están haciendo ahora mismo, y el rendimiento de una aplicación o juego caería en picado. Pese a eso, pocas personas fuera del sector entienden realmente qué es, cómo funciona y por qué importa tanto, hasta que algo empieza a ir mal.

En los últimos años, esta pieza tan básica se ha convertido también en una protagonista absoluta: desde el boom de la inteligencia artificial hasta los problemas globales de suministro y escasez de chips.

• ¿Qué es la memoria DRAM?
• Memoria RAM vs. DRAM: ¿es lo mismo?​
• Así es como esta pieza tan clave en tu PC funciona
• ​¿Por qué los precios de la DRAM son una montaña rusa?

¿Qué es la memoria DRAM?

La palabra DRAM viene del inglés Dynamic Random Access Memory o memoria dinámica de acceso aleatorio, en español, y es uno de los tipos de memoria principales que se utilizan en informática. En términos sencillos, la DRAM es una forma de memoria de trabajo: guarda datos que tu dispositivo está usando ahora mismo para ejecutar programas, cargar tareas o mantener procesos activos.

A diferencia del almacenamiento permanente en un disco duro o SSD, la memoria DRAM no guarda datos cuando el equipo se apaga.

Su gran ventaja es la velocidad. Mientras que un SSD es rápido para guardar archivos permanentemente, la DRAM es órdenes de magnitud más veloz para leer y escribir datos que el procesador necesita ya. Sin ella, el procesador (la CPU) tendría que esperar tanto tiempo a que el disco duro le enviara los datos que tu ordenador funcionaría a la velocidad de un caracol.

Memoria RAM vs. DRAM: ¿es lo mismo?​

Esta es la pregunta clásica. En el lenguaje de calle, cuando vas a una tienda y pides "8 GB de RAM", te estás refiriendo a la DRAM. La RAM (Random Access Memory) es la categoría general de memorias que permiten acceder a cualquier dato en el mismo tiempo, sin importar dónde esté guardado.

Sin embargo, dentro de la RAM existen dos familias principales:

1. SRAM (Static RAM): es muchísimo más rápida y cara. Se usa en la memoria caché del procesador. No necesita refrescarse constantemente, pero ocupa mucho espacio físico.

2. DRAM (Dynamic RAM): es la que se usa en los módulos que pinchas en la placa base. Es más barata de fabricar en grandes capacidades y es lo suficientemente rápida para las tareas cotidianas y el gaming.

Así que, aunque técnicamente no son sinónimos exactos, cuando se habla del componente que determina cuántas aplicaciones puedes tener abiertas a la vez, se está hablando de DRAM.

Así es como esta pieza tan clave en tu PC funciona

Para comprender la magia detrás de la DRAM, imagina un gran panel de interruptores muy pequeños que pueden estar encendidos o apagados.

Cada uno representa un bit, la unidad mínima de información (0 o 1). En la DRAM, estos bits están guardados en celdas compuestas por un condensador y un transistor. El condensador guarda la carga eléctrica (que representa un 1 o un 0), pero esa carga se pierde con el tiempo y debe ser recordada constantemente en ciclos de refresco, decenas de miles de veces por segundo.

Ese refresco es lo que hace que esta memoria sea dinámica, ya que necesita actividad continua para mantener sus datos. A cambio, permite fabricar chips con millones y millones de posiciones de memoria que ofrecen acceso extremadamente rápido, muy superior al almacenamiento SSD.

La CPU, es decir, el cerebro del ordenador, lee y escribe en la memoria DRAM millones de veces por segundo, lo que permite que los programas funcionen sin que te enteres. Si la DRAM no existiera o fuera demasiado lenta, nuestro ordenador parecería un ladrillo.

​¿Por qué los precios de la DRAM son una montaña rusa?

En los últimos años ha sucedido algo muy extraño: los precios de la memoria DRAM han dejado de ser estables o bajistas, como eran en ciclos anteriores, y han empezado a subir mucho.

Según fuentes, los precios de DRAM han subido como nunca desde 2024 y las previsiones para 2026 siguen en alza. Más aún, datos de 2025 muestran que los precios han llegado a subir más de un 170 % interanual en algunos segmentos del mercado.

El problema es que, actualmente, los centros de datos de IA no se conforman solo con GPU. La verdadera necesidad ahora son memorias y almacenamiento para procesar millones de datos. OpenAI, por ejemplo, firmó acuerdos con Samsung y SK Hynix que podrían acaparar hasta el 40% de la DRAM mundial.

Por otro lado, la estrategia de estos fabricantes es clara y no quieren repetir errores del pasado. Antes, cuando la sobreproducción hizo caer los precios, muchos sufrieron pérdidas. Ahora, ajustan la oferta, priorizan clientes corporativos y dejan al usuario doméstico esperando al final de la cola.

El resultado es que hay más demanda que oferta, y eso sube como nunca los contratos entre fabricantes y gigantes tecnológicos y, en última instancia, aumenta el precio que los usuarios pagan por ordenadores, portátiles o módulos de memoria individuales.

Con todo esto, a día de hoy, 16 GB el mínimo absoluto para que todo funcione como debe en Windows 11 o macOS. Te permite navegar con muchas pestañas y trabajar con aplicaciones sin problemas. Eso sí, los 32 GB se están convirtiendo en la nueva necesidad, teniendo en cuenta el uso para videojuegos o incluso creadores de contenido.

Esa cultura de montar tu propio PC tiene los días contados y el hardware está dejando de ser un producto que comprar para convertirse en un servicio. Ya no es raro ver programas de suscripción para alquilar portátiles gaming, planes de pago a plazos para consolas.

La nueva propuesta, debido a los altos de precios de componentes tan esenciales en un ordenador como la GPU o la RAM es ahorrarse el pago descomunal y, a cambio, pagas una cuota mensual. La letra pequeña, sin embargo, es que, si dejas de pagar, el equipo se devuelve.

El gran cambio que se está viendo ahora es que esos mismos chips que necesitas para jugar a máxima potencia son los mismos que las empresas de IA están consiguiendo antes que nadie para sus centros de datos. Todo a base de dinero.

Un informe de Deloitte explica que el gasto en hardware para IA ha subido un 166% en el último año, alcanzando los 82.000 millones de dólares. Como el hardware gaming compite de tú a tú en las mismas fábricas con los superordenadores de IA, los precios se mantienen por las nubes y el stock escasea.

El problema aquí es si una tarjeta gráfica cuesta lo mismo que un sueldo mensual, alquilar el equipo empieza a parecer hasta positivo.

Las grandes compañías esto lo saben y de ahí que ya estén probando con lo que se denomina como Hardware como Servicio. Empresas como HP, con su suscripción OMEN, te envían un portátil a casa a cambio de una cuota mensual que incluye soporte y la promesa de cambiarlo por uno mejor al año.

Sony también ha probado con el programa Sony Flex en el Reino Unido, permitiendo pagar una PlayStation 5 a plazos durante varios años. La diferencia es que, al final del contrato, el hardware no es tuyo; simplemente lo devuelves. Pero muchos prefieren tener acceso limitado, como si de alquilar una película en el videoclub se tratase, a no tener nada.

Montar un PC deja de ser tan barato como parecía hace unos meses

Las previsiones del sector llevan ya bastante tiempo en rojo y no son muy agradables precisamente. Expertos y analistas coinciden en que los precios de la memoria y el almacenamiento seguirán subiendo durante la primera mitad de 2026. Y algunos creen que la situación podría extenderse bien entrado 2027.

Desde Kingston, el mensaje es que si necesitas ampliar RAM o cambiar de SSD, no esperes a que bajen los precios, porque no va a pasar pronto. Según la compañía, la tendencia sigue siendo claramente a la alza.

En la misma línea, un empleado de Sapphire ya advertía en diciembre de 2025 que el mercado no empezaría a estabilizarse hasta dentro de seis u ocho meses. Eso nos lleva, como pronto, a verano. Y estabilizarse no significa bajar, sino dejar de subir tan rápido.

Es por esto que ya hay usuarios que están cogiendo memoria de portátil, mucho más barata, y adaptándola para usarla en ordenadores de sobremesa.

Aunque puede parecer una locura, lo cierto es que a muchos les están funcionando y los foros y redes se están llenando de casos de éxito.

Para que te hagas una idea, la RAM para portátiles, la famosa SO-DIMM, cuesta bastante menos que la de escritorio. Lo que han decidido es unir dos módulos pequeños, montarlos en una placa y crear su propia memoria de 32 GB perfectamente útil.

Uno de los casos más comentados es el de un modder conocido como VIK-on. Con dos módulos de 16 GB, una placa base adaptada, algo de soldadura y un poco de software, consiguió crear su propio módulo DDR5. No le salió gratis, pero sí mucho más barato que comprar uno nuevo en tienda.

Por otro lado, hay canales conocidos que han probado adaptadores que permiten usar RAM de portátil en PC de sobremesa. Si bien es cierto que funciona, todos coinciden en que se trata de una situación para salir del paso. No es algo que pueda hacer todo el mundo o sirva para muchos años.