Y es que una factura elevada no significa necesariamente que se haya gastado mucha electricidad. También puede deberse a un precio caro por cada kilovatio hora, a una potencia superior a la necesaria o a coberturas que se cobran cada mes aunque apenas se utilicen.

El creador de contenido Timeless Advisor ha compartido en TikTok un método sencillo para detectar estos sobrecostes. Según explica, basta con entrar en el detalle de la factura y revisar tres apartados. Energía, potencia y varios.

El precio de la energía muestra cuánto cuesta consumir

El primer dato que recomienda buscar es el precio de la energía, que suele aparecer expresado en euros por kilovatio hora y determina cuánto cobra la comercializadora por cada unidad utilizada.

Timeless Advisor aconseja comprobar que esa cifra se sitúe alrededor de 0,11 o 0,12 euros por kWh. Si el precio es claramente superior, puede ser una señal para revisar el contrato y comparar otras tarifas.

Por ejemplo, consumir 200 kWh a 0,12 euros supondría 24 euros solo por la energía. Después habría que sumar la potencia, los impuestos y otros conceptos.

Estas cantidades sirven como referencia del creador, pero no son un límite oficial, ya que el precio puede variar según la tarifa, el mercado regulado o libre y las condiciones pactadas.

La potencia se paga aunque el consumo sea bajo

El segundo apartado es la potencia contratada, donde este concepto no mide la electricidad consumida, sino la capacidad disponible para utilizar varios aparatos al mismo tiempo.

En muchas facturas aparecen dos periodos de potencia, uno para las horas punta y otro para las horas valle. Timeless Advisor recomienda sumar los precios unitarios de ambos tramos y comprobar que el resultado ronde entre 0,15 y 0,17 euros por kilovatio y día.

Una potencia demasiado alta encarece el recibo incluso cuando se consume poco. Reducirla en exceso, en cambio, puede provocar cortes cuando funcionan a la vez varios electrodomésticos potentes.

Es importante mencionar que conviene comparar la potencia contratada con la máxima utilizada para saber si existe margen para bajarla sin provocar cortes.

El apartado Varios puede ocultar servicios innecesarios

Cabe señalar que el último punto consiste en revisar los conceptos agrupados como varios, servicios u otros. Aquí pueden aparecer seguros, mantenimientos, reparaciones, asistencia eléctrica o protección de pagos.

Si alguno no se utiliza, puede estar aumentando la factura sin aportar una ventaja real. Por ello, antes de cancelarlo, conviene comprobar las condiciones, las posibles permanencias y si ya existe una cobertura similar en el seguro del hogar.

Y es que no todo lo incluido en ese apartado es opcional. El alquiler del contador, los impuestos y ciertos cargos regulados forman parte habitual del recibo y no pueden eliminarse como un servicio contratado.

El consejo de Timeless Advisor consiste en localizar los conceptos que más influyen en el precio. Revisar la energía, la potencia y los servicios adicionales permite distinguir si se paga más por consumir, por las condiciones de la tarifa o por productos innecesarios.

Una cifra superior a 0,12 euros por kWh o a 0,17 euros por kW y día no demuestra por sí sola que exista un cobro incorrecto. Sí indica que merece la pena revisar el contrato, comparar ofertas y comprobar si la factura se ajusta a las necesidades del hogar.

Por eso, todos los usuarios han estado esperando la revelación de la fecha de lanzamiento de la PlayStation 6 junto a sus características. Se pensaba que estaría disponible para 2027, pero el propio CEO de Sony, Hiroki Totoki, ha destacado que esto va más allá.

Sí, la crisis de memoria RAM y SSD también afecta al desarrollo de las nuevas consolas que se aproximan. La alta demanda generada por el desarrollo de IA no tiene piedad con ninguno de los sectores del hardware.

Justamente por esto es que los tiempos estimados son más prontos de lo que parece. La situación actual está marcando el rumbo de los siguientes pasos en la industria del gaming y por eso las palabras del directivo del gigante tecnológico de Tokio son tan importantes.

Sony reconoce que la situación actual impide fijar una fecha para la PS6

La PlayStation 5 fue lanzada en 2020 y ya viene siendo hora de que la siguiente generación se presente. La llegada de nuevos títulos como Marvel: Lobezno y GTA VI vuelven a recalcar que el desarrollo de videojuegos AAA sigue creciendo de una forma impresionante.

Por esto mismo es que se ha estado hablando mucho sobre los avances de la PlayStation 6, una consola que debería cumplir con las expectativas de potencia para la siguiente oleada de títulos hiperrealistas que son exigentes.

Aunque ya se han estado rumoreando detalles acerca de este nuevo equipo de Sony Group Corporation, como su fecha de lanzamiento, el CEO, Hiroki Totoki, confirmó recientemente que la compañía todavía no ha decidido cuándo lanzará la PS6.

Durante una entrevista concedida a The Wall Street Journal y recogida posteriormente por VGC, el ejecutivo abordó los desafíos que está enfrentando la empresa, al igual que muchas otras, debido a la escasez crítica de componentes a nivel mundial.

Sí, la crisis de memoria RAM está significando un verdadero obstáculo para la próxima generación de consolas del gigante tecnológico de Tokio.

Según sus declaraciones, "necesitamos tomar algunas medidas. De lo contrario, no podremos sobrevivir en este escenario". La afirmación refleja la preocupación sobre la creciente demanda que se ha disparado debido a la expansión de los centros de datos dedicados a inteligencia artificial.

En mayo, el directivo ya había explicado que Sony aún no había decidido ni la fecha de lanzamiento ni el precio de su próxima consola, advirtiendo que la compañía debía seguir observando cuidadosamente la evolución del mercado antes de tomar decisiones tan importantes.

Los analistas ya contemplan un retraso hasta 2028 y una PS6 más digital

Entre las advertencias de Totoki, está que 2027 sigue siendo muy pronto como para determinar la salida del producto. Anteriormente, se había filtrado que este sería el año de la llegada de la PS6, pero todo apunta a que no es tiempo suficiente.

La actual falta de componentes y el incremento de costes obligan a reconsiderar esos cálculos. Ni el propio equipo de desarrollo sabe la fecha de lanzamiento y por eso es que los analistas ahora creen que la esperada PlayStation 6 estaría disponible en 2028.

Lo curioso es que Sony también dejará de producir discos de juegos físicos a partir de enero de ese mismo año, un detalle que podría estar vinculado a la nueva era digital 100% que traería la consola.

Los últimos meses, la atención en el mercado se ha centrado en el aumento del precio de la memoria RAM, los SSD y otros componentes relacionados con la inteligencia artificial.

La demanda ha ido en incremento constante y no parece que va a terminar pronto. Invertir en estas piezas para ordenadores es algo que definitivamente pega en el bolsillo de cualquiera.

Lamentablemente, la crisis no termina en el famoso RAMageddon, pues está generando otros costes adicionales en componentes que tal vez no se consideraban en un principio. Es mejor que sepas cuáles son para prepararte si llegas a necesitarlos, al igual que las memorias RAM o módulos de almacenamiento.

Las placas base entran en el punto de mira de la industria

Los precios de RAM y SSD son absurdos en comparación con los de hace tan solo un par de años. En 2025, los costes comenzaron a subir considerablemente y no han cesado por culpa de la IA y centros de datos.

Actualmente, no hay una capacidad para abastecer la demanda y por eso es que el valor aumenta. La cuestión es que, a raíz de esto, las faltas de ciertas piezas en el mercado también están influyendo en la necesidad de otras.

Por esto mismo es que la próxima categoría de hardware que podría sufrir un importante incremento de precio es la de las placas base, también conocidas como motherboards.

Dichos elementos son fundamentales para los equipos, por lo que varios informes apuntan a que la cadena de suministro señala que fabricantes como ASUS, MSI y Gigabyte van a tomar el camino de aumento en los costes de fabricación.

Como consecuencia, la presión del mercado actual ante la inteligencia artificial va a hacer que sigan en subida. VideoCardz y Digital Trends han determinado que el incremento de las placas base podría ser de hasta un 50% en lo que queda de 2026.

A ello se suman componentes fundamentales como condensadores, chips de control, sistemas VRM y disipadores de cobre, cuyo precio también continúa aumentando.

Fuentes de alimentación y sistemas de refrigeración también se encarecen

Las placas base no son las únicas afectadas porque hay otros elementos cruciales que no pueden pasar desapercibidos en los modelos actuales de ordenadores y son las fuentes de alimentación, disipadores y sistemas de refrigeración.

Cada uno de estos parece que va a tener un futuro similar al de las placas base en el sector. Los materiales con los que se fabrican podrían recibir una subida y eso afecta a la producción en cuanto a gastos generales.

Algo que puede explicarlo es que Banco Mundial ha advertido que varios metales industriales están rompiendo récords en precios debido a restricciones de suministro y a una demanda que sigue siendo elevada.

Aquí se incluyen el cobre, el aluminio y el estaño, los cuales son la base de muchas piezas para la construcción de los mencionados componentes.

Una fuente de alimentación de calidad, un sistema de refrigeración líquida o incluso un disipador por aire podrían registrar aumentos notables entre 2026 y 2027.

La carrera por la inteligencia artificial está absorbiendo recursos a un nivel que no se imaginaba cuando todo comenzó. Los expertos advierten de que todavía falta mucho como para que las cosas se estabilicen con respecto a la crisis de memoria RAM y SSD, así que, para la mala suerte de millones, tal vez esto apenas comienza.

De forma simple, DAZN es la opción más directa si solo quieres una parte de LaLiga, mientras que Movistar y Orange son las alternativas para quien quiere tener acceso a todo el fútbol. Y aquí es donde aparecen las diferencias de precio, porque las dos operadoras meten el fútbol dentro de paquetes de fibra, móvil y televisión.

Además, este año hay cambios en las cuotas de Orange. La compañía actualizó sus precios desde el 27 de julio debido, entre otras cosas, a la subida de los costes de los contenidos audiovisuales.

Su paquete Fútbol y Cine con una línea móvil pasa a partir de esa fecha a partir de 103 euros al mes sin plataformas, 109 euros con una plataforma y 114 euros con dos, antes de aplicar posibles descuentos.

Movistar, por su parte, sigue con su opción de ver LaLiga dentro de sus paquetes de televisión. Actualmente, anuncia el paquete LaLiga por 36 euros al mes, aunque existen promociones que pueden cambiar el precio. Con este paquete se incluyen las 38 jornadas de LaLiga EA Sports, además de LaLiga Hypermotion y otros contenidos.

¿Cuánto cuesta ver LaLiga en 2026/27 y qué opción sale más barata?

Si quieres algo sencillo para entretenerte de vez en cuando y no necesitas absolutamente todos los partidos, DAZN es probablemente la opción que primero hay que mirar. Su Plan Fútbol incluye cinco partidos de LaLiga por jornada durante 35 de las 38 jornadas, además del partido en abierto de cada jornada y toda LaLiga Hypermotion. También añade Premier League, Bundesliga, Serie A, Liga F y otros deportes.

El precio oficial de DAZN para el Plan Fútbol es de 19,99 euros al mes con una suscripción anual y pago mensual, 29,99 euros al mes si eliges la modalidad mensual y 219,99 euros si pagas el año completo por adelantado.

Eso sí, las promociones pueden rebajar por un tiempo el precio final. De hecho, la compañía está ofreciendo ahora una promoción del Plan Fútbol por 14,99 euros al mes durante un año con determinadas condiciones.

Pero el problema de DAZN es precisamente que no tienes todos los partidos de Primera, así que si eres de los que quiere ver todo, te toca mirar las opciones de Movistar u Orange.

Orange vuelve a contar con todo el fútbol en una sola propuesta. Su oferta incluye LaLiga EA Sports, LaLiga Hypermotion, Champions League, Europa League y Conference League, además de otros contenidos.

La compañía parte de 103 euros al mes para su paquete Fútbol y Cine con una línea móvil sin plataforma de streaming, mientras que con una plataforma el precio sube a 109 euros.

En Movistar, es parecido, aunque la compañía permite separar más. Su paquete de LaLiga aparece actualmente por 36 euros al mes, mientras que la oferta completa de fútbol tiene otro precio y añade las competiciones europeas. Además, Movistar presume de ofrecer las 38 jornadas completas de LaLiga EA Sports y tres de ellas en exclusiva.

Eso sí, tal y como comenta Roams tras un informe exhaustivo, el coste medio de contratar fútbol con Movistar aumenta un 5%. "La opción convergente más barata para ver todo el fútbol es Orange, por 103 euros/mes, frente a los 117 euros/mes de Movistar: una diferencia de 168 euros al año", añaden.

Hay algo totalmente claro: el fútbol sigue siendo un producto caro

LaLiga cerró en noviembre de 2025 la venta de los derechos audiovisuales para casas para el ciclo que comenzará en 2027/28 por más de 5.250 millones de euros, con Telefónica y DAZN como adjudicatarios de cinco partidos por jornada cada uno durante cinco temporadas. La temporada 2026/27 todavía pertenece al ciclo anterior de derechos.

Por eso, esta temporada no cambia tanto quién tiene los derechos como la forma en la que cada compañía intenta venderlos.

Movistar y Orange compiten por quien quiere tenerlo todo en casa, mientras que DAZN tiene una propuesta más simple y light para quien no quiere ver todos los partidos de Primera (aunque puede que también se pierda algunos importantes).

Esta información llega desde Taiwán, uno de los grandes centros de fabricación de ordenadores del mundo. Según el medio taiwanés United Daily News, Microsoft habría aplicado en julio una subida de entre el 7% y el 10% en las licencias OEM de Windows.

Para que te hagas una idea, estas son las licencias que pagan fabricantes como ASUS, Acer y otras compañías para poder vender sus equipos con Windows instalado de fábrica.

Lo cierto es que esto choca con la única posibilidad que había para hacerse con un PC a un precio algo más razonable sin tener que comprarlo pieza por pieza.

En la situación actual, los ordenadores premontados de marcas comerciales y las configuraciones en pack (procesador, placa base y RAM juntos) se habían convertido en la mejor vía para que no te salga todo tan caro. Hasta ahora.

Las subidas anuales de Microsoft en este apartado se habían mantenido normalmente en porcentajes más pequeños. Esta vez, sin embargo, el aumento sería bastante mayor. Y aunque el usuario no paga directamente esa licencia cuando compra un portátil, el coste acaba formando parte del precio final del equipo. Es decir, otro pequeño empujón hacia arriba para los PC nuevos.

El problema es que esta subida llega en el peor momento posible. Los fabricantes ya están pagando mucho más por algunos componentes, especialmente por la RAM, SSD e incluso las placas base.

La demanda de memoria por parte de los centros de datos y los modelos de inteligencia artificial ha puesto patas arriba el mercado y ha hecho que los fabricantes de ordenadores tengan que asumir costes que hace poco eran mucho más bajos.

¿Por qué están subiendo tanto los precios de los PC y qué tiene que ver Microsoft?

La subida de Windows 11 no afecta a todos los ordenadores exactamente igual. Tal y como se ha podido saber, Microsoft establece el precio de sus licencias OEM teniendo en cuenta, entre otras cosas, el nivel del procesador que lleva cada equipo. Por eso, un ordenador con un procesador más potente puede tener un coste de licencia más alto que el de un modelo más barato.

En Taiwán, ASUS y Acer han confirmado nuevas subidas de precios para este trimestre de alrededor del 5%. ASUS incluso ha llegado a decir que algunos de sus productos cuestan ahora cerca de un 30% más que en el cuarto trimestre de 2025.

La memoria RAM sigue siendo uno de los grandes problemas...al que se le añade la subida de las placas base

Lo que en el verano de 2025 arrancó como un pequeño aviso de subidas del 45%, que pocos se atrevían a decir que esto se iba a extender en el futuro, se ha transformado en una crisis bautizada como el RAMpocalypse.

La causa principal sigue siendo el hambre insaciable de los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial, que se están haciendo con toda la producción de memoria que existe.

La IA se lo está comiendo todo y parece que va a afectar a otra parte vital de los PC: las placas base.

Por si esto fuese poco, según se ha podido saber, ASUS, Gigabyte y MSI estarían preparando una subida de precios que podría alcanzar el 50% en algunos modelos durante el tercer trimestre de 2026.

El quid de la cuestión está en las entrañas de las propias placas base. Esta está formada por muchos elementos que también utilizan otros equipos electrónicos. Entre ellos están los PCB, las placas de circuito impreso sobre las que se montan todos los componentes, además del cobre, los condensadores y los sistemas de alimentación.

Según recoge VideoCardz, citando información del foro chino Board Channels, el precio de todos estos materiales ha aumentado durante los últimos meses. Eso está llevando a una subida en el coste de fabricación y los fabricantes tendrían previsto trasladar parte de ese incremento al precio final de sus productos.

Si finalmente se cumple la previsión, una placa base que hoy cuesta entre 150 y 200 euros podría situarse fácilmente entre 220 y 300 euros, dependiendo del modelo. Por ahora ninguna de las marcas ha confirmado oficialmente estos cambios, pero la previsión apunta en esta dirección.

Según se ha podido saber, ASUS, Gigabyte y MSI estarían preparando una subida de precios que podría alcanzar el 50% en algunos modelos durante el tercer trimestre de 2026.

El problema es que esto no se está refiriendo a una subida de procesadores o incluso de tarjetas gráficas. Hablamos de las placas base y, de nuevo, el verdadero cuello de botella vuelve a estar relacionado con la inteligencia artificial y con la enorme cantidad de componentes que necesitan los grandes centros de datos para seguir creciendo.

Mientras empresas como Microsoft, OpenAI, NVIDIA, Google o Apple siguen invirtiendo miles de millones en infraestructura para IA, el resto del mercado se está ahogando (y no solo esos usuarios que quieren montar un PC).

¿Por qué podrían subir tanto las placas base y qué tiene que ver la inteligencia artificial?

El quid de la cuestión está en las entrañas de las propias placas base. Esta está formada por muchos elementos que también utilizan otros equipos electrónicos. Entre ellos están los PCB, las placas de circuito impreso sobre las que se montan todos los componentes, además del cobre, los condensadores y los sistemas de alimentación.

Según recoge VideoCardz, citando información del foro chino Board Channels, el precio de todos estos materiales ha aumentado durante los últimos meses. Eso está llevando a una subida en el coste de fabricación y los fabricantes tendrían previsto trasladar parte de ese incremento al precio final de sus productos.

Si finalmente se cumple la previsión, una placa base que hoy cuesta entre 150 y 200 euros podría situarse fácilmente entre 220 y 300 euros, dependiendo del modelo. Por ahora ninguna de las marcas ha confirmado oficialmente estos cambios, pero la previsión apunta en esta dirección.

El problema es que las previsiones no son nada positivas ni para este componente ni para la RAM y SSD. Uno de los mejores ejemplos es SanDisk, que acaba de presentar unos resultados muy por encima de lo esperado gracias al negocio de los centros de datos.

La compañía obtuvo unos ingresos de 9.000 millones de dólares en el cuarto trimestre de su año fiscal 2026, un crecimiento del 372%, impulsado por la demanda de RAM para inteligencia artificial.

A esto se suma otro dato. Según DigiTimes, Samsung, SK Hynix y Micron ya tendrían comprometida prácticamente toda su capacidad de producción de DRAM y HBM prevista para 2027.

Esto cuestan hoy las memorias RAM y cuándo podrían volver a bajar

Para que te hagas una idea, un kit de memoria DDR5 de 32 GB que costaba unos 90 dólares rebajado en el verano de 2025 se ha encaramado por encima de los 450 dólares.

Módulos de gama alta para gaming que rondaban los 100 dólares cotizan hoy cerca de los 600 dólares. Incluso la opción más económica de 16 GB de DDR5 roza ya los 200 dólares, el doble de lo que costaba hace un año por la mitad de capacidad.

El impacto ha sido tan grande que se ha llevado por delante a marcas históricas del sector. El caso más importante es la desaparición de Crucial.

Su empresa matriz, Micron, tomó en diciembre la decisión de abandonar por completo el mercado de consumo para volcar toda su capacidad de fabricación en las memorias HBM y soluciones para servidores de IA. Aquí los márgenes son de otro planeta.

El problema va más allá y ni siquiera se salvan las generaciones anteriores. Quienes pensaban tirar hacia el pasado y recurrir a la memoria DDR4 se han encontrado con que sus precios también se han multiplicado por cuatro: un kit básico de 32 GB DDR4 que costaba 48 dólares el año pasado supera los 200 dólares en la actualidad.

El problema es que, según las estimaciones actuales del sector, solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

El resultado es un efecto dominó de manual. Lo que gana la IA lo pierde el consumidor. Y eso ya se está notando en los precios de productos tecnológicos básicos.

Si querías instalar un router neutro de una marca como ASUS o TP-Link o cualquier otro fabricante, simplemente no podías hacerlo si tenías este servicio.

Ahora eso, para la alegría de muchos, ha cambiado. DIGI ha eliminado sin decir absolutamente nada esa restricción de su página web y, desde ya, los clientes de su servicio más top también pueden pedir las credenciales PPPoE para configurar su propio equipo.

Lo cierto es que esto solo afecta a unos pocos, ya que la mayoría de clientes seguirá utilizando el router WiFi 7 que instala DIGI y les da igual uno que otro. Pero es cierto que esto es una faena para quienes prefieren montar una red mejor o aprovechar funciones extra de determinadas marcas. Ahora tienen más libertad para hacerlo.

¿Qué cambia para los clientes de DIGI y qué significa usar un router propio?

Antes, la compañía indicaba que los clientes podían usar un router propio pidiendo las claves PPPoE pero añadía una excepción: esa opción no era compatible con PRO-DIGI.

Eso significaba que los usuarios que contrataban la conexión más rápida del operador eran los únicos que no podían sustituir el router instalado por DIGI. Lo cierto es que, precisamente, si hablamos de personas que necesitan tanta velocidad, son los que quizá requieran funciones extra en sus routers que, muy probablemente, no las tienen los que da DIGI.

Puede que ese cliente busque una mejor cobertura WiFi, quiera crear varias redes independientes, instalar un sistema Mesh, configurar una VPN o gestionar mejor la red local.

Quien paga por la máxima velocidad que hay normalmente también quiere tener el control total de la red y decidir qué equipo utiliza.

Ahora esta indicación ya no está, aunque, eso sí, la operadora deja claro que el cambio se hace bajo la responsabilidad del usuario. Es decir, la compañía te da las claves que necesitas, pero será cada cliente quien tenga que configurar su equipo.

Por otro lado, comentar que hay una limitación que sí sigue. Si tienes contratada también la telefonía fija de DIGI, seguirás necesitando el router del operador para mantener ese servicio funcionando.

La fibra de 10 Gbps de DIGI sigue siendo una de las ofertas más competitivas

Para aquellos que desconozcan este servicio, PRO-DIGI te da hasta 10 Gbps simétricos por 25 euros al mes en las zonas donde dispone de cobertura propia.

Además de la fibra, puedes añadir líneas móviles desde apenas unos euros al mes, contratar telefonía fija o contratar DIGI TV junto al paquete de deportes.

¿Merece la pena pagar un euro más al mes para conservar el router WiFi 7 de DIGI?

Por otro lado, uno de los cambios que muy pocos conocen y que ha incorporado DIGI tiene que ver con su router WiFi 7.

Hasta hace poco, si contratabas una tarifa de 750 Mbps, 1 Gbps o incluso la PRO-DIGI con 10 Gbps, recibías este router de última generación, pero si más adelante decidías bajar a una tarifa de 500 Mbps, tenías que devolverlo y volver al modelo con WiFi 6.

Ahora la compañía ofrece una alternativa. Los clientes que cambien a una tarifa peor pueden quedarse con el router WiFi 7 pagando un euro más al mes. Es una opción que ya directamente depende de ti.

El punto en cuestión es que hay muchos usuarios que contratan durante unos meses una velocidad de 1 Gbps o incluso 10 Gbps y, cuando comprueban que realmente no necesitan tanta capacidad, prefieren bajar a 500 Mbps para ahorrar dinero. Hasta ahora, esto suponía perder ese router que es algo más potente y actual.

Al final, estamos hablando de tener en casa un router con WiFi 7. Esta tecnología cuenta con una conexión más estable, menor latencia y un mejor rendimiento cuando hay móviles, ordenadores, televisores y todo tipo de equipos usando la red al mismo tiempo. Aunque la velocidad de Internet la bajes y sea menor, la experiencia dentro de casa sigue siendo superior gracias a este router.

Eso sí, cuidado con cuándo te cambias. La operadora low cost ha decidido subir el precio de la penalización a los 100 euros si abandonas la tarifa antes de cumplir la permanencia.

Lo cierto es que Google, Samsung, Apple, Motorola o OnePlus mantienen un calendario inamovible. Esto no es lo que ha cambiado realmente. El problema que ahora estamos viendo es que los precios siguen subiendo mientras que las novedades cada vez son más difíciles de justificar.

Por supuesto, el usuario lo nota y, por primera vez en mucho tiempo, parece haber dejado de correr a comprar el último modelo.

Esto no significa que los móviles actuales sean peores. Todo lo contrario. Nunca han sido tan buenos. Precisamente ese es el problema para el sector: han alcanzado un nivel tan alto que cada nueva generación apenas consigue mejorar pocas cosas y, muchas veces, casi imperceptibles para el día a día.

Un procesador más potente que no se nota porque el de la generación anterior ya era una bestia, una cámara algo mejor o una batería con unos minutos extra de autonomía. Para los usuarios, ya no sirve para convencer.

Eso sí, las presentaciones siguen siendo espectaculares, el marketing es más potente que nunca y las fichas técnicas muestran unos números que son de locura, pero cuando comparas un modelo con el del año pasado, las diferencias suelen ser bastante pequeñas.

¿Por qué los móviles nuevos ya no parecen tan diferentes de los anteriores?

Esto es algo que Roydon Cerejo, analista de móviles de Android Authority ha explicado a la perfección en un artículo para el medio.

Por ejemplo, menciona a Google. Afirma que el Pixel 10a sigue siendo uno de los móviles con mejor relación calidad-precio de su segmento, pero deja claro que apenas cambia respecto al Pixel 9a. Hay pequeños cambios de hardware y algunas funciones nuevas de software, pero nada que justifique por sí solo que cambies.

A Samsung le sucede lo mismo. Los Galaxy S26 y Galaxy S26+ han quedado prácticamente eclipsados por el Galaxy S26 Ultra, que lleva casi todas las novedades importantes. Sin embargo, todos estos se consideran más bien continuistas que una gran innovación.

Algo parecido ocurre con Motorola y sus nuevos Razr. La compañía ha mejorado algunos puntos importantes, como la bisagra o las baterías de silicio-carbono, pero esto es algo que, en última instancia, favorece poco al comprador.

Y, por supuesto, el gran rey, Apple, está sufriendo los mismos problemas. Aunque sigue siendo el gran objeto de deseo y muchos ya cambian casi cada año por costumbre, la realidad es que los cambios entre generaciones también son muy pequeños.

El problema no es que los móviles sean peores, sino que ya son demasiado buenos

La realidad es que la competencia entre todas las marcas es tan grande que un móvil comprado hace tres o cuatro años sigue funcionando perfectamente para WhatsApp, redes sociales, fotografía, vídeo o juegos.

Además, esto se ve especialmente favorecido porque los fabricantes han ampliado mucho el soporte de software. Samsung y Google ya ofrecen hasta siete años de actualizaciones en muchos de sus modelos.

Por otro lado, el hardware tampoco supone ya una limitación para la mayoría de las personas. Los nuevos procesadores, como los Snapdragon o los Tensor de Google, cuentan con unos números en benchmarks que asustan y eso, para el 99% de la población, es más que de sobra.

Es por eso que muchos expertos llevan un tiempo advirtiendo que toca cambiar la estrategia y, quizá, ha llegado el momento de romper el ciclo de un móvil nuevo cada año.

Que salgan nuevas generaciones cada dos años podría ser el tiempo perfecto para que se desarrollen más novedades, mejoras realmente grandes y que esto anime a los usuarios a cambiar en lugar de esperar a que su móvil tenga cuatro años.

El problema es el propio negocio. Las marcas dependen de mantener caliente el interés del mercado y de seguir vendiendo millones de dispositivos cada año. Sin embargo, nos encontramos ante un consumidor mucho más racional que hace unos años y que, además, y teniendo en cuenta la situación de crisis que se está viviendo, más ahorrador.

Dejando a un lado sus tarifas de móvil y fibra con unos precios imbatibles, ahora suma una función un tanto antigua que consiste en el desvío de llamadas del teléfono fijo.

El problema para todos aquellos que lo siguen usando es cuando toca vacaciones o simplemente sales por un viaje. Si nadie está en casa, todas las llamadas se pierden. Hasta ahora, muchos clientes de DIGI criticaban precisamente ese problema, ya que otros operadores llevaban años permitiendo reenviar las llamadas al móvil con solo activar una opción.

La compañía ya ha confirmado que esta función está disponible de forma oficial en todas las líneas de telefonía fija de su red. Con esto podrás seguir recibiendo las llamadas aunque estés fuera de casa.

Además, DIGI ha explicado que existen dos formas distintas de utilizar este servicio. La primera es el desvío incondicional, que envía para todas las llamadas al número que elijas. En este caso, el teléfono fijo deja de sonar porque todas las comunicaciones pasan directamente al destino configurado.

La segunda modalidad está pensada para quienes solo quieren utilizar el desvío cuando realmente hace falta. Se trata del modo No contesta, que solo reenvía la llamada cuando nadie responde en el teléfono fijo. Si estás en casa y descuelgas, todo seguirá funcionando igual que siempre.

La activación no necesita que instales ninguna aplicación ni que entres en el área de clientes. Basta con marcar unos códigos desde el propio teléfono fijo y pulsar la tecla de llamada.

Los códigos oficiales de DIGI son los siguientes:

Activar desvío incondicional: *21*número#

Desactivar desvío incondicional: #21#

Activar desvío cuando no contestas: *61*número#

Desactivar este modo: #61#

Cancelar todos los desvíos activos: #002#

Solo hay que sustituir la palabra número por el teléfono al que queremos enviar las llamadas. Puede ser un móvil o incluso otro teléfono fijo.

¿Cuánto cuesta tener teléfono fijo con DIGI?

Por supuesto, este servicio solo está disponible para quienes tienen contratada una conexión de fibra con DIGI y añaden la línea fija a su tarifa.

Actualmente existen dos opciones. La más barata cuesta 1 euro al mes y permite utilizar el fijo pagando cada llamada realizada. En ese caso, las llamadas tienen un establecimiento de 12 céntimos y un coste por minuto que varía dependiendo de si llamamos a un fijo o a un móvil.

La segunda opción cuesta 3 euros mensuales e incluye llamadas ilimitadas a teléfonos fijos y móviles nacionales, además de 500 minutos para llamar a medio centenar de países.

Comentar que, junto con el servicio, DIGI te da sin coste extra un teléfono inalámbrico con su base, normalmente de fabricantes como Alcatel, Motorola o Gigaset.

Cuidado si usas teléfono fijo en casa: expertos aconsejan eliminarlo

Si bien es cierto que para muchos sigue siendo muy útil, también debes saber que se ha convertido en un objetivo muy jugoso para los estafadores.

Los estafadores y muchas operadoras han encontrado aquí un campo sin vallas perfecto. ¿El motivo? La gente mayor.

Para que te hagas una idea, menos de la mitad de los jóvenes menores de 30 años tienen un teléfono fijo, mientras que hasta un 80% de las personas mayores de 70 años lo mantienen en sus casas.

En cuanto a las grandes estafas que circulan por este medio, están bastante identificadas: el falso técnico, el premio millonario, la llamada perdida o incluso el familiar que está en graves problemas, con los más usados.

El modus operandi suele ser el mismo: llaman y te cuentan una situación urgente que necesita que les des datos personales o bancarios. Esa misma rapidez genera miedo en los mayores que, sumado a esa falsa seguridad que les da el fijo, hacen que muchos caigan en estas trampas sin darse cuenta.

Al final, siendo conscientes de los problemas que este puede llegar a acarrear, puede ser suficiente para que no te la cuelen ni a ti ni a tus familiares.

Y recuerda, ningún banco, compañía telefónica o servicio legítimo te pedirá datos personales o bancarios por teléfono. Por otro lado, si eres de los que vive pegado al móvil, tal vez sea hora de decir adiós a ese aparato que lleva años acumulando polvo en una mesa del salón.

Precisamente, Samsung, junto con Micron y SK Hynix, controla cerca del 90% de la producción mundial de DRAM. Esto significa que casi todo lo que usas depende de estas tres compañías.

El problema es que, según las estimaciones actuales del sector, solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

El resultado es un efecto dominó de manual. Lo que gana la IA lo pierde el consumidor. Y eso ya se está notando en los precios de productos tecnológicos básicos.

Las previsiones que ahora lanza Samsung, lo cierto es que no son muy positivas. Sus previsiones apuntan a que la escasez de determinados tipos de memoria podría mantenerse hasta 2028.

El motivo no es que las fábricas estén produciendo menos, sino que la demanda está creciendo mucho más rápido de lo que la industria puede responder.

Eso es algo que la propia Micron secunda. Estos afirman que el sector se está dirigiendo totalmente hacia un cuello de botella estructural que va a perjudicar todo el sector tecnológico mucho más allá del año 2026.

Lo cierto es que esta idea choca directamente con las palabras de Kye-hyun Kyung, exdirector de Samsung, que, si bien ya no está dentro de la compañía, afirmó en su momento que la crisis de la memoria RAM acabará en solo un año.

Tal y como explicaba, que esto realmente vaya a suceder tiene nombre propio y se encuentra cruzando la frontera coreana. Según explicó Kyung, las empresas chinas están expandiendo su capacidad de producción de memoria RAM, construyendo fábricas rápidamente y remando a favor para llenar el mercado con sus propios componentes.

¿Por qué Samsung cree que seguirá faltando memoria RAM durante años?

Es simple: construir una fábrica de semiconductores no es algo que se haga en unos meses. Desde que empieza la construcción hasta que esa planta fabrica chips pueden pasar más de tres años.

Eso significa que, aunque los fabricantes ya estén invirtiendo miles de millones para aumentar la producción, todo esto tardará bastante tiempo en traducirse en más chips disponibles. Mientras tanto, la demanda sigue creciendo.

Además, el boom de la inteligencia artificial ha abierto un mercado nuevo. Antes, los grandes compradores de memoria eran fabricantes de ordenadores, móviles o consolas. Ahora también hay empresas que necesitan llenar enormes centros de datos con miles de aceleradores de IA, y todos ellos necesitan cantidades enormes de memoria de alto rendimiento.

Samsung explica que cada vez más clientes quieren firmar contratos de suministro para varios años. Es una forma de asegurarse de que recibirán los chips que necesitan aunque el mercado siga en números rojos.

Esto cuestan hoy las memorias RAM y cuándo podrían volver a bajar

Para que te hagas una idea, un kit de memoria DDR5 de 32 GB que costaba unos 90 dólares rebajado en el verano de 2025 se ha encaramado por encima de los 450 dólares.

Módulos de gama alta para gaming que rondaban los 100 dólares cotizan hoy cerca de los 600 dólares. Incluso la opción más económica de 16 GB de DDR5 roza ya los 200 dólares, el doble de lo que costaba hace un año por la mitad de capacidad.

El impacto ha sido tan grande que se ha llevado por delante a marcas históricas del sector. El caso más importante es la desaparición de Crucial.

Su empresa matriz, Micron, tomó en diciembre la decisión de abandonar por completo el mercado de consumo para volcar toda su capacidad de fabricación en las memorias HBM y soluciones para servidores de IA. Aquí los márgenes son de otro planeta.

El problema va más allá y ni siquiera se salvan las generaciones anteriores. Quienes pensaban tirar hacia al pasado y recurrir a la memoria DDR4 se han encontrado con que sus precios también se han multiplicado por cuatro: un kit básico de 32 GB DDR4 que costaba 48 dólares el año pasado supera los 200 dólares en la actualidad.

Lo que en el verano de 2025 arrancó como un pequeño aviso de subidas del 45% que pocos se atrevían a decir que esto se iba a extender en el futuro, se ha transformado en una crisis bautizada como el RAMpocalypse.

La causa principal sigue siendo el hambre insaciable de los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial, que están haciéndose con toda la producción de memoria que existe.

Se ha convertido en la gran protagonista de finales de 2025 y en la gran estrella de este 2026. Si antes nadie miraba su precio, se ha convertido en la pieza más codiciada del mercado. A mediados de 2025 actualizar un dispositivo por algo más potente era simplemente una pequeña inversión. A mediado de 2026 ha dejado de ser asumible para muchos.

Para que te hagas una idea, un kit de memoria DDR5 de 32 GB que costaba unos 90 dólares rebajado en el verano de 2025 se ha encaramado por encima de los 450 dólares.

Módulos de gama alta para gaming que rondaban los 100 dólares cotizan hoy cerca de los 600 dólares. Incluso la opción más económica de 16 GB de DDR5 roza ya los 200 dólares, el doble de lo que costaba hace un año por la mitad de capacidad.

El impacto ha sido tan grande que se ha llevado por delante a marcas históricas del sector. El caso más importante es la desaparición de Crucial.

Su empresa matriz, Micron, tomó en diciembre la decisión de abandonar por completo el mercado de consumo para volcar toda su capacidad de fabricación en las memorias HBM y soluciones para servidores de IA. Aquí los márgenes son de otro planeta.

El problema va más allá y ni siquiera se salvan las generaciones anteriores. Quienes pensaban tirar hacia al pasado y recurrir a la memoria DDR4 se han encontrado con que sus precios también se han multiplicado por cuatro: un kit básico de 32 GB DDR4 que costaba 48 dólares el año pasado supera los 200 dólares en la actualidad.

Un mercado dominado por tres gigantes que no llegan a todo

Hoy en día, el negocio de la memoria está en manos de muy pocos. Samsung, SK Hynix y Micron controlan cerca del 90% de la producción mundial de DRAM. Esto significa que casi todo lo que usas depende de estas tres compañías.

El problema es que, según las estimaciones actuales del sector, solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

El resultado es un efecto dominó de manual. Lo que gana la IA lo pierde el consumidor. Y eso ya se está notando en los precios de productos tecnológicos básicos.

¿Hay alguna alternativa para conseguir un PC a buen precio en 2026?

Ante esta situación y viendo que resulta prácticamente imposible comprar memoria RAM sin dejarse un sueldo, queda claro que eso de montar un PC por piezas es inviable.

Curiosamente, en la situación actual los ordenadores premontados de marcas comerciales y las configuraciones en pack (procesador, placa base y RAM juntos) se han convertido en la única vía más o menos razonable para que no te salga todo tan caro..

Por ejemplo, tiendas especializadas están vendiendo kits donde la memoria RAM tiene descuento si se compra junto a un procesador y una placa base de gama alta, (aquí los precios se han mantenido estables).

También existe la opción de, directamente, comprarse el PC ya montado. Aunque los fabricantes también han subido sus precios en los modelos de gama media, no sale tan caro como comprar por separado las piezas.

En cuanto al futuro, las noticias no son muy positivas. Aunque fabricantes como SK Hynix quieren hacer crecer sus plantas y la firma china CXMT busca aumentar la producción, los analistas de la industria han dejado claro que 2027 podría ser un año aún peor.

Varios expertos ya han dejado claro que la presión de la IA va a mantener los precios en estos niveles por varios años. Algunas estimaciones hablan de 2028 como el año más optimista para estabilizar la oferta y la demanda.

Un usuario parece que se ha cansado de esta misma situación y ha decidido cortar por lo sano. Ha convertido la consola en un auténtico búnker. A través de Reddit, el usuario ConroyyJenkinss ha enseñado cómo ha transformado su Steam Deck en una especie de arma llena de trampas para que nadie la toque.

La solución que ha pensado definitivamente pasa por sacrificar por completo la comodidad del diseño, incluso para él, a cambio de que nadie se atreva ni a mirarla. El jugador ha creado desde cero una carcasa con pinchos utilizando el programa de modelado Blender y la ha fabricado con una impresora 3D.

Con esto ha conseguido una funda rígida repleta de puntas que rodea todos los agarres de la consola, haciendo que sea prácticamente imposible coger el dispositivo con las manos.

Pero esta es solo la primera línea de defensa. Ha querido ir un paso más allá y ha integrado dentro de la consola una pequeña placa Raspberry Pi. Este ordenador diminuto está conectado a una cámara con detección de movimiento, un altavoz pequeño y un motor servo. Todo el sistema funciona mediante un código programado en Python que vigila la consola cuando su dueño no está cerca de la mesa.

Cuando la cámara detecta que una persona se acerca a la pantalla y entra en su campo de visión, el sistema activa el altavoz para reproducir una frase de advertencia. Si la persona no se da por aludida y sigue acercándose para coger la consola, el motor activa un pequeño táser de descarga eléctrica.

Según ha confirmado el propio creador, la jugada le ha salido redonda y el objetivo principal se ha cumplido. Nadie en su casa ha vuelto a ponerle la mano encima a la consola sin su permiso, aunque quizá sea demasiado excesivo.

Y es que, tener una consola protegida con pinchos y descargas eléctricas también tiene sus pegas para el propio dueño. Reconoce en los comentarios que tener que quitar la carcasa impresa en 3D y desactivar el táser cada vez que a él le apetece jugar es muy pesado. Sin embargo, asegura que el esfuerzo merece la pena.

Steam Deck sube de precio más de 200 euros

Dejando a un lado estas locuras, lo cierto es que Valve no está pasando por un buen momento con su Steam Deck. La compañía ha vuelto a poner unidades a la venta, pero en lugar de mantener sus costes de lanzamiento, los modelos más potentes han subido más de 200 euros.

Esto afecta sobre todo a la línea con pantalla OLED, que hasta ahora era la opción favorita. El modelo de 512 GB, que costaba 569 euros, escala hasta los 779 euros, lo que supone pagar 210 euros extra por la misma consola.

La situación empeora en la versión de 1 TB, que da un salto de 679 a 919 euros. La propia compañía ha sido totalmente transparente al confirmar que el producto no ha cambiado en nada, manteniendo el mismo procesador, memoria RAM y almacenamiento que cuando llegó al mercado.

El problema de todo esto se debe a la crisis de componentes. La marca ha emitido un comunicado explicando que esta subida tan descomunal de precios se debe al encarecimiento de la memoria RAM y al encarecimiento generalizado de la cadena logística e industrial.

Por otro lado, la bestial subida de precios de Steam Deck es una muy mala noticia para Steam Machine. No sabemos el precio que Valve tenía en mente cuando la anunció, pero si rondaba los 600-800 euros, y ahora la consola portátil vale un 35% más, Steam Machine se acercará a los 1.000 euros. Igual que la PS5 Pro, o la propia Steam Deck de 1 TB.

Antes podías comprarte una consola portátil por 200 o 300 euros, y una de salón por 400 o 500 euros. Ahora, con precios que rondan los 1.000 euros, juegos a 80 o 90 euros, mandos a 100 euros, suscripciones… No cabe ninguna duda de que los videojuegos se han convertido en un entretenimiento de lujo que está solo al alcance de muy pocos.

Lo cierto es que los días previos a su salida no fueron precisamente calmados. Primero, para asegurar la salida y dar tranquilidad al mercado, DIGI cerró un respaldo institucional antes de empezar a cotizar: Grupo Mayoral.

Sin embargo, y a pesar de contar con este colchón, los analistas de mercado han preferido mantener la compostura y ser prudentes. Aunque nadie duda de que el negocio de DIGI es un absoluto éxito en España, la valoración con la que el operador salió a Bolsa ha generado algunas dudas.

Para la mayoría de expertos, la cotización elegida fue ajustada y apenas ha dejado margen para alguna que otra sorpresa.

En concreto, y teniendo en cuenta ese precio por acción de 5,60 euros, no es precisamente barato para animar a la gente. Lo han establecido tirando por lo alto, teniendo en cuenta todo lo bueno que prevén que le va a pasar a la compañía en el futuro.

El problema con el que se pueden encontrar es que, en la Bolsa, para que una acción suba de precio nada más salir al mercado, los inversores tienen que ver que hay potencial para que la empresa valga mucho más de lo que cuesta esa acción. Si el precio ya está a esos niveles, no hay hueco para que el valor crezca a corto plazo. Realmente, todo lo bueno ya está pagado en esos 5,60 euros.

Con todo esto, la realidad ha terminado siendo bastante dura: los títulos cayeron un 8% en su primera jornada y siguen perdiendo valor respecto a esos 5,60 euros de partida.

Ahora es el turno de entender los motivos. Se ha hablado de fondos de inversión que han vendido rápidamente para hacer caja rápido o de grandes compradores que han tirado el precio hacia abajo.

Sin embargo, más allá de todo esto, la lectura que hace todo el mundo es que la empresa de telefonía ha mostrado una falta de fuerza muy clara en un momento en el que el resto de la bolsa española estaba subiendo.

El verdadero problema de todo esto no es solo el dinero que se ha perdido en estos primeros siete días de cotización. La frase que más se repite es que la ilusión del principio ha dado paso a una decepción grande.

Ha vuelto a quedar la sensación de que muchas empresas que salen a bolsa en España lo hacen ajustando el precio al máximo para recaudar todo lo posible desde el primer segundo, en lugar de dejar que las acciones vayan subiendo poco a poco y de forma sana con el paso de los meses.

¿Por qué el tropiezo de Digi en bolsa preocupa a empresas como Blackstone o Ignis?

Lo cierto es que todo esto, en cierta parte, ha servido como prueba para medir si los inversores tienen ganas de poner su dinero en empresas españolas. Al ver que el dinero no ha entrado como se esperaba y que muchos han salido huyendo en cuanto bajó el precio, la situación no es muy positiva.

Y eso que la dirección de la operadora ya había intentado ser realista antes de dar el paso. En un principio querían que la empresa se valorara en unos 2.000 millones de euros, pero tuvieron que bajarlo al ver que los grandes fondos internacionales no estaban dispuestos a pagar tanto. A pesar de ese recorte de última hora, parece que seguía estando muy por encima.

Con todo esto, las consecuencias no se han hecho esperar. Empresas que tienen previsto salir a cotizar en las próximas semanas, como el grupo de hoteles HIP (detrás está Blackstone) o la firma de energías renovables Ignis, están echando un nuevo vistazo a sus planes. Ambas compañías han visto la situación de DIGI y saben que ahora los compradores van a mirar hasta el último céntimo antes de poner un solo euro en sus proyectos.

Si entras en una tienda en 2026, lo más probable es que haya muchísimos terminales que, no solo superan la barrera de los 1.000 euros, sino que en algunos casos pueden suponer 2 meses de trabajo según el salario más habitual, que se encuentra en unos 1.458 euros mensuales.

Para que te hagas una idea del contraste mayúsculo que esto supone para el consumidor, en 2016, el salario más habitual era de alrededor de 1.375 euros al mes, por lo que comprar un móvil tope de gama no suponía entregar todo lo trabajado en 30 días o más.

A la par que el coste de vida ha aumentado, los fabricantes han optado por lo que se conoce como premiumización, una técnica de marketing que no solo se centra en los avances tecnológicos, sino también en los valores de marca, como la atención personalizada, la inteligencia artificial y cualquier otro aspecto que mejor la imagen.

En este escenario, por supuesto, la inflación ha tenido mucho que ver, aunque existen ciertos matices: la inflación acumulada en 10 años ha sido de aproximadamente de un 28%, mientras que en muchos casos la subida de precios ha sido prácticamente al doble.

Aunque, por supuesto, también han crecido los costes para las marcas, debido a una crisis que ha llevado al sector a luchar por unidades de memoria RAM, sobre todo en el sector más asequible, el de menos de 400 euros. Según las últimas previsiones, la memoria RAM ya representa el 59% del coste total de este tipo de terminales.

Si a esto se suma el encarecimiento de los componentes básicos como la pantalla, la gama de entrada o gama media más asequible es la que sale más perjudicada en este aumento de precios casi imparable.

Independientemente de que los precios del transporte o de la energía también se hayan incrementado, la diferencia de precio respecto a la inflación acumulada supone un sobrecoste para el consumidor final.

De los precios asequibles de Huawei a la subida de precios en pandemia

España vivía uno de sus mejores momentos en 2016, con una inflación del 1,6%, que dista mucho de la que se alcanzó tan solo 6 años después; en julio de 2022, el pico de inflación se situó en un 10,8%, el nivel más alto prácticamente de los últimos 40 años.

Hace 10 años, Huawei dominaba el mercado español y lanzó a nivel nacional el Huawei Mate 9, un tope de gama que tenía un precio de salida de 699 euros, por lo que fue uno de los mejores aciertos para hacer más accesible la gama más premium para todos los consumidores.

En aquel entonces, Huawei también lanzó la versión Porsche Design, una edición prácticamente de coleccionista que situaba su precio en los 1.395 euros, con 6 gigabytes de RAM y 256 gigabytes de almacenamiento interno.

En la práctica, el fabricante chino sabía diferenciar perfectamente lo que estaba destinado a un uso general de lo que prácticamente suponía una edición de lujo apta solamente para unos cuantos privilegiados. La misma estrategia que le hizo devorar casi todo el mercado español.

Durante aquella época, Samsung mantuvo un precio por debajo de los 900 euros para sus modelos Note, aunque Apple fua la primera en romper todo lo establecido, con el lanzamiento en 2017 del iPhone X por un precio superior a los 1.300 euros.

Desde aquel entonces, todos los fabricantes han subido el precio de sus móviles topes de gama, sobre todo a raíz de la pandemia de COVID-19, que paralizó toda la actividad mundial y supuso que los consumidores asumieran el sobrecoste mediante precios más elevados en todos los móviles.

Casi todas las marcas han seguido el rastro de Apple

Tras la salida de Huawei del mercado español en lo que se refiere a móviles, las marchas chinas como Oppo, Xiaomi o Realme han tenido un crecimiento importante durante los últimos años, entrando sobre todo con una estrategia de precios asequibles, incluso para la gama más alta.

Durante un tiempo, esto provocó que otros grandes fabricantes del mercado ajustaran sus precios en los móviles premium; como Samsung, que mantuvo sus gamas Pro y Ultra con un precio aún asequible durante un tiempo.

Pero en cuanto el mercado se asentó, todos los fabricantes continuaron la estela que Apple ya había iniciado unos cuantos años atrás, aunque sin llegar a los 2.469 euros que tenía como precio de salida el iPhone 17 Pro Max.

Y, sin embargo, quedándose muy cerca, como ya ha ocurrido con el Xiaomi 16 Ultra de este mismo año, por unos 2.299 euros, y con el Samsung Galaxy S26 Ultra, este con un precio ligeramente inferior, por 1.799 euros.

En cualquier caso, otros fabricantes como Google o OnePlus sí han ofrecido terminales que continúan estando cercanos en precio a los 1.000 euros, aunque también se puede apreciar una subida, quizá más ajustada a la inflación y no al margen de beneficios de un negocio.

Precisamente, si se tiene en cuenta la inflación y el coste más elevado de vida y de llenar una cesta de la compra, Google es de las pocas que sí ajusta sus precios, con un incremento aproximado del 30%, una cifra muy cercana al precio real actualmente en España.

En el lado opuesto, aparecen Apple y Samsung. La compañía de la manzana ha subido realmente un 76% el precio de sus móviles topes de gama, lo que la sitúa en la primera posición de lejos.

Samsung, por su parte, ha subido realmente el precio real de sus móviles un 56%. Como ves, en ambos casos, lejos de ese porcentaje de inflación acumulada a la que sí se acerca Google. Sea como sea, Apple y Samsung continúan dominando prácticamente todo el mercado mundial con esta estrategia.

Independientemente de esto, hay varios factores que explican la subida de precios generalizada en el mercado de los móviles en España, comenzando por la propia inflación, como ya has podido ver.

Más allá de ese margen, aunque otros factores encarezcan el producto, las subidas de precios de Apple y Samsung responden más bien a una estrategia económica para generar un margen de beneficio mayor, también gracias a esa premiumización.

A día de hoy, es Apple la que marca la barrera de precio en todo el mercado español, mientras que los topes de gama de las marcas chinas siguen este mismo camino de subida de precios, cada vez un sector más destinado a unos pocos usuarios.

El gigante de Cupertino estaría preparando la duodécima generación de su tablet más asequible, un dispositivo que apunta a mantener sus mejoras importantes en rendimiento con integración de IA sin elevar tanto los precios.

Ante la situación de la crisis de memoria RAM y otros cambios en el mercado, esas son noticias que realmente impactan. Aunque la compañía de Tim Cook y John Ternus no ha revelado nada oficialmente, ya rondan varios rumores sobre este nuevo producto.

El iPad más barato de Apple daría el salto a Apple Intelligence gracias a un nuevo procesador

Las filtraciones y reportes conocidos hasta ahora coinciden en que Apple no tendría planes de modificar significativamente la apariencia del iPad de 12ª generación.

Esto significa que mantendría la pantalla de 11 pulgadas con marcos visibles, sensor Touch ID integrado en el botón lateral y el lenguaje visual estrenado con el iPad de décima generación.

En otras palabras, seguirá siendo reconocible a simple vista y continuará ocupando el papel de alternativa económica dentro de la familia iPad, según MacRumors.

Por otro lado, tampoco se esperan cambios importantes en las cámaras, el puerto USB-C o la compatibilidad con accesorios como el Apple Pencil, aunque sí podrían portar un procesador A18 o A19, que cuentan con tecnología de 3 nm.

Frente al chip A16 del modelo actual, estas plataformas prometenApple A19 Bionic: así será el procesador de los iPhone 17 Pro. Además, a esto se le suma la integración de la inteligencia artificial de Apple Intelligence y compatibilidad con juegos un poco más exigentes.

Para lograrlo, también sería necesario aumentar la memoria RAM desde los 6 GB actuales hasta al menos 8 GB. Aunque el iPad básico no aspira a competir directamente con los modelos Pro, este salto técnico podría acercarlo a experiencias que hasta hace poco estaban reservadas para dispositivos más caros.

Todo ello reforzaría su posición como una tableta capaz de cubrir necesidades cada vez más extensas sin abandonar su enfoque generalista.

Apple quiere mantener su tablet más accesible competitiva con mejor conectividad y mayor eficiencia

Apple ha comenzado a desarrollar cada vez más componentes propios y uno de ellos es el chip N1 para las gestiones de conexiones inalámbricas que llegó en iPhone 17 y después a iPad Pro.

Eso quiere decir que para el próximo iPad habrá compatibilidad con Wi‑Fi 7, Bluetooth 6 y Thread (hogar inteligente). Sin embargo, la incorporación del chip N1 todavía no está garantizada porque tal vez sea algo reservado para versiones de gama más alta.

Aun así, existen otras novedades potenciales relacionadas con el uso de componentes diseñados internamente, como chips C1 y C1X, que ya se han usado en recientes artículos.

Con todo esto se puede conseguir un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio de producción. Después del incremento aplicado en 2026, el iPad de 11ª generación pasó a costar 449 dólares (aproximadamente 394,65 euros) en su configuración base con 128 GB de almacenamiento.

Por eso, la previsión más extendida es que Apple mantenga el precio inicial en 449 dólares. En cuanto al lanzamiento, las estimaciones más recientes apuntan al primer trimestre de 2027 como ventana mínima para su llegada.

Si no tienes prisa por renovar tu tablet, esperar podría darte acceso a un dispositivo más preparado para el futuro, con inteligencia artificial, mejor rendimiento y conectividad de nueva generación sin que el coste de entrada se dispare incluso cuando la crisis de memoria RAM seguirá siendo un problema.

A los rumores de una posible cancelación debido a los problemas de precios por falta de stock de RAM, se le sumó la filtración de que la 5080 SUPER tenga un consumo de diseño térmico de 415 vatios. Comparando este número con los 360 vatios que gasta el modelo estándar actual, hablamos de una subida del 15% en la factura de la luz.

Y ahora llega un nuevo varapalo para la compañía de Jensen Huang: los costes de fabricación han obligado a paralizar su salida al mercado. Según se ha filtrado, Nvidia ya ha enviado los primeros chips gráficos a sus socios, pero les ha dado la orden directa de congelarlo todo porque la nueva memoria GDDR7 de 3 GB es, ahora mismo, muy cara.

Con esto como base, si deciden lanzar estas tarjetas ahora mismo con los precios actuales de los componentes, el coste para los usuarios se dispararía por encima de lo normal. Inviable.

Por otro lado, si obliga a marcas como Asus o MSI a mantener los precios oficiales baratos, estas empresas directamente se negarían a fabricarlas porque perderían dinero con cada venta. Al final, la única opción lógica ha sido retrasarlo todo a la espera de que la cosa se relaje.

Esta situación deja a la compañía de Jensen Huang en una posición muy difícil

La gran novedad de estas versiones SUPER está precisamente en el uso de esos nuevos módulos de memoria de 3 GB. Ofrecen un 50% más de capacidad que los de 2 GB que llevan las tarjetas normales que se venden ahora, lo que permite meter mucha más memoria VRAM sin tener que cambiar el diseño interno ni los cables por los que viajan los datos.

El problema es que estos nuevos módulos se están vendiendo en las fábricas a un precio que duplica o triplica el coste de los anteriores.

La lista de tarjetas que la compañía quería lanzar en este mismo año incluye modelos que la gente espera con muchas ganas, como la RTX 5080 SUPER y la RTX 5070 Ti SUPER (ambas con 24 GB de memoria), la RTX 5070 SUPER (con 18 GB) y una opción más barata, la RTX 5050 de 9 GB.

Sin embargo, un cambio de estrategia que Nvidia hizo a finales de 2025 ha terminado de complicarlo todo: antes, ellos te vendían el pack completo del chip con la memoria; ahora, obligan a las marcas que montan la tarjeta a apañarse como puedan y comprar la memoria por su cuenta.

¿Cuándo podrán ver la luz y qué está sucediendo para que se retrasen las tarjetas gráficas de NVIDIA?

La situación con respecto a la crisis de la RAM es bastante complicada. La gravedad de esta crisis de componentes es tan grande que ha provocado algo que no se veía en años. Por primera vez en cinco años, Nvidia fue al CES de 2026 sin presentar ni una sola tarjeta gráfica para el público general.

Huang prefirió no anunciar nada en la feria porque sabe de sobra que la falta de material impide asegurar que las tarjetas lleguen de forma normal a las tiendas.

De hecho, esta crisis está afectando incluso a las GPU más caras que Nvidia vende a empresas y gobiernos. En sus equipos de inteligencia artificial más potentes, el coste de los chips de memoria ya supone una cuarta parte de lo que cuesta fabricar todo el aparato, tras sufrir una subida de precio cercana al 500% en unos meses.

Si esto le pasa a tarjetas más top que valen miles de euros, imagínate el impacto al intentar cuadrar el precio de una tarjeta para jugar en tu casa con tu PC.

De momento, nadie sabe muy bien qué van a hacer Nvidia y sus socios para salir de esta. Los procesadores de las RTX 50 SUPER ya están casi acumulando polvo en los almacenes de ensamblaje, por lo que el retraso no puede durar mucho más si no quieren que todo esto se quede anticuado.

La decisión ahora es la siguiente: o asumen que los precios van a ser más caros de lo normal, o te quedas directamente sin novedades para PC en lo que queda de 2026 (y quién sabe qué pasará en 2027).

Afirma que ahora mismo hay dos tipos de clientes. Por un lado están las empresas que se dedican a la inteligencia artificial, que tienen tanto dinero y reciben tantas inversiones que les da igual lo que cueste la memoria.

Por otro lado, están los que fabrican los portátiles o móviles de toda la vida, que no tienen tanto margen y van a tener que llevar ese sobrecoste al precio final que pagas en caja.

A esto los expertos ya lo llaman chipflación, que no es más que la inflación de toda la vida, pero provocada por lo caro que es fabricar microchips. El presidente de SK Group avisa de que el usuario de a pie tiene un límite y no va a pagar una locura por un móvil nuevo.

"Dado que la mayoría de los clientes de estos productos son particulares, existen límites a cuánto se pueden aumentar los precios. Para evitar la ‘chipflación’ (donde el aumento de los precios de los chips eleva los costos del producto final), es necesario ampliar la oferta", comenta Tae-won.

Para frenar esto, tal y como ya se ha comentado otras veces, la única solución es que las fábricas produzcan más cantidad para que los precios bajen. De hecho, su propia empresa ya está planeando construir una fábrica en Estados Unidos para poner precisamente paliar esta situación. El problema es que esto no sucede de la noche a la mañana y hacen falta años.

¿Por qué la crisis de la memoria RAM puede hacer que tu próximo móvil o portátil sea más caro?

Es la misma historia de siempre. Las fábricas de toda la vida se han volcado tanto en hacer un tipo de memoria concreta para la inteligencia artificial (un negocio redondo para ellos) que han dejado de lado la fabricación de la memoria RAM normal de toda la vida.

Como ahora hay menos memoria común disponible en el mercado, pero la gente sigue comprando tecnología, el precio de este componente se ha disparado.

Esto ha provocado que marcas muy conocidas como Corsair o Lenovo tengan que buscar alternativas para no arruinarse. Para poder seguir vendiendo sus equipos, han empezado a comprar chips a marcas chinas menos conocidas como CXMT o YMTC.

Incluso la propia Apple ha tenido que pedir permiso al gobierno de Estados Unidos para poder comprar memoria a estas empresas chinas y así conseguir que los iPhone no se encarezcan todavía más.

Adiós a los móviles por menos de 400 euros por culpa del RAMageddon

La memoria ya representa hasta el 59% del coste total de los materiales necesarios para ensamblar un móvil que se vende por debajo de los 400 euros. En los modelos más básicos, los de menos de 100 euros, la cifra roza un 64%, convirtiendo la fabricación de estos en algo que directamente es insostenible.

Esto ha provocado que los 400 euros se conviertan en la nueva línea roja del mercado. Las compañías de Android ya no pueden asumir estos gastos sin perder dinero por el camino, lo que está destruyendo el catálogo por completo.

Las previsiones de los analistas son muy negras y apuntan a una caída del 22% en las ventas de móviles de menos de 400 euros para este año.

Los primeros efectos de esta crisis ya se están dejando ver en los recientes lanzamientos de las marcas. Sin ir más lejos, Nothing ha presentado su nuevo Phone (4b) con un precio de salida que apenas se diferencia de su hermano mayor, el Phone (4a), que cuenta con mejores características (329 euros versus los 349 del Phone (4a)).

Esto es algo triste para el mercado y acaba con una gran opción para muchos usuarios, pero, para esquivar esta caída en picado de las ventas, la estrategia está pasando por abandonar el bajo coste y centrarse en los smartphones premium.

De hecho, mientras la gama económica se hunde, el mercado de los móviles que superan la barrera de los 400 euros se prevé que crezca un 5,7% a lo largo de este año.

Las marcas saben que el usuario que está dispuesto a gastar un poco más tolera mejor los cambios de precio. Si alguien está dispuesto a pagar 1.000 euros por un iPhone 17, no le importará pagar 1.100 euros por el iPhone 18.

El problema es que la crisis que se está atravesando no le está poniendo las cosas fáciles y la competencia ha puesto la sexta marcha. TSMC, sin ir más lejos, se enfrenta a una escasez en su tecnología de procesadores más demandada, la de 3 nanómetros. En la actualidad, es la columna vertebral de los procesadores más avanzados para smartphones y ordenadores, y esto podría traerles problemas.

El origen de estas declaraciones viene de una pregunta que le hizo Charlie Chan, analista de Morgan Stanley. Este quería saber si a TSMC le preocupaba que competidores como Intel o Samsung les ganaran terreno ahora que están invirtiendo mucho dinero en ponerse al día.

"Desde el punto de vista de la competencia, elegir una tecnología e implementarla no es como comprar leche en un 7-Eleven", responde Wei. "Necesitas utilizarla a fondo con el chip de prueba, luego con algo más, trabajar juntos, preparar la capacidad e implementarla. Por eso digo que lleva unos cinco años. No es que hoy pienses que esta leche es mejor, vayas a la siguiente tienda, que es un 7-Eleven, no te guste y vayas a otra. No", añade.

Para que te hagas una idea, cuando gigantes como Apple, Nvidia o AMD tienen que decidir quién va a fabricar sus próximos procesadores, no miran simplemente quién tiene más espacio en sus fábricas o quién les hace una rebaja de última hora.

No es un servicio que se contrate de cualquier forma. Se trata de buscar un socio a largo plazo, alguien con quien vas a compartir tus diseños secretos y con quien vas a trabajar codo con codo durante años para que todo salga perfecto y sin fallos.

Esto es precisamente de lo que Wei habla. Deja claro que este camino es largo y no admite saltarse ningún paso. Todo este proceso, desde que se toma la decisión hasta que el chip llega dentro del móvil que te compras, suele tardar unos cinco años. Por eso, las grandes marcas no cambian de proveedor de la noche a la mañana. Por esa parte, parece que está bastante tranquilo.

TSMC no da abasto por la IA y AMD ya negocia con Samsung para fabricar sus procesadores de 2 nm

El problema viene cuando miramos hacia el futuro. Desde luego que esta carrera, en pleno 2026, no va a afectar de lleno a una compañía asentada con socios fuertes, pero la tecnología de 2 nm podría ser el principio del fin.

Esta tecnología promete que los futuros móviles y ordenadores vayan más rápido que nunca y consuman mucha menos batería. Sin embargo, en la práctica, este salto se está convirtiendo en una pesadilla para TSMC y en una amenaza para su cartera de clientes.

La fábrica de Taiwán, que siempre ha sido la opción favorita de todos, está empezando a morir de éxito, y eso está obligando a las grandes marcas a buscar alternativas desesperadas.

El primer gran problema es que TSMC no da abasto, y la culpa de todo la tiene el boom de la inteligencia artificial. Las plantas de la compañía taiwanesa están tan saturadas fabricando procesadores para IA que gigantes del calibre de AMD ya están negociando en secreto con Samsung para que los coreanos les fabriquen sus futuros chips de 2 nanómetros.

Para TSMC, este definitivamente podría ser el primer toque de atención, ya que, por muy bueno que seas, si no tienes espacio físico en tus fábricas para cumplir con los plazos, tus clientes acabarán yéndose con el vecino.

El segundo problema de esta guerra de los 2 nanómetros es el precio. Fabricar en este tamaño es tan complicado que los costes de producción se han disparado. Marcas como Qualcomm y MediaTek quieren superar a Apple a toda costa en rendimiento. Pero para conseguirlo, van a tener que pagarle a TSMC una barbaridad por cada oblea de 2 nanómetros.

¿Y quién va a acabar pagando los platos rotos? Los compradores. Los analistas ya avisan de que esta batalla por tener lo último de lo último amenaza con disparar el precio de los próximos móviles Android premium, que podrían costar bastante más de lo que ya estamos acostumbrados a ver en las tiendas.

Lo normal es preguntarle a un profesional, pero ahora tienes la ventaja de contar con ChatGPT, Claude y Gemini. Esto es lo que ha hecho un usuario para no ser una víctima de la crisis de memoria RAM DDR5 y unidades SSD NVMe.

Ha usado estas herramientas para comparar componentes, planificar configuraciones y detectar posibles cuellos de botella. El presupuesto de 1.500 ha sido suficiente para conseguir un equipo listo para los videojuegos más exigentes de la actualidad.

ChatGPT y Gemini apuestan por el rendimiento, pero tropiezan con los precios reales

Para poner a prueba a los tres asistentes, en Shaheer Khan de MakeUseOf, se les planteó exactamente el mismo desafío: crear la mejor configuración gaming posible con un presupuesto de 1.500 dólares en julio de 2026, utilizando una GPU de la serie NVIDIA GeForce RTX 50 y un procesador AMD Ryzen X3D.

Además, se pidió que priorizaran el rendimiento por euro invertido y que tomaran como referencia los precios actuales del mercado. La propuesta de ChatGPT fue, sobre el papel, la más potente.

El modelo eligió un Ryzen 7 9800X3D acompañado por una RTX 5070 Ti de 16 GB, además de 32 GB de memoria DDR5-6000 y un SSD WD Black SN850X de 2 TB.

La selección tenía sentido para una configuración gaming de gama alta, pero el problema apareció al revisar los precios reales. La estimación realizada por la IA quedó muy lejos del coste verdadero de los componentes encontrados posteriormente en PCPartPicker. La diferencia superó los 800 dólares, elevando el conjunto hasta cerca de 2.600 dólares.

Gemini cometió un error similar, aunque menos acusado. La IA de Google optó por un Ryzen 7 7800X3D y una RTX 5070, una combinación muy popular entre quienes buscan jugar a 1440p o incluso 4K sin gastar tanto dinero.

Sin embargo, volvió a aparecer el mismo inconveniente: los precios utilizados para RAM, SSD y algunos componentes clave estaban desactualizados.

A pesar de eso, el resultado logró mantenerse por debajo de los 2.000 euros. El resultado fue una propuesta razonable, aunque todavía alejada del presupuesto original.

Detrás de estos errores existe un factor importante que afecta a cualquier configurador automático. El mercado de la memoria continúa atravesando fuertes tensiones.

Según Reuters, el director ejecutivo de SK Hynix advirtió recientemente que la escasez de memoria podría prolongarse durante varios años debido al crecimiento de la demanda ante la IA.

Esta situación está afectando tanto a las memorias DRAM como a los chips NAND utilizados en los SSD, dificultando que cualquier herramienta mantenga una referencia totalmente actualizada de los precios del mercado.

Claude ofrece la propuesta más realista y demuestra el valor de la IA como punto de partida

La sorpresa llegó con Claude Sonnet 5. Aunque su configuración no era la más potente de las tres, sí fue la que mostró una mayor coherencia con los precios reales disponibles.

La propuesta incluía un Ryzen 7 7800X3D, una RTX 5070 de 12 GB y una placa base ASRock B650M-HDV/M.2, priorizando componentes funcionales antes que opciones premium que dispararan el presupuesto.

La principal crítica a la configuración de Claude fue su elección de memoria RAM. El modelo recomendó únicamente 16 GB DDR5-6000 en un solo módulo, una decisión difícil de justificar en un equipo moderno equipado con una RTX 5070.

Aun así, la diferencia entre la estimación de Claude y los precios reales fue bastante menor que en los otros dos casos, dejando una construcción cercana a los 1.675 dólares (aproximadamente 1.460 euros).

Finalmente, la configuración basada en Claude terminó siendo la elegida. El ajuste más importante consistió en sustituir el SSD propuesto por 16 GB adicionales de memoria RAM, alcanzando así los 32 GB recomendables para una máquina gaming de este nivel.

La decisión fue posible porque ya se disponía de un Samsung 970 Evo Plus PCIe 3.0, una unidad que, aunque no alcanza las velocidades de los SSD PCIe 4.0 más recientes, sigue ofreciendo un rendimiento muy competente para juegos y uso general.

La conclusión es clara: las IA actuales pueden ayudar bastante al diseñar un ordenador gaming, pero todavía no conviene aceptar sus recomendaciones sin verificarlas.

ChatGPT, Gemini y Claude demostraron ser capaces de ofrecer opciones equilibradas desde el punto de vista técnico, pero también tuvieron obstáculos con la precisión de los precios, por lo que solo deben ser utilizadas como asistentes iniciales para montar el PC.

Eso es exactamente lo que está ocurriendo en webs como eBay, donde ha vuelto a dispararse una de las estafas más viejas que existen: vender supuestos discos duros de última generación y de capacidades muy top a precios bajos, cuando en su interior solo hay la nada absoluta, un par de tuercas para que pesen y una tarjeta de memoria barata pegada con silicona.

El caso se ha podido conocer gracias a un usuario de Reddit, Hartkralle, que decidió gastarse 25 euros en un supuesto disco SSD portátil de 16 terabytes que se anunciaba en eBay.

Obviamente, este comprador sabía perfectamente que por ese dinero nadie vende tal capacidad de almacenamiento, pero lo hizo a propósito.

Quería actuar como conejillo de indias para desenmascarar y poner en evidencia al vendedor. Al abrir el paquete y ver el interior de la carcasa metálica, se encontró una placa de circuitos completamente falsa, un par de trozos de metal pegados con pegamento termofusible para engañar a la báscula y una diminuta tarjeta microSD oculta en el centro.

Este es su gran modus operandi. Compra este tipo de productos, comprueba que realmente es un engaño, reporta la estafa para denunciar al vendedor y listo. Además, gracias a las políticas de reembolso de eBay, él recupera todo el dinero, mientras que el estafador pierde la cuenta.

Eso sí, como era de esperar, los estafadores siempre acaban siendo más listos que los usuarios y las compañías y tardan apenas una hora en abrirse un perfil nuevo con otro nombre falso. Hartkralle defiende que, al menos, durante esa hora no pueden engañar a nadie y sirve para que la gente conozca cómo funcionan estas estafas.

El problema es que este tipo de fraudes están por todas partes y no solo afectan a las SSD. Los timadores están incluso fabricando copias casi idénticas del Samsung 990 Pro que imitan hasta las pegatinas del fabricante.

¿Cómo saber si tu disco SSD es falso y qué pasa con tus archivos si lo usas?

El disco que compró Hartkralle estaba programado de forma maliciosa para engañar al sistema operativo de tu ordenador (Windows o Mac) y hacerle creer que realmente tiene una capacidad de 16 TB, pero la tarjeta microSD que esconde en su interior apenas llega a los 60 GB reales.

Entonces, ¿qué ocurre entonces cuando guardas datos en él? Al principio, vas a ver que todo parece funcionar bien porque los primeros archivos se van almacenando en el espacio real de la tarjeta interna. Sin embargo, en cuanto superas el límite físico de esos 60 gigabytes, el sistema no te avisa de que está lleno, sino que empieza a sobrescribir los datos nuevos encima de los antiguos.

El resultado ya te lo puedes imaginar. Todos tus archivos se corrompen para siempre, perdiendo toda la información sin ninguna posibilidad de recuperarla.

Pero para eso están este tipo de noticias. Sobre todo para que te hagas una idea de lo absurdo de estos precios, que es el principal gancho. Solo tienes que echar un vistazo a los costes reales de fabricación del hardware actual.

Un disco SSD portátil básico de solo 2 TB vendido por Amazon ronda fácilmente los 33 euros, mientras que si buscas almacenamiento más grande, un modelo de 8 TB de una buena marca no baja de los 780 euros en las tiendas. Teniendo en cuenta cómo están las cosas, no, no vas a encontrar el chollo de tu vida porque sí y justo has sido tú el bendecido de encontrarlo antes que nadie.

Por suerte, la mayoría de las plataformas cuentan con seguros que cubren este tipo de estafas y te devuelven el dinero si realmente demuestras (que en estos casos es muy fácil) que te han estafado. El verdadero problema aquí es el factor tiempo y el engaño en sí. Puede que, cuando te des cuenta, hayas borrado fotografías que eran importantes para ti.

Aunque puede parecer una exageración con ese nombre, la situación pinta bastante fea. Los costes de la memoria RAM se han disparado tanto en los últimos meses que fabricar móviles económicos ha dejado de ser rentable para las grandes marcas del sector.

La situación se ha vuelto especialmente peligrosa para las marcas que están enfocadas en las gamas de entrada y media. Según los últimos datos de la consultora Omdia, el coste de los chips de memoria se ha duplicado en comparación con el tercer trimestre del año pasado.

Esta subida supone que la memoria ya representa hasta el 59% del coste total de los materiales necesarios para ensamblar un móvil que se vende por debajo de los 400 euros. En los modelos más básicos, los de menos de 100 euros, la cifra roza un 64%, convirtiendo la fabricación de estos en algo que directamente es insostenible.

Esto ha provocado que los 400 euros se conviertan en la nueva línea roja del mercado. Las compañías de Android ya no pueden asumir estos gastos sin perder dinero por el camino, lo que está destruyendo el catálogo por completo.

Las previsiones de los analistas son muy negras y apuntan a una caída del 22% en las ventas de móviles de menos de 400 euros para este año.

Los primeros efectos de esta crisis ya se están dejando ver en los recientes lanzamientos de las marcas. Sin ir más lejos, Nothing acaba de presentar su nuevo Phone (4b) con un precio de salida que apenas se diferencia de su hermano mayor, el Phone (4a), que cuenta con mejores características (329 euros versus los 349 del Phone (4a)).

¿Por qué van a desaparecer los móviles baratos de Nothing, Samsung o Motorola en las tiendas?

La razón de que poco a poco empiecen a desaparecer estos móviles es simple: las marcas prefieren dejar de fabricar estos modelos antes que subir los precios a un público que mira cada céntimo.

El comprador de un móvil de gama baja o media mira muy de cerca el precio de venta; si un dispositivo que antes costaba 180 euros sube de golpe a los 260 por culpa de la memoria, simplemente decide no comprarlo y aguantar un año más con su dispositivo actual.

Esto es algo triste para el mercado y acaba con una gran opción para muchos usuarios, pero, para esquivar esta caída en picado de las ventas, la estrategia está pasando por abandonar el bajo coste y centrarse en los smartphones premium.

De hecho, mientras la gama económica se hunde, el mercado de los móviles que superan la barrera de los 400 euros va a crecer un 5,7% a lo largo de este año.

Las marcas saben que el usuario que está dispuesto a gastar un poco más tolera mejor los cambios de precio. Si alguien está dispuesto a pagar 1.000 euros por un iPhone 17, no le importará pagar 1.100 euros por el iPhone 18.

Analistas presentan la hoja de ruta del precio de la memoria RAM en los próximos años

Siguiendo con las malas noticias, analistas financieros han publicado una hoja de ruta con las previsiones para los próximos años. Dejan claro que el precio de la memoria RAM y de los discos duros SSD va a subir tanto que muchos ya hablan de un momento crítico para la tecnología.

Todo esto surge de un informe de la firma de inversión Jefferies Equity Research. Según sus datos, los componentes de memoria van a subir de precio entre un 40% y un 50% durante este tercer trimestre de 2026.

Por si esto fuera poco, la previsión para el último trimestre del año apunta a un golpe monumental de entre el 30% y el 40%.

Lo peor de todo es que las previsiones a medio plazo tampoco son demasiado positivas. Los analistas de Jefferies explican que el año 2027 seguirá la misma tónica, con un incremento previsto de entre el 40% y el 45%. Para ver una pequeña alegría o esa mejora e incorporación de nuevas fábricas, habrá que esperar por lo menos hasta el año 2028, e incluso entonces el alivio apenas será de un 15% o 20%.

El resultado final es simple: o los ordenadores y móviles de las tiendas se vuelven bastante más caros de la noche a la mañana, o las configuraciones básicas que compres vendrán con menos gigas de fábrica por el mismo dinero.

Google, Anthropic o la misma OpenAI están luchando por ver quién tiene el mejor modelo de lenguaje o LLM. Precisamente hablamos de los creadores de ChatGPT; tienen casi lista su próxima gran novedad: la serie GPT 5.6.

Y, en concreto, es un órdago directo contra Anthropic, la compañía de Dario Amodei, y su IA Claude Mythos. Las filtraciones apuntan a que el lanzamiento de esta novedad de OpenAI se ha programado de forma muy estratégica para intentar hacerse con los usuarios de su competidor justo en un momento de debilidad.

En concreto, Anthropic está pasando por un momento de reestructuración de planes de suscripción. Ha quitado su mejor modelo de los planes de suscripción normales y ahora obliga a los usuarios a pagar por cada uso. La compañía de Sam Altman sabe que es el momento perfecto.

Bautizadas como Sol, Terra y Luna, estas tres versiones de GPT 5.6 huyen de esos nombres más aburridos como Mini o Ultra, para hacernos saber que estos son los modelos que realmente van a sentar precedente.

Cada una de las tres variantes tiene una tarea concreta en la que será especialista. Mientras que la versión Luna busca la máxima velocidad para tareas sencillas y cotidianas con tarifas muy bajas, la edición Terra se posiciona como el todoterreno de la gama, sintiéndose como una evolución de los modelos anteriores que OpenAI ha lanzado, pero reduciendo el precio final a la mitad.

Por encima de todas ellas se encuentra Sol, el buque insignia de la marca y el modelo creado para romper todos los récords de potencia en programación y ciberseguridad.

En las pruebas de rendimiento enfocadas al desarrollo de código, esta versión ha conseguido superar los datos de rendimiento de Claude Myhtos de Anthropic. De nuevo, los precios son los que realmente marcan la diferencia, ya que este también llega acompañado de una gran rebaja para hacerlo más accesible a todo el mundo.

¿Cómo puede OpenAI bajar tanto los precios de GPT-5.6 si la empresa tiene pérdidas millonarias año tras año?

Cuando ChatGPT llegó al mundo, su aceptación fue masiva y esto, con los años, no ha hecho más que reafirmarse. Millones de usuarios usan de forma continua el chatbot de inteligencia artificial de OpenAI, pero hay un pequeño gran problema.

La compañía de Sam Altman acumula pérdidas millonarias y el crecimiento y avance del chatbot no hace más que empeorar esta situación debido a la inversión.

Lo peor es que ChatGPT ya se ha catalogado como el servicio más rentable de IA. Desde su estreno, la app de ChatGPT ha sido descargada 690 millones de veces y ha generado unos 2.000 millones de dólares. Parece mucho, pero eso solo representa un ingreso de 2,91 dólares por descarga.

La principal razón es lo caro que sale investigar y entrenar a las nuevas versiones de sus modelos. Solo en esta parte, los gastos se dispararon desde los 7.810 millones de dólares en 2024 hasta los 19.180 millones en 2025. De todo ese dinero dedicado a la investigación, más de 10.500 millones de dólares fueron a parar directamente a las manos de Microsoft.

A todo esto hay que sumarle lo que llaman el coste de los ingresos, que básicamente es la luz y la potencia de cálculo que gasta el sistema cada vez que un usuario le escribe un mensaje a ChatGPT y la máquina responde. Ese gasto pasó de 2.650 millones a 7.500 millones de dólares en un solo año.

Ahora, con estos nuevos modelos de IA, vuelven a surgir las dudas. Si bien es una gran estrategia competitiva lo de bajar los precios, definitivamente estos no van a ser suficientes si luego la mayor parte de sus millones de usuarios acaba usando la versión gratuita.

Parece que OpenAI está aplicando una estrategia muy usada en Silicon Valley: perder dinero hoy para quedarse con todo el mercado mañana.

Al rebajar lo máximo posible los precios de la familia de modelos Sol, Terra y Luna, busca asfixiar el modelo de negocio de rivales como Anthropic antes de que ellos se queden sin fondos, obligando a los clientes a elegir su bando por puro ahorro.

La razón principal no es que Apple esté pasando por un momento crítico (no al menos solo esta empresa). El problema es que, a día de hoy, y al igual que le está pasando a todo el sector, la IA se está quedando con todos los chips y memorias del mercado.

Los grandes fabricantes de componentes están priorizando los servidores gigantes que alimentan esta tecnología, dejando a los de móviles en segundo plano. Mientras tanto, lo único de lo que disponemos son de filtraciones como las de Jon Prosser.

En un vídeo de YouTube ha revelado en detalle cómo será este iPhone Air 2. Según lo que comenta, este móvil apunta a mantener la línea estética del primer modelo ultrafino, pero con un diseño de titanio algo retocado para mejorar el agarre en la mano.

El gran cambio exterior se encuentra en la parte trasera del móvil, ya que parece que los ingenieros de Cupertino han conseguido, pese a la delgadez, añadir una segunda cámara para solucionar las críticas que recibió la primera generación.

Parece que incluir este segundo sensor de ultra gran angular de 48 megapíxeles ha sido bastante complicado para los desarrolladores de Apple debido al espacio tan estrecho.

Para conseguir que la cámara extra cupiera en el mismo grosor sin engordar el dispositivo, la compañía ha tenido que cambiar por completo el sistema de reconocimiento facial Face ID para que ocupe menos espacio en el frontal.

¿Qué novedades traerá el iPhone Air 2 y cuánto costará en las tiendas?

Por otro lado, uno de los puntos más flojos del modelo actual es que su batería se queda muy por debajo de lo que ofrece el iPhone 17 normal, un problema que Apple parece que también va a solucionar en el iPhone Air 2, aunque, por supuesto, y tratándose de esta marca, se desconoce por completo de cuánto será ese aumento y cuál será la cifra final.

Donde también vas a ver un cambio, según filtraciones, es en la paleta de colores. El filtrador asegura que la marca mantendrá los acabados de siempre en color negro espacial, blanco nube y un tono oro claro muy suave. Sin embargo, el actual modelo azul cielo va a desaparecer por completo para dejar paso a un nuevo color: un metalizado con tonos de color lavanda.

En cuanto al procesador, la situación del mercado, bien sabes que está siendo bastante complicada debido a los costes de fabricación. Tal y como comenta, y aunque los planes de Apple valoraban equipar a este modelo con un chip de 2 nanómetros parecido al del iPhone 18 Pro, la realidad parece haber obligado a cambiar de planes.

Todo apunta a que este dispositivo vendrá finalmente con un procesador A20 estándar, una decisión que, según el analista, no te afectará, ya que la mayoría de los compradores no notará la diferencia de velocidad.

En cuanto al temido precio, teniendo en cuenta las circunstancias que se están atravesando en 2026 y que se espera que se alargue hasta bien entrado el 2028, Jon Prosser no se atreve a dar una cifra exacta para el mercado europeo.

Sin embargo, la tendencia de las últimas subidas de precio que Apple ha aplicado en sus Mac y iPad deja entrever un posible aumento de unos 50 dólares en los móviles. Teniendo en cuenta que el modelo de salida actual ronda los 999 dólares, es muy probable que el nuevo iPhone Air 2 se sitúe a partir de los 1.049 dólares.

En concreto, ha creado este dispositivo basándose en la memoria de núcleos magnéticos, el mismo sistema que utilizaban los ordenadores de navegación de las naves espaciales del programa Apolo de la NASA para llegar a la Luna.

Para ello, tuvo que desmontar un ordenador ruso antiguo de la época de la Guerra Fría para conseguir de forma muy minuciosa sacar unos pequeños anillos de hierro. Con esto ha conseguido crear un llavero USB que cuenta con una capacidad total de almacenamiento de tan solo 64 bits de información, lo que equivale a unos 8 bytes.

Funciona, eso es cierto, pero realmente no tiene gran utilidad. Para que te hagas una ligera idea, en esos 8 bytes apenas cabe una palabra corta de texto y necesitarías millones de estos USB para guardar una sola foto del móvil. Sin embargo, el valor no está en su potencia, sino en el proceso de fabricación.

Polymatt ha tenido que entrelazar a mano con hilos de cobre cada uno de los 64 anillos magnéticos para luego sumergirlos en aceite de silicona, soldar los circuitos y crear una carcasa a medida utilizando una impresora 3D.

Pese a que realmente es algo más para enseñar que para usar, lo cierto es que este USB tiene ventajas que ya querrían para sí los discos SSD más actuales de marcas como Samsung o Kingston. Al basarse en el magnetismo físico de los anillos de hierro, es capaz de mantener la información guardada para siempre sin necesidad de electricidad.

Además, esta estructura es tan fuerte que podría soportar tormentas solares o pulsos de radiación que derretirían circuitos de cualquier ordenador, pero no los de esta memoria USB.

¿Cómo funciona la memoria de núcleos magnéticos que usaba la NASA en los años 60?

El secreto de que esta memoria funcione se debe a un aspecto puramente físico. Aquí, cada uno de los pequeños anillos de hierro funciona como un interruptor magnético que puede imantarse en el sentido de las agujas del reloj o en sentido contrario.

Tal y como explica, dependiendo de hacia dónde apunte ese magnetismo, el ordenador lee esa posición como un uno o un cero, creando el código binario que utilizan todos los sistemas operativos, desde el antiguo MS-DOS hasta el actual Windows 11.

Como antes se ha comentado, no esperes grandes locuras con esto. Está programado para abrir un único documento de texto muy básico llamado core.txt. Al modificar las letras de ese archivo, los impulsos eléctricos de la placa modifican físicamente la polaridad de los anillos rusos, manteniendo el mensaje guardado para siempre.

Para demostrar que el invento funciona de verdad y no es un truco, Polimatt hizo la prueba de desconectar el cable USB del puerto del PC en mitad de la escritura. Al volver a enchufarlo después, el documento de texto seguía exactamente mostrando las mismas letras que se habían guardado.

La situación de los precios de la RAM no va a cambiar hasta 2028

Lo cierto es que, aunque no sea útil, no está de más que se busquen alternativas, teniendo en cuenta la situación con respecto a la crisis de componentes que hay.

Hace unos días, se pudo conocer una hoja de ruta con las previsiones para los próximos años. Dejan claro que el precio de la memoria RAM y de los discos duros SSD va a subir tanto que muchos ya hablan de un momento crítico para la tecnología.

Todo esto surge de un informe de la firma de inversión Jefferies Equity Research. Según sus datos, los componentes de memoria van a subir de precio entre un 40% y un 50% durante este tercer trimestre de 2026.

Por si esto fuera poco, la previsión para el último trimestre del año apunta a un golpe monumental de entre el 30% y el 40%.

Lo peor de todo es que las previsiones a medio plazo tampoco son demasiado positivas. Los analistas de Jefferies explican que el año 2027 seguirá la misma tónica, con un incremento previsto de entre el 40% y el 45%. Para ver una pequeña alegría o esa mejora e incorporación de nuevas fábricas, habrá que esperar por lo menos hasta el año 2028, e incluso entonces el alivio apenas será de un 15% o 20%.

El resultado final es simple: o los ordenadores y móviles de las tiendas se vuelven bastante más caros de la noche a la mañana, o las configuraciones básicas que compres vendrán con menos gigas de fábrica por el mismo dinero.

La presión de la cadena de suministro suena siempre como algo lejano, pero te das cuenta de que no es artificial, sino real, cuando entras a la web oficial para comprar un MacBook Neo y vale 100 euros más en España, un MacBook Air o Pro cuesta un 19% más, todos los iPad suben hasta un 32%, el iMac cuesta 300 euros más y el Apple TV 4K se encarece hasta el 36%.

Y Apple no es la única. De hecho, la compañía de Tim Cook, al que ahora critica hasta Bernie Sanders, estaba siendo de las pocas empresas que estaban manteniendo el precio de sus dispositivos en el primer semestre de 2026, antes de tener que rendirse a lo inevitable.

El resto de fabricantes ya están subiendo los precios de sus nuevas familias de dispositivos, con casos escandalosos como el precio de la futura consola Steam Machine, y en algunos casos también los ya existentes (precisamente ha pasado con la Steam Deck), para ajustarse a la nueva realidad.

En resumen, si estabas esperando una ganga en tecnología, lo más probable es que en el futuro próximo no la vayas a encontrar.

Mi caso: una avería de lo más inoportuna

Como le habrá pasado a millones de personas, esta situación me ha llegado en el peor momento, porque justo se me acaba de romper mi viejo portátil. Aunque no funcionaba muy allá y era del 2017, repararlo ya no tiene sentido por muchos motivos, y de momento esto hace que no tenga ordenador.

En condiciones normales, compraría un portátil nuevo con Windows 11, que me sirviera para mi vida personal y para jugar de vez en cuando. Por mi mente incluso ha surcado la idea de hacerme con un modelo gaming con el que poder jugar a una calidad decente, y no sufriendo muchísimo como me ocurría ahora. No es algo necesario, pero me apetecía bastante.

Obviamente, mis planes se han dado de bruces con la realidad actual. Me planteo: ¿qué tiene sentido hacer en este caso para mis necesidades y tal como están las cosas?

Comprar nuevo: caro, pero no es la peor opción

Una opción es hacer caso omiso de cómo están los precios y seguir comprando nuevo. Si tienes claro lo que necesitas y te puedes permitir un precio más alto, comprar ahora no es una opción tan mala como puede parecer.

Y es que esta situación tiene pinta de que va a continuar así bastante tiempo. Los principales fabricantes de memorias RAM, como SK Hynix, no esperan ser capaces de satisfacer los niveles actuales de demanda al menos hasta 2028, algo en lo que coincide AMD y en lo que parece haber quórum.

Es más, también han subido los precios de otros componentes como las SSD, y hay que tener en cuenta que la fabricación de estos componentes no ocurre de un día para otro, y que las fábricas que se comiencen ahora puede que no empiecen a producir hasta dentro de 3 años.

Si los precios pueden seguir subiendo y no tienes el dinero ahora o no quieres gastarlo de golpe, cada vez es más sencillo financiar este tipo de compras, por lo que se vuelve doblemente interesante.

¿Esperar a que se calme?

Esperar a que todo se calme es una opción, sí, pero las posibilidades de que te salga mal son altas.

Sobre todo si hacemos caso a las marcas que ya hablan de una nueva normalidad y que es posible que nunca se recuperen los precios previos a la crisis, como indica Lenovo. Si es así, no esperes nunca más los chollos como los móviles de 150 euros o los portátiles decentes de 600 euros. El bueno, bonito y barato puede ser cosa del pasado.

Si esperas, podrás haber aguantado 2 años sin dispositivo o con uno desactualizado para nada si lo tienes que acabar comprando al mismo precio que ahora, y esto en mi opinión es el peor escenario posible.

Explorar la segunda mano, cada vez más atractivo

Otra alternativa es recurrir a la segunda mano.

Tras conocerse la subida de precios de Apple, las búsquedas de sus dispositivos han subido un 67% en Wallapop, según datos de la plataforma, con aumentos especialmente fuertes en categorías como el iPad Air (+75%), iPad Mini (+58%), MacBook Pro M4 (+146%), MacBook Air (+63%) o MacBook Pro M5 (+51%).

Ante un panorama en el que el hardware no vive avances enormes y todo es IA, comprar dispositivos de generaciones anteriores es una buena opción siempre que tengan soporte de software, no solo para asegurarte de tener novedades como la nueva Siri AI vitaminada, sino sobre todo por seguridad.

Yo ya he decidido: me quedo sin ordenador

La última opción es la más drástica, pero es la que he acabado tomando en mi caso y creo que muchas personas más harán lo mismo.

Si se me hubiese roto el móvil, tengo claro que me habría comprado uno nuevo alrededor de los 400 euros con la intención de que me durase lo máximo posible, porque considero que es indispensable para mí. Con la relación calidad-precio actual creo que los modelos de 200 euros no ofrecen lo que necesito, y que no me gastaría menos que eso.

Pero ante la pregunta de si realmente necesito un ordenador para vivir por los 1.000-1.500 euros que cuestan ahora los modelos que me parecen los mínimo que me compraría, ahora mismo la respuesta es no.

De momento con mi ordenador de trabajo, mi móvil y mi -últimamente abandonada- consola para alguna partida que otra me apaño, y prefiero dedicar ese dinero a los gastos de una vida cada vez más cara, especialmente el alquiler en Madrid, o al ocio.

Si todo el mundo prácticamente tiene smartphone, pero muchos no poseen un portátil, es porque para el 99% de las cosas puedes vivir sin él. Es una decisión que no me hace feliz y que puede que me tenga que replantear en el futuro, pero alguna había que tomar.

Todo esto surge de un informe de la firma de inversión Jefferies Equity Research. Según sus datos, los componentes de memoria van a subir de precio entre un 40% y un 50% durante este tercer trimestre de 2026.

Por si esto fuera poco, la previsión para el último trimestre del año apunta a un golpe monumental de entre el 30% y el 40%.

Lo peor de todo es que las previsiones a medio plazo tampoco son demasiado positivas. Los analistas de Jefferies explican que el año 2027 seguirá la misma tónica, con un incremento previsto de entre el 40% y el 45%. Para ver una pequeña alegría o esa mejora e incorporación de nuevas fábricas, habrá que esperar por lo menos hasta el año 2028, e incluso entonces el alivio apenas será de un 15% o 20%.

El resultado final es simple: o los ordenadores y móviles de las tiendas se vuelven bastante más caros de la noche a la mañana, o las configuraciones básicas que compres vendrán con menos gigas de fábrica por el mismo dinero.

¿Por qué está subiendo tanto el precio de la memoria RAM y de los discos SSD en las tiendas?

Lo cierto es que, aunque en todo este tiempo se produzca algún cambio en positivo, el fondo de este problema no habrá cambiado. La demanda de memoria sigue disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, sigue muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas ganan más dinero vendiendo módulos especializados para servidores de inteligencia artificial que fabricando tarjetas de memoria para meter en ese móvil que te quieres comprar.

Al haber una demanda tan grande por parte de empresas con presupuestos multimillonarios, el mercado de consumo se queda totalmente ahogado.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

En lo que llevamos de crisis, ya se han podido recopilar algunos datos con respecto a las subidas. La firma analista Sigmaintel ha sido la encargada de informar la situación de almacenamiento en el segundo trimestre de 2026.

Tal y como han publicado, la vieja memoria DDR4 que usan los PC ha subido alrededor del 50%. No hay datos de la memoria DDR5, seguramente porque no hay casi stock, o se lo ha quedado todo la IA.

La también anticuada memoria LPDDR4, usada por los portátiles, móviles y tablets, en módulos de 4 GB, ha subido un 75%. La más moderna LPDDR5 incrementa su precio un 89%.

La clásica memoria de almacenamiento eMMC 5.1 de móviles y portátiles, en módulos de 16 GB, cuesta un 69% más que hace tres meses. La más rápida y eficiente, UFS 3.1, sube un 109%.

Los SSD PCI 4.0 de 512 GB aumentan de precio un 54%. Finalmente, la memoria uMCP, que emplean los móviles y tablets modernos como memoria interna para almacenar datos, bate el récord con un aumento de precio del 107%.

En foros como Reddit, el ambiente, ya pasado un tiempo de malas noticias y malas previsiones, ya es casi de pura resignación por lo que se avecina. "La economía de la RAM cambiará para siempre y los centros de datos serán una molestia el resto de los tiempos". Para muchos, está bastante claro que, aunque los precios bajen un poco en 2027, nunca volverán a los niveles que se vieron hace un par de años.

Hablamos en concreto de ChangXin Memory Technologies (CXMT) y Yangtze Memory Technologies (YMTC). A priori podría ser una jugada maestra por parte de los de Cupertino, pero ambas están incluidas en la lista negra del Pentágono al ser consideradas empresas que apoyan directamente al ejército de Pekín.

El problema es que las salidas se agotan y ya no quedan opciones. Además, EEUU es especialmente duro con el gobierno chino y, siendo honestos, son el principal y más barato mercado para sortear una crisis que les está asfixiando.

Tim Cook, a escasos meses de dejar su puesto como CEO de Apple y pasar un peligroso testigo a John Ternus, está teniendo que elevar al máximo nivel sus dotes diplomáticas para convencer al Gobierno de EEUU.

La intención de la compañía para evitar un escándalo en su propio país es la de utilizar estos componentes más baratos fabricados por CXMT y YMTC única y exclusivamente en los móviles y ordenadores que se vayan a vender dentro del mercado de China.

¿Qué riesgos tienen los componentes chinos en los dispositivos de Apple?

Como ya se ha comentado, Apple parece que solo va a usar estos componentes en la propia China, pero ya hay muchos que dudan de que realmente esto sea suficiente para sortear la crisis.

Es por eso que, más allá de la guerra comercial y los aranceles entre estas dos potencias, a nivel técnico preocupa la seguridad de ese iPhone o MacBook que los usuarios van a comprar.

Varios expertos están vigilando muy de cerca si la empresa de Cupertino será capaz de revisar exhaustivamente cada uno de estos chips de memoria RAM para descartar por completo y con total seguridad la presencia de puertas traseras (backdoors), troyanos o funciones ocultas que puedan activarse a distancia.

Y esto no es precisamente parte de una conspiración. Esto realmente ya ha sucedido en el pasado con microcontroladores.

Por ahora, estar en la lista 1260H del Pentágono como empresa vinculada al ejército chino no prohíbe legalmente a los ciudadanos o tiendas de EEUU hacer negocios con ellas. Es más bien una advertencia para que tengan cuidado con lo que hacen y para que realmente sepan que los van a estar vigilando con lupa. Por el momento, parece que Apple sigue adelante con esta idea.

Para los ingenieros, la decisión de la marca es puramente práctica: los chips funcionan bien, cumplen los estándares de rendimiento y salvan los presupuestos en un momento bastante complicado tanto para las compañías como para los usuarios.

El precio de la RAM se ha convertido en el cuello de botella de Apple

Y todo esto llega precisamente en un momento en el que se prevé que el iPhone 18, previsto para septiembre de 2026, se retrase en su versión estándar y las versiones Pro vean algún tipo de retroceso. Todo con la idea de evitar una subida de precios.

Según varias filtraciones que circulan en medios, el iPhone 18 estándar podría llegar con recortes en algunos puntos. Nada dramático a simple vista, pero sí suficiente para que deje de ser una opción a tener en cuenta, como muchos usuarios esperan y tal y como ha sucedido con el iPhone 17.

El objetivo detrás de esto es muy claro: mantener el precio. Apple lleva años intentando evitar subidas en sus modelos base, y eso, en la situación actual, supone ajustar lo que hay dentro si no quieren que los costes se disparen y rebasen la cifra de los 1.000 euros.

En cuanto a los recortes que podrían llegar al iPhone 18, parece que uno de ellos claramente sería el procesador. Bien sea dejando el del año pasado o sacando una versión menos potente haciendo uso de un proceso de fabricación menos top, parece que este es uno de los grandes puntos a recortar.

Por supuesto, otro punto clave es la memoria RAM. Aquí está uno de los mayores problemas. La subida de precios en este componente está obligando a muchas empresas a elegir entre aumentar el coste final o ajustar las especificaciones.

En el caso de Apple, todo apunta tristemente a lo segundo. El iPhone 18 podría usar menos RAM o una versión más lenta, dejando atrás esa alegría que muchos sintieron al ver cómo todos los iPhone 17 equipaban la misma RAM. Esos 12 GB de RAM han sido un simple espejismo.

Se supone que eso es lo que prometía Valve cuando anunció el producto oficialmente, excusándose de que la Steam Machine es cara por culpa de la inteligencia artificial.

Tiene sentido debido a la crisis de escasez de memoria RAM y SSD, pero lo que no termina de encajar es que su rendimiento es "mediocre", según las recientes pruebas hechas por expertos.

Nuevamente, la empresa dueña de Steam vuelve a estar en el punto de mira de los gamers, al estar modificando discretamente la descripción oficial de la consola. Los jugadores se pueden ir olvidando de los prometidos 4K a 60 FPS.

Valve modifica el mensaje comercial de Steam Machine tras las primeras pruebas

Las esperanzas del éxito de la Steam Machine caen en picada tras los últimos detalles con respecto al rendimiento y capacidad que han salido a la luz.

Lamentablemente, hasta GTA VI podría ser complicado de ejecutar para el equipo orientado al juego en salón de Valve. El sector gaming para PC vuelve a realzar las críticas porque las pruebas de hardware y los análisis de SteamOS no están siendo lo esperado.

En este caso, la compañía parece que ha estado eliminando una de las promesas que más expectativas había generado antes de su lanzamiento: la posibilidad de jugar en 4K a 60 FPS utilizando tecnologías de reescalado.

Entonces, ¿todo era mentira? Las recientes evaluaciones confirman que en realidad es una consola que podría rondar fácilmente los 500 euros, en vez de ese precio descomunal de los 1.039 euros.

Tal y como indica Windows Central, en un principio, la empresa promocionaba su producto como una "máquina de videojuegos 4K60", lo cual confirmaba lo apta que era para soportar títulos AAA de alta exigencia.

Eso era lo que decía al comienzo, pero ahora se están cambiando esas características en la página de listado de productos. Básicamente, se ha eliminado la afirmación de los FPS 60, diciendo lo siguiente.

"Juegos de hasta 4K con FSR 4.1, gracias a una CPU y GPU AMD de escritorio discretas y semipersonalizadas". - Valve.

Adiós a ese 4K60 con FSR, pues las afirmaciones de Valve se esfumaron una vez que el equipo fue analizado exhaustivamente por los críticos expertos. La experiencia compartida con la comunidad no ha sido nada gratificante, menos por el gran valor que tiene.

Cabe destacar que la compañía de desarrollo no ha cometido faltas graves, ya que solo han exagerado en su anuncio inicial. Con esto, Steam Machine vuelve a quedar lejos de cumplir las expectativas.

De igual manera, hay un lado bueno y es el FSR 4.1 que, por lo visto, están acertando. Esta es la versión más reciente de la tecnología de reescalado de AMD.

Ahora mismo, los gamers desilusionados comparten en varias plataformas que no vale la pena comprar esta consola, a menos que esté alrededor de los 500 y sea una verdadera competencia para Sony y Microsoft.

En efecto, justo por esta situación es que se están generando cosas como la réplica francesa llamada Stim Machine o una nueva ola de usuarios que prefieren invertir en montar un PC desde cero que a estar pagando esa cantidad.

Si bien la crisis actual influye, poco a poco Valve podría revelar nueva información al respecto o trabajar en la potencia para posteriormente actualizar los 4K60. Además, no todas las noticias son malas, pues al Steam Controller le está yendo increíble en ventas.

Además, sabemos que el precio es la principal barrera a la que nos enfrentamos a la hora de hacer una inversión en un smartphone y que, indudablemente, hace que nos decantemos por un terminal u otro en función de todo lo que ofrece.

Qué es un móvil con una buena relación calidad-precio

En los más de seis meses que llevamos de año, han pasado diferentes smartphones por las manos del equipo de Computer Hoy. Aunque muchos de ellos han sobresalido por algunas de sus especificaciones, no han sido tantos los que recomendaríamos si se buscan las tres B.

Antes de entrar en detalles, y para comprender por qué se han elegido los teléfonos que forman parte de este listado, conviene definir qué es un smartphone con una buena relación calidad-precio, que no es otra cosa que un terminal equilibrado.

El equilibrio es la clave para determinar si tenemos frente a nosotros un móvil con una buena relación calidad-precio. Por ese motivo, es fundamental que tenga, mínimamente, un aprobado en todos sus apartados.

No tiene sentido que su batería sea impactante si su pantalla no se ve con claridad con luz directa y que tenga una cámara de ensueño, pero que se quede bloqueado en una larga sesión de fotos porque su chip no alcanza lo que buscas tampoco es lo idóneo.

Más allá de sus características, hay dos aspectos que también influyen a la hora de determinar cuál es tu móvil ideal, que son su precio y su soporte de actualizaciones, a fin de que siga siendo útil y seguro con el paso del tiempo.

Teniendo en cuenta todo esto, aquí van los smartphones que mejor responden a la pregunta de "¿qué es un móvil con una buena relación calidad-precio?".

Las mejores teléfonos si buscas batería infinita

El Samsung Galaxy A37 llegó de la mano de su hermano mayor, el Samsung Galaxy A57, hace solo unas semanas, presentándose como una gama media y potente, algo más cara que la anterior generación. Concretamente, 50 euros.

A pesar de ser muy parecidos, el Samsung Galaxy A37 recibió nuestra recomendación por su precio y por reunir muchas condiciones también presentes en el otro terminal. Por ejemplo, su pantalla, Super AMOLED de 6,7 pulgadas, así como su tasa de refresco de 120 Hz.

La batería, de 5.000 mAh, también responde a las exigencias del día a día, así como su procesador, Exynos 1480, garantiza una fluidez que se adapta a las tareas habituales, como abrir el correo electrónico, mandar mensajes y comprobar las redes sociales.

El Honor Magic 8 Lite es otra de las mejores opciones para los que prefieran desentenderse del cargador, aunque también se le pueden echar muchos otros piropos, porque llegó cargado de especificaciones interesantes.

Se presentó a comienzos de este año como uno de los dispositivos más resistentes lanzados por la marca china hasta la fecha. Tanto es así que prometía no inmutarse aunque se le pegara un martillazo, se le pasara una lija por la pantalla o se le metiera en una lavadora.

Si bien no nos atrevimos a someterlo de esa manera, lo probamos como cualquier otro smartphone y, solo por lo que era capaz de ofrecer, lo recomendamos como uno de los móviles del año: buena pantalla, buena batería y buen precio, ya que supera por poco los 300 euros.

Hay dos apartados en los que gana por goleada. Por un lado, su diseño, ligero, compacto y muy parecido al modelo más avanzado de la familia, el Honor Magic 8 Pro. Por otro, su batería, de 7.500 mAh, gracias a lo cual puede estar hasta dos días lejos del enchufe.

Los más destacados por su calidad: diferentes y atrevidos

También hace solo unas semanas Realme lanzó uno de sus móviles más competitivos, el Realme 16, que por fuera se da un aire al iPhone Air o, incluso, al Vivo X300 FE, pero que tiene muchas cualidades propias que lo sitúan en una lista como esta.

Para empezar, su precio, de 349 euros, muy ajustado teniendo en cuenta que es un terminal con una resistencia al agua y al polvo alta, IP69; así como un procesador muy aprovechable, el MediaTek Dimensity 6400 Turbo.

La pantalla, FOLED de 6,57 pulgadas y resolución Full HD+, así como su cámara, humilde, pero resultona, con 50 MP en la principal y una apertura de f/1.8, pueden ser otros de sus principales reclamos.

A pesar de que, nuevamente, es muy parecido a su hermano mayor, el Nothing Phone (4a), esta otra versión está a su altura y se consolida como el mejor formato para entrar de lleno en el ecosistema de esta marca británica.

Su pantalla es prácticamente idéntica, AMOLED y con un tamaños de 6,78 pulgadas, así como una frecuencia de muestreo de 2.500 Hz y hasta 1.600 nits de brillo en exteriores. También comparten la batería, que tiene una capacidad de 5.080 mAh, y la cámara.

Ahora bien, frente a los 479 euros que cuesta el modelo Pro en su configuración básica, de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, este otro modelo baja a los 349 euros casi por las mismas prestaciones.

Móviles para hacer buenas fotos y con potencia bruta

La propuesta de Oppo en la categoría de mejor móvil con una buena relación calidad precio reúne condiciones muy similares a la de Realme, aunque es algo más asequible que esta otra, ya que se puede conseguir por unos 100 euros menos.

Aunque esta reducción de su precio final afecta a algunas de sus specs, como su procesador, que es un MediaTek Dimensity 6300, el Oppo A56 Pro 5G comparte el tamaño de su pantalla de 6,57 pulgadas y, en este caso, viene con tecnología OLED.

Otros de los extras interesantes que lo posicionan en este listado son sus tecnologías AI LinkBoost y AI GameBoost 2.0, para mejorar la cobertura y la conectividad durante el juego, así como su opción de fotografías subacuática.

La propuesta de Motorola recibe el nombre de Moto G77, un smartphone que también se parece mucho a su hermano, el Moto G67 y que, a pesar de que tiene un precio superior a este, reúne características que en conjunto lo convierten en una mejor opción.

Para empezar, su cámara principal, debido a que es de 108 megapíxeles, tiene un valor de apertura f/1.7 y viene con estabilización óptica de imagen (OIS). Esto hace que las fotografías sean más nítidas y tengan menos interrupciones.

La capacidad de la RAM, de 8 GB ampliables hasta 24 GB, es otro de los motivos por los que podrías decantarte por este móvil, que puede albergar un almacenamiento interno de hasta 2 TB y tiene una pantalla brillantísima, con hasta 5.000 nits de pico de brillo.

Se supone que esta es una revolución ante PlayStation 5 y Xbox Series X|S, piensan que, en vez de optar por esta nueva consola, es mejor montar un PC gaming desde cero.

Aunque las críticas, una compañía de Francia ha ofrecido sus servicios: una réplica que se ha hecho conocida como "Stim Machine" y prometen que es una versión igual de potente, pero más económica.

De hecho, para aquellos que pusieron montar su propio ordenador, son buenas noticias porque comparten las piezas necesarias para llegar al mismo rendimiento, eficiencia y velocidad.

¿Quieres saber de qué se trata? Si esos 1.000 euros te ponen a pensar, tal vez este equipo se convierta en una excelente alternativa, especialmente si sigues negándote a los dispositivos de Sony, Microsoft y Nintendo.

LDLC PC STIM: la Steam Machine barata que compite con Valve

La competencia de Valve no es Sony ni Microsoft, sino LCLD, una empresa francesa que ha llegado para hacerle frente con un producto parecido a la Steam Machine que está dando mucho de qué hablar.

Solo imagina tener más potencia por el mismo precio o incluso menos que esos 1.000 euros que costará la mencionada consola. LDLC PC STIM es la propuesta en cuestión que está siendo comparada en cuanto a especificaciones.

Según se comparte en la página oficial de la compañía, "este PC es una solución ideal para jugar, transmitir y crear contenidos en las mejores condiciones", contando con el sistema SteamOS y listo para ejecutar títulos exigentes como Cyberpunk 2077 o Crimson Desert.

El minorista anuncia su equipo como un sistema con marcas de verificación verde, dicho por VideoCardz. Lo curioso es que esta alternativa funciona como un dispositivo desmontable, teniendo las siguientes dos versiones disponibles que varían en precio:

• Como Kit completo para montar - 999,99 euros.
  
• Ensamblado - 1.039,99 euros.

Este último tiene un precio similar al de la versión de 512 GB de la Steam Machine de Valve, que vale 1.039 euros. Sin embargo, la verdadera diferencia está en los componentes internos, que es donde LCLD destaca con su oferta.

La LDLC PC STIM cuenta con una placa base B650 y una carcasa SilverStone Sugo SG13B-Q. A su vez, incorpora un procesador AMD Ryzen 5 8400F con 6 núcleos y 12 subprocesos, 16 GB de memoria RAM DDR5 (2x8 GB), SSD NVMe de 500 GB y tarjeta gráfica Radeon RX 9060 XT de 8 GB.

Dejando a un lado la VRAM y el poco almacenamiento, son características suficientes como para superar en ciertos apartados a la PS5, Xbox Series S y Nintendo Switch 2.

"Todo se desarrolla en una elegante mini caja de torre de acero, especialmente diseñada para combinar discreción operación silenciosa y circulación de aire optimizada. Compacto sin comprometer el rendimiento, este PC es una solución ideal para jugar, transmitir y crear contenidos en las mejores condiciones".

Comparando directamente con el producto de Valve, el procesador de la Steam Machine es RDNA 3 semipersonalizado con 28 unidades de cómputo, mientras que la Stim tiene un Radeon RX 9060 XT discreto basado en RDNA 4.

Eso no es todo, los desarrolladores recuerdan que este PC para juegos es actualizable hasta 128 GB de memoria y hay un "soporte de almacenamiento SATA adicional".

Por el precio, algunos consideran esta como una opción viable que se adapta mejor a lo que esperaban ante las altas expectativas de la Steam Machine.

Sanders, que ha sido en varias ocasiones candidato a liderar el Partido Demócrata y que actualmente ejerce como senador independiente en la Cámara Alta de Estados Unidos, ha valorado de forma muy crítica la decisión tomada por Apple y ha centrado el blanco de su ira en el aún CEO de la empresa, Tim Cook.

"La codicia empresarial es Tim Cook, el multimillonario CEO de Apple, que asegura que la subida de precios de productos de Apple es inevitable", como ha denunciado el político estadounidense a través de una publicación en su cuenta en X (Twitter).

El consejero delegado de la multinacional californiana, que dejará las riendas de la compañía en septiembre a John Ternus tras 15 años de mandato, ya había reconocido en una entrevista hace una semana que "las subidas de precios son inevitables" para los dispositivos de Apple por la escasez de memorias RAM causada por la inteligencia artificial.

Este fin de semana, las temidas subidas se han hecho realidad. En España, el precio del MacBook Neo pasa de 699 a 799 euros, mientras que los MacBook Air suben hasta ujn 19%, lo mismo que los MacBook Pro, y todos los iPad suben entre 120 y 200 euros, lo que supone hasta el 32%.

¿Por qué Apple ha subido los precios? La inteligencia artificial, con inversores que tienen dinero infinito, ha comprado toda la memoria RAM y de almacenamiento que se puede fabricar de aquí a unos años, así que el resto se ha quedado sin nada. Lo poco que hay se vende a precio de oro, y esa subida la pagan los consumidores y puede tardar años en revertirse, si alguna vez sucede, algo que algunos ya dudan.

Un análisis en el que Bernie Sanders no parece coincidir, ya que destaca los buenos resultados económicos de la compañía recientemente y cuestiona que la subida de precios sea tan necesaria como asegura Cook.

"Apple tuvo unos beneficios de 112.000 millones de dólares en 2025 y gastó 310 millones de dólares en programas de recompra de acciones", según Sanders, pese a que la cantidad real invertida en compra de acciones durante el pasado año fiscal realmente fue de 89.300 millones de dólares.

"Estas subidas de precios no son inevitables. Son inaceptables", ha apostillado el senador, que representa en esta legislatura al estado de Vermont. Sanders es conocido por sus críticas a la baja cantidad de impuestos que pagan los multimillonarios en Estados Unidos, y recientemente criticó también en un tuit a Elon Musk y los CEOs de Warner y Blackstone.

Si hace apenas unos días se conocía la noticia de que Microsoft planeaba otra subida de 100 dólares de sus consolas Xbox Series S/X en septiembre, justo antes del lanzamiento de GTA VI, Sony reconocía que iban a valorar recortar la RAM de la PS6 para que a los usuarios no les eche para atrás el precio de la nueva generación.

La marca PlayStation fue la primera en abrir la veda al meter una subida de 100 euros a sus modelos actuales. Ahora, Microsoft ha decidido seguir exactamente los mismos pasos, y para rematar la jugada, la propia Nintendo tampoco se va a quedar al margen de todos estos cambios.

La situación que se queda en España es bastante peliaguda y todo por culpa de la escasez de memoria RAM. Es triste, pero por muy grande que sea una compañía, ninguna, sin excepción, puede sostener durante demasiado tiempo la estrategia de vender sus dispositivos perdiendo dinero.

De esta forma, los que aprovecharon las rebajas del Black Friday a finales de 2025 para hacerse con una consola nueva, desde luego que tomaron la mejor decisión de sus vidas, porque realmente se considera ya la que fue la última oportunidad de conseguir una consola a buen precio.

Aunque los fabricantes todavía no han lanzado comunicados oficiales con los datos totalmente confirmados, ya se puede ir creando una imagen casi perfecta de cómo van a quedar los precios en España.

¿Cuánto cuesta comprar una consola en España ahora mismo y qué modelos suben más de precio?

Las subidas van a afectar a casi todo el catálogo de consolas que hay ahora mismo en el mercado, salvo contadas excepciones de la generación pasada.

Por ejemplo, dentro de la familia de Nintendo, el modelo Switch Lite mantiene su precio de siempre en los 219,99 euros, mientras que la versión Switch OLED se queda en los 349,99 euros. Incluso la Switch original podría bajar algo para quedarse fijada en los 299,99 euros.

El problema viene con las nuevas generaciones, donde realmente se va a notar la subida. La Nintendo Switch 2, que fue esperada como agua de mayo por muchos, tiene previsto subir su precio desde los 469,99 euros hasta los 499,99 euros. Por otro lado, la PlayStation 5 Digital Edition se podría plantar en los 549,99 euros, mientras que la versión con lector de discos de PlayStation 5 sube directamente hasta los 649,99 euros.

En cuanto a las consolas de Microsoft, la situación no va a cambiar demasiado. La Xbox Series S de 512 GB se prevé que suba bastante para colocarse en los 499,99 euros, mientras que su hermana mayor, la Series S con 1 TB de capacidad, sube hasta los 599,99 euros.

En la gama más alta de la marca, la Xbox Series X de 1 TB en su edición digital se va a los 749,99 euros, y la versión con lector de discos podría directamente alcanzar los 799,99 euros. En lo más alto de toda esta lista tristemente se encuentra la PlayStation 5 Pro de 2 TB sin lector, que se dispara hasta los 899,99 euros.

Para que te hagas idea de lo que realmente podrías encontrarte en las tiendas, cualquier persona que comprase una PS5 Slim con lector de discos durante las rebajas del año pasado por unos 449 euros va a ver cómo esa misma oferta se esfuma para directamente ahora costar 200 euros más.

A todo esto se le suma también otro caso reciente: la decisión de Valve de superar la barrera psicológica de los 1.000 dólares con su Steam Machine. De nuevo, esta subida está directamente ligada a los problemas de producción que arrastra desde principios de año.

El lanzamiento de la Steam Machine ya tuvo que retrasarse el pasado mes de febrero por la falta de memoria RAM, y la marca ya ha avisado de que las primeras unidades llegarán con cuentagotas.

Los expertos ya han hablado sobre la estabilización del valor de estos componentes, analizando que alrededor del 2030, la crisis de escasez ante la inteligencia artificial podría finalmente detenerse.

Sin embargo, Lenovo piensa que el futuro del hardware no es tan optimista como se cree. La ola de precios elevados cesará, pero no quiere decir que estas piezas volverán a su normalidad.

Lamentablemente, las estadísticas apuntan a que lo "común" es que permanezca en caros en comparación con la época antes de la subida exponencial.

¿Por qué los precios de los componentes de PC no volverán a bajar?

El impacto de los centros de datos y los cambios en la producción de semiconductores es más grande de lo que parece. El auge de la inteligencia artificial ha creado una demanda mundial significativa.

Montar un PC gaming en pleno 2026 no es nada sencillo, debido a que ahora se requiere de una inversión mucho más grande que antes. Durante el evento ISC 2026, Lenovo compartió una visión que ha encendido las alarmas en toda la industria.

Según el fabricante, esta crisis de memoria RAM y otros componentes cruciales para los ordenadores está afectando de una manera inesperada que no se había experimentado en otras ocasiones.

“Los altos precios de la memoria se han convertido en la nueva normalidad y es posible que nunca los veamos volver a la normalidad.”

Tal y como indican los expertos de Computer Base, las personas piensan que esto solo es una "subida temporal" y que en algún punto todo va a regresar a la normalidad. Por ejemplo, se piensa que para 2030 o unos años más allá, las cosas se estabilicen.

Eso no quiere decir que los precios vayan a volver a bajar por completo. Los precios de DRAM y NAND comenzaron a dispararse rápidamente, por lo que en unos años la diferencia podría ser grande.

Las grandes compañías de memoria como Samsung, SK Hynix y Micron han reconocido que no pueden satisfacer la demanda ni siquiera de sus clientes más importantes. De aquí, Lenovo ha compartido su análisis sobre todo lo que está sucediendo.

Se espera que la capacidad de producción incremente cerca de 2028, pero eso solo va a aliviar un poco la situación en el mercado. Las previsiones que tienen los especialistas de la empresa son que los precios de la memoria no volverán a los niveles de principios de 2025.

Comprar una memoria RAM o almacenamiento SSD será más caro que antes y no habrá vuelta atrás. Los mejores precios de unas de las piezas fundamentales de los ordenadores ya habrían pasado su mejor momento en cuanto a "ser económicas".

El impacto real: PCs más caros, prioridades cambiadas y el efecto de la IA

Lo más aterrador es que Lenovo no solamente habla de estos módulos, sino también de todo el ecosistema tecnológico, ya que esta escasez afecta también a todos los dispositivos que dependen de esos elementos.

Esto incluye ordenadores portátiles, sobremesas, consolas, smartphones y servidores. Gran parte de la presión proviene del crecimiento explosivo de la inteligencia artificial y eso ha hecho que el mercado de consumo de usuario promedio quede en segundo plano.

Muchas cosas están pasando de manera simultánea tras este problema mundial y es que hasta los fabricantes han tenido que adaptar sus métodos de negociación y producción para adaptarse.

En ciertos casos, algunos desarrolladores prefieren ir más por soluciones aceleradas con GPU porque registran una eficiencia mayor en comparación con escalar memoria en CPU tradicionales.

El llamado “RAMageddon” no es una exageración y parece que apenas está comenzando, por lo que tras estos próximos años, puede que la crisis se agrave por sorpresa o, si es de suerte, mejore.

Tim Cook, CEO de Apple hasta que en septiembre deje el puesto, es quien ha dejado caer la bomba al reconocer que la marca ya no puede seguir absorbiendo el encarecimiento de los materiales en su cadena de montaje.

Aunque no mencionó directamente a la nueva generación de smartphones que vamos a ver este septiembre, los expertos no han tardado en hacer números y anticipar que la subida está confirmada casi al 100%.

Para que te hagas una idea, y aunque de momento no hay absolutamente nada confirmado, el iPhone 18 Pro ya no se moverá en los precios de los últimos años, sino que los analistas apuntan a que su precio de salida podría arrancar de golpe en los 1.399 dólares. Esto supone un salto de unos 300 dólares.

La explicación, como ya se ha comentado, responde al coste de las nuevas piezas que lleva dentro, especialmente el nuevo sistema de cámaras con apertura variable que imita a los objetivos profesionales y que cuesta un 50% más fabricar que el del actual iPhone 17 Pro.

En cuanto al hermano mayor, la situación podría volverse aún más prohibitiva. El iPhone 18 Pro Max con la configuración de 256 GB de almacenamiento se situaría fácilmente en los 1.499 dólares. La verdadera locura llegará con las versiones más potentes, ya que se calcula que el modelo con 1 TB de capacidad rozará la barrera psicológica de los 2.000 dólares.

¿Cuánto va a costar el iPhone 18 Pro en España y por qué los móviles son cada vez más caros?

Si la conversión e impuestos se aplican como estos años atrás, la barrera de los 1.500 euros se quedará corta para el modelo Pro más sencillo.

El iPhone 18 Pro Max en su versión inicial de 256 GB se podría situar con facilidad por encima de los 1.650 euros en España y la versión más top con 1 TB de capacidad interna podría situarse perfectamente en los 2.200 euros.

Eso sí, parece que este año los que realmente se van a salvar son las versiones base y un potencial Plus/Air. Hablamos de 989 euros y 1.109 euros, respectivamente, contando solo con 128 GB.

Desde luego, que todas las marcas ya estén anunciando lo que se avecina con respecto a los precios implica que Apple tampoco va a salvarse. Sin embargo, sí que parece que está haciendo un gran esfuerzo para evitar que estas gamas más bajas sufran la crisis. Están buscando que al menos aquí se congelen los precios.

La clave de que realmente esto se pueda plantear como una posibilidad creíble está en su independencia. Durante años han trabajado para no depender de nadie y ahora esa inversión está dando sus frutos. Apple ya no quiere pagar a terceros por piezas.

Si consiguen controlar cada pequeña pieza y cada chip de su smartphone, los márgenes de beneficio que antes se llevaban otros, ahora se los quedan ellos, dándoles ese margen de maniobra vital ahora.

Esta arma secreta tiene nombre y apellido. Se trata del nuevo módem C1, su propio chip de conectividad que debutó con el iPhone 16e y que se espera que esté presente en toda la gama del iPhone 18. Al fabricar su propio módem, Apple dice adiós a Qualcomm y, lo más importante, deja de pagar las millonarias tasas de licencia.

Pero hay más y algunos informes dejan entrever que Apple está comprando toda la memoria disponible en el mercado a precios muy altos, no solo porque la necesite, sino para dejar sin stock a los demás. La marca prefiere ganar menos dinero por cada iPhone vendido a corto plazo a cambio de asfixiar a la competencia y robarles cuota de mercado.

A largo plazo, y aunque ganen un poco menos con la venta del dispositivo, una vez que tienes el iPhone en la mano, Apple sabe que vas a acabar pagando por iCloud, Apple Music o la App Store. Al final, lo que pierden por un lado lo recuperan por otro.

Cuando Steam Machine se anunció el pasado octubre, se rumoreó que costaría entre los 600 y 800 dólares. El problema es todo lo que ha pasado desde entonces. La crisis de la memoria RAM y de almacenamiento está ahogando a los fabricantes y, para sorpresa de nadie, la IA se ha quedado con todo.

La decisión de Valve de superar la barrera psicológica de los 1.000 dólares está directamente ligada a los problemas de producción que arrastra desde principios de año. El lanzamiento de la Steam Machine ya tuvo que retrasarse el pasado mes de febrero por la falta de memoria RAM, y la marca ya ha avisado de que las primeras unidades llegarán con cuentagotas.

Pierre-Loup Griffais, ingeniero de Valve, explica en Gamers Nexus la problemática que están actualmente atravesando: "Mira, no hay contratos. No hay nada. Esos tipos… nos dan un precio cada mes o algo así y nos dicen: 'Podéis comprar esa cantidad', y la respuesta es sí o no. Y si decimos que no, ya no vuelven a hablarnos nunca más".

Con todo esto como base, varios expertos, como Mat Piscatella, director en Circana, o Piers Harding-Rolls, de Ampere Analysis, han dejado claro que este precio es un game changer en toda regla y el futuro no es muy alentador.

Afirman que no estamos ante una estrategia comercial para ganar más dinero, sino ante el reflejo de lo que cuesta fabricar este tipo de dispositivos hoy en día.

A diferencia de lo que hacen tradicionalmente Sony o Microsoft con sus consolas, donde asumen pérdidas con la venta para recuperarlo luego con los juegos, Valve vende casi a precio de coste y no está dispuesta a poner dinero de su bolsillo.

En consecuencia, es el usuario el que paga de más. Joost van Dreunen, consejero delegado de Aldora, ya predijo hace meses que veríamos consolas de más de 1.000 dólares, y el anuncio de la Steam Machine le ha dado la razón. Según este experto, jugar en PC o consola se está convirtiendo en un hobby de lujo enfocado a un público con mucho dinero.

El problema es que, si una empresa tan grande como Valve sufre de esta forma para tratar en cierta medida de contener los costes de los materiales de fabricación, el resto de las marcas van a ir detrás.

¿Qué pasará con el precio de PS6 y por qué van a desaparecer los ordenadores gaming baratos de menos de 500 euros?

Teniendo ya este precedente, los analistas apuntan a que el siguiente gran varapalo para los usuarios será la desaparición de los ordenadores de menos de 500 euros. Con los precios actuales de las tarjetas gráficas y los discos duros subiendo sin parar por la falta de materiales, montar un PC de entrada que merezca la pena empieza a ser una misión imposible para los fabricantes.

Esto afecta también a los planes de la futura PlayStation 6 de Sony y al misterioso Project Helix de Microsoft. Aunque las dos grandes compañías de consolas no han comentado todavía nada, los expertos creen que la nueva generación difícilmente verá la luz antes de 2028 o 2029 por culpa de esta crisis. Y cuando lo hagan, los 1.000 euros podrían ser perfectamente el precio de salida del modelo más básico.

Por ejemplo, Sony quiere anticiparse a lo que está por llegar y ha empezado a hacer cuentas. Los números no salen si quiere sacar al mercado una consola que sea accesible a nivel económico. La idea inicial era meter 32 GB de la nueva memoria GDDR7, pero el precio se dispararía.

Por eso, los últimos rumores que llegan de la cadena de montaje indican que Sony está recortando. La idea sería bajar de los 32 GB esperados a unos 24 GB de RAM.

Toda esta subida se debe al problema que estamos viviendo con respecto a compañías como Samsung, SK Hynix o Micron. Estas han visto un negocio más jugoso vendiendo sus componentes a las empresas que crean centros de datos para la inteligencia artificial. Y a ti, como usuario, te toca pagar o quedarte sin esas nuevas consolas o PC.

La compañía quiere recuperar la fama que un día su app tuvo, pero con otro producto: una nueva generación de gafas de realidad aumentada que cuestan 2.195 dólares. Vienen con pantallas transparentes, inteligencia artificial y, al igual que sucede con Meta, buscan mezclar el mundo digital con el real.

El problema es que, a pesar de ese boom todavía esperado de este tipo de gafas que compañías como Meta están tratando aún de lograr, si mezclas esa marca con el concepto de gafas inteligentes, nada cuadra.

Tanto es así que, tras la presentación, las acciones de Snap tuvieron una gran caída en bolsa. La sentencia ya estaba dictaminada por los propios inversores antes de que el público decidiera. Y es que, realmente, ¿quién estaba esperando unas gafas de Snapchat de casi 2.000 euros?

Un nicho que no termina de despegar y que Snapchat definitivamente no va a conseguir lo que Meta lleva años trabajando

Lo cierto es que varias empresas llevan más de 10 años persiguiendo que estos dispositivos realmente tengan una aceptación masiva. Meta, muy poco a poco, lo está consiguiendo y parece que tanto 2025 como 2026 se están convirtiendo en los años del cambio, pero lejos de ser el dispositivo de moda que todo el mundo lleva.

Google lo intentó con sus Google Glass (ahora Android XR). Microsoft con las HoloLens. Meta sigue con todo apostando por gafas inteligentes cada vez más sencillas. Apple lanzó sus míticas y virales Vision Pro. Y ahora Snapchat aparece de la nada con sus Specs, pero con un precio extremadamente caro.

Todas ellas tienen el mismo objetivo: que algún día sustituyas parte de las pantallas que usas hoy por información proyectada delante de tus ojos.

En lugar de mirar el móvil, las indicaciones aparecen frente a ti. En vez de consultar una aplicación, la información la ves directamente en tu campo de visión. Sin embargo, y al igual que sucede con el metaverso, llevamos años escuchando exactamente el mismo discurso y todavía nadie ha conseguido demostrar que la gente realmente lo quiera.

Evan Spiegel, CEO de Snap, afirma lo siguiente: "La mejor manera de entender qué son las Specs es compararlas con un ordenador. Por eso su precio es comparable con el de las notebooks de alta gama".

Es cierto que vienen con más potencia, más funciones y van un paso más allá que el resto. Esto es innegable. Pero siguen sin responder a la duda de qué va a hacer realmente una persona con ellas puestas durante horas. Todavía no está claro si nuestra vida necesita realmente todo lo que prometen.

El problema de las gafas inteligentes ya no es una cuestión de tecnología

Esto ya ha quedado atrás, aunque durante años lo fue. Las baterías eran malas, los procesadores bastante escuetos y las pantallas llegaban hasta a marear. Ahora muchas de esas barreras ya ni existen. Lo que falta no es tecnología. No en pleno 2026.

El problema es que ahora la pregunta ya no es si la tecnología puede hacerlo. La pregunta es si la gente realmente quiere usarlo. No hay una necesidad real que suplan, es puro capricho.

Una cosa es que unas gafas sean capaces de mostrar direcciones en tu campo de visión, notificaciones o incluso traducir un texto en tiempo real, y otra es que esas funciones resulten tan útiles como para justificar llevar un dispositivo de este precio durante horas.

Las gafas inteligentes todavía no han encontrado ese momento y menos si hablamos de estos precios y de una marca como Snapchat (ahora Snap).

La compañía dirigida por Tim Cook (hasta septiembre de 2026) planea romper una de esas normas que tanto ha molestado a los usuarios y su modelo estándar vendrá con una memoria RAM de 12 GB, una cifra que hasta hace bien poco solo se imaginaba para las versiones Pro y Pro Max.

El motivo es simple: las herramientas que dan vida a Apple Intelligence consumen una cantidad de recursos enorme y el procesador del iPhone necesita más RAM para gestionar los datos dentro del propio dispositivo.

El problema viene ahora y es que, teniendo en cuenta los precios y la escasez de RAM por la que atraviesa el mundo, esta noticia podría convertirse en una manzana envenenada. Sin embargo, buenas noticias porque han confirmado que no subirán los precios.

En España, esto significa que el modelo de entrada del iPhone 18 se mantendría en la barrera de los 959 euros, pero, eso sí, con más RAM. Que esto pueda ser así es porque la misma Apple parece que está totalmente dispuesta a recortar su margen de beneficio o a equilibrar los gastos en otras piezas secundarias con tal de que todo el mundo pueda usar su nueva IA sin problemas.

Sin duda, nos encontramos ante un órdago a su gran competencia, Samsung. Los rumores ya dan por hecho que la compañía coreana no tendrá más remedio que subir los precios de su próxima familia Galaxy S27 debido al coste de los componentes.

Si Samsung sube 100 euros y Apple se queda donde está, la elección para muchos usuarios que están en la duda va a ser más fácil que nunca.

¿Cómo consigue Apple no subir los precios del iPhone 18?

La clave está en su independencia. Durante años han trabajado para no depender de nadie y ahora esa inversión está dando sus frutos. Apple ya no quiere pagar a terceros por piezas.

Si consiguen controlar cada pequeña pieza y cada chip de su smartphone, los márgenes de beneficio que antes se llevaban otros, ahora se los quedan ellos, dándoles ese margen de maniobra vital ahora.

Esta arma secreta tiene nombre y apellido. Se trata del nuevo módem C1, su propio chip de conectividad que debutó con el iPhone 16e y que se espera que esté presente en toda la gama del iPhone 18. Al fabricar su propio módem, Apple dice adiós a Qualcomm y, lo más importante, deja de pagar las millonarias tasas de licencia.

Pero hay más y algunos informes dejan entrever que Apple está comprando toda la memoria disponible en el mercado a precios muy altos, no solo porque la necesite, sino para dejar sin stock a los demás. La marca prefiere ganar menos dinero por cada iPhone vendido a corto plazo a cambio de asfixiar a la competencia y robarles cuota de mercado.

Cuidado, porque el iPhone 18 muy probablemente no saldrá en septiembre de 2026

Según las últimas filtraciones que vienen de las cadenas de montaje, el iPhone 18 base no verá la luz en septiembre de 2026, sino que se trasladará a la primavera de 2027.

La razón principal no es que Apple esté pasando por un momento crítico (no al menos solo esta empresa) y precisamente se debe a esa idea de congelar precios ofreciendo más.

Los de Cupertino saben que si intentan lanzar cinco o seis modelos de golpe en septiembre, se arriesgan a que no haya stock suficiente para nadie, y eso que no se lo pueden permitir.

Entre modelos Pro, Pro Max, la nueva gama Air y los muy esperados plegables, las líneas de producción no dan para más. Separar el lanzamiento del modelo base permite a Apple respirar, aunque sea un poco, asegurar que hay suficientes unidades en las tiendas y, de paso, mantener el interés durante todo el año.

En concreto, y siguiendo el ritual de cada año, este septiembre de 2026 tocaba ver el iPhone 18 Pro, el Pro Max, el nuevo iPhone Air 2, el primer iPhone plegable de la historia y el iPhone 18 estándar. Inmanejable incluso para Apple.

Nada más meterte en su web, vas a poder ver un logotipo que mezcla las ondas del WiFi con los cuernos de un toro, los colores de la bandera de España y la imagen pública del cantante Bertín Osborne como principal gancho para atraer a los clientes.

El objetivo, con toda esta base, es convertirse en la opción preferida de los usuarios que buscan algo más que tarifas baratas para su fibra y móvil.

Bajo el lema "Las cosas bien hechas, las cosas a derechas", la empresa de Bertín Osborne busca convertirse en una alternativa de servicios de alta calidad. Su principal argumento de venta no es una guerra de tarifas con la competencia, sino el compromiso de que cada euro que pagues se invertirá en el país para crear empleo local y riqueza dentro del país.

La compañía se apoya en la infraestructura y la cobertura de Movistar y, en su estrategia de promoción a través de redes sociales como Instagram, el propio artista ha explicado que este proyecto es el resultado de la unión de cinco empresarios que querían crear un servicio exclusivo para personas que amen a su país.

Sin embargo, hay que matizar que, según los datos del registro mercantil de la Sociedad Limitada detrás de la marca, el nombre del presentador no aparece de forma oficial en los cargos de la organización.

Pero dejando esto a un lado, uno de los puntos donde la empresa quiere marcar una buena distancia de los operadores que ya todos conocemos es en la gestión de su servicio técnico.

Española de Telefonía presume y asegura que no utiliza call centers que están fuera de España, prometiendo que todas las llamadas telefónicas de asistencia las atiende personal cualificado que está en nuestro país. Esta atención personalizada se complementa con una inteligencia artificial para la noche y la garantía de que las instalaciones de fibra las hacen sus propios técnicos.

¿Qué tarifas ofrece Española de Telefonía y cómo se comparan sus precios con la competencia?

La oferta de móvil se divide en cuatro planes con unos nombres que, como no podría ser de otra forma, hacen honor al propio eslogan de la compañía. La opción más económica se llama tarifa España, que ofrece llamadas ilimitadas y 15 GB de datos por 7,50 euros al mes.

Le siguen las opciones Colón y Bécquer, ambas a un precio de 12,99 y 19,99 euros respectivamente, que se anuncian como datos ilimitados, pero que esconden una letra pequeña de uso responsable fijada en los 120 GB mensuales. Cierra la tarifa Murillo, que ofrece gigas reales sin restricciones, extras de seguridad como antivirus y conexión VPN por 24,99 euros mensuales.

En lo que respecta a la conexión a internet para casa, la compañía de telecomunicaciones utiliza en este caso nombres de ciudades españolas, todas ellas con el beneficio de incluir una dirección IP fija en el precio.

La opción básica es la tarifa Madrid, que ofrece 300 Mbps por 29,95 euros al mes; la intermedia se llama Santander, con 600 Mbps por 39,95 euros; y la más rápida es la Sevilla, que alcanza 1 Gbps de velocidad por 49,95 euros mensuales.

Para los clientes que quieren tener todos sus servicios en una misma factura, la operadora permite empaquetar cualquiera de estas tres opciones de fibra junto con la línea móvil Colón, con un descuento de casi tres euros en el total.

Con todo esto, y pese a toda esta parafernalia patriótica, lo cierto es que muy competitiva no es. Si se compara su plan móvil básico de 7,50 euros con marcas como O2, puedes ver que esta última ofrece 50 GB de datos por un precio que baja de 7 euros al mes.

Si hablamos de fibra, la diferencia es más grande y, mientras que Española de Telefonía cobra casi 30 euros por una conexión de 300 Mbps, DIGI ofrece 500 Mbps por tan solo 10 euros.

La compañía de banda ancha por satélite que gestiona SpaceX ha vuelto a cambiar sus tarifas en España y, esta vez, lo ha hecho de una forma indirecta: ha eliminado por completo la opción de comprar el equipo que necesitas para conectarte (antena, router WiFi y cableado).

A partir de ahora, cualquier persona que contrate el servicio en España se va a encontrar con un nuevo coste obligatorio en su factura, que han llamado cuota mensual por el equipo. Esto significa que vas a tener que pagar 10 euros más al mes de por vida en concepto de alquiler por el router y la antena receptora. Ya no existe esa permanencia que te permitía tener todos los aparatos necesarios gratis.

Pero esto no es todo, porque hace relativamente poco tiempo hubo un cambio en las tarifas españolas, por lo que el jarro de agua fría para los nuevos usuarios es doble. Al sumar estos 10 euros de alquiler a los planes actuales, la opción básica Residencial de 100 Mb/s pasa de costar 35 euros a 45 euros al mes.

La tarifa intermedia de 200 Mb/s se planta en los 55 euros mensuales, y la conexión más rápida de 400 Mb/s se dispara hasta los 75 euros al mes.

Antes, el plan más económico de Starlink costaba 29 euros al mes. Con el nuevo sistema de alquiler obligatorio, un usuario que se dé de alta ahora va a pagar por esa misma conexión de 100 Mb/s un 55,2% más.

¿Cuánto cuesta contratar Starlink en España tras su último cambio de tarifas y qué incluye su equipo?

Cuando el servicio llegó a España en 2022, la mensualidad era de 99 euros, un coste muy alto que fue bajando poco a poco hasta establecerse en los 40 euros. Más tarde, la compañía lanzó tarifas realmente inmejorables a partir de 29 euros que ahora, con la llegada del alquiler obligatorio de los dispositivos, se esfuman por completo.

Dependiendo de la velocidad que decidas contratar, la empresa te enviará un modelo de equipo diferente, aunque la cuota de alquiler de 10 euros sea exactamente la misma para todos.

Si escoges el plan de 100 Mb/s, recibirás el Router Mini, que cubre una superficie de hasta 204 metros cuadrados. Para los planes de 200 y 400 Mb/s, el paquete incluye el Router Starlink Gen 3 con tecnología WiFi 6, que amplía la cobertura hasta los 297 metros cuadrados y cuenta también con un repetidor en la opción más cara.

Pero esto no es todo porque, y al contrario de lo que sucede con otras compañías como Jazztel y DIGI, aquí toca pagar también la antena parabólica. Y este, sin duda, ha sido un gran problema para los clientes de Starlink.

Allá por 2022, comprar la antena parabólica, el cableado, la fuente de alimentación y el soporte costaba 499 euros, un precio que llegó a subir hasta los 639 euros antes de empezar a bajar hasta quedarse en los 349 euros que costaba justo antes de que eliminaran la opción de compra.

Ahora, han quitado todo esto. Ya no pagas esos 349 euros de golpe, sino que te alquilan todo el pack (tanto la antena de fuera como el router de dentro) por 10 euros al mes de por vida.

Por último, comentar que si ya tienes el servicio contratado y la antena instalada antes de todo este cambio de normas, las nuevas tarifas no te afectan. Esta medida del alquiler obligatorio del kit satelital no se aplica de forma retroactiva, por lo que solo afecta a las cuentas nuevas.

Fabricar memorias avanzadas como la HBM (la memoria de banda ancha que usan las tarjetas gráficas de inteligencia artificial), la memoria NAND de los discos duros o la clásica DRAM de los ordenadores es cada vez más difícil y costoso.

Además, esta falta de stock ha dado pie a que el coste de una memoria DDR5 estándar se duplique en las tiendas. Las grandes empresas tecnológicas están comprando estos componentes por miles para sus servidores, y al no haber suficientes fábricas para cubrir tanta demanda, el precio se dispara. Al final, el que acaba pagando los platos rotos es el usuario.

Con esto sobre la mesa, muchas compañías implicadas están tratando de lanzar fechas o predicciones sobre cuándo esto va a estabilizarse (buscando, por otro lado, calmar las aguas de los inversores). Por ejemplo, Micron ha advertido que el sector se está dirigiendo totalmente hacia un cuello de botella estructural que va a perjudicar todo el sector tecnológico mucho más allá del año 2026.

Kye-hyun Kyung, exdirector de Samsung, por su parte, y si bien ya no está dentro de la compañía, afirma que la crisis de la memoria RAM acabará en solo un año.

Ahora ha sido el turno de AMD. La compañía de semiconductores ha querido lanzarse un poco a la piscina y prever cuándo esto podría acabar. Las estimaciones no son para tirar cohetes, ya que confirman que toda esta inestabilidad va a ser la norma durante los próximos años. Para ellos, 2028 es la fecha en la que se encontrará un equilibrio.

Y ciertamente, para ellos, este año se posiciona como el del cambio por un motivo. Las empresas chinas están expandiendo su capacidad de producción de memoria RAM, construyendo fábricas rápidamente y remando a favor para llenar el mercado con sus propios componentes.

Esto va a provocar un cambio total en la ley de la oferta y la demanda, obligando a los tres grandes fabricantes mundiales (Micron, Samsung y SK Hynix) a adaptarse con los precios actuales.

El problema ahora es que esto no es cuestión de unos días. Levantar una nueva fábrica, mejorar los procesos y aumentar la capacidad de producción toma tiempo. Son inversiones multimillonarias que tardan años en dar sus frutos.

Mientras esas nuevas plantas de producción no estén operativas al 100%, la industria de la inteligencia artificial seguirá teniendo prioridad para los fabricantes y se quedará con la mayoría de los chips disponibles.

¿Cuándo bajará el precio de la memoria RAM en las tiendas según los expertos?

De nuevo, habrá que esperar hasta el año 2028 para ver un equilibrio en el mercado. Sin embargo, esto tampoco quiere decir que los precios vayan a estar por las nubes durante los próximos dos años; el ajuste será lento y se verá una especie de montaña rusa con subidas y bajadas.

De hecho, los analistas aseguran que la tecnología no se va a quedar estancada mientras se soluciona este problema. Aunque el estándar DDR5 es el gran rey, el desarrollo de hardware va a seguir su curso. Se puede intuir un cierto respiro cuando lleguen nuevas generaciones de memoria. El problema de la IA seguirá este mismo ritmo.

Para conseguir que estas pantallas sean objeto de deseo (aunque el precio ya será otro tema aparte), en Apple han vuelto a recurrir a sus socios de confianza: Samsung y LG. Estas dos marcas se van a quedar con la fabricación de los modelos más caros de la nueva familia iPhone. Por el contrario, la empresa china BOE se queda fuera, a pesar de sus intentos por formar parte.

Detrás de este desplante hay una razón que tiene que ver con una novedad de la marca: la tecnología LTPO+. Para que te hagas una idea, este sistema es una mejora de la pantalla que sirve para que el móvil gaste mucha menos batería.

El smartphone será tan inteligente que cambiará la velocidad de la pantalla según lo que estés haciendo en cada momento o la luz que haya en la habitación.

El problema es que fabricar estas pantallas con el nivel de perfección que pide Apple es casi tarea imposible para las fábricas. Los últimos datos que llegan de China afirman que a BOE todavía le cuesta mucho que las pantallas salgan perfectas a la primera y no tiene el ritmo de trabajo de Samsung o LG.

En Apple no quieren hacer frente a retrasos de ningún tipo, así que solo el trabajo duro va directo a aquellos que le pueden asegurar estas piezas sin fallos.

¿Qué ventajas tendrá la pantalla LTPO+ del nuevo iPhone 18 Pro Max?

Se espera que Samsung fabrique unos 146 millones de pantallas para Apple este año, mientras que LG se encargará de otros 82 millones.

En cuanto a los componentes de la marca china BOE, se van a tener que conformar con hacer unas 35 millones de pantallas este año, y casi todas irán para los modelos más antiguos o baratos, como el iPhone 14 o las versiones económicas tipo "e". Eso sí, es cierto que harán algunas piezas para el modelo estándar.

De todas formas, a los de Cupertino les interesa mantener a la empresa china en el equipo, aunque sea para los móviles más básicos. Tener una tercera opción es la estrategia perfecta para apretar a Samsung y a LG. Si los coreanos no cumplen con lo esperado, Apple siempre puede amenazar con volcar todos sus recursos en sus rivales de China.

Pero esto no es todo y siempre hay que tener muy en cuenta la actual crisis tecnológica que se está viviendo. Como hay miedo de que los chips y los materiales suban de precio en unos meses, Apple ha ordenado comprar muchas pantallas antes de tiempo para tener los almacenes repletos.

Esto ha obligado a las fábricas de Samsung a trabajar un 15% más rápido de lo normal durante este tiempo, todo para evitar que el nuevo iPhone 18 pueda salir a la venta en su fecha de siempre.

Precisamente hablando de esto, una de las grandes dudas es el precio. La marca liderada por Tim Cook no está dispuesta a que haya una fuga de clientes por este tema y, por eso, ha decidido que los modelos más avanzados de iPhone seguirán costando lo mismo que los actuales una vez se lancen en septiembre.

Así lo ha señalado recientemente Jeff Pu, analista de la firma de inversión GF Security, que ha publicado un artículo en MacRumors en el que señala que Apple ha estado negociando con algunas marcas para poder mantener los precios de sus terminales.

El iPhone 18 Pro partiría de 1.099 dólares en Estados Unidos y el iPhone 18 Pro Max desde 1.199 dólares. Si se confirman estos precios, el iPhone 18 Pro costaría 1.319 euros, mientras que el iPhone 18 Pro Max subiría a 1.469 euros.

Por si esto fuera poco, hablamos de una producción que está muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas están priorizando fabricar memoria para IA, que deja más beneficios, en lugar de la memoria de siempre que usan PC, móviles o consolas. Eso ha dejado el mercado con una oferta bajo mínimos.

Micron ahora acaba de advertir que el sector se está dirigiendo totalmente hacia un cuello de botella estructural que va a perjudicar todo el sector tecnológico mucho más allá del año 2026.

Lo cierto es que esta idea choca directamente con las palabras de Kye-hyun Kyung, exdirector de Samsung, que, si bien ya no está dentro de la compañía, afirma contundentemente que la crisis de la memoria RAM acabará en solo un año.

Tal y como explica, que esto realmente vaya a suceder tiene nombre propio y se encuentra cruzando la frontera coreana. Según explicó Kyung, las empresas chinas están expandiendo su capacidad de producción de memoria RAM, construyendo fábricas rápidamente y remando a favor para llenar el mercado con sus propios componentes.

Esto va a provocar un cambio total en la ley de la oferta y la demanda, obligando a los tres grandes fabricantes mundiales a adaptarse con las tarifas actuales.

Sin embargo, parece que las previsiones de Micron no son tan positivas. Explica que fabricar memorias avanzadas como la HBM (la memoria de banda ancha que usan las tarjetas gráficas de inteligencia artificial), la memoria NAND de los discos duros o la clásica DRAM de los ordenadores es cada vez más difícil y costoso.

A diferencia de lo que ocurría hace años, cuando cada nueva generación de chips duplicaba el rendimiento de la anterior de forma casi automática, ahora los saltos son más pequeños y necesitan de procesos de fabricación excesivamente complejos.

Por si todo esto fuera poco, los nuevos chips de memoria de alta velocidad ocupan mucho más espacio dentro de las obleas de silicio que se usan en las fábricas. Esto da pie a un grave problema.

Como cada chip cada vez es más grande para poder ser más potente, las fábricas obtienen menos cantidad de chips por cada oblea que procesan. Si a esto se le añade que para crear las memorias DRAM más actuales es obligatorio utilizar la tan cara tecnología de litografía ultravioleta extrema, el resultado es un cóctel perfecto de escasez, costes por las nubes y retrasos en las entregas.

Los fabricantes no paran de invertir en máquinas para producir chips más rápido y esto va a suponer un alto precio a pagar

China, Taiwán y Corea del Sur siguen siendo los lugares donde se fabrica casi todo, y buena parte del dinero que mueve el sector está concentrado ahí.

Solo en 2025, el mercado global de semiconductores superó los 200.000 millones de dólares en un trimestre y el principal motor de esta subida son los chips diseñados para inteligencia artificial.

Las máquinas que hacen los wafers, las obleas de silicio donde se crean todos los chips, están cada vez más caras. La industria se está pasando a la tecnología de 2 nanómetros, la más avanzada hasta ahora, y eso no es barato ni rápido de producir.

Además, la demanda de memoria de alta velocidad, tanto HBM como DRAM, está disparada. Este año, se estima que los equipos para fabricar NAND crecerán un 45 %, mientras que los de DRAM lo harán un 15 %. Todo esto suma a la subida de precios general.

SEMI, la asociación internacional del sector, señala que la inversión en equipos para IA ha sido mucho mayor de lo previsto, así que han subido la previsión de crecimiento de todo el mercado. Y aunque la mayor parte de la producción está en Asia, nadie se va a salvar.

Esto da pie, por un lado, a unos fabricantes que tienen que asumir estos costes, y por otro, a unos consumidores que van a pagarlos cuando compren un dispositivo. La previsión de cara a futuros años tampoco es que vaya a cambiar esta situación, o al menos eso es lo que el propio Micron quiere dejar bien claro.

A modo de contexto, y si has seguido un poco las noticias, la demanda de memoria está disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, está muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas están priorizando fabricar memoria para IA, que deja más beneficios, en lugar de la memoria de siempre que usan PC, móviles o consolas. Eso ha dejado el mercado con una oferta bajo mínimos.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Las voces en este aspecto están divididas. Mientras algunos expertos hablan de 2028 o incluso 2030 como posibles años de estabilización, Kye-hyun Kyung, experto que hasta hace un par de años estaba al mando de la división de semiconductores de Samsung, viene con buenas noticias.

Durante una conferencia en la Academia Nacional de Ingeniería de Corea, el exdirectivo predijo algo que ha dejado a muchos un tanto confusos: la crisis de la memoria RAM tiene fecha de caducidad y podría empezar a solucionarse en apenas un año, rompiendo con todos los pronósticos que se habían escuchado hasta la fecha.

Tal y como explicaba, que esto realmente vaya a suceder tiene nombre propio y se encuentra cruzando la frontera coreana. Según explicó Kyung, las empresas chinas están expandiendo su capacidad de producción de memoria RAM, construyendo fábricas rápidamente y remando a favor para llenar el mercado con sus propios componentes.

Esto va a provocar un cambio total en la ley de la oferta y la demanda, obligando a los tres grandes fabricantes mundiales a adaptarse con las tarifas actuales.

El exjefe de Samsung calcula que esta subida en la producción de Asia provocará que el mercado empiece a cambiar de cara a la segunda mitad del próximo año 2027 o, a muy tardar, durante los primeros meses de 2028. Eso sí, sin duda alguna aún queda un duro 2026 por delante.

Un segundo factor entra en juego: una estabilización de la burbuja de la IA

Kyung explica que ya se están empezando a ver los primeros síntomas de agotamiento en los beneficios de las grandes empresas tecnológicas tras las millonarias inversiones que han hecho en inteligencia artificial.

Las compañías están gastando tanto dinero en comprar hardware top, pero los ingresos que les devuelve no están creciendo al mismo ritmo, lo que podría desinflar el boom muy pronto.

Cuando esta burbuja de la inteligencia artificial comience a calmarse y a estabilizarse, las grandes empresas dejarán de acaparar toda la producción de memoria RAM. Al liberarse esa cantidad de chips que antes iban directos a los centros de datos, las fábricas volverán a tener espacio de sobra para producir la RAM normal que hay en móviles y PC.

Por supuesto, todo esto hay que cogerlo con pinzas y quizá sea demasiado optimista. Este mismo mes, los tres principales fabricantes de memoria del planeta, incluida la propia división actual de Samsung, han avisado de los problemas que se avecinan, asegurando que la crisis se va a alargar más de lo previsible.

Las últimas filtraciones indican que el procesador de un móvil de la más alta gama va a empezar a costar lo mismo que un smartphone en su totalidad de gama media.

El culpable de este último gran susto para los fabricantes es el próximo procesador estrella de Qualcomm, que según los analistas del sector podría superar la barrera de los 300 dólares por unidad. Para que te hagas una idea, hace apenas unos años el procesador costaba menos de la mitad.

El problema y el motivo vienen dados por un cúmulo de situaciones. Yendo a 2022, los chips de gama alta de Qualcomm costaban alrededor de 120 dólares, una cifra muy comedida que permitía a marcas como Xiaomi, OnePlus o Realme poner a la venta móviles muy potentes a precios competitivos.

Sin embargo, la llegada de la inteligencia artificial y la necesidad de procesadores cada vez más pequeños, eficientes y que, en general, puedan competir con los de Apple, han disparado los costes de fabricación año tras año, pasando por los 160 dólares del modelo siguiente hasta llegar a los más de 240 dólares de las últimas generaciones.

Con esto como base, se prevé que el futuro Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro cueste más de 300 dólares.

De ahí que Qualcomm parece que va a tener que dividir su catálogo de gama alta en dos niveles: un modelo estándar para los premium normales y una versión Pro con mejoras en gráficos y soporte para memoria ultrarrápida. Con esto, solo los smartphones más caros y exclusivos del mercado (las versiones Ultra) tendrán acceso al mejor rendimiento, dejando al resto de la gama alta un paso por detrás.

La potencia de los mejores procesadores Qualcomm se convierte en un privilegio reservado para los modelos Ultra

Móviles como el futuro Galaxy S27 Ultra o el Xiaomi 18 Ultra serán de los pocos en montar este (según filtraciones) nuevo cerebro de Qualcomm.

Las marcas ya no pueden asumir el coste de meter un chip de 300 dólares en un smartphone que luego pretenden vender por 700 u 800 euros, por lo que la innovación, la potencia más desorbitada, se va a quedar detrás de unos precios que podrían rondar, en algunos casos, los 2.000 euros.

Para el comprador medio, la situación, aunque es cierto que los procesadores a nivel general son todos una maravilla, será algo compleja. Las marcas Android tienen que tomar una decisión y ninguna te favorece.

La primera es subir los precios de todos sus móviles de forma generalizada para mantener los márgenes de beneficio. La segunda, y quizás la más probable, es hacer que los smartphones de gama alta estándar vean rebajadas sus especificaciones, recortando en materiales, cámaras o pantallas para poder asumir el coste del procesador.

A todo esto, no nos podemos olvidar de que el resto de componentes tampoco está ayudando a ese equilibrio en los precios. El boom de los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial se está quedando con una cantidad enorme de la producción mundial de memorias RAM y almacenamiento flash.

Al haber menos stock disponible para el mercado de los smartphones, los precios de estos componentes sobreviven como pueden con la presión que tienen. No cabe duda de que fabricar un móvil hoy en día se ha convertido en todo un reto a nivel logístico, pero también a nivel económico, y ya poco queda por recortar para salvar la situación.

Parecía el golpe definitivo para los portátiles de gama media y grandes figuras como el CEO de Asus confesó que "el bajo precio del MacBook Neo ha sido un shock para el mercado de PC". Incluso Steven Sinofsky, ex director de Windows, alabó el trabajo de Apple, afirmando que es "un portátil que cambia paradigmas".

Sin embargo, Microsoft no se ha quedado de brazos cruzados. La compañía de Redmond ha encargado un estudio a la firma Signal65 para demostrar que, por el mismo precio que el portátil barato de Apple, un PC con Windows 11 te da el doble de todo.

Microsoft ha puesto cara a cara al MacBook Neo contra equipos como el Lenovo IdeaPad Slim 3x o el HP OmniBook 5. Los resultados son: los portátiles con Windows no solo son más rápidos en tareas pesadas, sino que vienen con el doble de memoria RAM, cuatro veces más espacio para tus fotos y una colección de puertos que el Neo, con su puerto USB-C limitado, confirma que se queda a medias.

Según los datos de Signal65, un portátil de 450 euros con Windows puede ser hasta un 92% más rápido que el MacBook Neo en tareas de renderizado.

Además, para terminar de convencer a los usuarios más jóvenes (el principal objetivo de estos PC), Microsoft está regalando suscripciones a Game Pass y mandos de Xbox, intentando convertir la compra de un PC en un pack completo que Apple no puede igualar.

Sin embargo, cuidado porque la realidad pinta bastante diferente Aunque los números digan que Windows gana, la gente sigue haciendo cola para comprar el MacBook Neo (al igual que ocurre con los iPhone).

El motivo es simple: el usuario que se gasta 600 euros en un portátil muchas veces ignora las especificaciones. No le importa si el procesador tiene diez núcleos o doce; le importa que el portátil no pese nada, que el trackpad sea muy cómodo y que, al abrirlo enfrente del resto, parezca un PC de lujo.

Y ahí es donde Microsoft tiene un problema. Está intentando ganar una guerra de diseño que resulta imposible si hablamos de Apple como su gran rey.

Al César lo que es del César: Windows 11 aplasta al MacBook Neo en el papel

Si realmente te interesa conocer a fondo todos estos aspectos más técnicos, la victoria de Windows es bastante clara. Mientras Apple se aferra a esos 8 GB de RAM que podrían quedarse cortos para algunas tareas, los fabricantes de PC están montando 16 GB de serie incluso en sus modelos más básicos.

El informe destaca que, en tareas de Photoshop, un HP de precio similar es un 58% más rápido que el MacBook Neo.

Pero claro, fabricar estas bestias de la eficiencia tiene un coste, a lo que se le suma que el mundo del hardware está viviendo una crisis de componentes este 2026, con el precio de la memoria RAM subiendo por las nubes (un 130% más cara que el año pasado, según Gartner).

Esto ha obligado a marcas como Lenovo o HP a tomar decisiones: o te dan un procesador potente y mucha RAM, o te dan un chasis de aluminio premium. Y como Microsoft presiona para ganar en los benchmarks, el resultado suelen ser portátiles de plástico, con pantallas algo mediocres, pero, eso sí, son PC potentes. El problema es que no enamoran.

La gran ventaja aquí es que Apple, al fabricar sus propios chips, puede permitirse el lujo de gastar más dinero en los materiales externos porque ahorra en los internos. Microsoft, por el contrario, depende de terceros.

Además, Apple juega con la ventaja de la integración: el MacBook Neo es solo la puerta de entrada a un ecosistema que te mete de lleno en su mundo con el iPhone, el Apple Watch y las suscripciones que, al final y si lo piensas, te acaban costando más que el propio portátil.

Aun así, Microsoft sigue luchando por devolver a la vida un Windows 11 que tiene mucha confianza que recuperar. Si, aparte de todo esto, consiguen que sus portátiles sean tan bonitos como el de Apple; esos 16 GB de RAM y otras tantas ventajas comprobadas en el informe empezarán a notarse de verdad en el día a día y en las compras de los usuarios.

Sony quiere anticiparse a lo que está por llegar, ha empezado a hacer cuentas y los números no salen si quiere sacar al mercado una consola que sea accesible a nivel económico. La idea inicial era meter 32 GB de la nueva memoria GDDR7, pero el precio se dispararía.

Por eso, los últimos rumores que llegan de la cadena de montaje indican que Sony está recortando. La idea sería bajar de los 32 GB esperados a unos 24 GB de RAM. Esta diferencia de 8 GB no solo ahorra dinero en el componente puro, sino que permite a Sony aprovechar chips que antes se descartaban, haciendo que el proceso de fabricación sea mucho más eficiente y, sobre todo, barato.

Según las filtraciones de expertos como Kepler L2, este recorte permitiría reducir el coste de fabricación en unos 60 dólares por consola. Puede parecer poco, pero en este sector, esos 60 dólares son la diferencia entre que la PS6 salga a un precio razonable o que se convierta en un artículo de lujo inalcanzable.

La gran pregunta es si esto se va a notar mucho en los juegos. Aquí es donde entran en juego los desarrolladores. Estos, que son los que crean los videojuegos, parecen estar de acuerdo en que 24 GB es una cifra decente. Así que, por esta parte, parece que no habrá problema alguno.

Pese al recorte, estamos hablando de una memoria que es muchísimo más rápida que la de la actual PS5. Aunque no sea la cantidad de RAM esperada, la velocidad a la que esa memoria moverá los datos hará que los tiempos de carga sean ínfimos y que los mundos abiertos se vean con mucho detalle.

La PS6 llega con 1 TB y un truco de compresión neuronal con IA

Por otro lado, el almacenamiento. Sony quiere solucionar el problema de esos juegos enormes que ocupan excesivos GB, no solo poniendo un disco duro más grande, sino haciendo que los juegos ocupen menos. La clave está en un almacenamiento de 1 TB que, gracias a una tecnología llamada 'compresión neuronal con IA', podría rendir como si tuviera el triple de espacio.

En lugar de comprimir los datos como siempre, Sony está trabajando en algoritmos que aprenden cómo deben verse las texturas y los modelos 3D. De esta forma, el juego solo necesita guardar una versión muy pequeña y básica de los archivos, y la IA de la consola se encarga de rellenar los huecos en tiempo real mientras juegas.

Todo esto ha salido a la luz al conocerse que el objetivo de diseño para la PS6 se mantiene en un SSD de 1 TB. Para muchos, esto podría parecer poco en una consola tan top, pero con la compresión neuronal, un juego que hoy ocupa 150 GB podría pasar a pesar apenas 40 o 50 GB.

Por otro lado, y siguiendo con esa idea de rebajar precios, la PlayStation 6 no se basará completamente en la próxima GPU RDNA 5 de AMD. En su lugar, la consola podría optar por un diseño de GPU híbrido, combinando elementos de arquitecturas anteriores con algunas mejoras de RDNA 5.

¿Cuándo saldrá la PlayStation 6?

Según personas cercanas a la marca que han hablado con Bloomberg, el lanzamiento de la PlayStation 6 se está moviendo peligrosamente hacia 2028 o incluso 2029.

Lo peor de todo es que los analistas no ven una luz al final del túnel para la crisis de la memoria hasta, como mínimo, 2028. Hasta entonces, los precios van a seguir subiendo. Si Sony lanzara la PS6 en 2027, el precio de venta al público tendría que ser tan alto para no perder dinero que muy poca gente podría permitírsela. Por eso, prefieren retrasarla y esperar a que el mercado se estabilice.

El centro de esta batalla son los procesadores de 2 nanómetros. Ambas compañías han decidido adoptar el proceso avanzado 'N2P' de TSMC para sus próximos procesadores, el Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro y el Dimensity 9600.

El objetivo es superar en potencia bruta al futuro Apple A20 antes de que este salga a mercado.

Sin embargo, esto no es tan fácil como querer algo y conseguirlo gratis, y menos cuando se habla de este tipo de tecnología y avance. Pasar a los 2 nanómetros es muy caro. Se estima que estos nuevos chips podrían costar un 20% más que los actuales. Para que te hagas una idea, si el Snapdragon anterior ya rondaba los 280 dólares por unidad solo la pieza, el nuevo modelo se va a convertir en un artículo de auténtico lujo que pondrá en un serio problema a marcas como Samsung, Xiaomi o Realme.

Aquí es donde entra el dilema para los usuarios. Si el chip le cuesta mucho más al fabricante, el precio final del móvil que compras en la tienda va a subir.

Si a todo esto le sumamos que, a día de hoy, y hasta un probable 2027 o 2028, las marcas van a estar lidiando con la escasez de memorias DRAM, lo que ha recortado sus beneficios, los dispositivos podrían ser los más caros de la historia.

El problema es que a Qualcomm y MediaTek nada les frena y parece que están tan obsesionadas con ganar a Apple en las pruebas de rendimiento que han aceptado que sus chips más potentes solo lleguen a unos pocos elegidos, mientras el resto del mercado se quedará un escalón por debajo.

¿Valdrá realmente la pena pagar un 20% más por tu próximo móvil Android?

Esta obsesión por los números y por dejar a Apple detrás ha obligado a Qualcomm a jugar muy bien sus cartas. Como saben que vender un chip tan caro a todo el mundo es imposible, se rumorea que este año van a llevar a cabo una jugada maestra antes comentada.

Por un lado, sacarán el Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro (de 2 nanómetros) para los móviles más top, y por otro, mantendrán una versión estándar más asequible fabricada en 3 nanómetros. De esta forma, realmente pueden decir que han ganado la batalla frente a los de Cupertino sin que todos sus móviles cuesten un ojo de la cara.

Aquellos que opten por las gamas Ultra de los móviles más famosos puede que no les importe tanto pagar 50 o 100 euros más por tener lo más top del mercado.

MediaTek, por su lado, no se queda atrás y seguirá el mismo patrón. Su Dimensity 9600 también apunta a aterrizar en los mejores móviles con el proceso N2P de TSMC. Lo curioso es que MediaTek siempre ha sido la opción con mejor relación calidad-precio, pero al meterse en esta guerra de los 2 nanómetros, están entrando en un terreno donde los márgenes de beneficio son peligrosos.

A las marcas de smartphones, por su parte, les va a tocar decidir y ver qué camino escogen para evitar que sus márgenes de beneficios, sumado a la crisis de la RAM, no causen más problemas. Es a ellos a los que les toca decidir si compran el chip más potente para ganar también a Apple o se quedan en los 3 nanómetros para no tener que vender el móvil a precio de lujo.

Con todo esto, si pensabas que los móviles de 1.200 euros eran ya un techo, prepárate, porque se avecinan subidas. Según TrendForce, el coste de la memoria LPDRAM se ha duplicado con respecto al trimestre anterior. Si a finales de 2026 el GB salía por unos 10 dólares, en marzo ya ha llegado a los 20 dólares. A esto ahora súmales ese 20% más por tener el mejor procesador del mercado.

TSMC se ve obligada a dar prioridad a quienes ponen más dinero sobre la mesa, y ya te puedes imaginar quiénes son.

Ante esta situación, AMD ha decidido dar un golpe sobre la mesa. La noticia, que ya es un secreto a voces, es que han empezado a negociar con Samsung para que sea quien fabrique sus próximos procesadores de 2 nanómetros.

La propia Lisa Su visitó hace unos días la planta de Samsung en Pyeongtaek para ver si los coreanos están a la altura de lo que buscan. AMD necesita que sus futuros procesadores, conocidos internamente como Venice y Verano, sean perfectos y salgan en grandes cantidades para no perder la carrera contra Intel y NVIDIA.

Lo más curioso de este acercamiento entre AMD y Samsung es que podría ir mucho más allá de alquilar sus fábricas. Samsung no solo hace chips, también es el mayor fabricante de memoria DRAM del mundo.

Al darle el contrato de fabricación a ellos, AMD podría estar buscando colocarse en la primera posición para conseguir memorias top a mejor precio o de forma prioritaria.

GAA se convierte en el arma secreta de Samsung para convencer a los que dejan atrás TSMC

Para convencerles, Samsung cuenta con un gran gancho: su tecnología GAA (Gate-All-Around). Hablamos, de forma simple, de una forma nueva de crear los transistores que permite que los chips sean mucho más potentes y, sobre todo, que consuman menos energía.

Pero aquí viene el gran problema, porque puede que los coreanos no las tengan todas consigo. Existe la duda sobre si AMD usará a Samsung como su socio principal o simplemente como una red de seguridad por si TSMC falla.

Sin embargo, lo cierto es que Samsung no solo tiene puesta toda su intención en conseguir a AMD: Apple también está en juego debido al mismo problema. La dependencia absoluta que tienen los de Cupertino de TSMC se ha convertido en una pesadilla para ellos.

Para que te hagas una ligera idea, cada GPU que necesita NVIDIA ocupa mucho más espacio que un chip de iPhone. Esto significa que TSMC no puede fabricar tantos procesadores para Apple sin afectar los pedidos de IA. Estos móviles siguen siendo importantes, pero no son los que más dinero dejan hoy en la fábrica.

Por otro lado, y dejando a un lado el enorme problema con respecto a la IA, no nos podemos olvidar de otros aspectos que mencionan desde Apple.

Si en un hipotético caso China decidiera invadir la isla, la producción se detendría en seco, y Apple se llevaría la peor parte teniendo en cuenta su dependencia. Y si bien es cierto que TSMC ya está levantando fábricas en Arizona, la realidad es que esas plantas van a un paso muy lento.

Para cuando la fábrica de Arizona esté lista para crear en masa chips de 3 nanómetros en 2027, las plantas de Taiwán ya estarán fabricando chips de 2 nanómetros o incluso inferiores para los futuros iPhone. Es decir, lo que se fabrique fuera de Taiwán siempre irá un par de años por detrás.

Por eso, los rumores confirman que han empezado a llamar a las puertas de Samsung e Intel. Aunque parezca una locura, Apple está negociando con su mayor rival en smartphones y con el antiguo dueño de los procesadores del Mac para crear un "Plan B".

Al igual que la CEO de AMD, algunos ejecutivos de la compañía de la manzana han sido vistos visitando las nuevas plantas de Samsung en Texas, donde los coreanos están invirtiendo miles de millones para demostrar que pueden estar a la altura de lo que se exige en 2026.

Parece que el problema del RAMmageddon por el impacto de la inteligencia artificial ha generado un "efecto cadena" y ahora está afectando a las placas base (motherboards).

Siendo esencial para cualquier ordenador, está siendo golpeado por el actual encarecimiento de hardware, aunque de una manera distinta a las memorias volátiles.

Debido a que las mencionadas piezas han subido de valor considerablemente, pocos consumidores se animan a construir nuevos equipos, lo cual ha creado un 'colapso' para los fabricantes de tarjetas madre.

Los usuarios están dejando este componente en los estantes sin poder utilizarlos y parece que se mantendrán así durante un buen tiempo. Oficialmente, la crisis se expande y los expertos comparten los detalles de los cambios que están sucediendo en el mercado.

La crisis de la RAM arrastra a las placas base: el efecto dominó del hardware

Las cosas definitivamente no van para bien y es que montar un PC hoy es mucho más caro que hace apenas dos años. ¿Éramos ricos y no lo sabíamos? Es la pregunta que muchos usuarios se hacen actualmente cuando ven los nuevos precios de las memorias RAM DDR5.

Eso solo fue el comienzo, ya que rápidamente se ha visto cómo también los módulos SSD han subido en todo el mundo. Habiendo escasez, cualquiera de estos componentes puede incrementar a más del 300% y es severo para el bolsillo de cualquiera.

Entre el hardware afectado por la IA también se agregan las placas base. Estos elementos son cruciales para que un PC funcione porque es el que actúa como el centro de comunicaciones del ordenador.

CPU, GPU, RAM, SSD y la fuente de alimentación van acoplados a la tarjeta madre. Curiosamente, su caso es distinto porque lo que ha hecho la falta de RAM y SSD es que haya una desaceleración en ventas, producción y proyecciones de mercado para estas motherboards.

Según indica PC Gamer, un nuevo informe de Digitimes Report asegura que los objetivos de envío para 2026 se están convirtiendo en un problema para los fabricantes.

La demanda masiva de DRAM para los centros de datos e inteligencia artificial ha hecho que haya una escasez global y aquí comienza el "efecto dominó".

Ante la RAM, SSD y chips que cuestan demasiado, millones están dejando de hacer una de las cosas que mantienen la industria en movimiento: montar un PC.

¿Qué pasa si nadie lo hace? Entonces no se necesitan las placas base porque no tiene sentido tener una si no están disponibles los demás componentes. El consumidor ya no actualiza por partes, sino que necesita condiciones favorables para renovar todo el sistema.

Los fabricantes están disminuyendo la producción de placas base a nivel mundial

La demanda de las tarjetas madre se rompe y quedan "inservibles" temporalmente para muchas personas. Esto hace que se sume una crisis más que cambia estructuralmente el sector tecnológico.

Como nuevas víctimas, los reportes de los mencionados expertos afirman que los principales fabricantes taiwaneses como ASUS, MSI, Gigabyte y ASRoc, ya están disminuyendo la producción y envíos de estas piezas.

Por ejemplo, en 2025, ASUS enviaba más de 15 millones de tarjetas madre; en 2025, pero ahora en pleno 2026, la cifra ha disminuido a 10 millones, lo cual es aproximadamente el 33% y, en términos de ganancia, es descomunal.

Algo similar pasó con MSI, que contaba con 11 millones de unidades y ha bajado a 8,4 millones. De hecho, si las cosas siguen así y se presenta falta de innovación, pocas mejoras en los PCs domésticos o la posibilidad de montar un equipo, las unidades podrían bajar más de lo previsto.

Todo esto solo confirma lo que muchos temían: es uno de los peores momentos del sector en más de una década y lo más temible es que no se sabe cuándo va a estabilizarse.

Este videojuego no solo promete marcar un antes y un después en la historia gaming, también podría convertirse en un auténtico asesino de SSD.

Los rumores sobre cuánto va a ocupar han empezado a llegar, y las cifras que se manejan son para echarse a temblar (aunque también bastante previsibles teniendo en cuenta lo que Rockstar Games está preparando): se habla de que el juego podría rondar los 200 GB de espacio necesario.

Para que te hagas una idea, 200 GB es casi el doble de lo que ocupa actualmente GTA V, que ya de por sí es un juego enorme con sus más de 100 GB. Estamos hablando de un tamaño que equivale a tener instalados diez sistemas operativos Windows 11 completos al mismo tiempo.

Si quieres el mapa con los detalles más top, las mejores luces y una ciudad que parezca de película, el precio a pagar no es solo el del juego en la tienda, sino el del espacio que le vas a tener que regalar.

Esta vez, se sabe que el nivel de detalle será extremo y cada calle, cada edificio y cada charco de agua tendrá una resolución tan alta que los archivos necesarios para crearlos en tu pantalla pesan bastante. A mayor realismo, mayor es la cantidad de datos que hay que descargar.

Se espera que haya mucho más tráfico, más peatones con comportamientos individuales y situaciones que ocurran a tu alrededor sin que tú intervengas. Todo eso, junto con las voces de los personajes y la música de las emisoras de radio (que suelen ser cientos de canciones), suma gigas y gigas.

Prepara la cartera para una nueva SSD o acomódate para lo que Rockstar tiene preparado para ti con GTA 6

El problema viene ahora. Seguramente muchos usuarios ansiosos por probarlo van a chocarse contra ese muro inevitable. Especialmente en consolas como la PS5 o la Xbox Series X, donde el espacio viene bastante medido de fábrica, meter un juego como este podría suponer el borrado de otros tantos.

No será nada raro ver a gente comprando discos SSD extra solo para poder tener instalado el GTA 6 y algún que otro juego más.

Parece que este es el peaje que en estos años toca pagar. Si bien es cierto que antes los programadores hacían de todo para que los juegos ocupasen poco porque los discos duros eran lentos, ahora, como el SSD puede leer datos a toda velocidad, ya no se molestan tanto.

Eso sí, todavía hay más porque esos 200 GB podrían ser solo el principio. Teniendo en cuenta cómo trabaja Rockstar, el día del lanzamiento el juego ocupará una cifra, pero luego vendrán las actualizaciones, los parches de día uno y, por supuesto, el modo de juego online. Lo que hoy son 200 GB, en un año podrían ser 250 GB perfectamente.

¿Cuánto costará GTA 6?

Olvídate de los lanzamientos a 60 o 70 euros. Lo más probable es que la versión estándar de GTA 6 se mueva entre los 79,99 euros y los 89,99 euros. Rockstar aún no ha revelado su precio, pero también hay que comentar que hay alguna que otra tienda que ha filtrado que costará 100 euros. La prensa y las redes sociales aseguran que sentaría un peligroso precedente.

Los motivos parecen claros. Desarrollar este juego está costando una fortuna y se habla de más de 1.000 millones de dólares entre producción y marketing. Rockstar y Take-Two saben que tienen entre manos el producto más deseado del mundo y no cabe duda de que van a aprovechar que el estándar de los juegos "AAA" ya ha subido de precio en esta generación.

El problema es que, si sumas los 80-90 euros del juego a los 70-100 euros que te puede costar un SSD de 1 TB o 2 TB de calidad para que el juego funcione como debe, la broma de jugar a GTA 6 el día que salga te puede salir por casi 200 euros (una ganga para todas esas personas que están locas por probarlo seguramente).