Cuando la memoria RAM se agota, el sistema tiene que tomar decisiones rápidas para seguir funcionando, y esas decisiones pueden marcar la diferencia entre perder una aplicación o ver cómo toda tu sesión de escritorio se cierra de forma inesperada.

Precisamente ahí es donde Ubuntu 26.10 introduce uno de los cambios más importantes de los últimos años, el cual se centra en optimizar el uso de apps exigentes, muchas pestañas en los navegadores y videojuegos de alta calidad.

Todo lo que consume grandes cantidades de recursos ahora está teniendo una mejor eficiencia al evitar situaciones especialmente frustrantes para quienes utilizan GNOME, Firefox o cualquier otro software intensivo.

Ubuntu priorizará la supervivencia del escritorio frente a las aplicaciones

Hasta ahora, cuando Ubuntu se quedaba sin memoria disponible, el kernel de Linux recurría al conocido OOM Killer (Out Of Memory Killer). Esta es una función que se centra en finalizar procesos y recuperar recursos para que el sistema obtenga un impulso de rendimiento.

El problema era que algunos componentes esenciales del escritorio podían acabar en la lista de posibles víctimas, incluso cuando la causa real era una aplicación que estaba consumiendo enormes cantidades de RAM.

Según explicó Jean Baptiste Lallement, integrante del equipo de Canonical, servicios críticos como GNOME Shell o D-Bus podían ser seleccionados antes que la aplicación responsable del consumo excesivo de dicho componente y eso es lo que hace Ubuntu 26.10, porque modifica la puntuación OOM de 39 servicios fundamentales del sistema.

Entre ellos se encuentran GNOME Shell y varios servicios D-Bus. Estos procesos pasan a recibir una puntuación de -500, lo que reduce significativamente las probabilidades de que sean eliminados cuando el sistema necesita liberar memoria.

Ahora, con respecto a las apps de alto consumo podrían ser finalizadas antes que los elementos que mantienen viva la sesión gráfica. Esto es muy importante porque las puntuaciones OOM abarcan un rango entre -1000 y 1000.

Cuanto más bajo es el valor, menos probable es que el kernel seleccione ese proceso para terminarlo. Canonical detectó que en versiones anteriores ciertos componentes del escritorio compartían niveles similares a los de aplicaciones comunes.

Como consecuencia, en determinados escenarios el sistema podía cerrar una parte crítica de la interfaz gráfica mientras mantenía activos procesos mucho más responsables del consumo de memoria, según OMGUbuntu.

Canonical también cambia el papel de systemd-oomd para evitar cierres completos de sesión

Ubuntu también utiliza "systemd-oomd", una herramienta que supervisa la presión de memoria y actúa antes de que la situación alcance niveles críticos.

Sin embargo, este servicio funciona con criterios distintos a los del kernel y no tiene en cuenta las mismas puntuaciones OOM al decidir qué procesos finalizar.

Esto provocaba que algunas sesiones completas terminaran abruptamente aunque los nuevos valores de protección estuvieran configurados correctamente.

Por ese motivo, Canonical ha desactivado la política que permitía a "systemd-oomd" cerrar automáticamente toda la sesión del usuario cuando detectaba una presión elevada sobre la memoria.

El cambio se ha implementado mediante el paquete "ubuntu-settings" 26.10.1 y ya forma parte del repositorio de desarrollo de Ubuntu 26.10. En su lugar, el parámetro "ManagedOOMMemoryPressure" pasa a configurarse en modo automático para "user@.service", eliminando el comportamiento anterior orientado a finalizar sesiones completas.

Según los datos publicados por la compañía, siete de cada diez sesiones terminaban cerrándose bajo determinadas cargas de trabajo antes de aplicar la corrección.

Pero, con la nueva política, ninguna de las sesiones analizadas sufrió ese desenlace. Eso no significa que Ubuntu sea inmune a quedarse sin memoria y las aplicaciones seguirán pudiendo cerrarse cuando la RAM se agote. Lo otro es que no va a ser necesario que se cierre por completo la sesión para que puedas seguir trabajando.

Canonical también ha solicitado a los usuarios que prueben este comportamiento en equipos con poca RAM o sin espacio de intercambio y reporten posibles incidencias a través de Launchpad.

"Ya todos conocemos el procedimiento: es grande, bla, bla, bla", ha escrito el creador de Linux al presentar esta nueva versión. De nuevo, no lo dice porque crea que Linux 7.3 esté teniendo problemas. Más bien todo lo contrario, ya que, después de revisar los cambios, no ve nada que le haga pensar que el desarrollo va por mal camino.

El kernel está recibiendo muchos arreglos, pero están bastante repartidos. Hay cambios en los drivers, en los sistemas de archivos, en las redes y en diferentes partes del propio Linux. Y lo más curioso es que cada vez más errores están siendo encontrados con ayuda de inteligencia artificial.

Esto no significa que una IA esté escribiendo Linux por su cuenta. Los desarrolladores siguen haciendo el trabajo y comprobando cada cambio. Pero los modelos de lenguaje se están convirtiendo en una herramienta casi ya esencial para revisar el enorme volumen de código que tiene el kernel y encontrar problemas en segundos.

Linux 7.3 vuelve a ser grande, pero Torvalds no ve motivos para preocuparse

Que una versión de Linux sea grande no significa que haya algo malo. Torvalds lleva varias semanas comentando que Linux 7.3 está teniendo más cambios de lo normal y en esta ocasión vuelve a suceder lo mismo.

La diferencia es que ahora ya parece tomárselo con cierta resignación. Estos, a diferencia de hace unos meses, ya saben que el sistema operativo está creciendo mucho y lo que antes era un quebradero de cabeza, parece que ahora ya forma parte del día a día.

Y, según Torvalds, la mayoría de los parches son pequeños. No hay uno enorme que colapse toda la versión ni ningún cambio concreto que le haga pensar que Linux 7.3 esté en problemas.

Torvalds ha pasado de estar harto de la IA a reconocer que también puede ser útil

Torvalds ha sido muy crítico con el uso de inteligencia artificial en Linux desde que empezó a usarse en Linux 7.1. El problema no era la tecnología en sí, sino la cantidad de avisos, parches y supuestos errores que empezaron a llegar. Algunos eran útiles, pero otros no tenían sentido y obligaban a los desarrolladores a perder tiempo comprobándolos.

En mayo llegó a calificar la situación de "un lío totalmente inútil" y una pérdida de tiempo para todos. Al final, si una IA encuentra un posible fallo, alguien tiene que comprobarlo igualmente. Y cuando cientos de personas la usan, pueden acabar apareciendo los mismos avisos repetidos. Todos hay que revisarlos.

La situación tampoco es que ahora haya cambiado mucho. Greg Kroah-Hartman, uno de los principales responsables del kernel y una de las personas que trabaja más cerca de Torvalds, ha explicado que están recibiendo una cantidad enorme de propuestas relacionadas con IA.

De hecho, Kroah-Hartman llegó a decir que al menos un tercio de los resultados generados por IA pueden ser falsos. Por eso Linux ha empezado a poner límites en algunas partes del proyecto y exige que los desarrolladores entiendan y puedan defender los cambios que presentan.

La diferencia, como ves, está en cómo se utiliza. Si una IA encuentra un fallo real que llevaba años escondido y ayuda a solucionarlo, perfecto.

Si alguien pulsa un botón, recibe 200 avisos y los manda todos al equipo de Linux sin comprobarlos, el problema vuelve a estar en manos de los desarrolladores. De ahí que la normativa sobre su uso se haya vuelto tan estricta.

Con todo esto, todavía quedan varias versiones de prueba antes de que Linux 7.3 llegue a todos los usuarios. La idea es que la versión definitiva esté disponible durante el mes de octubre. Pero desde luego, las versiones que salgan seguirán siendo enormes.

Sin embargo, que sea una alternativa interesante no significa que sea la mejor opción para todos los escenarios. Si estás considerando mejorar el rendimiento de tu PC, reducir el consumo de recursos o evitar aplicaciones y funciones que no utilizas, es importante entender qué diferencias existen.

También es importante conocer sus limitaciones, el tipo de soporte que ofrece Microsoft y los casos en los que realmente merece la pena dar el salto.

Precisamente sobre esta cuestión se pronunció el creador de contenido tecnológico Deiv Rivera, quien explicó por qué la respuesta no es un simple sí o no.

¿Cuándo sí merece la pena instalar Windows 11 LTSC y cuándo es mejor evitarlo?

En una publicación compartida en redes sociales, Deiv Rivera planteó una comparativa directa entre Windows 11 Home, Windows 11 Pro y Windows 11 LTSC. Su conclusión fue clara: "¿Vale la pena Windows 11 LTSC? Sí... pero depende de en qué equipo lo vas a instalar y del uso que le das a tu ordenador".

La reflexión tiene sentido si se analiza el objetivo de esta edición. LTSC corresponde a Long-Term Servicing Channel, un canal de mantenimiento diseñado principalmente para dispositivos empresariales, sistemas industriales, equipos médicos, terminales especializados y otros entornos donde la estabilidad es prioritaria.

Microsoft explica que estas versiones reciben actualizaciones de seguridad durante largos periodos, pero evitan los cambios frecuentes de características que sí llegan a las ediciones convencionales de Windows.

Uno de sus principales atractivos es que incluye menos aplicaciones preinstaladas y una menor cantidad de componentes orientados al consumidor. Esto puede traducirse en una experiencia más ligera o equipos dedicados a tareas concretas.

No obstante, LTSC no fue concebido como una edición orientada al usuario doméstico promedio, por lo que algunas funciones y servicios que muchos consideran habituales pueden no estar presentes o llegar con restricciones respecto a Home y Pro.

La recomendación de Rivera apunta a un aspecto fundamental: analizar el uso real del ordenador antes de elegir una edición del sistema operativo.

Si utilizas un equipo antiguo que cumple los requisitos necesarios, un PC dedicado exclusivamente al trabajo, una máquina para software específico o un ordenador donde buscas máxima estabilidad y mínimos cambios, LTSC puede resultar una opción muy atractiva.

Al reducir la presencia de elementos adicionales, algunos usuarios perciben una experiencia más fluida y un sistema más predecible a largo plazo.

Esto explica por qué LTSC ha ganado notoriedad entre aficionados a la informática y administradores de sistemas que priorizan la estabilidad frente a la incorporación constante de nuevas funciones.

Sin embargo, si utilizas el ordenador para tareas variadas, dependes de las últimas características de Windows 11, aprovechas servicios integrados del ecosistema Microsoft o simplemente quieres la experiencia estándar que la compañía desarrolla para el público general, probablemente Windows 11 Home o Windows 11 Pro sigan siendo opciones más adecuadas.

Por esto, la advertencia de Deiv Rivera es importante porque el LTSC puede ser excelente en determinados escenarios, pero instalarlo únicamente porque "consume menos recursos" no garantiza una mejor experiencia para todos los usuarios.

Actualmente, puedes personalizar el sistema operativo antes de instalarlo, eliminando aplicaciones innecesarias, integrando actualizaciones acumulativas y añadiendo controladores esenciales para ahorrar tiempo desde el primer inicio.

En sí, se ha convertido en una de las formas más efectivas de reducir el consumo de recursos y adaptar Windows 11 a necesidades específicas.

Entre todas las opciones disponibles, NTLite destaca por ofrecer un nivel de control muy avanzado sin exigir conocimientos profundos de administración de sistemas.

NTLite permite modificar Windows 11 antes incluso de instalarlo

Aunque muchos usuarios descubrieron esta clase de herramientas durante la época de Windows XP gracias a NLite, el concepto sigue vigente.

Detrás de NTLite se encuentra Dino Nuhagić, creador del proyecto original, que trasladó la misma filosofía a las versiones modernas de Windows. +

La aplicación permite abrir y editar imágenes ISO, WIM, ESD y SWM para personalizar la instalación antes de desplegarla en cualquier equipo. Según la documentación oficial, también es capaz de trabajar directamente sobre una instalación de Windows ya existente o incluso sobre discos virtuales montados.

Una de sus características más útiles consiste en integrar actualizaciones acumulativas y controladores directamente en la imagen.

Esto significa que, cuando completes la instalación, el sistema ya incluirá muchos de los parches que normalmente tardan varios minutos en descargarse e instalarse durante el primer arranque.

Además, puedes añadir controladores de almacenamiento NVMe, USB y otros componentes necesarios para garantizar que el instalador reconozca correctamente el hardware desde el primer momento.

NTLite también destaca por su sistema de instalación desatendida. Desde una única interfaz puedes definir particiones, cuentas de usuario, idioma, región, configuraciones del sistema y otros parámetros para que todo el proceso se complete automáticamente.

De esta forma evitas repetir el clásico ciclo de "siguiente", "aceptar" y "continuar" cada vez que reinstalas Windows 11 o preparas varios equipos con la misma configuración.

¿Qué puedes eliminar y qué riesgos debes tener en cuenta?

Otro aspecto interesante es que NTLite no obliga a trabajar únicamente sobre imágenes de instalación. La herramienta puede modificar una copia de Windows ya desplegada en otra partición, un disco VHD/VHDX o incluso la instalación activa ubicada en C:\Windows.

Tras aplicar los cambios, basta con reiniciar para que entren en funcionamiento, evitando una reinstalación completa del sistema operativo.

En su versión gratuita, además, permite realizar numerosas tareas de configuración, integración básica de actualizaciones y eliminación de determinados componentes considerados esenciales por el propio programa.

Sin embargo, conviene actuar con prudencia. Eliminar demasiados componentes puede comprometer la capacidad futura del sistema para recibir determinadas actualizaciones, instalar idiomas adicionales o habilitar funciones que fueron retiradas durante la personalización. Este no es un problema exclusivo de NTLite.

El proyecto de código abierto tiny11builder advierte en su documentación que sus configuraciones más agresivas pueden generar imágenes que ya no permiten añadir nuevas características, idiomas o paquetes de actualización una vez creadas.

Para quienes no desean pagar una licencia avanzada, existen alternativas interesantes. Tiny11builder permite crear versiones reducidas de Windows 11 mediante scripts de PowerShell y mantiene un enfoque de código abierto.

También hay herramientas complementarias como WinUtil, de Chris Titus, enfocadas a la optimización y configuración posterior a la instalación.

Aun así, NTLite sigue siendo una de las opciones más completas por combinar edición de imágenes, integración de controladores, automatización de instalaciones y modificación de sistemas ya instalados desde una única interfaz. Además, puede descargarse desde su sitio oficial o instalarse rápidamente mediante Winget con el comando winget install ntlite

Por ejemplo, cuando la prioridad es la productividad y la compatibilidad de software para trabajar, programar, editar contenido o gestionar servidores. la lista se reduce a unas pocas opciones.

El interés por Linux sigue creciendo entre quienes buscan una alternativa a Windows o macOS para esas tareas, pero hay que pensarlo muy bien y es por esto que un experto se ha tomado el tiempo de probar diversas distros.

Tras analizar todas las ventajas y desventajas que ofrecen los diversos sistemas con el kernel de Linux, llegó a la conclusión de que uno en especial se lleva el trono como la mejor distro para trabajar.

Kubuntu combina estabilidad, compatibilidad y una experiencia de escritorio muy completa

¿Buscas un sistema operativo para trabajar? Es difícil tomar una elección como esa, pero tiene todo el sentido del mundo querer ser lo más productivo posible con respecto a las tareas laborales.

Según explica Nick Lewis en un análisis de How-To Geek, después de utilizar durante años distribuciones como Fedora, Arch, Ubuntu, Pop!_OS, CachyOS, Debian, Kinoite y Garuda, solo una consigue reunir todo lo que necesita para su jornada laboral: Kubuntu.

Esta es una variante oficial de Ubuntu que sustituye el entorno de escritorio GNOME por KDE Plasma. Gracias a ello, mantiene la misma base tecnológica, los mismos repositorios y el mismo ecosistema de software que Ubuntu, pero con una interfaz más flexible y personalizable.

Lewis considera que este equilibrio es precisamente uno de los grandes atractivos del sistema. La versión actual, Kubuntu 26.04 LTS (Resolute Raccoon), fue lanzada en abril de 2026 e incorpora KDE Plasma 6.6, Qt 6.10.2, KDE Frameworks 6.24 y el kernel Linux 7.0.

Además, cuenta con soporte hasta abril de 2029, una característica especialmente importante para quienes utilizan el ordenador como herramienta principal de trabajo a largo plazo.

Otro aspecto clave para Lewis es la enorme compatibilidad que hereda de Ubuntu. Muchas aplicaciones, tutoriales y scripts de instalación para Linux están diseñados pensando específicamente en Ubuntu o en distribuciones basadas en Debian.

Esto facilita la instalación de programas, reduce los problemas de compatibilidad y permite encontrar soluciones rápidamente cuando surge algún inconveniente.

Según explica, la gran comunidad de usuarios de Ubuntu se convierte en una ventaja práctica que puede ahorrar horas de resolución de problemas.

Las aplicaciones de KDE y la personalización marcan la diferencia en el trabajo diario

Uno de los puntos más destacados de Kubuntu es la colección de aplicaciones desarrolladas por KDE. En lugar de obligarte a buscar numerosas alternativas desde el primer día, el sistema incluye herramientas muy maduras para tareas habituales.

Dolphin, por ejemplo, ofrece funciones avanzadas de gestión de archivos, mientras que Okular permite anotar documentos PDF y Kate funciona como un editor de código competente incluso frente a soluciones ampliamente conocidas.

Lewis también habla sobre aplicaciones como Kdenlive para edición de vídeo, Spectacle para capturas de pantalla y KDE Connect para integrar el teléfono móvil con el ordenador.

Una de las novedades relevantes de Spectacle en Plasma 6.6 es la incorporación de OCR, que permite extraer texto directamente desde imágenes o mensajes de error. Esto puede acelerar tareas de documentación, soporte técnico o desarrollo de software.

La otra gran ventaja es la capacidad de personalización de KDE Plasma. Aunque muchos lo recomiendan por su parecido visual con Windows, Lewis cree que su verdadero valor está en la flexibilidad.

El usuario puede ajustar paneles, widgets, reglas para ventanas y configuraciones específicas para varios monitores. También menciona KRunner, una herramienta integrada que permite abrir aplicaciones, buscar archivos, realizar cálculos y ejecutar otras acciones desde el teclado, mejorando la productividad diaria.

Eso no significa que Kubuntu sea perfecto para todos. El experto advierte que la transición hacia Wayland puede generar incompatibilidades con algunas aplicaciones antiguas basadas en X11, herramientas de acceso remoto o determinados sistemas de compartición de pantalla.

Además, reconoce que quienes dependen de software profesional específico de Adobe o de ciertas aplicaciones empresariales continúan encontrando más compatibilidad inmediata en Windows y macOS. De igual manera, todas las ventajas para trabajos en ordenador se encuentran en Kubuntu.

Para la mayoría, estos fallos parecen no tener una explicación clara y terminan resolviéndose con la clásica recomendación de "reiniciar el equipo".

Pero no siempre es adecuado aplicar este método porque existe una función integrada en Windows que lleva más de una década trabajando de manera distinta cuando se trata del apagado del sistema.

La cuestión ha vuelto a ganar relevancia después de que Abhinav Raj, analista y colaborador especializado en sistemas operativos, diera a entender cómo es que se comporta este apartado de Windows y por qué ya no es lo mismo usar el botón Apagar en comparación con los inicios del software.

¿Qué ocurre realmente cuando apagas Windows y por qué existe el archivo hiberfil.sys?

Si bien no lo parece a simple vista, el uso de esta funcionalidad es crucial para el rendimiento general del equipo, incluyendo también el almacenamiento y la estabilidad.

En este caso, todo gira alrededor del archivo "hiberfil.sys". Es normal que no lo hayas escuchado porque tampoco es tan común entre los elementos que normalmente se utilizan en el sistema.

Lo que explica Raj desde XDA Developers, es que el Inicio Rápido del sistema fue introducido en 2012, específicamente en la versión Windows 8 y es importante saber esto porque eso cambió la manera de "apagar" el equipo.

Principalmente, se debe a que combina elementos de la hibernación tradicional y del apagado convencional para reducir el tiempo de arranque del sistema.

Es como si mantuviera una parte interna activa para poder hacer que el SO esté completamente listo al volver a encenderse sin tiempos de espera largos.

Esto pasa porque Windows no hace un cierre completo del kernel como antes. Lo que hace es que guarda parte del estado en el archivo hiberfil.sys, ubicado en la unidad principal. De esta manera, por medio de ese proceso, aplica hibernación e inicio rápido.

Raj al descubrir que justamente este archivo ocupaba 12,5 GB en su SSD, se dio cuenta de que es algo que muchos deberían tener en cuenta porque es algo que conserva elementos críticos.

Para ser más específico, el ordenador se apaga y el sistema se encarga de cerrar la sesión y todos los procesos, pero la sesión en el kernel se mantiene junto a ciertos controladores.

Esto es fundamental para que Windows pueda recuperar la "instantánea" y hacer que sea rápido el arranque, algo a lo que Microsoft llama "apagado híbrido".

Esto es bueno porque ayuda a hacer que el proceso de acceder al sistema sea más eficiente, pero también hay que tener en cuenta que justo por esto es que millones de dispositivos llevan años sin realizar un "apagado verdadero" que sea completamente limpio mediante el botón convencional.

Por esto mismo es que la opción Reiniciar sí fuerza un arranque en frío y reconstruye desde cero todo lo interno del software. De hecho, esta "limpieza" es lo que corresponde a que el reinicio siempre sea la solución de muchos problemas.

Los beneficios y los problemas que han acompañado al Inicio rápido durante más de una década

Antes, para los discos duros tradicionales, cualquier ahorro de segundos resultaba apreciable en la optimización del sistema, especialmente en los portátiles.

Apagar y encender son unas de las acciones más frecuentes y por eso ahorrar tiempo en el Inicio Rápido es tan importante. De hecho, evitar el consumo energético asociado a mantener el equipo en suspensión durante largos periodos es otra de las cosas que se pueden hacer.

Sin embargo, para poder apagar de verdad el equipo, la compañía ha explicado en diversas ocasiones que reiniciar sí asegura la correcta aplicación de ciertas updates del sistema y es lo que se necesita para hacer la "limpieza" de los procesos o solucionar ciertos errores.

En algunos casos, el Inicio Rápido también ha presentado problemas en varios dispositivos, desde controladores, actualizaciones de firmware, dispositivos USB que no se inicializan correctamente hasta dificultades en configuraciones de arranque dual entre Windows y Linux.

¿Se puede desactivar esta función? Si ya has decidido detener esta característica, ve al Panel de Control>Hardware y Sonido>Opciones de Energía>Cambiar la Configuración de los Botones de Inicio/Apagado.

Aquí tienes que hacer clic en la opción de Cambiar la Configuración Actualmente No Disponible para después Aceptar. Desplázate hacia abajo y desmarca la opción de Activar Inicio Rápido.

Con estos pasos estaría todo lusto y ya depende de ti si más adelante quieres volver a utilizar esta opción siguiendo el mismo proceso.

Ahora fácilmente te puedes encontrar con varias distros de Linux para gamers como Bazzite o SteamOS que se utiliza en Steam Deck y Steam Machine, incluyendo la herramienta Proton para la compatibilidad de títulos.

El experto Jordan Wirth ha destacado justamente esto porque lleva más de 5 años jugando en el sistema del pingüino Tux. De aquí ha surgido su pregunta: ¿realmente puedes eliminar Windows de tu PC gaming sin arrepentirte después? Eso lo explica en un análisis detallado de acuerdo a su experiencia.

Cinco años jugando en Linux: la experiencia que cambia la conversación

Jordan Wirth de SlashGear no habla desde la teoría. Tras casi cinco años jugando en Linux y más de un año utilizando exclusivamente este sistema en su hardware gaming, sostiene que la situación ha evolucionado hasta un punto que antes parecía imposible.

Según explica, el lanzamiento de Steam Deck en 2022 marcó un antes y un después para la industria gracias a SteamOS y Proton, la capa de compatibilidad basada en Wine que permite ejecutar juegos de Windows en Linux.

Su experiencia es contundente. Wirth asegura que la inmensa mayoría de los títulos que ha probado simplemente funcionan al pulsar el botón de jugar. En sus propias palabras, “aproximadamente el 95% de las veces presioné el botón de reproducción y el resto fue historia”.

Cuando aparecen problemas, normalmente se limitan a ajustes menores, como cambiar la versión de Proton o añadir un parámetro de inicio. Los casos en los que un juego resulta completamente incompatible son, según afirma, extremadamente escasos.

Los datos respaldan parcialmente esta percepción. Steam mantiene miles de títulos clasificados como compatibles o verificables para Steam Deck, mientras que ProtonDB, una de las referencias más utilizadas por la comunidad Linux, muestra una tasa de compatibilidad muy elevada entre los juegos más populares.

Esto ha provocado un cambio de mentalidad importante: ya no se trata tanto de preguntarte si Linux puede ejecutar un juego, sino de comprobar qué nivel de rendimiento y compatibilidad ofrece en cada caso específico.

El verdadero obstáculo sigue siendo el juego competitivo

A pesar de los enormes avances, reconoce que todavía existe un factor capaz de frenar la migración definitiva de muchos usuarios: los sistemas antitrampas.

Algunos de los videojuegos multijugador más importantes del mercado continúan presentando incompatibilidades con Linux debido a las tecnologías de seguridad que utilizan sus desarrolladores.

Títulos enormemente populares como Fortnite o League of Legends siguen constituyendo ejemplos claros de esta limitación. Para algunos jugadores esto supone un problema insalvable.

Sin embargo, el experto recuerda que existen alternativas, desde servicios de juego en la nube hasta una amplia selección de experiencias multijugador que sí funcionan correctamente en Linux. Juegos como Helldivers 2, ARC Raiders o Counter-Strike forman parte de la lista de títulos plenamente disfrutables en el sistema.

Donde Linux sí parece haber tomado ventaja es en dispositivos portátiles y equipos conectados al televisor. Distribuciones enfocadas al gaming como Bazzite, Nobara o CachyOS ofrecen una experiencia muy optimizada para mando, similar a la que proporciona SteamOS.

Aun así, Wirth también señala algunos inconvenientes que persisten fuera del ecosistema Steam. La gestión de juegos procedentes de Epic Games Store, GOG u otras plataformas suele requerir herramientas adicionales como Heroic Launcher, mientras que ciertos estándares propietarios, incluido HDMI 2.1 en algunos escenarios, todavía pueden generar problemas de compatibilidad que Windows resuelve con mayor facilidad.

Para la mayoría de jugadores centrados en experiencias para un jugador, títulos independientes o buena parte del catálogo actual de Steam, Linux ha alcanzado un nivel de madurez sorprendente.

No obstante, si tu rutina gira alrededor de determinados juegos competitivos con sistemas antitrampas muy restrictivos o necesitas compatibilidad absoluta desde el primer minuto, Windows continúa conservando algunas ventajas difíciles de ignorar.

Aunque ChatGPT, Gemini, Copilot y otros asistentes virtuales ya son cruciales en el ámbito de automatizar tareas, analizar código y detectar fallos complejos, también están provocando un cambio radical en la forma en que se descubren vulnerabilidades dentro de proyectos de código abierto.

El kernel de Linux, una de las piezas más importantes del mundo, es uno de los principales ejemplos de esta nueva realidad. Ahora, para revisar millones de líneas de código en busca de errores y formas de mejorar los proyectos.

La inteligencia artificial dispara el número de vulnerabilidades detectadas en Linux

Lejos de significar que Linux sea ahora menos seguro, el aumento explosivo de vulnerabilidades registradas refleja que las herramientas actuales son capaces de encontrar fallos con una eficacia sin precedentes.

El origen de esta situación está en el creciente uso de sistemas de análisis impulsados por inteligencia artificial. Recientemente, el modelo GLM-5.3 de la empresa china Z.ai contribuyó a identificar más de 1.000 vulnerabilidades críticas en importantes proyectos de software de código abierto, incluido el kernel de Linux.

Sin embargo, esta avalancha de informes está generando una carga de trabajo tan elevada que algunos responsables del kernel reconocen abiertamente que la situación empieza a ser muy difícil de gestionar. Estos hallazgos se suman a miles de errores detectados por otras plataformas basadas en IA a lo largo de 2026.

Antes de la celebración de Kernel Recipes 2026 en París, Greg Kroah-Hartman, uno de los mantenedores más importantes del kernel de Linux, compartió una gráfica que mostraba un incremento muy pronunciado en el número de CVE corregidos por versión. Entre Linux 6.9 y Linux 6.19 se registraban alrededor de 500 vulnerabilidades por lanzamiento.

A partir de Linux 7.0 la cifra superó los 1.000 CVE por versión, mientras que Linux 7.2 rebasó los 1.500 casos. Las previsiones apuntan a que Linux 7.3 podría acercarse o incluso superar los 2.000 CVE corregidos.

Aunque estos números pueden parecer alarmantes a primera vista, la explicación es más compleja. El kernel de Linux acumula alrededor de 40 millones de líneas de código desarrolladas durante décadas. Las herramientas de IA son capaces de examinar zonas del proyecto que rara vez reciben una revisión exhaustiva por parte de desarrolladores humanos.

En consecuencia, ahora salen a la luz defectos que probablemente han permanecido ocultos durante años, no necesariamente fallos nuevos introducidos recientemente.

Los mantenedores están desbordados por una avalancha de informes y revisiones

El problema no es únicamente encontrar vulnerabilidades, sino gestionarlas. Gran parte de los errores detectados por la IA corresponden a problemas de baja prioridad, controladores antiguos o componentes prácticamente abandonados.

Aun así, cada informe debe ser revisado, validado y clasificado por personas. Esto ha provocado una carga de trabajo sin precedentes para los mantenedores del kernel.

La situación llegó a tal punto que Linus Torvalds advirtió meses atrás que la lista privada de seguridad del kernel se había vuelto "casi completamente inmanejable".

Por su parte, Jakub Kicinski, responsable de una parte importante del subsistema de red de Linux, fue todavía más directo al afirmar: "Estamos completamente desbordados".

Según sus estimaciones, entre un tercio y la mitad de muchos parches recientes están relacionados con correcciones menores, limpiezas o aclaraciones derivadas de hallazgos de IA.

Aun con estas dificultades, la oleada de análisis automatizados también está generando efectos positivos. Durante este año, los desarrolladores han eliminado numerosos controladores obsoletos y han retirado por completo subsistemas antiguos como ISDN, que acumulaban múltiples vulnerabilidades históricas.

Reducir este código heredado disminuye la superficie de ataque y simplifica el mantenimiento futuro. En otras palabras, la IA está obligando al ecosistema Linux a revisar y depurar componentes que llevaban demasiado tiempo sin atención, algo que podría fortalecer el proyecto a largo plazo.

Durante años, muchos usuarios han dado por hecho que pulsar el botón de apagado es lo mismo que cerrar completamente el sistema operativo, pero la realidad es bastante diferente.

Actualmente, hay una función llamada Inicio Rápido de Windows que sirve para hacer que las cargas sean rápidas y directas cuando enciendes o apagas el equipo, pero no todo el mundo sabe que está ahí.

El simple hecho de que no se esté al día con respecto a esto es lo mismo que genera posibles ralentizaciones. A su vez, comprender cómo funciona sirve para ayudarte a resolver fallos que afectan a la conectividad WiFi, los drivers gráficos o determinados procesos que parecen negarse a desaparecer tras apagar el PC.

Microsoft aclara por qué Windows sigue conservando parte del sistema tras apagarse

No, no estás apagando tu ordenador de forma adecuada, pues hay algo que se te está escapando y la propia Microsoft lo confirma. Se trata de que, si la función Inicio rápido (Fast Startup) está activada, Windows no realiza un apagado completamente tradicional.

En lugar de cerrar toda la sesión del sistema operativo, conserva una parte fundamental para que el siguiente encendido sea mucho más rápido.

La compañía explica que “durante el inicio rápido, la sesión del kernel no se cierra, sino que entra en estado de hibernación”. Esto significa que, aunque las apps abiertas se cierran y tu sesión de usuario finaliza normalmente, el núcleo de Windows y determinados controladores permanecen almacenados en un archivo especial llamado "hiberfil.sys".

Esto permite que, al volver a encender el ordenador, el SO se encargue de restaurar la información guardada en lugar de cargar todo desde cero.

Para entenderlo mejor, Microsoft diferencia tres formas de inicio: el arranque en frío tradicional, la reanudación desde hibernación y el inicio rápido, que combina elementos de ambos métodos.

Con esto, Windows 11 es capaz de reducir significativamente los tiempos de arranque, especialmente en equipos más antiguos o con hardware menos potente.

Si existía algún problema relacionado con el kernel o con un controlador antes del apagado, ese estado puede mantenerse cuando vuelves a encender el ordenador.

Reiniciar puede ser más efectivo que apagar para solucionar errores en Windows

La explicación de Microsoft también aclara por qué los técnicos suelen recomendar reiniciar el dispositivo cuando aparece algún fallo.

Aunque a simple vista parezca una acción similar, el proceso interno es muy diferente. Al seleccionar Reiniciar, Windows elimina completamente la sesión activa del kernel y realiza un arranque limpio desde cero.

Por lo tanto, una vez ejecutada la acción, el sistema se carga por completo desde cero, haciendo que los controladores se reinicien y desaparezca información almacenada.

El Inicio Rápido no puede hacer esto porque el reinicio sigue realizando un ciclo de arranque completo, sin aplicar la optimización basada en hibernación. Además, esta es la mejor opción si tampoco quieres desactivar dicha característica.

La propia compañía también ha advertido a los desarrolladores sobre posibles efectos secundarios derivados de este comportamiento. Cuando sientas que Windows está fallando, está lento o crees que hay un problema y no se soluciona tras apagar, simplemente reinicia y comprueba.

Con el tiempo, se ha notado el cambio con el despliegue de nuevas funciones que se centran en la fluidez para las acciones cotidianas de los usuarios, desde abrir el Explorador de archivos hasta navegar por los menús.

Las compilaciones Insider y las novedades que prepara el gigante de Redmond para los próximos meses son más impresionantes de lo que imaginas. De hecho, Marcus Ash, jefe de investigación de Microsoft, ha confirmado que ya puedes sentir estos avances en la velocidad.

El software estaría siendo potenciado para ir dándole paso a la nueva generación. Windows 11 debería "arreglarse" conforme a las críticas que ha recibido, mientras se espera el gran Windows 12.

Microsoft afirma que los usuarios ya perciben una mayor velocidad en Windows 11

Microsoft ha comenzado a comunicar de forma más directa los avances que está realizando en Windows 11 y es que esto ya lleva rato, sobre todo después del fin de soporte de Windows 10, donde se han visto varias actualizaciones con modificaciones importantes.

En un correo electrónico enviado a miembros del programa Windows Insider, Marcus Ash, líder de diseño e investigación de Windows y dispositivos, destacó que en las pruebas realizadas por los evaluadores, ya se puede comprobar que hay una mejora en general.

En los tests, es tangible ver el cambio del comportamiento del sistema, pues se confirma que la capacidad de respuesta de Windows 11 ha mejorado de forma perceptible.

Entre los cambios más destacados se encuentran las mejoras en el Explorador de archivos. Ahora es posible cargar con mayor rapidez determinadas búsquedas y ubicaciones, así como una reorganización de los menús contextuales para reducir la sensación de lentitud y facilitar el acceso a las acciones más utilizadas.

Además, Microsoft ha introducido más opciones de personalización para adaptar de mejor manera la interfaz al uso deseado. Sin embargo, una gran parte de estas novedades todavía no son visibles para todos, ya que va a ir llegando de forma gradual a los dispositivos a nivel mundial.

Más cambios para el otoño y una mayor participación de la comunidad Insider

Uno de los aspectos más interesantes del mensaje de Marcus Ash es que Microsoft no considera terminado este trabajo porque todavía falta mucho con respecto a otros aspectos de la interfaz.

Ahora mismo, el menú Inicio y la barra de tareas mejorados ya se están expandiendo a más dispositivos, pero habrá novedades adicionales conforme avance el otoño.

Otro punto importante que está favoreciendo al progreso de la compañía es que Microsoft quiere mostrar prototipos, conceptos de diseño e ideas preliminares antes de que lleguen a las compilaciones experimentales para evitar problemas o malas recepciones.

La intención es aumentar el contacto directo con los miembros de Windows Insider mediante reuniones, sesiones de comentarios y comunicaciones individuales.

Aunque Microsoft todavía no ha publicado cifras concretas o pruebas comparativas que cuantifiquen el impacto de estas optimizaciones, Windows 11 seguirá recibiendo mejoras centradas en la rapidez, la experiencia de uso y la interacción con la interfaz, por lo que, si tal vez hoy no te gusta el sistema, lo más probable es que te llame la atención en unos meses con las mejoras.

GrapheneOS es un sistema operativo basado en Android, de código abierto y de carácter gratuito que se centra en la privacidad y la seguridad. Es compatible con el SO de Google y sus aplicaciones, pero no viene con sus servicios instalados de manera predeterminada.

Este software, por cierto, está centrado en la privacidad, lo que se sostiene en funcionalidades como un mayor cifrado de memoria o funciones como un PIN, que elimina todo lo almacenado en el dispositivo en situaciones de emergencia.

Los Pixel Drop, finalmente, son paquetes de actualización de software que Google lanza de manera periódica para añadir funcionalidades nuevas, herramientas de inteligencia artificial y mejoras en el rendimiento de los dispositivos con sistema operativo Android.

El paquete más reciente lanzado por la compañía tecnológica introduce la actualización estable de Android 17 QPR1, que añade una serie de características que, por lo que han asegurado usuarios de este otro SO, no pueden utilizar.

Un cambio en la forma en que Android gestiona las API

Cuando Google publica un Pixel Drop, libera el código fuente correspondiente en el Proyecto de Código abierto de Android o AOSP, así como otros drivers, correcciones de errores y parches de seguridad.

Algunas de estas funcionalidades no llegan a SO paralelos, como es el caso de GrapheneOS y, por lo que aseguran las personas que utilizan este software, esta vez también ha habido un cambio en la forma en que Android gestiona las API de Android.

De acuerdo con sus responsables, Android 17QPR1 es la primera versión de Android desde Android Honeycomb (3.x) que introduce nuevas API para desarrolladores sin ponerlas a disposición del comentado proyecto.

"Actualmente, estas nuevas API son exclusivas de Pixel OS y no están disponibles para otros fabricantes de dispositivos Android", han señalado en su servidor.

"Google no debería restringir el acceso a los OEM"

En esta publicación, se recuerda que el boletín de actualización de Pixel de septiembre "incluye parches adicionales para componentes estándar de la plataforma Android empleados por dispositivos que no son Pixel".

A pesar de que estos parches "son relevantes para dispositivos que no son Pixel", no se han publicado en el boletín de seguridad de Android de septiembre de 2026 ni en las versiones preliminares", según este escrito.

En base a este cambio en el comportamiento de Google, los desarrolladores de este SO basado en Android consideran que la compañía "no debería restringir el acceso de los fabricantes de dispositivos Android al código estándar de la plataforma Android, pero eso han empezado a hacer".

Con ello, han dejado caer que "sería interesante saber si el equipo legal de Google está al tanto de que están otorgando a los Pixel meses de acceso anticipado a nuevas funciones de Android", así como una vía premium para conseguir en primer lugar esas correcciones de errores, incluyendo los parches de seguridad.

"Que los Pixel reciban esta ventaja competitiva sobre los socios OEM de Google es muy cuestionable", han añadido, asegurando que han hecho todo lo que está en su mano para cubrir las necesidades de los usuarios de Motorola, debido a que contarán con el firmware y el código del controlador oficiales.

"Ahora es mucho más difícil dar soporte a los Pixel que a muchos otros dispositivos. Una de las pocas ventajas de los Pixel se ha convertifdo en una desventaja", han concluido, antes de reconocer que, aunque siguen siendo "la mejor opción" para sus pruebas, "consumen un tiemmpo" que quieren dedicar a la privacidad y la seguridad,

Swift 6.4 viene precisamente para romper moldes. El problema, hasta ahora, es que trabajar con Swift fuera del mundo Apple no siempre ha sido tan fácil. Con esta versión se busca hacer que desarrollar con Swift sea más parecido, estés en el sistema operativo que estés.

La gran novedad de esta versión tiene que ver con las herramientas que utiliza un programador para convertir su código en un programa que pueda ejecutarse. Swift Build pasa a ser el sistema de compilación predeterminado de Swift Package Manager, juntando en un mismo proceso varias tareas que antes podían estar más separadas.

Ahora, un desarrollador puede escribir su programa, decirle a Swift qué necesita para funcionar y dejar que las propias herramientas se encarguen de descargar esas piezas, comprobar que todo funciona y preparar el programa para el ordenador donde va a ejecutarse.

Swift 6.4 quiere que trabajar sea igual en Windows, Linux y macOS

Cuando un programador crea una aplicación, normalmente no escribe todo el código desde cero. Puede utilizar otras piezas de código que ya existen y que le ahorran mucho trabajo. Es lo que se conoce como dependencias.

Por ejemplo, si una aplicación necesita una función concreta, el desarrollador puede utilizar una librería que ya la incluye. El problema viene cuando hay muchas de estas piezas y hay que comprobar que todas funcionan juntas y son compatibles con Windows o Linux.

Ahí entra en juego Swift Package Manager, una herramienta de Swift que se encarga de todo esto.

Puede descargar las dependencias que necesita el proyecto, comprobar que son compatibles y después convertir el código en un programa que pueda ejecutar el ordenador.

Y lo mejor de todo es que este proceso busca ser el mismo en macOS, Windows y Linux. No significa que una aplicación para iPhone vaya a funcionar en Windows, sino que las herramientas que utiliza el programador para crear apps o programas con Swift son cada vez más parecidas entre plataformas.

Swift también quiere salir de Xcode

Por otro lado, ahora Swift ya no depende tanto de Xcode, el programa de Apple que se ha utilizado para crear aplicaciones con este lenguaje.

Swift 6.4 viene con una nueva extensión para Visual Studio Code, el editor de código de Microsoft, lo que te permite trabajar con proyectos Swift desde un programa que está en Windows, Linux y macOS.

Un programador puede utilizar Swift desde un ordenador con Windows o Linux y trabajar desde un editor que ya sabe cómo funciona.

¿Cómo se instala Swift 6.4 en Windows?

No necesitas tener un Mac para probarlo. Swift puede instalarse en Windows y el propio proyecto te da una forma sencilla de hacerlo con WinGet, el sistema de instalación de programas que incluye Windows 11.

Antes de instalar Swift, hay que preparar algunas cosas que necesita para funcionar. La más importante es Visual Studio 2022, aunque no hace falta utilizarlo para programar. Lo que necesitamos son algunas de sus herramientas internas, en concreto las que permiten compilar programas y el SDK de Windows.

Después, desde PowerShell o la Terminal de Windows, basta con ejecutar el comando de instalación de Swift que te da la propia web oficial. Una vez instalado, puedes comprobar que todo funciona escribiendo: swift --version.

También puedes usar Visual Studio Code para programar en Swift. Solo tienes que instalar la extensión oficial del lenguaje y podrás crear y ejecutar proyectos desde Windows.

Este mod permite ejecutar Linux en una PlayStation 5, por lo que básicamente puedes transformar tu consola potente en un PC de escritorio con dicha adaptación.

Sin embargo, ahora mismo es una propuesta que está pasando por momentos delicados debido a que una inesperada controversia ha frenado en seco uno de los avances más importantes al respecto.

Según Andy Nguyen, conocido popularmente como TheFloW, una de las figuras más respetadas dentro del desarrollo para plataformas Sony, dice que esas capacidades adicionales que se prometían en PS5 ya no serán tan posibles por temas de ciberseguridad.

Andy Nguyen cancela su trabajo en PS5 Linux y carga contra los nuevos miembros de la escena

Andy Nguyen anunció oficialmente que abandona la escena de desarrollo de PlayStation 5 y que detiene todo su trabajo relacionado con PS5 Linux, incluyendo los planes para completar el soporte de PS5 Pro y lanzar nuevas versiones en 2027.

En un mensaje publicado en redes sociales, el desarrollador aseguró que siente que meses de trabajo han terminado "tirados por el desagüe" tras los acontecimientos recientes que afectaron al proyecto, según se explica en Tech Power Up.

La parte más controvertida de su comunicado apunta directamente a algunos participantes de la comunidad que utilizan herramientas de inteligencia artificial para desarrollar exploits.

Nguyen afirmó que "la escena solía estar formada por investigadores con mucho talento, pero ahora es solo un grupo de novatos usando LLMs y escribiendo hacks que ni siquiera entienden".

También empleó la expresión "slop kiddies" para referirse a quienes, según él, encontraron una vulnerabilidad crítica y decidieron reportarla a Sony. El desarrollador sostiene que estas personas localizaron el que sería el último fallo importante disponible en el Hypervisor de PS5 Pro.

Aunque él asegura que ya conocía la vulnerabilidad desde hacía tiempo, otros investigadores llegaron al mismo hallazgo de forma independiente y terminaron enviando la información al programa oficial de recompensas de errores de Sony.

Una vez comunicado un fallo de este tipo, la compañía puede corregirlo mediante futuras actualizaciones de firmware, reduciendo las posibilidades de aprovecharlo para proyectos alternativos como Linux.

El exploit que Nguyen quería conservar hasta GTA VI y qué ocurrirá ahora con el proyecto

Según explicó el propio Nguyen, su intención era mantener la vulnerabilidad fuera del radar de Sony hasta después del lanzamiento de Grand Theft Auto VI.

Su razonamiento era sencillo: permitir que los usuarios pudieran actualizar su consola lo suficiente para comprar y ejecutar legalmente el esperado título de Rockstar Games y, al mismo tiempo, conservar una puerta abierta para ejecutar Linux en determinados firmwares compatibles.

El investigador asegura que había pedido a los descubridores del fallo que retrasaran el reporte. Incluso afirma que inicialmente aceptaron esperar.

Sin embargo, según su versión, menos de 24 horas después decidieron presentar igualmente la vulnerabilidad ante Sony a través del programa de recompensas.

Nguyen resumió su frustración con una declaración especialmente dura: "Los chapuceros encontraron el único fallo que quedaba y decidieron reportarlo a Sony".

A pesar de su marcha, el proyecto no desaparece por completo. El repositorio oficial de PS5 Linux Loader continúa disponible públicamente bajo licencia GPL 3.0, permitiendo que otros desarrolladores realicen forks y continúen su evolución.

El propio proyecto explica que actualmente permite convertir determinadas PS5 y PS5 Slim compatibles en sistemas capaces de ejecutar Linux, siendo posible ejecutar títulos directamente desde Steam.

No obstante, Nguyen dejó claro que los avances internos que preparaba específicamente para PS5 Pro no han sido publicados en el repositorio, por lo que el futuro de esa compatibilidad permanece en el aire.

El proyecto contempla la migración de unos 30.000 ordenadores y el cambio de Windows a Linux ya ha comenzado, aunque el proceso todavía no está completado en todos esos equipos.

Cabe señalar que cambiar el sistema operativo es solo una parte del trabajo, ya que cada ordenador necesita documentos, correo, almacenamiento, accesos y apps internas para tramitar expedientes.

Por ello, Schleswig-Holstein está sustituyendo esas piezas de manera gradual antes de completar su migración hacia Linux.

El objetivo es ganar soberanía digital, es decir, controlar mejor la tecnología utilizada y mantener la posibilidad de cambiar de proveedor sin quedar atrapado en un único ecosistema.

Según el observatorio europeo OSOR, se han trasladado más de 44.000 buzones y unos 110 millones de correos y entradas de calendario. Es un cambio importante dentro de la infraestructura, aunque no significa que los 30.000 ordenadores ejecuten ya Linux.

La migración empieza desmontando el ecosistema de Microsoft

Es importante recordar que cada herramienta necesita un sustituto, y el Estado alemán ya lo está llevando a cabo. Usarán LibreOffice para documentos, hojas de cálculo y presentaciones, Open-Xchange como plataforma de correo y colaboración, mientras Thunderbird como cliente.

Por otro lado, Nextcloud se utiliza para almacenamiento compartido y trabajo colaborativo en la nube, mientras que la herramienta Nubus gestiona identidades y permisos.

En diciembre de 2025, casi el 80% de los puestos, excluida la Administración tributaria, utilizaba LibreOffice. Este dato tampoco equivale al porcentaje de ordenadores migrados a Linux, pero muestra hasta qué punto la transición está avanzando por capas.

La estrategia encaja con un movimiento más amplio de administraciones europeas que buscan reducir su dependencia de Windows, pero el factor decisivo no es simplemente sustituir un producto, sino recuperar capacidad de elección sobre toda la infraestructura tecnológica.

Microsoft Access muestra dónde está el verdadero problema

La mayor dificultad aparece con aplicaciones desarrolladas específicamente para el trabajo administrativo. En julio de 2026, Schleswig-Holstein informó de que estaba sustituyendo más de 100 apps y procedimientos basados en Microsoft Access.

Para ello utiliza A12, una plataforma desarrollada con participación de MGM Technology Partners que permite crear apps administrativas con menos programación manual.

Algunos componentes centrales se publicaron bajo licencia EUPL 1.2, aunque eso no significa que toda A12 sea software abierto. Dataport, proveedor público de servicios informáticos, participa en la infraestructura y la operación.

Dirk Schrödter, responsable político de Digitalización, ha situado precisamente la reducción de estas dependencias entre los grandes objetivos del proyecto.

Ese es el motivo por el que pasar miles de ordenadores de Windows a Linux no consiste simplemente en instalar otro sistema operativo. Si una aplicación imprescindible depende de Microsoft, primero hay que reemplazarla o reconstruirla.

Ahorrar licencias también requiere invertir

El Gobierno regional de Alemania ha comunicado más de 15 millones de euros de ahorro en licencias, junto con una inversión extraordinaria prevista de 9 millones para 2026.

No son cifras que puedan restarse directamente para obtener un ahorro neto, porque faltan costes completos y periodos equivalentes de desarrollo, formación, mantenimiento y operación.

Además, es correcto presentarla como una de las mayores migraciones a Linux de la historia, junto a la Gendarmería francesa, la cual documentó 72.500 ordenadores migrados de Windows a Ubuntu en 2014.

Lo importante en Schleswig-Holstein está en cómo se está haciendo. La Administración está eliminando dependencias servicio a servicio y aplicación a aplicación antes de completar el paso de esos aproximadamente 30.000 ordenadores a Linux.

Lo que queda por comprobar es cuántos ya han terminado la transición, cuánto falta y cuál será el coste total cuando el proyecto pueda evaluarse de principio a fin.

Lo que más preocupa aquí es precisamente esto último. No estamos ante un fallo que dé pie a un reinicio, un bloqueo del sistema o un mensaje de error. En este caso, una aplicación podía escribir datos y el kernel podía terminar perdiéndolos mientras el sistema seguía funcionando como si nada.

El problema se ha corregido durante el desarrollo de Linux 7.3, que todavía está en fase de pruebas. La solución ya ha sido integrada en esta versión y también está marcada para llegar a las ramas estables de Linux que todavía reciben soporte.

Parece que no habrá que esperar a que llegue en octubre Linux 7.3 para tener la corrección y ya estarían trabajando en una actualización general. Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.

Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.Lo curioso de todo esto es que el cambio es muy pequeño y el parche modifica una sola línea de código.

Un error que llevaba oculto desde Linux 6.6

El problema parece que se introdujo en julio de 2023 y está oculto en las versiones del kernel desde Linux 6.6. Es decir, ha podido convivir con distintas distribuciones y servidores durante años.

Eso tampoco significa que alguien haya estado ocultándolo porque sí. Estos errores son muy complicados de encontrar porque no es algo recurrente que dé la cara en cualquier acción. Hacen falta unas condiciones muy concretas y, además, el resultado puede ser simplemente que determinados datos no hayan quedado guardados como deberían.

De hecho, el fallo se reportó a comienzos de septiembre de 2026 junto con un pequeño programa escrito en C capaz de reproducir el comportamiento. A partir de ahí se preparó la corrección que ahora ha llegado al kernel.

Expertos en ciberseguridad localizan un error en Linux "dormido" durante 16 años y alertan

Lo cierto es que esta no es la primera ni la segunda vez que encuentran un error grave escondido en el kernel y del que nadie se había percatado de que estaba ahí.

Sin ir más lejos, hace unos meses, un investigador descubrió un fallo en el kernel de Linux que llevaba nada menos que 16 años escondido. El agujero de seguridad, bautizado como Januscape, se ha registrado de forma oficial con el código CVE-2026-53359.

En cuanto a su peligrosidad, lo cierto es que no hablamos de algo precisamente inocente. Permitía a un atacante llevar a cabo algo muy peligroso: una fuga de máquina virtual (VM escape). Esto significa que un hacker puede romper la barrera de protección que separa a un usuario de otro dentro de un mismo servidor en la nube y tomar el control total de la máquina central.

La vulnerabilidad fue encontrada por el experto en ciberseguridad Hyunwoo Kim, que demostró cómo aprovechar este error dentro del hipervisor KVM de Linux.

Como resultado, lo que este podía hacer iba desde provocar una caída total del servidor o, en el peor de los casos, leer y robar los datos confidenciales de los vecinos.

¿Por qué Linux está eliminando líneas de código de forma masiva? Simple: añaden complejidad innecesaria al mantenimiento del proyecto y hacen que solo haya más problemas. Esto es justo lo que advierte Ethan Nelson-Moore, autor del reciente parche.

Ahora, en este caso, los cambios para deshacerse de BFS llegan tras la retirada de sistemas de archivos históricos como EFS y FreeVxFS, una decisión que forma parte de una estrategia más amplia para optimizar y disminuir la deuda técnica acumulada durante décadas.

Linux 7.4 dice adiós a BFS tras años de relevancia prácticamente nula

Ya sea que seas un programador o un usuario que cuenta con una de las mejores distros de Linux populares, estar al tanto de las novedades que llegan al kernel es de suma importancia porque una gran parte de los parches influyen en tu experiencia.

Los recientes cambios que ha hecho el proyecto de Linux Torvalds no solamente afectan a la compatibilidad con tecnologías antiguas, sino que también aportan una mayor mantenibilidad, estabilidad y seguridad.

Tras decidir borrar más de 55.000 líneas de código antiguo de la plataforma ARM y hacerse cargo de la eliminación de EFS y FreeVxFS, es improbable que BFS continúe como una tecnología activa.

Sí, a prepararse porque este componente va a abandonar definitivamente el árbol principal del kernel de cara a Linux 7.4. La razón es por la que es un formato utilizado principalmente por SCO UnixWare para gestionar su partición de arranque, según el informe de Phoronix.

Lo curioso es que este elemento se ha mantenido en Linux por muchísimos años debido a temas de compatibilidad. Sin embargo, al igual que en muchas otras cosas que van quedando obsoletas, en el proyecto, su utilización actual es escasa o inexistente y simplemente está estorbando.

“BFS (que no debe confundirse con BeFS, el sistema de archivos de BeOS) es el sistema de archivos que UnixWare utiliza para su partición de arranque. Tiene una funcionalidad extremadamente limitada, solo admite archivos contiguos y no admite subdirectorios”.

Para el equipo desarrollador, es algo innecesario y dificulta la evolución del kernel o las mejoras que este podría recibir en el futuro. La propuesta de eliminación ha sido presentada por Ethan Nelson-Moore mediante un parche enviado al árbol de desarrollo VFS.

Como parte de esta decisión, el desarrollador ha destacado que hay capacidades extremadamente limitadas con respecto al BFS y por eso no vale la pena seguir manteniéndolo.

Por ello, la propuesta consiste en retirar el controlador del kernel, manteniendo únicamente el encabezado UAPI por precaución y compatibilidad futura.

La limpieza del kernel refleja una nueva política para los sistemas de archivos

Hay que tener en cuenta que este cambio "drástico" no es algo que ha sido tomado a la ligera porque desde hace unos meses, los responsables del subsistema VFS han mostrado su preocupación por la creciente cantidad de sistemas de archivos presentes dentro del kernel de Linux.

Actualmente existen decenas de implementaciones distintas, desde formatos modernos ampliamente utilizados hasta tecnologías antiguas que apenas reciben mantenimiento o pruebas periódicas.

Debido a todo lo que implican estos cambios, los desarrolladores encargados del mantenimiento del proyecto están implementando directrices cada vez más estrictas para hacer que el árbol principal se optimice al máximo.

Con esto no solamente se mejora la experiencia de todos los usuarios, sino que también permite que los programadores tengan una forma más simple de trabajar sin tener que preocuparse por futuros problemas debido a la acumulación de código obsoleto.

La eliminación de BFS encaja perfectamente dentro de la estrategia que ya el kernel de Linus Torvalds ha estado construyendo durante los últimos años.

Y sí, A pesar de que el controlador es pequeño y no representa una carga significativa por sí mismo, es algo que prácticamente sigue estorbando debido a que no se destina a ninguna tecnología que actualmente se utilice.

Con Linux 7.4, el proyecto continúa reduciendo elementos basura para centrar recursos en sistemas de archivos actuales y actualizados, así que solo queda esperar a ver si esta eliminación finalmente se hace realidad en dicha versión.

Todo esto empezó por algo que tampoco tendría que haber provocado un gran problema. Hablamos del uso de un modelo de IA para redactar un texto relacionado con una actualización.

Brancaleoni había participado en una actualización de Go 1.27.1 para Void Linux. Después publicó un comentario en el que comparaba el impacto de pasar de Go 1.26 a Go 1.27. Otro mantenedor le preguntó qué había utilizado para generar ese texto y Brancaleoni respondió que había recurrido a GLM-5.3-Flash junto con OpenCode.

El problema es que Void Linux tiene una política bastante clara sobre el uso de inteligencia artificial. El proyecto permite utilizar herramientas para investigar o aprender, pero deja claro que el contenido que forma parte de una contribución debe ser del propio colaborador. La norma incluye no solo el código, sino también la documentación, los informes de seguridad, las descripciones de las pull requests y los comentarios.

Además, Void Linux exige que cualquier uso de herramientas de IA se comunique. Básicamente, Brancaleoni había utilizado IA para generar ese comentario y no lo había declarado. A partir de ahí empezó la discusión que ha terminado con Brancaleoni dejando tirados 113 paquetes que mantenía dentro del proyecto.

El problema termina con 113 paquetes sin mantenedor

Como resultado de toda esta discusión, el desarrollador ha tomado la decisión de dejar de mantener los paquetes que tenía asignados, lo que ha provocado que 113 de ellos pasen a aparecer como huérfanos dentro de Void Linux.

En pocas palabras, que un paquete quede huérfano quiere decir que ya no tiene un mantenedor responsable de mantenerlo y actualizarlo. Ahora otros colaboradores tendrán que hacerse cargo de ellos si quieren que siga recibiendo mantenimiento.

El problema es que algunos de esos paquetes son bastante famosos: Alacritty, Clementine, Kubernetes, Terraform, virt-manager, Vagrant, Moby, Hugo, Freeplane, Racket, Thermald y varios paquetes relacionados con Docker y Python, entre muchos otros.

La batalla de nunca acabar con la IA: ¿se debe usar para programar sí o no?

Cada vez es más normal que los programadores utilicen herramientas de IA para buscar información, entender código, encontrar errores o preparar borradores. Esto ya forma parte de la vida de muchos, por lo que ahora se debate qué parte de ese trabajo puede hacer la IA cuando el resultado forma parte de un proyecto de código abierto.

Para Void Linux, la respuesta precisamente se ha escrito en sus propias normas. La IA puede servir como ayuda para investigar y aprender, pero el resultado que se añade al proyecto tiene que proceder del colaborador y ser comprendido por él. Y, además, si se ha usado, se debe decir.

En este caso, Void Linux ya ha fijado su posición: IA sí, pero con límites. Brancaleoni, en este caso, no respetó esas condiciones y tampoco puede hacer mucha más discusión.

Eso sí, este tiene derecho a dejar de mantener los paquetes que llevaba. El mantenimiento de un proyecto de código abierto depende de voluntarios y colaboradores, y nadie está obligado a continuar trabajando en él.

Sin embargo, la actitud deja bastante que desear cuando permites que 113 paquetes queden huérfanos como consecuencia de una pelea sobre algo que ha generado con IA.

Si no estaba de acuerdo con la política de Void Linux y le parecía demasiado restrictiva, podía discutirla, proponer cambios o simplemente dejar de colaborar con el proyecto. El problema es que, al abandonar de golpe tantos paquetes, la consecuencia recae también sobre el resto de la comunidad.

GrapheneOS es un sistema operativo basado en Android, de código abierto y de carácter gratuito que se centra en la privacidad y la seguridad. Es compatible con el SO de Google y sus aplicaciones, pero no viene con sus servicios instalados de manera predeterminada.

Este software está centrado en la privacidad, gracias a funcionalidades como un mayor cifrado de la memoria o funciones como un PIN que elimina todo el teléfono para situaciones de urgencia.

Los responsables de este SO han anunciado novedades para la última versión, que incorpora la característica secure paste, tal y como han indicado en un hilo de publicaciones en su página web.

En qué consiste pegado seguro de GrapheneOS

El portapapeles de un dispositivo puede contener todo tipo de información confidencial, esto es, desde credenciales hasta códigos de un solo uso para autenticarse en distintos servicios o mensajes de carácter confidencial.

Esto significa que al estar copiado, algunas aplicaciones pueden tener acceso a esos datos y, aunque Android ya dispone de herramientas para evitar estas fugas de datos, no son suficientes.

El SO de Google ya restringe qué aplicaciones pueden acceder al portapapeles y muestra una advertencia cuando una de ellas ha leído lo que se indica en el texto copiado, pero GrapheneOS incorpora una función de pegado especial para que no se conozca esta información bajo ningún concepto.

De esta manera, la función de pegado seguro permite a los usuarios impedir que aplicaciones de terceros tengan acceso al contenido del portapapeles de manera independiente y que, a su vez, no haya interrupciones en el pegado cuando se seleccione esta característica.

Los responsables de GrapheneOS han subrayado que esta funcionalidad se integra con la barra de selección estándar, los métodos de entrada y los servicios de accesibilidad y atajos del teclado.

GrapheneOS planea lanzar más funciones de privacidad

Los responsables de GrapheneOS han reconocido que su enfoque "reemplaza el problemático método de acceso al portapapeles basado en API que usan tanto los sistemas operativos de escritorio como los móviles".

"Se trata de una revisión completa del modelo de privacidad para aplicaciones" similar a otras funciones enfocadas a la privacidad, como Contact Scopes, que permite engañar a las apps para hacerlas creer que pueden acceder a todos los contactos cuando en realidad es el usuario quien determina cuáles de ellos puede conocer.

También han comparado lo nuevo de su sistema operativo con la característica Storage Scopes, una función de privacidad exclusiva que permite dar acceso limitado a los archivos de una app de forma individual.

Teniendo en cuenta todo esto, desde GrapheneOS han señalado que aún tiene "muchas funciones de privacidad" en desarrollo y que planea ir lanzándolas, aunque no ha hecho referencia a ninguna de ellas.

Esto es algo a lo que ya nos ha acostumbrado el propio creador de Linux y, una vez más, reconoce que ha sucedido exactamente lo mismo en el anuncio de esta nueva versión. "Otra versión candidata bastante grande, y de nuevo con un impacto en el sistema de archivos mayor al habitual", explica Torvalds.

Por supuesto, esto no significa que Linux 7.3 esté siendo un descontrol de actualización de SO ni que haya problemas graves con el kernel, pero sí que los desarrolladores todavía tienen bastante trabajo por delante.

Buena parte de esos cambios se concentran esta vez en XFS, uno de los sistemas de archivos que puede utilizar Linux, y en el cliente SMB, que es el encargado de permitir que un ordenador Linux se conecte a carpetas compartidas de Windows o a dispositivos como servidores NAS.

Y aunque los sistemas de archivos han sido casi el centro de todo en esta RC3, siguen sin ser la parte que más cambios recibe. Como suele pasar con el kernel, los controladores siguen concentrando la mayor parte de los cambios. En esta rc los grandes reyes han sido los relacionados con el sonido y las redes.

Linux 7.3-rc3 vuelve a ser una versión candidata bastante grande

A modo de pequeño contexto, comentar que Linux no pasa una versión del sistema operativo de estar en desarrollo a convertirse en una versión final. Primero se van publicando diferentes versiones RC, que sirven para encontrar y corregir errores antes del lanzamiento definitivo.

Linux 7.3 ya está en la tercera de estas versiones candidatas y todavía deberían llegar otras cuatro antes de que Torvalds considere que el kernel está preparado para su lanzamiento final. Todo esto, siguiendo el calendario, se prevé que llegue de cara a mediados de octubre.

Con esto explicado, el problemático de esta rc ha sido principalmente XFS (un sistema de archivos muy usado en servidores o PC donde se manejan muchos datos). Se han incluido correcciones relacionadas con la gestión de bloqueos, la comprobación del estado del sistema de archivos, las herramientas de reparación, las cuotas y otros apartados internos.

De forma simple, los sistemas de archivos son los que se encargan de organizar cómo se guardan y recuperan los datos de un SSD o un disco duro. Cuando se corrige un problema en esta parte del kernel, se está intentando conseguir que Linux gestione mejor los archivos y que sea más difícil que un fallo termine provocando problemas con los datos.

Greg Kroah-Hartman avisa de que las próximas semanas pueden ser complicadas para quienes mantienen el kernel

El desarrollador, una de las figuras más importantes del proyecto y responsable de varios subsistemas, lleva meses advirtiendo del problema que está generando la inteligencia artificial en el desarrollo de Linux.

El punto en cuestión no es que la IA esté cambiando por completo el kernel por su cuenta, sino porque cada vez llegan más informes de errores y parches generados con ayuda de modelos de lenguaje.

El problema es que no todos esos cambios son inútiles. Algunos detectan fallos reales y merecen entrar en el kernel. Otros, en cambio, intentan corregir problemas muy antiguos, que carecen de importancia o incluso afectan a código que apenas se utiliza. Y alguien tiene que revisar cada propuesta antes de aceptarla.

Esto está haciendo que el trabajo de los mantenedores sea mucho más pesado. Y el propio Greg KH lo deja claro afirmando que "este va a ser un ciclo de -rc complicado".

Con todo esto, si el calendario previsto se mantiene, Linux 7.3 debería estar listo alrededor del 18 de octubre, aunque podría retrasarse hasta el 25 de octubre si las últimas semanas se complican de más.

Los ciclos de desarrollo del kernel ya implican de por sí una enorme cantidad de cambios, pruebas y correcciones. Ahora a los mantenedores les toca además lidiar con una cantidad cada vez mayor de propuestas que proceden de la inteligencia artificial y su análisis de código. Aquí es donde reside el gran miedo, que no rechazo, de Greg KH.

No está diciendo que la inteligencia artificial vaya a destruir Linux ni que todos los parches creados con IA sean malos. De hecho, reconoce que algunos solucionan grandes errores escondidos. El problema es mucho más básico: hay demasiadas cosas que revisar.

¿De verdad necesitas mejorar el rendimiento de tu PC? Antes de pensar en algo como ampliar la memoria RAM o cambiar el procesador y la tarjeta gráfica, échale un ojo a los procesos en segundo plano y otras acciones que constantemente consumen recursos, más de lo que crees.

Lo cierto es que puede haber diferentes motivos y es ahí donde hay que tener cuidado. Identificar el origen exacto de la ralentización requiere del uso de herramientas especiales que son más precisas que una simple observación del administrador de tareas.

Algunas permiten revisar el historial de uso de recursos, otras facilitan la eliminación de procesos innecesarios o cosas similares. De hecho, varias pueden ayudar a determinar si hay cuellos de botella, pero no todas son tan efectivas. A continuación, tienes algunas de las más recomendadas para estas situaciones.

AppControl y Wintoys: dos aliados para encontrar y corregir problemas de rendimiento

¿Por qué AppControl es una de las mejores maneras de hallar el origen de los problemas de rendimiento?

AppControl destaca porque registra continuamente la actividad del sistema y conserva un historial de hasta siete días sobre el uso de CPU, GPU, memoria RAM, disco y temperatura del hardware.

Esta característica resulta especialmente útil cuando el ordenador se ralentiza de forma puntual y el problema desaparece antes de que puedas abrir el Administrador de tareas.

En lugar de mostrar únicamente una fotografía en tiempo real, la aplicación permite retroceder en una línea temporal para descubrir qué proceso provocó el aumento de consumo de recursos.

Otra ventaja importante es que también alerta sobre comportamientos potencialmente sospechosos. Por ejemplo, puede notificar cuándo una aplicación intenta acceder a la cámara o al micrófono, cuándo se ejecuta software sin firma digital o cuándo aparecen actividades inesperadas en segundo plano.

Su interfaz está diseñada para que cualquier usuario pueda interpretar los datos sin necesidad de conocimientos avanzados en administración de sistemas, convirtiéndose en una alternativa interesante para quienes necesitan un seguimiento constante del estado de su PC.

Mientras AppControl ayuda a identificar el origen del problema, Wintoys se centra en corregirlo. Disponible a través de Microsoft Store, esta utilidad reúne en una única interfaz varias configuraciones que normalmente están repartidas entre la aplicación Configuración, el Panel de control y otras herramientas del sistema.

Desde su apartado de aplicaciones puedes localizar y desinstalar programas que consumen recursos innecesariamente, mientras que la sección de servicios permite revisar qué procesos se cargan automáticamente durante el arranque y desactivar aquellos que no sean esenciales.

CrystalDiskMark y Microsoft PC Manager: detecta cuellos de botella y limpia el sistema

Cuando la lentitud aparece al iniciar Windows, abrir programas o instalar actualizaciones, el almacenamiento puede ser el verdadero responsable. Para comprobarlo, CrystalDiskMark es una de las herramientas más recomendadas.

Este programa gratuito y de código abierto evalúa el rendimiento de discos duros y unidades SSD mediante pruebas de lectura y escritura secuenciales y aleatorias.

Gracias a estos análisis es posible saber si la velocidad obtenida coincide con las especificaciones esperadas o si existe una degradación que está afectando al rendimiento general del equipo.

Las pruebas aleatorias de archivos pequeños, especialmente las de tipo 4K, suelen ser las más representativas del uso diario. Son las que intervienen cuando arrancas Windows, ejecutas una aplicación o instalas actualizaciones.

Si estos resultados son muy bajos, probablemente el almacenamiento esté limitando el rendimiento del sistema. Además, comparar mediciones actuales con pruebas realizadas anteriormente puede servir para detectar signos de desgaste o fallos progresivos en la unidad.

Por su parte, Microsoft PC Manager ofrece una solución práctica para eliminar archivos innecesarios y optimizar el sistema sin recurrir a aplicaciones agresivas que modifican el registro de Windows.

Desarrollada por Microsoft, la herramienta incorpora funciones para limpiar archivos temporales, liberar memoria RAM, gestionar aplicaciones de inicio y realizar comprobaciones rápidas del estado del sistema.

La función Health Check analiza elementos que pueden afectar al rendimiento, mientras que Deep Cleanup localiza grandes cantidades de archivos residuales y cachés olvidadas por distintas aplicaciones.

Recuerda que problemas de alimentación eléctrica, cargadores defectuosos en portátiles, temperaturas excesivas o fallos de hardware también pueden provocar que el procesador reduzca drásticamente su frecuencia para protegerse.

Por eso, si después de revisar procesos, almacenamiento y limpieza del sistema el problema continúa, merece la pena comprobar el estado físico del equipo antes de asumir que Windows es el responsable.

En muchos casos, una herramienta adecuada y unos minutos de diagnóstico son suficientes para descubrir exactamente qué está frenando el rendimiento de tu PC.

En esos casos, buscar formas de mejorar la organización del espacio de trabajo se vuelve tan importante como tener un ordenador potente. Muchos usuarios creen que la única solución para gestionar mejor la multitarea es comprar un segundo monitor.

Sin embargo, Windows 11 incluye una herramienta gratuita que permite crear varios espacios de trabajo independientes dentro de una misma pantalla.

Se trata de los escritorios virtuales, una función integrada en el sistema operativo que ayuda a separar proyectos, reducir distracciones y aumentar la productividad sin necesidad de realizar ninguna inversión adicional.

Los escritorios virtuales de Windows pueden sustituir a un segundo monitor en muchas situaciones

La función de escritorios virtuales está integrada en Windows 11 y Windows 10. Su objetivo es permitirte crear diferentes áreas de trabajo para separar actividades sin saturar una sola pantalla.

Microsoft explica que esta característica ayuda a organizar aplicaciones y contenidos en espacios independientes, reduciendo el desorden visual y mejorando la productividad.

En la práctica, puedes dedicar un escritorio exclusivamente al trabajo, otro a la comunicación con herramientas como Microsoft Teams o Slack, y un tercero para actividades personales.

De esta manera, cuando cambias de escritorio, no tienes que navegar entre decenas de ventanas abiertas ni recurrir constantemente a Alt + Tab para encontrar la aplicación correcta.

Crear un escritorio virtual es muy sencillo. Solo debes pulsar Win + Tab para abrir la Vista de tareas y hacer clic en "Nuevo escritorio". También puedes usar el atajo Win + Ctrl + D para crear uno de forma instantánea.

Una vez configurados, puedes moverte entre ellos desde la Vista de tareas o mediante los atajos Win + Ctrl + Flecha izquierda/derecha.

Cómo crear, personalizar y administrar varios escritorios en Windows

Después de crear varios escritorios, puedes organizar las aplicaciones según tus necesidades. Sin embargo, es importante saber que algunas aplicaciones no permiten múltiples instancias completamente independientes entre escritorios.

En ciertos casos, si intentas abrir la misma aplicación en otro espacio de trabajo, Windows llevará esa ventana al escritorio actual.

Cuando necesitas que una ventana permanezca visible en todos los escritorios, basta con abrir la Vista de tareas, hacer clic derecho sobre ella y seleccionar la opción correspondiente para mostrarla en todos los espacios.

Para evitar confusiones, Windows también permite personalizar cada escritorio. Desde la Vista de tareas puedes hacer clic derecho sobre un escritorio para cambiar su nombre y asignarle una imagen de fondo diferente.

Microsoft señala que esta personalización funciona utilizando imágenes individuales como fondo, lo que facilita identificar rápidamente cada área de trabajo con solo un vistazo. Por ejemplo, puedes nombrar un escritorio "Trabajo", otro "Estudios" y otro "Personal", cada uno con una apariencia distinta.

Además, la experiencia puede ajustarse desde Configuración > Sistema > Multitarea > Escritorios. Allí puedes decidir si la barra de tareas muestra únicamente las ventanas del escritorio actual o las de todos los escritorios.

También es posible modificar el comportamiento de Alt + Tab para visualizar aplicaciones abiertas en todos los espacios de trabajo. Si prefieres una navegación más rápida, puedes activar la Vista de tareas en la barra de tareas y acceder a tus escritorios virtuales con un solo clic.

Estas opciones convierten a los escritorios virtuales en una alternativa sorprendentemente eficaz para quienes necesitan más espacio de trabajo sin comprar una segunda pantalla.

Sin embargo, detrás de uno de los proyectos tecnológicos más influyentes del planeta también hay figuras que han ayudado a impulsar su expansión global, entre ellas Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation.

Su visión sobre liderazgo, innovación y colaboración se ha convertido en una referencia dentro de la industria tecnológica. La historia resulta especialmente interesante en una época marcada por la inteligencia artificial, la computación en la nube y las infraestructuras digitales que sostienen gran parte de Internet.

Aunque millones de personas utilizan dispositivos y servicios basados en Linux cada día, pocas conocen las lecciones que Zemlin ha extraído tras años trabajando junto a la comunidad que mantiene y desarrolla el sistema operativo más extendido del mundo.

La sorprendente lección de Jim Zemlin: "No sueñes en grande"

Durante una de sus intervenciones más conocidas, Jim Zemlin comenzó con una afirmación que captó de inmediato la atención del público: "¡Soy el jefe de Linus Torvalds!".

Acto seguido, matizó la frase con humor, explicando que en realidad Torvalds no necesita un jefe y que Linux ha alcanzado su éxito gracias al esfuerzo colectivo de miles de desarrolladores repartidos por todo el mundo.

Antes de compartir sus enseñanzas, Zemlin recordó la enorme presencia de Linux en la tecnología moderna. Según explicó, el sistema operativo está presente en teléfonos inteligentes, televisores, infraestructuras financieras, superordenadores y buena parte de Internet.

Su argumento era sencillo: millones de personas utilizan Linux varias veces al día sin ser conscientes de ello. Ese alcance global convierte el caso de Linux en uno de los fenómenos colaborativos más exitosos de la historia de la informática.

La primera gran lección que aseguró haber aprendido puede parecer contradictoria: "no sueñes en grande, no sueñes en grande". Para respaldarla, recordó el famoso mensaje que Linus Torvalds publicó en 1991 al presentar Linux, donde decía: "Estoy haciendo un sistema operativo (libre/gratuito) (solo un pasatiempo, no será algo grande ni profesional...)".

Zemlin vinculó esa filosofía con una cita atribuida al poeta Robert Frost: "No apuntes al éxito. Haz lo que amas y cree en ello, y llegará". Su conclusión es que los proyectos transformadores no siempre nacen con la intención de conquistar el mundo. A menudo surgen de la pasión genuina por resolver un problema o crear algo significativo.

Pasión, código abierto y el valor de compartir fueron los pilares

La reflexión de Zemlin no termina en el origen de Linux. También destaca que Linus Torvalds llegó a desarrollar toda una filosofía alrededor de esa motivación, algo que plasmó en el libro Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary.

El propio título resume la idea central: crear porque disfrutas haciéndolo. Según Zemlin, esa diferencia es la que separa los trabajos realizados únicamente por obligación de las grandes obras capaces de cambiar industrias enteras.

La segunda lección está estrechamente relacionada con el éxito del software libre: "regálalo todo". El CEO de Linux Foundation explicó que Linux puede utilizarse gratuitamente y que cualquier persona tiene la libertad de modificarlo.

La única condición esencial consiste en compartir las mejoras con la comunidad cuando corresponda según la licencia. Desde fuera, este planteamiento puede parecer ilógico para quienes asocian el software exclusivamente con modelos tradicionales de venta.

De hecho, recordó que muchas personas consideran imposible construir un negocio sólido alrededor de productos que cualquiera puede descargar sin coste.

Sin embargo, el ejecutivo defendió que la realidad demuestra lo contrario. Para ilustrarlo, comparó el rendimiento histórico de compañías relacionadas con el software de código abierto y señaló que existen modelos empresariales capaces de generar valor mediante soporte, servicios, desarrollo e innovación alrededor de tecnologías abiertas.

La expansión de Linux durante las últimas décadas también refuerza ese argumento: miles de organizaciones colaboran sobre una base común, aceleran el progreso tecnológico y evitan duplicar esfuerzos.

Desde su perspectiva, la combinación de pasión, colaboración y apertura explica por qué un proyecto que comenzó como un simple pasatiempo terminó convirtiéndose en una pieza fundamental de la economía digital global.

En el fondo, la enseñanza de Zemlin va mucho más allá del software. Su mensaje no consiste en renunciar a la ambición, sino en concentrarse primero en el trabajo que realmente te importa.

Linux no nació como un plan para dominar servidores, centros de datos o teléfonos móviles. Surgió porque su creador quería construir algo útil y disfrutaba haciéndolo.

Décadas después, aquella iniciativa personal acabó transformando la tecnología mundial y demostrando que la colaboración abierta puede competir al más alto nivel.

Aunque no forma parte de la lista de las distros más populares, GentleOS trae la idea de reutilizar un PC clásico con un diseño y características interesantes.

No es como Ubuntu o ZorinOS, pero tiene sus características enfocadas en aprovechar al máximo el hardware de los equipos. Si te llama la atención, entonces en este artículo tienes todo lo que necesitas saber sobre cómo funciona y por qué es tan increíble.

GentleOS apuesta por rescatar ordenadores clásicos que parecían condenados al olvido

La mayoría de sistemas operativos actuales exigen procesadores avanzados y varios GB de memoria RAM, pero GentleOS sigue una dirección completamente diferente y se une a las mejores distros ligeras.

Este proyecto de código abierto ha sido creado para funcionar en equipos de 32 bits que hoy forman parte de la historia de la informática, permitiendo que vuelvan a ser útiles sin necesidad de realizar modificaciones complejas.

De acuerdo con la documentación oficial del proyecto, está orientado a las PC clásicas de 32 bits y busca ofrecer una plataforma sencilla para experimentar con hardware retro y ejecutar aplicaciones gráficas directamente en equipos físicos antiguos.

Los desarrolladores lo describen como una herramienta para aficionados que disfrutan explorando sistemas históricos y poniendo a prueba máquinas que ya tienen décadas de existencia, según Wired.

Uno de los aspectos más llamativos es que no se limita únicamente a ordenadores relativamente antiguos. También existe una variante denominada GentleOS/16, desarrollada para funcionar en arquitecturas todavía más veteranas, incluido el microprocesador Intel 80186, introducido en 1982.

Gracias a esta compatibilidad, el proyecto se convierte en una opción interesante para quienes conservan equipos muy viejos o de índole histórica.

Requisitos mínimos, aplicaciones integradas y una experiencia centrada en la nostalgia

GentleOS no consiste solamente en arrancar un ordenador antiguo, sino que también permite que haya una interfaz gráfica limpia y un conjunto de herramientas que permiten utilizar el equipo de manera funcional.

Entre las aplicaciones disponibles se encuentran utilidades básicas como reloj, calendario y calculadora, además de programas recreativos inspirados en experiencias clásicas.

El proyecto también incluye juegos conocidos por varias generaciones de usuarios, entre ellos Solitario, Snake y Memoria. A esto se suman aplicaciones de dibujo y pequeños pasatiempos que encajan perfectamente con el espíritu retro de la plataforma.

Aunque no pretende competir con Windows, Linux o macOS en productividad moderna, sí ofrece un entorno atractivo para revivir la experiencia de utilizar hardware de otras épocas.

Según los desarrolladores, puede ejecutarse con una CPU Intel i386, apenas 4 MB de memoria RAM y una pantalla VGA con resolución de 640 × 480 píxeles.

Además, utiliza una arquitectura monolítica, lo que significa que los principales componentes del sistema operan dentro de un mismo espacio de direcciones para optimizar el rendimiento y reducir determinadas complejidades.

Los responsables del proyecto reconocen que todavía existen errores y aspectos por mejorar, pero también han confirmado su intención de seguir incorporando correcciones y nuevas aplicaciones en futuras versiones.

Herramientas como Microsoft 365, Excel, Word o OneDrive continúan siendo fundamentales en millones de empresas y usuarios particulares, pero en Linux no hay soporte nativo para ellas y por eso es que hay que utilizar otras opciones.

De hecho, de aquí surge la iniciativa WSL, que permite ejecutar distribuciones dentro de Windows 11 sin pasar por procesos complejos de instalación o arranque dual.

Todo ello plantea una pregunta: ¿Tiene sentido que Microsoft lance por fin una versión nativa de Office para Linux? David Heinemeier Hansson, conocido como DHH y cofundador de 37signals, desafía públicamente a la compañía liderada por Satya Nadella.

DHH cree que Linux ya está listo para recibir Word y Excel

David Heinemeier Hansson, creador de la distribución Omarchy y uno de los desarrolladores más influyentes dentro del desarrollo de software, lanzó recientemente un mensaje directo a Microsoft a través de X.

En él afirmó: “Microsoft debería enviar Office para Linux de forma nativa. Excel y Word siguen siendo los mejores en sus segmentos. ¿Qué debemos hacer para que esto suceda, @satyanadella?”.

Refiriéndose directamente al CEO de la compañía, ha impactado en la comunidad al destacar que el sistema operativo de Linux ya ha alcanzado un nivel de madurez suficiente para el trabajo diario, pero todavía existe una barrera importante.

Todo se trata de la compatibilidad con software de productividad, un sector dominado por las apps exclusivas de Windows. Microsoft Office no tiene soporte en el kernel y es justo lo que el experto menciona.

Aunque el equipo de Nadella ofrece acceso gratuito a las versiones web de Word y Excel mediante Microsoft 365, DHH considera que todavía existe una diferencia importante respecto a estos programas.

Principalmente, se debe a que hay limitaciones porque la compañía reconoce que Office para la web dispone de menos capacidades que las aplicaciones de escritorio.

El negocio actual de Microsoft hace que la idea parezca menos imposible

Durante años, una versión nativa de Office para Linux parecía improbable porque podía considerarse una amenaza para Windows, pero ahora las cosas son distintas porque Microsoft ha experimentado un crecimiento en áreas vinculadas a la nube y las suscripciones.

Azure registró un crecimiento del 43%, Microsoft 365 Commercial Cloud aumentó un 14% y los ingresos globales de Microsoft Cloud alcanzaron los 59.300 millones de dólares (51.140 millones de euros). Mientras tanto, los ingresos procedentes de Windows OEM y dispositivos descendieron un 7% interanual.

Otro punto importante es que actualmente ofrece soporte oficial para Microsoft Edge en Linux, además de distribuir herramientas como Visual Studio Code, PowerShell y Microsoft Defender para este entorno.

Sin embargo, el principal obstáculo no parece ser técnico, sino estratégico. Llevar Word y Excel a Linux significa mucho más que adaptar una interfaz gráfica, porque significa que la empresa esté dispuesta a garantizar compatibilidad plena con tecnologías avanzadas como VBA, Power Query, Power Pivot, SharePoint, OneDrive, Teams y sus sistemas de identidad corporativa.

Por esa razón, muchos expertos consideran que una hipotética versión para Linux debería ofrecer la misma experiencia que existe en Windows para tener sentido comercial.

La realidad es que reproducir décadas de compatibilidad con documentos, hojas de cálculo, macros empresariales y flujos de trabajo avanzados requiere una inversión y esfuerzo gigantes.

Por ahora, Microsoft no ha anunciado ningún plan para lanzar Office de forma nativa en Linux. Sin embargo, la propuesta pone sobre la mesa una cuestión que hace años parecía impensable.

Puede que hablar del kernel resulte un tanto complicado. Al final, no es algo que abras como un programa ni que vayas a utilizar como tal. Es una de las partes que están detrás de Ubuntu y que se encargan de que el sistema operativo pueda comunicarse con el hardware del ordenador.

Dicho de una forma sencilla, el kernel hace de intermediario entre Ubuntu y componentes como el procesador, la memoria, la tarjeta gráfica, el disco SSD, el WiFi o los puertos USB. Cuando aparece hardware nuevo, las versiones más recientes de Linux suelen venir con mejoras para que ese hardware funcione como siempre.

Por eso Canonical ha decidido dar el salto a Linux 7.3. La compañía cree que tiene sentido utilizar la versión más nueva que estará disponible de cara a octubre de 2026, sobre todo porque va a contar con un mejor soporte para los ordenadores y componentes que lleguen ahora al mercado.

Ubuntu 26.10 iba a llegar con Linux 7.2, pero ha habido cambio de planes

En un principio, Ubuntu 26.10, con nombre en clave Stonking Stingray, iba a llegar con Linux 7.2. Pero parece que esta versión del kernel ha salido demasiado pronto para los de Canonical. Esto ha hecho que el equipo, sobre todo teniendo en cuenta que ambas versiones salen en octubre, Linux 7.3 sea la versión elegida para Ubuntu 26.10.

Kleber Souza, del equipo del kernel de Ubuntu, explica que este cambio permite a Canonical "mantenernos alineados con las últimas capacidades de la fuente original", especialmente en lo relacionado con el soporte para hardware nuevo.

Ahora bien, ¿realmente importa tanto con qué kernel salga? No es que el PC vaya a ir más rápido. Lo que cambia es la compatibilidad con nuevo hardware.

Si compras un portátil con un procesador que acaba de salir al mercado, Ubuntu perfectamente puede funcionar en él, pero quizá algunas de sus funciones todavía no estén soportadas por una versión antigua del kernel.

Con una versión más nueva de Linux, es más probable que ese procesador ya tenga los cambios que necesita para funcionar correctamente. Lo mismo puede pasar con una tarjeta gráfica, un SSD o cualquier otro componente.

Cada nueva versión del kernel viene con cambios, correcciones y mejoras para diferentes partes del hardware. También incluye soluciones para problemas que se han ido descubriendo en versiones anteriores.

Por eso este cambio tiene más sentido para quien vaya a instalar Ubuntu 26.10 en un ordenador relativamente nuevo.

Si tienes un PC de hace varios años y todo funciona bien, la realidad es que te da bastante igual si tienes Linux 7.2 y Linux 7.3.

Linux 7.3 todavía no está terminado, pero las fechas coinciden con la nueva versión de Ubuntu

Cuando Ubuntu 26.10 salga el 15 de octubre, es posible que Linux 7.3 todavía no sea oficialmente una versión final.

Ahora mismo Linux 7.3 está en desarrollo y ya ha llegado a sus primeras versiones RC. Hablamos de versiones que están prácticamente terminadas y que se utilizan para comprobar que todo funciona bien antes del lanzamiento definitivo. Ahora mismo van por la RC2 (toca esperar hasta la RC7, más o menos).

A Canonical parece que no le importa usar una de estas versiones finales, sin ser la definitiva, porque su forma de preparar Ubuntu permite elegir un kernel que todavía está terminando su desarrollo, siempre que exista una versión candidata suficientemente avanzada cuando llega el momento de decidir qué kernel utilizar.

Por supuesto, el proyecto todavía está lejos de poder sustituir a Windows en un PC, pero poco a poco va consiguiendo pequeños avances. El último tiene que ver con los equipos que utilizan procesadores ARM64, que los puedes encontrar en dispositivos como las Raspberry Pi.

Uno de los desarrolladores de ReactOS, Ahmed Arif, ha conseguido hacer funcionar FEX junto a la versión de ReactOS preparada para ARM64. FEX permite ejecutar programas creados para procesadores x64 en equipos ARM64.

Para demostrarlo, ReactOS ARM64 ya es capaz de ejecutar un juego de Windows x64. En las pruebas aparece funcionando Super Mario 64.

ReactOS ya funciona en equipos ARM64

Durante este año, los desarrolladores han conseguido arrancar ReactOS en este tipo de hardware y han seguido trabajando para mejorarlo. De momento estamos hablando de una versión experimental, pero el proyecto está yendo como la seda.

Que ya funcione en ARM64 es relativamente todo un progreso porque, aunque la mayoría de ordenadores con Windows utilizan procesadores x86 o x64, las Raspberry Pi y muchos otros dispositivos pequeños utilizan ARM.

El problema es que un programa creado para x64 no puede funcionar directamente en un procesador ARM64. Las instrucciones que utiliza son diferentes. Y aquí es donde aparece FEX.

Hablamos de un proyecto de código abierto que permite ejecutar programas creados para procesadores x86 y x64 en equipos con ARM64. Es decir, consigue que un programa pensado para un tipo de procesador pueda funcionar en otro. Y esto es justo lo que ReactOS necesitaba.

El sistema operativo puede funcionar sobre ARM64 y FEX se encarga de ayudar a ejecutar programas que fueron creados para los procesadores de los PC.

Con esto consiguen que un equipo ARM64, como una Raspberry Pi, ejecute ReactOS y, encima, pueda jugar a un juego que fue creado para Windows x64.

ReactOS también ha llegado a una Raspberry Pi 3, pero todavía no es una alternativa a Windows

Además de trabajar con la Raspberry Pi 5, el desarrollador Ahmed Arif ha conseguido hacer funcionar ReactOS en una Raspberry Pi 3 y esto tiene aún más mérito teniendo en cuenta la antigüedad.

Eso sí, todo esto hay que cogerlo con pinzas porque, de nuevo, aclarar que ReactOS sigue siendo un proyecto en desarrollo y su versión actual es aún experimental. Hay programas y dispositivos que pueden no funcionar bien y todavía queda mucho trabajo para conseguir la compatibilidad que tiene Windows.

ReactOS lleva años intentando conseguir que los programas creados para Windows puedan funcionar en su sistema operativo. Ahora también está trabajando para llevar toda esa idea a los procesadores ARM64 y FEX es justo lo que necesitaban, pero hasta ahí podemos leer.

Linus Torvalds ha estado haciendo el seguimiento de estos avances desde hace mucho, pero justamente las recientes versiones tienen repercusión porque significan un cambio importante para la mejora de rendimiento y las nuevas funciones.

En la mayoría de los casos, estas actualizaciones suponen retirar componentes que llevan años sin un uso real y que solamente están ahí dificultando el trabajo de los desarrolladores o haciendo que haya menos eficiencia.

Por esto mismo es que se eliminan decenas de miles de líneas de código antiguo en el kernel de la plataforma ARM es un paso crucial que va a cambiar el panorama del pingüino Tux.

Linux quiere dejar atrás plataformas ARM de 32 bits que ya casi nadie utiliza

Aunque ya se han visto diversas limpiezas masivas en el kernel de Linux, la más reciente supone una de las mayores en la historia de su desarrollo.

Arnd Bergmann, reconocido desarrollador y mantenedor del proyecto, ha enviado una serie de 13 parches destinados a eliminar plataformas ARM de 32 bits consideradas obsoletas y que apenas cuentan con usuarios activos dentro de la rama principal del sistema operativo.

La propuesta afecta a numerosas plataformas históricas como SA1100, Footbridge, RISCPC, Orion/Dove/MV78xx0, OMAP24xx, i.MX31, LPC18xx, STM32F4/F7/H7, Versatile MPS2, AT91 SAMV7, Axxia y varios archivos heredados relacionados con placas PXA, según se comparte en Phoronix.

Bergmann indica que la eliminación de este soporte permitiría liberar más de 55.000 líneas de código que ya no son necesarias, además de numerosos archivos Device Tree asociados a hardware obsoleto.

La realidad es que la mayor parte de este código se ha convertido en una carga de mantenimiento grande para los desarrolladores y entonces dificulta el proceso de avance en el proyecto completo.

La razón principal de esta decisión es que gran parte de ese código se ha convertido en una carga de mantenimiento. Los desarrolladores del kernel deben seguir teniendo en cuenta estas plataformas antiguas cada vez que introducen nuevas funciones o realizan cambios internos.

Esto ralentiza la evolución de Linux y dificulta realizar limpiezas más amplias. Aunque todavía podría existir algún usuario ejecutando estas plataformas mediante versiones recientes, la comunidad considera que su presencia actual es extremadamente reducida.

Los cambios llegarían después de la próxima versión LTS del kernel

Uno de los aspectos más llamativos de la propuesta es que la eliminación no se realizaría de forma inmediata. Aunque técnicamente muchos de estos parches podrían incorporarse en Linux 7.4, Arnd Bergmann ha indicado que prefiere retrasar la decisión hasta Linux 7.5.

Esta estrategia busca simplificar dependencias y evitar interferencias con la próxima versión de soporte a largo plazo o LTS que recibirá mantenimiento durante varios años.

Además, el retraso ofrece una oportunidad a usuarios y desarrolladores que todavía dependan de alguno de estos sistemas para presentar argumentos sólidos que justifiquen mantener el soporte.

En proyectos tan grandes como Linux, la compatibilidad suele eliminarse únicamente cuando queda claro que su mantenimiento supone más costes que beneficios para la comunidad.

La limpieza tampoco terminaría con estas 55.000 líneas eliminadas. Una vez desaparezcan estas plataformas, numerosos controladores y componentes relacionados quedarían huérfanos, permitiendo nuevas rondas de simplificación del código fuente.

El resultado sería un kernel más fácil de mantener, con menos complejidad interna y una base más preparada para futuras tecnologías ARM y otros desarrollos que llegarán durante los próximos años.

Lorenzo Stoakes, ingeniero de ARM y desarrollador de Linux, ha publicado 23 parches que sirven para acelerar la compilación del kernel. En determinadas configuraciones, compilar Linux puede llegar a ser hasta un 36% más rápido, mientras que algunas compilaciones mejoran hasta un 70%.

Lo curioso de todo esto es que usó un modelo de lenguaje para encontrar fácilmente los puntos en los que la compilación estaba perdiendo más tiempo y para buscar posibles soluciones. La IA hizo gran parte del trabajo, pero no siempre como se esperaba.

El propio desarrollador explica que generó "mucho código, gran parte de él horrible", y que tuvo que revisar y reescribir una cantidad importante.

El problema estaba en los cuellos de botella de Linux

Para que te hagas una idea, compilar el kernel de Linux no es simplemente darle a un botón y esperar. El proceso tiene muchas fases y utiliza una gran cantidad de tareas que pueden ejecutarse en paralelo.

El problema es que, aunque los ordenadores tienen procesadores con muchos núcleos, algunas partes del proceso de compilación siguen dependiendo de tareas que se ejecutan de forma secuencial. Esto provoca que se pierda mucho tiempo.

Stoakes quiso precisamente encontrar esos momentos en los que la compilación se quedaba esperando a que terminara una tarea. Había núcleos que se quedaban sin hacer nada y se buscaba un mayor paralelismo.

Para encontrar esos puntos que daban problemas, utilizó un LLM. El modelo analizó el proceso, ayudó a encontrar los cuellos de botella y propuso formas de reorganizar el trabajo.

La IA generó mucho código, pero el programador tuvo que arreglarlo

Stoakes usó la inteligencia artificial y, si bien es cierto que ayudó mucho a encontrar dónde estaban los fallos y mejorar el proceso, no todo fue un camino de rosas.

Le tocó auditar una gran cantidad del código generado, reescribir partes y revisar uno por uno que los cambios fueran correctos. También cambió los mensajes de los commits, la documentación de los parches y los comentarios.

Es decir, la IA funcionó, en este caso, más como una herramienta de investigación y de apoyo al desarrollo que como un programador capaz de entregar 23 parches listos para meterlos en el kernel.

Por supuesto, la magia de esta tecnología es que fue útil para buscar problemas que quizá habrían requerido muchísimo tiempo de análisis manual, generar posibles soluciones y automatizar parte de las pruebas. Pero después hizo falta un desarrollador con experiencia para decidir qué servía de todo eso.

La cantidad de código generado con ayuda de IA está creciendo tanto que los propios responsables del kernel afirman estar desbordados

El problema no es que la inteligencia artificial esté escribiendo una parte vital de Linux, sino que está generando una avalancha de pequeños cambios que alguien tiene que revisar.

Lo que comenzó como una herramienta con enorme potencial (con la que todos estaban de acuerdo) para ayudar a los programadores, se ha convertido en una pesadilla que está colapsando las listas donde se gestionan los fallos de seguridad más críticos de la plataforma.

No todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas.

Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el problema de verdad.

El caso está afectando especialmente al subsistema de red de Linux, uno de los más grandes y complicados del kernel. Jakub Kicinski, uno de sus responsables, explica que él y Paolo Abeni han tenido que revisar un volumen enorme de parches. En Linux 7.3 se han integrado 632 cambios en net y otros 648 en net-next, pero esto va más allá.

Según Kicinski, entre un tercio y la mitad de los parches de net-next parecen estar relacionados con tareas de baja prioridad, pequeñas correcciones, limpiezas de código o aclaraciones generadas con ayuda de modelos de lenguaje.

Y aquí está el problema: que una IA genere un parche es muy rápido, pero comprobar que ese parche no rompe nada puede llevar bastante más tiempo.

Para muchos, se ha convertido en la primera opción al migrar desde Windows porque se asemeja mucho al interesados y funcionalidades. Justamente por esto es que muchos se han animado también a utilizar dicho sistema operativo de Canonical como un software secundario.

En otras palabras, crean un arranque dual de Linux y Windows para poder tener acceso a los beneficios de los dos. Sin embargo, el vicepresidente de Canonical, Jon Seager, afirma que no es necesario hacerlo.

Herramientas como WSL (Windows Subsystem for Linux) permiten ejecutar Ubuntu dentro de Windows sin necesidad de instalar un SO independiente, una tendencia que está creciendo con fuerza. Además, afirma que ahora cada vez más usuarios en este entorno.

Ubuntu en Windows crece más rápido que el escritorio tradicional

Cada vez más usuarios necesitan herramientas nativas de Linux, pero al mismo tiempo continúan dependiendo de apps, equipos corporativos o flujos de trabajo basados en Windows.

La cuestión es que estas situaciones no deberían verse como un problema porque hay solución sin importar cuál sea el tipo de sistema del que provengas. Jon Seager, vicepresidente de Ingeniería de Canonical, aseguró durante una entrevista con The Pragmatic Engineer que el crecimiento de Ubuntu a través de WSL está superando claramente al crecimiento de Ubuntu Desktop.

Según explicó, el aumento va hasta el punto de que espera que en los próximos meses haya más usuarios utilizando Ubuntu mediante WSL que ejecutándolo de forma nativa en sus equipos.

"Espero ver más usuarios de Ubuntu WSL que usuarios 'nativos' de Ubuntu en los próximos meses" que fue lo que dijo, pero también ha destacado que es una tecnología desarrollada por Microsoft que sirve para ejecutar distros de Linux sin tener que realizar instalaciones completas.

Si bien ahí alternativas como pulsador sistemas operativos en vivo o aplicar arranque dual, la opción más cómoda y práctica es utilizar WSL, ya que es prácticamente como si tuvieras ambos entornos en un solo software.

Seager también relacionó este crecimiento con el auge de la inteligencia artificial. Muchos frameworks y herramientas ampliamente utilizados en IA y aprendizaje automático tienen una fuerte orientación hacia Linux.

Bibliotecas populares como PyTorch, JAX o los modelos y herramientas distribuidos por Hugging Face suelen ofrecer una experiencia más madura en este entorno.

Ubuntu, además, mantiene una posición destacada dentro de los flujos de trabajo que aprovechan tecnologías de aceleración GPU como CUDA, lo que explica por qué numerosos desarrolladores lo eligen como plataforma principal para sus proyectos.

La convivencia entre Windows y Linux redefine el futuro de Ubuntu

Uno de los factores más importantes que impulsan WSL es el ámbito empresarial. Según explicó Seager, numerosos desarrolladores reciben de sus empresas equipos con Windows preinstalado y políticas internas que impiden sustituir el sistema operativo.

El vicepresidente de Canonical y también ha hablado sobre que lo más común en las grandes empresas es que los desarrolladores reciban los equipos con Windows preinstalado, así también como la política internas que impiden sustituir el sistema operativo a la ligera.

Sin embargo, cuando esos profesionales necesitan trabajar con contenedores, servidores Linux, inteligencia artificial o automatización avanzada, Ubuntu en WSL se convierte en una solución inmediata y sencilla.

En lugar de solicitar cambios al departamento de TI o configurar complejos entornos alternativos, pueden acceder a las herramientas Linux que necesitan directamente desde Windows.

Este fenómeno refleja una transformación profunda en una rivalidad tecnológica que durante décadas parecía irreconciliable. Microsoft ha pasado de considerar Linux como un competidor directo a integrarlo dentro de Windows mediante una capa oficial y constantemente mejorada.

De hecho, la documentación oficial de Microsoft presenta WSL como un entorno diseñado para que los desarrolladores aprovechen simultáneamente las ventajas de Windows y Linux, eliminando gran parte de las barreras que antes obligaban a elegir entre uno u otro sistema operativo.

Si la previsión de Seager finalmente se cumple, Ubuntu podría alcanzar una situación inédita: que su puerta de entrada más popular no sea una instalación tradicional en un PC Linux, sino una instancia ejecutada dentro de Windows. Más que una derrota para Linux, esto representaría una evolución de su alcance.

Entre los trabajos con más demanda en programación, siempre hay un factor importante y es conocer las bases de las plataformas para bancos, compañías, sistemas públicos y mucho más.

Es decir, la dependencia de ciertos lenguajes antiguos es lo que llama la atención de muchas compañías en un desarrollador, especialmente porque, al aprender sobre ellos, te conviertes automáticamente en un perfil especializado.

Como señala el experto Graeme Peacock, la escasez de profesionales capaces de mantener este software antiguo convierte a estos lenguajes olvidados en una alternativa estratégica para el ámbito laboral.

COBOL y Ada: dos veteranos que siguen siendo fundamentales en sectores críticos

COBOL es probablemente el mejor ejemplo de cómo un lenguaje antiguo puede conservar una enorme relevancia. Creado a finales de los años 50 para facilitar el desarrollo de aplicaciones empresariales, sigue siendo una pieza esencial en gran parte de la infraestructura financiera mundial.

Diversos análisis del sector indican que aproximadamente el 95% de las transacciones en cajeros automáticos y cerca del 40% de los sistemas de banca online continúan dependiendo de aplicaciones basadas en COBOL.

La razón es sencilla: estos sistemas funcionan de manera fiable, procesan cantidades masivas de datos y llevan décadas demostrando estabilidad.

Muchas entidades financieras, aseguradoras y organismos públicos prefieren mantener y modernizar gradualmente estas plataformas antes que afrontar migraciones completas que podrían implicar riesgos operativos considerables.

Según Franklin University, el salario medio asociado a profesionales especializados en COBOL ronda los 99.700 dólares anuales, mientras que los perfiles más experimentados pueden superar los 167.000 dólares.

Otro caso llamativo es Ada, un lenguaje desarrollado originalmente para el Departamento de Defensa de Estados Unidos y diseñado pensando en la fiabilidad y la seguridad.

Su presencia sigue siendo habitual en sectores donde un error de software puede tener consecuencias graves, incluyendo sistemas aeroespaciales, defensa, control del tráfico aéreo o transporte avanzado.

Paul Jansen, CEO de TIOBE Software, llegó a afirmar: "Con las crecientes exigencias de seguridad, Ada, como lenguaje de sistemas para entornos críticos, probablemente sea el mejor superviviente".

Una de sus características más valoradas es el enfoque hacia la corrección del código mediante mecanismos que permiten detectar errores potenciales durante el desarrollo y la ejecución.

En julio de 2025 llegó a situarse en el noveno puesto del índice TIOBE, alcanzando la mejor posición de su historia y superando a tecnologías mucho más populares mediáticamente.

Perl todavía sobrevive y demuestra que los conocimientos de nicho pueden marcar la diferencia

Mientras COBOL domina el ámbito financiero y Ada mantiene su presencia en sistemas críticos, Perl continúa ocupando un espacio particular dentro de la administración de sistemas, la automatización y el mantenimiento de infraestructuras heredadas.

Lanzado en 1987 para entornos Unix, se ganó una reputación destacada por su capacidad para procesar texto, manipular archivos y trabajar con expresiones regulares, capacidades que influyeron directamente en tecnologías que siguen utilizándose actualmente.

Es cierto que Perl está lejos de sus años de mayor popularidad. Aun así, miles de organizaciones mantienen aplicaciones internas, herramientas de automatización y procesos empresariales desarrollados con este lenguaje.

La existencia de una enorme base instalada provoca que muchas compañías sigan necesitando profesionales capaces de comprender, actualizar y optimizar código heredado.

Precisamente ahí aparece la oportunidad: cuanto menor es la oferta de especialistas, mayor suele ser el valor de quienes conservan esas competencias.

La principal enseñanza que deja la reflexión de Graeme Peacock no es que debas abandonar tecnologías modernas para estudiar lenguajes antiguos.

El mensaje es diferente: en el mercado tecnológico existen segmentos donde la especialización pesa más que la popularidad. Saber COBOL puede ayudarte a entrar en el sector financiero; dominar Ada puede acercarte a proyectos aeroespaciales o industriales de alta seguridad; conocer Perl puede convertirte en una pieza valiosa para organizaciones que dependen de infraestructuras históricas.

Donde miles de candidatos compiten con conocimientos prácticamente idénticos, apostar por habilidades poco comunes puede proporcionarte una ventaja que resulta difícil de superar cuando estés en busca de trabajo.

Por su parte, macOS también sigue destacando, pero la verdadera pregunta es: ¿cuál es el más rápido de todos? Antes de elegir el SO que va a quedarse en tu ordenador, es importante tener en cuenta el rendimiento y la fluidez.

Si bien ya hay muchas herramientas que identifican cuellos de botella y la experiencia general de estos sistemas, más allá del hardware que ofrecen los dispositivos, la comparativa de estos sof sigue siendo de suma importancia para millones de personas.

Justo por esto mismo es que Windows, Linux y macOS han sido puestos a prueba por expertos para determinar cuál ofrece las mejores condiciones al someterse a las mismas tareas cotidianas.

Fedora pone contra las cuerdas a Windows 11 en tareas del día a día

Si bien hay muchas formas de analizar estos sistemas operativos, en este caso los especialistas se han centrado en analizar la capacidad de rendimiento de cada uno de los productos de Microsoft, Apple y Linux.

La comparación fue realizada por PhoneBuff y posteriormente recogida por Neowin. Para eliminar cualquier posible ventaja, ambas plataformas se ejecutaron en dos portátiles Dell XPS 13 idénticos, con el mismo procesador Intel Core i5 320, 8 GB de memoria RAM y configuraciones equivalentes.

La idea de todo esto era que los dos sistemas estuvieran en igualdad de condiciones para poder determinar cuál respondía a las situaciones reales de uso diario.

Una vez hechas las pruebas, el arranque en frío apenas mostró diferencias entre Windows 11 y Fedora. Durante los reinicios, el primero se mantuvo alrededor de los 61 segundos, mientras que el otro aproximadamente a los 27 segundos.

La diferencia fue todavía más llamativa al analizar el consumo de memoria porque Fedora utilizó aproximadamente el 32,9% de los 8 GB disponibles en reposo, mientras que Windows 11 alcanzó una media cercana al 85,2%, dejando mucho menos margen para apps y procesos adicionales.

Otra de las pruebas más reveladoras fue la descompresión de archivos porque Fedora completó la extracción de un archivo comprimido pesado en unos 12 segundos utilizando sus herramientas integradas.

En Windows 11, la misma tarea tardó cerca de 57 segundos con el Explorador de Archivos y unos 17 segundos incluso recurriendo a 7-Zip.

También sorprendió el rendimiento de Visual Studio Code porque Linux volvió a tomar la delantera al ejecutar automatizaciones y carga de trabajo de compilación.

El proceso fue completado en aproximadamente 2 minutos y 20 segundos frente a los más de 3 minutos y 40 segundos del sistema operativo de Microsoft.

No todo es blanco o negro: ¿dónde sigue destacando Windows 11?

A pesar de que ahora ha dominado muchas de las pruebas ejecutadas mencionadas hasta el momento, Windows 11 sigue teniendo ventajas en ciertos aspectos, como en los videojuegos y la alta compatibilidad.

Según los responsables de la prueba, la ventaja obtenida estuvo lo suficientemente cerca del margen de error como para evitar conclusiones sobre una superioridad clara en gaming.

La mayoría de los usuarios sabe que Linux ha estado mejorando constantemente el apartado de los videojuegos, pero todavía tiene mucho camino por recorrer.

Aplicaciones como GIMP y las funciones OCR de OnlyOffice mostraron tiempos muy parecidos, aunque Fedora acabó llevándose la victoria por unos segundos.

En cargas de trabajo relacionadas con navegación web o determinados procesos gráficos, ambos sistemas mantuvieron un comportamiento similar.

Hay otro detalle importante que conviene tener presente. Esta comparativa no evaluó tareas relacionadas con inteligencia artificial, un terreno donde análisis anteriores habían mostrado resultados más favorables para Windows 11 en determinadas configuraciones y apps optimizadas.

Por eso, los datos obtenidos no deben interpretarse como una victoria absoluta de Linux en todos los escenarios, sino como una evidencia de que Fedora puede ofrecer una experiencia notablemente más eficiente en varias tareas cotidianas.

Esto es lo que les ha pasado, pero el problema aquí es la escala. El laboratorio europeo no está intentando mantener con vida un viejo portátil, sino miles de ordenadores que forman parte de los sistemas que controlan sus aceleradores de partículas.

En concreto, el CERN tiene más de 2.200 Front-End Computers, ordenadores industriales y sistemas que se encargan de comunicarse con la electrónica que controla diferentes instalaciones del complejo. Son máquinas que están creadas para trabajar durante muchos años y que no se pueden sustituir como quien cambia el PC de casa.

El problema son los nuevos requisitos de Red Hat Enterprise Linux. Algunas de esas máquinas utilizaban procesadores demasiado antiguos para las nuevas versiones del sistema operativo.

Y cuando el CERN hizo cuentas, descubrió que cambiar todo el hardware podía costarle alrededor de 5,7 millones de euros. La alternativa fue mucho más sencilla: cambiar de distribución Linux y pasar esos equipos a Debian 13.

El CERN tiene el mismo problema que millones de usuarios con Windows 11

Los ordenadores del CERN, por supuesto, no han quedado inutilizables ni tienen un problema de rendimiento. Todo se debe a las nuevas versiones de Red Hat y sus exigencias.

Yendo a algo más técnico, no todos los procesadores x86-64 son igual de modernos. Aunque todos pertenecen a la misma familia, los más nuevos vienen con instrucciones que los antiguos no tienen.

Red Hat ha ido subiendo poco a poco los requisitos mínimos para poder utilizar sus versiones nuevas. RHEL 9 puso el mínimo en x86-64-v2 y RHEL 10 lo volvió a subir hasta x86-64-v3. Los ordenadores más antiguos que no llegan a ese nivel dejan de ser compatibles con las nuevas versiones.

En un PC de casa, esto es un gran fastidio, pero la solución es fácil y puede que el cambio sea la mejor opción. En el CERN, cambiar miles de ordenadores no es precisamente algo que puedas hacer de un día para otro.

Aproximadamente el 47% utilizaba procesadores demasiado antiguos incluso para RHEL 9. Es decir, esos PC ya estaban por debajo del mínimo que exigía esa versión.

Otro 17% sí podía utilizar RHEL 9, pero se quedaría fuera con RHEL 10, porque sus procesadores solo llegaban hasta x86-64-v2 y la nueva versión exige x86-64-v3.

En pocas palabras, cerca de dos tercios de los equipos podían acabar teniendo problemas para seguir utilizando las versiones nuevas de Red Hat. Y el problema no era que estuvieran rotos. Simplemente, el software empezaba a pedir más de lo que esos procesadores podían dar.

El CERN se pasa a Debian 13

Lo cierto es que Debian llevaba tiempo siendo una alternativa más que decente para estos sistemas precisamente porque permiten mantener hardware durante muchos años. La solución ha sido migrar estos más de 2.200 ordenadores a Debian 13.

Al final, si los equipos funcionan y el único problema es que una nueva versión de Red Hat ya no es compatible con sus procesadores, desde luego que la solución va por un camino diferente al de deshacerse de todos ellos.

Eso sí, esta solución no llega de un día para otro y no es tan fácil como puede parecer. Primero, estos sistemas tienen unas necesidades muy concretas y el laboratorio ha tenido que adaptar parte de sus herramientas para poder gestionar el nuevo entorno.

Además, hay que construir y mantener paquetes, controlar diferentes versiones de componentes y toca arreglar problemas relacionados con determinados módulos del kernel y con la automatización del despliegue.

Teniendo esto en cuenta, el CERN no está abandonando Red Hat del todo y este cambio afecta solo a una parte de los sistemas. Otras áreas, como los centros de datos y la infraestructura informática utilizada en los experimentos, seguirán utilizando RHEL y AlmaLinux.

Si utilizaste Windows 3.0, Windows XP o Windows 7, seguramente pasaste más tiempo del que admites moviendo cartas sobre el clásico tapete verde.

La historia de Windows y el Solitario también está ligada al auge de las interfaces gráficas, la adopción masiva del ratón y la transición desde los sistemas basados en comandos hacia una experiencia visual mucho más intuitiva.

Lo curioso es que muchos usuarios aprendieron habilidades esenciales para manejar un ordenador sin darse cuenta de que estaban recibiendo una especie de tutorial disfrazado de entretenimiento en un simple videojuego que se volvió un elemento representativo del SO.

El verdadero papel del Solitario en la expansión de Windows

Solitario es más que un juego en el sistema operativo y es que desde que Microsoft lanzó Windows 3.0 en 1990, se tenían en cuenta muchas cosas en la interfaz y la manera de usar los programas para evitar que fuera complejo usarlo.

¿Por qué había tanto afán en simplificar las cosas? En ese entonces, millones de personas venían de utilizar DOS, un entorno donde casi todo se hacía mediante comandos de teclado.

Por esto mismo es que el ratón era un periférico extraño y poco natural, pues antes no era tan esencial para aplicar acciones básicas como señalar, hacer clic o arrastrar elementos en pantalla.

Tal y como te puedes imaginar, cada partida obligaba a realizar movimientos constantes de clic, arrastrar y soltar cartas, exactamente las mismas acciones que Windows esperaba que el usuario realizara para mover archivos, interactuar con ventanas o gestionar carpetas.

En lugar de leer manuales o seguir ejercicios aburridos, todo se hacía fácilmente desde un videojuego divertido que se quedó en el corazón de todos.

En efecto, el Strong National Museum of Play, que incluyó Microsoft Solitaire en el World Video Game Hall of Fame en 2019, destaca que el juego no solo enseñó a utilizar el ratón, sino que también se convirtió en uno de los títulos más influyentes de la historia.

Según la institución, fue distribuido en más de mil millones de equipos y ayudó a demostrar el enorme potencial de los juegos casuales para todo tipo de públicos.

Un proyecto creado por aburrimiento que terminó haciendo historia

Su creador fue Wes Cherry, un becario de Microsoft que, en 1988, decidió desarrollar una versión digital del clásico Klondike durante su tiempo libre, y esto de Solitario es algo que no se tenía tan planeado en la compañía, sino que se fue dando poco a poco.

En una entrevista publicada por Great Big Story, Cherry recordó: "Se me ocurrió la idea de escribir Solitario para Windows por aburrimiento, de verdad".

El proyecto terminó circulando internamente dentro de Microsoft hasta llamar la atención de responsables vinculados al desarrollo de Windows 3.0.

La empresa vio rápidamente el potencial del juego. Para darle una apariencia más profesional, Microsoft contó con la colaboración de Susan Kare, reconocida por su trabajo en la interfaz original del Macintosh.

Cherry también incluyó una curiosa función que nunca llegó a la versión final. Se trataba de una "boss key", una tecla que reemplazaba instantáneamente la partida por una hoja de cálculo falsa para aparentar que se estaba trabajando si aparecía un supervisor.

Microsoft decidió eliminarla antes del lanzamiento, probablemente para que no fuera un problema en su público objetivo, el cual era el de oficinas.

Sea como sea, el juego sobrevivió durante décadas, pasó por múltiples generaciones de Windows y acabó evolucionando hacia Microsoft Solitaire Collection, disponible actualmente en Windows 11 y móviles.

Lo que comenzó como el proyecto improvisado de un becario terminó convirtiéndose en uno de los símbolos más reconocibles de la historia del PC debido a todo lo que aportó más allá del entretenimiento.

Con una previsión de lanzamiento para octubre, parece que algo se está saliendo de control. Ya lo vimos con la primera RC de Linux 7.3 y ahora la historia se repite con la segunda. Linux 7.3-rc2 viene de la mano con una enorme cantidad de trabajo, hasta el punto de que Linus Torvalds ha reconocido que la versión le ha dejado con la boca abierta.

Para que te hagas una idea, lo normal es que la segunda versión candidata sea una de las más tranquilas de todo el ciclo. Después de la enorme cantidad de cambios que entran durante la ventana de integración, los desarrolladores suelen tomarse un respiro y comienzan a aparecer los primeros errores que hay que corregir.

Esta vez no ha ocurrido eso. Torvalds reconoce que, aunque durante el desarrollo no le pareció una versión especialmente cargada, al revisar los datos la realidad era otra. Había mucho más movimiento del que esperaba.

Y eso llega además en un momento que ya estaba algo tenso por otro motivo: la cantidad de código generado o ayudado por inteligencia artificial que está llegando al kernel. Greg Kroah-Hartman, mano derecha de Torvalds, ya ha advertido que Linux 7.3 puede ser bastante complejo de sacar adelante a tiempo.

"Este va a ser un ciclo de -rc complicado. Sigue siendo una locura"

El punto en cuestión no es que la IA esté cambiando por completo el kernel por su cuenta, sino que cada vez llegan más informes de errores y parches generados con ayuda de modelos de lenguaje.

El problema es que no todos esos cambios son inútiles. Algunos detectan fallos reales y merecen entrar en el kernel. Otros, en cambio, intentan corregir problemas muy antiguos, que carecen de importancia o incluso afectan a código que apenas se utiliza. Y alguien tiene que revisar cada propuesta antes de aceptarla.

Esto está haciendo que el trabajo de los mantenedores sea mucho más pesado. Y el propio Greg KH lo deja claro afirmando que "este va a ser un ciclo de -rc complicado".

Pero este no se ha centrado solo en hablar de la cantidad de trabajo. También ha explicado por qué no puede simplemente hacer la vista gorda a todos los parches relacionados con IA.

El problema, por tanto, no es tanto quién ha escrito el parche, sino el coste que supone para los mantenedores comprobar si realmente merece la pena. Cada propuesta necesita ser revisada, probada y, cuando corresponde, discutida con otros desarrolladores. Si empiezan a llegar miles de cambios que no aportan demasiado, ese tiempo se multiplica.

Sin ir más lejos, y mostrando un poco la cara positiva de la IA, errores que antes podían permanecer ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo. Sin embargo, también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

Linus Torvalds tiene un problema y Linux 7.3 ya roza las 41 millones de líneas de código

El dato exacto es de 40,98 millones de líneas, frente a los 40,42 millones de Linux 7.2. De ellas, alrededor de 30,94 millones corresponden a código detectado como tal, mientras que el resto son comentarios y líneas en blanco.

Y cuidado porque todavía no estamos hablando de la versión final de Linux 7.3. Se trata de las primeras release candidates, por lo que el código seguirá cambiando y probablemente creciendo hasta que salga la versión final en octubre de 2026.

Pero el problema no es que Linux sea cada vez más grande. Cuanto más código hay, más difícil resulta encontrar errores, mantener componentes antiguos y revisar todo lo que llega al proyecto. Y aquí es donde la inteligencia artificial entra.

Las herramientas de IA y los LLM están rastreando el código del kernel en busca de vulnerabilidades y errores. El resultado puede ser útil, pero también está generando una cantidad de trabajo extra para unos mantenedores que tienen que comprobar si cada aviso tiene sentido.

Se trata de la historia del menú Inicio de Windows, algo que con el tiempo se ha convertido en una de las cosas más características del sistema operativo. Sin esto, no sería lo mismo y los usuarios se darían cuenta, pero lo más impresionante es que son cosas que provienen de chimpancés.

Hoy, cuando Windows 11 permite mover la alineación de la barra de tareas o cuando los desarrolladores siguen rediseñando partes de su interfaz, sigue siendo relevante entender cómo nació esta pieza fundamental del SO del gigante de Redmond.

El origen del botón explica por qué ciertas ideas han sobrevivido durante más de tres décadas sin cambios radicales. Al menos esto es lo que explica un antiguo ingeniero de Microsoft, Dave Plummer, quien ha compartido cómo fue el proceso de crear esta herramienta para hacer que la interfaz fuera más fácil de utilizar.

El psicólogo que ayudó a Microsoft a resolver un problema que ni los expertos podían superar

Todo comenzó a principios de los años noventa, cuando Microsoft intentaba mejorar la experiencia de Windows 3.1. La compañía contrató a Danny Oran, un psicólogo conductual que había estudiado bajo la tutela de B. F. Skinner y que anteriormente había participado en investigaciones relacionadas con la comunicación de chimpancés mediante interfaces experimentales.

Su experiencia no estaba ligada al desarrollo de software tradicional, sino a comprender cómo aprenden las personas y cómo interactúan con sistemas desconocidos.

Según relató Oran en una entrevista recogida por Business Insider en 2015, durante las pruebas de usabilidad observó que muchos usuarios eran incapaces de realizar tareas básicas dentro de Windows.

Uno de los casos más llamativos fue el de un ingeniero de propulsión de Boeing. El propio Oran recordó: “Era literalmente un ingeniero aeroespacial, y ni siquiera él lograba entender Windows”, según Business Insider.

Aquella situación dejó claro que el problema no estaba en los usuarios, sino en la complejidad de la interfaz. Para solucionar ese obstáculo, Oran ideó una propuesta sencilla: crear un único punto de entrada a las funciones principales del sistema.

Inicialmente lo llamó “System”, pero las pruebas demostraron que los usuarios ignoraban ese nombre. Cuando cambió la etiqueta por “Start”, la comprensión fue prácticamente inmediata.

La idea de comenzar cualquier tarea desde un botón claramente identificado permitió que Windows 95 introdujera una de las innovaciones de interfaz más exitosas de la industria tecnológica.

La ley de Fitts, la esquina inferior izquierda y el nacimiento de una referencia histórica

Una vez definido el concepto del botón Inicio, quedaba una pregunta importante: ¿dónde colocarlo? La respuesta estuvo relacionada con la ley de Fitts, uno de los principios más conocidos de la interacción persona computadora.

Esta teoría, formulada en 1954, sostiene que el tiempo necesario para alcanzar un objetivo depende de su tamaño y de la distancia que debe recorrer el usuario para llegar hasta él. Las esquinas de la pantalla funcionan como zonas especialmente eficientes porque el cursor no puede desplazarse más allá del borde físico.

Microsoft aprovechó este principio al ubicar el menú Inicio en la esquina inferior izquierda. De este modo, bastaba con mover rápidamente el ratón hacia esa área para acceder al punto central de navegación del sistema.

La lógica era tan práctica que incluso décadas después sigue siendo defendida por antiguos responsables de Windows. Joe Belfiore, ex vicepresidente de Microsoft, explicó que la elección respondía tanto al orden de lectura occidental de izquierda a derecha como a la facilidad de “lanzar el mouse y hacer clic”.

Curiosamente, la primera implementación en Windows 95 no aprovechó completamente la ventaja de la esquina. Un pequeño margen de apenas unos píxeles impedía que un clic realizado exactamente en el extremo inferior izquierdo activara el botón. Microsoft corrigió el detalle en Windows 98 ampliando la zona activa hasta el borde de la pantalla.

Aquella mejora permitió que la esquina funcionara como un objetivo prácticamente imposible de fallar. Además, Oran también participó en la concepción de la barra de tareas, cuya función principal era mostrar los programas abiertos y facilitar el cambio entre aplicaciones.

Con el paso del tiempo surgieron rumores que atribuían el origen de la barra de tareas al dock de NeXT, la compañía fundada por Steve Jobs. Sin embargo, tanto Brad Silverberg como Joe Belfiore han señalado que el diseño de Windows 95 fue desarrollado internamente.

La permanencia del menú Inicio demuestra que algunas decisiones de diseño pueden trascender generaciones enteras de productos. Aunque Windows 11 introdujo una alineación centrada por defecto y nuevas formas de personalización, el legado de Danny Oran continúa presente.

La compañía también parece prestar más atención a las preferencias reales de los usuarios y a cómo interactúan con estas funciones en su día a día.

Esta vez, los desarrolladores están tomando decisiones para que no haya tanta automatización y configuraciones en concreto que sirvan para el trabajo.

Precisamente en esa línea se sitúa una de las últimas decisiones de Microsoft para Word y Outlook, una medida que afecta directamente a una característica conocida por millones de personas que redactan documentos, correos electrónicos y contenido profesional desde las apps.

Microsoft desactiva las predicciones de texto por defecto en Word y Outlook

Después de mucho tiempo funcionando de esta manera, Microsoft ha anunciado que las predicciones de texto dejarán de estar activadas de forma predeterminada en Word y Outlook.

Cuando empiezas a escribir algo, en el input aparecen coincidencias o sugerencias para que se complete lo que se escribe, para hacer el proceso más rápido.

En sí, la función no debería desaparecer por completo, pero sí va a dejar de estar habilitada por defecto. De igual manera, el usuario va a tener la libertad de apagar o encender la opción cada vez que quiera.

La compañía explicó la medida en una publicación oficial de Microsoft 365 Insider. El cambio llegará a Word para Windows, web, iOS y Android, además de Outlook clásico para Windows y Outlook para Mac.

Las predicciones de texto fueron introducidas hace años con la idea de acelerar la escritura y lo increíble de esta función es que la recepción nunca fue unánime.

Para millones de personas, ya se trata de una característica básica que no puede faltar, pero para otro grupo de usuarios, es algo molesto tener que pasar por interrupciones constantes que influyen en la concentración del trabajo.

La propia Microsoft reconoce ahora esta diferencia de percepciones y por eso mismo es que en dicha actualización piensan otorgar la posibilidad. No obstante, añade que algunos usuarios prefieren trabajar sin texto predictivo.

Una decisión que refleja el debate sobre la IA y la productividad

Aunque Microsoft no ha detallado públicamente si esta modificación responde a datos de telemetría internos o comentarios masivos de usuarios, es evidente que la empresa está buscando cumplir con las expectativas de la mayoría de los usuarios.

Por eso mismo es que la clave no es eliminar la herramienta, sino convertirla en una característica opcional en lugar de una función activada desde el primer momento.

Google, por su parte, incorporó Smart Compose en Gmail en 2018 para ofrecer sugerencias automáticas mientras se redactan correos electrónicos. Esto quiere decir que es una funcionalidad ya conocida en diversas plataformas.

La empresa mantiene disponible la función para quienes consideran útiles las sugerencias automáticas, pero reconoce implícitamente algo que muchos usuarios venían señalando desde hace tiempo: una ayuda constante no siempre mejora la productividad.

En determinados contextos de trabajo, especialmente cuando se redactan textos complejos o se requiere máxima concentración, las recomendaciones automáticas pueden terminar interfiriendo más de lo que aportan.

Por eso, a partir de ahora será cada usuario quien decida si quiere que Word y Outlook le sugieran la siguiente palabra o si prefiere escribir sin interrupciones.

Ahora, la compañía ha confirmado un cambio importante que afectará a millones de equipos compatibles, una decisión destinada a conseguir un sistema operativo más seguro desde la configuración predeterminada.

Aunque las mejoras de protección suelen recibirse con buenos ojos, esta actualización también ha hecho que se dude sobre el impacto en el rendimiento y posibles errores que surjan tras instalar la versión, tal y como ha pasado con varias updates anteriores.

¿Por qué son tan importantes estos cambios? Pues los recientes anuncios se vinculan con la seguridad informática y la optimización de PC para gaming. A continuación, tienes todo lo que se sabe al respecto sobre estas novedades.

Microsoft activará automáticamente Memory Integrity y VBS en Windows 11

El gigante tecnológico de Redmond ha estado agregando cada vez más actualizaciones y, como es de costumbre, se está preparando para incorporar una nueva versión con mejora de calidad significativa para el 13 de octubre de 2026.

En este caso, Microsoft habilitará de forma automática la función Memory Integrity, también conocida como Integridad de memoria o Core Isolation, en aquellos dispositivos Windows 11 que sean elegibles y todavía no tengan esta protección activada.

Junto a ella, también se activará la Seguridad Basada en Virtualización (VBS). Esta es una característica que se encarga de aislar procesos críticos del sistema y hacerle frente a las posibles tácticas de explotación de vulnerabilidades. Peter Waxman, gerente de programas de la compañía, define la tecnología de la siguiente manera.

"Las actualizaciones de calidad de Windows comenzarán a permitir la protección de la integridad de la memoria en los dispositivos elegibles".

Por otro lado, se explica que cuando estas funciones no están activadas, la actualización podrá habilitar igualmente VBS para proporcionar capacidades de seguridad adicionales.

Gracias a esto, el modo kernel se limita exclusivamente a código y controladores considerados fiables, por lo que si llega a generarse un software malicioso, puede ser bloqueado de forma inmediata. Es decir, la protección en cuestión reduce considerablemente las amenazas ante vulnerabilidades en el sistema.

Sin embargo, todo tiene un precio y esta situación no iba a ser la excepción. Aunque otorga beneficios de seguridad, es algo que exige más recursos del sistema, más cuando se trata de un PC de gama alta.

Los jugadores podrían notar pérdidas de rendimiento y problemas con herramientas de optimización

Microsoft ya ha reconocido anteriormente que tanto Memory Integrity como VBS pueden generar una reducción en la tasa de fotogramas por segundo en varias circunstancias, afectando así el rendimiento de los videojuegos.

Aunque los procesadores modernos suelen absorber mejor esta carga adicional, los equipos con CPU más antiguas pueden experimentar descensos más visibles en algunos títulos.

Para quienes utilizan portátiles gaming y recurren a aplicaciones como ThrottleStop o Intel Extreme Tuning Utility (XTU) para hacer undervolting y mejorar la eficiencia térmica, se vuelve algo un poco delicado.

De hecho, dichas herramientas deben hacer uso de la virtualización de Windows deshabilitada mediante opciones específicas de la BIOS. La activación VBS entra en conflicto con ese mismo proceso, haciendo que se tenga que comprobar el estado de los ajustes ante perfiles optimizados.

La empresa recomienda que, si se deshabilita la integridad de la memoria durante las sesiones de juego, la vuelvan a activar posteriormente para mantener la protección del sistema.

Si Memory Integrity ya fue desactivada manualmente antes del despliegue, Windows 11 no la reactivará automáticamente. Quienes quieran comprobar su estado actual pueden hacerlo fácilmente.

Basta con escribir Aislamiento de Núcleo en el buscador de Windows, acceder al apartado de Seguridad de Windows y revisar el interruptor de Integridad de Memoria. Desde esa misma pantalla es posible activar o desactivar la función cuando sea necesario.

Si utilizas un PC gaming, un portátil optimizado mediante undervolting o hardware de generaciones anteriores, entonces la cosa cambia porque se vuelve importante que prestes atención a esta actualización.

El beneficio en materia de seguridad es real, pero también existe la posibilidad de perder parte del rendimiento que tanto has trabajado para conseguir. La clave estará en encontrar el equilibrio adecuado entre protección y potencia según el uso que le des a tu equipo.

El desarrollador, una de las figuras más importantes del proyecto y responsable de varios subsistemas, lleva meses advirtiendo del problema que está generando la inteligencia artificial en el desarrollo de Linux.

El punto en cuestión no es que la IA esté cambiando por completo el kernel por su cuenta, sino porque cada vez llegan más informes de errores y parches generados con ayuda de modelos de lenguaje.

El problema es que no todos esos cambios son inútiles. Algunos detectan fallos reales y merecen entrar en el kernel. Otros, en cambio, intentan corregir problemas muy antiguos, que carecen de importancia o incluso afectan a código que apenas se utiliza. Y alguien tiene que revisar cada propuesta antes de aceptarla.

Esto está haciendo que el trabajo de los mantenedores sea mucho más pesado. Y el propio Greg KH lo deja claro afirmando que "este va a ser un ciclo de -rc complicado".

¿Qué está pasando con la IA y el desarrollo del kernel de Linux?

Greg Kroah-Hartman ha enseñado el tamaño de la cola de trabajo que está acumulando con las propuestas relacionadas con el subsistema USB de Linux, que está bajo su responsabilidad.

En un primer momento, su bandeja de trabajo tenía 1.732 mensajes de un total de 4.807, una cifra bastante grande.

Después de eliminar las propuestas más fáciles de identificar (por ejemplo, correcciones evidentes o versiones antiguas de parches que ya habían sido sustituidas), la cifra bajó a 1.094 mensajes de 4.170. Pero seguía siendo enorme.

Pero Greg KH no se ha centrado solo en enseñar la cantidad de trabajo. También ha explicado por qué no puede simplemente hacer la vista gorda a todos los parches relacionados con IA.

El problema, por tanto, no es tanto quién ha escrito el parche, sino el coste que supone para los mantenedores comprobar si realmente merece la pena. Cada propuesta necesita ser revisada, probada y, cuando corresponde, discutida con otros desarrolladores. Si empiezan a llegar miles de cambios que no aportan demasiado, ese tiempo se multiplica.

Sin ir más lejos, y mostrando un poco la cara positiva de la IA, errores que antes podían permanecer ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo. Sin embargo, también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

La magnitud del problema quedó clara cuando el equipo responsable del kernel publicó 432 vulnerabilidades CVE en solo dos días. No todas eran críticas ni habían sido descubiertas mediante IA, ya que Greg Kroah-Hartman explicó que buena parte correspondía a una cola de trabajo acumulada durante varias semanas.

Linux 7.3 puede tener otras siete semanas bastante intensas

Todo esto sucede cuando Linux 7.3 acaba de entrar en su fase de desarrollo -rc. La versión 7.3-rc1 acaba de publicarse y todavía quedan aproximadamente siete semanas hasta la llegada de la versión estable.

Si el calendario previsto se mantiene, Linux 7.3 debería estar listo alrededor del 18 de octubre, aunque podría retrasarse hasta el 25 de octubre si las últimas semanas se complican de más.

Los ciclos de desarrollo del kernel ya implican de por sí una enorme cantidad de cambios, pruebas y correcciones. Ahora a los mantenedores les toca además lidiar con una cantidad cada vez mayor de propuestas que proceden de la inteligencia artificial y su análisis de código. Aquí es donde reside el gran miedo, que no rechazo, de Greg KH.

No está diciendo que la inteligencia artificial vaya a destruir Linux ni que todos los parches creados con IA sean malos. De hecho, reconoce que algunos solucionan grandes errores escondidos. El problema es mucho más básico: hay demasiadas cosas que revisar.

Ahora, el kernel de Linux Torvalds es el nuevo objetivo de los ciberdelincuentes porque se han detectado varias vulnerabilidades en Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Millones de personas están actualmente en peligro por las posibles fallas virtuales que pueden afectar a los dispositivos.

Este incidente vuelve a hacer que se vuelva urgente mantener una estrategia constante de parcheo en infraestructuras críticas y servidores empresariales con Red Hat, SAP o arquitecturas como ARM, IBM z e IBM Power.

Las vulnerabilidades del kernel amplían la superficie de ataque en sistemas Red Hat

Se han presentado diversas debilidades en sistemas operativos de distintas compañías. En este caso, llama la atención porque se trata de un anuncio oficial de Red Hat donde han confirmado múltiples avisos de seguridad para corregir fallos detectados en el kernel de Linux.

Los problemas afectan a distintas versiones y variantes de Red Hat Enterprise Linux y Red Hat CodeReady Linux Builder. Entre los productos impactados se encuentran plataformas para arquitecturas x86_64, ARM64 (aarch64), IBM z Systems (s390x) y Power (ppc64le), incluyendo también ediciones con soporte extendido y ciclos de vida ampliados, según HKCERT.

Un atacante remoto podría aprovechar algunas de estas vulnerabilidades para provocar denegaciones de servicio, obtener acceso a información confidencial, elevar privilegios dentro del sistema comprometido, manipular datos o incluso ejecutar código de forma remota en determinadas circunstancias.

Aunque no todas las fallas presentan el mismo nivel de criticidad, la combinación de numerosos identificadores CVE incrementa la complejidad del panorama de riesgo para los administradores de sistemas.

La lista de vulnerabilidades corregidas incluye decenas de identificadores, entre ellos CVE-2025-21834, CVE-2026-23003, CVE-2026-43450, CVE-2026-53026, CVE-2026-64018, CVE-2026-64276, CVE-2026-64384, CVE-2026-68086 y CVE-2026-72130, entre otros.

Los inconvenientes se pueden visualizar y confirmar en la página oficial, por lo que es importante tener en cuenta los códigos para determinar si hay un punto de entrada para comprometer servicios críticos o facilitar movimientos laterales dentro de una red corporativa.

Actualizar cuanto antes es la principal recomendación para mitigar los riesgos

La respuesta de Red Hat frente a estas vulnerabilidades ha consistido en la publicación de correcciones oficiales distribuidas a través de varios avisos de seguridad.

La compañía recomienda instalar los parches disponibles y revisar la documentación asociada antes de desplegarlos en producción. Esta práctica permite validar posibles impactos operativos y garantizar una implementación adecuada dentro de cada entorno tecnológico.

Entre los boletines de seguridad publicados se encuentran RHSA-2026:61310, RHSA-2026:61887, RHSA-2026:61959, RHSA-2026:61973, RHSA-2026:62345 y RHSA-2026:62346.

Estos paquetes incluyen las correcciones destinadas a resolver las vulnerabilidades identificadas en las distintas versiones afectadas del kernel.

Con respecto a los equipos de TI, la recomendación pasa por verificar el inventario de sistemas, identificar la presencia de versiones vulnerables y programar la instalación de las actualizaciones siguiendo las políticas internas de gestión de cambios.

En entornos empresariales, donde el kernel constituye uno de los componentes más sensibles del sistema operativo, actuar con rapidez ante los avisos de seguridad puede marcar la diferencia entre una actualización rutinaria y un incidente de seguridad de gran alcance.

Ahora el proyecto acaba de actualizarse. WinBtrfs 1.10 ya está disponible, más de dos años después de la anterior versión. Y aunque no cambia por completo lo que hace el controlador, sí viene con varias funciones nuevas.

Por ejemplo, puedes escribir mapas de espacio libre y archivos comprimidos almacenados directamente dentro de los metadatos del sistema de archivos. También hay mejoras para dispositivos extraíbles y para recuperarse de momentos en los que el equipo se queda sin memoria o sin espacio en disco.

Además, esta versión también corrige bastantes fallos acumulados en estos años. Y, teniendo en cuenta que estamos en 2026, Claude, la IA de Anthropic, se utilizó durante la búsqueda de fallos y la revisión del código. Eso sí, los desarrolladores aclaran que el código de WinBtrfs 1.10 fue escrito sin utilizar IA.

¿Qué es WinBtrfs y para qué sirve?

Btrfs es un sistema de archivos creado sobre todo para el ecosistema Linux. El problema es que Windows no ofrece soporte nativo completo para Btrfs.

Ahí entra WinBtrfs. Este proyecto funciona como un controlador para Microsoft Windows que permite leer y escribir en sistemas de archivos Btrfs desde el propio sistema operativo.

Es compatible con Windows XP y versiones posteriores, por lo que lleva bastantes años haciendo de intermediario entre ambos mundos.

Para que te hagas una idea, si tienes un disco formateado en Btrfs y necesitas utilizarlo desde Windows, WinBtrfs permite que el sistema pueda entender qué hay dentro y trabajar con esos archivos.

El equipo de Btrfs ha recuperado código que había sido eliminado durante la preparación de Linux 7.2

El equipo encargado de Btrfs recientemente recuperó más de 600 líneas de código que se habían borrado. Sin ellas, algunos datos podían llegar a perderse sin que el usuario se diera cuenta.

Para que te hagas una idea, el problema estaba relacionado con una función de Btrfs encargada de detectar cambios que se hacen en la memoria antes de que el sistema de archivos pueda controlarlos correctamente.

Durante el desarrollo de Linux 7.2 se pensó que esa protección ya no hacía falta porque los cambios que se hacían en la gestión de memoria del kernel habían solucionado las situaciones que la hacían necesaria. Pero las pruebas que se hicieron han demostrado que no era así.

Y aquí está el problema que ha obligado a dar marcha atrás: todo esto puede dar pie a una pérdida sin que siquiera te enteres de datos. Lo peligroso aquí es que el usuario podría seguir trabajando con normalidad mientras algunos datos no sabe que no se han guardado como deberían.

Eso sí, matizar que, de esas 600 líneas de código borradas, no todas forman parte de esta solución una vez que se han recuperado.

El desarrollador de SUSE David Sterba explica que, más o menos, la mitad corresponde a código de soporte y depuración, mientras que el resto contiene la parte central del sistema que permite detectar el problema y solucionarlo.

El papel que tendrá la IA en el futuro es fundamental y por eso es que en el kernel de Linus Torvalds hay que tener en cuenta las características relacionadas con el software libre.

La cuestión ya no gira únicamente en torno a si los modelos pueden escribir código útil, sino sobre cuánto espacio deberían ocupar dentro de proyectos críticos como el de pingüino Tux.

Linux y las distribuciones avanzan hacia la aceptación del código generado con IA

Y cuando el propio Linus Torvalds adopta estas herramientas para resolver problemas reales, la conversación adquiere una dimensión completamente distinta.

La discusión sobre la inteligencia artificial en Linux ha dejado de ser una hipótesis. Durante años, muchos desarrolladores consideraron que las contribuciones generadas con modelos de lenguaje debían mantenerse alejadas de los grandes proyectos de software libre.

Sin embargo, esa postura comienza a perder terreno frente a una realidad cada vez más evidente: la IA ya forma parte del flujo de trabajo de numerosos programadores y mantenedores.

Uno de los ejemplos más destacados llegó recientemente de la mano de Linus Torvalds. El creador confirmó que utilizó una herramienta de IA durante una compleja sesión de depuración para corregir un fallo en el kernel.

En el mensaje asociado al cambio, describió el proceso como una “sesión de depuración infernal” y afirmó que la IA ayudó enormemente realizando gran parte del trabajo repetitivo.

No obstante, también reconoció que el sistema llegó a asegurar varias veces que el problema era imposible de resolver. Según Torvalds, “el AI varias veces afirmó rotundamente que esto era imposible e irresoluble”. Finalmente, su experiencia y persistencia permitieron encontrar la solución.

El software libre se convierte en una mezcla de código humano e inteligencia artificial

La consecuencia más llamativa de esta evolución es que cada vez resulta más difícil distinguir entre software desarrollado exclusivamente por personas y software que ha recibido algún tipo de asistencia de IA durante su creación.

Para algunos miembros de la comunidad de código abierto, esto representa un cambio cultural profundo que transforma la naturaleza misma del desarrollo colaborativo.

Las críticas llegan desde distintos frentes. Algunos desarrolladores cuestionan el origen de los datos utilizados para entrenar modelos de lenguaje y consideran que existe un riesgo de reutilización indebida de código ajeno.

Otros apuntan al impacto energético de los grandes centros de datos necesarios para mantener estas herramientas. También persisten dudas legales relacionadas con la propiedad intelectual y la atribución de contenido generado por sistemas automatizados.

Aun así, la adopción continúa creciendo entre proyectos de gran escala debido a las ventajas que ofrece en tareas de análisis, documentación y depuración.

El problema para quienes buscan mantenerse alejados de la IA es que la frontera entre código humano y código asistido se vuelve cada vez más difusa. Incluso si una distribución Linux decide restringir aportes generados por modelos de lenguaje, sigue dependiendo de componentes externos desarrollados por miles de personas.

Si el kernel o alguna dependencia importante ha recibido asistencia de IA en alguna fase de su ciclo de desarrollo, mantener un entorno completamente libre de estas herramientas se convierte en una tarea extremadamente complicada.

Por si fuera poco, existe una dificultad práctica adicional: detectar con certeza si un fragmento de código fue creado por una persona o por un modelo de lenguaje.

A diferencia de los textos convencionales, donde pueden aparecer patrones reconocibles, el código generado por un asistente virtual puede resultar casi indistinguible del escrito manualmente.

Como resultado, Linux y buena parte del software libre parecen dirigirse hacia lo que algunos ya describen como un “extraño híbrido” entre trabajo humano e inteligencia artificial.

Quienes rechazan por completo esta tecnología podrían verse obligados a aceptar determinados compromisos o limitarse a proyectos muy específicos.

Proyectos como Asahi Linux han conseguido importantes progresos en hardware, especialmente cuando se trata de aspectos relacionados con los puertos USB-C, Thunderbolt y la gestión energética general.

Ahora, una novedad procedente del kernel de Linux apunta precisamente a uno de esos apartados más demandados y podría representar otro paso decisivo para quienes desean aprovechar al máximo los Mac con procesadores Apple Silicon.

Un parche introduce soporte inicial para USB4 y Thunderbolt en Apple Silicon

El avance llega a través de una nueva serie de 19 parches publicada en la Linux Kernel Mailing List (LKML), bajo el título "[PATCH 00/19] Initial USB4/Thunderbolt support for Apple M1/M2/M3 SoCs", desarrollada por Sven Peter, uno de los ingenieros vinculados al trabajo de compatibilidad de Linux con plataformas Apple Silicon.

Según la documentación presentada, la actualización añade soporte inicial para USB4 y Thunderbolt en equipos equipados con chips M1, M2 y M3.

El propio desarrollador explica que: "Cada puerto Type-C compatible con USB4 incluye un bloque ACIO (Apple Converged I/O), el cual contiene un coprocesador Cortex-M3 y el hardware que implementa el enrutador USB4", según lo revelado en LKML.

Esto quiere decir que el sistema operativo del pingüino Tux ya contaría con una capacidad alta de comunicación para que se puedan gestionar este tipo de conexiones en general.

El desarrollo no se limita únicamente a habilitar un controlador, sino que también incorpora elementos necesarios para arrancar y gestionar los componentes internos relacionados con estos puertos, incluyendo el controlador NHI, la infraestructura ACIO y diversos mecanismos de integración con el subsistema Thunderbolt del kernel.

Todavía existen limitaciones, pero el progreso es cada vez más evidente

Si bien son novedades importantes con respecto a la comunidad Linux, el soporte para estos elementos todavía se encuentra en una etapa inicial y es que, según el desarrollador Sven Peter, actualmente solo están disponibles las conexiones XDomain y los túneles USB3 sobre USB4.

Esto significa que algunas de las funciones más avanzadas asociadas a Thunderbolt todavía requieren trabajo adicional antes de llegar a los usuarios finales. Por ejemplo, "los túneles PCIe y DisplayPort llegarán más adelante".

Por otro lado, también se confirma que la suspensión del sistema aún presenta inconvenientes importantes: "Tampoco se admite la suspensión por el momento y, de hecho, debemos evitar que se suspenda cuando haya una conexión activa; de lo contrario, al reanudarse se produciría un error SError.".

Pese a estas limitaciones, la relevancia del anuncio es considerable. Durante mucho tiempo, la compatibilidad con USB4 y Thunderbolt ha sido uno de los obstáculos más complejos para Linux en Apple Silicon por la composición del hardware en cuestión.

La llegada de este soporte al proceso de revisión del kernel principal demuestra que el proyecto continúa madurando y acercándose a una experiencia mucho más completa en los Mac modernos.

Por el momento, los parches están siendo evaluados para una posible integración en la rama principal del kernel Linux. Aunque algunos medios apuntan a que podrían llegar antes de Linux 7.4, todavía no existe una garantía oficial de que la fusión se produzca en esa versión concreta.

Lo que sí parece claro es que cada nueva incorporación reduce la distancia entre macOS y una experiencia Linux plenamente funcional en equipos con chips M1, M2 y M3.

El problema afecta a Windows 11 24H2 y 25H2 y aparece después de instalar esta actualización, que Microsoft publicó el pasado 27 de agosto. No todos los ordenadores están afectados, pero quienes sí se encuentran con el fallo pueden ver cómo su cursor personalizado desaparece y vuelve a una configuración de inicio.

Y aunque pueda parecer un problema pequeño, lo cierto es que seguramente a muchos no les haga nada de gracia.

Hay personas que lo cambian porque necesitan verlo mejor, porque utilizan pantallas con mucha resolución o simplemente porque llevan años usando una configuración concreta para jugar. Que una actualización mande todo eso a la basura no es muy agradable.

Uno de los problemas que más se ha comentado afecta a los punteros preparados para pantallas de alta densidad. Algunas personas se encuentran de repente con un cursor blanco mucho más grande de lo que tenían configurado. También hay casos en los que las animaciones personalizadas vuelven a las que utiliza Windows por defecto.

Lo peor es que volver a configurar el cursor no siempre soluciona el problema. Hay usuarios que han intentado recuperar sus ajustes y se han encontrado con que Windows vuelve a cambiarlos.

Además, KB5120998 es una actualización opcional, algo importante en este caso. No es necesario instalarla para tener el ordenador a salvo, por lo que los usuarios que todavía no la hayan instalado pueden esperar a que Microsoft aclare qué está pasando.

¿Qué puedes hacer si el cursor de Windows 11 ha cambiado?

Si todavía no has instalado KB5120998, lo más sencillo es no instalarla por ahora y esperar a que Microsoft encuentre una solución.

Si ya la tienes instalada y el cursor ya no funciona tal y como funcionaba antes,la mejor opción es quitar la actualización. Para hacerlo hay que entrar en:

Configuración, Windows Update, Historial de actualizaciones, Desinstalar actualizaciones. Ahí puedes buscar KB5120998 y eliminarla.

Microsoft reconoce que algunas actualizaciones de Windows 11 tardan demasiado en instalarse

Lo cierto es que los problemas de Microsoft no solo tienen que ver con las actualizaciones que dan error. También con el tiempo de espera para que esta sea efectiva. La compañía lo ha reconocido: algunas actualizaciones de Windows 11 tardan demasiado en instalarse.

Según explican, descargar una actualización para Windows 11 es solo una pequeña parte del proceso. Lo realmente complicado ocurre después, durante la instalación interna del sistema.

Uno de los principales malentendidos sobre Windows Update es pensar que todo termina cuando la barra de descarga llega al 100 %. Más bien es al contrario: es ahí cuando comienza la fase más complicada.

Es decir, la verificación de archivos, comprobaciones de seguridad, actualización de componentes internos, validación de controladores, preparación del arranque y sustitución de archivos críticos del sistema operativo.

Todo ello mientras el usuario ve pantallas que parecen estáticas (o casi) durante minutos.

Microsoft explica que Windows 11 realiza muchas tareas en segundo plano precisamente para evitar errores graves, corrupción de archivos, fallos de arranque o incompatibilidades después de instalar la actualización. Es decir, fallos que realmente pondrían en peligro el sistema operativo.

Los de Redmond admiten que algunas actualizaciones van muy lentas, pero hablan de procesos complejos y tranquilizan a los usuarios: no se trata (al menos por lo general) de bloqueos o de que algo se haya roto.

Además, dicen que el hardware también influye. Más de lo que a veces se piensa. Windows 11 puede actualizarse relativamente rápido en equipos modernos, SSD rápidos y procesadores recientes. Pero la situación cambia mucho en equipos antiguos.

En cualquier caso, la recomendación general de la propia Microsoft es sencilla: si el PC sigue mostrando actividad o mensajes de actualización, lo mejor suele ser esperar. No pienses que se ha congelado. Y si el problema se repite, procura tomar medidas para la próxima vez.

Parece que este crecimiento se debe, en parte, al controlador gráfico AMDGPU, que está recibiendo soporte para nuevo hardware de AMD. Para que Linux pueda trabajar con estas nuevas GPU, el kernel necesita incluir toda la información necesaria sobre ellas. Y ahí es cuando aparecen unos archivos enormes.

Torvalds lo ha explicado al anunciar la primera versión candidata de Linux 7.3. Según sus palabras, el cambio de AMD supone aproximadamente un tercio de todo el código añadido en Linux 7.3-rc1.

"También es una diferencia considerable, y la razón no sorprende: se trata de otra versión con un volcado de registros de la GPU AMD de gran tamaño. En esta ocasión, son los encabezados de registro de la AMD DCN6. Son enormes, como siempre", comenta.

Eso sí, no es que AMD haya escrito de repente millones de líneas de funciones nuevas: una parte importante son definiciones del hardware que ocupan muchísimo espacio.

Y hay otro dato que comentar. Si se cuenta el código del kernel con la herramienta cloc, Linux 7.3-rc1 llega a unos 40,98 millones de líneas. Linux 7.2 estaba en unos 40,42 millones. Es decir, en una sola versión se han añadido más de medio millón de líneas al proyecto.

¿Por qué Linux 7.3 ha crecido tanto?

La compañía del pingüino está preparando nuevos bloques de hardware y Linux necesita conocerlos para poder utilizarlos bien.

Uno de esos bloques es DCN 6.0, relacionado con la parte de pantalla de las GPU. Para incluir su soporte, AMD ha añadido al kernel unos archivos con una gran cantidad de registros y definiciones del hardware.

El problema es que estos archivos pueden ser enormes. Torvalds lo resumía de una forma bastante sencilla: cuando se vuelca toda la información del hardware en forma de definiciones de C, el resultado ocupa muchísimo.

AMD ya ocupa una parte enorme del kernel de Linux

El directorio drivers/gpu/drm/amd, que incluye el controlador gráfico actual de AMD, el controlador de computación AMDKFD y diferentes componentes relacionados con las pantallas, ya supera los 6,5 millones de líneas.

Eso supone aproximadamente el 16% de todo el kernel de Linux si se compara con la cifra total de Linux 7.3-rc1. Y todo esto sigue creciendo. En Linux 7.2, ese mismo directorio tenía alrededor de 6,35 millones de líneas. Ahora está en unos 6,52 millones.

Y si te preguntas si el kernel va a seguir creciendo, la respuesta parece clara. Viendo las cifras actuales, Linux 7.4 debería superar fácilmente los 41 millones de líneas. Eso sí, esto no significa que Linux se esté convirtiendo en un sistema peor, aunque sí que puede suponer una mayor carga de trabajo.

Aquí es donde la IA puede echar una mano. No se trata de dejar que una inteligencia artificial decida qué código entra en Linux, sino de utilizarla para quitar trabajo repetitivo a los desarrolladores. Puede ayudar a revisar parches, detectar errores, ordenar cambios o preparar parte de la documentación.

La inteligencia artificial se puede convertir en un arma de doble filo para los responsables de Linux

Eso sí, el uso de la IA tiene una cara B. Sin ir más lejos, la cantidad de código generado con ayuda de IA está creciendo tanto que los propios responsables del kernel afirman estar desbordados.

El problema no es que la inteligencia artificial esté escribiendo una parte vital de Linux, sino que está generando una avalancha de pequeños cambios que alguien tiene que revisar.

Jakub Kicinski, uno de sus responsables, explica que él y Paolo Abeni han tenido que revisar un volumen enorme de parches. En Linux 7.3 se han integrado 632 cambios en net y otros 648 en net-next, pero esto va más allá.

Según Kicinski, entre un tercio y la mitad de los parches de net-next parecen estar relacionados con tareas de baja prioridad, pequeñas correcciones, limpiezas de código o aclaraciones generadas con ayuda de modelos de lenguaje.

Y aquí está el problema: que una IA genere un parche es muy rápido, pero comprobar que ese parche no rompe nada puede llevar bastante más tiempo.

Los responsables de Linux tienen que revisar el código, entender qué intenta cambiar, comprobar que realmente soluciona algo y asegurarse de que no genera otro problema. Todo esto mientras también se enfocan en crear una actualización de kernel verdaderamente potente.

Para crear cualquier modelo de inteligencia artificial con capacidades de programación, como Claude Code de Anthropic, es necesario proporcionar una inmensa cantidad de datos de cómo trabajan los desarrolladores, y el software de código abierto es una mina para ello, porque todo se crea en gits y commits públicos.

Para ello, las empresas que necesitan datos, suelen crear herramientas de scraping, que sondea la información disponible de forma abierta a través de bots automáticos. Los scrapers han existido siempre, incluso en la época de los buscadores, pero la IA ha hecho que se desmadren.

Así lo denuncia ahora Konstantin Ryabitsev, director de infraestructura IT de la Fundación Linux, que ha puesto cifras al problema que experimenta su comunidad de desarrolladores en una publicación en la web oficial del kernel del sistema operativo.

"En este momento, dedicamos más ciclos de CPU a renderizar commits para herramientas de scraping que para todos los tipos de accesos legítimos", explica el responsable de IT de la Fundación Linux, encargada del kernel del sistema operativo creado por Linus Torvalds.

En la actualidad, git.kernel.org, donde se aloja el trabajo en código abierto de Linux, recibe alrededor de 6 millones de solicitudes cada día para acceder a commits relacionados con el desarrollo del sistema, de los que solo el 2% son personas reales. El resto, todo son bots.

Para no saturar sus sistemas para los usuarios legítimos, la fundación siempre ha utilizado mecanismos que filtran el tráfico de las solicitudes, pero las herramientas de scraping cada vez son más avanzadas y cada vez es más complicado detectarlas, y un tercio de ellas ya escapan a sus sistemas, denuncia Ryabitsev.

Linux, obligada a desactivar funciones anónimas

Dado que detectar el tráfico procedente de los bots que alimentan de datos a las herramientas de IA ya no resulta una solución efectiva, Konstantin Ryabitsev reconoce ahora que no les queda más remedio que limitar sus funciones, aunque esto complique la vida a los usuarios reales.

"Estamos desactivando algunas funciones para reducir el número de URL rastreables y restringir aquellas acciones cuya ejecución nos supone un gran coste. Es probable que pierdas algunas funcionalidades, al menos al acceder a nuestros recursos de forma anónima", advierte el jefe de IT de la Fundación Linux.

La estrategia no es recortar las cosas que se pueden hacer al trabajar en commits públicos en Linux, sino incorporar más pasos para demostrar que se trata de una persona y no de un bot, o limitar la cantidad de recursos accesibles de forma anónima.

"Créeme, odiamos esto tanto como tú, pero en este momento es una necesidad", se resigna un Ryabitsev que deja claro que esta medida no le gusta un pelo.

Pese a ello, la Fundación Linux ha querido calmar los ánimos y recuerda que no cambiará su funcionamiento por esto, ya que todos sus datos seguirán estando disponibles de manera abierta para cualquier persona o empresa que las necesite o que quiera aportar en su funcionamiento.

"Nos comprometemos a seguir ofreciendo todos nuestros datos para su descarga a cualquiera que los solicite. Solo es posible que tengáis que pasar por más trámites para conseguirlos", apostilla Konstantin Ryabitsev.

Este caso supone un ejemplo claro del gran impacto que está teniendo la inteligencia artificial en el funcionamiento normal de internet. Recientemente también se ha demostrado que 1 de cada 3 páginas web creadas desde el lanzamiento de ChatGPT ya se escriben con IA, reforzando la teoría del internet muerto.

Sin embargo, muchas de las opiniones que circulan sobre Linux siguen basándose en percepciones antiguas que no siempre reflejan la realidad actual.

La evolución de distribuciones como Linux Mint, Ubuntu o Fedora ha cambiado por completo la experiencia de uso para millones de personas.

Aun así, persisten ciertos prejuicios relacionados con la dificultad de instalación, el uso obligatorio de la terminal o la supuesta necesidad de tener conocimientos avanzados de informática.

Precisamente sobre ello reflexiona Simon Batt, periodista especializado en tecnología, quien reconoce que tardó años en probar Linux por la imagen que se había construido alrededor de este sistema operativo.

La reputación de Linux fue una barrera más grande que sus dificultades reales

Tras cerca de un año utilizando Linux como sistema principal, Simon Batt asegura que su mayor arrepentimiento es no haber realizado el cambio antes.

En un artículo publicado en XDA Developers, el experto explica que estaba condicionado por la percepción general que rodeaba a Linux. Según sus palabras, “una de las principales razones por las que no probé Linux antes fue que estaba influenciado por su reputación. Estaba equivocado”.

Uno de los mitos que más le alejaron de Linux era la idea de que instalar programas resultaba extremadamente complicado. Durante años creyó que ejecutar aplicaciones requería largas cadenas de comandos y conocimientos avanzados.

Sin embargo, al dar el salto descubrió una situación muy diferente. Aunque reconoce que no todo el software disponible en Windows cuenta con una versión nativa para Linux, encontró alternativas funcionales y fáciles de instalar.

Además, muchas compañías ofrecen paquetes oficiales para Linux y los centros de software integrados simplifican el proceso al máximo. La terminal también fue otro de los aspectos que más temor le generaba. Batt admite que tenía la impresión de que cualquier error podía provocar daños irreparables en el sistema.

Con el tiempo comprobó que la realidad es mucho menos dramática. Aunque ejecutar comandos sin conocer su función puede ocasionar problemas, el uso habitual de la terminal no es tan peligroso como suele representarse en memes y debates online.

De hecho, terminó incorporándola a su rutina diaria por su rapidez y versatilidad, manteniendo siempre una actitud prudente ante las herramientas de administración del sistema.

Linux actual demuestra que no es únicamente para expertos

Otro de los prejuicios que Simon Batt arrastraba era la creencia de que Linux estaba reservado exclusivamente para usuarios avanzados, programadores o entusiastas de la informática.

Esa imagen del “sistema operativo para nerds” continúa muy presente en algunos círculos tecnológicos, especialmente entre usuarios acostumbrados a Windows.

Sin embargo, su experiencia práctica le llevó a una conclusión diferente: Linux puede ser tan sencillo o tan complejo como cada persona quiera.

La distribución que marcó su entrada fue Linux Mint, una de las alternativas más recomendadas para quienes llegan desde Windows. Batt destaca que la instalación resultó sorprendentemente simple.

Además, recuerda que muchas distribuciones modernas incorporan modos de prueba en vivo desde una memoria USB, permitiendo explorar el entorno antes de realizar cualquier instalación definitiva.

Esta facilidad de acceso reduce considerablemente las barreras para quienes desean probar un sistema operativo de código abierto sin comprometer su equipo principal.

Su reflexión final es que gran parte de las críticas que todavía recibe Linux nacen de situaciones reales que existieron en el pasado, pero que hoy tienen un impacto mucho menor.

Es cierto que algunas aplicaciones profesionales siguen sin ofrecer soporte nativo, que determinados comandos requieren precaución y que existen distribuciones avanzadas orientadas a usuarios experimentados.

No obstante, para la mayoría de las personas que buscan navegar por internet, trabajar con documentos, consumir contenido multimedia o incluso jugar, las distribuciones modernas ofrecen una experiencia accesible y estable.

En sí, Batt determina que Linux no es necesariamente lo que mucha gente cree que es, y elegir una distribución adecuada puede convertir la transición desde Windows en un proceso mucho más sencillo de lo esperado.

Se suele hablar de él como si fuera un sistema operativo, pero técnicamente la realidad es algo más concreto. Solo se trata del nombre del núcleo que hace posible que el resto de componentes puedan trabajar con el ordenador.

El kernel es una de las piezas fundamentales para que un equipo funcione, ya que se encarga de poner en contacto el software con el hardware y de gestionar los recursos que utilizan los programas.

Así que, sin él, las aplicaciones no tendrían una forma directa y controlada de comunicarse con el procesador, la memoria RAM o los ordenadores en general.

Qué hace realmente el kernel

El kernel funciona como intermediario entre los programas y los componentes físicos del ordenador. Una app puede necesitar guardar información en el disco, utilizar memoria o comunicarse con un dispositivo, pero no gestiona directamente todos esos recursos.

También administra los procesos que están ejecutándose y distribuye el tiempo de procesamiento disponible entre ellos. De esta forma, varias aplicaciones pueden funcionar al mismo tiempo sin tener que controlar directamente el procesador.

La gestión de memoria, los sistemas de archivos, los dispositivos y las comunicaciones forman parte de ese trabajo. Todo ocurre principalmente en segundo plano, por lo que el usuario normalmente no interactúa directamente con el kernel.

Por qué Linux no es simplemente un sistema operativo

Linux es el kernel, pero un sistema operativo necesita mucho más que un kernel. El núcleo proporciona la base que permite controlar el hardware y ejecutar software, pero por sí solo no ofrece todo el entorno que utilizamos cuando encendemos un ordenador.

Un sistema necesita herramientas para administrar archivos y procesos, bibliotecas que permitan funcionar a las aplicaciones, controladores para comunicarse con distintos dispositivos, servicios que ejecuten tareas en segundo plano y, en muchos casos, una interfaz gráfica desde la que el usuario pueda manejar el equipo.

El kernel hace posible buena parte de ese funcionamiento, pero no contiene todas esas piezas. Por eso no es correcto entender Linux como si fuera equivalente a Windows o macOS en el sentido más estricto.

Entonces, ¿qué son Ubuntu, Debian o Fedora?

Cuando instalamos Ubuntu, Debian o Fedora en algún ordenador, estamos instalando un conjunto de componentes que utiliza Linux como núcleo principal.

Estas distribuciones añaden todo lo necesario para ofrecer un sistema que podamos utilizar directamente, desde las herramientas básicas hasta el entorno de escritorio y las apps que incluye.

Por eso dos distros pueden utilizar el mismo kernel Linux y ofrecer experiencias muy diferentes, donde cada una puede elegir sus propias herramientas, programas, interfaz y configuración.

Así que el kernel es el núcleo que gestiona los recursos del ordenador y comunica el software con el hardware donde Linux es ese núcleo. Una distribución reúne Linux con el resto de componentes necesarios para crear un sistema operativo.

Así que Linux no es simplemente el “sistema operativo” que vemos en pantalla, sino que es la pieza central que permite que todo lo demás pueda funcionar sobre el ordenador.

Esta versión, que permite actualizar desde sistemas Ubuntu 24.04, está diseñada como una colección de parches reunidos desde abril de 2024 y es la primera actualización de este SO, también conocido como Resolute Raccoon, tanto para PC como para servidor.

Esta distro contará con soporte durante al menos cinco años, es decir, hasta junio de 2031, tal y como recuerdan desde medios especializados, como 9to5Linux. No obstante, esta primera iteración no contiene ninguna nueva pila de habilitación de hardware o HWE.

Qué contiene Ubuntu 26.04.1 LTS

Antes de mencionar qué cambia con esta actualización, conviene recordar que fue en abril de este año cuando Canonical anunció el lanzamiento de Ubuntu 26.04 LTS.

Tal y como señaló la propia compañía de software, Resolute Raccoon se basaba en las mejoras centradas en la resiliencia introducidas en versiones intermedias con cifrado de disco respaldado por TPM, soporte mejorado para la solicitud de permisos de aplicaciones y otras actualizaciones para servidores basados en ARM.

También entonces, Jon Seager, el vicepresidente de ingeniería de Ubuntu en Canonical, dijo de él que se trataba de "un referente en cuanto a resiliencia, al tiempo que fomenta la innovación y el avance del código abierto".

"Al combinar optimizaciones para el hardware, el kernel y la nube, con las últimas características de la rama principal, cumplimos nuestro objetivo de ofrecer lo mejor del código abierto en Ubuntu, independientemente de la plataforma que elijas", añadió.

Teniendo esto en cuenta, cabe apuntar que esta versión no añade funciones, sino que incluye una copia ISO con todas las correcciones de errores, parches de seguridad y actualizaciones publicadas desde el momento de su lanzamiento.

No será hasta el año que viene cuando se lance una versión que reúna cambios verdaderos, con el kernel de Linux y los controladores GPU, que llegarán con la versión de Ubuntu 26.10, tal y como apuntan desde OMGUbuntu.

Cómo instalar esta versión

También en este medio recuerdan que no es necesario descargar ni reinstalar nada si ya se está utilizando Ubuntu 26.04 LTS, debido a que todo lo que se incluye en esta versión ya viene de serie.

Para comprobar si estás utilizando esta versión, debes acceder al apartado de Configuración y pulsar sobre la pestaña Acerca de, donde debería aparecer Ubuntu 26.04.1 LTS de manera predeterminada.

Conviene apuntar también que el objetivo de estas versiones puntuales, que se extenderán a lo largo del tiempo, es proporcionar actualizaciones periódicas de los medios de instalación, concentrando en una sola versión todos los parches de errores que correspondan.

De esa manera, se reduce la cantidad de actualizaciones que deben descargarse y aplicarse después de la instalación, lo que ahorra tiempo y esfuerzo a los usuarios. Asimismo, Canonical salva el ancho de banda necesario para las diferentes actualizaciones del sistema.

Es importante hacer énfasis en las mejoras de rendimiento que ha incorporado durante su ventana de integración. La razón por la que esto es tan relevante se debe a que el hardware va a ser mejor aprovechado sin tener que aplicar configuraciones adicionales.

Los expertos ya están compartiendo sus análisis y todo apunta a que los cambios que se aproximan van a servir para una experiencia más fluida para usuarios domésticos y empresas.

Btrfs y EXT4 reciben importantes mejoras que disparan el rendimiento del almacenamiento

Diversos puntos relacionados con el hardware y el funcionamiento del kernel están generando una perspectiva optimista sobre el futuro en el proyecto.

Entre los apartados más beneficiados en Linux 7.3 está el subsistema de almacenamiento, donde se incorpora el sistema de archivos Btrfs y cambios que optimizan la E/S directa con un búfer de rebote basado en IOmap.

Desde ItsFoss, afirman que el ajuste en cuestión sirve para llegar a cifras cercanas al 50 % del rendimiento teórico máximo hasta aproximarse al 95 % en determinadas cargas de trabajo.

Btrfs ahora usa una versión mejorada para administrar el espacio disponible, haciéndolo más estable y rápido. Lo mejor es que la actualización se aplica sola: no tienes que configurar nada, solo instalar la nueva versión del sistema para disfrutar del cambio.

Por otro lado, dos arreglos en el sistema de archivos mejoran la velocidad y el registro de datos, multiplicando su rendimiento hasta por cinco en ciertas situaciones.

EXT4 tampoco se queda atrás porque ahora destaca al permitir escrituras paralelas de E/S directa en situaciones donde antes existían restricciones innecesarias. Por ejemplo, puede pasar de 1,92 millones de IOPS a 2,19 millones de IOPS en unidades NVMe rápidas.

A esto se suma una optimización en el asignador multibloque, que evita ciertas operaciones redundantes relacionadas con fallocate() para que no haya sobrecargas adicionales.

El kernel mejora la gestión del procesador y reduce bloqueos bajo cargas intensas

Tal y como se ha mencionado hasta ahora, parece que uno de los objetivos principales de este salto en el desarrollo es la optimización.

Linux 7.3 también introduce avances importantes en el programador de tareas, como en los parches desarrollados por Peter Zijlstra, que reorganizan la planificación de grupos de control mediante una única cola de ejecución.

Esto ayuda a aumentar FPS y a tener una estabilidad en los tiempos de renderizados que sirven para equipos antiguos o con recursos limitados.

El trabajo liderado por Ricardo Neri corrige problemas entre núcleos de alto rendimiento y núcleos de eficiencia. Por esto, arquitecturas como Alder Lake, Lunar Lake y Panther Lake son algunas de las beneficiadas.

De hecho, en las compilaciones de software, edición de vídeo o videojuegos se gestionan los procesos de una manera más avanzada, incluyendo todo lo de los procesos en segundo plano o cuando hay una carga de trabajo baja y los recursos no se adaptan adecuadamente.

Las mejoras continúan en la gestión de memoria, redes y latencia para mejorar la fluidez del sistema operativo:

• Optimización de memoria: ZTE redujo los cuellos de botella en KSM de 700 ms a menos de 2 ms. Asimismo, las mejoras de Xiaomi en zsmalloc (usado por zRAM y Zswap) elevan el rendimiento hasta 1.83x en Raspberry Pi 4B y 1.4x en CPU Intel multinúcleo.
• Reducción de latencia: ByteDance ajustó el código SMP para recortar los retrasos en redes de alta velocidad con DPDK de 17 ms a solo 1.5 ms, un salto vital para servidores y entornos en tiempo real.
  
• Otras novedades: Se añade compatibilidad con 11 extensiones en RISC-V, mayor estabilidad en ejecuciones EFI, mejor rendimiento al arrancar RAID 5/6 y librerías AES simplificadas para el cifrado del kernel.

La ventana de integración de Linux 7.3 todavía permanece abierta, por lo que podrían incorporarse más novedades antes de la llegada de las versiones que están actualmente poniéndose a prueba.

Si el calendario previsto se mantiene, la publicación estable del kernel debería producirse durante el mes de octubre de 2026, confirmando finalmente la llegada de una de las actualizaciones más importantes hasta la fecha.

¿Por qué? Pues los nuevos avances de esta versión incluyen nuevos proyectos que buscan exprimir el máximo potencial del hardware. En este caso, se trata de una arquitectura que permite ejecutar múltiples kernels del pingüino Tux de forma independiente.

Se le conoce como Multikernel Linux y, aunque es una propuesta experimental, trae una aproximación diferente al uso de procesadores con un gran número de núcleos. Ahora, ha pasado a ser parte de Linux 7.0, abriendo la puerta a nuevas pruebas y evaluaciones de rendimiento.

Multikernel Linux da el salto a su primera versión pública basada en Linux 7.0

Linux 7.0 ha dado mucho de qué hablar durante los últimos meses debido a sus numerosas novedades. Varias de las características avanzadas y mejoras en la optimización.

Casi un año después de compartir su código y comenzar a enviar los primeros parches para revisión, el equipo de Multikernel ha liberado públicamente su árbol de Linux bajo la versión v7.0-mk2, construida sobre Linux 7.0.

Actualmente, el soporte oficial se limita a la arquitectura x86_64, aunque los desarrolladores señalan que la estructura del proyecto ya contempla futuras expansiones hacia otras plataformas.

Según la información oficial recopilada por Linuxiac, el objetivo es ofrecer una nueva forma de aprovechar grandes sistemas multinúcleo sin depender del enfoque tradicional de un único kernel controlando todos los recursos.

En lugar de ejecutar una única instancia del sistema operativo gestionando todos los procesadores, la memoria y los dispositivos, Multikernel permite que varios kernels Linux independientes funcionen simultáneamente sobre el mismo hardware.

Esta es una ventaja especial que garantiza un resultado sin necesidad de un hipervisor que intermedie en el proceso. Además, la administración de recursos es más flexible con respecto al apagado necesario de las instancias secundarias.

Esos mismos recursos pueden reasignarse a nuevas instancias que incluso utilicen versiones diferentes del kernel para hacer que sean posibles los entornos dinámicos adaptables a las necesidades de carga de trabajo.

Menos sobrecarga que KVM en algunas pruebas, pero con un coste energético superior

Junto al lanzamiento de la primera versión pública, los desarrolladores también compartieron varias comparativas de rendimiento realizadas mediante la batería de pruebas llamada lmbench.

El análisis enfrentó Multikernel a una máquina virtual KVM correctamente optimizada. Ambas configuraciones utilizaron la misma compilación del kernel, dos núcleos de CPU y 1 GB de memoria sobre un servidor equipado con procesadores Intel Xeon Gold 5418Y de doble socket.

Los resultados muestran que el comportamiento en memoria es muy parecido entre ambas soluciones. Tanto la latencia de acceso como el ancho de banda ofrecieron cifras similares.

Eso sí, las diferencias aparecen en operaciones que exigen numerosas transiciones de ejecución y activaciones del procesador. Siendo más específicos, se registró una latencia de 1,37 microsegundos con Multikernel frente a 3,42 microsegundos en KVM.

También se observaron ventajas en la latencia de tuberías y comunicaciones con sockets Unix. De igual manera, se advierte que estos resultados no significan que Multikernel vaya a ser automáticamente varias veces más rápido siempre.

Multikernel trabaja directamente con núcleos físicos asignados, reduciendo ese gasto. Como consecuencia, el consumo energético aumenta. Por eso, las mediciones realizadas por el equipo reflejan aproximadamente 19 vatios adicionales en la configuración analizada. A su vez, se comprobó una mayor gestión de la eficiencia y recursos.

Todavía no existe soporte oficial para otras arquitecturas, pero el diseño deja abierta esa posibilidad a medida que avance el desarrollo. La publicación de esta primera versión supone un paso importante para un proyecto que todavía se encuentra en una fase temprana de desarrollo.