A pesar de que muchas personas saben sobre los inicios con MS-DOS, curiosamente, la mayoría pasa desapercibido el famoso acuerdo de 1980, un trato crucial que cambió el rumbo del gigante tecnológico de Redmond.

En un momento en el que IBM dominaba la informática empresarial y el mercado de computadoras personales estaba empezando a despegar, la joven Microsoft supo posicionarse en el lugar exacto.

¿Quieres saber cómo fue que Bill Gates conquistó el mundo sin escribir líneas de código? Te sorprendería todo el trasfondo e incluso puede que te inspires después de esto.

El error que cambió la historia: cómo IBM dejó escapar al rey de los sistemas operativos

Bill Gates no llegó con la idea de un Microsoft establecida por completo, sino que fue un proceso que requirió de varios pasos para escalar y llegar al éxito.

Mucho antes de empezar este camino, el sistema operativo dominante en microcomputadoras era CP/M. Se trata de una plataforma creada por el pionero Gary Kildall para implementarlo en equipos como el Altair 8800 o el Osborne 1.

Las características y confiabilidad eran clave para que IBM la adoptara al momento en el que tomó la iniciativa de lanzar su propio ordenador y por eso es que intentó llegar a un acuerdo con Digital Research, pero eso no se dio como se esperaba y ciertos factores cerraron la posible alianza.

Aquí podría decirse que hay varias versiones sobre la historia, pero el resultado fue que IBM ya no tenía un sistema operativo apto para sus productos y es aquí donde entra el papel del gigante de Redmond.

Como segunda opción, la compañía acudió a Microsoft, que en ese momento no contaba con ningún SO (ni MS-DOS existía). Sin embargo, este es el punto de inflexión que motivó a Gates y su equipo de dar el paso hacia la industria de los sistemas operativos.

Para no dejar ir la oportunidad, se pusieron manos a la obra para crear un producto que le sirviera a IBM, pero que también revolucionara por completo el uso de la interfaz en los ordenadores.

La verdadera jugada maestra: licencias, estrategia y el nacimiento del imperio MS-DOS

En ese momento es donde empieza la verdadera historia de Microsoft, pues justo aquí es donde el trabajo se enfoca en crear un sistema operativo especial para el procesador Intel 8086.

Desde Seattle Computer Products, el programador Tim Paterson había logrado crear Quick and Dirty Operating System (QDOS). Luego de esto, Gates se adelantó para obtener los derechos del software y lo más impresionante de todo es que esto lo hizo por una cifra realmente baja junto a la colaboración de dicho desarrollador.

El QDOS fue evolucionando con el tiempo hasta llegar finalmente a la famosa versión de "MS-DOS". Para IBM, el gigante tecnológico de Redmond lo presentó como "PC-DOS", un SO que estaría orientado al nuevo ordenador personal que iba a lanzar la empresa.

La empresa de Bill Gates decidió no vender este producto, sino conservar los derechos para poder vender las licencias a otros fabricantes, y esa decisión fue clave.

Luego de este acuerdo, IBM por fin pudo lanzar sus equipos y el mercado empezó a crecer con otras propuestas, incluyendo aquellas que eran básicamente clones.

Absolutamente todas las marcas necesitan un sistema operativo y Microsoft era la única opción confiable y popular que había. De este modo, MS-DOS pudo expandirse rápidamente y se convirtió en la base del dominio de Microsoft en la industria.

Cabe destacar que hubo rumores de que MS-DOS fue "replicado" por el CP/M de Kildall, pero después de análisis como el de IEEE Spectrum, no hay evidencia de copia directa de código.

Listo, esa es la pequeña historia que hay antes del gran éxito de Microsoft, por supuesto, después de los logros de MS-DOS, dieron un paso más allá con Windows 95 hasta que hoy en día tienen Windows 11, siendo una de las compañías más importantes del mundo.

Es posible que te hayas preguntado más de una vez cuál ha sido el mejor SO del gigante de Redmond, ese que realmente marcó un antes y un después en productividad, estabilidad y experiencia de usuario.

Sí, es un debate que va de la mano con elegir entre Windows 10 o Windows 11, pero también por esa sensación de nostalgia o los avances importantes que en su momento eran impresionantes para cualquiera.

Con la gran variedad que hay, es fácil perder de vista qué hizo grande a cada sistema. Por eso, te explico con claridad cuál ha sido el último gran Windows, comparando sus características clave y su impacto real, así que podrías llevarte una sorpresa.

La edad dorada: ¿por qué Windows 7 fue el último gran Windows “clásico”?

No me malinterpretes, cada versión de Windows tiene lo suyo, pero si tendría que elegir por uno que se lleve el trono, ese sería Windows 7 sin duda.

Alejado de lo que es la 11, pero no tan viejo como parecer la 95. Fue lanzado el 22 de octubre de 2009 y es ampliamente reconocido como el sistema que consolidó lo mejor del modelo tradicional de escritorio.

Básicamente, fue un salto importante de Windows Vista a 7 porque marcó una diferencia en innovación y experiencia. De por sí, ya Microsoft estaba en un mal momento con las críticas de Vista y por eso, la propia compañía aseguró que esta versión estaba enfocada en ser un entorno “más rápido, más fiable y más fácil de usar”.

Windows 7 ofrecía una experiencia limpia, sin elementos intrusivos y con un equilibrio perfecto para lo que realmente necesitaba un usuario en el día a día. A esto se le suman las siguientes ventajas:

• Aero Glass y refinamiento visual: interfaz con transparencia realista y efecto de desenfoque.
• Funciones nativas: interacciones integradas exclusivas como Aero Snap, Aero Shake y Jump Lists.
• Optimización del Kernel: redujo significativamente el consumo de memoria RAM y mejoró el soporte para hilos de procesamiento, algo que Vista no pudo hacer.

Esas cosas molestas de la 11, como telemetría agresiva, bloatware excesivo, inteligencia artificial integrada y apps que se ejecutan desde Edge no estaban aquí. Por eso, se tenía un control casi total sobre el sistema operativo, algo que ha sido difícil ver hasta en Windows 10.

¿Por qué no tiene la corona Windows XP? Este también era increíble, pero en la 7, la compatibilidad con programas y hardware fue uno de sus grandes pilares. Esta ventaja, más las características de la interfaz y el rendimiento, lo hicieron perfecto para ser ideal como SO versátil.

Hay que tener en cuenta también que aquí, las actualizaciones no rompían el sistema con frecuencia ni cambiaban la experiencia de usuario drásticamente. De hecho, el impacto fue tan importante que su soporte oficial finalizó el 14 de enero de 2020, una alta longevidad para un entorno antiguo.

Windows 10 y 11 redefinen lo que significa "Windows"

Windows 10 llegó en julio de 2015, donde Microsoft también volvió a cambiar radicalmente el enfoque. Es inolvidable y, para muchos, mejor que Windows 11.

A partir de aquí, la evolución no ha cesado al recibir actualizaciones continuas, integración en la nube y nuevas capas de seguridad. De igual manera, el nuevo modelo también sacrificó algunas cosas sobre el control en cuestiones de datos, updates y cambios en la interfaz.

Lo bueno es que la 10 pudo mantener un equilibrio, incluyendo compatibilidad, rendimiento y adaptación. Esto lo ha hecho especial y sigue siendo usado por aquellos que no desean actualizar sus ordenadores al nuevo SO.

Windows 11 llegó en 2021 con un diseño más moderno, pero no ha sido tan bien recibido por sus numerosos cambios, que van desde requisitos mínimos elevados hasta integraciones de funciones innecesarias (dicho por los usuarios).

En pocas palabras, este nuevo lanzamiento significó un adiós a la filosofía que hizo grande a Windows 7. No obstante, estos dos últimos sistemas de Microsoft, han destacado en seguridad, integración y proyección a futuro.

Anteriormente, se exigía que todos los sabores de Ubuntu alcanzaran el hito beta cada seis meses y los equipos afectados podían pedir la "excepción única" para saltarse la etapa de pruebas. Sea como sea, eran incluidos en el lanzamiento oficial, tal como ocurrió con Ubuntu Kylin en el ciclo 26.04 LTS.

Ahora los desarrolladores están tomando una nueva medida en la política de lanzamientos que será crucial para la calidad final del sistema operativo.

Se supone que con esto se va a reforzar la estabilidad con reglas más claras en el ciclo de desarrollo de Kubuntu, Xubuntu y otras versiones. Si utilizas esta distro de Linux o piensas instalarla, es fundamental que conozcas la nueva transición.

Ubuntu exige versiones beta para garantizar calidad y coherencia

Ya no podrás saltarte la fase de pruebas de Ubuntu o, al menos, es parte del nuevo cambio que está implementando Canonical en una actualización de política.

A partir de ahora, ninguna variante o sabor de Ubuntu será reconocido como lanzamiento oficial si no ha publicado previamente una versión beta dentro del calendario establecido.

De esta manera, las excepciones que se podían otorgar en ciclos anteriores ya no son posibles. Es decir, se elimina por completo el método de que los equipos lleguen a la versión final sin cumplir con todos los hitos intermedios.

La decisión fue tomada tras la situación del ciclo de Ubuntu 26.04 LTS, donde Ubuntu Kylin no alcanzó el hito beta dentro del plazo oficial. Dicha versión, enfocada al mercado chino con el escritorio UKUI, formó parte del lanzamiento oficial a pesar de no cumplir con el objetivo y es justo lo que los desarrolladores quieren evitar para que no haya problemas adicionales.

Según Oliver Reiche de Canonical, en un anuncio en la lista de correo oficial de Ubuntu, lo que se quiere conseguir con esto es que se asegure que cada versión esté verdaderamente lista antes del lanzamiento definitivo.

“Para garantizar que cada sabor esté completamente preparado para el lanzamiento final, tenga en cuenta que ningún sabor será considerado para un lanzamiento oficial a menos que haya enviado con éxito un lanzamiento Beta de acuerdo con el cronograma programado”.

La exigencia de una beta no es una exigencia sin sentido, sino que es un paso clave para priorizar la estabilidad. Con esto, el riesgo de errores posteriores se reduce y aumenta la consistencia en la experiencia general.

Normalmente, las compilaciones diarias de Ubuntu permiten pruebas constantes, pero suelen ser inestables y están dirigidas a un grupo reducido de usuarios avanzados, así que estas betas sirven como una instantánea más definida del sistema.

Además, abre paso a que se pruebe exactamente la misma base de software, detectando errores de forma más eficiente y coordinada. Sin embargo, también sigue estando un mecanismo oficial llamado Feature Freeze Exceptions que permite incluir ciertos cambios tardíos cuando están justificados.

Sin embargo, no todo son ventajas, porque es algo que agrega un nivel adicional de exigencia para los equipos más pequeños que mantienen algunos sabores oficiales.

No todos cuentan con los mismos recursos o número de colaboradores activos y esto dificulta que de verdad puedan adaptarse al plazo determinado por la empresa, lo cual podría afectar a muchos proyectos en la transición.

Aun así, Canonical apuesta por que esta disciplina beneficie al ecosistema para un futuro de alta calidad y confianza en el sistema operativo.

Hablamos de una distro del sistema operativo de Linus Torvalds totalmente nueva y que no se parece en nada a las que ya todo el mundo conoce como Ubuntu o Fedora.

No es un sistema operativo pensado para ser usado ahora, con su navegador, interfaz y aplicaciones, sino que nace con la idea de actuar como cápsula del tiempo para que de una forma simple cualquier informático del futuro pueda entender cómo funciona, partiendo completamente desde cero.

La organización encargada del proyecto, llamada Eternal Software Initiative, ha detectado que el gran peligro de la conservación digital actual es la dependencia de la emulación. Hoy en día, si alguien quiere arrancar un programa de hace treinta años, se necesita un software intermedio complejo que imite los circuitos de la época.

Con esto como base, si la tecnología cambia por completo dentro de unos siglos, crear esos emuladores desde cero puede ser literalmente imposible, lo que provocaría que toda nuestra historia informática desapareciera por completo.

Para evitarlo, los creadores de Subleq+ han apostado por el minimalismo extremo en el diseño de su plataforma. En lugar de crear un sistema con miles de líneas de código y funciones, han reducido las instrucciones informáticas a lo mínimo posible. La idea es que la estructura del sistema sea tan limpia que cualquiera pueda devolver a la vida los archivos almacenados.

¿Cómo funciona el sistema operativo Subleq+ y qué son las cápsulas numéricas para guardar software?

El secreto de Subleq+ está en cómo guarda la información, utilizando un formato que sus desarrolladores llaman cápsulas.

Cada aplicación, junto con todo el sistema operativo y los archivos que necesita para arrancar, se transforma en una secuencia de números puros. Al convertir el software en datos numéricos, el contenido se vuelve independiente de las marcas de procesadores o de los componentes que existan en el futuro.

Pero el verdadero corazón de este proyecto es su máquina virtual, el programa encargado de leer esas cápsulas y transformarlas en software que es útil.

Los desarrolladores de la Eternal Software Initiative han conseguido programar este motor utilizando el lenguaje clásico C en menos de una página de texto. La especificación técnica completa es tan corta que un programador que esté vivo dentro de 3.000 años podría teclear el código a mano en cualquier ordenador en menos de una hora para recuperar la información guardada.

Con todo esto, un pequeño apunte curioso y es que el nombre de esta distribución de Linux tiene todo un sentido: restar y saltar si el resultado es menor o igual a cero (SUbtract and Branch if Less than or EQual to zero). Mientras que un procesador moderno de Intel o AMD funciona con cientos de instrucciones distintas para mover los datos, Subleq+ hace todo su trabajo repitiendo este único comando matemático una y otra vez.

Finalmente, toda la documentación técnica del proyecto, junto con las herramientas para crear estas cápsulas del tiempo con los programas de ahora, ya se encuentra disponible de forma pública en la plataforma de código abierto GitHub.

Para que te hagas una idea, esta tecnología es la que se encarga de revisar que nadie haya metido un virus en tu PC antes de que se cargue el sistema operativo.

Para evitar que millones de PC se vuelvan vulnerables de golpe o dejen de encender, Microsoft ahora mismo está en pleno despliegue para instalar unas nuevas claves criptográficas directamente en la placa base de los usuarios.

Pero esto también afecta a Linux. Si estas firmas digitales caducan sin actualizarse, los equipos perderán su escudo de defensa contra los virus de placa base, un tipo de software espía que los antivirus normales no pueden controlar. Eso sí, matizar que tu ordenador no va a dejar de funcionar y lo podrás seguir utilizando, aunque con consecuencias que podrían llegar a ser graves.

Hablamos de que, si caes en la trampa, da igual que formatees el disco duro, que borres todos tus archivos o que instales Windows desde cero, porque el virus se queda a vivir dentro de los circuitos del equipo.

Básicamente, si no se actualiza el ordenador, queda congelado en un nivel de seguridad inferior. Al principio va a mantenerse protegido de las amenazas, pero con el tiempo, es posible que malwares críticos se integren al sistema fácilmente.

Como se ha mencionado, es algo que se hace automático, pero si quieres confirmar, ve a Configuración, Seguridad de Windows, Seguridad del Dispositivo, Arranque Seguro. Si aparece un icono de check verde, es porque todos los certificados están al día.

¿Qué pasa si mi ordenador Windows o Linux no actualiza las claves de arranque seguro antes de la fecha límite?

Antes de nada, comentar que todo este problema radica en el corazón de los PC: el firmware UEFI, que es el sustituto de la mítica BIOS que gestionaba el encendido de los ordenadores antiguos.

Cuando enciendes el botón de tu torre o portátil, este sistema comprueba una serie de claves criptográficas almacenadas en la placa base para verificar que el sistema operativo es original y que ningún hacker lo ha manipulado.

Microsoft es quien se encarga de firmar estas llaves de confianza para casi toda la industria (incluidos servidores Linux) y, debido a que estas firmas se crearon en el año 2011, su fecha de caducidad ha llegado al límite tras quince años activas.

En cuanto a Linux, debes saber que si quieres instalarlo en tu ordenador, el sistema de arranque (UEFI) de tu placa base va a comprobar si el instalador de Linux está firmado por una llave de confianza.

Como las placas base solo traen las llaves de Microsoft, versiones como Ubuntu o Fedora tuvieron que pedirle a Microsoft que firmara digitalmente una pequeña pieza de su software para que los ordenadores de cualquier marca les permitiesen arrancar.

Esa pieza se llama Shim, que funciona como un intermediario. Cuando enciendes un PC con Linux, Secure Boot lee la llave de Microsoft, ve que el Shim de Linux es válido y entonces le cede el control a Linux para que el sistema operativo se inicie.

Con todo esto, si tu ordenador no recibe la actualización de las claves antes del 24 de junio, no significa que vaya a dejar de funcionar o que la pantalla se vaya a quedar en negro al encenderlo.

El PC seguirá arrancando, pero se quedará desprotegido. En la práctica, mantener los certificados antiguos es como dejar la puerta de casa medio abierta.

Por supuesto, estas claves también se van a caducar en no demasiados años. Microsoft ha comentado que tienen una fecha de caducidad fijada en el año 2038. No obstante, se prevé que, a partir del año 2030, entrará en vigor una orden global para implementar la criptografía poscuántica.

Como es de esperarse, los primeros móviles y relojes inteligentes en obtener la nueva versión son los Pixel. Sin embargo, será por medio de una actualización OTA y lo más interesante de todo es que el despliegue no llega solo.

Además de este esperado SO para los smartphones, el Pixel Drop y un nuevo Wear OS 7 están en camino. Prepárate para una nueva era llena de características centradas en multitarea, inteligencia artificial y seguridad, porque estas nuevas decisiones van a ser un verdadero punto de inflexión en el mercado.

Android 17 se despliega primero en Pixel: estas son sus claves

Ya están empezando a salir a la luz algunas de las novedades que van a llegar en iOS 27 de Apple, pero Google no se queda atrás Y se ha puesto en marcha el despliegue del esperado Android 17 mediante actualización OTA.

Dicho proceso va a empezar por su propia familia de dispositivos, siendo los primeros los móviles a partir de la serie Pixel 6. Parece que esta decisión sigue la estrategia que acostumbra a hacer el gigante tecnológico de Mountain View.

Primero pone a prueba el software en su hardware Y después lo expande a otros fabricantes como Samsung, Motorola u OnePlus. Por lo tanto, este paso es crucial para lo que se aproxima.

Según informes como el de Yahoo Noticias, el lanzamiento oficial tuvo lugar el 16 de junio de 2026. A partir de estas fechas se ha dejado claro que es el inicio de una distribución progresiva que se va a dar a lo largo del año.

Uno de los cambios más llamativos es la función Bubbles (Burbujas), la cual te da la capacidad de transformar cualquier app en una ventana flotante con el gesto de mantener presionado su icono, algo que da la sensación de tener más libertad y parece una buena idea para dispositivos de gran pantalla porque recuerda un poco a Windows.

En efecto, apunta a ser una de las características más beneficiosas de los smartphones plegables, porque con teclado y ratón se logra algo similar a un portátil, porque ayuda a tener una mejor multitarea.

Estas ventanas se mantienen activas sobre otras aplicaciones Y hay una opción que te permite elegir entre varios programas en el caso de que quieras alternar.

Por otro lado, se confirma que Android 17 tiene otras mejoras importantes en seguridad y privacidad, como la configuración de permisos de ubicación más avanzada, selección de contactos puntuales en vez de compartir toda una agenda y protección adicional contra robos.

Esto último se ha vuelto popular porque incluye el bloqueo biométrico cuando se marca un dispositivo como perdido en Find Hub. Sumando la reducción de intentos para introducir el PIN y más segundos de espera entre intentos fallidos, es robusto ante accesos no autorizados.

Wear OS 7 y Pixel Drop: la actualización también llega a tu muñeca

El lanzamiento de este sistema operativo también coincide con la llegada de Wear OS 7, que se basa justamente en Android 17. Este también se está desplegando en los modelos Pixel Watch compatibles (2, 3 y 4).

En este caso, algunas de las novedades más llamativas son el tiempo real (Live Updates), nuevos widgets y avances en la gestión multimedia. En cuanto a la optimización energética de la que se ha estado hablando bastante, dicho sistema está pensado para ofrecer hasta un 10% más de autonomía.

A su vez, está el Pixel Drop de junio, que está ampliamente centrado en inteligencia artificial, incorporando la nueva herramienta Gemini Omni para la generación de vídeos con prompts y Lyria 3 para creación musical similar a Suno AI.

También aparecen funciones como Magic Cue, la cual se enfoca en sugerir acciones o contenido dependiendo de lo que hagas en el dispositivo.

Aunque por ahora la experiencia completa está limitada a dispositivos Pixel, el resto de fabricantes comenzará a adoptar estas mejoras en los próximos meses.

Ya sucedió lo mismo con Linux 7.1. Antes de sacar la versión oficial, eliminaron oficialmente el soporte para los míticos procesadores Intel 486. Los motivos fueron en ese momento bastante simples: mantener drivers para hardware que ya nadie o casi nadie usa es un imán para errores.

Ahora, que ya está preparando la versión 7.2 de cara a su potencial salida en agosto de este año, está sucediendo exactamente lo mismo. La última víctima es una tarjeta gráfica que se lanzó al mercado hace ya 44 años. Quieren dejar atrás el pasado y borrar los archivos que permitían hacer funcionar la tarjeta Hercules Monochrome ISA, que se estrenó en el año 1982.

Todo esto ha sido descubierto por Phoronix al revisar las notas del sistema, donde se ve que los desarrolladores han decidido borrar los controladores que ya no hacen falta.

Para aquellos que no la conozcan, esta tarjeta de Hércules era lo más parecido a una tarjeta gráfica actual antes de que se inventara el nombre de GPU. Aunque a día de hoy es una auténtica pieza de museo, en los ochenta marcaron un antes y un después, ya que los ordenadores podían mostrar dibujos y gráficos y no solo letras verdes sobre fondo negro.

Venía con tan solo 32 kilobytes de memoria de vídeo y salió a la venta por 499 dólares de la época. Si este precio se traslada a los actuales, podríamos decir que cuesta casi lo mismo que una de las gráficas de Nvidia más top. Pese a que se consideraban legendarias, toca decirles adiós en Linux.

¿Por qué los desarrolladores de Linux quieren eliminar el soporte para hardware tan antiguo en la versión 7.2?

Toda esta limpieza tiene un motivo: dejar espacio para lo que está por llegar. Una de las novedades que más va a gustar a los usuarios de Apple es el nuevo driver de energía para los MacBook con chips Apple Silicon.

Además, mantener vivo el soporte de hardware tan antiguo supone tiempo, problemas y posibles brechas de seguridad que resolver por parte de los desarrolladores de Linux. A día de hoy, rara sería la persona que intente instalar la última versión de Ubuntu en un equipo con este tipo de tarjeta gráfica o procesador, por lo que esto, al final, no va a dejar a ningún usuario tirado en pleno 2026.

Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux

Precisamente toca dejar espacio a todas las novedades y mejoras que se avecinan en estas versiones de Linux 7.0. Por ejemplo, Greg Kroah-Hartman confirma que Rust tiene más potencial del que muchos imaginan. La segunda persona más influyente dentro de Linux ha participado en la Rust Week 2026 en Utrecht (Países Bajos), donde ha comentado que tiene la llave para acabar con las vulnerabilidades.

La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux. Kroah-Hartman asegura que sabe muy bien de lo que habla; ha revisado personalmente todos los fallos de seguridad.

Para conseguir este nivel de seguridad sin que el PC se vuelva lento, los desarrolladores han integrado la herramienta Zerocopy, que actúa de forma muy eficiente a la hora de mover datos de un lado a otro del ordenador.

Fengnan Chang es quien ha conseguido esto y el cambio ya ha sido aceptado oficialmente en el sistema por Christian Brauner, uno de los encargados de revisar que todo funcione bien. El arreglo consiste, literalmente, en coger tres líneas de código que ya estaban escritas y moverlas un poco más abajo en el archivo para que se ejecuten al final del proceso y no al principio.

El fallo parece que estaba en una función llamada iomap_iter(), que es la que se encarga de decirle al sistema dónde están guardados los datos en el disco. El código antiguo obligaba al procesador a limpiar la memoria del ordenador una y otra vez con una orden llamada memset, incluso cuando el proceso ya había terminado y esa limpieza no servía para nada. Al hacer ese borrado continuamente, el sistema perdía tiempo y frenaba el disco.

Al quitar esa limpieza de memoria inservible, han subido un 5% las llamadas IOPS, que son las operaciones de entrada y salida por segundo que hace tu disco. Cuanto más alto sea este número, más rápido puede tu disco duro abrir archivos pequeños, arrancar programas pesados o guardar tus cosas sin quedarse congelado.

Eso sí, hablamos de un cambio para Linux 7.2. Linux acaba de lanzar su versión 7.1 hace unos días, por lo que esto no llegará a los ordenadores hasta que llegue la nueva versión, previsiblemente en agosto de 2026.

Aun así, los expertos de Phoronix ya han visto y comprobado las notas del cambio y confirman que la mejora se va a notar bastante. Tal y como comentan, parece que especialmente afectará a los discos sólidos más modernos (los SSD NVMe).

Mientras tanto, Linux 7.1 ya está disponible y viene con grandes cambios

Linus Torvalds ya ha anunciado de forma oficial el lanzamiento de Linux 7.1. La llegada de este parche de actualización va a ir llegando de forma escalonada a las diferentes distribuciones del sistema operativo. Por ejemplo, si usas Fedora, lo más seguro es que puedas instalar Linux 7.1 en tu equipo en los próximos días.

Sin embargo, cuidado, porque si en tu ordenador tienes instalado un sistema como Debian, es muy probable que tardes bastantes meses en ver estas mejoras, o que directamente prefieran esperar a la siguiente versión, la 7.2, para asegurarse de que nada rompa el sistema.

La gran noticia, en lo que a mejoras se refiere, es la renovación total del controlador NTFS. El equipo ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 quiere cambiar esto. La idea con esta novedad es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

Por otro lado, Linux 7.1 también ha eliminado algunos controladores PCMCIA obsoletos que seguramente nadie ha utilizado en años.

Pero, por supuesto, y como ya se lleva anunciando algunas semanas, el gran protagonista de esta limpieza es el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Sin embargo, todo esto ha llegado con una advertencia del propio Linus Torvalds. Ha comentado que va a pasar las próximas semanas de vacaciones en lugares con una diferencia horaria muy grande y con mala conexión a internet. Es por eso que reconoce que se pensó mucho retrasar el lanzamiento actual y que "puede que llegue a lamentar la decisión" si el desarrollo de la siguiente versión se vuelve un caos estando en la otra punta del mundo.

Pero la rueda nunca deja de girar y parece que la gran novedad de la 7.2 no es una mejora en interfaz ni un botón nuevo, sino un cambio en cómo se escribe el código. La comunidad de desarrolladores ha integrado más de 40.000 líneas nuevas de Rust, con la idea de solucionar uno de los problemas más antiguos de la informática: los errores de memoria.

Ahora mismo, el gran problema que tienen es que gran parte de su código está escrito en C. Es muy rápido, pero es un lenguaje que no perdona ni un fallo. Si un programador se equivoca al gestionar la memoria, puede provocar un agujero de seguridad que un hacker podría aprovechar o hacer que el sistema se bloquee. Rust llega precisamente para convertirse en ese seguro de vida.

Greg Kroah-Hartman confirma que Rust tiene más potencial del que muchos imaginan. La segunda persona más influyente dentro de Linux ha participado en la Rust Week 2026 en Utrecht (Países Bajos), donde ha comentado que tiene la llave para acabar con las vulnerabilidades.

La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux. Kroah-Hartman asegura que sabe muy bien de lo que habla, ha revisado personalmente todos los fallos de seguridad.

Para conseguir este nivel de seguridad sin que el PC se vuelva lento, los desarrolladores han integrado la herramienta Zerocopy, que actúa de forma muy eficiente a la hora de mover datos de un lado a otro del ordenador.

En lugar de copiar la información una y otra vez, ocupando espacio y tiempo del procesador, Zerocopy permite moverla de forma directa. Tal y como afirman los desarrolladores de Rust: "Escribimos el código inseguro por ti, para que tú no tengas que hacerlo".

“Rust va a salvar Linux”, ha llegado a asegurar Kroah-Hartman. Los desarrolladores de este kernel han trabajado para demostrar que se podía conseguir un sistema prácticamente libre de vulnerabilidades.

¿Qué novedades traerá Linux 7.2 y por qué es tan importante para la seguridad de tu PC?

La duda es si todo este nuevo código va a provocar que todo vaya más pesado o lento. Lo cierto es que parece que no. De hecho, los datos dicen todo lo contrario.

Al usar herramientas como Zerocopy, el procesador se ahorra el trabajo de hacer copias inútiles de datos, lo que hace que todo sea más rápido. Además, la versión 7.2 vendrá con otras mejoras como el soporte para AutoFDO, una tecnología que permite al sistema aprender cómo trabaja tu ordenador para optimizarse solo.

De forma simple, este sistema revisa cómo se ejecuta el código en condiciones reales y hace ajustes automáticos para que el procesador trabaje de la mejor forma posible. Según los primeros datos de las pruebas, el código de Rust con todo esto ha demostrado ser hasta un 13% más rápido en algunas tareas.

El experto explica en su último informe que, aunque la empresa de Cupertino simplemente ha cumplido con las funciones que prometió hace ya dos años, el resultado final es de la calidad esperada.

Apple necesitaba dar un golpe sobre la mesa y estaba en el tiempo de descuento si su idea era convencer a los usuarios y a los inversores de que no habían perdido el tren de la IA. Con esta actualización parece que consiguen zanjar esta crisis inminente.

Las pruebas de Siri AI ya han comenzado gracias a las primeras versiones beta para desarrolladores de los sistemas iOS 27 y macOS 27. Además de los cambios estéticos, el software esconde algunos puntos que confirman los próximos grandes proyectos de hardware de la marca. Entre los archivos del sistema se han encontrado referencias al esperado iPhone plegable y a un nuevo modelo de MacBook que incluirá pantalla táctil.

¿Qué novedades trae la nueva Siri con inteligencia artificial en iOS 27 y cuándo llegará a los usuarios?

Con la llegada de iOS 27, el sistema permite que la IA entienda el contexto de lo que tienes en la pantalla, recuerde tus conversaciones anteriores y tome decisiones y acciones de las aplicaciones sin que tengas que tocar ningún botón. Podrás pedirle que busque un documento concreto en tus archivos, edite una foto guardada hace meses o redacte un correo usando datos que te acaban de enviar por un mensaje.

Por otro lado, y a diferencia de otras plataformas de inteligencia artificial que buscan retenerte frente a la pantalla el mayor tiempo posible, Siri se mantendrá en un segundo plano y te frenará si intentas tratarla como algo más que pura tecnología.

La idea es que no tengas que convertirte en un experto en comandos de texto o prompts para usar tu iPhone, sino que el smartphone sea capaz de adelantarse a tus necesidades de forma natural.

El otro gran pilar sobre el que se sustenta este lanzamiento es, como no podía ser de otra manera con esta marca, la protección de tus datos personales.

El equipo de ingenieros ha dejado muy claro que hay una diferencia enorme entre lo que sabe tu iPhone y lo que sabe la propia empresa sobre ti. Tomando siempre como referencia a la competencia, afirman que la mayoría se lleva tus conversaciones a la nube para entrenar a sus modelos. Ellos, sin embargo, insisten en su apuesta por procesar la información dentro de tu propio móvil.

Por otro lado, Apple está probando una aplicación dedicada de Siri para el iPhone, el iPad y el Mac, que presumiblemente llegará a finales de este año y con la que espera rivalizar con herramientas de IA externas, al tiempo que centraliza toda la inteligencia artificial en un mismo sitio.

El asistente también tendrá memoria, debido a que, al iniciar una nueva conversación, ofrecerá indicaciones sugeridas basadas en el uso anterior y ofrecerá un botón para que el usuario pueda buscar algo o preguntarle dudas.

Con todo esto, el despliegue de todas estas funciones será poco a poco y requerirá tener un dispositivo con procesadores que cuenten con un motor neuronal potente. Los iPhone que salgan al mercado este año (iPhone 18) ya vendrán listos para llevar al límite a Siri, mientras que los ordenadores Mac con chips de la serie M y los modelos Pro de las generaciones anteriores de móviles tendrán las funciones de forma progresiva durante este otoño.

La llegada de este parche de actualización va a ir llegando de forma escalonada a las diferentes distribuciones del sistema operativo. Por ejemplo, si usas Fedora, lo más seguro es que puedas instalar Linux 7.1 en tu equipo en los próximos días.

Sin embargo, cuidado, porque si en tu ordenador tienes instalado un sistema como Debian, es muy probable que tardes bastantes meses en ver estas mejoras, o que directamente prefieran esperar a la siguiente versión, la 7.2, para asegurarse de que nada rompa el sistema.

Además, con el lanzamiento de Linux 7.1, se ha abierto el plazo para que los programadores de todo el mundo empiecen a mandar sus propuestas de funciones para la futura versión 7.2. Pero aquí es donde llega la gran advertencia del propio Linus Torvalds. El ingeniero ha comentado que va a pasar las próximas semanas de vacaciones en lugares con una diferencia horaria muy grande y con mala conexión a internet.

Es por eso que ha reconocido que se pensó mucho retrasar el lanzamiento actual y que "puede que llegue a lamentar la decisión" si el desarrollo de la siguiente versión se vuelve un caos estando en la otra punta del mundo.

A pesar de todo esto, esta última semana para Linux 7.1 afirma que ha sido bastante tranquila y no ha traído ningún fallo grave de última hora. El trabajo de los desarrolladores de la comunidad se ha centrado en corregir pequeños errores. También se han incluido mejoras de estabilidad en sonido y redes.

¿Qué novedades trae Linux 7.1 y qué mejoras notarás al actualizar el sistema operativo?

Yendo al grano, la gran noticia es la renovación total del controlador NTFS. El equipo ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 quiere cambiar esto. La idea con esta novedad es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

En escritura de archivos, el nuevo sistema es un poco más rápido que el anterior, aunque la diferencia no es enorme en tareas simples. Donde realmente se nota el cambio es cuando hay mucho movimiento de datos a la vez. En esos casos, la mejora puede ser muy grande, llegando incluso a duplicar el rendimiento en algunas situaciones.

Por otro lado, Linux 7.1 también ha eliminado algunos controladores PCMCIA obsoletos que seguramente nadie ha utilizado en años.

Pero, por supuesto, y como ya se lleva anunciando algunas semanas, el gran protagonista de esta limpieza es el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Esto afecta a chips de distintos fabricantes como AMD, Cyrix o IBM, todos ellos parte de aquella generación. Por supuesto, comentar que los equipos no van a dejar de funcionar de la noche a la mañana, pero sí quedan fuera de las nuevas versiones del sistema. Los usuarios podrán seguir utilizando versiones LTS anteriores de Linux, que mantendrán soporte durante un tiempo limitado.

Para el equipo, este es un mal menor. Eliminar soporte para el i486 no se ve como una pérdida, sino como una limpieza necesaria. Se sabe que ocupa 14.104 líneas de código en el kernel, y se aligeraría el peso en 80 ficheros. Además, muchos desarrolladores coinciden en que los sistemas modernos ya no necesitan estas capas de compatibilidad.

Por último, la actualización también incluye mejoras para los futuros procesadores Intel de la familia Panther Lake y saca mucho más partido a las tarjetas gráficas Intel Arc Battlemage. Tampoco se han olvidado de los usuarios que tienen componentes algo viejos y parece que Linux 7.1 también incluye optimizaciones que aumentan la velocidad de las tarjetas gráficas AMD Radeon antiguas.

Con todo esto, si tu ordenador funciona bien ahora mismo con la versión que tienes, no hace falta que fuerces de la forma que sea la instalación de Linux 7.1 de forma manual; lo mejor es tener paciencia y esperar a que tu propia distribución te avise de que la actualización está lista para descargar de forma segura.

En la última actualización de Windows 11, Microsoft ya no exige a los desarrolladores usar una NPU o chip de inteligencia artificial para utilizar las IA de Windows en local. Ahora también acepta tarjetas gráficas de Nvidia de hace ya unos años, a partir de una RTX 3000 con 6 GB de RAM.

Intenta así que más gente use su inteligencia artificial en Windows 11, viendo que los usuarios están optando por usar Ollama y similares para instalar sus propias IA en local con una GPU, dando la espalda a las IA de Microsoft.

Los usuarios de PC pasan de Copilot+

La llegada de la IA ha sido vista como una gran oportunidad de negocio por las compañías de PC. Y nadie más oportunista que Microsoft, cuando se trata de usar Windows para imponer sus productos.

Asociándose con los principales fabricantes de PC, lanzó Copilot+ para Windows 11, una IA que solo funciona en los PC con una NPU, un chip de IA en el procesador. Es decir, los PC nuevos, a precios prohibitivos.

Nos lo vendieron como la revolución de la IA, pero interesadamente se olvidaron de una cosa: el hardware con IA lleva años en el PC, a través de las GPU de Nvidia, que tiene sus propios chips de IA, más potentes que los que se instalan en los nuevos procesadores.

Pero Microsoft no les dió soporte para Copilot+, con el objetivo de vender sus nuevos portátiles Surface con NPU, y los de sus aliados. Por desgracia para ellos, sus altos precios, que se han multiplicado debido a la crisis de la RAM, no han ayudado.

Los usuarios de PC, hartos de imposiciones, y de tener que cambiar de PC sin necesitarlo a precios por las nubes, han optado por instalar Ollama u otras aplicaciones que permiten usar la IA en local con tarjetas gráficas de Nvidia. Han utilizado IA de código abierto de Meta, Anthropic, Google, DeepSeek y otras para traducir, hacer resúmenes, escribir código, y otras tareas. Básicamente lo que hace la IA de Windows y más, sin usar la IA de Windows.

Microsoft se ha dado cuenta de que (otra vez), puede perder a los usuarios de PC en el uso de la IA, así que ha comenzado a rectificar. En una actualización del SDK de Windows en GitHub, Microsoft confirma que los desarrolladores ya pueden usar las API de sus modelos de IA sin el requisito de la NPU. En su lugar pueden utilizar una GPU de Nvidia a partir de una RTX 3000 con 6 GB de VRAM.

De momento esta liberación se limita a las API de los programadores. Los usuarios no pueden activarlo, solo las aplicaciones que usen IA, y decidan hacerlo. Pero es un primer paso que revela lo inevitable: Windows 11 va a tener que abrir Copilot+ y el resto de sus IA a todos los PC que tengan hardware de IA, sea una NPU o una GPU de Nvidia y, en el futuro, de AMD. Esa es la función de un sistema operativo, dar soporte a todos, aunque a Microsoft se le olvida a menudo.

Este principio resume la esencia de la ingeniería práctica: las ideas importan, pero la ejecución valida. Si sueles investigar sobre programación, software libre, productividad en desarrollo o cultura DevOps, seguramente has encontrado este concepto una y otra vez como una referencia obligatoria.

inteligencia artificial generativa, automatización del código, GitHub Copilot o LLM para programación

¿Sigue siendo válida esa filosofía en un mundo donde el código puede generarse en segundos? Este artículo conecta esa máxima histórica con la nueva realidad del software, una donde el valor ya no está solo en escribir código, sino en comprenderlo y dirigirlo.

De escribir a dirigir software: el cambio radical en la ingeniería moderna

Cuando Torvalds lanzó su famosa frase, el desarrollo de software era un proceso profundamente artesanal. Crear sistemas complejos implicaba largas horas de codificación manual, pruebas constantes y decisiones arquitectónicas que podían cambiar el rumbo de un proyecto en cualquier momento. En ese contexto, decir que “hablar es barato” era casi una advertencia: cualquiera podía imaginar soluciones, pero pocos podían implementarlas correctamente.

El propio ecosistema Linux es un ejemplo de esa filosofía. Desde sus inicios en 1991, el kernel ha sido desarrollado por miles de colaboradores bajo el modelo de software libre y de código abierto (FOSS), donde la evidencia del progreso siempre es tangible: commits, parches y código funcional. Según la Linux Foundation, este enfoque colaborativo ha sido clave para construir una de las infraestructuras más importantes del mundo digital. Aquí no hay espacio para la especulación: todo debe demostrarse.

Durante décadas, el código fue un recurso limitado. Incluso desarrollar unas pocas miles de líneas de calidad requería experiencia, disciplina y tiempo. La complejidad técnica era alta, y el coste de experimentar también. Muchas ideas nunca se ejecutaban, no porque fueran malas, sino porque no había suficiente tiempo ni recursos. Como desarrollador, vivías condicionado por tus límites cognitivos, físicos y organizativos.

Este reality construyó una cultura clara: el valor estaba en el esfuerzo visible. Un repositorio bien organizado, con documentación clara y contribuciones consistentes, indicaba calidad. También reflejaba algo más importante: la inversión humana detrás del software. En ese mundo, “mostrar el código” significaba demostrar compromiso, capacidad y responsabilidad.

El giro provocado por la IA: cuando el código deja de ser escaso

La llegada de herramientas basadas en inteligencia artificial, especialmente los modelos de lenguaje para programación (LLM), ha redefinido completamente este escenario. Hoy puedes generar funciones complejas, documentar proyectos enteros o incluso diseñar arquitecturas completas en minutos.

Plataformas como GitHub Copilot ejemplifican este cambio, ofreciendo asistencia en tiempo real para escribir código y reducir el esfuerzo manual.

Aquí es donde aparece una paradoja clave: si el código ya no es difícil de producir, entonces deja de ser el principal indicador de valor. Puedes obtener miles de líneas bien estructuradas sin haberlas escrito directamente.

Esto transforma la afirmación original de Torvalds en algo más profundo: ya no basta con mostrar código, ahora necesitas demostrar que lo entiendes.

En este nuevo contexto, la calidad se vuelve más difícil de evaluar. Elementos tradicionales como documentación extensa, comentarios bien escritos o estructuras limpias pueden generarse automáticamente. Ya no sirven como pruebas inequívocas del esfuerzo humano. Como resultado, entran en juego nuevas variables:

La procedencia del software El criterio detrás de las decisiones técnicas La capacidad de mantener y evolucionar el sistema La responsabilidad sobre posibles fallos

Esto también impacta el mundo del software libre. Si cada persona puede generar herramientas a medida sin colaborar, el incentivo para contribuir disminuye.

Sin embargo, organizaciones como la Open Source Initiative destacan que la gobernanza y la confianza seguirán siendo pilares fundamentales del ecosistema. En otras palabras, el valor se desplaza del código al contexto.

A nivel práctico, tu forma de trabajar también cambia. Antes, programar implicaba escribir línea por línea. Ahora, pasa a ser un proceso donde defines problemas, iteras soluciones y supervisas resultados generados. Se vuelve más cierto que nunca el viejo adagio: programar es 90% pensar y 10% escribir. La diferencia es que ahora ese 10% puede ejecutarlo una máquina.

En concreto, estamos hablando de que herramientas míticas como ls, grep, cat o cp, que han sido parte vital de Unix y Linux durante años, ahora corren de forma nativa en tu PC con Windows.

Por supuesto, no hablamos de WSL (Windows Subsystem for Linux). Hasta ahora, si querías usar estos comandos, tenías que hacer uso de una máquina virtual o un subsistema que corría por debajo. Ahora, la compañía de Satya Nadella ofrece todo esto para que funcione directamente sobre el núcleo de Windows, exactamente de la misma forma que en Ubuntu o macOS.

De forma simple, Microsoft quiere que te quedes en su ecosistema. Si puedes usar tus scripts de siempre, tus pipelines de trabajo y tus herramientas sin tener que cambiar de sistema operativo o reiniciar el ordenador, el incentivo es totalmente absoluto.

¿Cómo instalar los comandos de Linux en Windows y para qué sirven realmente las Coreutils?

Para aquellos que lo conozcan, las Coreutils son el paquete básico de herramientas para manipular archivos, texto y directorios. Sin ellas, un sistema tipo Unix está prácticamente vacío.

Puede que muchos se pregunten si esto sustituirá al CMD o a PowerShell, y la respuesta rápida es que convivirán, pero con una ventaja: la portabilidad. Escribes un script una vez y te aseguras de que funcionará igual en Linux que en tu portátil con Windows.

Para toda esta implementación, Microsoft, al igual que curiosamente también ha hecho Linux, ha abrazado Rust. Eso sí, todavía es una versión preliminar, por lo que algunos comandos no terminan de funcionar correctamente debido a otras funciones internas de Windows.

Si quieres probarlo, tan solo tienes que descargar un archivo .exe desde los repositorios oficiales de la compañía. Al instalarlo, tu terminal de Windows empezará a reconocer comandos que antes daban error. Como ve, es, literalmente, meter el cerebro de Linux dentro de Windows.

¿Por qué este cambio en Windows molesta tanto a los expertos?

Todo este enfado por parte de algunos expertos realmente tiene cierto sentido. Desde hace dos décadas o más, el odio de Microsoft hacia Linux era bastante palpable. En esos años, Windows era el rey absoluto y la idea de que hubiese un duro rival a su lado que fuese totalmente gratis y tan apoyado por la comunidad es algo con lo que nunca comulgó. Ahora parece que las cosas han cambiado bastante.

Sin embargo, y pese a la buena noticia, hay expertos que no ven todo esto con tan buenos ojos. Por así decirlo, no se fían de las intenciones de la compañía.

La comunidad de Linux tiene una gran desconfianza y teme que esto sea una estrategia para adueñarse de sus herramientas. Piensan que, si Microsoft te da todo lo necesario para trabajar sin salir de Windows, la gente dejará de usar sistemas operativos libres y todo el control caerá en las mismas manos de siempre.

Además, tienen bastante claro que aquí el único motivo por el que hacen esto es por puro interés comercial, para que los programadores y los creadores de inteligencia artificial no abandonen Windows.

Esta herramienta se ha vuelto popular por la gran variedad de características adicionales que incorporan al SO y es oficial de Microsoft.

Para muchos es lo ideal para mejorar la productividad en PC porque se aprovechan los atajos del teclado, mientras que se integran acciones que definitivamente hacen la diferencia.

Ahora mismo los desarrolladores están celebrando el aniversario número 20 y PowerToys está recibiendo la versión 0.100, la cual se considera como una de las actualizaciones más importantes hasta la fecha.

Hay cosas que son completamente nuevas y, si te llama la atención, es momento de que conozcas todo el potencial que tiene esta innovadora versión del programa.

PowerToys 0.100: así son las nuevas funciones que redefinen la productividad en Windows

Más allá de Talon y Windhawk, las funciones de PowerToys se han mantenido como unas de las preferidas por ser altamente útiles, oficiales y gratuitas.

La versión 0.100 llega con mejoras que facilitan las tareas que se realizan a diario en el ordenador. Por ejemplo, trae una nueva guía de atajos de teclado y ahora se presenta como un panel dinámico lateral.

Según los datos revelados por PCWorld, este diseño está pensado para que se detecte automáticamente la aplicación activa y se muestren todos los accesos directos disponibles que pueden aplicarse en tiempo real.

Así no tienes que estar aprendiéndote comandos a cada rato o tener que memorizarlos y configurarlos constantemente. De esta manera, la Paleta de Comandos comienza a parecer un verdadero Centro de Control de Windows.

De hecho, se suma la nueva galería de extensiones integrada, que es ideal para gestionar diversos complementos creados por la comunidad sin que tengas que estar saliendo del propio programa.

Es decir, que habrá una parte que tal vez se parezca un poco a los mods de Windhawk y abre las puertas a una mayor personalización del sistema operativo.

Otro punto importante es el soporte mejorado para configuraciones con múltiples monitores. El sistema Dock ahora permite configuraciones independientes por pantalla, lo que mejora el trabajo en setups profesionales o creativos.

El monitor de rendimiento y Power Display tienen mayor estabilidad y control, incluyendo indicadores como la batería y ajustes más precisos.

¿Qué cambia con .NET 10 y las mejoras internas?

Con este cambio también ha llegado la migración a .NET 10, que es crucial para los tiempos de inicio rápidos y la fluidez general en las herramientas que se mantienen en ejecución en segundo plano.

Microsoft también ha confirmado que se han aplicado algunas modificaciones que sirven en el uso diario del programa, como cerrar menús con la tecla de Escape, ajustar controles en la rueda del ratón y una mayor detección de monitores que se acoplan inmediatamente a pesar de los reinicios o modos como Suspensión.

Por último, pero no menos importante, el instalador de PowerToys ha reducido su tamaño, gracias a toda esta optimización que han hecho los desarrolladores, porque ahora es considerablemente más ligero, contando con una disminución de 15% a 30%.

Estos pequeños cambios y las demás decisiones de diseño en la herramienta son pasos cruciales para una integración avanzada en Windows 10 y 11.

Algunos creen que con esta actualización, se acerca más que nunca a convertirse en una pieza esencial del sistema operativo, aunque el ser algo opcional también es una de sus ventajas.

Esto es justo lo que le pasó a un experto que decidió dar el salto y cambiar de sistema operativo en su ordenador. Lo que no se esperaba es que ese mundo de las apps libres tiene algunas muy buenas creadas por comunidades de programadores.

Pero, lo mejor, es que se dio cuenta de que esas aplicaciones también se pueden instalar en Windows y que, de hecho, funcionan mejor que muchos programas por los que pagaba suscripciones.

Y es que, al contrario de lo que realmente se piensa, lo gratis no tiene que ser sinónimo de algo malo o difícil de usar. El experto, gracias a tratar de dar el paso a Linux y probar su entorno, ha descubierto que puede perfectamente montar todo un ecosistema de apps perfectas en Windows 11.

¿Cuáles son las aplicaciones de código abierto que llevan a Windows 11 a otro nivel?

KDE Connect

Si tienes un iPhone y un Mac, sabes lo cómodo que es copiar un texto en el móvil y pegarlo al segundo en la pantalla del ordenador. Si usas Windows y Android, Microsoft tiene una app oficial llamada Enlace Móvil, pero se queda muy corta. KDE Connect es la alternativa perfecta.

Una vez que emparejas el móvil y el PC mediante WiFi, los dos se convierten en uno solo. Si te llega una notificación al móvil, te salta en Windows y puedes responderla desde ahí. Si estás viendo una película en el PC desde la cama, puedes usar la pantalla del móvil como si fuera el trackpad de un portátil.

Super Productivity

La mayoría de la gente que trabaja frente a una pantalla utiliza tres o cuatro herramientas para organizarse: una lista de tareas como Todoist, un tablero para ver el avance de los proyectos como Trello y un temporizador en el móvil para concentrarse con el método Pomodoro. Super Productivity junta todo eso en un solo panel.

Aquí no solo apuntas lo que tienes que hacer, sino que le das al botón de play y la aplicación cronometra exactamente cuánto tiempo te ha llevado terminar ese informe o editar ese vídeo. Además, viene con herramientas profesionales como la Matriz de Eisenhower y tableros Kanban para arrastrar tus tareas de Pendiente a En proceso o Terminado.

Syncthing

Cuando subes tus archivos a Google Drive, OneDrive o Dropbox, estás guardando tus fotos y documentos privados en los servidores de otra empresa. Si se cae su servicio, te quedas fuera; si les hackean, tus datos quedan expuestos; y si te quedas sin espacio, te toca pagar una suscripción mensual de por vida. Syncthing elimina a esos intermediarios mediante tecnología peer-to-peer (P2P).

El programa no almacena nada en internet. Conecta tu ordenador y tu móvil a través de tu red local. Si metes una canción o un PDF en la carpeta sincronizada de tu PC, aparece al instante en tu móvil.

Portmaster

A día de hoy, casi cualquier programa que instalas en Windows intenta conectarse a internet para hablar con los servidores de la empresa. Ya sea para comprobar si hay actualizaciones, para enviar estadísticas de uso o, en el peor de los casos, para saber lo que haces en tu ordenador para vendérselos a empresas de publicidad.

El problema es que el cortafuegos de Windows es invisible y muy difícil de configurar para un usuario de a pie. Portmaster soluciona esto.

En cuanto abres el programa, ves una lista con todas las aplicaciones que se están ejecutando en tu sistema. Al pinchar en cualquiera de ellas,podrás ver un mapa que te enseña a qué servidores del mundo se está intentando conectar esa app en ese mismo segundo.

La compañía de Cupertino ha aprovechado el boom mediático para dejar claro cuál es su verdadero camino de este asistente vitaminado. A diferencia de otras plataformas de inteligencia artificial que buscan retenerte frente a la pantalla el mayor tiempo posible, Siri se mantendrá en un segundo plano y te frenará si intentas tratarla como algo más que pura tecnología.

Federighi ha bormeado diciendo que el sistema está diseñado al 100% para recordarte que es una máquina y que está ahí solo para hacerte la vida más fácil.

Por otro lado, Greg Joswiak, el jefe de marketing de Apple, también ha querido dar más detalles del nuevo sistema operativo iOS 27. El directivo explicó que a ellos no les interesa presumir de tecnología por el simple hecho de estar a la moda, sino conseguir que la IA funcione de fondo y desaparezca de tu vista para que solo te enfoques en lo que quieres hacer.

La idea es que no tengas que convertirte en un experto en comandos de texto o prompts para usar tu iPhone, sino que el smartphone sea capaz de adelantarse a tus necesidades de forma natural.

El otro gran pilar sobre el que se sustenta este lanzamiento es, como no podía ser de otra manera con esta marca, la protección de tus datos personales.

El equipo de ingenieros ha dejado muy claro que hay una diferencia enorme entre lo que sabe tu iPhone y lo que sabe la propia empresa sobre ti. Tomando siempre como referencia a la competencia, afirman que la mayoría se lleva tus conversaciones a la nube para entrenar a sus modelos. Ellos, sin embargo, insisten en su apuesta por procesar la información dentro de tu propio móvil.

¿Por qué Apple rechaza los asistentes emocionales y cómo funcionará la nueva IA en tu iPhone?

Muchos de los chatbots que conoces y que seguramente has usado están programados para ser casi unos sirvientes y estirar las conversaciones para que les cuentes tus preocupaciones más íntimas. Generan una especie de amistad, una sensación de que alguien realmente te entiende cuando la realidad es que todo esto es tan solo conexión artificial.

Al negarse a entrar en ese círculo, los desarrolladores de Siri quieren estar lo más lejos posible de ese modelo de negocio basado en la adicción y centrarse en lanzar funciones que de verdad aporten valor.

La intención detrás de iOS 27 es que la inteligencia artificial mejore las herramientas que ya usas, como el correo electrónico, las notas o las fotos, sin que notes que hay una IA realmente ejecutando las órdenes. Quieren que la experiencia sea tan fluida que te olvides de que estás interactuando con un algoritmo.

Por otro lado, Apple está probando una aplicación dedicada de Siri para el iPhone, el iPad y el Mac, que presumiblemente llegará a finales de este año y con la que espera rivalizar con herramientas de IA externas, al tiempo que centraliza toda la inteligencia artificial en un mismo sitio.

El asistente también tendrá memoria, debido a que, al iniciar una nueva conversación, ofrecerá indicaciones sugeridas basadas en el uso anterior y ofrecerá un botón para que el usuario pueda buscar algo o preguntarle dudas.

Por último, Siri proporcionará respuestas más detalladas de la web, entre las que se incluyen resúmenes, imágenes y viñetas, a fin de asimilarse un poco más a otras plataformas impulsadas por IA, como Google Gemini y Perplexity.

La gigante tecnológica de Redmond ha aclarado que no se trata de ningún fallo de programación, sino que lo han hecho aposta. El cambio viene dentro de las notas de la última actualización de Windows 11 y Windows 10, donde se explica que el sistema operativo ya no confía en la seguridad de un archivo oculto llamado desktop.ini.

Este fichero de texto es el que se encarga de decirle al explorador de archivos qué estética o qué nombre debe mostrar en cada pantalla.

A partir de ahora, si el sistema detecta que ese archivo viene de internet o de un sitio que no es de confianza, simplemente lo ignorará. Esto hace que, aunque tus archivos y fotos sigan estando en su sitio, la parte visual se rompa y la carpeta muestre el diseño estándar.

El problema con todo esto es que estamos hablando de una tecnología tan antigua que se creó en una época en la que internet no era tan peligroso como ahora.

Los ciberdelincuentes ya están a la orden del día y utilizaban estos iconos personalizados para ocultar virus o archivos maliciosos, haciéndolos pasar por carpetas seguras. Al quitar este privilegio a los archivos no verificados, se corta de raíz la posibilidad.

¿Por qué han desaparecido los iconos personalizados de mis carpetas en Windows 11 y cómo puedo recuperarlos?

Aunque no lo creas, los expertos han recibido de forma muy positiva esta medida. Puede parecer un fastidio, pero es mejor perder un poco de personalización en el PC que dejar una puerta abierta a que un hacker te oculte un programa malicioso con la forma de una carpeta muy bonita.

Aun así, si quieres mantener estos diseños sí o sí, existen formas oficiales de solucionarlo. Si los archivos están en una red interna de tu empresa, puedes ir al Panel de Control, entrar en las Opciones de Internet y, dentro de la pestaña de Seguridad, añadir la ruta de red a la lista de "Sitios de confianza". Con este paso, el sistema operativo volverá a leer los iconos porque sabrá que el origen es totalmente seguro.

Para los usuarios más especializados en informática, que controlan perfectamente la consola de comandos, toca usar PowerShell. Abriendo esta aplicación con permisos de administrador, puedes quitarle la marca de peligro al archivo ejecutable escribiendo el comando Unblock-File seguido de la ruta donde tengas guardado el fichero desktop.ini que quieras desbloquear. Al hacerlo, el aviso de seguridad se borra y el diseño se recupera.

De nuevo, recalcar que este cambio es simplemente de estética y que, por supuesto, no afecta en absolutamente nada a tus archivos o fotos guardadas. Microsoft ha dejado muy claro que este bloqueo solo afecta a lo visual. Todo el contenido del interior de tus carpetas sigue estando exactamente en el mismo sitio y podrás abrir, editar o borrar tus cosas de la misma manera que lo has hecho siempre.

Para cualquiera que haya vivido la época dorada del juego en PC, ver el clásico de Valve corriendo sobre este sistema es una señal clara de que la compatibilidad del proyecto ha dado un salto relevante.

No significa que Half-Life no pudiera jugarse ya fuera de Windows. De hecho, el título ha tenido recorrido en otras plataformas y también puede funcionar en Linux mediante soluciones como Wine, que permite ejecutar muchos programas creados para el sistema de Microsoft.

Pero ahora, la prueba la realizó el usuario de ReactOS conocido como Zombiedeth en un Dell OptiPlex con un procesador Intel Core i5-2400 de la generación Sandy Bridge y una gráfica NVIDIA GeForce 8400 GS.

Este detalle técnico importa porque sitúa el avance en hardware real, no en una máquina virtual, por lo que encaja con el tipo de equipos donde muchos usuarios experimentan con sistemas alternativos.

Ejecutar Half-Life en ReactOS es una señal importante

Cabe señalar que Half-Life no es un juego cualquiera en la historia del PC, ya que Valve cambió con él la forma de entender los shooters en primera persona, al integrar la narración dentro de la acción y convertir a Gordon Freeman y Black Mesa en referencias del videojuego.

Por ello, verlo en ReactOS tiene valor simbólico, pero también técnico, y es que este juego exige más que abrir una ventana. Necesita gráficos, sonido, controles, bibliotecas compatibles y estabilidad suficiente para mantener la partida.

Por eso su ejecución en esta plataforma libre y de código abierto sugiere avances en varias capas del sistema, especialmente en compatibilidad con software clásico de Windows.

Esto no significa que ReactOS se haya convertido en una plataforma de juegos ni que sea la mejor forma de jugar a Half-Life; para ello hay opciones más cómodas y maduras para hacerlo. Lo relevante es que un sistema abierto que intenta reproducir el comportamiento de Windows empieza a superar pruebas cada vez más visibles.

Para los usuarios, el avance funciona como una señal de progreso real que no cambia de golpe el estado del proyecto, pero confirma que su compatibilidad sigue creciendo y que la idea de ejecutar software de Windows fuera del propio Windows continúa ganando terreno, paso a paso y sobre hardware real.

Qué es ReactOS y por qué se le compara con Windows

ReactOS es un sistema operativo de código abierto diseñado para ejecutar apps y controladores de Windows, donde la comparación con el sistema de Microsoft nace de esa compatibilidad, no de una relación oficial ni del uso de su código.

Su propósito es reconstruir, desde una base abierta, el comportamiento que necesitan los programas Win32 y muchos componentes asociados a Windows NT.

Para lograrlo, el proyecto implementa piezas esenciales del sistema, como gestión de ventanas, archivos, red, sonido, entrada de teclado y ratón, bibliotecas, llamadas internas, así como compatibilidad con determinados controladores.

También comparte parte de su terreno técnico con Wine, aunque no busca lo mismo, ya que Wine permite ejecutar programas de Windows dentro de otros sistemas, pero ReactOS quiere ser el propio sistema donde esos programas se instalen y funcionen.

¿Dónde se puede instalar y qué ofrece hoy?

Es importante mencionar que ReactOS puede probarse en ordenadores compatibles con arquitectura x86 o x64, además de máquinas virtuales. Su uso más razonable sigue siendo un equipo secundario, un ordenador antiguo o un entorno de pruebas.

Y es que todavía no tiene la estabilidad ni la compatibilidad necesarias para sustituir a Windows en un PC principal, por lo que no es recomendable hacerlo por muy llamativo que resulte ser este proyecto.

Aun así, la plataforma compatible a nivel binario con programas informáticos ya permite usar un escritorio propio, explorar archivos, configurar red, trabajar con periféricos compatibles y ejecutar algunas aplicaciones diseñadas para Windows.

Cada app que funciona aporta información valiosa a sus desarrolladores, porque revela qué partes del sistema responden bien y cuáles necesitan más trabajo. Por fin, un juego como Half-Life ha podido ejecutarse en ReactOS sin problema.

Por muy loco que suene, es más que posible, pues un experto ha demostrado que este tipo de software se puede ejecutar en los dispositivos más inesperados.

En este caso, se trata de una calculadora gráfica, uno de los equipos que probablemente tienen menos probabilidades de conseguirlo.

Sí, lo mismo que se utiliza para resolver ecuaciones, funciones y otros problemas matemáticos, ahora puede arrancar un sistema operativo completo.

¿Quieres saber cómo lo ha logrado? El usuario ha compartido cómo es el proceso y un vídeo en el que demuestra que de verdad ha servido.

Un experimento sorprendente que lleva Windows 95 a una calculadora

Un usuario conocido como Far-Temperature3580 ha conseguido ejecutar Windows 95 en una calculadora Texas Instruments TI-Nspire CX II, un dispositivo pensado principalmente para resolver problemas matemáticos complejos en entornos educativos.

¿Tiene pantalla? Claro que sí, pero eso no quiere decir que sea lo suficientemente potente como para tener la capacidad de ejecutar un sistema operativo por completo, ¿o sí? En un hilo de Reddit muestra cómo enciende el dispositivo e inmediatamente accede a Windows 95 sin problema.

De hecho, el tiempo de arranque es realmente más rápido de lo que se espera. Esto lo ha conseguido a través de un emulador llamado Tiny386, el cual se encarga de preparar el sistema para que estos sistemas antiguos puedan servir en hardware moderno o de bajos requisitos.

Tal y como se aprecia en el vídeo compartido, después de décadas de su lanzamiento, este software es actualmente apto para calculadoras. Sin embargo, el proceso de emulación no ha sido nada fácil y sigue siendo experimental.

Según explica, el arranque del sistema tarda hasta 7 minutos y, aunque es demasiado tiempo, tampoco se le puede exigir mucho a un dispositivo como este que ni siquiera es un teléfono.

De hecho, es increíble que haya conseguido siquiera abrir el software, considerando su funcionamiento completamente distinto. Lo que hace Tiny386 es actuar como si el equipo contará con arquitectura Intel 386.

Este modelo TI-Nspire CX II, tiene limitaciones como la memoria de almacenamiento superior a 90 MB, memoria operativa de 64 MB y una pantalla a color de 320 x 240 píxeles. Aún así, sigue siendo viable para un experimento tan exigente como este.

Ahora, ¿cómo se podría usar el cursor aquí? El experto ha escogido dicha calculadora porque cuenta con un pequeño touchpad que se asemeja al de los portátiles y es suficiente como para moverse sin problema por la interfaz.

Evidentemente, no es que se pueda hacer demasiado en esta ejecución, pues las apps y la navegación "normal" no son posibles por los recursos reducidos. Tardarás mucho en hacer acciones complejas, pero no deja de ser una de las adaptaciones más interesantes de Windows 95.

Hasta ahora, cuando buscabas algo en el menú de inicio, el sistema no solamente mostraba tus archivos locales, sino también resultados de internet como noticias, plataformas e incluso recomendaciones de apps en la Microsoft Store.

Por esto mismo es que millones de usuarios buscan métodos para eliminar Bing de Windows 11, pero la mayoría requiere de cambios en el registro o pasos complicados.

Finalmente, es posible que la empresa haya escuchado las súplicas y ahora esté considerando optimizar la productividad y devolver el control perdido a los usuarios desactivando esta función para que solamente quede la búsqueda local de Windows.

Microsoft hará un rediseño necesario para devolver el control del buscador de Windows 11

Desactivar Bing en Windows 11 no debería ser una tarea tan complicada como desinstalar Copilot, pero lamentablemente así es y se ha mantenido de esta manera por años.

De hecho, si en algún momento has buscado algo parecido en Internet, seguramente has tenido que eliminar los resultados de Bing desde el registro de Windows en rutas específicas como "HKEY_CURRENT_USER\Software\Policies\Microsoft\Windows".

Haciendo la modificación correcta, era posible deshacerse de esta molesta funcionalidad del sistema, puede deshacerse de todo el contenido web o sugerencias de noticias de MSN que son molestas. Sin embargo, es un proceso que implica paciencia y conocimientos, por lo que muchas personas ni se atrevían a hacerlo.

Todo ese tiempo ha sido uno de los puntos más criticados del SO, pero ahora es que apenas el gigante tecnológico de Redmond podría estar considerando deshacerse de una parte de la telemetría y publicidad agresiva.

En una reciente reunión de los miembros del programa de Windows Insider en San Francisco, Estados Unidos, se han respondido varias de las preguntas al respecto, destacando una de las próximas grandes novedades que llegarán al software.

Entre ellos está un nuevo interruptor con el que se podrá desactivar por completo la integración de contenido web en la búsqueda. Lo mejor de todo es que será opcional, así que cualquier usuario tendría la posibilidad de habilitarlo o deshabilitarlo cuando desee.

Según las indicaciones del informe de Hot Hardware, sería una opción que se encontraría en Configuración>Privacidad y Seguridad de una manera muy sencilla y sin tener que acceder al Registro o usar comandos desde el Símbolo del Sistema.

Lo interesante es que no solamente serviría para deshacerse de Bing, ya que también habría otro botón específicamente para desactivar las recomendaciones de Microsoft Store.

Esto es más que suficiente como para alegrar a millones de usuarios que han pedido esto por años. Ambas características suelen influir negativamente en la experiencia diaria porque nadie quiere ser sofocado por publicidad o elementos innecesarios de internet.

Con este cambio, el buscador de Windows dejará de ser tan molesto, eliminará las distracciones y será mejor recibido por las personas a las que les gusta la productividad, teniendo solo la capacidad de encontrar archivos, carpetas y programas del ordenador.

Las mejoras internas hacen que el sistema sea más rápido y preciso

Es llamativo ver que Microsoft está tomando decisiones tan cruciales como esta, y es que el motor de búsqueda parece que va a ser mejorado a nivel general para que responda de manera más lógica.

Más allá de los mencionados interruptores, también ha llegado la corrección del problema de los dos caracteres en la actualización KB5089573 para que se encuentren coincidencias inmediatas en el almacenamiento.

También se suma la implementación de la coincidencia por subcadenas, que todavía está en estado de prueba. El punto a donde se quiere llegar con esto es simplemente lograr que la búsqueda de Windows 11 sea más rápida y precisa.

Considerando todos los cambios que se han estado integrando en esta parte del SO, hay una optimización de rendimiento clave que podría motivar a seguir usando el sistema operativo a pesar de la ola masiva de ordenadores que han migrado a Linux tras el fin de soporte de Windows 10.

¿Cuándo llegarán estas novedades de Bing y Microsoft Store? Probablemente estén incluídas en la Windows 11 25H2 que está pautada para la segunda mitad de 2026.

Este error de programación ha provocado lo que técnicamente se conoce como un fallo de inversión lógica, registrado oficialmente bajo la etiqueta CVE-2026-23111.

El encargado de destapar el problema ha sido el experto Oliver Sieber, que trabaja para la firma Exodus Intelligence. Tras analizar el núcleo, no solo encontró este fallo, sino que demostró que se podía explotarlo para conseguir permisos de administrador o root, obteniendo una nota de peligro de 7,8 sobre 10.

De forma simple, esto significa que cualquier usuario que ya tenga un acceso básico al sistema, como un empleado con ciertos permisos o una aplicación con pocos privilegios, puede convertirse en un superusuario que tiene control absoluto sobre el hardware y los datos.

Rizando el rizo, y como el fallo está en lo más interno de Linux, afecta a todo tipo de distribuciones. Ya se ha confirmado que el problema está en versiones de Ubuntu, Debian y Red Hat Enterprise Linux 10. Además, los entornos de Amazon Linux y SUSE también deberían estar en alerta.

Eso sí, matizar que, para que un hacker pueda aprovecharse de este fallo tan absurdo, no es tan fácil como se puede pensar.

El sistema solo es vulnerable si no se ha actualizado, si tiene activada una herramienta interna de red llamada nf_tables y si permite que los usuarios normales creen sus propios entornos aislados. No es sencillo que se alineen todos los astros, pero sí que es verdad que esto es algo bastante común en muchos servidores.

¿Cómo puedes saber si tu versión de Linux es segura frente a este fallo de seguridad?

Primero debes saber que Ubuntu ya ha lanzado parches de seguridad para sus versiones más utilizadas, como la 22.04 LTS y la 24.04 LTS. Debian también ha hecho lo mismo y ha tapado el agujero en sus versiones Bookworm y Trixie, por lo que si tienes estos sistemas actualizados a la última versión, puedes estar tranquilo.

La peor parte se la llevan las empresas, donde no es tan sencillo como actualizar un PC. Gigantes como Red Hat, SUSE o Amazon Linux todavía no han terminado de desplegar las soluciones oficiales en todos sus servidores. Esto deja una ventana de peligro abierta.

Lo peor, como se ha comentado al principio, es que este no es el único caso de vulnerabilidad que ha atravesado Linux en estos meses, ya que el sistema operativo lleva unas semanas bastante complicadas en cuanto a seguridad se refiere.

Los expertos en ciberseguridad han encontrado una racha de fallos graves como Copy Fail, Dirty Frag, Fragnesia o DirtyDecrypt. Todos ellos tienen el mismo objetivo: permitir que alguien que entra como un usuario normal acabe escalando posiciones hasta convertirse en el controlador absoluto del dispositivo.

Esto se ha conseguido gracias a un desarrollador que ha usado GitHub Copilot, el asistente de IA, para actualizar los controladores de estas gráficas AMD. Como resultado, modelos antiguos que ya se daban por muertos ahora han vuelto a la vida.

El quid de la cuestión está en el controlador R600 Gallium3D. Este programa es el que hace que el sistema operativo se entienda con los procesadores gráficos de las series HD 2000 a HD 6000 de AMD. Aunque muy antiguos, todavía hay mucha gente que usa estos ordenadores para trabajar, estudiar o tener un pequeño servidor en casa.

El problema es que mantener vivo un software tan viejo resulta casi tarea imposible. Limpiar miles de líneas de código escritas hace quince años para darles un lavado de cara y adaptarlas a los estándares de 2026 es un trabajo muy tedioso que casi nadie quiere hacer.

Ahí es donde entra Gert Wollny, un colaborador de la comunidad que pensó que la IA podía convertirse en ese trabajador incansable mientras él solo revisaría que todo fuese en orden.

¿Cómo ha conseguido actualizar el software de una tarjeta gráfica vieja de AMD usando inteligencia artificial?

Wollny simplemente lo que hizo fue meter el código antiguo por completo al asistente de IA y este se encargó de traducir esas funciones que ya casi nadie entiende en código limpio y actualizado de forma automática. En solo una semana, este desarrollador subió 59 actualizaciones seguidas a la versión Mesa 26.2.

Esta forma de trabajar es lo que se conoce como vibe coding. Esta técnica consiste en usar a ChatGPT y otras IA como GitHub Copilot de forma totalmente natural y hablada para generar fragmentos de código o programas completos con apenas unas indicaciones. La idea es ahorrar tiempo y evitar pensar tanto en detalles demasiado técnicos y tediosos.

Ahora, en vez de estar pegados a escribir líneas y líneas de código, los desarrolladores pueden pasar a ser gestores, diseñadores de proyectos y supervisores de la calidad del código que generan las máquinas. Esto es exactamente lo que este desarrollador hizo.

Lo curioso es que el uso de la IA para programar no es que sea muy bienvenido en el mundo del desarrollo de software y menos si hablamos de Linux y su comunidad.

Muchos desarrolladores no la quieren cerca. Afirman que quita mérito o que el código pierde calidad. Pero en este caso parece que sí, teniendo en cuenta que un buen uso y de calidad sí que puede resultar muy positivo. Además, para evitar problemas, Wollny ha puesto el nombre de la herramienta de Microsoft bien visible en los créditos de la actualización, sin esconder nada.

La clave, como siempre, es encontrar un punto intermedio. El vibe coding debe usarse solo como una herramienta de ayuda, como un extra para mejorar el trabajo del programador, no como un sustituto total.

Esto es algo que se lleva criticando desde hace tiempo. Son muchos, sobre todo los más jóvenes, los que están dejando en manos de la IA todo su trabajo y eso es un error que puede traer muchas consecuencias. Algunos programadores veteranos ven en el vibe coding un riesgo, porque la IA no siempre entiende bien lo que se le pide y, de forma bastante recurrente, puede generar resultados desastrosos.

A favor o en contra de su uso, lo que queda claro es que, sin la ayuda de la IA y su maravillosa automatización al servicio del humano, nadie habría perdido cientos de horas en actualizar unas tarjetas gráficas de hace 17 años, y esos ordenadores habrían quedado totalmente para la basura.

El propio Bill Gates, cofundador de Microsoft, ha llegado a afirmar que la inteligencia artificial podría llegar a reemplazar a los seres humanos, aunque algunos empleos van a sobrevivir a la revolución de la IA. Satya Nadella, actual CEO de la compañía, sigue esta visión.

Microsoft quiere tratar a sus agentes de IA como humanos

Nadella ha ido un paso más allá en la obsesión de Microsoft por la IA. El CEO de la compañía ha participado en un programa de Possible Podcast con Reid Hoffman, donde confirma que la inteligencia artificial podría eliminar millones de puestos de trabajo de oficina en los próximos 18 meses.

Los agentes de IA inundan los sistemas operativos y todo tipo de herramientas. Satya Nadella asegura que, si pueden realizar las mismas tareas que los empleados, las compañías deberían tratar a esta tecnología como tal.

El CEO de Microsoft ha dejado claro que es necesario asignarles una identidad, no pueden seguir trabajando en entornos aislados. Satya Nadella asegura que después habría que diseñar una política específica para gobernarlos, las leyes de los humanos no son válidas.

Copilot como un compañero de trabajo

La última conferencia anual Build de Microsoft fue solo el inicio de lo que está por llegar. Nadella presentó Project Solara, un sistema operativo invisible que aloja una interfaz capaz de procesar y personalizar múltiples agentes de IA basados en la nube.

Mustafa Suleyman, CEO de IA de Microsoft, siempre ha asegurado que Copilot tiene mucho más potencial del que muestran. Este asistente podría convertirse en un amigo y compañero. “Copilot tendrá, sin duda, una identidad permanente, una presencia propia, un espacio donde vivir y evolucionará”, asegura.

El director de inteligencia artificial de Microsoft concuerda con la visión de Satya Nadella. Los agentes de IA merecen "identidades" reales, y "deberían ser tratados como seres humanos", al menos desde el punto de vista empresarial.

Por ejemplo, hay funciones ocultas en Windows 11 que incluso tú tal vez ni siquiera sabes que existen. ¿Te suelen preocupar las actualizaciones del SO de Microsoft? De ser así, probablemente has escuchado del programa Windows Insider.

Aquí el gigante de Redmond hace pruebas controladas con su comunidad para confirmar mejoras o correcciones. Sin embargo, muchas personas no se atreven por la telemetría (hay que iniciar sesión y compartir datos).

La buena noticia es que, para aquellos que estén buscando cómo probar novedades antes de su lanzamiento sin tener que realizar ese paso, existe una alternativa.

No es oficial, pero la táctica "OfflineInsiderEnroll" se está volviendo cada vez más popular y aquí vas a conocer de qué se trata para obtener sus beneficios.

¿Qué es OfflineInsiderEnroll y cómo permite acceder a funciones ocultas de Windows 11?

Instalar Windows 11 sin cuenta Microsoft o usar cuenta local Windows 11 han sido una de las cosas más buscadas desde que este sistema operativo aumentó la telemetría y pasos que son "molestos" para millones de usuarios.

Debido a esto, han surgido múltiples herramientas y métodos especiales para manipular el SO con el fin de adaptarlo a la comodidad de aquellos a los que no les gusta la configuración inicial.

Esta vez no se trata de Tini11 o Flyoobe, sino de una estrategia un poco más rudimentaria, pero sumamente efectiva para lo que se necesita cuando quieres tener las novedades de Windows 11 antes de que se lancen sin depender de conexión o inicio de sesión innecesario.

Para eso está el OfflineInsiderEnroll, una alternativa al tradicional Windows Insider que te da la posibilidad de hacer estas acciones de recibir novedades sin comprometerte tan directo con Microsoft.

Es un script básico, pero de alta utilidad. Cuenta con un conjunto de línea de comandos que sirve para evitar la autenticación online. Es decir, puedes tener los beneficios del Windows Insider de forma local, modificando parámetros internos del sistema mediante el Registro de Windows.

Consiste en cambiar el valor TestFlags a "0x20", logrando que se desactiven los servicios online. Así se activan los canales de las pruebas para que sean utilizados sin problema, como Beta o Release Preview.

¿Cómo usarlo? Tienes que dirigirte al repositorio oficial de GitHub para descargar el archivo en formato .ZIP en Code>Download ZIP. Extrae el contenido en una carpeta y haz clic derecho en el archivo "OfflineInsiderEnroll.cmd" para Ejecutar como Administrador.

De este modo, se abre la consola con un menú donde puedes escoger entre Canal Dev (más experimental), Canal Beta (más estable) y Release Preview (casi final). Aplica los cambios y reinicia el ordenador.

Ahora, si vas a Configuración>Windows Update>Buscar Actualizaciones, deberías ver las builds insider para comenzar a aprovecharlas inmediatamente.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que no es oficial y, por ende, no valida una inscripción real en el programa. Además, es importante tener en cuenta que esto puede generar problemas al ser una modificación en el registro del sistema.

Lo ideal en realidad es usar esto con una cuenta de Microsoft, pero sigue siendo una buena alternativa si de verdad no quieres poner tus datos en este tipo de funcionalidades.

Aunque es cierto que el sistema de Linus Torvalds ofrece mayor rendimiento y requisitos menos exigentes que lo que brinda Microsoft. El mundo de los videojuegos sigue estando en debate para Pingüino Tux.

El pasado año, Steam reveló las cifras de hardware que utiliza la plataforma y Linux Mint estaba tomando una subida importante que no se había visto antes.

Sin embargo, ahora en 2026 nuevamente vuelve a ganar Windows 11, a pesar de los intentos de darle impulso a las distros con herramientas como Proton de Valve o el sistema SteamOS.

El fin de soporte de Windows 10 parecía ser la oportunidad perfecta para crecer en este sector, pero lamentablemente las estadísticas apuntan a que todavía falta un largo camino por recorrer.

Windows 11 acelera su ascenso mientras Linux pierde impulso en Steam

Hoy en día es fácil encontrarte con opciones realmente interesantes para los videojuegos. Si quieres probar algo distinto, macOS o Windows, tienes distros como Bazzite, Nobara, Garuda y CachyOS, por ejemplo.

Muchos de estos sistemas tienen una amplia compatibilidad debido a que se puede utilizar Steam. Y que también hay otras herramientas que incrementan la posibilidad de usar el catálogo de videojuegos que más te gusta.

Aun así, sigue siendo difícil dar el paso para los jugadores, pues Microsoft siempre ha tenido un buen rendimiento en cuanto a videojuegos y compatibilidad de hardware/software.

En este caso, un giro interesante que vuelve a poner al gigante tecnológico de Redmond en el centro del juego. Steam ha revelado los datos de mayo de 2026 sobre la Encuesta sobre hardware y software de Steam, como es de costumbre.

Windows continúa siendo el número #1 en la lista como el sistema preferido de los jugadores de PC con el 93.85%, una cifra que revela un aumento de 0.38%.

Tal y como se puede apreciar en la gráfica, Windows 11 64 bit está arriba con 69.76% y eso quiere decir que ha incrementado 2.02% su uso este mes. Se empieza a ver la retirada de Windows 10 con un -1.64%, aunque sigue contando con el 24%.

Lo curioso es que Linux ya no va en subida, sino al contrario. El pingüino Tux tiene una caída importante considerando su mejor momento en marzo de 2026, donde alcanzó el récord de 5.33%, ya que en abril bajó a 4,52% y ahora en mayo está en 3,99%.

Sigue siendo una cifra buena con respecto a años anteriores, pero igual se nota el retroceso que se genera mes a mes, podría deberse a una adopción menos optimista de lo que se pensaba con el retiro de Windows 10 y las críticas de Windows 11.

¿Por qué Linux retrocede pese a sus avances en gaming?

Está claro que el liderazgo que mantiene Windows ante Linux y macOS se debe a la compatibilidad total de la mayoría de los títulos importantes del sector, el soporte de desarrolladores, APIs gráficas y menos probabilidades de errores.

Sea como sea, el kernel de Linus Torvalds sigue siendo impulsado por nuevos proyectos que están marcando un antes y un después, como el auge de la Steam Deck, el desarrollo de Proton y nuevas herramientas que mejoran la experiencia en las distros.

A pesar de desafíos como configuraciones complejas, menor soporte nativo en algunos juegos y diferencias en rendimiento, Linux está encaminado y eso lo confirma PewDiePie (streamer estadounidense).

Durante los próximos meses es probable que Microsoft siga optando por corregir y mejorar la estancia en Windows 11 tras los múltiples problemas que se han tenido en las actualizaciones, y eso podría seguir motivando a personas a quedarse.

Desde Linux acaban de publicar la versión candidata final de Linux 7.1, la RC7. Torvalds ha dejado claro que llegará con una sorpresa que era prácticamente un secreto a voces, va a ser la versión más pequeña hasta el momento.

Linux 7.1 será una cuestión de tiempo

El creador de Linux ha advertido que esta RC no es pequeña, pero sí que será más ligera que las versiones recientes. Todo apunta a que la versión 7.1 están muy avanzada, podría incluso publicarse la próxima semana.

Linux aún tiene unos días para añadir nuevas funcionalidades, pero no se esperan sorpresas por parte de los desarrolladores. Una vez elegida la versión definitiva, tendrán entre siete y ocho semanas antes de lanzar la actualización.

Los desarrolladores aún estarían corrigiendo algunos fallos relacionados con las GPU. El propio Linus Torvalds ha comentado que el resto de las versiones eran "bastante aleatorias y dispersas", Linux 7.1 lo corrige de una vez por todas.

La versión definitiva del sistema operativo añade correcciones en arquitectura, controladores, mejoras en el sistema de archivos y de compilación para configuraciones menos comunes. El resultado es un paquete mucho más ligero con RC7.

Más mejoras en hardware con Linux 7.1

La versión definitiva de Linux no solo es tiene un código mucho más ligero, también trae mejoras en hardware con compatibilidad con más modelos AMD Zen6. La compañía incluso corrige los errores en AMD SDMA 7.1 y GFX11.

Los portátiles de Lenovo, HONOR y MSI serán los que más noten los cambios. El Lenovo Yoga Pro 7 15ASH11 y el Lenovo Yoga Air 14 (83QK) mejoran DMI, HONOR BCC-N corrige la integración del teclado interno y MSI Bravo 17 C7VF habilita el micrófono interno.

Linux 7.1 podría llegar en poco más de una semana, aunque algunas versiones del sistema operativo recibirán la actualización antes que otras. Las distribuciones basadas en Fedora y Arch serán las primeras en probar este código mucho más ligero.

La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux. Kroah-Hartman asegura que sabe muy bien de lo que habla, ha revisado personalmente todos los fallos de seguridad.

Rust acaba con las vulnerabilidades en Linux

El sistema operativo no quiere convertirse en Windows con continuas amenazas. Greg Kroah-Hartman ha revisado la seguridad del kernel de Linux en 2005, pretenden llegar al origen del problema.

“Rust va a salvar Linux”, ha llegado a asegurar Kroah-Hartman. Los desarrolladores de este kernel han trabajado para demostrar que se podía conseguir un sistema prácticamente libre de vulnerabilidades.

Linux pretende seguir por este camino para hacer de Linux el sistema operativo más seguro. “Rust hace que programar vuelva a ser divertido”, comentaba Greg Kroah-Hartman durante la Rust Week, tiene experiencia más que sobrada en programación con C.

Linux es más fiable que nunca

Kroah-Hartman confirma que Rust está marcando la diferencia. El kernel de Linux puede rastrear las vulnerabilidades CVE con amenazas como la no comprobación de los valores de retorno de error o romper la autenticación de doble factor.

Rust puede acabar con ambos problemas. Greg Kroah-Hartman calcula que corregir estas dos vulnerabilidades soluciona alrededor del 60% de los errores del kernel, pero el potencial podría ser mucho mayor.

Además, los desarrolladores de este kernel de Linux han vuelto a documentar y analizar sus API con reglas de bloqueo y correcciones. La solución es un tipo de Rust conocido como Untrusted desarrollado con el colaborador Benno Lossin.

Este sistema bloquea el acceso a los datos con un paso intermedio de validación antes de dar la luz verde. Todo el código de validación se encuentra en un único lugar visible desde el que se puede revisar constantemente.

El resultado es muy simple, muchas de las vulnerabilidades CVE que llegan a la distribución a través de las actualizaciones de seguridad no existirían. Kroah-Hartman es optimista, pero asegura que aún es necesario realizar cambios en Rust para el sistema operativo de código abierto.

Canonical, la empresa que se encarga de este sistema, ha enseñado por fin su primera herramienta con IA y, lo cierto es que no es el aburrido y ya conocido chat para texto, sino una función pensada para que usar el ordenador sea mucho más cómodo en el día a día.

La noticia la ha dado Jon Seager, uno de los jefes de ingeniería de Canonical, en una reunión con la comunidad. El plan es incluir un sistema para escribir con la voz que funcione en cualquier sitio donde normalmente tendrías que usar el teclado.

Con esto como base, lo que buscan es que dé exactamente igual si es para buscar un vídeo en internet, rellenar un documento o escribir un mensaje; tú hablas y el ordenador lo escribe al momento. Lo mejor de todo es que esto sucede de forma local, es decir, Ubuntu no necesita mandar tus conversaciones a un servidor externo para funcionar, sino que todo se procesa dentro de tu propio ordenador.

Este es el pequeño detalle que lo cambia todo, el punto que hace que realmente tenga sentido para este tipo de comunidad. En Canonical saben perfectamente que los usuarios que usan Linux no son muy partidarios de los cambios o de que, de repente, esa seguridad que antes tenían desaparezca, encima, por culpa de la inteligencia artificial.

De momento, la idea es que todo esto llegue con la versión Ubuntu 26.10 de forma nativa. No se sabe todavía si vendrá activada desde el primer minuto o si te tocará activarla en los menús, pero lo positivo de todo esto es que no será una obligación.

Canonical ha confirmado que esta herramienta se podrá borrar con un solo clic como si fuera una aplicación cualquiera, huyendo precisamente de esas malas decisiones de otras compañías como Microsoft con Windows y el odiado Copilot.

¿Cómo funcionará la nueva IA de Ubuntu?

Puede que te preguntes si hará falta tener un ordenador muy potente o muy caro para poder usar este dictado por voz. La respuesta es que no. Al ser una herramienta integrada para ayudar a escribir, el sistema se ha hecho para que sea muy ligero y funcione en los portátiles normales que la gente ya tiene en casa. Además, como es software libre, los programadores de todo el mundo podrán retocarlo.

Por otro lado está el tema de la privacidad de los datos. Al funcionar de forma local dentro de tu torre o portátil, tu voz no viaja a los servidores de ninguna gran empresa para que comercien con ella. Todo se queda en tu PC.

Con todo esto, se sabe que Canonical está estudiando cómo usar este tipo de tecnología para otras cosas, como ayudarte a encontrar un archivo perdido entre tus carpetas o abrir los programas más rápido según la hora del día. Sin embargo y por ahora, prefieren ir poco a poco viendo qué tal acogen sus usuarios estas novedades con IA.

En otros sistemas como Windows o macOS, siempre antes de realizar cualquier acción aparece una ventana emergente de confirmación, pero Linux funciona de forma diferente, ya que los comandos se ejecutan con permisos de administrador por defecto.

Es la gran ventaja de Linux, pero también un arma de doble filo, ya que puede provocar no solo que elimines archivos importantes sin querer, sino directamente vaciar el sistema operativo de tu ordenador, perdiendo por completo todos tus datos.

Y existen algunos comandos que no deberías poner bajo ningún concepto en la terminal de cualquier distro de Linux, ya que acabarás rompiendo por completo el sistema operativo.

Dicho esto, hay que subrayar que los aquí mencionados son con fines educativos, y siempre para prevenir errores irreversibles en el ordenador.

Aquí tienes algunos de los comandos más peligrosos de Linux y que nunca deberías escribir.

La bomba lógica

En Linux, uno de los peores comandos que puedes introducir en la terminal es ":(){ :|:& };:", la denominada como bomba lógica, un script malicioso que se clona a sí mismo tan rápido que, en un momento, satura completamente tu RAM y CPU.

El ordenador se quedará totalmente congelado y la única opción de reiniciarlo será mediante el botón físico, con el grave riesgo de haber perdido datos en todo el proceso.

Aunque no es siquiera uno de los peores a los que te puedes enfrentar en Linux.

El comando más famoso y temido

Sin duda alguna, este quizás sea el más terrible que puedes introducir en la terminal. Con el comando rm -rf / se consigue que el sistema operativo desaparezca por completo en apenas unos segundos.

Esto provocará que tu ordenador no pueda volver a encenderse, ya que no tendrá el software necesario para el arranque.

En este caso, el comando rm significa borrar –remove, en el término original en inglés–, -r implica que sea recursivo –en todas las carpetas– y el símbolo / es el director raíz, el origen del conjunto de sistema de archivos de tu PC.

Un formateo en segundos

Hay otro comando, mkfs.ext4 /dev/sda, que permite directamente formatear un disco duro y borrar todas las particiones y datos; solo con introducirlo, habrás perdido todo en el mismo instante de pulsar la tecla de Enter.

El comando mkfs es el que se utiliza para crear sistemas de archivos, aunque cuando se ejecuta sobre el directorio /dev/sda –el que está generalmente asociado al disco duro principal– le dice al sistema que comience desde cero.

Esto causará que tu disco quede totalmente vacío, por lo que habrás perdido todos los datos que tuvieras ahí, además de las particiones.

Dejar la puerta abierta

Otro que provoca daños casi irreparables es el comando chmod -R 777 /. Este número implica que cualquier persona puede leer, escribir y ejecutar los archivos de todo el sistema –con -R en este caso–.

En comparación, sería algo parecido a dejar totalmente abiertas las puertas de casa con un cartel avisando de que hay joyas dentro; en el mundo de Linux, habrás destruido toda la seguridad del sistema.

Por desgracia o por fortuna, muchas distros de Linux no permiten iniciar sesión si esto ocurre, debido a la configuración estricta en seguridad desde el núcleo.

Perder el control del sistema

Aunque no es una destrucción como la de los otros casos, el comando chown -R nobody:nogroup / es capaz de confundir al sistema e inutilizarlo por completo.

El administrador pierde totalmente el control, debido a que el comando cambia quién es el propietario de los archivos, incluidos los críticos, por lo que todos los servicios esenciales fallarán al no contar con los permisos necesarios.

Este tiene alguna difícil solución, a diferencia de los otros, que pueden ser irreversibles, pero continúa siendo un comando a evitar.

El agujero negro

En Linux, en la dirección /dev/null se almacenan los archivos descartados permanentemente, por lo que es una especie de agujero negro sin fondo; de forma parecida a cuando vacías por completo la papelera de reciclaje en Windows.

Al introducir el comando mv / /dev/null, el sistema intenta moverse a la nada, por lo que se congela.

Ahora bien, este suele estar bloqueado en las distros mejor adaptadas, ya que su intención es destruir por completo el árbol de directorios, lo que provocaría el colapso del sistema de archivos.

La destrucción del índice

Funciona de forma muy parecida a otros de esta lista, ya que destruye totalmente la estructura de particiones, por lo que el ordenador es incapaz de saber dónde encontrar tus datos en el momento del arranque.

El comando > /dev/sda no identifica ningún comando previo, con lo cual envía "nada" al disco duro; en comparación, imagina que tuvieras una enciclopedia sin índice en la que podrías encontrar información, pero sin saber exactamente dónde se encuentra.

Para un PC, aunque no supone uno de los peores comandos, continúa siendo uno de los que deberías evitar a toda costa.

El sistema operativo de Microsoft se ha centrado en la llegada de la IA. Microsoft incluso ha llegado a añadir la famosa tecla física en algunos teclados para activar Copilot de forma más rápida, pero no ha terminado convenciendo a muchos.

Microsoft da marcha atrás con Copilot

Windows 11 prepara uno de los cambios más esperados para su sistema operativo. Los de Redmond permitirán reasignar la tecla Ctrl derecha o la del menú contextual a los usuarios que no quieran seguir utilizando Copilot.

Esta nueva tecla de Copilot empezó a llegar a algunos PC con Windows 11 en 2024. Microsoft creó un acceso rápido al chatbot de IA, pero la compañía ha reconocido lo que era ya un secreto a voces: nadie había pedido este botón.

“Los clientes que dependen de la tecla Ctrl derecha o de la tecla del menú contextual para atajos de teclado o tecnologías de asistencia (como lectores de pantalla) experimentaron algunos problemas en sus flujos de trabajo al usar estos dispositivos”, explica la compañía en su página de soporte. Microsoft se ha visto obligado a dar marcha atrás.

Windows 11 no quiere más Copilot

La empresa con sede en Redmond ha confirmado que trabajan en una actualización para Windows 11 que recuperará la opción de reasignar las teclas de Ctrl derecha o Menú que fueron desplazadas para dar espacio a Copilot. La última versión preliminar está disponible en el canal Insider con la versión 26300.8553.

Microsoft ha reconocido su error con la llegada de la tecla Copilot, eliminaba otras funciones esenciales y el teclado era menos práctico si no utilizabas las funciones de IA a menudo. Tras reasignar el botón en el espacio de la tecla Ctrl derecha, algunas combinaciones desaparecieron en muchos teclados.

“Si experimenta algún problema, utilice la tecla Mayús derecha para esos atajos”, recomendaba la compañía en ese momento. Esta solución algo improvisada no convencía a muchos, que no habían solicitado la llegada de la tecla Copilot ni utilizaban el asistente de IA con frecuencia.

El gigante tecnológico trabaja para que desactivar todas las funciones de Copilot sea mucho más simple, solo tendrás que pulsar un botón. La nueva tecla no se incluyó en el registro de cambios de Microsoft para la última versión preliminar, pero un usuario de X (@phantomofearth) lo ha descubierto en el programa beta de Windows.

Aún no está claro cuándo llegará el nuevo botón de desinstalación de IA para todos los usuarios de Windows 11. Microsoft podría tardar un tiempo antes de dar la opción de despedirse de Copilot definitivamente.

Lo que comenzó como una herramienta con enorme potencia (con la que todos estaban de acuerdo) para ayudar a los programadores, se ha convertido en una pesadilla que está colapsando las listas donde se gestionan los fallos de seguridad más críticos de la plataforma.

Actualmente, los desarrolladores están usando herramientas de inteligencia artificial para crear y mejorar código, corregir errores y generar funciones a una velocidad que antes era imposible. Lo que hace unos años llevaba meses de trabajo y escritura manual, ahora se procesa en semanas.

Es de gran ayuda, actúa en muchas ocasiones como una mano derecha, pero, en otras, se convierte en una piedra en el camino que lo entorpece todo.

Por ejemplo, hace unas semanas mostró su enfado tras la publicación de la quinta versión en pruebas (la release candidate 5 o rc5) de Linux 7.1. El retraso y los problemas que se estaban viviendo tenían nombre y apellidos: inteligencia artificial. Torvalds se encontró con una serie de cambios enormes, teniendo en cuenta la fase tan avanzada del proyecto en la que se encontraban.

El número de avisos por errores en el código se había disparado como nunca, pero la inmensa mayoría eran fallos absurdos, aspectos que no afectaban al rendimiento y que no justificaban retrasar el lanzamiento del software.

El problema es que no todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas. Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el problema de verdad.

Además, lo peor de todo es que esto no se puede simplemente ignorar. Cuando alguien envía un posible fallo al equipo del kernel, no se puede pasar por alto. Aunque venga de una IA, aunque sea poco probable que sea un problema real, alguien tiene que comprobarlo. Eso implica leer el código, analizarlo y decidir si merece la pena corregirlo o no.

Sin embargo, parece que, en un principio, las aguas se han calmado. Ha confirmado que la situación se ha calmado con el lanzamiento de la sexta versión de prueba (RC6) de Linux 7.1.

Torvalds ha explicado en un comunicado que el desarrollo se ha tranquilizado, lo que significa que el tamaño de esta actualización es más normal y comedido que la anterior. Si todo sigue lo establecido, la semana que viene se lanzará la última versión de pruebas y, justo después, el sistema se liberará para todos.

Linus Torvalds, a favor de la IA, pero con muchos matices y con el ser humano por encima de todo

Este ha dejado claro que está completamente convencido de que la IA está cambiando la forma de escribir código a una velocidad nunca vista. Pero, lejos de sumarse al pánico y a esos titulares que auguran el principio del fin de los programadores, afirma que todo esto nunca podrá sustituir los pilares fundamentales de la informática.

Para él, el verdadero valor de la IA está en su capacidad para funcionar como asistente de cara a las tareas más pesadas del día a día. Automatizar la escritura de código, crear plantillas o agilizar las búsquedas de errores son algunas de las ventajas de esta tecnología.

El matiz es que una cosa es redactar líneas de texto y otra muy diferente es diseñar la arquitectura de un sistema operativo como puede ser Linux. Aquí el ser humano es, y seguirá siendo, totalmente imbatible.

De forma simple, se trata de un fallo lógico en el manejo de ciertas operaciones que permite a un atacante provocar una escalada de privilegios hasta root.

Este precisamente es su gran peligro. Permite una "escalada de privilegios locales" (LPE). Esto significa que cualquier usuario que ya tenga un acceso básico al sistema, como un empleado con ciertos permisos o una aplicación con pocos privilegios, puede convertirse en un superusuario que tiene control absoluto sobre el hardware y los datos.

La raíz de este problema se encuentra en un pequeño hueco del sistema que se encarga de gestionar cómo se conecta Linux a las carpetas compartidas de una red de ordenadores (exactamente lo mismo que sucedió con el error conocido como Copy Fail).

En concreto, el fallo afecta al subsistema conocido como CIFS y a una herramienta de ayuda llamada cifs-utils. Esta es la responsable de comprobar las contraseñas y las identidades de los usuarios cuando intentas conectarte al servidor de la oficina o a un disco duro compartido en casa.

El problema real viene de la extrema confianza de Linux. Cuando se hace una de estas conexiones de red, la herramienta de ayuda se ejecuta automáticamente con permisos de superusuario (root) para leer las etiquetas de seguridad, que contienen datos privados como el número de identificación del usuario o los procesos que están activos.

Sin embargo, el investigador de SpaceX descubrió que el sistema nunca comprueba de dónde viene realmente esa petición de información. El atacante, de una forma más o menos sencilla, puede forzar esa escalada de privilegios.

Un fallo del año 2007 que afecta por igual a las distribuciones más usadas de Linux

A lo largo de estas dos décadas, el fallo se ha ido pasando de una versión a otra sin que nadie se dé cuenta, afectando a sistemas operativos como Linux Mint, CentOS, Rocky Linux, Kali Linux, AlmaLinux y las versiones profesionales de SUSE para empresas que vienen con esta herramienta de fábrica.

Afortunadamente, no todos los ordenadores con Linux corren el mismo peligro. Quien ha descubierto el fallo ha explicado que muchas versiones de Ubuntu, Fedora o las distribuciones en la nube de Amazon vienen configuradas de una forma que bloquea esto por defecto, por lo que solo serían vulnerables si el usuario decide instalar y activar la herramienta de red de forma totalmente manual.

La solución para cerrar esta brecha de seguridad de 19 años es más o menos sencilla una vez que se sabe dónde está el problema.

La buena noticia es que la comunidad de Linux reacciona a una velocidad increíble. Las principales distribuciones se pusieron a trabajar y ya han lanzado los parches de seguridad correspondientes a lo largo de este mes.

Además, el investigador ha publicado en internet el código de demostración del fallo para que los administradores de sistemas y los informáticos de las empresas puedan hacer pruebas controladas en sus oficinas y comprobar que realmente todo está en orden.

Los expertos recomiendan, además de parchear, revisar los registros de actividad o logs en busca de comportamientos raros. Si ves procesos que no deberían tener permisos elevados haciendo cosas extrañas en la memoria, podrías haber sido una de las víctimas de estos primeros ataques.

El "botón de pánico": la idea en Linux para que esto no vuelva a pasar

Lo cierto es que esta no ha sido la única vulnerabilidad descubierta en 2026. El problema no es solo que existan fallos, sino que, una vez que se hacen públicos, los hackers corren más que las empresas que deben arreglarlos, dejando millones de servidores expuestos durante días.

Con esto como base, los desarrolladores han dicho basta y Sasha Levin, uno de los pesos pesados del mantenimiento del kernel de Linux, ha propuesto activar un Killswitch o botón del pánico.

La idea es que, si mañana aparece un fallo crítico en una función específica del sistema, el administrador pueda darle a un interruptor virtual y desactivar esa función al momento, sin esperar a que salga una actualización oficial y, lo más importante, sin tener que reiniciar el ordenador. Es, literalmente, cortar por lo sano para evitar que el problema se siga esparciendo por el kernel.

Puede que antes durara hasta 6 horas cuando lo empezaste a usar y ahora solo la mitad de la potencia. ¿Hay algún problema con el componente? Monitorear la batería en Windows 11 te puede ayudar a saberlo y es más fácil de lo que crees.

A medida que pasan los años y usas el equipo, es normal que el hardware se desgaste y por eso es importante aprender a escanear el PC para encontrar fallos, saber la vida útil que le queda o detectar errores y procesos en segundo plano que estén consumiendo energía.

Por suerte, no tienes que descargar programas "milagrosos" o hacer configuraciones extrañas. Microsoft ofrece su propia herramienta para analizar este aspecto del portátil y en esta guía vas a conocer cómo funciona.

El informe de batería oculto en Windows: qué es y cómo revela la vida real de tu portátil

Los problemas con el rendimiento del portátil comienzan a aparecer después de algunos años y es que, al igual que la batería de los móviles envejece, pasa lo mismo en los equipos que usas a diario para el trabajo, videojuegos o cualquier otra actividad.

Entenderlo desde un principio es claro, pues las baterías de las laptops cuentan con una cantidad de ciclos de carga eficientes y, después de eso, la capacidad disminuye considerablemente y se mantiene así hasta el final de sus días.

Esa es la vida útil del componente y depende de la manera en la que uses el dispositivo o la resistencia del mismo. Sea como sea, monitorear las estadísticas desde Windows 11 podría serte de mucha utilidad.

La razón de esto es que así es como puedes saber si es hora de reemplazarla o hay errores de software que aumentan el consumo de energía. Es aquí donde Battery Report o el Informe de Batería del sistema juega un papel importante.

¿Cómo lo activas? En realidad, es bastante sencillo porque solo debes ejecutar el Símbolo del Sistema desde el menú de Inicio buscando "cmd". En la consola tienes que ejecutar el comando "powercfg /batteryreport" e inmediatamente te va a dar un mensaje de "Se ha guardado el informe de duración de la batería en la ruta de acceso".

Esa dirección que te da, cópiala y pégala en el buscador del Explorador de Archivos para que en el navegador se abra automáticamente el informe completo de todos los detalles sobre la batería.

Aquí puedes ver tablas, gráficos y secciones explicativas con cada uno de los apartados necesarios para analizar, incluyendo el tipo, serial, capacidad de carga y mucho más.

¿Cómo saber si tu batería todavía funciona bien con el Informe de Batería?

En este análisis se encuentra el registro cronológico de las veces que estuvo enchufado, desconectado o momentos en los que se ha comportado extraño. Los estados a veces son resaltados con colores rojos y morados oscuros dependiendo de si está Suspendido o Activado.

De hecho, una manera sencilla de ver todo lo que ha pasado en los últimos 7 días es con la gráfica que se encuentra en Battery Usage (Uso de la Batería). Para entrar en profundidad, tendrías que fijarte en tres secciones importantes.

Lo primero que tienes que ver es la Capacidad de Diseño original que especifica los mWh totales cuando la batería era nueva y compararla con la capacidad actual. Por ejemplo, en mi caso, mi portátil tenía 83.000 mWh en el primer uso y, hoy, después de un año, es de 67.240 mWh.

Ha reducido, pero sigue siendo estable, pues según Microsoft, la degradación en las baterías de ion-litio es normal. ¿Cuándo deberías preocuparte? Si se reduce un 50%, el desgaste es demasiado avanzado y es ahí donde podría comenzar a fallar, sobre todo si el portátil es nuevo.

Después de ver eso, comprueba los Ciclos de Carga. Cada uno representa una carga del 100% de la batería. La mayoría de estos componentes suelen tener un rendimiento óptimo de 300 a 500 ciclos desde su primera vez de uso. Tras esta cantidad, pasa a un estado menos eficiente y se estabiliza o comienza a desgastarse.

El tercero es el Historial de Uso Reciente, donde encuentras patrones inusuales que podrían darte la razón por la que se esté degradando tan rápido. Por ejemplo, si hay muchas descargas completas frecuentes, dejar mucho tiempo conectado el ordenador al cargador o ver si hay caídas drásticas de porcentajes.

Esta es una manera práctica de anticiparte a fallos en la batería y saber si tienes que sustituirla o puedes disminuir el impacto dejando los malos hábitos.

En las últimas semanas, el nombre de Copy Fail ha sonado bastante. Hablamos de un problema detectado en Linux que está provocando un pequeño caos. En concreto, se ha descubierto un fallo bautizado como Copy Fail que llevaba dentro del kernel de Linux desde 2017.

Pese al trabajo continuo de todos aquellos programadores que se dedican a mantener el sistema limpio y seguro, este error ha pasado totalmente desapercibido para los expertos.

La vulnerabilidad, identificada de forma técnica como CVE-2026-31431, es lo que los informáticos llaman un fallo de lógica. De forma simple, no es que el sistema se haya roto, es que hace algo que no debería bajo unas condiciones muy concretas.

¿Qué es CopyFail?

CopyFail es el nombre informal de una vulnerabilidad del kernel de Linux identificada como CVE-2026-31431, vinculada al subsistema criptográfico y, en concreto, a la interfaz algif_aead. De forma simple, se trata de un fallo lógico en el manejo de ciertas operaciones que permite a un atacante provocar una escalada de privilegios hasta root.

Este precisamente es su gran peligro. Permite una "escalada de privilegios locales" (LPE). Esto significa que cualquier usuario que ya tenga un acceso básico al sistema —un empleado con ciertos permisos o una aplicación con pocos privilegios— puede convertirse en un superusuario que tiene control absoluto sobre el hardware y los datos.

Técnicamente, el fallo aprovecha la manera en que Linux gestiona la memoria intermedia. Cuando el kernel carga un programa para ejecutarlo, lee la información de la "caché de páginas" en lugar de acudir directamente al disco duro cada vez, con la idea de ser lo más eficiente posible. Copy Fail permite modificar esa copia en memoria.

Además, y ya rizando el rizo, al alterar la caché y no el archivo físico en el disco, no se activan los sistemas de defensa.

Un error de cuatro bytes que abre las puertas a una vulnerabilidad tras nueve años en la sombra

El descubrimiento ha venido acompañado de una demostración: un script programado en Python que ocupa menos que un mensaje de texto largo (apenas 732 bytes) y tiene solo diez líneas de código.

Con ese pequeño programa, investigadores de la empresa Theori han demostrado que se puede tomar el control de casi cualquier distribución de Linux actual.

Aunque el ataque no se puede hacer de forma remota por sí solo y necesitas estar dentro del sistema para ejecutarlo, lo peor sucede cuando se combinan con otros fallos.

Por ejemplo, un servidor que tiene cientos de páginas web de distintos clientes. Si un atacante consigue colarse en una de esas webs mediante un fallo normal, podría usar Copy Fail para hacerse con el control de todo el servidor físico y de todos los demás clientes.

Sin ir más lejos, la agencia CISA de Estados Unidos desde un primer momento dio la voz de alarma, afirmando que hubo indicios de que este error fue explotado en el mundo real.

Apenas se hizo público el error, los equipos de seguridad de las distribuciones más importantes se pusieron manos a la obra para protegerse

Por suerte, la comunidad de Linux reacciona a una velocidad increíble. En cuanto se enteraron de la gravedad del asunto, los equipos de las versiones más conocidas de Linux (lo que los informáticos llaman distros) se pusieron a trabajar día y noche para tapar el agujero.

A día de hoy, las versiones más famosas como Ubuntu, Red Hat, Debian y Fedora ya han sacado la solución. Si usas Linux en tu ordenador o usas servidores en tu trabajo, el consejo es muy simple: actualiza ya. Un par de clics para instalar los últimos parches de seguridad te van a ahorrar un disgusto enorme.

Los expertos recomiendan, además de parchear, revisar los registros de actividad o logs en busca de comportamientos raros. Si ves procesos que no deberían tener permisos elevados haciendo cosas extrañas en la memoria, podrías haber sido una de las víctimas de estos primeros ataques.

El "botón de pánico": la idea en Linux para que esto no vuelva a pasar

Lo cierto es que esta no ha sido la única vulnerabilidad descubierta en 2026. El problema no es solo que existan fallos, sino que, una vez que se hacen públicos, los hackers corren más que las empresas que deben arreglarlos, dejando millones de servidores expuestos durante días.

Con esto como base, los desarrolladores han dicho basta y Sasha Levin, uno de los pesos pesados del mantenimiento del kernel de Linux, ha propuesto activar un Killswitch o botón del pánico.

La idea es que, si mañana aparece un fallo crítico en una función específica del sistema, el administrador pueda darle a un interruptor virtual y desactivar esa función al momento, sin esperar a que salga una actualización oficial y, lo más importante, sin tener que reiniciar el ordenador. Es, literalmente, cortar por lo sano para evitar que el problema se siga esparciendo por el kernel.

Esto es algo básico que se debería empezar a hacer de cara a proteger a las empresas que tienen muchos ordenadores con Linux. Por ejemplo, en una empresa con 10.000 servidores, actualizar el kernel y reiniciar cada máquina puede durar días.

Durante todo ese tiempo, la ventana está abierta para los hackers. Con el Killswitch, el administrador lanza un comando y, en segundos, todos quedan protegidos frente a ese ataque. No es la solución definitiva, ya que es vital crear un parche, pero actúa como un perfecto cortafuegos.

Por supuesto, todo tiene una cara B y desactivar funciones del sistema puede romper otras. Si apagas el motor de red para evitar un hackeo, podrías quedarte sin internet. Pero Levin argumenta que es mejor tener una función estropeada temporalmente que tener a un hacker accediendo a todo.

Actualmente, esta propuesta está en fase de revisión y se está debatiendo entre los desarrolladores más expertos de Linux para ver si realmente tiene o no futuro. Como suele ocurrir si hablamos de este SO, no todos están de acuerdo, ya que tocar el núcleo del sistema siempre da respeto,. Sin embargo, parece que el apoyo es mayoritario.

Sí, es hora de decirle adiós para darle paso a una nueva era y es que el fin de su vida útil (EOL) fue el 28 de mayo de 2026. Ahora, Fedora 43 es el próximo paso y este cambio podría afectar directamente a la ciberseguridad de tu PC.

Al igual que pasa en Windows y macOS, es momento de que actualices el sistema operativo para evitar riesgos. Esta versión trae algunas novedades interesantes y probablemente hagan que tu experiencia sea mejor de lo que esperabas.

Fedora 42 llega al final de su vida: qué significa realmente

A diferencia de otras distros como Ubuntu LTS, Fedora apuesta por ciclos cortos y software más reciente, por lo que, de parte de los usuarios, es necesario tomar decisiones cruciales más frecuentes.

El fin de soporte de esta versión se debe a que fue lanzada el 15 de abril de 2025, tiempo suficiente como para que en mayo de 2026 llegue una nueva versión. Es decir, ya su vida útil terminó y no va a recibir actualizaciones, soporte o correcciones de errores con parches.

Por lo tanto, los que la mantengan podrían estar expuestos a vulnerabilidades. En la documentación oficial, explican que queda fuera del ciclo de mantenimiento y es crucial que los usuarios lo sepan para no ser afectados por las amenazas.

Tal como se comunicó previamente, “no habrá más actualizaciones de ningún tipo, incluyendo las de seguridad”. Lo curioso es que este final ha llegado con retraso en el calendario porque estaba previsto para el 27 de mayo y luego se extendió al 28 de mayo por la necesidad de otros ajustes en el lanzamiento.

Entonces, Fedora 42 está oficialmente “muerto” en términos de soporte. Desde este momento, cualquier equipo que lo ejecute se considera obsoleto dentro del ecosistema.

¿Por qué debes actualizar ahora (y cómo hacerlo correctamente)?

Si sigues usando Fedora 42, la recomendación es actualizar inmediatamente a Fedora 43 o Fedora 44 para que el sistema se mantenga protegido.

Hay que tener en cuenta que cada versión que los desarrolladores lanzan, nuevas versiones aproximadamente cada seis meses, y ofrece mantenimiento durante unos 13 meses.

Ahora, ¿cómo puedes aplicar la update? No es lo mismo que pasa con Windows Update en el entorno de Microsoft, pero tampoco es que tenga mucha complicación. Simplemente, busca el apartado de Actualizaciones en el Centro de Software y realiza la acción.

Recuerda que si vas a pasar de la 42 a la 44, hazlo exponencial. Es decir, 42, 43 y después la 44, pues es lo que recomiendan los expertos para evitar cualquier problema en el proceso.

Sea como sea, es interesante ver cómo una de las distros más populares de 2026 también exige que los ordenadores se mantengan en versiones modernas para que los dispositivos estén seguros ante posibles ciberataques o errores críticos.

La empresa detrás de Windows ha llegado a asegurar en su Learning Center que “para muchos usuarios de Windows 11, Microsoft Defender Antivirus cubre el riesgo cotidiano sin necesidad de software adicional”.

Microsoft da marcha atrás con no instalar un antivirus

Microsoft aseguraba que “la decisión de añadir un antivirus de terceros depende de cómo uses tu PC y qué características valoras”. Si realizas un uso doméstico estándar, Defender es suficiente, solo tendrás que instalar un antivirus si manejas datos sensibles.

Los de Redmond han dado marcha atrás en su recomendación de no pagar por un antivirus en Windows 11. Según confirman desde Neowin, Microsoft ha eliminado la publicación que realizó en el mes de abril.

Las recomendaciones para su sistema operativo se publicaron el 9 de abril en el Centro de aprendizaje de Microsoft y estuvo disponible al menos hasta el 11 de mayo, poco después lo eliminaron sin ninguna explicación.

La compañía explicaba los beneficios de utilizar Microsoft Defender Antivirus y otras herramientas como Microsoft Defender SmartScreen, Smart App Control o los procesos nativos de mitigación de ransomware. Los de Redmond estaban convencidos de que no era necesario utilizar un antivirus en 2026.

“La protección antivirus de Windows suele ser suficiente cuando Windows 11 se ejecuta con las protecciones predeterminadas activadas, se instalan las actualizaciones periódicamente y las descargas de software se realizan de forma controlada. Microsoft Defender Antivirus y SmartScreen ya abordan amenazas comunes como archivos maliciosos, sitios de phishing e instaladores inseguros”, comentaban.

Una protección del 93% en Windows 11

Desde Microsoft aseguraban que solo era necesario instalar un antivirus “si gestionas varios dispositivos, los compartes con miembros de la familia o deseas servicios como la monitorización de la identidad o el control parental, deberías considerar la posibilidad de instalar software de seguridad adicional”.

Esta sensación de seguridad de Microsoft en sus sistemas de seguridad nativos ha desaparecido. Microsoft Defender tiene una puntuación algo mejorable en detección de phishing y ransomware con una protección del 93%.

Los antivirus de pago rozan el 100% de efectividad contra ciberataques, ese 7% puede marcar la diferencia. Depender únicamente de Microsoft Defender es un peligro, 7 de cada 100 amenazas consiguen colarse.

La empresa le ha cerrado el perfil después de que este informático haya publicado a bombo y platillo varias herramientas y códigos listos para atacar ordenadores con Windows. El investigador acusa directamente a Microsoft de haberle arruinado la vida.

Más allá de este acto en sí, que podría ser calificado como muy poco ético, lo que llama aún más la atención es la frase del investigador. Para que te hagas una idea, Microsoft ofrece recompensas que van desde los 30.000 hasta los 100.000 dólares si les descubres un fallo grave que ellos no conocían. Esta cifra puede subir hasta los 250.000 dólares en casos muy especiales.

El analista asegura que, a pesar de haberles dado información sobre seis fallos críticos de Windows, la empresa no le pagó ni un solo céntimo por su trabajo.

Varias vulnerabilidad de Windows ahora al descubierto ¿por culpa de la propia Microsoft?

Con esto como base, parece que Nightmare-Eclipse se cansó de esperar y publicó sin avisar a nadie un código de ataque llamado BlueHammer, rompiendo el pacto de silencio de 90 días que se suele respetar para dar tiempo a las empresas a arreglar sus errores.

Desde ese momento, las publicaciones en el blog personal del informático han ido escalando en peligrosidad por lo publicado, sumado al enfado contra los responsables de seguridad de Microsoft.

El experto deja muy claro que la empresa ha ignorado por completo todas sus advertencias, ha dejado de hablar con él y, como esto, asegura, le ha causado un gran daño económico, ha llegado a decir que tiene preparado un plan de venganza con más filtraciones para el próximo 14 de julio.

Esta situación lo que ha provocado es una división total de bandos, aunque parece que la comunidad se decanta a favor del investigador. Muchos de ellos afirman que las grandes compañías funcionan cada vez peor por culpa de los recortes.

Algunos expertos comentan que Microsoft podría haber despedido a parte de sus mejores técnicos para ahorrar costes, dejando el trabajo en manos de personal no demasiado cualificado.

De hecho, se rumorea que el caso de este programador se cerró simplemente porque se negó a enviar un vídeo demostrando cómo funcionaba el fallo, un requisito que Microsoft pide ahora, pero que muchos ven absurdo si el código ya demuestra el error por sí solo.

De momento, Microsoft ha preferido guardar silencio y no ha dado detalles sobre los motivos de la expulsión ni sobre el estado de los fallos encontrados.

Sin embargo, la comunidad está abiertamente en contra de echar al usuario de GitHub, ya que se considera una medida que no soluciona nada. Teniendo en cuenta que ya ha sido todo publicado, el código probablemente ya lo han copiado otras personas y el analista simplemente se ha ido a GitLab.

En cuanto a qué es realmente lo que ha descubierto, hablamos de fallos denominados como BlueHammer y RedSun, que son capaces de tomar el control total de un ordenador utilizando debilidades del propio antivirus Windows Defender.

También diseñó UnDefend (gracias a una brecha descubierta), una utilidad específica para apagar por completo las defensas de Windows, y GreenPlasma, que se infiltra en los equipos a través del sistema de texto. Por si fuera poco, su última filtración, llamada YellowKey, permite saltarse el cifrado de disco BitLocker, abriendo los ordenadores protegidos sin problema alguno.

Este proyecto del desarrollador Andrew Warkentin, un “historiador de los sistemas operativos”, como se define, es una labor de puro amor por este software. Warkening ha dedicados años de su vida a recopilar todos los SO que existen, en condiciones muy complicadas, porque muchos se conservaban en cintas o discos cuyos lectores ya casi no existen.

En su Virtual OS Museum recopila más de 570 sistemas operativos, desde 1948, en más de 250 plataformas diferentes, y más de 1.500 instalaciones. Ha dedicado miles de horas a emularlos para usarlos en los ordenadores modernos, con todo ya configurado, listos para experimentar. Y lo más increíble de todo, lo ofrece gratis a todo el mundo, para los curiosos, los nostálgicos, o los historiadores informáticos.

Sistemas operativos que hicieron historia

Seguramente te estarás preguntando cómo ha conseguido emular más de 250 plataformas diferentes, algunas con casi 80 de años de antigüedad, en un PC con Windows, Linux, o en MacOS. Ha utilizado emuladores y máquinas virtuales como Linux VM para QEMU, VirtualBox, o UTM.

¿Quieres probar el antecesor de todos los sistemas operativos modernos (CTSS)? ¿Las primeras versiones de Unix? ¿El primer sistema operativo con una interfaz gráfica de usuario (Xerox Star Pilot/ViewPoint)? ¿Las primeras versiones de los sistemas operativos más habituales?

El viaje comienza con el software del Manchester Baby (1948), el primer ordenador capaz de almacenar programas. Puedes hacer un recorrido por mainframes y las primeras minicomputadoras: CTSS, MVS, VM/370, TOPS-10/20, ITS, Multics, RSX, RSTS y otras.

Hay también estaciones de trabajo y variantes de Unix: sistemas operativos PERQ, SunOS, IRIX, OSF/1, A/UX, NeXTSTEP, Plan 9, diversos BSD, además de distribuciones de Linux a lo largo de las décadas.

Si optas por los clásicos ordenadores domésticos, los más populares, puedes probar diversas variantes de CP/M, Apple II, Commodore de 8 bits, Atari de 8 bits, MSX, Tandy TRS-80, BBC Micro, ZX Spectrum, Sharp MZ y más.

Entre los sistemas operativos para ordenadores personales hay variantes de MS-DOS, OS/2, BeOS, Windows desde la versión 1.0 hasta las primeras betas de Longhorn, Mac OS clásico hasta Mac OS X 10.5 PPC.

También SO para móviles y embebidos: PalmOS, EPOC/Symbian, Windows CE, Newton OS, las primeras versiones de Android e iOS cuando la emulación lo permita, QNX, etc. Incluso sistemas que, como el investigador dice, “casi nadie ha arrancado nunca": ZetaLisp, entornos Smalltalk, Oberon, Plan 9 y muchos más.

Este tesoro informático se ofrece en dos versiones: una opción Lite con solo los sistemas operativos, ocupando 21 GB, o la versión completa con software adicional para cada máquina, que alcanza los 174 GB. Muchos de ellos funcionan directamente en el navegador. La descarga se lleva a cabo desde Internet Archive. Puedes acceder a ella desde la página web de Virtual OS Museum.

Ahora ha decidido meterse de lleno en el terreno de los procesadores o CPU, un sector que ha estado y sigue estando controlado por AMD e Intel. Para entrar con toda la fuerza posible, han diseñado un chip con nombre Vera que cuenta con 88 núcleos y que acaba de pasar sus primeras pruebas de rendimiento en sistemas Linux, dejando a todo el sector muy buen sabor de boca.

El punto diferencial aquí es que la marca ha evitado hacer lo que el resto hacen: comprar los planos de los núcleos directamente a la empresa ARM y juntarlos con sus obleas de silicio. NVIDIA, en cambio, ha seguido los pasos de Apple y ha preferido diseñar desde cero su propio núcleo, al que han bautizado internamente como Olympus.

Puede parecer, y realmente lo es, una locura, pero los resultados que se han filtrado dejan claro que perfectamente podría ya batirse contra los más grandes.

En las pruebas, se queda tan cerca de los modelos x86 más potentes de Intel y AMD que resulta impactante

Las primeras pruebas las ha podido hacer Phoronix directamente en las oficinas centrales de NVIDIA en California. El analista a cargo de los tests sometió al procesador Vera a un examen completo: compilar código informático, procesar bases de datos pesadas, comprimir archivos y codificar vídeo de alta definición.

Aunque no gana absolutamente en todas las categorías, se queda tan cerca de los modelos x86 más potentes de Intel y AMD que resulta bastante importante para tratarse de un chip de primera generación.

Pero algo que realmente ha llamado la atención es cómo ese chip consigue esa potencia. Hasta ahora, la forma que tenían los procesadores de tipo ARM para competir con Intel o AMD en los servidores era, simplemente, meter muchos núcleos pequeños para repartirse el trabajo.

Sin embargo, cuando una tarea dependía de un solo núcleo, los chips x86 seguían siendo los reyes. NVIDIA ha roto esa tónica con Vera y en las pruebas de rendimiento por núcleo individual, ha conseguido superar a casi todos sus rivales.

Los datos de las pruebas sitúan al procesador de NVIDIA en lo más alto en tareas como la gestión de servidores de bases de datos o la ejecución de entornos Java. De todos modos, como en cualquier novedad en este campo, hay matices y toca tomarse las cosas con calma.

Estas primeras pruebas se hicieron bajo un entorno controlado por la propia marca y enfocadas en los usos específicos para los que el chip fue creado. Aunque los tests son totalmente reales y fiables, todavía falta ver cómo se comporta en otros escenarios y entornos de trabajo del día a día fuera de los laboratorios.

Además, hay un factor muy importante en los servidores actuales que no se ha podido medir en estas primeras pruebas: el consumo de energía. En los grandes centros de datos de inteligencia artificial, la factura de la luz y el calor que generan las máquinas son los dos grandes problemas que complican la vida a las compañías.

NVIDIA asegura que su procesador consume unos 450 vatios, a los que hay que sumar otros 50 vatios de su memoria de última generación. Sobre el papel, esto mejora los 500 vatios que marcan los modelos equivalentes de Intel y AMD, pero, de nuevo, toca esperar a los análisis independientes para ver si todo esto es 100% real.

Un procesador que hace 'match' con Linux

En las pruebas se pudo comprobar que el procesador Vera funciona perfectamente con el sistema operativo Linux, sin necesidad de instalar parches, hacer cambios en programación o usar controladores externos. Todo el soporte técnico está integrado de forma nativa.

Con todo esto, lo cierto es que, pese a que aún queda trabajo por hacer y por comprobar, NVIDIA ya está demostrando de forma muy clara que puede crear una CPU de servidor del más alto nivel al primer intento. Por supuesto, Intel y AMD no se van a quedar de brazos cruzados viendo cómo les adelanta por la derecha.

Estas llevan años de experiencia y mejora, y ambas compañías ya tienen cocinándose las nuevas generaciones de procesadores que prometen cifras top, con modelos que llegarán a tener hasta 288 núcleos en un solo chip.

Dependiendo de cómo estén configuradas, puede haber reinicios forzados que detienen tareas en curso o actualizan y empiezan a sufrir errores como los de la versión 24H2 y 25H2.

Por eso, la mayoría de los usuarios busca la manera de minimizarlas o modificarlas para que se apliquen en situaciones donde no molesten. Antes solo se podían pausar por 5 semanas estrictas y ahora Microsoft se dispone a hacer de esta función algo más flexible y menos irritante para los usuarios.

Microsoft podría permitir pausar las actualizaciones de Windows 11 por el tiempo que quieras

Las actualizaciones de Windows 11 siempre han recibido quejas por los reinicios automáticos y tener que estar pausando Windows Update a cada rato por la cantidad exacta de semanas que se pueden obtener.

¿Alguna vez esto ha interrumpido tu flujo de trabajo? Las interferencias en las tareas del día a día debido a este tipo de cosas son más comunes de lo que se cree y es que a muchas personas les puede suceder.

Tal y como se ha mencionado, el límite exacto siempre ha sido de 1, 2, 3, 4 o 5 semanas desde el día que se escoge la opción. Por esto mismo es que Microsoft ha reconocido públicamente que los parches que requieren de reinicio pueden llegar en el peor momento.

No es obligatorio instalar parches inmediatamente si se está haciendo algo importante en el PC. Como parte del arreglo, el equipo piensa permitir que en Configuración > Windows Update > Pausar Actualizaciones se utilice otra sección más para que se escoja el tiempo determinado.

Debido a la falta de control en este apartado, que ha sido altamente criticado por los usuarios que deben trabajar desde el ordenador, la característica en cuestión que se incluye es la alternativa de "Elige una Fecha" para que se pueda escoger de forma manual y específica el día.

Esto amplía las capacidades de los usuarios al tener que ajustar este tipo de reinicios forzados por parches de seguridad o actualizaciones generales, según la información compartida por Windows Latest.

Las novedades de Windows 11 traen control total y menos interrupciones en el flujo de trabajo

Según la fuente, la novedad ha sido incorporada en el Programa de Windows Insider como versión preliminar. Las imágenes compartidas muestran que en el apartado de Pausar Actualizaciones, en vez de que aparezcan las opciones semanales, hay un calendario.

Aquí se puede seleccionar directamente el día en un lapso de 35 días desde que se aplica y lo mejor de todo es que es renovable indefinidamente.

Por lo visto, ya esto no será tan rígido como para que se tenga que poner a cada rato las detenciones de los parches. Tu agenda laboral no se debería ver afectada, siendo posible posponer todo lo que necesites.

Al mismo tiempo, los reinicios forzados se han eliminado porque el menú de apagado ha recibido un rediseño. Esto quiere decir que tienes cuatro formas de interactuar con respecto a las acciones de agapado: Actualizar y Apagar, Apagar, Actualizar y Reiniciar o Reinicio.

Esto resume todo a un único reinicio mensual que junta parches, drivers y otros componentes para que sea más cómodo hacer este proceso.

No está de más recordar que pausar las actualizaciones no significa que tengas que olvidarte por completo de ellas. Es importante que el sistema operativo se mantenga en su última versión por seguridad, ya que muchas de estas updates corrigen vulnerabilidades o errores.

Una de las características de las cuales ha estado advirtiendo Microsoft es que planean convertirlo en un sistema operativo agente. Es decir, la integración con Copilot va a llegar antes de la próxima generación, pero no todo el mundo lo desea.

La idea parece ser que quieren lograr un entorno optimizado donde todo funcione en conjunto con la IA para que haya un mejor flujo de trabajo.

Nadie lo pidió y muchos usuarios critican la decisión porque eso implicaría otros problemas, pero el gigante de Redmond insiste en que sea un "SO de inteligencia artificial".

¿Por qué Microsoft considera a Windows 11 el verdadero centro de la inteligencia artificial?

Windows 11 con inteligencia artificial va a ser el "futuro del trabajo digital", o al menos así es como lo pinta Microsoft. La creciente integración de agentes automatizados en las empresas y el uso cotidiano de estos asistentes virtuales han impulsado la evolución.

La demanda es alta, pero todavía no hay un sistema operativo con inteligencia artificial completamente integrada y eso es lo que quiere lograr el gigante de Redmond con Windows 11.

Lo que propone es que Copilot forme parte de la base del SO para que los usuarios puedan ejecutar acciones profundas de manera más fácil, rápida y efectiva.

"La respuesta no es más IA, es la IA que funciona donde la gente ya está”.

Eso quiere decir que el equipo ya no se va a enfocar únicamente en construir "capas de herramientas" encima del modelo porque esto genera problemas como curva de aprendizaje, adaptación de procesos y cosas similares.

La IA completa será el nuevo enfoque y es que en su libro electrónico definen el ecosistema como un "lienzo inteligente" para que el asistente se adapte a las cosas que utilizas a diario, desde el Explorador de Archivos hasta la barra de tareas y otras características.

No se trata solo de ejecutar programas, sino de facilitar que la inteligencia artificial forme parte natural de cada tarea, sin interrupciones ni cambios de contexto.

Copilot es la clave para transformar tu forma de trabajar en Windows 11

Claro, esto también genera otras preguntas, como si los requisitos mínimos de Windows 11 van a ser aún más exigentes o si habrá una mayor recopilación de datos.

Sin embargo, el concepto que Microsoft quiere que entiendas es que la IA debería estar donde se necesita: cuando vas a trabajar. Para ello, determinan que experiencias integradas directamente, interacción mediante voz y el lenguaje natural se necesitan en diversos campos y deberían aprovecharse.

Uno de los ejemplos es la función Ask Copilot en la barra de tareas porque está pensada para que se utilice sin abandonar el entorno actual.

A su vez, Hey Copilot demuestra que se pueden lograr grandes cosas con características como Voice (hablar con el asistente), Visual (interactuar con lo que se ve en pantalla) y Actions (realizar acciones específicas en el sistema).

Microsoft respalda el enfoque con datos, asegurando que el 80 % de la fuerza laboral no tiene suficiente tiempo ni energía para completar su trabajo diario, mientras que el 82 % de los ejecutivos planeaban introducir agentes de IA para mejorar la productividad.

No obstante, la clave está en cómo se implementa. Todo tiene sus límites y sus desventajas, así que hay que aprovechar adecuadamente las ventajas de esta tecnología es lo que va a definir su eficiencia y evitar posibles problemas.

Si no lo conoces, se trata de un proyecto de software libre que nació con un objetivo: crear un clon de Windows que sea totalmente gratuito. Pero, en este caso, no estamos hablando de una versión de Linux con un lavado de cara para que se parezca al sistema de Microsoft, como puede suceder con WINUX.

En este caso, se trata de un sistema operativo creado línea de código por línea de código desde cero para que sea compatible con los mismos programas y controladores que usas, pero sin depender de una licencia. Con esto como base, ahora acaban de dar un paso de gigante al anunciar que ya puede arrancar en procesadores ARM de 64 bits.

Ahora bien, ¿por qué tanta euforia? Durante años, los ordenadores han usado en su gran mayoría procesadores de las marcas Intel o AMD. Sin embargo, en los últimos años la arquitectura ARM han ganado terreno. Es la tecnología que da vida a tu móvil, a las tablets y a las nuevas generaciones de portátiles. Teniendo esto en cuenta, ahora seguramente entiendas la relevancia de esta noticia.

Los desarrolladores incluso han mostrado una captura de pantalla del sistema en funcionamiento. En la imagen se puede ver cómo el código de ReactOS arranca dentro de una máquina virtual configurada para emular un procesador ARM de Apple.

Es importante dejar claro que estamos ante algo, por el momento, experimental. Todavía no es un producto terminado que puedas instalar en tu ordenador. De momento, para conseguir que esta versión funcione, se necesita un equipo con el sistema de arranque moderno UEFI y unos controladores específicos de gestión de energía.

Técnicamente, se sabe que es compatible con los procesadores basados en la arquitectura Armv8-A o superiores.

ReactOS es muy familiar para quienes conocen las versiones clásicas de Windows

La magia de este sistema operativo reside en esa familiaridad nada más verlo con Windows. Combina la facilidad y compatibilidad del SO de Microsoft con la libertad y filosofía Linux y, aunque resulte extraño, no usa el núcleo de Linux, sino que recrea desde cero la arquitectura de Windows, especialmente la de Windows XP y Server 2003.

Tal y como puedes ver en las imágenes, ReactOS es muy familiar para quienes conocen las versiones clásicas de Windows. La barra de tareas, los iconos e incluso el menú Inicio seguro que te traen buenos recuerdos de Windows XP, lo que hace realmente sencilla la adaptación para usuarios que quieren dejar atrás Windows 10, pero no pueden acceder a Windows 11.

Eso sí, no es recomendable para uso diario en ordenadores de trabajo. Su gran ventaja es que puede correr en equipos antiguos con pocos recursos, incluso con solo 64 MB de RAM y un procesador Pentium.

Una de las grandes ventajas es su compatibilidad con software y controladores de Windows. No necesita emuladores ni máquinas virtuales, ya que los programas propios de Windows pueden correr directamente en ReactOS. Aquí reside una de sus enormes ventajas, debido a que otras alternativas basadas en Linux necesitan capas adicionales para esto.

Por supuesto, el sistema es gratuito y abierto, y, al igual que sucede con versiones de Linux, cuenta con una comunidad que va mejorando el sistema cada día.

Sin embargo, ReactOS también tiene limitaciones y, por ejemplo, no es compatible con todos los programas más actuales ni con todas las funciones top de los últimos Windows. Algunas aplicaciones, como la suite Adobe, pueden dar problemas, aunque están tratando de solucionarlo.

En cuanto a quienes deberían optar por este sistema operativo, aquí se deberían englobar todos esos usuarios que simplemente odian la dependencia de Windows o que buscan un sistema ligero para ordenadores antiguos. Tiene muy bajos requisitos de hardware y no vas a tener que gastar un euro.

Es por este motivo que se habla de tener lo mejor de ambos mundos: la ergonomía y compatibilidad de Windows, y la libertad y flexibilidad del software libre como Linux.

Para aquellos que no conozcan este programa, es el entorno que permite programar los chips FPGA (por sus siglas en inglés, Matrices de Puertas Lógicas Programables).

Hablamos de una tecnología vital para el diseño, simulación y validación de circuitos utilizados en sectores como la inteligencia artificial, la industria aeroespacial y la robótica.

Toda esta problemática actual se debe a un cambio en la próxima actualización del programa, la versión 2026.1. En el modelo de distribución anterior, la licencia de nivel estándar permitía el uso gratuito del programa en los dos grandes sistemas operativos principales.

Sin embargo, con el nuevo sistema de suscripción escalonada, la opción gratuita se limitará solo a plataformas Windows. Todos esos ingenieros y desarrolladores que trabajen de forma nativa en Linux no tendrán acceso a esta opción y tendrán que contratar licencias anuales con precios que oscilan entre los 1.200 y los 1.800 dólares.

La defensa de AMD ante las acusaciones de poco ha servido para calmar las aguas. La compañía ha justificado la medida argumentando que aproximadamente el 70% de los usuarios de Vivado ya operan bajo el entorno de Windows.

Si bien es cierto, este planteamiento se ha percibido como una desconsideración hacia un grupo muy importante de investigadores e ingenieros independientes que prefieren trabajar en Linux.

Como consecuencia, muchos desarrolladores importantes del sector y de Linux han puesto sobre la mesa un cambio hacia plataformas de la competencia. En algunos foros ya se coordina el traslado de proyectos hacia arquitecturas de marcas como Lattice o Altera.

AMD parece que le está viendo las orejas al lobo y asegura que está revisando todas las quejas para llevarlas al departamento de marketing y financiero y poder valorar una posible rectificación o cambio que contente a todos estos usuarios.

Una de cal y otra de arena en la relación entre Linux y AMD

Lo cierto es que resulta un tanto extraño este pequeño ataque a la comunidad Linux. Sin ir más lejos, AMD está remando a favor de este sistema operativo en 2026.

Por ejemplo, ha implementado la compatibilidad HDMI 2.1 y ha abierto la puerta al 4K a 120 Hz en este sistema operativo.

Por si acaso desconoces este hándicap en comparación con Windows, sin duda ha sido un soplo de aire fresco. El problema aquí es que, por muy potente que fuese tu GPU o tu televisión, nunca podías ver los juegos con la máxima fluidez si usabas un cable HDMI.

Si, por ejemplo, tenías una gráfica Radeon top y querías jugar en una pantalla 4K a 120 Hz o incluso 8K, simplemente no podías hacerlo a través de HDMI en Linux; tenías que conformarte con menos o usar el puerto DisplayPort si tu monitor lo permitía. El problema no era tu ordenador ni tu cable, sino las licencias.

Bien sabes que, para que una función nueva entre en Linux, los programadores tienen que publicar el código fuente. Sin embargo, el HDMI Forum no se lo ha permitido. Durante años, AMD ha estado intentando convencerles de que les dejaran publicar una versión del código que hiciera funcionar el cable, pero sin revelar secretos. No ha habido éxito, hasta ahora.

Gracias a Valve, la compañía detrás de las famosas Steam Deck, han conseguido encontrar una solución: han escrito el código de una forma que hace que el HDMI 2.1 funcione, pero sin revelar los secretos que el HDMI Forum quiere tener ocultos.

Aunque todavía faltan algunos ajustes pequeños que hacer, como la compresión de imagen (DSC), que llegará un poco más tarde, la base ya está lista para que los usuarios de distribuciones como Ubuntu, Fedora o Arch Linux empiecen a notar el cambio tan esperado muy pronto.

Con todo esto, parece que ahora se está viviendo entre ambos un cierto momento de tensión. No cabe duda de que monetizar herramientas bajo unas tarifas puede generar bastantes ingresos a corto plazo, pero queda claro que con la comunidad Linux no se juega y que si no es Vivado será otro programa el que rápidamente le abra las puertas.

Por ejemplo, recientemente se pudo conocer el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Para el equipo, este tipos de cambios son un mal menor. Eliminar soporte para el i486 no se ve como una pérdida, sino como una limpieza necesaria. Se sabe que ocupa 14.104 líneas de código en el kernel, y se aligeraría el peso en 80 ficheros. Además, muchos desarrolladores coinciden en que los sistemas modernos ya no necesitan estas capas de compatibilidad.

A finales de abril, fue el turno de controladores de ratones y teclados que ya probablemente estén cogiendo polvo en algún cajón. De nuevo, mantenerlos no tiene ningún sentido. Hablamos, por ejemplo, de ratones que se conectaban a una tarjeta ISA en los años 90.

Ahora, los programadores han borrado unas 138.000 líneas de código antiguo que solo servían para dar soporte a tecnologías muy antiguas como las conexiones RDSI o los sistemas de radioaficionados.

Ya están preparando una nueva oleada de limpieza para la futura versión Linux 7.2

El objetivo en la siguiente versión es quitar el soporte para las tarjetas de red de tipo ARCnet que usen conexiones físicas ISA y PCMCIA. En pocas palabras, hablamos de las ranuras ISA, unos conectores negros y alargados que tenían las placas de los ordenadores de torre en Windows 95.

Por otro lado, las PCMCIA eran unas tarjetas metálicas muy finas que se metían por el lateral de los portátiles para darles wifi o red cuando todavía no lo traían de fábrica. Todo esto desaparece.

Lo curioso de la tecnología ARCnet es que fue un estándar de red que compitió contra el Ethernet actual. El punto aquí es que, a diferencia de las otras tecnologías comentadas, ARCnet no está muerta del todo.

Se sigue usando en entornos industriales, fábricas, cadenas de montaje o sistemas de automatización de edificios y ascensores porque en su día se diseñó para ser casi eterno. Precisamente por eso, los desarrolladores de Linux no van a borrar todo el código de ARCnet, sino solo una parte.

Una gran limpieza en Linux que tiene nombre y apellido: inteligencia artificial

La gran pregunta es qué ha sucedido para que esto se produzca ahora y no hace ya unos cuantos años. La respuesta está en la inteligencia artificial.

Actualmente, los desarrolladores están usando la IA para encontrar fallos y errores en el código de Linux y, como te puedes imaginar, estas herramientas están enviando una enorme cantidad de informes de errores sobre componentes tan antiguos que ya nadie sabe muy bien cómo funcionan.

En lugar de gastar tiempo y energía arreglando fallos de un ratón de 1995 que nadie usa, aquellos que están al mando del kernel han preferido, de una forma muy coherente, borrar directamente esos controladores y centrarse en lo que realmente importa hoy en día.

Por supuesto, también hay hueco para las mejoras. El equipo también ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 cambia esto. El objetivo ahora es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

Las primeras pruebas ya dejan bastante claro el cambio, a mejor. En escritura de archivos, el nuevo sistema es un poco más rápido que el anterior, aunque la diferencia no es enorme en tareas simples.

Donde realmente se nota el cambio es cuando hay mucho movimiento de datos a la vez. En esos casos, la mejora puede ser muy grande, llegando incluso a duplicar el rendimiento en algunas situaciones.

También hay una mejora importante al conectar discos grandes. Montar unidades de varios terabytes ahora es mucho más rápido que antes. Las pruebas de estabilidad también son positivas. Este nuevo driver ya supera más tests que la versión anterior.

En este caso, su queja nace de la publicación de la quinta versión en pruebas (la release candidate 5 o rc5) de Linux 7.1. El retraso y los problemas que se están viviendo tienen nombre y apellidos: inteligencia artificial.

Para que te hagas una idea, una actualización de Linux sigue un calendario muy marcado: se abre una ventana de dos semanas para que los programadores envíen sus novedades y luego se lanzan siete versiones de prueba sucesivas para corregir errores antes del lanzamiento. El problema es que, al revisar los datos de esta última entrega, Torvalds se ha encontrado con una serie de cambios enormes, teniendo en cuenta la fase tan avanzada del proyecto en la que se encuentran.

Al analizar qué estaba pasando, descubrió que el código estaba lleno de pequeñas modificaciones totalmente absurdas aplicadas a controladores aleatorios del sistema. Eran cambios estéticos, correcciones de textos o retoques que no arreglaban ningún problema.

Al investigar de dónde sale todo esto, Torvalds pudo ver que varios de estos cambios habían sido generados de forma automática tras pasar herramientas de revisión de código basadas en inteligencia artificial.

El problema es que no todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas. Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el problema de verdad.

Los programadores, casi sin miramiento alguno, han empezado a pasar sus proyectos por estos filtros y, al ver que la IA les marcaba todo tipo de pequeños detalles a mejorar, se han dedicado a enviar estas propuestas de cambio a los responsables de Linux. Para Torvalds, no solo es una pérdida de tiempo para los supervisores, sino que retrasa todo el proceso natural de la actualización del kernel.

Además, lo peor de todo es que esto no se puede simplemente ignorar. Cuando alguien envía un posible fallo al equipo del kernel, no se puede pasar por alto. Aunque venga de una IA, aunque sea poco probable que sea un problema real, alguien tiene que comprobarlo. Eso implica leer el código, analizarlo y decidir si merece la pena corregirlo o no.

"No estoy del todo contento con esto", admite Linus Torvalds

"Para sorpresa de absolutamente nadie a estas alturas, la rc5 es bastante grande. Bastante más grande de lo que las rc5 han sido tradicionalmente", explica Torvalds. "La mayor parte de esto es contenido totalmente trivial, lo que obviamente hace que sea menos aterrador, pero al mismo tiempo no estoy convencido de que el esfuerzo valga la pena a estas alturas del ciclo", añade.

Por esta razón, ha dejado bastante claro que va a ponerse mucho más estricto a partir de ahora con las solicitudes de cambios sin sentido. El plan es empezar a rechazar uno por uno cualquier propuesta que no sea relevante para la estabilidad, obligando a los desarrolladores a enviar esos pequeños retoques a otros sitios. "Empezaré a ser un poco más implacable con este tipo de agitación innecesaria tan tarde en el juego", advierte.

Por otro lado, el código generado con ayuda de IA ya no puede llevar la firma de los desarrolladores. En su lugar, se añade una etiqueta distinta que deja claro que ha habido asistencia de inteligencia artificial. Así, cualquier persona que revise ese código sabe exactamente de dónde viene.

Además, cualquier fallo que haya sido detectado mediante una inteligencia artificial dejará de considerarse secreto por definición y se prohibirá su envío a la lista privada.

Torvalds ha dejado claro que gestionar estos avisos automatizados de forma anónima es una pérdida de tiempo que solo empeora la carga de trabajo, por lo que todo reporte automatizado se derivará directamente a los foros abiertos para que la propia comunidad los descarte.

Si no confías y tampoco quieres complicarte tanto, en Microsoft Store encuentras varios programas gratuitos que no tienen nada que envidiarle a los populares.

Algunos potencian tu productividad en PC y otros te dan funciones amplias para controlar el sistema o mejorar las características. ¿Quieres saber cuáles son? Aquí tienes la lista de todas las que vale la pena instalar desde la tienda oficial del gigante de Redmond.

PowerToys

PowerToys es una herramienta desarrollada por la propia Microsoft y es una que no puede faltar en tu arsenal de apps. ¿Por qué? La razón es simple, pues te da la posibilidad de ampliar las características de Windows 11 de una manera sencilla.

Aquí encuentras un panel completo en el que tienes numerosas funciones que puedes añadir a tu experiencia, desde reasignar teclas hasta mejorar la búsqueda u optimizar el Explorador de Archivos para que todo sea más cómodo.

FancyZones y Áreas de Trabajo son unas de las cosas más interesantes que tiene, pero te mentiría si te dijera que es lo único que vale la pena. Solo dale una oportunidad y échale un ojo a lo que ofrece, que seguro vas a encontrar algo que te sirva en el día a día.

FxSound

El tema del audio no es algo que sea tan extenso en este sistema operativo, pero si eres músico o te interesa adentrarte más a profundidad en este apartado, FxSound podría ayudarte.

Es básicamente un ecualizador que te da la capacidad de configurar las frecuencias de todos los dispositivos que tengas conectados, desde el altavoz hasta los auriculares o interfaces de audio.

Su diseño es práctico e intuitivo, por lo que se pueden hacer los cambios rápidamente. Hasta para personalizar el sonido en juegos, vídeos o canciones es bueno y tal vez se convierta en todo lo que necesitas.

Wintoys

No puedes dejar pasar a Wintoys si estás buscando gestionar las características del hardware y software en un solo lugar. Básicamente, tiene todo lo que necesitas para estar al tanto de la salud del sistema, optimizar la energía y mantener los anuncios a raya.

¿Quieres más privacidad en Windows? Esta aplicación contiene las cosas necesarias para crear nuevas barreras de seguridad. Además, implementa ejecuciones de herramientas de reparación como SFC o DISM en el caso de que el equipo presente errores.

No te preocupes por tener que usar comandos difíciles o cualquier otro proceso. La interfaz es directa y cada apartado es claro con respecto a los cambios que se pueden ejecutar en el dispositivo.

Blip Transfer

Si no sabes cómo enviar archivos desde tu móvil al PC y quieres ahorrarte el hecho de tener que usar un cable USB a cada rato, Blip Transfer va a ayudarte con eso.

Se trata de una aplicación que sirve para realizar una transferencia inalámbrica entre Windows y dispositivos como iPhone o Mac. Los equipos solo tienen que estar conectados en la misma red y listo.

Lo genial de esto es que no se pierde rapidez en el proceso y es realmente práctico porque permite un traslado automático de archivos y aplicaciones.

PDF24 Toolbox

¿Necesitas convertir un PDF en Word? PDF24 es prácticamente un "todo en uno" donde puedes editar, comprimir, fusionar o incluso firmar documentos en este tipo de archivos sin complicaciones.

Las funciones que ofrece son directas y no requieren de conocimientos avanzados. Es cuestión de escoger el tipo de acción que quieres aplicar para que se consolide el cambio.

Cada una de estas apps para Windows ofrece ventajas que normalmente no tendrías de forma nativa en el sistema operativo, así que, definitivamente valen la pena.

Ahora bien, ¿cuántos realmente saben qué es lo que ocurre cuando se pone en marcha este sistema operativo?

Muchos usuarios consideran Linux como un sistema operativo, como una interfaz compleja, hecha para solo unos pocos programadores. Si bien es cierto, también hay que decir que esto está cambiando de raíz.

Pero más allá de todo el aspecto visual, debajo, hay algo mucho más importante, algo que sostiene todo y que, aunque nunca lo ves, es lo primero que trabaja cuando le pides a tu PC con Linux que haga cualquier tarea. Es lo que se conoce como kernel de Linux y es hora de que conozcas a fondo qué es y cómo funciona el que se considera el gran director de orquesta.

¿Qué es el kernel de Linux?

Para explicarlo de forma sencilla, el kernel de Linux es el núcleo, el corazón, incluso el cerebro del sistema operativo. El kernel es el que se asegura de que cada parte del software sepa cuándo le toca actuar y qué recursos del hardware puede utilizar.

Técnicamente, el kernel es un programa que se carga en la memoria del ordenador después de que arranca la BIOS o UEFI. Una vez que toma el control, su trabajo es gestionar la comunicación entre el hardware (la CPU, la memoria RAM, el disco duro, la tarjeta gráfica) y el software (todo lo que instalas y ejecutas).

Para que te hagas una idea, cuando haces clic en un icono para abrir una aplicación, tú no le estás hablando directamente al procesador; tú le envías una señal al sistema operativo, y es el kernel quien traduce esa señal, asigna los recursos que necesita, gestiona los permisos de seguridad y vigila que todo funcione como debe.

Lo que hace que el kernel de Linux sea especial frente a otros como el de Windows o macOS no es solo su eficiencia, sino que es monolítico y de código abierto.

Esto significa que todo el código fuente del núcleo está disponible para que cualquiera lo pueda ver o mejorar. No hay secretos aquí. Si algo funciona mal, la comunidad puede ver exactamente dónde está el problema y proponer una solución. Esto es lo que le ha convertido en el corazón de servidores, ordenadores de gran calado y sistemas en todo el planeta.

Un motor invisible que mueve el mundo (aunque no lo veas)

Aunque es cierto que normalmente tú lo que son portátiles o PC de escritorio funcionando con Windows. La realidad es que, si te sales un poco de toda esa burbuja de los PC de consumo, el kernel de Linux es el dueño y señor del mundo.

De forma simple, si mañana este dejara de funcionar por un error como los que ha tenido Windows 11 estos últimos dos años, la humanidad volvería directamente a la era analógica.

Prácticamente el 100% de los superordenadores más potentes del mundo corren sobre Linux. Pero no hace falta irse tan lejos, ya que cada vez que haces una búsqueda en Google, compras algo en Amazon o revisas Facebook, estás interactuando con miles de servidores que funcionan gracias a este núcleo.

Los sistemas de los bancos, las bolsas de valores donde se mueve el dinero del mundo y los servidores que gestionan el tráfico aéreo o los semáforos de tu ciudad usan Linux y lo hacen por una sola razón: no se puede permitir que fallen.

Incluso Android, el sistema operativo móvil más usado del mundo, no es más que una capa visual y de aplicaciones montada sobre un kernel de Linux.

La magia del código abierto: ¿por qué miles de personas trabajan gratis en él?

Una de las grandes bazas de Linux es su estructura abierta. Que el código sea abierto significa que todo lo que tiene que ver con cómo está construido el motor de Linux es público.

Esto rompe con el modelo de muchas empresas que guardan sus secretos bajo llave. En Linux, la transparencia es su mayor escudo. Al tener a millones de personas revisando el mismo código, los errores acaban saliendo a la luz en cuestión de segundos.

Si hay un fallo de seguridad, no hay que esperar a que una empresa decida lanzar un parche como sucede con Microsoft. En este caso ya hay alguien, en algún lugar del mundo, que, al detectarlo, ya ha avisado o incluso ya trabaja para lanzar un parche en cuestión de horas.

La gran duda que puede surgirte ahora es qué se esconde detrás de ese trabajo tan altruista. Lo primero que debes saber es que contribuir al kernel de Linux es la mayor recompensa que un programador puede tener en su currículum (a nivel de currículum). Por otro lado, también hay un interés empresarial. Compañías como Red Hat, IBM o Samsung pagan a sus mejores ingenieros para que mejoren Linux porque ellas mismas lo usan para ganar dinero.

En lugar de que cada empresa cree su propio sistema, todas colaboran en el mismo motor universal para que sea el mejor posible.

No podemos hablar del kernel de Linux sin mencionar a su creador, Linus Torvalds

Linus Torvalds es la gran figura que hay detrás de toda esta maravilla de la tecnología, así como esa inmensa comunidad que le rodea. Y es que, lo que empezó como un proyecto personal de un estudiante finlandés en 1991 se ha convertido en el proyecto de colaboración más grande de la historia de la humanidad.

El modelo de desarrollo es único en el mundo y existe un proceso muy riguroso de revisión donde cada cambio que se propone es sometido a consenso y un gran análisis. Si el código no es de la suficiente calidad, si no es seguro o si viene con un error, es rechazado.

Esto, como antes se ha comentado, ha creado una cultura de la excelencia absoluta y el perfeccionismo más extremo. Ser un desarrollador que contribuye al kernel de Linux es un honor en el mundo de la programación.

¿Por qué no lo haces todavía? La idea de abandonar por completo el sistema operativo de Microsoft es una decisión complicada para cualquiera. Quizá te preocupa la compatibilidad de los programas o esa sensación de "tener que volver a empezar".

Si has llegado hasta aquí, probablemente has estado buscando las mejores distribuciones de Linux y te has topado con opciones como Ubuntu, Fedora o Debian. Sea como sea, no es algo a lo que le debas tener miedo, sino que se trata de elegir bien la distro para ti.

Habiendo tantas propuestas, es fácil perderse, pero no te preocupes porque en ese artículo tiene la explicación de cómo deberías cambiar la perspectiva qué tienes del pingüino tux para finalmente dar el paso.

¿Por qué Linux parece difícil y cómo solucionarlo cambiando de distribución?

A diferencia de Windows o macOS, Linux no es un sistema único, pues tiene una fragmentación de distribuciones que usan el kernel para funcionar.

Cada una de estas es un SO distinto con características y diseños particulares que las representan. Algunas están pensadas para usos específicos y otras con un enfoque de escritorio general para el día a día.

Entonces, hay muchas formas de usarlo y tener una mala experiencia tal vez provenga de una mala elección de distro. A partir de la base surgen proyectos de todo tipo, como Fedora, Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS y Pop!_OS.

En efecto, estas mencionadas son algunas de las más populares y sirven para facilitar la transición desde Windows. ¿Qué debes hacer? Si eres un principiante en este mundo del pingüino Tux, lo mejor es probarlas antes de decidir por completo cuál va a ser tu próximo sistema operativo principal.

Debido a que existen demasiadas, es fácil perderse y por eso es bueno saber cómo funcionan, si tienen lo que necesitas o si te gusta el estilo. Probar con herramientas como DistroSea o Ventoy para usar sistemas en vivo puede ayudarte.

Por si fuera poco, también se suma el entorno de escritorio, que es lo que le da el diseño y la manera en la que puedes personalizarlo. Aquí es donde muchas personas tienen dudas y lo que hay que saber es que se trata del estilo.

GNOME, KDE Plasma, Cinnamon o XFCE son los más comunes y muy distintos entre sí en cuanto al tema visual e interactivo. Entre estos, tal vez sea buena idea probar con KDE Plasma si quieres una experiencia altamente configurable o GNOME si buscas minimalismo y rapidez.

Es cuestión de buscar el mejor entorno de escritorio para la distro que vayas a seleccionar y eso también depende de cuántos recursos puede consumir el dispositivo, aunque siempre va a ser menos exigente que Windows, créeme.

No tienes que adaptarte a Linux: Linux se adapta a ti

La gente normalmente le tiene miedo a Linux porque piensan que deben adaptarse a sus condiciones y no es así. A pesar de que varias cosas cambian, en realidad Linux puede adaptarse a lo que tú necesitas.

Por eso, no siempre deberías quedarte con la primera distribución que instala porque, si no te gusta, existen muchas otras que probablemente sí cumplen con tus expectativas.

El proceso ideal es explorar, probar y ajustar hasta encontrar lo que realmente encaja contigo. Si te has decidido, genial, puedes instalarlo y hacer que se convierta en tu sistema favorito, pero si has probado alguna y no te ha convencido, identifica qué es lo que no cuadra y busca otra que lo solucione.

En cuanto a la compatibilidad, están las plataformas como Wine que ofrecen instalaciones de apps exclusivas de Windows. Además, la mayoría de los programas a los que te has acostumbrado con Microsoft, también tienen sus respectivas alternativas y gratuitas.

Lo puedes hacer desde la propia app o desde la barra de tareas, pero ¿sabías que no es la forma correcta de finalizar los procesos en el sistema?

Es muy probable que, si haces esto con frecuencia, haya un mayor consumo de RAM, CPU y batería, lo cual impacta directamente en el rendimiento de tu PC. Cada detalle cuenta y no muchos saben en realidad cómo gestionar los programas para que no se conviertan en un problema futuro.

Entonces, si de verdad interesa optimizar los procesos de Windows para que no se acumulen y comiencen a generar lentitud, es momento de que cambies la manera en la que cierras el navegador y las aplicaciones que usas a diario con los pasos de esta guía.

El botón X no siempre cierra: lo que realmente ocurre en Windows

Si conoces un poco sobre el tema o has buscado formas para reducir el consumo de memoria RAM en tu ordenador, quizás ya sabes que algunos programas exigen mantenerse en ejecución en segundo plano a pesar de que los cierres al hacer clic en "X".

Tiene sentido porque existen varios que ofrecen servicios en tiempo real, como Xbox, Teams, Outlook, Steam, Slack y otros, a menos que hayas cambiado la configuración predeterminada de ejecución para que no apliquen ese tipo de acciones.

Esto quiere decir que muchos de los casos solo están cerrando la ventana visible de la aplicación y no el programa por completo, porque se queda activo para reanudarse rápidamente o mantener sincronizaciones, notificaciones y actualizaciones.

Nunca se desactivan del todo y, si son demasiadas, la exigencia para los componentes es mayor, haciendo que eventualmente generen ralentizaciones.

No es un error, es una estrategia de diseño que va de la mano con cómo Windows gestiona procesos modernos, según explica la propia Microsoft en la documentación oficial.

Si no quieres que esta simple acción se convierta en una sobrecarga para todo el sistema operativo, ya sabes que tienes que dejar de usar esa "X".

Por supuesto, siempre tienes el Administrador de Tareas a tu disposición, pero no es lo más práctico si tienes que dejar de estar en varias plataformas a diario.

Existe un truco adicional que permite aplicar un cierre que desactiva el software al 100%. Con tan solo un par de pasos, se elimina la ventana y se deshabilita la app desde los procesos en segundo plano.

Cómo cerrar apps correctamente y mejorar el rendimiento de tu PC

La forma más efectiva de cerrar completamente una aplicación es usar la opción Finalizar Tarea, pero no directamente desde Administrador de Tareas, sino de una manera más sencilla.

Consiste en hacer clic derecho en la app que está ejecutándose desde la barra de tareas y seleccionar dicha opción. ¿No te aparece? Probablemente se deba a que no está configurado todavía. Así que para ello tienes que dirigirte a Configuración > Sistema > Para Desarrolladores u Opciones Avanzadas.

En la parte superior debería mostrarse una casilla de Finalizar Tarea que debes activar para que pueda comenzar a utilizarse. Prueba de nuevo y verás que cuando la elijas, se cierra el programa por completo.

Cabe destacar que también debes usar este método con cierta prudencia porque "fuerza" el cierre inmediato. Si estás usando una aplicación como Photoshop, Blender, AutoCAD o un juego y no has guardado el proyecto o la partida, es posible que se pierdan los datos. Debes estar seguro de que ya no tienes que utilizar el software.

Por otro lado, se recomienda gestionar las apps que se ejecutan en segundo plano desde Configuración > Aplicaciones > Aplicaciones Instaladas. Busca las que no utilices con frecuencia o que sean irrelevantes para ti y entra en sus opciones para establecer los permisos en Nunca.

Al seguir estos consejos, vas a notar una diferencia en tu experiencia porque tendrás una mejor gestión y tu ordenador no va a consumir recursos de forma innecesaria cuando estés trabajando o jugando.