Hay opciones pensadas para quienes quieren controlar cada detalle del sistema, como Arch Linux, Fedora, versiones más sencillas para usuarios que llegan desde Windows, como Linux Mint, o distros especializadas en tareas concretas, como Kali Linux para seguridad informática.

La diversidad es una de las grandes fortalezas de Linux, aunque también puede convertirse en un problema para quienes se acercan por primera vez y no saben por dónde empezar.

A pesar de que existen muchas distribuciones con características más específicas o propuestas más llamativas, Ubuntu continúa apareciendo como la recomendación habitual para los nuevos usuarios.

Afam Onyimadu, experto en sistemas operativos y colaborador de MakeUseOf, defiende que sigue siendo la opción más adecuada para comenzar en Linux, aunque no sea la distro que más utiliza en su día a día ni la que considera más emocionante.

Ubuntu no destaca por ser la más avanzada, sino por reducir las barreras iniciales

La elección de una primera distribución Linux es muy importante, ya que para alguien acostumbrado a Windows o macOS, cambiar de sistema operativo implica aprender nuevas formas de instalar programas, gestionar configuraciones y solucionar problemas que antes ni siquiera existían.

Ubuntu mantiene una filosofía diferente a muchas distros enfocadas en usuarios experimentados. Su objetivo principal es ofrecer una experiencia accesible desde el primer momento.

Y lo hace con una instalación sencilla, una interfaz fácil de entender y una configuración inicial que evita que el usuario tenga que enfrentarse a demasiados ajustes técnicos antes de empezar a utilizar el ordenador.

Esto no significa que Ubuntu sea una distribución limitada. Al contrario, cuenta con todas las herramientas necesarias para estudiantes, desarrolladores o personas que quieren descubrir cómo funciona Linux, pero su principal ventaja está en que permite aprender sin añadir una dificultad innecesaria al proceso.

La compatibilidad y la comunidad convierten a Ubuntu en una apuesta segura

Uno de los mayores puntos fuertes de Ubuntu es la enorme comunidad que se ha creado. Al ser una de las versiones de Linux más populares, existe una gran cantidad de documentación, tutoriales y soluciones para cualquier problema habitual.

Para un usuario avanzado, encontrar una solución concreta puede no ser un inconveniente importante, pero para alguien que acaba de instalar Linux, disponer de información clara puede ser decisivo.

La popularidad de Ubuntu también favorece que muchos programas, herramientas y fabricantes tengan en cuenta esta distribución a la hora de ofrecer compatibilidad.

Ese ecosistema permite que los nuevos usuarios encuentren más fácilmente apps, instrucciones y ayuda cuando necesitan configurar algún componente o resolver una duda.

Y es que en lugar de empezar completamente desde cero, Ubuntu ofrece un camino más acompañado hacia el aprendizaje de Linux, lo cual es muy importante para los nuevos usuarios.

Empezar con Ubuntu no significa quedarse siempre en Ubuntu

Otra de las razones por las que esta distribución funciona como puerta de entrada es que los conocimientos adquiridos pueden servir para explorar otras alternativas más adelante.

Es decir, quien aprende a utilizar Linux con Ubuntu puede después probar distribuciones diferentes y entender mejor qué características busca realmente en un sistema operativo.

Así que la idea no es que Ubuntu sea superior al resto de opciones disponibles, sino que ofrece un equilibrio difícil de conseguir entre sencillez y posibilidades.

Una distro especializada puede ser más adecuada para un usuario concreto, pero no necesariamente para alguien que todavía está dando sus primeros pasos.

El valor de Ubuntu dentro del ecosistema Linux no está en ser la distribución más innovadora ni la más admirada por los usuarios expertos.

Su importancia está en haber conseguido que millones de personas puedan acercarse a este sistema operativo de código abierto sin enfrentarse desde el primer día a una curva de aprendizaje demasiado complicada.

Sin embargo, Greg Kroah-Hartman, una de las figuras más importantes del proyecto Linux y mano derecha de Linus Torvalds, cree que todavía hay un problema que muchos están pasando por alto: no todo lo que genera la IA es correcto.

El desarrollador ha anunciado un cambio de normas para el kernel de Linux que afecta al uso de modelos de lenguaje. A partir de ahora rechazará automáticamente los parches creados con IA en una parte concreta del proyecto, salvo en un caso muy específico.

Según explica, incluso utilizando las herramientas de IA más potentes que hay hoy en día, al menos un tercio de los resultados que generan son completamente erróneos o incluso pueden resultar perjudiciales.

Eso sí, es importante matizar que Kroah-Hartman no se opone a la inteligencia artificial. De hecho, reconoce que puede ser una herramienta muy útil en algunas situaciones. El problema aparece cuando algunos desarrolladores empiezan a depender de ella para hacer un trabajo que debería servir precisamente para aprender cómo funciona el código del kernel de Linux.

¿Por qué Linux ha decidido poner límites a la IA en el desarrollo del kernel?

La nueva norma solo afecta al directorio drivers/staging, una parte muy concreta del kernel de Linux. Es el lugar donde muchos desarrolladores dan sus primeros pasos antes de empezar a colaborar en otras partes mucho más importantes del sistema operativo.

Greg Kroah-Hartman explica que esa zona funciona como un campo de entrenamiento. Allí hay errores sencillos, mejoras pendientes y pequeños cambios que permiten aprender cómo se desarrolla el kernel sin poner en riesgo el funcionamiento del sistema. Si una inteligencia artificial hace ese trabajo automáticamente, el aprendizaje desaparece.

Por eso deja claro que los parches creados por modelos de lenguaje serán rechazados de forma automática. Incluso lanza un aviso a quienes intenten ocultar que han utilizado estas herramientas.

Según afirma, saben perfectamente cuándo un cambio ha sido generado por un LLM y tratar de engañar a los responsables del proyecto podría salirles muy caro.

Eso sí, existe una excepción. Si la inteligencia artificial detecta un problema real de seguridad y el desarrollador demuestra que ha probado la solución en el hardware, el parche sí podrá ser aceptado. Pero la condición es que quien lo envíe deberá defender técnicamente el cambio y demostrar que realmente corrige un fallo que puede afectar a los usuarios.

Linus Torvalds tampoco está en contra de la IA, pero sí del mal uso que se hace de ella

Esto es algo con lo que coincide a la perfección el creador de Linux, Linus Torvalds. Ha dejado claro que el proyecto no es anti-IA. Para el creador del sistema operativo, la inteligencia artificial ya ha demostrado que puede ser útil y no tiene sentido ignorarla.

Eso sí, también ha sido muy crítico cuando la IA genera miles de informes repetidos, errores mal documentados o cambios que nadie ha revisado.

Hartos de perder horas con el mismo error clonado por veinte robots diferentes, las personas al mando de Linux han tomado una medida drástica para acabar con esto. A partir de ahora, cualquier fallo que haya sido detectado mediante una inteligencia artificial dejará de considerarse secreto por definición y se prohibirá su envío a la lista privada.

Torvalds ha dejado claro que gestionar estos avisos automatizados de forma anónima es una pérdida de tiempo que solo empeora la carga de trabajo, por lo que todo reporte automatizado se derivará directamente a los foros abiertos para que la propia comunidad los descarte.

Aun así, se ha mostrado bastante a favor de su uso, pero, como se ha explicado, con sentido. "Me doy cuenta de que a algunas personas realmente no les gusta la IA, pero este es un área donde estoy dispuesto a plantar cara como el máximo responsable mantenedor. Linux no es uno de esos proyectos anti-IA, y si alguien tiene problemas con eso, puede optar por el código abierto y crear una bifurcación. O simplemente márchate".

El desarrollador debe comprender el código, revisarlo y responder si causa problemas, por lo que la IA puede ayudar a escribir o analizar una modificación, pero no puede asumir las consecuencias técnicas de incorporarla al kernel.

Aquí el formato Deb sigue siendo un elemento crucial en la distro, pero Canonical pisa fuerte con su propio sistema de paquetes para apps y herramientas.

La reciente decisión afecta tanto a la versión Ubuntu 26.04 LTS como a la Ubuntu 26.10 y es necesaria para unificar actualizaciones, reforzar la seguridad y simplificar el mantenimiento.

Canonical sustituirá el paquete Deb de hwctl por una versión Snap

Ya sea que lleves tiempo utilizando distribuciones de Linux o seas nuevo en este mundo del pingüino Tux, tarde o temprano te topas con los sistemas de paquetes.

Especialmente si eres un usuario que suele utilizar diversos programas o juegos, es un aspecto fundamental para el uso diario del entorno. Por esto mismo es que las recientes actualizaciones de Ubuntu son un cambio importante a nivel general.

Tal y como comunica Neowin, Canonical ha confirmado que hwctl, una herramienta de línea de comandos incluida en Ubuntu Desktop y Ubuntu Server, dejará de distribuirse como paquete Deb para pasar a estar disponible exclusivamente en formato Snap.

El ingeniero de Canonical, Sergio Costas, a través de Launchpad, explicó que la migración responde a cambios arquitectónicos previstos para integrar la herramienta con GNOME Control Center y otros frontends.

Aquí también se suman las mejoras de seguridad por medio del aislamiento de Snap. Cabe destacar que esta utilidad hwctl forma parte del conjunto de APIs de hardware rust-hwlib de la empresa.

La funcionalidad consiste en recopilar información local del hardware del equipo y compararla con la base de datos oficial de hardware de Canonical para determinar el estado de certificación de Ubuntu.

Todo esto sirve también para características relacionadas con Ubuntu Pro, Ubuntu Insights y Ubuntu Certified de la versión Ubuntu 26.10. Tras la transición, Canonical va a deshacerse de Deb de hwctl en los paquetes ubuntu-desktop, ubuntu-desktop-minimal y ubuntu-server-minimal.

No obstante, hay que tener en cuenta que Deb no va a desaparecer por completo al instante con este cambio, sino que va a ser un paquete de transición para instalar automáticamente la versión Snap en lo que ya existe.

¿Qué implica este cambio para los usuarios de Ubuntu?

Para quienes utilizan Ubuntu 26.04 LTS, Canonical desplegará la migración mediante una Stable Release Update (SRU) una vez que los cambios hayan sido integrados y validados en Ubuntu 26.10.

En Ubuntu 26.10 y versiones posteriores, el proceso será aún más simple porque el paquete Snap de hwctl formará parte de la configuración base utilizada para generar las imágenes ISO oficiales.

Por supuesto, los paquetes Snap siguen siendo un tema importante en el sector, pero poco a poco se le está dando más relevancia a este tipo de novedad.

¿Se podría ver algo similar en otras distros de Linux? Todavía no se sabe, pero lo que sí es seguro es que los desarrolladores de Ubuntu tienen un rumbo bien definido para los próximos años.

Según la información revelada en las últimas filtraciones, el lanzamiento de Windows 12 podría estar a la vuelta de la esquina. Las dudas que hay alrededor de este nuevo sistema operativo de Microsoft no solo van de la mano con lo estético, sino con todo lo que conlleva su uso.

Por ejemplo, los requisitos mínimos de hardware, la inteligencia artificial integrada, telemetría y bloatware, los cuales son puntos que han estado generando un gran debate en la comunidad.

¿No sabes si ya es momento de renovar tu ordenador? Si es lo que te preocupa, el especialista en software Chris Hoffman ofrece un panorama bastante tranquilizador sobre este tema.

Aunque el gigante de Redmond no ha confirmado oficialmente Windows 12, sí ha compartido pistas importantes sobre la dirección que seguirá el sistema. Todo apunta a que esta versión podría ser menos disruptiva de lo que se imagina.

Microsoft no confirma Windows 12, pero deja entrever su estrategia para los próximos años

¿Qué va a pasar con Windows 12? Todo el mundo se pregunta lo mismo y es que ya se acerca el lapso de fecha de lanzamiento que normalmente Microsoft suele usar en este tipo de productos.

Sin embargo, no se sabe nada con exactitud más allá de los rumores y detalles que han estado surgiendo a la luz en los últimos meses. Sin embargo, el periodista especializado en software y colaborador de PCMag, Chris Hoffman, ha conversado recientemente con los ejecutivos de Windows.

La información compartida determina que el proceso de desarrollo ya ha puesto la mira en la próxima generación del sistema operativo. Anteriormente, se pensaba que 2026 iba a ser el año en el que finalmente el gigante tecnológico de Redmond anunciaría el sucesor de Windows 11.

Sin embargo, tras la conclusión del informe, Microsoft todavía no tiene planeado lanzar Windows 12 este mismo año porque la compañía estaría evaluando las consecuencias de los requisitos mínimos que tanto han sido criticados en Windows 11 por los usuarios.

Por ejemplo, la gran cantidad de memoria RAM que se requiere, el TPM 2.0 y otros componentes clave para el funcionamiento del sistema.

Esa decisión dejó fuera a una gran cantidad de ordenadores perfectamente funcionales que no pudieron actualizarse desde Windows 10 y la misma situación probablemente no quieren que se vuelva a repetir con esta nueva versión.

Aquí es donde llega la incógnita de si la compañía de Bill Gates estaría considerando lanzar una edición con un nombre distinto o centrarse en seguir mejorando la experiencia de Windows 11 con las actualizaciones anuales hasta formalizar un sistema más estable y óptimo antes de dar el paso a una siguiente generación.

El analista señala que un hipotético lanzamiento de Windows 12 también tendría implicaciones para el ciclo de vida de Windows 11. Si Microsoft decidiera abrir una nueva etapa, comenzaría inevitablemente la cuenta atrás para el fin del soporte de la versión actual.

En paralelo, otro rumor recurrente también pierde fuerza. Durante años se ha especulado con la posibilidad de que Windows adopte un modelo obligatorio de suscripción.

Hoffman sostiene que no existe ninguna evidencia de que la empresa vaya a exigir pagos periódicos para utilizar Windows 12. Las referencias encontradas estarían relacionadas principalmente con servicios como Windows 365 y herramientas corporativas.

La estrategia seguiría por el camino de los servicios de pago como Microsoft 365, OneDrive o Copilot, pero como complementos opcionales.

Es posible que futuras funciones avanzadas de inteligencia artificial requieran una suscripción específica, aunque el uso básico del sistema operativo seguiría siendo gratuito una vez adquirida la licencia correspondiente.

Windows 12 apostará por la IA, pero sin dejar atrás a los usuarios de Windows 11

La noticia más relevante para los usuarios tiene que ver con el hardware. De acuerdo con el análisis de Hoffman, la mayoría de los equipos que ya ejecutan Windows 11 deberían ser capaces de ejecutar Windows 12 cuando finalmente llegue.

Se han ampliado varias capacidades de inteligencia artificial más allá de los equipos Copilot+ PC, llevando funciones avanzadas a ordenadores equipados con tarjetas gráficas NVIDIA y apostando por modelos ligeros.

Además, la empresa sigue comercializando dispositivos Surface con 8 GB de memoria RAM, una señal de que no planea elevar de forma inmediata los requisitos mínimos del sistema.

La inteligencia artificial agentica sí será un elemento central del futuro porque representa la próxima gran evolución de la informática personal.

Sin embargo, gran parte de estas funciones ya se están desarrollando para Windows 11, por lo que no necesariamente estarán reservadas para un supuesto Windows 12. De hecho, es muy probable que se parezca más a una evolución profunda.

Es algo que ha afirmado tras el lanzamiento de Linux 7.2-rc6, una nueva versión de pruebas del kernel que, según reconoce el creador de Linux, viene con muchos más cambios de lo normal en esta fase del desarrollo.

Esto es algo que ya comentó en su momento con algunas versiones de prueba de Linux 7.1 (e incluso de la 7.2) y, por aquel entonces, esto significaba malas noticias. Sin embargo, el mensaje de Torvalds parece que está lejos de ser tan alarmista.

Aunque admite que el volumen de cambios que le han llegado le resulta bastante engorroso, parece que, al revisar la lista, no ha encontrado nada que haga pensar que el lanzamiento vaya por mal camino. Por lo que parece, Linux 7.2 está creciendo mucho, pero no porque haya aparecido un problema importante, sino porque siguen entrando correcciones de última hora.

Y, potencialmente, parece que la culpa la tiene la inteligencia artificial. Si bien en un principio se mostró bastante en contra de su uso, ahora abraza esta tecnología (aunque con límites) y reconoce que los volúmenes de errores en las RC han crecido, pero que es un precio que estaría dispuesto a pagar.

De ahí que su visión con respecto a un volumen enorme de fallos encontrados haya cambiado. Antes lo veía como un atraso y un peligro para la futura salida del nuevo kernel. Ahora simplemente se remanga y revisa que todo, por mucho que sea, esté en orden.

Tal y como se lleva anunciando desde hace meses, la versión 7.2 del kernel de Linux llegará previsiblemente a finales de agosto.

¿Por qué los cambios y errores en Linux 7.2 están creciendo tanto si no hay ningún fallo grave?

Torvalds explica que casi el 60% de los cambios corresponden a controladores o drivers, mientras que otro 20% está relacionado con la red.

El resto se reparte entre sistemas de archivos, herramientas internas, arquitecturas y otros componentes básicos del kernel. Es decir, no hay una única función que esté dando problemas, sino muchas pequeñas correcciones repartidas por todo el sistema.

Entre esas mejoras aparecen mejoras para controladores gráficos, dispositivos de sonido, conexiones de red, almacenamiento SATA e incluso algunos procesadores de AMD. De hecho, uno de los errores corregidos hacía que algunos chips Zen 5 fueran identificados por error como si pertenecieran a la futura arquitectura Zen 6.

También se han solucionado problemas que han detectado en algunos discos duros SATA de Western Digital, además de varias correcciones relacionadas con controladores de hardware.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

Linus Torvalds mantiene la calma y espera un final de desarrollo tranquilo

A pesar del tamaño de Linux 7.2-rc6, Torvalds no cree que sea necesario retrasar el lanzamiento. Para este, no hay nada en esta versión que grite por los cuatro costados que hay un problema tan grave que obligue a cambiar los planes previstos.

Eso sí, reconoce que le gustaría que las próximas dos semanas fueran bastante más tranquilas. El objetivo ahora es que el número de cambios empiece a reducirse, como suele ocurrir al final del desarrollo de cada nueva versión del kernel, para llegar al lanzamiento estable con el menor número posible de cambios pendientes.

Con esto, la buena noticia es que, al menos por el momento, el desarrollo sigue su curso y lo más probable es que la versión final esté lista tras la séptima versión candidata (rc7), sin tener que extender el proceso con una octava entrega.

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

Por otro lado, distribuciones como Debian o la versión LTS de Ubuntu tardarán más tiempo en hacerla aterrizar.

Con la llegada de la última iteración del SO de Microsoft, Windows 11, se produjo una gran oleada de migraciones a otros sistemas operativos, debido a que muchos usuarios no estaban convencidos de este otro formato.

Si bien Windows 11 prometía ser el gran cambio del software de la empresa fundada por Bill Gates, su obligatoriedad no gustó a muchos, que preferían mantener Windows 10, debido a que su predecesor llegaba con ciertas limitaciones.

En algunos casos, incluso, la situación fue insostenible, debido a que Windows 11 llegó a entrar en un bucle de destrucción infinito y cada vez que Microsoft quería arreglarlo, lo estropeaba un poco más. Tanto es así que el SO se agotó de parches en cuestión de meses.

Por eso, muchos optaron por Linux. Países enteros, incluso, como es el caso de Francia, que tomó la decisión de pasar a Linux todos sus ordenadores de sobremesa con Windows. Esta transición, no obstante, no sería una tarea sencilla.

Ahora, un grupo de expertos ha descubierto que, aunque este sistema operativo ahora está en su prime, su éxito tiene algo de mentira, debido a que los bots han disparado su uso.

La cuota de mercado de Linux no ha superado el 10%

Según han podido apreciar tanto usuarios de la comunidad de Reddit como medios especializados en tecnología, siendo el caso de Hacker News, Linux está teniendo éxito, sí, pero no tanto como el que se creía.

Tanto es así que desde este portal han señalado que la cuota de mercado de Linux para ordenadores de Escritorio o Desktop no ha superado el 10% en Estados Unidos, tal y como se pensaba hasta hace poco.

Estas afirmaciones vienen dadas por la herramienta de análisis de tráfico web StatCounter, que ha publicado un informe en el que sostiene los datos que reúne cada sistema operativo, liderados por Windows.

De ese modo, según una de sus diapositivas Windows tiene un 57,54% de usuarios, ChromEOS un 2,06%, OS X, un 21,14% y macOS un 8,6%. Asimismo, Linux alcanza una cuota de un 10,56% de uso en Norteamérica.

Las afirmaciones de esta plataforma, que contabiliza las visitas a las páginas y no a usuarios individuales, además de que que se sitúa al mismo nivel en funciones que Google Analytics, ha puesto en cuestión el liderazgo de Linux.

Debido a que utiliza esta metodología, la plataforma ha sugerido que si agentes o bots basados en Linux visitaran sitios web que usan su código de seguimiento, la presencia del SO de Linus Torvalds podría aumentar.

De esa manera, Microsoft perdería cuota de mercado, debido a que las cifras se miden en una escala del 100%, tal y como sostienen desde Windows Latest, que ha echado mano de otros informes de StatCounter.

En ellos se sostiene que hubo un momento en que dejó caer que Windows 7 estaba ganando usuarios mientras que la iteración más reciente del sistema operativo de Microsoft estaba en declive. Esto no hizo sino aumentar la impopularidad de Windows 11, que con el tiempo ha ido limando las asperezas que en un principio los usuarios rechazaban.

Asimismo, desde este medio apuntan a que las afirmaciones de StatCounter coinciden con las de CloudFlare Radar, una plataforma del mismo corte. En su caso, esta otra cuenta con una función que permite separar el tráfico humano del automatizado. Al hacerlo así, el tráfico de Linux cae en picado.

Algunas de las herramientas más importantes del sistema operativo están empezando a reescribirse en Rust, un lenguaje de programación más moderno que quiere poner fin a muchos de los problemas de seguridad que arrastra el lenguaje C, utilizado desde hace décadas.

La gran diferencia si lo comparamos con otros lenguajes tan top como C o C++ es que Rust tiene mecanismos internos que evitan errores de memoria antes de que se ejecute el programa. En otros lenguajes, estos fallos pueden dar pie a bloqueos, pérdida de datos o incluso vulnerabilidades de seguridad.

El secreto está en su sistema de propiedad y préstamos. Cada dato en Rust tiene un 'dueño' y solo puede ser usado o modificado de manera controlada.

Por así decirlo, cada archivo en tu ordenador tiene una especie de guardián que supervisa que nadie lo toque mientras tú lo estás usando: eso es básicamente lo que Rust hace con la memoria. Gracias a esto, los errores que en otros lenguajes son inevitables se eliminan antes de que aparezcan.

El cambio ya ha comenzado en Ubuntu. La distribución ha convertido sudo-rs en la implementación por defecto del conocido comando sudo y también está incorporando uutils, un proyecto que sustituye poco a poco varias herramientas de GNU Coreutils, como cp, mv, ls, cat, mkdir o rm, por versiones desarrolladas en Rust.

Lo curioso es que probablemente no notes absolutamente nada. Seguirás escribiendo los mismos comandos de siempre y el sistema seguirá funcionando igual. Esa es precisamente la idea. Se busca mejorar la seguridad sin obligar a los usuarios a aprender otra forma de utilizar Linux.

¿Por qué Linux está sustituyendo C por Rust?

Una gran parte de los desarrolladores llevan tiempo utilizándolo por su eficiencia, rapidez y flexibilidad con el uso de las bibliotecas correspondientes. Junto a Python, se ha convertido en una manera de crear código con mayor productividad.

C solía ser uno de los preferidos para este tipo de trabajos exigentes que conllevan complementos, pero según el informe State of Python 2025 de JetBrains, el uso de Rust en extensiones binarias pasó del 27% al 33% en tan solo un año.

Esto quiere decir que ha superado a su contrincante más cercano, ya que esas cifras quieren decir que “entre un cuarto y un tercio de todo el código nativo que se sube a PyPI para nuevos proyectos usa Rust”.

Por supuesto, no se puede negar que C ha sido uno de los lenguajes más importantes de la historia. Gracias a él existen Linux, Windows y gran parte del software que usas todos los días. Es rápido, muy eficiente y te da un control enorme sobre el hardware. Precisamente ahí está también su principal problema.

Cuando un programa está escrito en C, el desarrollador tiene que gestionar manualmente la memoria del ordenador. Si comete un pequeño error, aunque sea muy difícil de detectar, puede aparecer una vulnerabilidad que un ciberdelincuente termine aprovechando años después.

Rust intenta evitar precisamente ese tipo de situaciones. El propio lenguaje viene con controles que detectan muchos de esos errores antes incluso de que el programa llegue a ejecutarse. Es decir, ayuda al desarrollador a no cometer fallos desde el principio.

Ni qué decir que esto no significa que Rust sea el santo grial de la programación. Un programa puede seguir teniendo errores o problemas de funcionamiento. Lo que sí consigue es reducir bastante las vulnerabilidades.

Por último, Rust no es todavía el lenguaje más famoso y amado en el sector, pero está ganando fuerza muy poco a poco entre programadores y empresas de tecnología de talla mundial.

Además, cuenta con el respaldo de grandes compañías tecnológicas como Google, Meta, Microsoft, ARM, AWS y Huawei, que forman parte de la Rust Foundation y promueven su uso en proyectos serios y de alto rendimiento. De forma simple y lógico, esto facilita mucho que Rust se use en proyectos importantes.

En vez de dejarlo a un lado, ese portátil de más de una década puede servir de mucho. Aunque hay varias opciones, devolverle la vida con Puppy Linux es una de las decisiones más inteligentes, sobre todo porque funciona de una manera diferente a la mayoría.

En sí, puede cargar prácticamente todo el sistema operativo en la memoria RAM. Esto te da la ventaja de seguir haciendo tareas comunes sin muchas complicaciones, desde navegar por Internet hasta editar documentos.

Un reciente experimento realizado por un experto demostró que un portátil HP de 2012 equipado con esta distro pudo competir sorprendentemente bien frente a un equipo moderno con Windows 11 en varias actividades diarias.

¿Qué hace diferente a Puppy Linux y por qué puede ser tan rápido?

Puppy Linux es una familia de distribuciones Linux pensada para ofrecer un máximo rendimiento en ordenadores con bajos recursos. ¿Tu PC tiene un hardware modesto y no puede actualizar a Windows 11? Probablemente esta sea la solución.

Una de sus características particulares es que puede cargar el sistema operativo completo en la memoria RAM durante el arranque. Gracias a este proceso, es posible reducir la dependencia de almacenamiento una vez que el escritorio está operativo.

Así es que se logra que muchas operaciones se ejecuten con alta velocidad en los equipos antiguos. La prueba compartida por MakeUseOf enfrentó un HP Pavilion m6 de 2012, equipado con un procesador Intel Core i5-3210M, 8 GB de RAM y un SSD SATA, frente a un MSI Cyborg 15 moderno con Intel Core i7-13620H, 16 GB de RAM, SSD NVMe y Windows 11.

El portátil antiguo utilizaba BookwormPup64, una variante de Puppy Linux basada en Debian. Según indica el experto detrás del test, Rob LeFebvre, este cambio de sistema resultó ser más impresionante de lo que esperaba.

Este dispositivo de antaño pudo ser capaz de arrancar en 20,82 segundos, mientras que el portátil moderno registró 25,47 segundos en un arranque en frío.

Es decir, es comparable el rendimiento con un equipo actual y es que, al contar con menos servicios y procesos funcionando en segundo plano, ofrece un entorno más ligero y fluido.

Sin tener un exceso de componentes del sistema, servicios de indexación, telemetría y otras funciones integradas, logra lo que a Windows 11 le cuesta en la mayoría de PC antiguos: tener un buen rendimiento.

La ventaja también quedó reflejada en la apertura de aplicaciones ligeras. El documento de prueba muestra que abrir un archivo .docx con AbiWord en Puppy Linux tomó apenas 1,18 segundos, frente a los 2,70 segundos registrados por Microsoft Word en Windows 11.

Incluso la carga inicial del navegador Firefox estuvo muy igualada, con 3,63 segundos en Puppy Linux frente a 3,15 segundos en el equipo moderno. Esto demuestra que, para actividades centradas en navegación web y productividad básica, el peso del software puede influir igual o más que la potencia bruta del hardware.

Un sistema para revivir equipos antiguos, aunque no para todo tipo de usuarios

Los resultados del experimento reflejan una realidad que muchos entusiastas de Linux conocen desde hace años y es que la vida útil de un dispositivo puede ampliarse, pero eso no quiere decir que sea un entorno para todo el mundo.

Cuando Puppy Linux carga sus componentes principales en RAM, reduce el acceso continuo al disco, algo especialmente beneficioso para equipos con unidades SATA antiguas o hardware limitado.

Esto quiere decir que se mantiene como una distro ideal para navegar, redactar documentos o consumir contenido en línea. Más allá de eso, está complicado, por lo que no esperes mucho de programas exigentes, videojuegos o acciones complejas dentro del sistema.

En la prueba, la copia de una carpeta de 1,93 GB tardó 5,68 segundos en el HP frente a 3,51 segundos en el MSI. Aquí entran en juego las diferencias físicas entre un SSD SATA y una unidad NVMe moderna.

Cuando las tareas dependen principalmente del almacenamiento o procesamiento, los componentes de hoy en día siguen teniendo una ventaja clara.

Aun así, Puppy Linux representa una alternativa muy interesante para quienes desean reutilizar un portátil olvidado en un cajón, un ordenador de oficina antiguo o un equipo de segunda mano.

Además de exigir menos recursos, cuentan con experiencias similares que hacen de la transición un proceso cómodo e intuitivo. Si no es posible actualizar a Windows 11 o no se sabe qué hacer después del programa extendido que brinda Microsoft, darle una segunda vida al equipo se puede con estos sistemas.

Es normal tener miedo o incertidumbre sobre pasarse a un entorno completamente distinto y es por eso que el experto César Cadenas ha decidido salir de dudas poniendo a prueba su ordenador en ese mismo contexto.

¿De verdad vale la pena Linux? Instalar Ubuntu en un antiguo portátil Dell fue la clave para responder con seguridad esa pregunta y tal vez sea lo que necesitas para tomar una decisión.

La instalación de Ubuntu en un PC antiguo no es tan sencilla como parece

La llegada de Windows 11 ha sido un golpe duro para los usuarios que llevan años utilizando Windows 10. O actualizan o se quedan varados sin seguridad en sus dispositivos, pero lamentablemente no todos cumplen con las exigencias que pide el nuevo sistema.

Los equipos antiguos o de bajos recursos han tenido que solicitar el programa de soporte extendido, pero eso no durará para siempre. ¿Qué pasará cuando se venza? Estar a la deriva sin esta protección es sinónimo de abrirle las puertas a los ciberataques.

La respuesta es Linux y, aunque hay varias distros que son increíbles, sigue habiendo muchas personas sin darle una oportunidad por miedoa toparse con algo demasiado nuevo o diferente.

Por eso, César Cadenas, experto de ZDNET, ha decidido hacer el proceso por sí solo para dar su opinión sobre qué tan buena idea es realizar este paso.

Para ello, ha seleccionado Ubuntu debido a su reputación y confiabilidad. El objetivo era instalarlo en un Dell Latitude 5400, un portátil que ya tenía algunos años encima, para comprobar si realmente podía ofrecer una experiencia satisfactoria en rendimiento frente a Windows 11.

Al comienzo, inmediatamente se dio cuenta de que la instalación estuvo lejos de ser perfecta porque, tras descargar la imagen ISO desde la página oficial y crear la unidad de arranque USB con Rufus, tenía un error de "pantalla negra" cuando iniciaba el proceso.

Ese inconveniente permaneció durante semanas mientras intentaba encontrar una solución. Finalmente, dio con la respuesta, que era agregar la línea "nomodeset acpi=off" después de "quiet splash" dentro de GRUB.

Según diversas explicaciones de la comunidad Linux, estos parámetros ayudan a evitar conflictos relacionados con controladores gráficos y configuraciones avanzadas de energía en determinados equipos.

Ubuntu sí cambia la percepción de un usuario acostumbrado a Windows

A pesar de que la instalación tuvo sus obstáculos, César Cadenas quedó sorprendido al encontrarse con un sistema limpio y práctico, cuando pensaba que sería más complejo de lo esperado.

La configuración inicial le resultó muy similar a la de Windows 11, con opciones para elegir idioma, distribución del teclado, accesibilidad y preferencias de privacidad antes de acceder al escritorio.

Las características empezaron a llamarle la atención cuando se dio cuenta de que no hay tantos elementos promocionales o distractores. Simplemente arrancas el sistema y a empezar. También destacó la organización de la interfaz, especialmente la combinación entre el dock lateral y el menú de aplicaciones.

¿Qué pasó con el rendimiento? Considerando que se trata de un equipo antiguo, tras las pruebas de uso, llegó a la conclusión de que definitivamente es lo que necesitaba.

Todos los programas habituales y las funciones podían ejecutarse sin retrasos, mientras que había una mayor sensación de fluidez general. Si bien Cadenas admitió que todavía no está listo para dejar por completo Windows, Ubuntu es una alternativa seria como plataforma principal.

No solo se trata de una modificación simplemente estética, sino de funciones generales, publicidad, telemetría y problemas de rendimiento.

Sin embargo, Microsoft últimamente ha estado lanzando actualizaciones para revertir algunas cosas y complacer las exigencias de las personas que critican el software.

Satya Nadella, CEO de Microsoft, ha confirmado que este proceso es más grande de lo que parece. Mientras se espera la llegada de Windows 12, Windows 11 va a estar mejorando su calidad y tendrá los fundamentos para garantizar la experiencia. ¿Quieres saber de qué se trata esta transición? A continuación, el ejecutivo explica todo lo relacionado.

Microsoft promete reforzar los fundamentos de Windows 11

En los últimos meses, Microsoft se ha centrado en arreglar diversos errores de Windows 11 e incorporar novedades o revertir ciertas directrices que no han terminado de agradar a la comunidad.

Hoy en día, el actual sistema operativo del gigante de Redmond es más agradable. Lo curioso es que hay un plan para esto y el propio CEO de Microsoft lo ha explicado de una manera más directa e interesante para todos los usuarios.

Durante la presentación de los resultados financieros del cuarto trimestre del año fiscal 2026, celebrada el 29 de julio, Microsoft anunció ingresos trimestrales de 90.000 millones de dólares (78.000 millones de euros), un crecimiento interanual del 18%, según lo que comunica Windows Latest.

Por otro lado, está Microsoft Cloud, que superó los 214.000 millones de dólares (185.500 millones de euros) en ingresos anuales, mientras que Azure rebasó por primera vez la barrera de los 100.000 millones de dólares (86.700 millones de euros) en ingresos anuales.

A pesar de que el principal foco de los grandes inversores mundiales está en la nube y el desarrollo de la inteligencia artificial. Satya Nadella llamó especialmente la atención de los usuarios de Windows. El CEO afirmó: “En Windows estamos invirtiendo para asegurarnos de que tenga la mejor calidad y fundamentos”.

Aunque se trata de una frase muy corta, es contundente y significativa para la industria porque determina que este sistema operativo sigue recibiendo grandes inversiones para poder garantizar mejores experiencias a nivel general.

Especialmente, es una declaración que llega tras varios intentos de mejoras para el SO del gigante de Redmond. En anteriores intervenciones, Nadella señaló que la compañía debía “recuperar” la confianza de parte de la comunidad de usuarios, con un mayor rendimiento en equipos con poca memoria RAM, optimización en Windows Update y refuerzo en otras funcionalidades.

Según distintos informes y pruebas distribuidas en los canales Insider, muchas de estas mejoras ya están en desarrollo o han comenzado a llegar a versiones estables del sistema.

¿Qué cambios puedes esperar en Windows 11 durante los próximos meses?

Cuando Microsoft habla de “fundamentos”, no se refiere únicamente a nuevas características visibles, sino a una estrategia para reforzar los puntos clave en el uso diario del sistema operativo para hacer que sea un ecosistema más agradable.

Entre las mejoras más destacadas se encuentran las optimizaciones del Explorador de archivos, correcciones de fugas de memoria, reducción del consumo de RAM, mejoras en la velocidad de búsqueda y cambios para hacer más ágil la respuesta general del sistema.

También se están modernizando componentes históricos de Windows mediante WinUI, el marco visual que Microsoft utiliza para actualizar gradualmente la interfaz del sistema operativo.

Otra de las prioridades es la modernización de elementos heredados que llevan décadas presentes en Windows. Un ejemplo es el renovado panel de Propiedades, reconstruido con soporte para modo oscuro y una apariencia más coherente con el diseño actual.

Además, el gigante de Redmond ha estado trabajando en devolver características muy demandadas por la comunidad, como una barra de tareas más flexible, mejoras en la gestión de archivos grandes y ajustes para que la búsqueda local ofrezca resultados más relevantes y menos elementos promocionales.

Este esfuerzo también tiene una dimensión estratégica. Aunque Windows sigue presente en más de mil millones de dispositivos, el negocio de Microsoft está cada vez más impulsado por Azure, Microsoft 365 y las soluciones de inteligencia artificial.

Aun así, la compañía entiende que Windows continúa siendo la puerta de entrada a buena parte de esos servicios. Por esa razón, mejorar la estabilidad, el rendimiento y la confianza de los usuarios no es solo una cuestión técnica, sino también una inversión a largo plazo.

Con las palabras de Nadella y las actualizaciones ya vistas en 2026, todo indica que Microsoft pretende convertir a Windows 11 en una plataforma más rápida, consistente y fiable durante el próximo año.

El anuncio lo ha hecho Dave Plummer, uno de los desarrolladores históricos de Microsoft. Fue uno de los que desarrolló el Administrador de tareas original en la época de Windows XP y ahora está trabajando en una versión para macOS escrita desde cero.

Por supuesto, y teniendo en cuenta que este nunca da puntada sin hilo, también ha lanzado una gran crítica al Monitor de Actividad de Apple, la herramienta que viene instalada en todos los Mac y que imita, en cierta forma, a Windows. Según Plummer, esa aplicación es bastante mediocre y se queda a medio gas a la hora de ofrecer lo que muchos usuarios necesitan.

Lo más curioso es que Microsoft ha dado permiso al desarrollador para utilizar el código fuente del antiguo Administrador de tareas de Windows XP como referencia. Eso sí, la nueva aplicación no reutiliza ese código. Está desarrollada completamente desde cero en Swift, el lenguaje de programación utilizado para crear aplicaciones nativas en macOS.

¿Por qué Dave Plummer quiere llevar el Administrador de tareas de Windows a un Mac?

Aunque resulta un tanto extraño, no podemos negar que este es el niño mimado de Plummer. Su gran creación y, por supuesto, una de las pocas herramientas que persisten en Windows 11 y que sigue siendo de gran utilidad.

Si bien es cierto que Apple ya incluye una herramienta para controlar el rendimiento del ordenador, quienes han utilizado Windows saben que el Administrador de tareas hace bastante más que enseñarte el uso de la CPU o de la memoria.

Con el paso del tiempo se ha convertido en una especie de centro de control del sistema. Desde ahí puedes cerrar aplicaciones bloqueadas, ver qué programas arrancan al encender el ordenador y habilitarlo o deshabilitarlo, ver servicios del sistema, analizar el consumo de recursos o revisar qué proceso está haciendo que el equipo funcione más despacio.

El Monitor de Actividad de macOS también permite ver mucha de esta información, pero su organización y la forma de presentar los datos son diferentes. Plummer cree que muchos usuarios preferirían una interfaz más parecida a la de Windows, especialmente aquellos que trabajan con ambos sistemas operativos o que han cambiado hace poco de sistema operativo.

Nadie se lo ha pedido, pero parece que estos son motivos suficientes para ponerse manos a la obra.

De momento sigue en fase beta y su intención es publicarla gratis en la Mac App Store para que cualquiera pueda probarla. Incluso ha bromeado diciendo que "la primera dosis siempre es gratis", aunque tampoco descarta publicar el código si en algún momento deja de trabajar en el proyecto.

¿Qué ofrecerá esta nueva herramienta para macOS?

Aunque todavía no está terminada, las primeras imágenes que se han podido ver de la futura herramienta dejan entrever una interfaz que se parece bastante al Administrador de tareas de Windows. Cuenta con la misma idea de fondo: que puedas ver rápidamente el rendimiento del ordenador y otros datos sobre tu PC.

Por ejemplo, parece que habrá todo tipo de gráficos de actividad del disco, información sobre memoria, procesador y procesos activos.

Uno de los aspectos que más está cuidando es precisamente la experiencia visual. El propio Plummer ha explicado que sigue afinando los indicadores de actividad porque, al actualizarse 60 veces por segundo, algunos gráficos parpadean demasiado y quiere conseguir un resultado más limpio.

Todo apunta a que no será una copia exacta del Administrador de tareas de Windows. El objetivo parece ser trasladar su filosofía a macOS respetando el funcionamiento del sistema de Apple.

Ahora bien, Canonical quiere que Ubuntu siga siendo estable durante años, pero sin quedarse atrás cada vez que AMD o Intel lanzan nuevas funciones para sus procesadores.

Pero, hasta ahora, había un problema. Las versiones LTS ofrecen muchos años de soporte, algo muy bueno para las empresas, pero eso también hacía que algunas funciones del hardware más actual tardaran más tiempo en llegar.

Eso es precisamente lo que Canonical quiere evitar. Con Ubuntu 26.04 LTS estrena una nueva pila de virtualización que irá recibiendo componentes más modernos sin que tengas que abandonar la versión LTS. Dicho de otra forma, podrás seguir usando una versión estable de Ubuntu, pero con soporte para funciones que hace unos años simplemente no existían.

Entre esas novedades están AMD SEV-SNP e Intel TDX, dos tecnologías que seguramente no conozcas si no trabajas en servidores, pero que cada vez están cobrando más relevancia porque ayudan a proteger la información mientras se está utilizando.

¿Qué son AMD SEV-SNP e Intel TDX y para qué sirven?

Para que te hagas una idea, normalmente los datos están protegidos cuando los guardas en un disco o cuando los envías por Internet. Sin embargo, mientras el ordenador los está procesando, esa información pasa por la memoria y ahí la protección cambia.

AMD SEV-SNP e Intel TDX añaden una capa extra de seguridad precisamente en ese momento. Lo que hacen es crear máquinas virtuales mucho más protegidas para que la información siga bajo llave incluso mientras el procesador está trabajando con ella.

Para que todo eso funcione no basta con actualizar el kernel de Linux. También tienen que avanzar al mismo tiempo herramientas como QEMU, KVM o libvirt, que son las encargadas de crear y gestionar esas máquinas virtuales.

Ahí entra la nueva estrategia de Canonical. En lugar de actualizar solo una parte del sistema, Ubuntu 26.04 LTS permitirá mantener sincronizados todos esos componentes para que las nuevas funciones de AMD e Intel funcionen como deben.

Otro de los cambios importantes es cómo se distribuirán estas actualizaciones

Por otro lado, Canonical ha explicado que esta nueva pila funcionará de forma independiente al resto del sistema. Durante los dos primeros años de vida de Ubuntu 26.04 LTS irá recibiendo nuevas versiones cada seis meses, siguiendo un funcionamiento parecido al del actual Hardware Enablement Stack.

Eso sí, antes de llegar a la versión LTS, todas esas actualizaciones pasarán primero por las versiones intermedias de Ubuntu. Así podrán probarse durante meses antes de llegar a los usuarios que utilizan la edición de soporte extendido.

Además, Canonical ha decidido que esta nueva pila sea completamente opcional. Los usuarios que no necesiten estas funciones podrán seguir utilizando los componentes originales de Ubuntu exactamente igual que hasta ahora.

Para facilitar todo el proceso, la compañía también incorpora una nueva utilidad llamada ubuntu_virt_helper. Su función será gestionar todos estos componentes como si fueran un único paquete, evitando que se mezclen versiones incompatibles que puedan dar pie a errores o problemas de funcionamiento en el día a día.

Paolo Bonzini, uno de los ingenieros más conocidos de Red Hat y encargado de cuidar el sistema de máquinas virtuales en Linux (llamado KVM), ha presentado varios cambios conocidos como KVM Chainsaw (la motosierra de KVM).

Para que te hagas una idea, el subsistema KVM (Kernel-based Virtual Machine) es la pieza central que permite a Linux funcionar como hipervisor en millones de servidores en la nube. Con el paso de los años, su gestión de memoria se volvió muy compleja debido a un componente llamado kvm_mmu.

Para solucionar esto, se han diseñado estos parches con el objetivo de trocear ese bloque monolítico en tres componentes especializados y legibles: kvm_pagewalk, kvm_mmu y kvm_page_format. Si todo va bien, estas mejoras llegarán en Linux 7.3 a finales de agosto.

Linus Torvalds anuncia el lanzamiento de Linux 7.2-rc5

Mientras tanto, Linus Torvalds, creador de Linux, sigue inmerso en las versiones de prueba del futuro Linux 7.2 que se prevé que se lance el 16 de agosto. Sin embargo, parece que la avalancha de cambios no le está sentando del todo bien.

Para él hay un claro culpable: la inteligencia artificial. Considera que estas herramientas son la causa de este aumento en el ritmo de trabajo de los desarrolladores.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

A pesar de todo esto, al revisar Linux 7.2-rc5, se puede ver que más de un tercio de todos los parches añadidos corresponden a temas de redes informáticas. La gran mayoría de esos ajustes se centran en los controladores o drivers que hacen funcionar las tarjetas de red y la conectividad.

Con todo esto, entre las novedades que trae este parche concreto, hay bastantes correcciones pensadas para portátiles que tenían fallos absurdos. Por ejemplo, se ha arreglado un error con los indicadores LED de silencio en modelos de HP como el ZBook 8 G2a y el EliteBook 830 G8.

También se han metido mejoras para los altavoces de portátiles gaming como el Alienware x16 R2, el MSI Vector A16 y modelos de marcas más pequeñas como Lunnen, donde el sonido simplemente no funcionaba bien antes de esta actualización.

Los periféricos y la conectividad también se han mejorado. Se ha añadido compatibilidad para un nuevo módem USB de la marca TDTECH y se ha solucionado un problema que impedía detectar bien algunas memorias de almacenamiento USB de la firma Longmai.

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

En este ambiente no se puede negar que cualquier chispa salta a la mínima, como se ha visto en estos días en las listas de correo con unas palabras de Greg Kroah-Hartman, una de las manos derechas de Linus Torvalds.

Un usuario cargó en la lista de seguridad oss-security contra una gran reestructuración interna en el subsistema de virtualización KVM (bautizada como kvm-chainsaw).

Este no compartía la idea, o más bien la necesidad de cambiar estructuras de datos sin una razón aparente y proponía con cierta ironía que cambios tan grandes "deberían pasarse por un modelo de lenguaje (LLM) fiable".

La insinuación de meter más inteligencia artificial en el proceso de revisión, sumada a todo lo que se estaba discutiendo terminó por colmar la paciencia de Kroah-Hartman, quien comentó lo siguiente: "Si tienes objeciones sobre los parches enviadas al kernel, vete a revisarlas a la lista de correo correspondiente e incluye datos específicos. Comentar en una lista aleatoria como esta no va a cambiar nada".

El problema es que, con la vista puesta en la muy esperada e inminente salida de Linux 7.2, el equipo de desarrollo se encuentra desbordado filtrando miles de propuestas.

Que la IA esté en todas partes ha provocado que muchos usuarios envíen parches generados en segundos por IA que parecen estar bien redactados, pero que ocultan fallos de lógica o intentan corregir errores que en realidad no existen.

"Los problemas en Linux detectados por la IA no deja de crecer"

Este es el gran quebradero de cabeza en estos últimos meses. Están viendo que errores que antes podían estar ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo, aunque también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

La magnitud del problema quedó clara cuando el equipo responsable del kernel publicó 432 vulnerabilidades CVE en solo dos días. No todas eran críticas ni habían sido descubiertas mediante IA, ya que Greg Kroah-Hartman explicó que buena parte correspondía a una cola de trabajo acumulada durante varias semanas.

Kroah-Hartman asegura que eso está cambiando porque las herramientas actuales pueden seguir rutas de ejecución complejas, detectar comportamientos sospechosos y señalar zonas del kernel que merecen una investigación real.

El problema de fondo es que todo esto que se encuentra, sea mucho o poco, sigue necesitando una revisión humana.

Linus Torvalds, sin piedad contra los críticos de la IA

Lo cierto es que el problema de la inteligencia artificial lleva meses trayendo cola. Si bien en un inicio Linus Torvalds, creador de Linux, no estaba totalmente de acuerdo con su uso, sus pros superan a sus contras. Eso sí, con matices.

Si bien supone un gran avance, los fallos (y los reportes de errores erróneos) crecen. Con esto como base, a partir de ahora, el código generado con ayuda de IA no puede llevar la firma de los desarrolladores.

En su lugar, se añade una etiqueta distinta que deja claro que ha habido asistencia de inteligencia artificial. Así, cualquier persona que revise ese código sabe exactamente de dónde viene.

Aun así, y pese a estas medidas, esto está generando un cuello de botella insostenible por algo muy simple: al ser una lista privada, nadie sabe lo que está denunciando otro usuario. Como casi todo el mundo utiliza las mismas herramientas de IA, los mismos robots encuentran exactamente los mismos fallos una y otra vez.

Hartos de perder horas con el mismo error clonado por veinte robots diferentes, las personas al mando de Linux han tomado una medida drástica para acabar con esto. A partir de ahora, cualquier fallo que haya sido detectado mediante una inteligencia artificial dejará de considerarse secreto por definición y se prohibirá su envío a la lista privada.

Torvalds ha dejado claro que gestionar estos avisos automatizados de forma anónima es una pérdida de tiempo que solo empeora la carga de trabajo, por lo que todo reporte automatizado se derivará directamente a los foros abiertos para que la propia comunidad los descarte.

Con el objetivo de evitar que que dos o tres empresas como pueden ser OpenAI o Anthropic controlen todo y decidan qué es seguro y qué no, la Linux Foundation se ha aliado con NVIDIA y otros de gigantes del sector para establecer unas bases mínimas.

Con nombre Open Secure AI Alliance y la idea que hay detrás es la siguiente. Si miras el ordenador o el móvil que tienes en la mano, entre el 76% y el 99% de los programas que usas llevan partes de código libre.

Que ese código sea abierto no significa solo que no pagues por él; significa algo mucho más importante: que miles de desarrolladores de todo el mundo pueden mirar ese programa, avisar si ven un fallo y arreglarlo antes de que un hacker lo aproveche. Y eso es justo lo que quieren hacer ahora con la IA.

Para que esto no se quede en la nada, NVIDIA ya ha subido a internet una herramienta abierta llamada NOOA. Hablamos de un espacio de trabajo pensado para vigilar a los agentes de IA.

Con esta herramienta, cualquier desarrollador puede ver paso a paso qué está haciendo el programa, ponerle límites y asegurarse de que no haga nada que no se le ha pedido.

"Los agentes de IA se están convirtiendo rápidamente en el tejido que conecta el Internet moderno, pero sin una infraestructura de descubrimiento abierta y segura, esa conectividad se convierte en una responsabilidad", ha expresado Jim Zemlin, CEO de la Fundación Linux.

Para ellos, esconder el código dentro de una caja negra, como hace OpenAI, no hace que un programa sea más seguro.

De hecho, la Linux Foundation defiende que la mejor forma de protegernos de los ciberataques impulsados por IA es precisamente darles a los expertos herramientas abiertas para que puedan poner a prueba los sistemas y arreglar los problemas que pueden surgir.

¿Por qué nos conviene a todos que la inteligencia artificial sea de código abierto?

La gran ventaja de que los modelos de IA sean abiertos (lo que se conoce como open weights) es que no tienes que pasar por una suscripción mensual a una sola compañía ni acatar por encima de todo con sus condiciones.

Cualquier estudiante, pequeña empresa o desarrollador puede descargarse el modelo, ver cómo funciona y ponerlo a funcionar en sus propios ordenadores sin que sus datos viajen a servidores externos.

Además, ya ha quedado bastante claro que, si hablamos de IA, la transparencia es la clave. Si una herramienta privada y cerrada sufre un fallo de seguridad, estás como usuario a su merced hasta que a la empresa le dé por sacar un parche, como ocurre con Windows versus Linux, por ejemplo.

En cambio, cuando el sistema es visible para todo el mundo, hay una comunidad entera de expertos revisando las líneas de código, encontrando los problemas que hay y compartiendo la solución con el resto al momento.

Fundación Linux está desarrollando un sistema DNS exclusivo para agentes de IA

Pero esto no es todo y la Linux Foundation también quieren ordenar cómo se comunican entre ellos en la red. En este sentido, la fundación está desarrollando un protocolo llamado DNS-AID (DNS-Agent Identification and Discovery), que viene a ser como crear un directorio de páginas amarillas exclusivo para la IA.

Hasta el día de hoy, no existía una forma universal y abierta para que una IA encontrara a otra. Para romper este cuello de botella y evitar, de nuevo, que unas pocas compañías de IA lo controlen todo, la Fundación Linux también ha presentado este proyecto.

Se trata de una iniciativa de código abierto que busca utilizar la infraestructura del Sistema de Nombres de Dominio (el famoso DNS que lleva cuarenta años traduciendo los nombres de las páginas web en direcciones IP) para que las inteligencias artificiales se descubran y verifiquen entre sí.

En cuanto al proyecto en sí, consiste en tratar a las inteligencias artificiales y a los servidores del Protocolo de Contexto de Modelo (MCP) como si fuesen páginas web de toda la vida.

Cuando tú quieres entrar a leer el periódico, tu ordenador usa el DNS para saber a qué servidor debe conectarse; con DNS-AID, un agente de IA podrá preguntar al sistema DNS global para localizar a otro agente, comprobar su identidad y empezar a trabajar juntos en tiempo real.

Para que los programadores de todo el mundo puedan usar esto desde el primer día, el proyecto ya ha liberado un paquete de herramientas que incluye código en lenguaje Python, una interfaz de comandos de consola y un servidor MCP de prueba.

Tal y como se informó, se afirmaba que la empresa iba a empezar a pedir el chip TPM de forma obligatoria para pillar a cualquier usuario que tuviera una copia no pagada y dejar totalmente apagados los activadores que circulan por la red. Pero puedes estar tranquilo porque parece que no hay nada de cierto en eso.

Todo esto surge de un problema que mezcla dos aspectos que nada tienen que ver. Microsoft ha presentado un sistema nuevo llamado KMS Hardware-Secured, pero esto no es para espiar lo que hace la gente en los portátiles de su casa.

Esta medida está pensada solo para las grandes empresas que tienen miles de ordenadores en plantilla y usan sus propios servidores internos para repartir las licencias de la oficina.

Por eso, si en su día activaste tu PC con algún programa de internet o algún script de los que recomienda todo el mundo, no te va a pasar nada.

Tu ordenador no va a perder la licencia ni te va a salir ningún mensaje extraño de error. Las comprobaciones de las que habla Microsoft se quedan entre los servidores de empresas y sus propios sistemas, sin tocar para nada los ordenadores personales.

Además, todo el mundo sabemos perfectamente cómo funciona el negocio de Microsoft. A Satya Nadella y a su equipo les da bastante igual si has pagado los más de 100 euros que cuesta la clave de Windows 11.

Lo que les interesa de verdad es que sigues usando su sistema en lugar de irte a Linux o comprarte un Mac, porque así pueden ofrecerte sus suscripciones de OneDrive, la suite de Office, ves su publicidad o usas sus herramientas de inteligencia artificial. Ahí es donde realmente está su negocio.

¿Qué es lo que cambia realmente y por qué no afecta a tu PC de casa?

Lo que busca Microsoft realmente con esta actualización es evitar que entren piratas en las redes de las empresas. Hasta ahora, un atacante podía colar un servidor falso en la red interna de una compañía y hacer pasar licencias falsas como si fueran buenas.

Con este cambio, el servidor de la empresa tiene que demostrar con su chip TPM que es 100% real, segura y que nadie la ha manipulado por el camino.

Con todo esto, se sabe que estos avisos empezarán a salir a partir de agosto en la versión para servidores (Windows Server 2025), pero no será obligatorio hasta dentro de un tiempo. Para un ordenador normal de casa, de nuevo, no cambia absolutamente nada.

Por otro lado, comentar también que los métodos más usados hoy en día para activar Windows en casa (como el famoso HWID o las herramientas tipo Massgrave) ni siquiera usan ese sistema de servidores.

Lo que hacen es registrar el identificador de tu ordenador directamente en los servidores de Microsoft como si tuvieras una licencia digital de por vida. Por eso, este cambio no les afecta en nada.

En resumen, salvo que seas una gran empresa con cientos de equipos que están usando el sistema operativo de forma irregular, Microsoft prefiere que tengas Windows 11 instalado gratis en tu casa a que apagues el ordenador y te vayas a la competencia.

Y es que siempre queda una última bala en la recámara y el software libre podría convertirse en justo lo que necesitabas. En concreto, hablamos de Zorin OS Lite.

Matizar que no se trata de una distribución Linux compleja diseñada para desarrolladores. De hecho, tiene un objetivo muy claro, que es ser el sustituto natural de Windows, permitiéndote mantener tu flujo de trabajo intacto, pero con mayor privacidad y rendimiento.

Tal como mencionan desde Geeknetic, a diferencia de la inconsistencia visual que a veces presentan Windows 10 y también Windows 11, Zorin cuenta con un entorno gráfico coherente y pulido basado en GNOME.

Por ello, si vienes del ecosistema Microsoft, no sentirás fricción. Además, la herramienta Zorin Appearance te permite conmutar entre una distribución clásica (estilo Windows 10) o una centrada (estilo Windows 11) con un solo clic.

El sistema se ofrece en varias modalidades para adaptarse al hardware: la versión Core, gratuita y estándar para equipos modernos de 64 bits; y la versión Lite, específicamente diseñada para revivir PC con hasta 15 años de antigüedad.

Para el 90 % de los usuarios, la compatibilidad de software está resuelta. Zorin OS integra una tienda de apps unificada que facilita la instalación de programas como Spotify, Zoom, navegadores web o VLC sin necesidad de usar la terminal.

En cuanto a la ofimática, incluye LibreOffice de serie, garantizando la lectura y edición de archivos de Word o Excel, aunque el uso de las versiones web de Microsoft 365 es totalmente viable.

¿Por qué Windows 11 hace que los portátiles antiguos parezcan inservibles?

Cuando ejecutas esta versión en un equipo ya antiguo que, por ejemplo, lleva un procesador Intel Core i3 y 4 GB de memoria RAM, el sistema se come prácticamente todos los recursos solo para mantenerse encendido.

En cambio, al instalar una alternativa como la variante ligera de Zorin OS, el PC, por así decirlo, vuelve a vivir una segunda juventud.

El consumo de memoria RAM en reposo se reduce casi por completo, lo que permite que el ordenador trabaje sin problemas y sin congelarse a la mínima que abres dos pestañas. Además, el equipo se calienta muchísimo menos en la base y los ventiladores dejan de sonar como si fuese un avión a punto de despegar.

Esto al final lo que provoca es que tu PC se sienta más ligero y casi mejor que nunca, rindiendo casi como el primer día.

Pruebas de velocidad en navegadores web demuestran que las páginas cargan más del doble de rápido bajo este entorno en comparación con el navegador Chrome corriendo sobre el sistema de siempre. Programas de edición de texto como LibreOffice o navegadores como LibreWolf abren al momento.

Por supuesto, esto no significa que tu portátil de hace seis años vaya a convertirse de la noche a la mañana en una máquina de pleno 2026 con los mejores componentes o que vayas a poder jugar a los últimos lanzamientos.

Al final, lo que consigues es un sistema operativo menos exigente que, con las características de tu PC actual, le hace sentir revitalizado porque no tiene esas exigencias exageradas de un Windows 11 al uso.

Comentar por último que la distro permite crear un USB de arranque y ejecutar el modo Live, lo que te deja testear el funcionamiento completo del sistema operativo sin instalar nada y sin borrar tus datos actuales de Windows. Es la forma más segura de comprobar que hay vida más allá de Microsoft.

Lo cierto es que no hay nada malo en ello para empezar, pero los analistas que trabajan todos los días protegiendo redes aseguran que quedarte anclado solo en esas dos opciones te frena bastante si de verdad quieres entender cómo funciona tu máquina.

Esto es algo de lo que precisamente hablan en Instagram los expertos de VT Security a través de un vídeo. Según explican, existe una comunidad enorme de usuarios veteranos que llevan años usando sistemas muy poco conocidos y que han ignorado totalmente las modas o esas distros famosas de la industria.

El problema, explican, es que si te acostumbras a que un instalador automático te lo dé todo hecho con una interfaz bonita, te pierdes la oportunidad de saber qué está pasando realmente por debajo.

Según comentan, hay que perderle el miedo a salir de lo fácil. Mientras la gran mayoría de los usuarios se queda en la zona de confort de las distribuciones más conocidas, hay otros tantos que se lanzan a la piscina con un mejor resultado.

El problema de ser muy purista: a veces solo quieres huir de Windows 11 sin complicarte la vida

Tal y como recomiendan, hay proyectos pensados para buscar fallos de seguridad, como la suite Kali Linux, o alternativas centradas en la estabilidad, como Debian.

Sin embargo, y si bien el consejo de estos expertos tiene todo el sentido, la realidad es muy diferente. Hay que entender que muchísima gente no es una apasionada de la tecnología ni tiene ganas de pasarse tres tardes peleándose con la terminal de comandos solo para que le funcione el WiFi o la impresora.

Para una gran parte de los usuarios, el salto a Linux no nace de unas ganas inmensas de controlar cada parte del código de su ordenador. Simplemente están cansados de los requisitos de Windows 11, de que el ordenador no funcione como debería o de la publicidad encubierta en el menú de inicio.

Lo que buscan es una puerta de salida rápida y sencilla, y ahí es donde sistemas como Ubuntu o Linux Mint hacen un trabajo increíble que tampoco debería despreciarse.

Pedirle a una persona que solo quiere abrir el navegador web y usar un procesador de textos que se instale un sistema muy complicado desde cero solo para salir de la zona de confort es la mejor forma de asustarla y hacer que vuelva a Microsoft en dos días.

Los instaladores automáticos y las tiendas de aplicaciones que están a un solo clic son necesarios porque bajan la barrera de entrada para millones de personas que jamás se habrían atrevido a tocar software libre.

¿Por qué Linux Mint es la mejor opción para abandonar Windows sin problemas?

No cabe duda de que el gran miedo que frena a casi todo el mundo en el primer intento es la barrera técnica de las distribuciones. Se suele pensar que para usar este sistema hace falta aprenderse de memoria cientos de comandos o pasar horas configurando controladores. Por suerte, hay opciones que son muy sencillas.

Para empezar, Linux Mint es probablemente la mejor opción a día de hoy. Se ve igual que Windows, consume muy pocos recursos y viene con todo lo necesario para trabajar, navegar y ver contenido desde el minuto uno.

Para empezar, solo requiere de 20 GB de almacenamiento en el disco duro, 2 GB de memoria RAM y al menos un monitor que funcione con una resolución de 1024x768. Esto quiere decir que hasta los PC antiguos tienen la posibilidad de hacer la instalación sin problemas.

Por otro lado, si tan solo cambias el fondo de pantalla a uno como el de Windows 10, te darás cuenta de que son sistemas con diseños muy similares. Por ejemplo, está la barra de tareas minimalista que tiene el menú de inicio también en la parte lateral izquierda con sus respectivas obligaciones, mientras que en la derecha hay opciones de fecha, hora, volumen y demás.

Y aquí viene el mejor truco de Linux: no necesitas borrar tu Windows para probarlo. Casi todas las distribuciones actuales tienen lo que se llama un modo Live.

Esto significa que puedes grabar la distribución en un pendrive USB, reiniciar tu ordenador arrancando desde ese USB y probar el sistema operativo completo directamente desde la memoria, sin tocar ni un solo archivo de tu disco duro actual.

Cuando se estrenó Windows 11 y derivados, Microsoft puso como requisito indispensable que el ordenador tenga un chip TPM, algo que solo poseen los PC lanzados en los 5 o 6 últimos años. Como resultado, cientos de millones de dispositivos son incompatibles con Windows 11, también en muchas empresas que no pueden permitirse modernizar los ordenadores, si funcionan perfectamente. Una de las razones por las que aún hay cientos de millones de ordenadores con Windows 10.

En un comunicado, Microsoft ha anunciado que, a partir de este mes de agosto, la función KMS va a añadir seguridad antipiratería por hardware, utilizando el chip de cifrado del TPM para verificar la legitimidad del servidor que aloja los datos de activación.

El nuevo sistema antipiratería por hardware de Windows

KMS es el Servicio de gestión de claves (KMS), una tecnología que emplea Microsoft para activar dispositivos Windows a gran escala en empresas y otras organizaciones.

Según cuenta la compañía de Satya Nadella, los atacantes han hecho un uso indebido del KMS para falsificar el proceso de activación, empleando incluso servidores KMS piratas. Esto permite a los usuarios particulares activar Windows con una licencia pirata gratuita.

A partir de agosto Microsoft va a poner en marcha lo que llama Certificación basada en TPM. Este sistema confirmará que el servidor KMS no ha sido manipulado de ninguna manera. Además, el servidor usará el chip TPM para verificar la legitimidad de la clave y del servidor KMS, y activar Windows de forma masiva en los ordenadores de una organización.

Va a comenzar a usarse con las nuevas activaciones de Windows Server 2025, a partir de agosto. Por tanto, de momento parece que solo está enfocado a las empresas que piratean Windows. Pero nada impide que, próximamente, lo use con los usuarios particulares de Windows 11 u otras versiones.

Cuando sistemas mayoritarios como Linux, Android, iOS, MacOS, y otros, son completamente gratuitos, muchos usuarios no entienden por qué Windows no lo es, al menos a nivel particular. Especialmente porque los usuarios no ganan nada por ser un sistema de pago. Hay publicidad, es un sistema muy intrusivo, tiene Bloatware, y Windows añade las mejoras y novedades que le da la gana a Microsoft, para su propio beneficio. Es el caso de Copilot, sin tener en cuenta las necesidades y peticiones de los usuarios.

“A medida que la seguridad de Windows sigue evolucionando, la infraestructura de activación de confianza desempeñará un papel cada vez más importante”, dice Microsoft. “KMS Hardware Secured ayuda a preparar su entorno para el futuro, al tiempo que se alinea con la inversión continua de Microsoft en la confianza basada en el hardware”.

Sin que apenas nadie se haya enterado, la compañía ha subido a sus servidores oficiales el instalador de Google Chrome para Linux en su versión arm64. Esto significa que este navegador ya se puede descargar y ejecutar de forma nativa en estos dispositivos sin mayor problema.

Por supuesto, esto también es una gran noticia para quienes usan portátiles con procesadores Qualcomm Snapdragon que vienen con Linux o para los nuevos equipos destinados para IA local. Estos también utilizan arquitectura ARM y no x86.

Para aquellos que no lo sepan, hasta ahora, la única forma de navegar en estos equipos era usar Chromium, la base abierta sobre la que se construye el programa de Google, o alternativas como Vivaldi. Resultan obvias las diferencias con respecto a Chrome.

Lo curioso es que no ha habido ningún anuncio a bombo y platillo por parte de Google. Ha sido Joey Sneddon, un redactor de la web OMG! Ubuntu, quien se ha dado cuenta del cambio y mejora mientras hacía pruebas en su propia placa.

Al entrar en la página web oficial de descargas desde su ordenador ARM, el servidor de Google le ofrecía por defecto la versión para procesadores normales de Intel o AMD, la cual no funciona en estos chips. Sin embargo, al cambiar un pequeño detalle en la dirección URL de la descarga, el archivo ejecutable .deb adecuado se descargó sin ningún problema.

Sin embargo, esta noticia se estaba esperando de cara a estas fechas. Google ya explicó en un post en su blog de Chromium que quieren cubrir la demanda de un navegador que combine lo mejor del proyecto Chromium abierto con el ecosistema completo de Google.

¿Cómo descargar Google Chrome en Linux arm64 si Google no lo muestra en su web?

Que esto suceda ahora tiene un gran sentido y es que el mercado ARM está explotando. En servidores, AWS, Google Cloud y Azure ya usan ARM para ahorrar energía y escalar. En escritorio, marcas como Dell, Lenovo y Framework venden portátiles Linux, aunque x86 por ahora, pero el salto a ARM va a llegar más pronto que tarde.

Qualcomm ya afirmó en enero que ve "mucho interés en otros sistemas operativos" más allá de Windows para sus chips de PC. Sin Chrome oficial, tanto estos como otros dispositivos se quedan a medio gas.

De forma simple, si entras a la página principal desde un dispositivo con arquitectura arm64, en el sitio web verás que la opción que se te ofrece es un archivo equivocado. Para conseguir el bueno, solo hay que modificar la dirección web de descarga directa o buscar el paquete específico terminado en arm64.deb que la propia Google tiene guardado en sus servidores.

La razón por la que en Mountain View no han puesto un botón grande para anunciar esta novedad realmente se debe a un porqué muy lógico.

Algo así no tiene sentido tenerlo guardado como un secreto, por lo que parece que todavía están haciendo las últimas pruebas de rendimiento antes de hacer el lanzamiento oficial.

Aunque parece que el programa se ejecuta sin ningún tipo de problema y la protección Widevine es nativa para esta arquitectura, es muy posible que la compañía prefiera pulir algunos detalles mínimos de estabilidad antes de dar el paso definitivo.

Por eso mismo, si usas tu ordenador para trabajar todos los días y no te puedes permitir que haya fallos o tirones, quizás la mejor opción sea esperar un par de semanas a que la compañía lo haga oficial.

Desde luego, una vez que definitivamente aterrice, los que ya usan Chromium en ARM, este cambio lo van a notar a lo grande. Van a poder tener sincronización nativa con tu cuenta Google, códecs propietarios para Netflix/Spotify en alta calidad, extensiones como Google Translate o Password Manager sin problema alguno y actualizaciones más rápidas.

Ahora se acaba de lanzar la quinta versión del sistema operativo, la rc5 de Linux 7.2 y, como era de esperar, las palabras de Torvalds siempre traen algo de intranquilidad.

Según ha explicado en la lista de correo del proyecto, el volumen de parches recogidos y necesarios en los últimos días califica esta entrega como "bastante masiva", lo que deja al nuevo kernel en una situación un tanto atípica. A estas alturas, los fallos detectados deberían contarse con los dedos de una mano.

Pese a esto, parece que Torvalds no quiere echar más leña al fuego y hasta él mismo quiere convencerse de que las cosas no están tan mal, afirmando que ocurrió lo mismo con la versión 7.1-rc5 hace tan solo unos meses.

Pero, ahora, para él hay un claro culpable: la inteligencia artificial. Considera que estas herramientas son la causa de este aumento en el ritmo de trabajo de los desarrolladores.

Para el finlandés, esta avalancha de cambios debido a la IA se está convirtiendo en la "nueva normalidad" del sector, pero esto les obliga entonces a revisar un volumen de código mucho mayor del normal semana tras semana.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

A pesar de todo esto, al revisar Linux 7.2-rc5, se puede ver que más de un tercio de todos los parches añadidos corresponden a temas de redes informáticas. La gran mayoría de esos ajustes se centran en los controladores o drivers que hacen funcionar las tarjetas de red y la conectividad.

¿Cuándo estará disponible Linux 7.2 en tu ordenador y qué novedades trae esta quitan versión de prueba?

Aunque a Linus Torvalds no le hace mucha gracia que las entregas semanales tengan este tamaño, los usuarios de Linux pueden estar tranquilos.

Que una versión sea grande no significa que algo malo esté sucediendo en el kernel y que la versión terminada peligre. Torvalds ha aclarado que no hay nada "raro o espeluznante" dentro del código enviado por la comunidad.

Con esto, la buena noticia es que, al menos por el momento, el desarrollo sigue su curso y lo más probable es que la versión final esté lista tras la séptima versión candidata (rc7), sin tener que extender el proceso con una octava entrega. La fecha fijada es el 16 de agosto.

Entre las novedades que trae este parche concreto, hay bastantes correcciones pensadas para portátiles que tenían fallos absurdos. Por ejemplo, se ha arreglado un error con los indicadores LED de silencio en modelos de HP como el ZBook 8 G2a y el EliteBook 830 G8.

También se han metido mejoras para los altavoces de portátiles gaming como el Alienware x16 R2, el MSI Vector A16 y modelos de marcas más pequeñas como Lunnen, donde el sonido simplemente no funcionaba bien antes de esta actualización.

Los periféricos y la conectividad también se han mejorado. Se ha añadido compatibilidad para un nuevo módem USB de la marca TDTECH y se ha solucionado un problema que impedía detectar bien algunas memorias de almacenamiento USB de la firma Longmai.

Incluso se ha corregido la tasa de muestreo de audio en los auriculares inalámbricos JBL Quantum650.

En el apartado de la seguridad y la conectividad inalámbrica, la actualización incluye dos arreglos. Por un lado, se ha tapado una vulnerabilidad en el sistema de virtualización KVM para procesadores x86 que podía dar pie a fallos de memoria graves en los servidores. Por otro lado, Intel ha actualizado sus controladores de red Wi-Fi (iwlwifi) con cerca de 30 parches de seguridad.

¿Llegará Linus 7.2 a Ubuntu, Debian o Fedora al mismo tiempo?

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

Poco después le tocará el turno a sistemas como Fedora, que suelen añadir las últimas novedades del kernel bastante rápido para que las disfruten todos sus usuarios.

Por otro lado, distribuciones como Debian o la versión LTS de Ubuntu tardarán más tiempo en hacerla aterrizar.

Y, aunque el crecimiento en la cuota de mercado de escritorio de Linux oscila entre el 3% y el 5%, según el mes en cuestión, continúa siendo un sistema operativo para unos pocos usuarios que buscan tener un control mayor que en sistemas propietarios.

La pregunta es evidente. Si Linux es un sistema totalmente personalizable, gratuito y con una seguridad desde el diseño muy importante, ¿por qué no cala entre todos los usuarios y conquista el mercado? Y la respuesta es sencilla: no es para todo el mundo.

Al igual que recomiendo habitualmente diferentes distros de Linux según características como su eficiencia, la adaptación para ordenadores antiguos o algunas otras para usuarios más profesionales, creo también que hay ciertas situaciones en las que no deberías dar el salto a Linux.

Se suele decir popularmente que "el hábito hace al monje", y los sistemas operativos funcionan de forma parecida; si te has acostumbrado a uno, es muy complicado cambiar de la noche a la mañana.

Por eso, incluso aunque muchos usuarios están cansados de la telemetría y la inteligencia artificial en sistemas como Windows, la facilidad o la costumbre continúan siendo valores fundamentales que hacen del de Microsoft el más usado en entornos de escritorio.

La curva de aprendizaje y el uso de aplicaciones corporativas

Para el usuario medio, si algo se estropea en Windows, por ejemplo, como el controlador de sonido o cualquier otro, ya sabe dónde tiene que dirigirse para comprobar las actualizaciones que han dado error.

En el caso de Linux, es cierto que muchas distros ofrecen una interfaz gráfica muy pulida –e incluso casi idéntica a la de Windows–, pero los cambios, por mínimos que parezcan, requieren de cierto conocimiento de la terminal y otros aspectos, que ya suponen invertir algo más de tiempo en el aprendizaje.

Muchos usuarios prefieren una interfaz práctica que ya conozcan en lugar de enfrentarse a nuevos términos que requieren de un aprendizaje constante, algo que por el hábito no ocurre con el de Microsoft.

Aunque esto podría darse perfectamente también si un usuario decide cambiar desde Windows a macOS, o viceversa. Cada sistema operativo es único, y en Linux se une además toda la filosofía detrás del código abierto, un mundo que puede abrumar al principio.

En este punto entran también en juego las aplicaciones propietarias que no están en Linux. Por ejemplo, si eres diseñador gráfico, editas vídeo o fotografía y utilizas Adobe Creative Cloud –Photoshop, Illustrator, Premiere o After Effects–, Linux no es para nada recomendable.

Aquí encontrarás aplicaciones de código abierto, como GIMP, Inkscape o Kdenlive, que no son malas herramientas, pero no cuentan con las funcionalidades que sí ofrece Adobe. Para presupuestos más humildes, no son malas, pero para grandes proyectos, Adobe continúa siendo imparable.

Con una sola excepción, como es DaVinci Resolve, que sí se ofrece de forma nativa en algunas distros de Linux. Aunque continúa teniendo algunas limitaciones en otras distros, ya que necesitarás configurarla correctamente para que no dé errores su instalación, además de que es necesario contar con tarjetas gráficas dedicadas –de Nvidia en la mayoría de los casos– y encontrarás problemas de licencias en algunos códecs de audio.

Y lo mismo ocurre con la suite ofimática de Microsoft. Es cierto que alguien que solo quiera escribir puede usar Google Docs o Microsoft 365 en el navegador, pero si necesitas realizar presentaciones con diapositivas o informes más detallados, tendrías que usar alternativas como LibreOffice.

Y en algunos casos, puedes acabar perdiendo el formato y que toda la presentación o ciertos elementos se desajusten al trasladarlos a Windows.

Cuándo deberías quedarte en Windows o macOS

Hilando con esto mismo, en primer lugar, deberías quedarte en Windows –o realizar una partición de disco con Linux– si trabajas o estudias con algún tipo de software de gestión interno, así como aplicaciones que necesites tener en tu ordenador de forma obligatoria.

De lo contrario, te enfrentarás a los problemas ya mencionados. En este mismo aspecto, Windows continúa siendo el rey indiscutible para los amantes de los videojuegos en PC, ya que no tienes que andar revisando requisitos de compatibilidad para cada juego.

Puedes jugar ya en Linux a títulos como GTA V, Baldur's Gate 3 y otros del estilo, gracias a Proton, pero no vas a poder ejecutar videojuegos que requieran cambios importantes en el núcleo.

En esta se incluyen videojuegos como Valorant, Fortnite, League of Legends o Call of Duty, ya que requieren obligatoriamente que descargues el anti-cheat, un servicio que controla a nivel de núcleo tu PC para no hacer trampa. Y eso va directamente contra la esencia de Linux; por tanto, son títulos que probablemente nunca llegarán.

Y si utilizas periféricos avanzados para realidad virtual o sillas gaming que requieran de software propietario, en Linux no encontrarás seguramente estos servicios, así que lo mejor es quedarse en Windows.

Por su parte, el ecosistema de Apple es totalmente diferente, y los motivos para quedarte también. Comenzando desde la facilidad que la compañía de la manzana ofrece en macOS si utilizas dispositivos de la misma familia.

Si es tu caso, no des el salto a Linux, ya que notarás que el cambio es brutal y acabarás decepcionándote por completo –aquí Apple juega con ventaja respecto a Microsoft–.

Además, para los desarrolladores de iOS o macOS, si cambian este sistema se encontrarán con la imposibilidad de acceder a Xcode, vital para poder desarrollar apps nativas en su ecosistema, y no disponible en Linux.

Por último, para los usuarios de macOS que estén dudando, lo mejor es pensar también si se está aprovechando la potencia que ofrecen los chips de Apple, a nivel de eficiencia y gestión de la batería, así como todo lo que permiten a nivel de producción.

En definitiva, en Windows y macOS pagas por la comodidad y para disfrutar de un sistema sin complicaciones, mientras que Linux permite un control mucho mayor y menos restrictivo. La decisión es tuya y solo tuya.

Ahora que el gigante de Redmond se está enfocando cada vez más en la integración con la nube, inteligencia artificial y bloatware, muchos usuarios le están dando una oportunidad al pingüino Tux.

De hecho, hay quienes han tenido distribución por años y han intentado igual probar con Windows 11, pero por muchas funciones que ofrezca, sigue sin ser suficiente y ese es el caso de Thom Holwerda.

El experto ha confirmado que, tras probar por un tiempo el sistema de Microsoft, la personalización, privacidad, rendimiento y experiencia de usuario sigue siendo más cómoda en Linux.

Un mes usando exclusivamente Windows 11: instalación, problemas y primeros obstáculos

Thom Holwerda, editor jefe de OSNews y usuario veterano de Linux, decidió aceptar un reto bastante particular: utilizar Windows 11 como sistema operativo principal durante un mes completo cuando es un usuario fijo de Linux.

La idea era aplicar todas las actividades informáticas diarias, a excepción de los videojuegos. Esto quiere decir que tuvo que adaptarse a las herramientas de Microsoft, evitando modificaciones avanzadas para vivir la experiencia al máximo.

Según relata en su análisis, los inconvenientes en este entorno empezaron desde el primer instante, pues uno de los obstáculos fue el propio instalador de Windows 11 por su enfoque de "no existen otros sistemas operativos".

Para aquellos con los que no están familiarizados con Windows, no existe la suficiente información como para poder seguir el proceso adecuadamente y es como si se diera por hecho que ya se sabe.

Posteriormente, llegaron las dificultades con el hardware, donde el touchpad no funcionó y el chip Intel Wi-Fi 7 BE200 tampoco tenía un soporte directo, lo cual tuvo que requerir otro paso adicional de descargar e instalar controladores de Intel manualmente.

Con esto, afirmó que Linux sí reconocía instantáneamente el componente sin tener que requerir otros procesos molestos. A su vez, a la lista de desventajas se sumaron incidencias con la suspensión del equipo, ventiladores funcionando de forma errática y diversos reinicios inesperados.

El comportamiento del SO fue muy inestable en comparación con lo que solía aprovechar el experto en Fedora. En esta distro, desde el primer día no tuvo barreras en adaptarse para lo que necesitaba.

Tras 30 días de uso, estas fueron las razones por las que abandonó Windows 11

Una vez superada la etapa de instalación, empezó la otra etapa de cosas que no le terminaron de convencer. Holwerda centró su análisis en las aplicaciones y el entorno de trabajo.

Sobre Microsoft Edge, reconoció que, tras desactivar diversas funciones relacionadas con inteligencia artificial y otras características promocionales, el navegador le pareció competente e incluso eficiente en ciertas tareas multimedia.

Pero esa valoración no fue la misma con Outlook porque sirve como una aplicación web y muchas otras plataformas hacen lo mismo, lo cual indica que hay una fuerte integración con los servicios de Microsoft junto a publicidad algo excesiva.

El sistema también tiene "falta de coherencia" en la interfaz porque varios de los programas parecen que pertenecen a épocas distintas, utilizando formatos como Win32, WinUI, Metro y Fluent Design. Esto complica un poco el diseño, que deja de ser tan uniforme. En KDE Plasma o GNOME las cosas son más organizadas.

Por si fuera poco, se suma una fragmentación complica innecesariamente el mantenimiento del sistema con varios instaladores independientes, actualizaciones propias de WinGet, Microsoft Store y demás.

"Windows 11 simplemente no puede competir con nada de eso, y mi mes con Windows 11 me lo demostró sin lugar a dudas".

Comparó incluso el uso de Windows con "leer un libro donde cada pocas palabras cambian aleatoriamente el idioma y la escritura". Aun así, reconoció algunos avances positivos.

Valoró la evolución de la aplicación Configuración, la incorporación del historial del portapapeles mediante el atajo Windows + V y el panel integrado de emojis y símbolos.

Pese a estos aspectos favorables, el resultado final del experimento fue contundente. Tras utilizar exclusivamente Windows 11 durante un mes, Holwerda decidió regresar a Linux.

Su conclusión es que sistemas como Fedora, KDE Plasma o GNOME continúan ofreciéndole una experiencia más alineada con sus prioridades.

Ahora que hay distros ligeras que se pueden ejecutar en la mayoría de los ordenadores, ¿quién no querría darle una segunda vida a su antiguo equipo?

Aunque es tentador y probablemente una de las mejores elecciones que puedes tomar, antes de hacer la transición de Windows a Linux deberías considerar los siguientes consejos.

Haz una copia de seguridad completa en Windows

Primero lo primero, no puedes confiar a ciegas que todo va a estar bien cuando te pases de un sistema operativo a otro. Debes tomar las precauciones y, si tienes cosas importantes, es mejor que las guardes.

Se recomienda hacer una copia de seguridad completa en Windows 11 o crear puntos de restauración, en caso de que llegue a haber problemas con la instalación o necesites un respaldo en la nube si regresas a Windows después.

Elige la distribución con inteligencia

No te guíes únicamente por la popularidad de las distros. Evidentemente, Ubuntu, Fedora, Zorin OS y Linux Mint son muy buenas opciones, pero ¿estás seguro de que son lo que necesitas? Es donde tienes que investigar más.

Antes de dar el paso, es bueno que conozcas un poco sobre los términos de Linux, las diferencias entre una distro atómica e inmutable y las características que ofrecen cada uno de los sistemas, porque no todos son iguales.

Si tu objetivo es el gaming, si vas a utilizar el PC para trabajo o si quieres recuperar un equipo que tiene recursos limitados, hay opciones para cualquier situación e incluso algunas que se enfocan solo en un nicho.

Anota las apps exclusiva de Windows que necesitarás

Recuerda que te vas a un entorno que es distinto a macOS y Windows, así que si provienes del ecosistema de Microsoft, probablemente te has acostumbrado a su software exclusivo.

Ya sabes, Teams, Office, Copilot o cualquier otra app que utilices con frecuencia en PC. No te preocupes, solo tienes que anotar las que son cruciales para ti para que cuando estés en Linux, encuentres alternativas como LibreOffice y GIMP.

Si crees que no es suficiente para adaptarte, también es posible usar Wine, que hace que las apps de Windows funcionen en las distros de Linux con facilidad.

Prueba el sistema operativo antes de instalarlo

No cometas el error de adentrarte en una distro sin saber en realidad cómo es, tanto su diseño como las características que ofrece y capacidades.

Supongamos que ya tienes una lista de algunas que te llaman la atención, pues intenta probarlas sin instalarlas directamente en tu ordenador.

¿Cómo puedes hacerlo? Es fácil si usas un sistema operativo en vivo o haces un arranque Dual, ya que así no tienes que sacrificar Windows mientras seleccionas la distro ideal.

Sigue todos estos consejos y vas a prepararte para las ventajas que Linux tiene. No solo eso, sino que también evitarás perder cualquier cosa importante en el proceso.

Pero con un panorama claro de qué herramientas descargar, el proceso es mucho más sencillo y satisfactorio. Seguro que ya piensas en lo clásico de tener Word, Excel, PowerPoint, Steam y Chrome.

Hay un mundo más allá de eso y saber cuáles son los programas que de verdad hacen la diferencia es crucial para mejorar la experiencia en el sistema operativo.

Todo depende de ti y de tus necesidades de uso o de personalización, pero con darle al menos una oportunidad a la siguiente lista, seguro que Windows 11 se volverá más agradable.

Rectify11

Si bien Windows 11 recibe actualizaciones constantes, hay cambios que podrían no llegar a gustarte por alguna razón. Además, existen problemas que tardan en ser corregidos por la gigantesca empresa estadounidense. Justo ahí es cuando Rectify11 se convierte en la mejor solución.

Aunque muchos ni siquiera conocen su existencia, es capaz de corregir una gran variedad de problemas de diseño del sistema en cuestión de segundos, especialmente la incongruencia entre elementos modernos y los heredados.

Por ejemplo, tiene la capacidad de modificar aspectos tan importantes como los iconos, menús y paneles de configuración. Una herramienta obligatoria si querías personalizar a lo grande.

Ditto

El portapapeles de Windows está bien, pero tiene ciertas limitaciones en pleno 2026. ¿Te imaginas un portapapeles con “esteroides”? Pues sí existe y se llama Ditto.

Ditto es un gestor de portapapeles que almacena todo lo que copias, te permite buscar en historial y admite atajos para pegar fragmentos específicos rápidamente. Cuenta con todo lo que hace la función nativa de Windows, pero tiene mucho más poder.

Además, tiene una ventana personalizable para que le des tu estilo propio. Sin duda alguna, es una herramienta de gran utilidad en el día a día de las personas que trabajan desde casa.

Windhawk

En Windows 11 no es tan fácil cambiar el menú de inicio, mover la barra de tareas a la parte superior o forzar al Explorador de archivos el tamaño de las carpetas, pero esta aplicación llega para solucionar eso de una vez por todas.

Windhawk es una herramienta gratuita de código abierto que se podría definir como una “tienda de aplicaciones” para mods de Windows.

Aquí puedes descargar los cambios que quieras y aplicarlos con unos pocos clics, sin tener que tener conocimientos previos ni nada por el estilo, ya que funciona como un tipo de Microsoft Store orientado a modificaciones.

Ideal para personalizar el menú de inicio, hacer transparente la barra de tareas, darle un aspecto parecido al de macOS con una animación de minimización similar y una infinidad de posibilidades más.

Scolect

¿Trabajas desde casa? Pues seguramente hay momentos en los que hayas querido medir tu productividad. A diferencia de macOS, Windows no viene con un contador de tiempo en pantalla que te diga con exactitud cuánto tiempo inviertes en cada aplicación.

Debido a ello nace Scolect, que sirve para registrar qué aplicaciones se ejecutan en segundo plano y durante cuánto tiempo. Estas son clasificadas de manera automática por categorías (productividad, entretenimiento, redes sociales y navegación), por lo que te ayuda a determinar si has sido productivo o te has distraído a lo largo del día.

Por otro lado, Scolect te permite configurar temporizadores para limitar el tiempo que dedicas a una aplicación cada día. Sin lugar a dudas, es la herramienta perfecta para todo aquel que quiera medir su productividad.

LocalSend

LocalSend es la solución a un problema que muchos sufren en el mundo: el no poder enviar archivos rápidamente. Esta aplicación gratuita es lo que necesitas para transferir archivos entre tu PC y prácticamente cualquier dispositivo.

Aunque en Windows encuentras Nearby Sharing para transferencias entre ordenadores y Quickshare para Android, son opciones lentas en comparación con esta alternativa que destaca por su velocidad y es compatible con iPhone, Mac, PC, Linux e incluso Android TV.

Solo asegúrate de que tu PC y el otro dispositivo al que quieras mover los elementos se encuentren en la misma red y con LocalSend instalado. Desde aquí es posible enviar archivos, vídeos e incluso texto.

Olvídate de pasar horas de configuración e instalación de aplicaciones, pues con estas herramientas tu ordenador nuevo quedará más que listo. Haz que tu experiencia en Windows 11 sea genial desde el primer día con estas aplicaciones gratuitas y fáciles de usar.

Aunque estos equipos ofrecen diversas ventajas y hacen que la vida sea prácticamente más "fácil", también tienen sus contras, como que significa el aumento de la superficie de ataque disponible para los ciberdelincuentes.

En este contexto, todo lo que gira alrededor de la ciberseguridad, las actualizaciones de software y el diseño de sistemas es de suma importancia para determinar en qué confiar, y de eso es lo que habla el experto Peter Gutmann.

Lo que pone sobre la mesa el especialista es que no todos los dispositivos necesitan ejecutar sistemas operativos complejos para funcionar de forma segura y esta perspectiva es una forma distinta de gestionar las vulnerabilidades.

Menos complejidad, menos riesgos: la reflexión de Gutmann

Seguro que has oído hablar de los dispositivos IoT, pues estos son unos de los que van a permanecer mayor tiempo con el programa extendido de Windows 10 y en muchas compañías son utilizados.

No solo eso, sino que también muchos electrodomésticos ahora son inteligentes y cuentan con su propio sistema. Lo que te puedas imaginar moderno, seguro que cuenta con Windows, macOS o Linux. He aquí el dilema.

En realidad, no es necesario que todos los dispositivos cuenten con sistemas complejos. Esto es de lo que habla Peter Gutmann, el criptógrafo y experto en ciberseguridad que determina que actualmente hay una dependencia de parches constantes en los equipos.

En sí, los argumentos se dirigen principalmente a políticas que se relacionan con la divulgación y la gestión de los fallos de estos ecosistemas.

El debate ha sido generado por Daniel Stenberg, creador de cURL, quien criticó algunos procesos de asignación de vulnerabilidades CVE en su artículo "CVE-2020-19909 es todo lo que está mal con los CVE".

Sin embargo, para Gutmann existe una forma muy sencilla de evitar ciertos problemas: estar preparado para actualizar el kernel cuando sea necesario, ya que el problema es que los fabricantes crean productos que tienen que contar con actualizaciones frecuentes para poder evitar las vulnerabilidades.

Por ejemplo, cuando ocurre un exploit en Windows o Linux, Microsoft siempre recomienda que se actualice para poder recibir las actualizaciones correspondientes.

Ahí es donde pronuncia una de las frases que más repercusión ha generado: "Eso no es pontificar, es señalar que algo que enciende y apaga el ventilador de techo no necesita ejecutar Linux cuando un RTOS mínimo, o simplemente un bucle de eventos en metal desnudo, hará lo mismo".

Esta perspectiva apunta a que se trata de ingeniería básica para ciertos productos porque tal vez no requieran una plataforma compleja. La realidad es que mientras mayor es la complejidad de un sistema, más componentes existen que pueden contener errores o vulnerabilidades.

Linux es un sistema operativo extremadamente capaz y versátil. Sin embargo, para funciones limitadas, un sistema operativo en tiempo real (RTOS) o incluso un desarrollo bare metal puede reducir significativamente la superficie de ataque.

Canonical explica que los RTOS están diseñados para ofrecer tiempos de respuesta deterministas y una estructura mucho más reducida que un sistema operativo de propósito general.

La seguridad por diseño gana protagonismo en el Internet de las Cosas

Cuando un dispositivo incorpora intérpretes, servicios de red innecesarios, gestores remotos, shells o módulos que jamás utilizará, cada elemento adicional representa una posible puerta de entrada para un atacante y ese es el gran inconveniente de los equipos actuales porque hay millones en este estado.

Por eso el experto afirma que "no poder colocar un shell en algo porque no hay uno es probablemente la mayor victoria que puedes lograr tener en seguridad en el dispositivo".

Al mismo tiempo, Gutmann señala que, si es absolutamente imprescindible que un kernel nunca necesite actualizarse, entonces sistemas tradicionales como Linux, BSD, macOS, iOS o Windows no son la solución adecuada para algunos de ellos.

Usar un kernel formalmente verificado es lo que podría ser la solución porque estos suelen ser sometidos a procesos de evaluación de alta seguridad para garantizar que no haya amenazas sueltas en los sistemas.

Por esa misma razón, utilizar un RTOS extremadamente simple con la menor cantidad posible de funcionalidades es una de las mejores elecciones.

La discusión resulta especialmente relevante en una época en la que el IoT sigue expandiéndose. Muchos dispositivos domésticos realizan tareas básicas, pero utilizan plataformas complejas que requieren mantenimiento constante durante años.

Cuando el fabricante deja de proporcionar actualizaciones, aparecen riesgos derivados de software obsoleto, credenciales inseguras o vulnerabilidades sin corregir.

Más allá de la polémica, el planteamiento del criptógrafo neozelandés no implica una crítica directa a Linux. De hecho, Gutmann subraya que la clave es elegir la tecnología adecuada para cada escenario.

De aquí llegan dudas como saber la diferencia entre los sistemas inmutables y los atómicos. ¿Cuál deberías seleccionar? Habiendo opciones como Ubuntu y ZorinOS, tal vez ya sepas aproximadamente qué camino tomar, pero saber esta información es crucial.

Antes de tomar la decisión, proyectos como Fedora Silverblue, Fedora Kinoite o las nuevas variantes agrupadas bajo la familia Fedora Atomic Desktop proponen una forma distinta de gestionar Linux.

Olvídate del riesgo constante de dejar el escritorio inutilizable después de una mala decisión, porque estas alternativas representan la verdadera estabilidad para quienes buscan un entorno confiable y efectivo con respecto a las actualizaciones.

Las distribuciones atómicas cambian la forma de actualizar y mantener Linux

Lo sabes tú y lo saben todos: Windows siempre ha tenido problemas con las actualizaciones. Al menos esto es lo que reporta una gran parte de la comunidad tras errores críticos que han llegado al instalar nuevas versiones.

Hasta en Linux, durante este tipo de procesos, se pueden generar problemas que dejan inutilizable el escritorio. Una actualización puede cambiar cientos o miles de componentes individuales, mientras que cada repositorio adicional, cada biblioteca modificada y cada paquete instalado va alterando poco a poco el estado original.

Por eso, aunque la forma tradicional de gestionar los paquetes aporta una mayor flexibilidad, también incrementa el riesgo de conflictos, errores inesperados y fallos difíciles de diagnosticar.

Aquí entran en juego las distribuciones atómicas que plantean un enfoque completamente diferente. Fedora Silverblue es una de las más conocidas y utiliza rpm-ostree para gestionar el sistema como una imagen unificada en lugar de actualizar cada paquete por separado.

Es decir, todo el sistema es reemplazado por una implementación completa sin tener que modificar el entorno actual para que no ocurran errores durante las actualizaciones.

Cuando un usuario termina de hacer todos estos pasos, tras reiniciar el equipo, el sistema arranca sobre una nueva versión y la anterior permanece como una copia de respaldo en caso de que haya que regresar, permitiendo así un rollback sencillo.

El resultado es que la actualización se comporta más como un despliegue controlado que como una cadena de modificaciones sobre un sistema vivo.

Si una update introduce una regresión de hardware, un fallo gráfico o cualquier incompatibilidad, puedes volver a la versión anterior en cuestión de segundos.

Fedora describe esta característica afirmando que “una versión anterior de tu sistema siempre se conserva” para facilitar la recuperación.

Flatpak y los contenedores evitan que tus pruebas dañen el sistema principal

La filosofía atómica no se limita a las actualizaciones. También redefine cómo se instala y ejecuta el software porque con Fedora Silverblue, las apps se distribuyen mediante Flatpak.

Esto quiere decir que los programas se mantienen aislados de la base, incluyendo navegadores, reproductores multimedia, editores y herramientas de comunicación. Todos estos permanecen separados de los componentes críticos del sistema.

Gracias a ese funcionamiento particular, es posible mantener una instalación limpia, disminuir los errores y tener un mayor control sobre los permisos.

Las herramientas de desarrollo siguen una lógica parecida gracias a Toolbox porque genera contenedores completos donde puedes instalar compiladores, intérpretes, SDK, herramientas de Kubernetes, Docker, Ansible o distintos entornos.

Si un proyecto necesita Python 3.13 y otro Python 3.14, cada uno puede vivir dentro de su propio contenedor. Al final, todo usuario de Linux termina probando repositorios poco conocidos, paquetes beta o controladores recientes. En una distribución tradicional, eliminar esos cambios no siempre devuelve el sistema a su estado inicial.

En una distribución atómica, la recuperación es posible sin complicaciones. Si algo sale mal, simplemente regresas a la anterior versión y listo, sin comprometer tu entorno.

Por esa razón, cada vez más usuarios consideran que las distros atómicas representan uno de los avances más importantes del kernel de Linux.

En primer lugar, está el tema de los requisitos mínimos que exige la nueva versión y, por otro, Windows 11 no ha generado críticas tan buenas desde sus inicios.

Actualmente, miles de dispositivos de uso personal y equipos empresariales dependen de este entorno. Y sí, está el programa extendido, pero en cierto punto dejará de haber soporte para ello.

La cuestión es que el problema ya no se centra en los equipos que podían actualizarse fácilmente, sino en aquellos que continúan anclados a Windows 10 porque reemplazarlos implica costes elevados, riesgos operativos o dependencias con proveedores externos.

El grupo de equipos que sigue en Windows 10 preocupa cada vez más

Que a muchos les esté costando pasarse a Windows 11 no es una sorpresa, pues es un problema que tiene Microsoft desde hace años. El ultimátum fue el 14 de octubre de 2025, cuando se hizo efectivo el fin de soporte de seguridad de Windows 10, pero no ha sido suficiente.

Los datos recopilados por Lansweeper muestran que Windows 10 todavía está presente en el 16,9 % de los dispositivos Windows monitorizados por la compañía, lo que equivale aproximadamente a uno de cada seis equipos.

A pesar de que es una caída importante en comparación del año pasado donde estaba cerca de la mitad, sigue siendo impresionante la cantidad que todavía se mantiene en este antecesor. De hecho, ha llegado a un punto en donde la reducción se ha ralentizado en los últimos meses.

La principal preocupación no es únicamente la permanencia de Windows 10, sino las consecuencias de seguridad. Incluso los equipos inscritos en el programa Extended Security Updates (ESU) cuentan con una protección temporal.

Microsoft ofrece actualizaciones de seguridad extendidas para consumidores hasta el 12 de octubre de 2027, mientras que las organizaciones que paguen por el servicio podrán ampliar la cobertura hasta el 10 de octubre de 2028.

Una vez alcanzadas esas fechas, las correcciones dejarán de llegar, aumentando la exposición a vulnerabilidades y ataques.

La fuente advierte que un dispositivo con Windows 10 acumula una media de 1.903 vulnerabilidades y exposiciones comunes activas (CVE), frente a las 652 registradas en Windows 11. “Esa es una brecha de 2,9x”, señala la compañía.

Esben Dochy, evangelista técnico principal de Lansweeper, recordó además que la cifra incluye equipos con ESU activo, pero pocos se dan cuenta de los riesgos que hay.

El problema ya no es la migración fácil, sino los equipos que no pueden cambiar

Las pequeñas y medianas empresas aparecen entre las más expuestas porque se estima que el 21,4 % de los ordenadores pertenecientes a este segmento siguen sin moverse de Windows 10.

Esto tiene sentido en parte por la economía de las grandes compañías, porque es una transición que requiere de renovar equipos para que cumplan con los requisitos de Windows 11, preparar apps corporativas y certificar los entornos.

Dochy explicó que muchos dispositivos médicos, industriales o comerciales están vinculados a certificaciones específicas del proveedor y por eso es que en ciertas circunstancias no hay una versión certificada oficial.

“Creo que una parte significativa del patrimonio restante de Windows 10 no está siendo desmantelada activamente por la negligencia”, afirmó Dochy.

Para Microsoft, esta realidad supone un obstáculo en su objetivo de consolidar Windows 11 como plataforma predominante. Lansweeper resume la situación con una frase que refleja el desafío actual: “Las migraciones fáciles ya están hechas. Lo que queda es el núcleo duro: dispositivos que no se han movido porque no pueden o no quieren hacerlo”.

Eso quiere decir que ya la mayoría de los ordenadores que han podido actualizar fácilmente, lo han hecho y solo queda una parte que se niega a hacer el cambio por la logística e inversión de equipos, es decir, por una transición más compleja.

Entre todo esto, siempre surge la alternativa de usar distros de Linux, que son gratis y hay opciones ligeras que se adaptan al hardware antiguo, al menos como una solución que expanda la vida útil de los ordenadores.

Esta discusión está lejos de terminar, pero dentro de todo este contexto, están proyectos de gran magnitud como el kernel de Linux que muestra una perspectiva pragmática. De hecho, es Linus Torvalds, el creador, quien ha dicho que su trabajo no es "anti-IA" como muchos piensan.

En vez de ir en contra de este tipo de tecnología, recomienda analizar bien su uso porque, si bien es uno de los mayores temores dentro del sector, tiene sus beneficios y negarse al cambio solo es una barrera para avanzar.

Linus Torvalds defiende el uso de la IA desde una perspectiva práctica

Linus Torvalds ha hablado en varias ocasiones de la inteligencia artificial y toda la situación que se está generando con respecto a esta herramienta en la programación, siendo uno de los veteranos más admirados del sector.

Desde que el famoso ingeniero de software finlandés ha sido tajante con los "anti-IA", la polémica ha ido creciendo cada vez más. Todo ha comenzado con una conversación en las listas de correo del kernel de Linux sobre Sashiko.

Se trata de una herramienta de IA que sirve para inspeccionar los parches propuestos y así detectar problemas antes de que puedan llegar a formar parte del código del sistema principal.

Lo bueno de esta opción es que no modifica el código ni aprueba cambios por sí sola, sino que requiere de intervención y supervisión para determinar si las soluciones que selecciona son las correctas.

Ante las críticas de algunos desarrolladores que creen que el uso de estos asistentes puede aumentar el volumen de falsos positivos o generar trabajo extra para los mantenedores, Torvalds respondió de manera contundente.

"Me doy cuenta de que a algunas personas realmente no les gusta la IA, pero esta es un área en la que estoy dispuesto a poner mi pie absolutamente como mantenedor de alto nivel".

También añadió que “la IA es una herramienta, al igual que otras herramientas que utilizamos. Y es claramente útil”, determinando así que mantiene una postura a favor, pero no "a ciegas" sobre esta tecnología.

Es decir, a lo que se refiere es que, mientras sea utilizada adecuadamente en las circunstancias necesarias, puede ser una ventaja realmente grande para los equipos de trabajo. Ahora, si hay una dependencia, ahí sí que se puede poner un pero.

Según explicó, el objetivo es garantizar que los modelos de lenguaje ayuden a los mantenedores en lugar de crearles más inconvenientes de los que hay.

De hecho, dejó claro que nadie estará obligado a utilizar estas herramientas, aunque tampoco respaldará intentos de impedir que otros desarrolladores las empleen dentro de sus flujos de trabajo.

El mérito técnico pesa más que el miedo a las nuevas herramientas

El aspecto más relevante de sus declaraciones es que Torvalds sostuvo que Linux existe para construir tecnología de calidad y que todas las decisiones deben ser tomadas si hay buenos resultados. que las decisiones dentro del proyecto deben tomarse en función de los resultados obtenidos.

"En la comunidad del kernel hacemos código abierto porque da como resultado una mejor tecnología" es lo que dijo sobre el tema, agregando que también y "tomamos decisiones basadas principalmente en el mérito técnico. No tengo miedo a las nuevas herramientas".

Tener miedo es solo una barrera para avanzar hacia el futuro y eso es lo que quiere dar a entender el ingeniero del pingüino Tux. Diversos informes señalan que el proyecto puede aceptar contribuciones creadas con ayuda de inteligencia artificial siempre que el autor humano asuma la responsabilidad.

Aunque hay muchos asistentes virtuales enfocados en programación, Sashiko representa un enfoque diferente con su revisión técnica. Por lo tanto, adaptarse poco a poco a esto es lo que va a garantizar trabajo, estabilidad y buena praxis de la IA.

Parece una herramienta realmente compleja que solo sirve para programadores.

Sin embargo, y aunque nunca hayas creado una aplicación, GCC ha tenido un papel vital para que muchos de los programas que utilizas todos los días lleguen a funcionar en tu ordenador.

De hecho, hace posible Linux tal y como lo conoces. No tiene una interfaz bonita, no la abrirás para hacer nada en tu día a día y probablemente no sabrás que está instalada en tu PC. Pero sin ella todo sería mucho más complicado.

¿Qué es GCC en Linux?

La forma más sencilla de entender GCC es pensar en él como un traductor. Los programadores escriben aplicaciones utilizando lenguajes como C o C++, que están creados para que las personas puedan leerlos y entenderlos con facilidad. El problema es que el procesador de un ordenador no habla ese idioma.

Un ordenador solo entiende instrucciones en lenguaje máquina, es decir, una sucesión de unos y ceros que indican exactamente qué debe hacer en cada momento.

Aquí es donde entra GCC, cuyas siglas significan GNU Compiler Collection. Su misión consiste en traducir el código escrito por un desarrollador a un lenguaje que el procesador pueda ejecutar. Por eso se conoce como un compilador, aunque en realidad GCC es un conjunto de compiladores compatibles con distintos lenguajes de programación.

Y aunque GCC nació en los años 80, lejos de quedarse anticuado, sigue cambiando y mejorando. Cada nueva versión trae soporte para estándares actuales de programación, optimizaciones para procesadores y mejoras para generar código más rápido.

¿Qué significa exactamente 'compilar'?

Compilar no es más que el proceso de convertir un programa escrito por una persona en un programa que pueda ejecutar el ordenador. Piensa por un momento que un desarrollador escribe miles de líneas de código para crear lo que sea. Ese archivo todavía no sirve para que un usuario lo abra haciendo doble clic.

Antes tiene que pasar por un compilador como GCC, que analiza el código, detecta posibles errores y genera el archivo ejecutable. Una comparación sería pensar en una receta de cocina.

La receta explica cómo preparar un plato, pero no es el plato en sí. GCC sería el cocinero que sigue todas esas instrucciones y entrega el resultado final. Sin ese paso, el ordenador no sabría qué hacer con el código fuente.

Aunque GCC lleva casi 40 años vivo, sigue siendo un proyecto muy vivo.

Y para prueba, un botón: una de las últimas pruebas ha llegado gracias a una desarrolladora de Intel, que descubrió que modificando una única línea del compilador era posible obtener mejoras de rendimiento de hasta un 12% en procesadores modernos de Intel y AMD.

Para entender bien qué es lo que realmente ha sucedido, imagina cómo trabaja un procesador moderno de Intel o AMD cuando abres un programa.

Los chips actuales intentan ser inteligentes y adelantarse a las órdenes para ir más rápido. Cuando el código llega a un momento donde debe elegir entre dos opciones, el procesador no se para a esperar la respuesta. Lo que hace es adivinar el camino más probable. Si acierta, perfecto, pero si se equivoca, ya no responde tan rápido como se esperaba.

La desarrolladora descubrió que los procesadores actuales sufren mucho más con estos fallos de lo que se pensaba. Al ser chips tan modernos y complejos, volver atrás para tomar el camino correcto atasca todo y hace que el PC pierda tiempo.

La solución la encontró al buscar la línea de código que calcula el riesgo de estos saltos en el programa GCC y le sumó un 3. Con este pequeño ajuste, el sistema se ha vuelto más desconfiado y prefiere mandar tareas seguras en lugar de jugar a la lotería.

Como resultado de ese pequeño cambio, las pruebas de rendimiento demuestran que los chips de Intel y AMD tardan menos tiempo en resolver cálculos complejos porque ya no pierden el tiempo corrigiendo decisiones equivocadas.

El cambio ya ha sido aceptado por los responsables del proyecto de software, pero se lanzará de forma oficial con la llegada de la versión GCC 17 el próximo año 2027.

Esta actualización de soporte ha tomado a todos por sorpresa, y no es para menos si tenemos en cuenta las prioridades actuales de Linux. Mientras la consola lanzada a finales de 1998 sigue recibiendo soporte y parches de código para que sus sistemas sigan siendo estables, el propio núcleo del sistema operativo ha ido dejando por el camino chips y procesadores míticos.

De ahí que resulte bastante extraño que decidan mantener el soporte para un dispositivo que está a punto de cumplir 30 años. Sin embargo, Torvalds ha preferido priorizar las preferencias de la comunidad de jugadores antes que mantener la compatibilidad con viejas arquitecturas.

En cuanto a la integración de estas mejoras, se podrá ver cuando se lance la versión RC3 de Linux 7.2. El encargado de darle un lavado de cara al código ha sido Dmitry Torokhov. Este desarrollador ha enviado ya las modificaciones para corregir los fallos que había. Tras revisar que todo estaba en su sitio el pasado sábado, el propio Torvalds dio el visto bueno definitivo.

¿Por qué Linux sigue actualizando el sistema de la SEGA Dreamcast después de tantos años?

Por mucho que le pese a Linus Torvalds, la comunidad de usuarios de la SEGA Dreamcast sigue siendo enorme y muy activa, y son muchísimos los que se resisten a dejar morir su máquina.

El foco principal de las mejoras se ha centrado en solucionar los problemas de compatibilidad del puerto Maple. En concreto, el código arrastraba un fallo grave en el controlador del ratón que provocaba un cuelgue de la máquina cada vez que un programa intentaba abrir el dispositivo. Lo curioso de este error es que llevaba oculto desde el año 2017.

Además del ratón, los parches de actualización también mejoran los controladores del teclado oficial y del joystick.

La enorme diferencia entre un chip de PC y una consola de culto

Esta es precisamente la respuesta a por qué unos desaparecen y otros se quedan. Mientras que los ordenadores antiguos acaban siendo inservibles y las nuevas generaciones opacan el pasado, las consolas, con los años, suben al escalón de lo vintage, al estatus de culto que las mantiene vivas por mucho que pasen décadas.

Es por eso que Torvalds ha decidido mantenerla viva mientras otros tantos soportes desaparecen.

Por ejemplo, ahora, que ya está preparando la versión 7.2 de cara a su potencial salida en agosto de este año, está sucediendo exactamente lo mismo. La última víctima es una tarjeta gráfica que se lanzó al mercado hace ya 44 años. Quieren dejar atrás el pasado y borrar los archivos que permitían hacer funcionar la tarjeta Hercules Monochrome ISA, que se estrenó en el año 1982.

Todo esto ha sido descubierto por Phoronix al revisar las notas del sistema, donde se ve que los desarrolladores han decidido borrar los controladores que ya no hacen falta.

Para aquellos que no la conozcan, esta tarjeta de Hércules era lo más parecido a una tarjeta gráfica actual antes de que se inventara el nombre de GPU. Aunque a día de hoy es una auténtica pieza de museo, en los ochenta marcaron un antes y un después, ya que los ordenadores podían mostrar dibujos y gráficos y no solo letras verdes sobre fondo negro.

Venía con tan solo 32 kilobytes de memoria de vídeo y salió a la venta por 499 dólares de la época. Si este precio se traslada a los actuales, podríamos decir que cuesta casi lo mismo que una de las gráficas de Nvidia más top. Pese a que se consideraban legendarias, toca decirles adiós en Linux.

Por otro lado, y teniendo en cuenta el adiós en la versión 7.1 del soporte para los procesadores i486, tampoco tenía sentido que los ratones y teclados de esa época estuviesen presentes.

En cuanto a los más afectados, hablamos de ratones que necesitaban su propia tarjeta pinchada en la placa base para funcionar. Controladores de marcas como Microsoft, Logitech o ATI XL acaban de pasar a mejor vida, aunque fuesen los reyes de Windows 95.

Por otro lado, también han borrado el soporte para el panel táctil del Palm Top PC 110, un pequeño ordenador japonés de 1995 que hoy ya es directamente una reliquia. Lo mismo ha pasado con las pantallas táctiles de principios de los 2000, como el modelo MK712 de MicroClock.

Cuando lees o escuchas algo del kernel de Linux, lo más probable es que te topes con sistemas como Ubuntu o ZorinOS, los cuales han sido uno de los más populares durante los últimos años, pero hay más que podrían cumplir con tus expectativas.

Jack Wallen, reconocido especialista en Linux y colaborador de ZDNET, tras enfrentar a dos de las opciones más interesantes para quienes dan sus primeros pasos en el sistema operativo de código abierto, ha tomado finalmente una decisión sobre cuál es la mejor de todas.

Sí, se trata de comparar al famoso Linux Mint con la prometedora distro RefreshOS. El resultado del análisis seguro que va a ayudarte a tomar una decisión sobre el futuro de tu PC.

Linux Mint mantiene una reputación construida durante años

Según explica Jack Wallen en su análisis publicado por ZDNET, Linux Mint sigue siendo una de las referencias absolutas cuando se habla de distribuciones Linux para principiantes y es que hasta el streamer PewDiePie la recomienda para rendimiento en videojuegos.

Es un sistema que llama la atención por su facilidad de uso, estabilidad, seguridad y una comunidad activa, por lo que se adapta tanto a novatos, como a expertos.

Uno de los puntos más valorados es su escritorio Cinnamon porque la interfaz adopta un estilo familiar para quienes llegan desde Windows.

El menú principal, la bandeja del sistema, los iconos y la organización general permiten que haya una transición sin problemas y rápida. No solo eso, sino que también incluye el software necesario para realizar diversas tareas sin tener bloatware excesivo como Windows 11.

Por ejemplo, aquí tienes LibreOffice, Firefox, aplicaciones multimedia y diferentes utilidades que van a ayudarte para resolver lo esencial, mientras que es posible descargar otros programas a través de plataformas como Wine.

Sin embargo, para Wallen existe un elemento que marca la diferencia: la aplicación Mint Welcome. Esta la define como una de las mejores herramientas de bienvenida disponibles actualmente en Linux.

Gracias a esta app, el usuario recibe orientación para configurar aspectos clave del sistema, instalar controladores, gestionar actualizaciones, habilitar copias de seguridad mediante instantáneas del sistema y mucho más.

En otras palabras, "Linux Mint es difícil de superar" debido a que tienes todo optimizado para no perder tiempo en la curva de aprendizaje o tener que aplicar ajustes complejos.

RefreshOS sorprende y consigue imponerse por un margen mínimo

A pesar de los méritos de Linux Mint, Wallen decidió poner a prueba a un nuevo aspirante que está dando mucho de qué hablar: RefreshOS.

Es una distro basada en Debian, que recientemente lanzó su versión 3.0 y apuesta por una experiencia visual moderna con KDE Plasma 6.3.6. Según sus palabras, quedó impresionado con el nivel estético que ofrece en todos los aspectos.

Más allá de eso, también admitió que mantiene una experiencia ideal para principiantes, con una buena configuración de personalización y muchas características interesantes, aunque sin una aplicación de bienvenida tan completa como la de Linux Mint.

En cuanto a rendimiento, tiene ciertos puntos a favor que vale la pena destacar, como que hay una función de anclaje dedicada para que se ejecuten rápidamente múltiples programas y es un entorno realmente ligero en comparación con otros.

El resultado final fue una decisión ajustada, pero con un ganador sorprendente. Wallen reconoce que elegir entre ambas distribuciones fue complicado, pero le ha otorgado la victoria a RefreshOS por una razón principal: la versatilidad de KDE Plasma.

En su opinión, este entorno de escritorio logra adaptarse tanto a principiantes como a usuarios avanzados, ofreciendo una combinación poco común de simplicidad y capacidad de personalización. RefreshOS representa el tipo de innovación que mantiene en movimiento al ecosistema Linux, solo que todavía no es tan conocida.

Primero, por la falta de coherencia en ciertos apartados y, segundo, porque por algunos puntos no termina de convencer a la comunidad. Esta situación ha impulsado el interés por herramientas de personalización y una de ellas es Rectify11.

Aquí encuentras todo lo que necesitas para optimizar la productividad, mejorar la estética del escritorio y adaptar Windows a tus preferencias. Si de verdad quieres un cambio, seguro que va a facilitarte las cosas en muchos de los pasos.

Rectify11 busca solucionar la falta de coherencia visual de Windows 11

Para muchos usuarios, Windows 11 sigue teniendo un problema con su interfaz. No se trata simplemente de que se vea moderno, sino de que tenga lógica en todo el entorno.

Hay cosas que mantienen diseños heredados de Windows 7 y otros apartados que se usan frecuentemente, pero que mantienen versiones de sistemas incluso anteriores a ese.

El choque entre lo moderno y los cuadros de diálogo, menús y paneles de antaño hace que la estética que buscaba Microsoft no esté al 100% y es por eso que Rectify11 se convierte en la solución dentro del contexto.

Tal y como indica su nombre, busca "rectificar" esos puntos clave donde los desarrolladores no han terminado de pulir los detalles. Este proyecto lo encuentras en el repositorio de GitHub gratis.

Cuando lo instalas, sirve para actualizar iconos, cuadros de diálogo, ventanas del sistema y diferentes componentes visuales para alinearlos mejor con la apariencia actual de Windows 11.

Uno de los aspectos más valorados por quienes lo utilizan es que no añade efectos llamativos ni modificaciones extrañas que son alejadas del objetivo principal. La idea es que la estética tenga más coherencia entre los componentes modernos y los heredados.

Entre sus cambios destacan la incorporación de iconografía más consistente, mejoras en la integración del modo oscuro, actualización de fuentes y una apariencia inspirada en WinUI 3.

De hecho, hasta las partes poco habituales, como el entorno de recuperación, propiedades del sistema o determinados cuadros del Explorador de archivos, reciben un tratamiento visual más acorde con el resto del sistema.

¿Cómo instalar Rectify11 y qué riesgos debes tener en cuenta antes de usarlo?

A diferencia de ciertas versiones modificadas de Windows que requieren reinstalar por completo el sistema operativo, como ya has visto con herramientas similares a Tiny11 o NTLite, Rectify11 ofrece una instalación sencilla.

Cuando está lista para usar, tienes la posibilidad de elegir qué tipo de elementos modificar durante la personalización. El resultado seguro que te sorprende más de lo que esperas, pero es importante tener en cuenta que no es una solución desarrollada ni respaldada por Microsoft.

Por esa razón, cualquier modificación realizada sobre componentes internos de Windows implica un cierto nivel de riesgo que queda bajo tu responsabilidad. Recuerda también que casi 300 repositorios en GitHub fueron comprometidos recientemente, así que verifica muy bien el origen de la descarga.

Antes de instalar cualquier herramienta de este tipo, resulta recomendable realizar una copia de seguridad de los archivos más importantes y, si es posible, probarla inicialmente en un equipo secundario.

De igual manera, sigue siendo una buena herramienta que arregla lo que los usuarios tienen años pidiendo al gigante tecnológico de Redmond. Si estás a gusto con estos cambios, tal vez sea lo que siempre has estado buscando.

Además, si nunca has entrado en este mundo, hay algunas distros que deberías evitar por completo, ya que la curva de aprendizaje puede desesperar y acabarás odiando este ecosistema.

En cualquier caso, algunas distros fáciles de aprender a usar han provocado un ligero crecimiento de Linux en el entorno de escritorio, con una cuota de mercado durante el último año del 3,09%, por detrás del 4,21% de macOS y, por supuesto, del imbatible Windows (62,16%), según los datos de Statcounter.

Ahora bien, en lo que se refiere a superordenadores y servidores alrededor del mundo, Linux es imbatible y prácticamente no tiene ningún tipo de competencia, por ser un sistema muy moldeable, personalizable y contar con herramientas específicas según el uso.

Como ves, continúa siendo un sistema minoritario para el usuario promedio, que en muchas ocasiones prefiere una alternativa que ya cuente con herramientas preinstaladas o una interfaz que ya resulte familiar.

Para conseguir una distro de Linux que no te eche para atrás, te cuento cuáles son las que deberías esquivar y algunas de las más fáciles para dar el salto sin ningún tipo de problema.

Las distros que debes evitar si no quieres desesperarte

En cualquier sistema operativo, un mayor control y personalización implica siempre una dificultad mayor, aunque hay distros que se llevan la palma en este sentido.

La primera de estas, destinada concretamente a profesionales muy avanzados, es Arch Linux, que opera bajo el principio KISS –Keep It Simple, Stupid–, aunque en este caso "simple" es un adjetivo que no tiene nada que ver con sencillez, sino que es un mensaje para los desarrolladores que no busquen automatizaciones ni adornos innecesarios.

La instalación se realiza mediante línea de comandos, por lo que no tendrás ningún tipo de menú; desde aquí, tendrás que crear de forma manual las particiones del disco mediante comandos de texto, además de montar el sistema de archivos, configurar la fecha y hora, y descargar cada paquete individualmente.

En caso de que cometas algún error, podrías conseguir que tu PC no arranque. A cambio, es una distro que se actualiza diariamente, pero que requiere de revisar constantemente las notas de cada versión, para evitar errores que no tengan solución.

Básicamente, aquí la curva de aprendizaje es una línea vertical, por lo que si quieres comenzar en este mundo, no es recomendable que empieces por Arch Linux. Adicionalmente, tampoco es aconsejable si no quieres andar revisando manuales o notas de la versión constantemente.

Un paso más allá va Gentoo. Por norma general, en las distros las aplicaciones se descargan con un binario precompilado –un archivo ya listo para ejecutar–, pero Gentoo solo descarga el código fuente, por lo que cada cual tiene que compilarlo en su propia máquina.

Además de que necesitarás un procesador bastante potente, podrías tirarte horas o incluso días configurando simplemente un entorno gráfico; es una gran ventaja si buscas optimizar hasta el más mínimo detalle del software, pero una pérdida de tiempo si no necesitas esto.

Por supuesto, requiere de conocimientos muy avanzados en arquitectura de ordenadores, por lo que evítala a toda costa si eres un usuario medio.

En esta misma lista aparece NixOS, un sistema basado en lo que se conoce como configuración declarativa; es decir, que la gestión recae sobre un archivo de texto escrito en el lenguaje de programación Nix.

Es una gran opción para ingenieros de software o para la administración de sistemas, pero no es apta para el usuario medio; eso sí, si buscas algo ultra estable, es de las mejores distros que puedes encontrar.

Distros para comenzar sin acabar odiando Linux

En el extremo opuesto, hay distros muy simples para comenzar sin tener que andar en terminales con comandos que no conoces, y mediante una interfaz gráfica muy cuidada y personalizable.

La primera de ellas es Linux Mint, que utiliza el entorno de escritorio Cinnamon, con una barra de tareas y organización muy parecida a la de Windows, además de actualizaciones automáticas y un explorador de archivos muy fácil de usar.

Como ventaja, si algo falla durante un actualización, el sistema permite volver con un solo clic al estado anterior para mitigar cualquier posible error, así que es perfecta para comenzar en el mundo Linux.

La segunda es Zorin OS, quizá la distro más personalizable si estás buscando un entorno de escritorio parecido a diferentes versiones de Windows, así como de macOS –aunque esta opción solo está disponible en la versión Pro–.

Afortunadamente, Zorin OS gestiona automáticamente herramientas de compatibilidad como Wine, por lo que no tendrás que realizar configuraciones avanzadas.

Por último, otra de las más accesibles es Pop!_OS, una distro basada en Ubuntu que permite la descarga directa de una ISO para usuarios con tarjetas gráficas de Nvidia, por lo que los controladores restrictivos se instalan sin ningún tipo de problema y sin pantallas congeladas.

Con ella, la única dificultad es la adaptación a su interfaz gráfica, ya que no se parece en nada a Windows; a pesar de ello, es muy intuitiva y en pocos días te habrás acosutmbrado totalmente a esta distro.

En conclusión, si lo que buscas es el control absoluto sobre tu máquina, elige las primeras, pero si quieres tenerlo ya todo listo sin tener que andar realizando configuraciones avanzadas, opta mejor por estas últimas.

Sin control sobre las puertas, las alarmas o las comunicaciones, el grupo queda prácticamente atrapado mientras los dinosaurios avanzan por el edificio.

Es entonces cuando Lex Murphy, interpretada por Ariana Richards, ocupa el puesto de Dennis Nedry y reconoce el sistema que aparece en el monitor.

La joven empieza a moverse por la interfaz hasta localizar los archivos que necesita para recuperar el control del complejo. Gracias a ello, el grupo consigue volver a gestionar los cierres de seguridad y contactar con el exterior.

Cabe señalar que la escena se convirtió en una de las más recordadas de la película, en parte por la frase con la que Lex identifica el programa informático.

Y es que durante años, se pensó que aquella interfaz en los ordenadores había sido inventada para Hollywood, pero tanto el sistema operativo como la interfaz que utilizaba eran reales.

Un explorador de archivos desarrollado para el sistema operativo IRIX, basado en Unix

El ingeniero de software de Google Fabien Sanglard analizó Jurassic Park plano a plano para identificar los equipos y programas que aparecían en pantalla.

Su trabajo confirmó que la producción no se limitó a colocar ordenadores de atrezo, sino que utilizó estaciones profesionales y software existente en aquella época.

El PC manejado por Lex era una SGI IRIS Crimson, una estación de trabajo de Silicon Graphics lanzada a comienzos de los años noventa. Estas máquinas estaban destinadas a tareas exigentes como gráficos tridimensionales, ingeniería, animación y visualización científica.

Su potencia, su precio y sus capacidades lo situaban en laboratorios, estudios y empresas que necesitaban trabajar con imágenes complejas. Por eso encajaba perfectamente como centro de control de un parque tecnológicamente avanzado.

La interfaz tridimensional también existía

Asimismo, la SGI IRIS Crimson funcionaba con IRIX, el sistema operativo desarrollado por Silicon Graphics a partir de Unix. La frase de Lex, por tanto, tenía una base técnica, ya que el ordenador utilizaba realmente un sistema perteneciente a esa familia.

La aplicación que aparece en pantalla se llamaba File System Navigator, o fsn. Se trataba de un explorador experimental que representaba los archivos y directorios como estructuras tridimensionales, en lugar de utilizar únicamente ventanas, carpetas y listas.

En la película, Lex entra en el directorio /usr y se desplaza por aquella especie de ciudad digital hasta encontrar la parte relacionada con el centro de visitantes.

Así que se ha confirmado que el programa no fue creado expresamente para la escena, aunque su aspecto resultaba perfecto para transmitir una sensación de tecnología futurista.

Eso sí, fsn no era la manera habitual de trabajar con Unix. Era una demostración visual poco común y bastante más espectacular que práctica. La producción también preparó parte de las animaciones con antelación para que coincidieran con el ritmo del rodaje.

Los responsables de Jurassic Park querían que la sala de control resultara creíble incluso para quienes conocían la informática de la época. Silicon Graphics prestó equipos profesionales valorados en cientos de miles de dólares, lo que permitió construir un decorado con tecnología auténtica.

Qué es Unix

Cabe señalar que Unix es una familia de sistemas operativos creada a finales de los años sesenta en los laboratorios Bell. Fue concebida para trabajar con varios usuarios, organizar archivos mediante permisos y combinar pequeñas herramientas para realizar tareas avanzadas.

Su diseño influyó en numerosos sistemas posteriores. Por ejemplo, Linux, creado por Linus Torvalds, adopta muchos de sus principios y macOS desciende de tecnologías relacionadas con Unix.

En Jurassic Park, la versión del sistema operativo utilizado era IRIX, por lo que la producción no necesitó inventar una interfaz imposible, ya que le bastó con mostrar una de las tecnologías más avanzadas disponibles en 1993.

Sin embargo, también es algo que se puede hacer con Windows 11, a pesar de que es un sistema operativo más exigente y con mayor peso. El problema es que puede haber ciertos errores en el proceso de los que no todos se dan cuenta.

Una mala configuración en la creación de la unidad de arranque puede hacer que todo el software falle en cualquiera de los ordenadores donde conectes el pendrive.

Por esto mismo es que un experto ha salido a la luz para explicar cómo debe hacerse correctamente y en qué tipo de situaciones vale la pena usar dicha alternativa.

Cómo ejecutar Windows 11 desde un pendrive

Realmente no es algo que se aleje mucho del proceso cuando vas a instalar un nuevo sistema operativo en tu ordenador. Prácticamente son los mismos pasos que activar Ubuntu o Windows 11 desde Rufus o Etcher.

Es decir, conectas la memoria USB, descargas la imagen ISO y en Rufus seleccionas la unidad para crear la unidad de arranque. Solo es cuestión de esperar para después ejecutarlo cuando se reinicie el ordenador y así acceder al instalador.

Ahora, cuando vas a hacer algo como esto con un "sistema en vivo" (ejecutar directamente desde el pendrive), las condiciones cambian mucho.

Prácticamente no tienes potencia para poder usar todo tipo de apps o videojuegos, pero sí que te puede servir para situaciones de emergencia o trasladar ciertos archivos clave.

El experto en tecnología conocido en redes como Don Paquito, ha explicado que lo más recomendado es tener, como mínimo, un pendrive USB 3.2 de 64 GB o SSD externo.

El proceso comienza descargando la imagen ISO oficial del sistema operativo que quieras. En este caso, al tratarse de Windows 11, tienes que dirigirte a la página de Microsoft.

Una vez con ella, conecta el USB en el puerto compatible (USB 3.2) y accede a Rufus. Selecciona la unidad, pero el paso más importante es que elijas Windows To Do en el apartado de Opciones de Imagen.

Espera a que finalice y reinicia el PC. Tienes que indicarle a tu ordenador que no arranque desde el disco duro interno, sino desde el puerto USB.

Para ello, en el preciso instante en el que encienda, debes acceder al Boot Menu (Menú de Arranque) pulsando varias veces F12, F11, F8, F9 o Esc (dependiendo de la marca).

Para Windows 11, busca la opción que empiece por "UEFI: [Nombre de tu pendrive]". Selecciónala y pulsa Enter. A partir de aquí, el sistema operativo debería comenzar a cargar y puede tardar unos minutos.

No apagues ni hagas acciones adicionales hasta que esté completamente listo. Ahora, puedes usar Windows 11 en cualquier PC siempre y cuando sigas los mismos pasos.

El experto aclara que, al no cumplir con los requisitos mínimos del pendrive, la instalación no va a funcionar de ninguna forma: "Lo vas a derretir".

Por lo tanto, hay que considerar cada una de las recomendaciones desde el inicio para no llevarse desafortunadas sorpresas en el futuro. Para cuestiones de trabajo o estudios seguro que te servirá de mucho.

En la industria ha habido todo tipo de marcas, pero algunas han dejado huella por ser más cerradas con respecto a sus productos. Dentro de esa historia, pocas declaraciones han tenido tanto impacto como las palabras contra NVIDIA.

Un problema que afectaba a miles de usuarios de Linux hace más de una década fue lo que desató la crítica que puso sobre la mesa el futuro de los controladores y los componentes en plataformas abiertas.

El día en que Linus Torvalds cargó contra NVIDIA

En junio de 2012, durante una sesión de preguntas y respuestas en la Universidad Aalto, en Finlandia, un asistente planteó una queja relacionada con la compatibilidad de la tecnología NVIDIA Optimus en Linux.

Con esto, se solucionaban varias cosas porque era posible alternar entre gráficos integrados y gráficos dedicados. Como consecuencia, el rendimiento y la autonomía de muchos portátiles podían mejorar considerablemente, a pesar de que el funcionamiento en el sistema del pingüino Tux no era del todo adecuado.

De aquí fue que surgió una de las citas más famosas de Linus Torvalds, quien reaccionó a los obstáculos que siempre había con respecto a los componentes: "Nvidia ha sido uno de los peores puntos problemáticos que hemos tenido con los fabricantes de hardware".

Después añadió que la situación era especialmente decepcionante porque la compañía buscaba vender una gran cantidad de chips en el mercado Android, un ecosistema basado precisamente en el kernel Linux.

Tras eso, dijo que "NVIDIA ha sido la peor empresa con la que hemos tratado". Así que, NVIDIA, ¡que te jxdan!". Harto de la situación, afirmaba que Intel y AMD tenían una mejor disposición para la cooperación.

NVIDIA solía tener estrictas restricciones propietarias y eso complicaba las cosas para la comunidad de código abierto. Con una experiencia limitada, el kernel tampoco podía avanzar tanto como debería.

Cómo NVIDIA pasó de ser criticada por Linux a apostar por el código abierto

Aquello sucedió en 2012, hace más de una década, y actualmente las cosas son muy distintas porque parece que NVIDIA se ha propuesto cambiar las cosas ante Linux.

Desde mayo de 2022, la empresa de Jensen Huang presentó módulos de kernel para GPU bajo una licencia dual GPL/MIT, los cuales permitían el acceso al código fuente.

De esta manera, se explicó que el objetivo era facilitar las cosas para los desarrolladores y proveedores de distribuciones. Más adelante, la empresa confirmó que la transición hacia los módulos abiertos se convertiría en la dirección principal de su plataforma gráfica para Linux.

En 2024, finalmente la compañía dijo que estos módulos para las arquitecturas modernas de GPU podían conciliarse como en una adopción total, yendo de la mano con la evolución de la inteligencia artificial, supercomputación y centros de datos.

A pesar de que CUDA, cuDNN o NCCL siguen siendo propietarias, también se han desarrollado soluciones basadas en Linux para sus plataformas DGX y la computación de alto rendimiento.

Sea como sea, lo que comenzó como una de las críticas más duras realizadas por Linus Torvalds hacia una gran compañía terminó precediendo una etapa de acercamiento entre NVIDIA y el mundo del código abierto.

Desde hace un tiempo, las claves de acceso (passkeys) se han estado implementando en Windows 11 como uno de los métodos de autenticación alternativos e incluso los expertos recomiendan más el uso de este método que el convencional de contraseñas.

En vez de ser una elección, el gigante de Redmond da un paso a la nueva era de seguridad digital al confirmar que Microsoft Entra ID va a tener las passkeys como predeterminado en menos de un año.

La compañía ha confirmado un cambio que afectará a millones de usuarios y el objetivo principal sería reducir los ataques de phishing y la recopilación de datos de terceros. ¿Sabes cómo funciona o de qué manera te afecta? A continuación tienes toda la información relacionada.

Microsoft apuesta por las passkeys como método predeterminado de acceso

Es oficial, las contraseñas quedan prácticamente "obsoletas", al menos en el servicio de gestión de identidades Microsoft Entra ID, lo cual afecta directamente a las cuentas empresariales, corporativas y educativas.

Microsoft ha confirmado que las claves de acceso se convertirán en el método de autenticación predeterminado en esta plataforma. A partir del 1 de septiembre de 2026, las contraseñas dejarán de ser las protagonistas en el sistema porque la compañía quiere reforzar la seguridad frente a ataques de phishing, robo de credenciales y otras amenazas cada vez más sofisticadas.

Esto quiere decir que la autenticación por SMS o llamada de voz va a quedar en el olvido debido a que ya la característica va a permanecer activa desde el primer momento. De hecho, con la actualización, la próxima vez que los usuarios accedan, van a requerir de la solicitud de una passkey.

"A medida que el lanzamiento llegue a cada organización, los usuarios habilitados para la autenticación por SMS o voz se habilitarán automáticamente para las claves de acceso, y la próxima vez que realicen la autenticación multifactor, se les solicitará que registren una clave de acceso".

No todos los usuarios tendrán que cambiar sus hábitos. Aquellos que ya utilizan métodos considerados resistentes al phishing, entre ellos Windows Hello for Business, claves de seguridad FIDO2, tarjetas inteligentes o las propias passkeys, podrán seguir accediendo con esos sistemas sin ningún cambio.

Debido a que los métodos tradicionales son cada vez más vulnerables con el crecimiento de la inteligencia artificial y otras tácticas que están empleando los hackers, estas decisiones serían la clave para disminuir el impacto, ya que ofrecen una mayor protección frente a intentos de suplantación de identidad.

Adiós al SMS y a las llamadas: el calendario que deben seguir las empresas

Microsoft también confirmó que el 1 de febrero de 2027 retirará el servicio de entrega de autenticación por SMS y voz proporcionado directamente por la empresa.

La recomendación es que la transición debe hacerse rápidamente para obtener una mayor resistencia al phishing. Los equipos con Microsoft Entra ID tienen esa fecha límite para evitar interrupciones en los procesos de acceso.

En el caso de que se llegue a necesitar todavía la autenticación de telefonía, se deberá contratar Microsoft Security Store como única opción.

El gigante de Redmond ha destacado que se han detectado campañas de phishing potenciadas por IA con tasas de clics de hasta el 54 %, frente a aproximadamente un 12 % en campañas tradicionales.

Hacer esto es crucial para la ciberseguridad de las infraestructuras. En cuanto a los usuarios con cuentas personales, no hay ningún cambio por el momento. Se mantiene todo igual, pero eso no quiere decir que en el futuro no se tome una decisión similar.

No cualquier distribución tampoco, pues se entiende que hay ordenadores antiguos con recursos muy limitados. Aunque a algunos les viene bien contar con Ubuntu o ZorinOS, a otros les pueden servir sistemas operativos más ligeros con menos exigencias.

Aquí es donde Linux Lite llega para darle una segunda vida a tu portátil viejo. A pesar de que haya un hardware limitado, igual podrás navegar por internet, trabajar con documentos y mucho más. Además, el rendimiento podría impresionarte más de lo que esperas.

Linux Lite: una distribución pensada para ordenadores con recursos limitados

Lo más probable es que ya conozcas las distros populares como Linux Mint o Fedora, pero hay otras como Linux Lite que se están ganando un gran espacio en una parte de la comunidad.

Si no tienes un PC con recursos tan avanzados para ejecutar Windows 11 y tampoco sabes qué hacer después del ESU de Windows 10, esta distro puede ejecutarse en la mayoría de ordenadores.

Es una distribución basada en Ubuntu que puede funcionar con apenas 1 GB de memoria RAM, aunque sus desarrolladores recomiendan disponer de al menos 2 GB para tener una experiencia más cómoda.

En cuanto al espacio de almacenamiento, solo necesita de unos 20 GB para la instalación y un procesador a 1 GHz. Con eso es suficiente como para acceder a una interfaz limpia, intuitiva y ligera.

De hecho, recuerda mucho a Linux Mint y es que también tiene sus respectivas herramientas gráficas que facilitan tareas como la instalación de apps, la actualización del sistema o la gestión de controladores.

En sí, no hay una transición compleja entre sistemas, por lo que te adaptas rápidamente sin mucha complicación. En efecto, cuenta con programas básicos predeterminados que te van a servir para muchas de las actividades diarias, como Firefox, LibreOffice y VLC.

Flatpak y Wine también son compatibles y funcionan para instalar programas que normalmente encontrarías en Windows, por lo que suma a tu experiencia.

¿Por qué puede ser una excelente alternativa para dar una segunda vida a tu portátil?

Cuando un ordenador antiguo deja de rendir adecuadamente con Windows, muchas veces el problema no está en el hardware en sí, sino en las crecientes demandas del sistema operativo.

Por ejemplo, se ha demostrado en diversas ocasiones que el bloatware y los servicios de Windows 11 causan ralentización en el rendimiento. En cambio, Linux Lite es la alternativa que sirve ante recursos limitados, con un arranque rápido y una gestión eficiente de la memoria.

Hacer que el equipo siga ejecutando un sistema pesado solo va a darte más problemas, especialmente cuando no se tiene lo suficiente para soportar todas las características exigentes y cuando la seguridad está en juego con respecto al fin de soporte de Windows 10.

Si decides probar esta distribución, lo más recomendable es descargarla directamente desde la página oficial del proyecto. Una vez completado, dispones de un entorno funcional con las herramientas básicas ya preparadas, evitando tener que invertir tiempo en configuraciones complejas desde el primer día.

Ahora, en vez de considerar botarlo o regalarlo, le estás dando una nueva vida al dispositivo y podría servirte para seguir haciendo cosas importantes.

Hubo un tiempo en donde no había tantas apps, funciones o potencia de ordenadores y es por eso que este sistema operativo está lleno de curiosidades que vale la pena conocer.

Para reconocer el tipo de archivos, el antiguo software tenía que pasar por un proceso de "palabras clave", ya que si no lo hacía, entonces no sabía cómo diferenciarlos.

El método rudimentario explica cómo era la forma de gestionar los archivos en este entorno que dejó una huella inolvidable en la industria de los ordenadores y, a continuación, vas a enterarte de por qué hacerlo de esta manera era tan importante.

Así era el método secreto de Windows 95 para identificar instaladores

Aunque hoy existen herramientas avanzadas para proteger archivos críticos del sistema, Windows 95 recurrió a una solución tan sencilla como inesperada que permaneció prácticamente desconocida para el público durante décadas y que hoy, al salir a la luz, ayuda a entender un poco más sobre la complejidad de este sistema.

El mecanismo no era nada parecido a la identificación del nombre de un archivo ejecutable como el que se emplea en Windows 10 u 11. En aquella época, los instaladores eran sinónimos de problemas dentro del sistema.

Debido a sus ejecuciones, se podían generar diversos errores que influían negativamente en la experiencia del usuario. Para reducir este tipo de obstáculos, Microsoft implementó una técnica peculiar para intentar prevenir daños antes de que se volvieran irreversibles.

Una vez más, el ingeniero Raymond Chen es quien ha explicado cómo funcionaba la detección de los programas en el blog oficial The Old New Thing. Básicamente, para poder saber si había un instalador, el sistema tenía que comparar el nombre del archivo con una pequeña lista de palabras clave predefinidas.

Cuando encontraba coincidencias con términos como "setup", "install" o "inst", activaba automáticamente una rutina especial destinada a proteger los archivos del sistema.

Otras como "imposta", "ayarla" y "felrak" estaban relacionadas con instalación o configuración en otros idiomas como italiano, turco y húngaro.

Por otro lado, el veterano informático destacó que la presencia simultánea de "install" e "inst" era redundante porque cualquier elemento que se registrara así también tenía el "inst", pero de todas formas se quedaron dentro del código.

Pues bien, si no había ninguna vinculación con esas palabras, Windows 95 pasaba a la segunda comprobación, que consistía en emplear un análisis para saber si "Setup" estaba en algún sitio.

Para ciertos controladores multimedia instalados mediante archivos INF, había probabilidades de sobrescribir bibliotecas DLL esenciales y por eso el equipo tuvo que crear una especie de detector de instaladores basado principalmente en nombres de archivos.

Hoy en día, es una solución que parece extraña e innecesaria, pero en ese entonces era una de las maneras más efectivas de impedir que se generaran fallos graves en el sistema.

¿Por qué Microsoft recurrió a esta solución y cómo evolucionó Windows?

La elección de esta solución se debía principalmente a que muchos de los instaladores ignoraban las recomendaciones de Microsoft con respecto a las versiones de archivos y a veces los DLL estaban en un mal estado.

De aquí partían errores tras tener que hacer ejecuciones de programas que fueron diseñados originalmente para Windows 3.1, Por esto mismo es que Windows 95 tenía que recurrir al guardado de archivos críticos dentro de un directorio oculto llamado "C:\Windows\SYSBCKUP".

Además, muchas verificaciones se realizaban tras reiniciar el equipo, porque algunos instaladores salían temporalmente a MS-DOS para reemplazar archivos que estaban bloqueados mientras Windows se encontraba cargado.

Cuando llegó Windows 2000, finalmente Microsoft le puso fin a ese método rudimentario para darle paso al sistema Windows File Protection, que era más avanzado. Con esto se gestionaban de mejor manera los archivos cruciales y se restauraban en la caché "%WinDir%\System32\dllcache".

System File Protection en Windows ME y Windows Resource Protection en Windows Vista aparecieron luego junto a la famosa herramienta "sfc /scannow", que todavía utilizas en Windows 11.

Ese comienzo fue la clave para que en la actualidad, 30 años después, no haya tantos inconvenientes cuando se tenga que ejecutar un simple instalador.

A diferencia de otros lenguajes de programación modernos, es el que más ha destacado por estar asociado a rendimiento, eficiencia y código confiable. Lo ves cada vez más en tendencias tecnológicas, comparativas frente a C++ o Python y rankings globales de desarrolladores.

Ahora aparece en debatos sobre el kernel de Linux y otros sectores, por lo que se ha convertido en una apuesta estratégica para las grandes empresas.

Por esto mismo, entender qué es Rust y por qué ha generado tanta popularidad es clave para comprender la industria si eres programador o planeas estudiar la profesión.

Cómo Rust pasó de proyecto personal a fenómeno global del código abierto

La historia de Rust comienza como muchas innovaciones tecnológicas: con un problema cotidiano. En 2006, Graydon Hoare, ingeniero de Mozilla, se frustró al encontrar repetidamente averiado el ascensor de su edificio.

Mientras subía 21 pisos a pie, reflexionó sobre algo que muchos desarrolladores conocen bien: gran parte de los fallos de software provienen de errores en la gestión de memoria.

Ese momento desencadenó la idea de crear un lenguaje que combinara dos objetivos aparentemente contradictorios: velocidad extrema y seguridad en memoria.

Los lenguajes tradicionales como C y C++ permiten construir software muy eficiente, pero también facilitan errores críticos. De hecho, Microsoft ha estimado que aproximadamente el 70% de sus vulnerabilidades están relacionadas con fallos de memoria en este tipo de código.

Rust nace para resolver ese dilema. Hoare lo desarrolla inicialmente como un proyecto personal dentro de Mozilla, que decide apoyarlo oficialmente en 2009. Tras años de evolución, Rust 1.0 se lanza en mayo de 2015, marcando el inicio de su adopción real en la industria.

Desde entonces, el crecimiento ha sido constante. Hoy es un lenguaje de código abierto impulsado por una comunidad global, con contribuciones de empresas como Google, Microsoft y Amazon, además de cientos de desarrolladores independientes.

Su popularidad no es casualidad. Según la encuesta anual de Stack Overflow, Rust se ha mantenido durante años como el lenguaje “más amado” por los desarrolladores, con niveles de satisfacción superiores al 80%. Este dato refleja algo importante: quienes lo usan no solo lo entienden, sino que prefieren seguir trabajando con él.

¿Por qué Rust es clave en el futuro del software y Linux?

Para entender el impacto de Rust, necesitas mirar su propuesta técnica. Este lenguaje introduce un sistema de “propiedad” de la memoria que garantiza que cada dato tenga un único dueño y reglas estrictas sobre cómo se utiliza.

Esto elimina clases completas de errores, como desbordamientos de memoria o accesos inválidos, antes de que el código siquiera se ejecute.

El resultado es una combinación poco común: rendimiento cercano al de C o C++ sin necesidad de recolectores de basura, y con seguridad integrada desde el diseño.

Esta característica lo ha convertido en una opción ideal para software crítico, sistemas embebidos, infraestructura cloud y ahora también para el propio ecosistema Linux, donde empezó a integrarse como alternativa complementaria a C para mejorar la seguridad del kernel.

El interés no se limita al ámbito técnico. Grandes empresas tecnológicas ya lo utilizan en producción. Discord logró multiplicar por diez el rendimiento de un servicio clave tras migrarlo a Rust, mientras que Cloudflare ha mejorado la velocidad de su red y reducido su consumo de recursos al adoptarlo en su infraestructura.

Dropbox, Microsoft y Amazon también lo consideran estratégico para el futuro de sus plataformas. Incluso los gobiernos están impulsando su adopción.

La Casa Blanca recomienda el uso de lenguajes seguros en memoria para reducir ciberataques, señalando explícitamente a Rust como una de las mejores alternativas para reemplazar tecnologías más vulnerables.

Considerando todo esto, representa un cambio de paradigma en programación de sistemas. No reemplaza completamente a lenguajes clásicos, pero redefine las expectativas con que la velocidad ya no tiene que significar riesgo.

Por eso, lo que empezó como un proyecto paralelo dentro del ecosistema open source hoy se posiciona como uno de los lenguajes más valiosos y prometedores del mundo.

Lo más curioso de todo es que probablemente lleves años utilizando esta función sin saber que existe. Está activada por defecto en la mayoría de ordenadores y hace su trabajo sin que te enteres de absolutamente nada.

No vas a ver notificaciones al respecto, no consume recursos (al menos de forma visible) y tampoco tienes que estar pendiente de ella (o no, al menos de forma recurrente). Simplemente está ahí, protegiendo tu PC cada vez que lo enciendes.

Para que te hagas una idea, cuando enciendes el ordenador, Windows no aparece de golpe; antes de ver el escritorio, el PC hace una serie de comprobaciones internas para asegurarse de que todo lo que va a cargar es fiable. Aquí es donde entra en juego el Secure Boot.

¿Qué es Secure Boot?

La forma más fácil de entender realmente qué es es verlo como un control de acceso de tu PC antes de dejar que entre nadie.

Para que te hagas una idea, cuando enciendes el PC, Windows todavía no ha empezado a cargarse. Antes de que aparezca el logotipo del sistema operativo, suceden procesos invisibles. El firmware del ordenador, lo que antes se conocía como BIOS y que hoy, en la mayoría de ordenadores, ha sido sustituido por UEFI, empieza a comprobar que todo está preparado para arrancar.

Es precisamente en ese momento cuando entra en acción Secure Boot o certificados de arranque seguro de Windows.

Su misión es muy simple: comprobar que todos los componentes implicados en el arranque son auténticos y no han sido modificados. Si todo coincide con lo esperado, que es lo normal, el ordenador continúa iniciando Windows. Si detecta algo raro, detiene el proceso.

En otras palabras, Secure Boot no protege Windows una vez está funcionando. Lo protege antes incluso de que tenga oportunidad de arrancar y, para conseguirlo, utiliza un sistema basado en firmas digitales.

Estas funcionan como un sello de autenticidad. Igual que un DNI o un billete puede llevar un sello que certifica que es auténtico, los componentes del proceso de arranque también vienen con un certificado.

Cuando enciendes el ordenador, UEFI compara esas firmas con una serie de claves de seguridad que se encuentran en la propia placa base.

¿Por qué Windows 11 es tan exigente con Secure Boot?

Esto es algo que, desde hace unos años, se ha vuelto más reconocido, pero que antes era todo un misterio para todos. Cuando Microsoft lanzó Windows 11 en 2021, estableció unos requisitos mínimos más estrictos que en versiones anteriores.

Ya no bastaba con tener un procesador actual y suficiente memoria RAM. También era necesario contar con un chip TPM 2.0, utilizar UEFI en lugar de la antigua BIOS y disponer de Secure Boot.

Todo esto trajo muchas críticas. Muchos pensaban que Microsoft simplemente quería obligar a los usuarios a comprar un ordenador nuevo, pero la compañía defendió que el objetivo era reforzar la seguridad. Y lo cierto es que tenía sentido, teniendo en cuenta cómo han evolucionado los ataques.

En cuanto al Secure Boot, esto no significa que un ordenador sin él vaya a infectarse al momento. Simplemente dispone de una capa menos de protección. Por eso Microsoft decidió convertirlo en uno de los pilares de Windows 11.

Millones de PC deben actualizar las claves de Secure Boot

Esta ha sido la gran noticia de estos meses. El 24 de junio de 2026 expiraron tres certificados digitales que controlan el arranque seguro de tu PC. Para evitar que millones de PC se vuelvan vulnerables de golpe o dejen de encender, Microsoft hizo un despliegue para instalar unas nuevas claves criptográficas directamente en la placa base de los usuarios.

Pero esto también afecta a Linux. Si estas firmas digitales caducan sin actualizarse, los equipos perderán su escudo de defensa contra los virus de placa base, un tipo de software espía que los antivirus normales no pueden controlar. Eso sí, matizar que tu ordenador no va a dejar de funcionar y lo podrás seguir utilizando, aunque con consecuencias que podrían llegar a ser graves.

Hablamos de que, si caes en la trampa, da igual que formatees el disco duro, que borres todos tus archivos o que instales Windows desde cero, porque el virus se queda a vivir dentro de los circuitos del equipo.

Por suerte para ti, saber si tu ordenador ya se ha actualizado es muy fácil gracias a los últimos parches de Windows 11. Solo tienes que abrir la aplicación de Seguridad de Windows, pinchar en la sección de Seguridad del dispositivo y buscar el apartado dedicado al Arranque Seguro.

Si te aparece un icono de verificación en color verde, significa que tu ordenador ya cuenta con los nuevos certificados de 2023 y que no tienes nada más que hacer. Si te aparece un aviso amarillo o rojo, el propio sistema te guiará con los pasos a seguir.

Por supuesto, estas claves también se van a caducar en no demasiados años. Microsoft ha comentado que tienen una fecha de caducidad fijada en el año 2038. No obstante, se prevé que, a partir del año 2030, entrará en vigor una orden global para implementar la criptografía poscuántica.

Un antiguo ingeniero de Microsoft ha revelado recientemente uno de los métodos que utilizaba Windows 95 para detectar si una aplicación era un instalador. La solución era tan sencilla que hoy resulta difícil imaginar que un sistema operativo completo dependiera de ella.

Según explicó Raymond Chen, veterano desarrollador de Microsoft y una de las personas que mejor conoce la historia interna de Windows, el sistema operativo necesitaba identificar cuándo un programa estaba instalando software para activar determinadas protecciones destinadas a evitar que archivos críticos fueran reemplazados por versiones antiguas o defectuosas.

El problema era que muchos instaladores de la época no proporcionaban información clara sobre su función. No existían los mecanismos modernos de identificación y los desarrolladores utilizaban herramientas muy diferentes para distribuir sus programas.

Ante esta situación, Microsoft optó por una solución práctica: observar el nombre del archivo ejecutable.

Si el programa incluía palabras como "setup", "installer" o términos similares relacionados con la instalación de software, Windows 95 asumía que probablemente se trataba de un instalador. El sistema incluso contemplaba variantes en otros idiomas para mejorar la detección en distintas regiones.

Pero la estrategia no terminaba ahí. Cuando el nombre del ejecutable no ofrecía pistas suficientes, Windows recurría a un segundo método.

El sistema analizaba la ruta completa donde se encontraba el archivo. Si alguna de las carpetas incluía la palabra "setup", Windows 95 también consideraba que existían muchas posibilidades de que el programa estuviera realizando una instalación.

Puede parecer una técnica rudimentaria, pero cumplía perfectamente su objetivo. Microsoft no buscaba una identificación infalible, sino una forma rápida y eficaz de detectar la mayoría de los instaladores sin imponer nuevas normas a los desarrolladores de software.

La situación se complicaba aún más porque muchos programas de la época modificaban archivos del sistema fuera de Windows. Algunos instaladores cerraban el entorno gráfico, regresaban temporalmente a MS-DOS, realizaban cambios mediante archivos por lotes y posteriormente reiniciaban el ordenador.

Por ese motivo, Windows 95 no siempre comprobaba inmediatamente si los archivos protegidos habían sido alterados. En ocasiones, las verificaciones se realizaban durante el siguiente arranque del sistema.

Lejos de los sofisticados sistemas actuales, Windows 95 confiaba en nombres de archivos, rutas de carpetas y reglas prácticas para proteger la estabilidad del sistema operativo.

Te pones a buscar tutoriales en internet y todos coinciden en que necesitas un pendrive, el sistema operativo que quieras instalar y un programa capaz de juntarlo todo para que tu equipo pueda arrancar desde el USB. Es en ese momento cuando te das cuenta de que formatear un PC no es tan fácil como hacer cuatro clics en ajustes.

Antes, hacer este proceso conllevaba pelearse con comandos, configurar menús en la BIOS que daban miedo y rezar para que la máquina no decidiera quedarse colgada a mitad de camino.

Sin embargo, el ecosistema del software libre tiene como filosofía hacer que lo complicado se vuelva sencillo para todo el mundo. Hablamos de programas que no buscan venderte nada, no llevan publicidad y van directos a solucionar el problema que tienes en un par de minutos. Es el caso de Rufus.

Lo cierto es que hay programas pequeños que pasan desapercibidos y luego están esas herramientas que, aunque no sean famosas, llevan años salvando ordenadores, instalaciones rotas y equipos que parecían condenados a la basura. Rufus pertenece a este segundo grupo. Puede que no tenga la popularidad de Chrome, VLC o Photoshop, pero dentro del sector tecnológico es casi una herramienta de supervivencia.

De hecho, muchísima gente ha descubierto Rufus recientemente por culpa de Windows 11. Las exigencias de Microsoft con TPM 2.0, Secure Boot o determinados procesadores dejaron fuera a millones de equipos perfectamente funcionales. Y ahí apareció Rufus como una especie de “plan B” para quienes no querían tirar un ordenador que todavía funcionaba perfectamente.

¿Qué es Rufus?

Rufus es una pequeña aplicación gratuita para Windows que sirve para crear unidades USB de arranque. Esto, de una forma más técnica, se conoce como hacer un USB booteable. Es decir, transforma un pendrive normal y corriente en una herramienta capaz de arrancar tu ordenador, incluso si el disco duro principal está completamente vacío o roto.

Al conectar el pendrive y encender el PC, la máquina lee las instrucciones del USB antes de arrancar su propio sistema, permitiéndote instalar un Windows desde cero, reparar fallos o ejecutar herramientas de diagnóstico.

La gran magia de Rufus, y el motivo por el cual es el preferido de millones de técnicos, es su ligereza y sencillez. No necesita instalación, se ejecuta en un segundo.

Su funcionamiento es bastante simple. El usuario descarga una imagen ISO —por ejemplo, de Windows 11 o Ubuntu— y Rufus se encarga de preparar el USB para que el ordenador pueda arrancar desde él.

¿Por qué Rufus saltó a la fama real con Windows 11?

El boom mediático de Rufus llegó con Windows 11. Microsoft decidió endurecer los requisitos mínimos para instalar su nuevo sistema operativo, dejando fuera a millones de ordenadores que seguían funcionando perfectamente bien.

La compañía empezó a exigir elementos como TPM 2.0, Secure Boot o determinados procesadores compatibles oficialmente. Sobre el papel, Microsoft justificó estas decisiones por motivos de seguridad y estabilidad, pero muchos usuarios interpretaron esas limitaciones como una forma de empujar a la gente a comprar ordenadores nuevos.

Ahí fue donde Rufus encontró una enorme oportunidad. Sus desarrolladores añadieron funciones capaces de modificar automáticamente el instalador de Windows 11 para eliminar algunas de esas comprobaciones de hardware. Gracias a eso, muchos equipos antiguos pudieron instalar Windows 11 sin demasiadas complicaciones.

Y lo más importante es que el proceso era muy sencillo. El usuario no necesitaba tocar el registro de Windows ni hacer grandes cambios. Rufus ofrecía opciones automáticas durante la creación del USB de instalación, permitiendo eliminar requisitos como TPM o Secure Boot con apenas unos clics.

¿Cómo funciona Rufus realmente?

Aunque desde fuera parezca un programa muy simple, Rufus hace bastantes operaciones internas durante la creación de un USB bootable. Básicamente, el software coge una imagen ISO y la prepara para que el ordenador pueda arrancar directamente desde la memoria USB.

Para conseguirlo, Rufus configura varios elementos, como la tabla de particiones, el sistema de archivos y los sectores de arranque. Rufus simplifica todo el proceso detectando automáticamente la configuración más adecuada.

Su mayor éxito está en que no obliga al usuario medio a entender toda esa locura de especificaciones. Para la mayoría de personas basta con seleccionar el USB, elegir la ISO y pulsar un botón.

Una relación un tanto incómoda entre Rufus y Microsoft

Como ya te puedes imaginar, este boom de Rufus también ha generado cierta tensión indirecta con Microsoft. Aunque nunca ha existido un enfrentamiento oficial abierto, sí ha habido varios momentos polémicos relacionados con las restricciones de Windows 11 y las descargas de imágenes ISO.

El desarrollador principal de Rufus ha criticado públicamente algunas decisiones de Microsoft, especialmente aquellas relacionadas con las limitaciones artificiales de hardware.

Además, Rufus llegó a denunciar ciertos problemas relacionados con la descarga automática de ISO de Windows desde servidores de Microsoft.

Todo esto ha terminado convirtiendo a Rufus en una especie de símbolo para quienes defienden una informática más abierta y menos dependiente de las decisiones comerciales de las grandes compañías tecnológicas.

La cuestión es que mantener el equipo actualizado es importante para la seguridad, estabilidad y el rendimiento del equipo. Sin embargo, no todas las que aparecen en Windows Update tienen la misma función y puede que en más de una ocasión te hayas confundido.

Varias están enfocadas en corregir vulnerabilidades, otras sirven para probar novedades antes de su lanzamiento general y algunas llegan como emergencia para solucionar problemas particulares.

Entonces, ¿debes instalar todas las actualizaciones que aparecen? ¿Qué significa Patch Tuesday? ¿Por qué algunas actualizaciones son opcionales? Entender esto puede ahorrarte muchos inconvenientes o ayudarte a gestionar las versiones que van llegando al sistema.

Los 3 tipos principales de actualizaciones de Windows 11 y cómo diferenciarlas

Las actualizaciones de Windows siempre han sido un poco confusas para una parte de la comunidad y por eso es que Microsoft ha decidido explicar cómo funcionan en una reciente información.

Aquí ha mostrado las distintas clases de actualizaciones que distribuye para Windows y cuál es el papel que desempeña cada una dentro de su estrategia de mantenimiento.

Según la documentación, las updates mensuales son parte del proceso de evolución del sistema operativo. Por eso, la primera categoría es conocida como "Patch Tuesday", también llamada "actualización mensual de seguridad", aunque muchos profesionales las identifican como "B release" o "LCU" (Latest Cumulative Update).

Tal y como indica el título, son versiones que se integran cada segundo martes de cada mes. En esta clase se suelen incorporar correcciones de seguridad, mejoras de calidad y estabilidad. Son acumulativas, por lo que es posible obtener todas las novedades de paquetes anteriores en la instalación más reciente.

En entornos empresariales, los administradores pueden desplegarlas mediante herramientas como Windows Autopatch, Microsoft Intune o Windows Server Update Services (WSUS). Lo normal es aplicarlas de manera automática o directamente desde Windows Updates.

El segundo grupo corresponde a las de vista previa, que son opcionales sin contenido de seguridad. La llegada varía, pero suelen aparecer durante la cuarta semana de cada mes y el objetivo es que los usuarios avanzados prueben las futuras correcciones o novedades antes del lanzamiento completo en el Patch Tuesday.

Para acceder a ellas Configuración > Windows Update > Opciones avanzadas > Actualizaciones opcionales. Anteriormente eran conocidas como versiones "C" o "D", aunque Microsoft prefiere ahora la denominación de actualización de vista previa opcional sin seguridad.

Por último, la tercera categoría es la de las que están "fuera de banda" (OOB, Out of Band), las cuales se lanzan en cualquier momento para solucionar errores graves o vulnerabilidades importantes y no pueden esperar.

Al igual que las actualizaciones de seguridad regulares, suelen ser acumulativas y, dependiendo de la situación, pueden ser altamente recomendables o de carácter opcional.

¿Cuáles deberías instalar siempre y qué ocurre con las nuevas funciones de Windows 11?

Las actualizaciones que nunca deberías ignorar son las de Patch Tuesday, ya que son las oficiales que contienen todas las novedades y correcciones mensuales.

Olvidarte de ellas implica dejar abiertas las vulnerabilidades que podrían ser aprovechadas por ciberdelincuentes. Ahora que la inteligencia artificial también se utiliza para descubrir y explotar fallos de software, mantener el dispositivo al día es un acto crucial si quieres evitar problemas en el futuro.

Por otro lado, aquellas que son opcionales de vista previa sí pueden dejarse para después, a menos que te interese probar las novedades antes que otros usuarios.

Además de estos paquetes, Microsoft distribuye nuevas funciones mediante actualizaciones anuales de Windows 11, mensuales y también a través de Microsoft Store.

La compañía emplea una tecnología llamada Controlled Feature Rollout (CFR), que permite activar características de forma gradual entre los usuarios para reducir riesgos antes de una implementación masiva.

Si bien ReactOS no es tan conocido por soportar apps y juegos de todo tipo, esta vez ha dado un paso importante al sumar a la compatibilidad con programas y controladores diseñados para el ecosistema de Microsoft.

Tras demostrar recientemente la ejecución del clásico Half-Life, ahora ReactOS logra dar otro paso importante al ejecutar con éxito Half-Life 2, una referencia histórica dentro del gaming en PC y una prueba exigente para cualquier plataforma que aspire a ofrecer compatibilidad real con software de Windows.

El famoso título ha sido puesto a prueba por expertos y los resultados han sido incluso mejores de lo esperado. Esto marca las bases de un futuro ReactOS más completo y, a continuación, vas a conocer por qué.

Half-Life 2 funciona en ReactOS y marca un nuevo hito para el proyecto

Hace apenas unas semanas, ReactOS sorprendió a la comunidad al ejecutar el primer Half-Life en hardware real, algo nunca antes logrado. Ahora, la evolución parece que va más rápido de lo imaginado porque Half-Life 2 también se suma al listado de compatibilidad.

Esto es un hito crucial para el futuro del proyecto porque se puede usar correctamente. La anterior demostración fue con la generación Intel Sandy Bridge junto a una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 8400 GS, pero ahora ha sido gracias a componentes más avanzados.

Para ser más específicos, se utilizó una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 960 junto con controladores heredados de Windows NVIDIA 368.61, además de controladores para una Creative Sound Blaster Audigy.

Tal y como se comparte en Phoronix, la prueba fue realizada por el usuario Aotori Hibiki, quien mostró el funcionamiento del juego mediante un video publicado en YouTube.

En la descripción del video, señala que “el juego funciona prácticamente a la perfección”, una afirmación que refleja el nivel de rendimiento.

La ejecución se realizó a una resolución de 2560 x 1440 píxeles con filtros gráficos activados, incluyendo 6x Multisample Anti-Aliasing y filtrado anisotrópico 16x.

Aunque no es parte de un test oficial, sí es cierto que el contenido permite ver cómo es la experiencia en este tipo de software con las mejoras que han llegado a la distro.

Más que un videojuego: una señal del progreso técnico de ReactOS

Que Half-Life 2 funcione en ReactOS tiene una relevancia que va mucho más allá del ámbito de los videojuegos. Lanzado originalmente en 2004, el título de Valve utiliza el motor Source y depende de una combinación compleja de componentes del sistema operativo.

En general, es difícil que un entorno de este tipo pueda abrirlo adecuadamente. Con esto, el sistema vuelve a reafirmar que quiere conseguir una implementación libre y de código abierto de la arquitectura Windows NT.

Tanto en apps, como en juegos, todo parece que podría ser posible en menos tiempo de lo que se esperaba. Por eso, cada avance sirve como una demostración pública del progreso acumulado durante años de desarrollo.

Además, con esto se suma la primera llamada al sistema Windows NT6. Aunque pueda parecer un cambio menor, representa el primer paso hacia una compatibilidad más amplia que podría darse con fluidez y buena composición de hardware.

Si esto ha tardado menos de 30 días en evolucionar, entonces en unos meses puede que más títulos sean aptos para ReactOS y con mejor rendimiento.

Las señales de vida del querido sistema operativo del gigante de Redmond continúan y es que recientemente se ha confirmado que han regalado un año más del ESU para que los usuarios puedan seguir usándolo hasta el 12 de octubre de 2027.

No solo eso, hay aún más esperanzas porque Windows 10 ahora está recibiendo las mismas funcionalidades de Windows 11. En este caso, se trata de WSL Containers, una herramienta pensada para ejecutar contenedores Linux de forma nativa.

Si ya estabas buscando un reemplazo en alguna de las distros del kernel y eres programador, seguro que te interesan este tipo de novedades en el SO antecesor.

WSL Containers llega a Windows 10 y rompe la barrera entre generaciones

Cuando se pensaba que todo estaba perdido para este querido sistema operativo, Microsoft vuelve a revivir características y a expandir su funcionamiento.

En vez de hablar sobre el fin de soporte de 2025 y los requisitos de TPM 2.0, ahora la compañía de Bill Gates ha llegado con una buena noticia para aquellos que extrañan el antecesor de Windows 11.

Es algo que está llamando la especial atención de los desarrolladores. La herramienta en cuestión es WSL Containers de la Build 2026 que, además de llegar como novedad para Windows 11, también se ha sumado a Windows 10, otra de las cosas que vuelve a darle vida a este antiguo SO.

Con esto es posible ejecutar contenedores Linux de forma nativa sin depender de Docker Desktop ni de apps adicionales. Esta es una evolución crucial del ecosistema WSL y no, no es el supuesto "WSL 3", sino que ha llegado con el mencionado título en la línea de comandos "wslc.exe".

Según Microsoft, la característica forma parte de una actualización de WSL y no está vinculada exclusivamente a Windows 11. Craig Loewen, responsable del desarrollo de WSL en Microsoft, afirmó que la versión 10 no se queda por fuera en esto.

"Esto funciona en cualquier lugar donde se admita WSL hoy en día, que es la gran mayoría de las versiones de Windows compatibles. Entonces sí, esto también funcionará en Win10 :)".

Esto significa que cualquier equipo con Windows 10 versión 2004 o superior, capaz de ejecutar WSL 2, puede acceder a esta tecnología mediante la actualización correspondiente.

Definitivamente es un cambio grande porque hace mucho tiempo, aquellos que querían trabajar con contenedores Linux en Windows dependían normalmente de Docker Desktop o de configuraciones manuales dentro de distros Linux instaladas en WSL, por lo que se facilita mucho el proceso en la actualidad.

Según la documentación oficial de Microsoft Learn, el nuevo sistema también sirve para construir imágenes, administrar recursos y aprovechar el mismo formato OCI.

¿Qué puedes hacer con WSL Containers y por qué podría prolongar la vida útil de Windows 10?

Uno de los aspectos más interesantes de WSL Containers es que aprovecha la infraestructura ya existente de WSL 2 y, sobre esta base, Microsoft ha logrado construir una experiencia más práctica y productiva en torno a Linux.

Para aquellos que ya han trabajado con Docker, los comandos son familiares, pero la verdadera diferencia es que parte del proceso queda integrada dentro de WSL mediante wslc.exe, sin requerir instalaciones adicionales.

Las pruebas realizadas por distintos medios especializados muestran que es posible crear apps web basadas en Flask, construir imágenes mediante un Containerfile, acceder a los servicios desde Edge o cualquier otro navegador y muchas cosas más.

Al mismo tiempo, la compañía asegura que ya hay soporte para aceleración mediante GPU con el parámetro "--gpus all". Esto es esencial para cargas de trabajo de inteligencia artificial, PyTorch, TensorFlow y demás elementos compatibles con CUDA.

Por el momento, es una característica que se encuentra en estado de prueba, por lo que está en fase de "vista previa pública". Algunos usuarios han reportado ciertos errores y Microsoft deberá prepararla adecuadamente para un lanzamiento completo.

Aun así, el hecho de que Windows 10 reciba exactamente la misma implementación que Windows 11 demuestra que la compañía sigue considerando relevante a la comunidad, a pesar de que no vaya a recibir nuevas funciones de consumo masivo.

Para solucionar esto sin necesidad de pagar un euro, existe una aplicación totalmente gratuita llamada BleachBit que te da el poder y control sobre la limpieza de tu PC, permitiéndote elegir exactamente qué quieres eliminar y qué prefieres conservar en el PC.

La gran ventaja de esta herramienta es que no tiene anuncios que cada dos por tres te están molestando o te intentan vender una opción más pro que al final resulta ser una estafa.

Esta simplemente limpia a fondo el sistema operativo y el resto de tus aplicaciones sin prometerte grandes milagros ni mejoras de velocidad que son en realidad una mentira.

Para empezar a usarlo, el proceso de instalación es muy sencillo. Puedes descargarla desde el instalador para Windows 11 o elegir la versión portátil, que puedes ejecutar directamente desde un pendrive USB sin necesidad de instalar nada en el ordenador. Ambas opciones están disponibles de forma gratuita en su página web oficial.

Una vez que abres el programa por primera vez, se recomienda activar siempre una función antes de pulsar el botón de borrar: la Vista previa.

En lugar de eliminar archivos a lo loco, esta opción hace un escaneo rápido por tu disco duro y te enseña una lista con todo lo que el programa quiere mandar a la basura, calculando además cuánto espacio vas a recuperar exactamente.

¿Cómo funciona BleachBit en Windows 11 y qué archivos es seguro borrar en tu PC?

Lo más recomendable es empezar seleccionando las casillas que son totalmente seguras de eliminar.

Por ejemplo, aquí podemos incluir la de los archivos temporales del sistema, el historial del portapapeles y la papelera de reciclaje. Todo esto va acumulando gigabytes de basura con el paso de las semanas, pero borrarlos no afecta en nada a tu PC.

La situación cambia un poco cuando nos metemos a limpiar los navegadores de internet como Google Chrome o Microsoft Edge. Aquí hay que prestar un poco más de atención a lo que marcas.

Si seleccionas la casilla de cookies, el programa cerrará las sesiones de todas tus páginas web y tendrás que volver a meter tus contraseñas. Del mismo modo, si borras los datos de sesión, se cerrarán todas las pestañas que tuvieras abiertas o guardadas en ese momento. No es algo que te vaya a suponer un grave problema, pero mejor siempre tenerlo en cuenta.

Si aun así necesitas ir un paso más allá, puedes entrar en las Preferencias del programa y activar el Modo experto. No obstante, una de las funciones más potentes de este software es su herramienta de borrado seguro.

Cuando mandas un archivo a la papelera o lo borras usando el atajo de teclado Shift + Eliminar, el archivo no desaparece del todo; simplemente se vuelve invisible para el sistema hasta que otro dato ocupa su lugar, lo que significa que cualquiera podría recuperarlo.

Para evitar que esto pase con documentos bancarios o información privada, la aplicación cuenta con una opción llamada Destruir archivos. Esta función se encarga de sobreescribir datos aleatorios encima del documento original antes de eliminarlo, haciendo que sea prácticamente imposible de recuperar por algún amigo de lo ajeno.

También incluye la opción de Limpiar espacio vacío, que realiza este mismo proceso de destrucción a los huecos del disco duro donde antes había archivos, borrando sus rastros para siempre.

Un punto importante que comentar de esta aplicación es que no incluye un limpiador de registro del sistema. Durante muchos años, se nos ha vendido la falsa idea de que limpiar el registro de Windows hace que el PC funcione el doble de rápido. La realidad es que borrar líneas del registro casi nunca ayuda a mejorar el rendimiento.

Aquí te vas a encontrar con una herramienta gratuita que se centra de forma exclusiva en eliminar archivos basura reales. Además, si te estás preguntando si usar esta herramienta va a hacer que tu ordenador vuele y funcione como el primer día, la respuesta es que no de forma directa.

Recuperar gigabytes de espacio libre es una gran forma de alargar la vida de tu ordenador, pero los problemas de lentitud suelen deberse a la falta de memoria RAM, a discos duros demasiado viejos o incluso a algún virus, no al espacio que ocupan tus archivos temporales.

En cuanto a su peligrosidad, lo cierto es que no hablamos de algo precisamente inocente. Permite a un atacante llevar a cabo algo muy peligroso: una fuga de máquina virtual (VM escape). Esto significa que un hacker puede romper la barrera de protección que separa a un usuario de otro dentro de un mismo servidor en la nube y tomar el control total de la máquina central.

La vulnerabilidad fue encontrada por el experto en ciberseguridad Hyunwoo Kim, que demostró cómo aprovechar este error dentro del hipervisor KVM de Linux.

Este componente es el que precisamente usan grandes empresas tecnológicas como Microsoft, centros de datos y empresas de alojamiento web para dividir un ordenador gigante en cientos de ordenadores virtuales más pequeños para sus clientes.

Al romper esta barrera, el fallo ataca a la base, afectando por igual a los servidores que funcionan con procesadores de las marcas Intel y AMD.

"Una fuga de máquina virtual permite a un atacante salir de su entorno de cliente y comprometer el sistema central que aloja todo", explica Jason Soroko, miembro de la firma Sectigo. El experto comenta que esto supone una amenaza enorme para la nube, ya que una sola cuenta hackeada puede dar permisos de administrador sobre el servidor físico.

Como resultado, lo que este puede hacer va desde provocar una caída total del servidor o, en el peor de los casos, leer y robar los datos confidenciales de los vecinos.

Por otro lado, Robert Coles, ingeniero de ciberseguridad en Black Duck, comenta que estos fallos llaman tanto la atención porque rompen la regla de oro de la virtualización: el aislamiento. "En la mayoría de los casos, si un hacker entra en una máquina virtual, el daño se queda bloqueado ahí dentro y no sale, pero este error lo cambia todo", explica.

Añade que, una vez que el atacante llega a la raíz del servidor, ya no está atacando de lleno a un solo usuario, sino que tiene acceso a toda la infraestructura y datos de decenas de empresas distintas.

¿Qué es el error CVE-2026-53359 en Linux y cómo afecta a la seguridad de las empresas que usan la nube?

Toca remontarse hasta 2010, cuando esta parte de código se metió dentro del sistema operativo. Hablamos de código realmente antiguo, por lo que hay cierta posibilidad de que, en la actualidad, este no tenga sentido para una compañía a la hora de diseñar su tecnología.

Sin embargo, cuando se activa la virtualización anidada (es decir, cuando arrancas una máquina virtual dentro de otra máquina virtual), el sistema se ve obligado a usar este código.

Al ser una función opcional que casi nadie tocaba, este código ha pasado 16 años escondido, en el olvido, sin que ningún desarrollador se parase a revisarlo.

Pero, teniendo en cuenta que se están encontrando otros fallos de código antiguo en Linux, que los hackers cada vez son más inteligentes, que la inteligencia artificial ayuda mucho a los ingenieros y que las empresas pagan auténticas millonadas para que les encuentren fallos, resulta demasiado jugoso como para, al menos, echar un vistazo.

Por eso, el director de Suzu Labs avisa de lo siguiente: "Todo apunta a que saldrán a la luz más errores de 10 y 15 años de antigüedad en los próximos 12 o 18 meses a medida que los análisis automáticos por ordenador lleguen a zonas de código que los humanos no han tocado desde el día en que se escribieron".

Canonical también ha estado agregando novedades al ecosistema que amplían la compatibilidad con hardware y software, pero esto no quiere decir que todo sea bueno.

Los desarrolladores de Tuxedo OS piensan mudarse a Debian después de notar las vinculaciones con la IA que tiene Ubuntu, por lo que reconstruirán el sistema en una base distinta.

Las decisiones apuntan a las modificaciones ante Snap, ciclos de soporte LTS, la velocidad de las actualizaciones de seguridad y el papel de los asistentes virtuales. El equipo quiere más "transparencia" con el uso de estas nuevas tecnologías.

Tuxedo OS rompe con Ubuntu tras años de limitaciones técnicas y diferencias estratégicas

TUXEDO Computers ha confirmado oficialmente que Ubuntu LTS dejará de ser la base de Tuxedo OS después de mucho tiempo. La compañía alemana está reestructurando el sistema después de que el proyecto de Canonical se convirtiera en un desafío para las actualizaciones.

Siendo más específicos, esta distro actualiza KDE Plasma, navegadores, controladores y otros elementos que son fundamentales para el funcionamiento del software, pero Ubuntu hace que la integración de las novedades sea complicada debido a dependencias antiguas y procesos de backport.

Las incompatibilidades escalan a bibliotecas esenciales como las Qt, pero eso no es todo. TUXEDO ha compartido públicamente que no acepta las últimas decisiones de Canonical sobre el protagonismo que se le está dando a Snap.

La razón se debe a que todas las apps se distribuyen mediante Snap y esto hace que pierdan relevancia los paquetes DEB tradicionales. La inteligencia artificial de Ubuntu también ha sido criticada por el equipo.

“Su implementación concreta sigue siendo insuficientemente transparente”, mencionaron en el anuncio sobre los próximos cambios, principalmente por la seguridad y privacidad para los usuarios.

Al mismo tiempo, compartieron que no es algo que afecte únicamente a Tuxedo OS, sino que proyectos similares basados en Ubuntu LTS se están enfrentando a problemas similares.

Debian Testing será la nueva base y abrirá la puerta a más actualizaciones y nuevas funciones

¿Qué piensa hacer TUXEDO Computers? Oficialmente, Debian 13 "Trixie" es el candidato perfecto para los objetivos que tienen para el sistema, por lo que será la nueva base.

La transición se llevará a cabo por medio de la rama Testing en un proyecto bajo el nombre de “Continuous Debian”. La idea es que se pueda tener acceso a las versiones recientes del software sin tener que adaptar los paquetes modernos a LTS antiguo.

De cierta forma no es un cambio tan radical, considerando que Ubuntu ya se basa en Debian, lo cual sirve para que APT, DEB y otras herramientas se mantengan funcionando.

Con el cambio, Tuxedo OS ahora va a tener la capacidad de integrar Btrfs como sistema de archivos predeterminado y Snapper para la gestión de instantáneas del sistema.

En general, la diferencia más clara es que los desarrolladores tienen mayor libertad para mantener actualizado el software sin depender de los planes de Canonical.

Por el momento, se ha confirmado una fase de prueba para las próximas semanas antes de que se lance oficialmente la nueva generación de la distribución.

Cuando se haga realidad, TUXEDO finalmente va a conseguir una mayor independencia lejos de posibles inconvenientes que no están especificados en la hoja de ruta de los dessarrolladores de Ubuntu.