Fengnan Chang es quien ha conseguido esto y el cambio ya ha sido aceptado oficialmente en el sistema por Christian Brauner, uno de los encargados de revisar que todo funcione bien. El arreglo consiste, literalmente, en coger tres líneas de código que ya estaban escritas y moverlas un poco más abajo en el archivo para que se ejecuten al final del proceso y no al principio.

El fallo parece que estaba en una función llamada iomap_iter(), que es la que se encarga de decirle al sistema dónde están guardados los datos en el disco. El código antiguo obligaba al procesador a limpiar la memoria del ordenador una y otra vez con una orden llamada memset, incluso cuando el proceso ya había terminado y esa limpieza no servía para nada. Al hacer ese borrado continuamente, el sistema perdía tiempo y frenaba el disco.

Al quitar esa limpieza de memoria inservible, han subido un 5% las llamadas IOPS, que son las operaciones de entrada y salida por segundo que hace tu disco. Cuanto más alto sea este número, más rápido puede tu disco duro abrir archivos pequeños, arrancar programas pesados o guardar tus cosas sin quedarse congelado.

Eso sí, hablamos de un cambio para Linux 7.2. Linux acaba de lanzar su versión 7.1 hace unos días, por lo que esto no llegará a los ordenadores hasta que llegue la nueva versión, previsiblemente en agosto de 2026.

Aun así, los expertos de Phoronix ya han visto y comprobado las notas del cambio y confirman que la mejora se va a notar bastante. Tal y como comentan, parece que especialmente afectará a los discos sólidos más modernos (los SSD NVMe).

Mientras tanto, Linux 7.1 ya está disponible y viene con grandes cambios

Linus Torvalds ya ha anunciado de forma oficial el lanzamiento de Linux 7.1. La llegada de este parche de actualización va a ir llegando de forma escalonada a las diferentes distribuciones del sistema operativo. Por ejemplo, si usas Fedora, lo más seguro es que puedas instalar Linux 7.1 en tu equipo en los próximos días.

Sin embargo, cuidado, porque si en tu ordenador tienes instalado un sistema como Debian, es muy probable que tardes bastantes meses en ver estas mejoras, o que directamente prefieran esperar a la siguiente versión, la 7.2, para asegurarse de que nada rompa el sistema.

La gran noticia, en lo que a mejoras se refiere, es la renovación total del controlador NTFS. El equipo ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 quiere cambiar esto. La idea con esta novedad es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

Por otro lado, Linux 7.1 también ha eliminado algunos controladores PCMCIA obsoletos que seguramente nadie ha utilizado en años.

Pero, por supuesto, y como ya se lleva anunciando algunas semanas, el gran protagonista de esta limpieza es el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Sin embargo, todo esto ha llegado con una advertencia del propio Linus Torvalds. Ha comentado que va a pasar las próximas semanas de vacaciones en lugares con una diferencia horaria muy grande y con mala conexión a internet. Es por eso que reconoce que se pensó mucho retrasar el lanzamiento actual y que "puede que llegue a lamentar la decisión" si el desarrollo de la siguiente versión se vuelve un caos estando en la otra punta del mundo.

Pero la rueda nunca deja de girar y parece que la gran novedad de la 7.2 no es una mejora en interfaz ni un botón nuevo, sino un cambio en cómo se escribe el código. La comunidad de desarrolladores ha integrado más de 40.000 líneas nuevas de Rust, con la idea de solucionar uno de los problemas más antiguos de la informática: los errores de memoria.

Ahora mismo, el gran problema que tienen es que gran parte de su código está escrito en C. Es muy rápido, pero es un lenguaje que no perdona ni un fallo. Si un programador se equivoca al gestionar la memoria, puede provocar un agujero de seguridad que un hacker podría aprovechar o hacer que el sistema se bloquee. Rust llega precisamente para convertirse en ese seguro de vida.

Greg Kroah-Hartman confirma que Rust tiene más potencial del que muchos imaginan. La segunda persona más influyente dentro de Linux ha participado en la Rust Week 2026 en Utrecht (Países Bajos), donde ha comentado que tiene la llave para acabar con las vulnerabilidades.

La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux. Kroah-Hartman asegura que sabe muy bien de lo que habla, ha revisado personalmente todos los fallos de seguridad.

Para conseguir este nivel de seguridad sin que el PC se vuelva lento, los desarrolladores han integrado la herramienta Zerocopy, que actúa de forma muy eficiente a la hora de mover datos de un lado a otro del ordenador.

En lugar de copiar la información una y otra vez, ocupando espacio y tiempo del procesador, Zerocopy permite moverla de forma directa. Tal y como afirman los desarrolladores de Rust: "Escribimos el código inseguro por ti, para que tú no tengas que hacerlo".

“Rust va a salvar Linux”, ha llegado a asegurar Kroah-Hartman. Los desarrolladores de este kernel han trabajado para demostrar que se podía conseguir un sistema prácticamente libre de vulnerabilidades.

¿Qué novedades traerá Linux 7.2 y por qué es tan importante para la seguridad de tu PC?

La duda es si todo este nuevo código va a provocar que todo vaya más pesado o lento. Lo cierto es que parece que no. De hecho, los datos dicen todo lo contrario.

Al usar herramientas como Zerocopy, el procesador se ahorra el trabajo de hacer copias inútiles de datos, lo que hace que todo sea más rápido. Además, la versión 7.2 vendrá con otras mejoras como el soporte para AutoFDO, una tecnología que permite al sistema aprender cómo trabaja tu ordenador para optimizarse solo.

De forma simple, este sistema revisa cómo se ejecuta el código en condiciones reales y hace ajustes automáticos para que el procesador trabaje de la mejor forma posible. Según los primeros datos de las pruebas, el código de Rust con todo esto ha demostrado ser hasta un 13% más rápido en algunas tareas.

La llegada de este parche de actualización va a ir llegando de forma escalonada a las diferentes distribuciones del sistema operativo. Por ejemplo, si usas Fedora, lo más seguro es que puedas instalar Linux 7.1 en tu equipo en los próximos días.

Sin embargo, cuidado, porque si en tu ordenador tienes instalado un sistema como Debian, es muy probable que tardes bastantes meses en ver estas mejoras, o que directamente prefieran esperar a la siguiente versión, la 7.2, para asegurarse de que nada rompa el sistema.

Además, con el lanzamiento de Linux 7.1, se ha abierto el plazo para que los programadores de todo el mundo empiecen a mandar sus propuestas de funciones para la futura versión 7.2. Pero aquí es donde llega la gran advertencia del propio Linus Torvalds. El ingeniero ha comentado que va a pasar las próximas semanas de vacaciones en lugares con una diferencia horaria muy grande y con mala conexión a internet.

Es por eso que ha reconocido que se pensó mucho retrasar el lanzamiento actual y que "puede que llegue a lamentar la decisión" si el desarrollo de la siguiente versión se vuelve un caos estando en la otra punta del mundo.

A pesar de todo esto, esta última semana para Linux 7.1 afirma que ha sido bastante tranquila y no ha traído ningún fallo grave de última hora. El trabajo de los desarrolladores de la comunidad se ha centrado en corregir pequeños errores. También se han incluido mejoras de estabilidad en sonido y redes.

¿Qué novedades trae Linux 7.1 y qué mejoras notarás al actualizar el sistema operativo?

Yendo al grano, la gran noticia es la renovación total del controlador NTFS. El equipo ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 quiere cambiar esto. La idea con esta novedad es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

En escritura de archivos, el nuevo sistema es un poco más rápido que el anterior, aunque la diferencia no es enorme en tareas simples. Donde realmente se nota el cambio es cuando hay mucho movimiento de datos a la vez. En esos casos, la mejora puede ser muy grande, llegando incluso a duplicar el rendimiento en algunas situaciones.

Por otro lado, Linux 7.1 también ha eliminado algunos controladores PCMCIA obsoletos que seguramente nadie ha utilizado en años.

Pero, por supuesto, y como ya se lleva anunciando algunas semanas, el gran protagonista de esta limpieza es el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Esto afecta a chips de distintos fabricantes como AMD, Cyrix o IBM, todos ellos parte de aquella generación. Por supuesto, comentar que los equipos no van a dejar de funcionar de la noche a la mañana, pero sí quedan fuera de las nuevas versiones del sistema. Los usuarios podrán seguir utilizando versiones LTS anteriores de Linux, que mantendrán soporte durante un tiempo limitado.

Para el equipo, este es un mal menor. Eliminar soporte para el i486 no se ve como una pérdida, sino como una limpieza necesaria. Se sabe que ocupa 14.104 líneas de código en el kernel, y se aligeraría el peso en 80 ficheros. Además, muchos desarrolladores coinciden en que los sistemas modernos ya no necesitan estas capas de compatibilidad.

Por último, la actualización también incluye mejoras para los futuros procesadores Intel de la familia Panther Lake y saca mucho más partido a las tarjetas gráficas Intel Arc Battlemage. Tampoco se han olvidado de los usuarios que tienen componentes algo viejos y parece que Linux 7.1 también incluye optimizaciones que aumentan la velocidad de las tarjetas gráficas AMD Radeon antiguas.

Con todo esto, si tu ordenador funciona bien ahora mismo con la versión que tienes, no hace falta que fuerces de la forma que sea la instalación de Linux 7.1 de forma manual; lo mejor es tener paciencia y esperar a que tu propia distribución te avise de que la actualización está lista para descargar de forma segura.

En la actualidad, el kernel de Linux cuenta con aproximadamente 36 millones de líneas de código escritas en el lenguaje de programación C, uno de los más potentes, pero que acumula muchísimos problemas de gestión de memoria, lo que se traduce en una media de 13 vulnerabilidades diarias.

Precisamente, durante la Rust Weekend, la mayor conferencia de Rust en el mundo, Greg Kroah-Hartman, uno de los desarrolladores más importantes del kernel de Linux, ha avisado de que el lenguaje Rust será el que "nos va a salvar".

En comparación, las líneas de código escritas en el kernel de Linux en Rust superan ligeramente las 100.000, por lo que es una afirmación realmente importante, sobre todo para conseguir que el software sea seguro, en un mundo en el que cada vez hay más hardware malicioso.

"La mayoría de los errores en el kernel son cosas pequeñas y menores. No se comprueban las condiciones de error, se olvidan los bloqueos, la memoria no liberada se filtra y las vulnerabilidades se van acumulando con el tiempo", ha explicado Greg. "Hacen que el kernel falle. Con esto es con lo que vivimos en C. Por eso no nos gusta".

Al igual que el kernel ha evolucionado con el tiempo, este desarrollador también ha asegurado que Rust continuará desarrollándose junto a él, a pesar de que en algunos subsistemas su aplicación se relega a los nuevos controladores gráficos.

No obstante, en un par de años se podrá ver precisamente la evolución de Rust en Linux.

"Rust va a evolucionar en el kernel con el tiempo [...]. Con el tiempo, hemos alcanzado un punto crítico en el que se pueden escribir controladores realmente buenos para todos los diferentes tipos de subsistemas en Rust y Linux. Creo que en los próximos 2 años veréis esto".

La gran ventaja de Rust respecto a C es que los desarrolladores tiene que recordar siempre liberar la memoria de forma manual en este último, mientras que Rust es más estricto y no deja ningún cabo suelto.

A pesar de que las líneas de código aún son una ínfima parte del kernel de Linux, se espera que Rust continúe ampliando la seguridad de este; para Greg, a pesar de que el año pasado aseguraron que habían terminado el experimento con este lenguaje, es algo totalmente real y que ya se puede palpar.

"Los mantenedores del kernel de Linux nos reunimos cada año y hablamos de cómo van los procesos. El año pasado dijimos que el experimento de Rust ha terminado. No es un experimento. Esto es real", ha añadido el desarrollador. "Han demostrado y hecho el trabajo necesario para hacer de Rust un lenguaje viable en el kernel, y vamos a hacer que esto se mantenga. Vayamos a toda velocidad".

Este principio resume la esencia de la ingeniería práctica: las ideas importan, pero la ejecución valida. Si sueles investigar sobre programación, software libre, productividad en desarrollo o cultura DevOps, seguramente has encontrado este concepto una y otra vez como una referencia obligatoria.

inteligencia artificial generativa, automatización del código, GitHub Copilot o LLM para programación

¿Sigue siendo válida esa filosofía en un mundo donde el código puede generarse en segundos? Este artículo conecta esa máxima histórica con la nueva realidad del software, una donde el valor ya no está solo en escribir código, sino en comprenderlo y dirigirlo.

De escribir a dirigir software: el cambio radical en la ingeniería moderna

Cuando Torvalds lanzó su famosa frase, el desarrollo de software era un proceso profundamente artesanal. Crear sistemas complejos implicaba largas horas de codificación manual, pruebas constantes y decisiones arquitectónicas que podían cambiar el rumbo de un proyecto en cualquier momento. En ese contexto, decir que “hablar es barato” era casi una advertencia: cualquiera podía imaginar soluciones, pero pocos podían implementarlas correctamente.

El propio ecosistema Linux es un ejemplo de esa filosofía. Desde sus inicios en 1991, el kernel ha sido desarrollado por miles de colaboradores bajo el modelo de software libre y de código abierto (FOSS), donde la evidencia del progreso siempre es tangible: commits, parches y código funcional. Según la Linux Foundation, este enfoque colaborativo ha sido clave para construir una de las infraestructuras más importantes del mundo digital. Aquí no hay espacio para la especulación: todo debe demostrarse.

Durante décadas, el código fue un recurso limitado. Incluso desarrollar unas pocas miles de líneas de calidad requería experiencia, disciplina y tiempo. La complejidad técnica era alta, y el coste de experimentar también. Muchas ideas nunca se ejecutaban, no porque fueran malas, sino porque no había suficiente tiempo ni recursos. Como desarrollador, vivías condicionado por tus límites cognitivos, físicos y organizativos.

Este reality construyó una cultura clara: el valor estaba en el esfuerzo visible. Un repositorio bien organizado, con documentación clara y contribuciones consistentes, indicaba calidad. También reflejaba algo más importante: la inversión humana detrás del software. En ese mundo, “mostrar el código” significaba demostrar compromiso, capacidad y responsabilidad.

El giro provocado por la IA: cuando el código deja de ser escaso

La llegada de herramientas basadas en inteligencia artificial, especialmente los modelos de lenguaje para programación (LLM), ha redefinido completamente este escenario. Hoy puedes generar funciones complejas, documentar proyectos enteros o incluso diseñar arquitecturas completas en minutos.

Plataformas como GitHub Copilot ejemplifican este cambio, ofreciendo asistencia en tiempo real para escribir código y reducir el esfuerzo manual.

Aquí es donde aparece una paradoja clave: si el código ya no es difícil de producir, entonces deja de ser el principal indicador de valor. Puedes obtener miles de líneas bien estructuradas sin haberlas escrito directamente.

Esto transforma la afirmación original de Torvalds en algo más profundo: ya no basta con mostrar código, ahora necesitas demostrar que lo entiendes.

En este nuevo contexto, la calidad se vuelve más difícil de evaluar. Elementos tradicionales como documentación extensa, comentarios bien escritos o estructuras limpias pueden generarse automáticamente. Ya no sirven como pruebas inequívocas del esfuerzo humano. Como resultado, entran en juego nuevas variables:

La procedencia del software El criterio detrás de las decisiones técnicas La capacidad de mantener y evolucionar el sistema La responsabilidad sobre posibles fallos

Esto también impacta el mundo del software libre. Si cada persona puede generar herramientas a medida sin colaborar, el incentivo para contribuir disminuye.

Sin embargo, organizaciones como la Open Source Initiative destacan que la gobernanza y la confianza seguirán siendo pilares fundamentales del ecosistema. En otras palabras, el valor se desplaza del código al contexto.

A nivel práctico, tu forma de trabajar también cambia. Antes, programar implicaba escribir línea por línea. Ahora, pasa a ser un proceso donde defines problemas, iteras soluciones y supervisas resultados generados. Se vuelve más cierto que nunca el viejo adagio: programar es 90% pensar y 10% escribir. La diferencia es que ahora ese 10% puede ejecutarlo una máquina.

En concreto, estamos hablando de que herramientas míticas como ls, grep, cat o cp, que han sido parte vital de Unix y Linux durante años, ahora corren de forma nativa en tu PC con Windows.

Por supuesto, no hablamos de WSL (Windows Subsystem for Linux). Hasta ahora, si querías usar estos comandos, tenías que hacer uso de una máquina virtual o un subsistema que corría por debajo. Ahora, la compañía de Satya Nadella ofrece todo esto para que funcione directamente sobre el núcleo de Windows, exactamente de la misma forma que en Ubuntu o macOS.

De forma simple, Microsoft quiere que te quedes en su ecosistema. Si puedes usar tus scripts de siempre, tus pipelines de trabajo y tus herramientas sin tener que cambiar de sistema operativo o reiniciar el ordenador, el incentivo es totalmente absoluto.

¿Cómo instalar los comandos de Linux en Windows y para qué sirven realmente las Coreutils?

Para aquellos que lo conozcan, las Coreutils son el paquete básico de herramientas para manipular archivos, texto y directorios. Sin ellas, un sistema tipo Unix está prácticamente vacío.

Puede que muchos se pregunten si esto sustituirá al CMD o a PowerShell, y la respuesta rápida es que convivirán, pero con una ventaja: la portabilidad. Escribes un script una vez y te aseguras de que funcionará igual en Linux que en tu portátil con Windows.

Para toda esta implementación, Microsoft, al igual que curiosamente también ha hecho Linux, ha abrazado Rust. Eso sí, todavía es una versión preliminar, por lo que algunos comandos no terminan de funcionar correctamente debido a otras funciones internas de Windows.

Si quieres probarlo, tan solo tienes que descargar un archivo .exe desde los repositorios oficiales de la compañía. Al instalarlo, tu terminal de Windows empezará a reconocer comandos que antes daban error. Como ve, es, literalmente, meter el cerebro de Linux dentro de Windows.

¿Por qué este cambio en Windows molesta tanto a los expertos?

Todo este enfado por parte de algunos expertos realmente tiene cierto sentido. Desde hace dos décadas o más, el odio de Microsoft hacia Linux era bastante palpable. En esos años, Windows era el rey absoluto y la idea de que hubiese un duro rival a su lado que fuese totalmente gratis y tan apoyado por la comunidad es algo con lo que nunca comulgó. Ahora parece que las cosas han cambiado bastante.

Sin embargo, y pese a la buena noticia, hay expertos que no ven todo esto con tan buenos ojos. Por así decirlo, no se fían de las intenciones de la compañía.

La comunidad de Linux tiene una gran desconfianza y teme que esto sea una estrategia para adueñarse de sus herramientas. Piensan que, si Microsoft te da todo lo necesario para trabajar sin salir de Windows, la gente dejará de usar sistemas operativos libres y todo el control caerá en las mismas manos de siempre.

Además, tienen bastante claro que aquí el único motivo por el que hacen esto es por puro interés comercial, para que los programadores y los creadores de inteligencia artificial no abandonen Windows.

Esto es justo lo que le pasó a un experto que decidió dar el salto y cambiar de sistema operativo en su ordenador. Lo que no se esperaba es que ese mundo de las apps libres tiene algunas muy buenas creadas por comunidades de programadores.

Pero, lo mejor, es que se dio cuenta de que esas aplicaciones también se pueden instalar en Windows y que, de hecho, funcionan mejor que muchos programas por los que pagaba suscripciones.

Y es que, al contrario de lo que realmente se piensa, lo gratis no tiene que ser sinónimo de algo malo o difícil de usar. El experto, gracias a tratar de dar el paso a Linux y probar su entorno, ha descubierto que puede perfectamente montar todo un ecosistema de apps perfectas en Windows 11.

¿Cuáles son las aplicaciones de código abierto que llevan a Windows 11 a otro nivel?

KDE Connect

Si tienes un iPhone y un Mac, sabes lo cómodo que es copiar un texto en el móvil y pegarlo al segundo en la pantalla del ordenador. Si usas Windows y Android, Microsoft tiene una app oficial llamada Enlace Móvil, pero se queda muy corta. KDE Connect es la alternativa perfecta.

Una vez que emparejas el móvil y el PC mediante WiFi, los dos se convierten en uno solo. Si te llega una notificación al móvil, te salta en Windows y puedes responderla desde ahí. Si estás viendo una película en el PC desde la cama, puedes usar la pantalla del móvil como si fuera el trackpad de un portátil.

Super Productivity

La mayoría de la gente que trabaja frente a una pantalla utiliza tres o cuatro herramientas para organizarse: una lista de tareas como Todoist, un tablero para ver el avance de los proyectos como Trello y un temporizador en el móvil para concentrarse con el método Pomodoro. Super Productivity junta todo eso en un solo panel.

Aquí no solo apuntas lo que tienes que hacer, sino que le das al botón de play y la aplicación cronometra exactamente cuánto tiempo te ha llevado terminar ese informe o editar ese vídeo. Además, viene con herramientas profesionales como la Matriz de Eisenhower y tableros Kanban para arrastrar tus tareas de Pendiente a En proceso o Terminado.

Syncthing

Cuando subes tus archivos a Google Drive, OneDrive o Dropbox, estás guardando tus fotos y documentos privados en los servidores de otra empresa. Si se cae su servicio, te quedas fuera; si les hackean, tus datos quedan expuestos; y si te quedas sin espacio, te toca pagar una suscripción mensual de por vida. Syncthing elimina a esos intermediarios mediante tecnología peer-to-peer (P2P).

El programa no almacena nada en internet. Conecta tu ordenador y tu móvil a través de tu red local. Si metes una canción o un PDF en la carpeta sincronizada de tu PC, aparece al instante en tu móvil.

Portmaster

A día de hoy, casi cualquier programa que instalas en Windows intenta conectarse a internet para hablar con los servidores de la empresa. Ya sea para comprobar si hay actualizaciones, para enviar estadísticas de uso o, en el peor de los casos, para saber lo que haces en tu ordenador para vendérselos a empresas de publicidad.

El problema es que el cortafuegos de Windows es invisible y muy difícil de configurar para un usuario de a pie. Portmaster soluciona esto.

En cuanto abres el programa, ves una lista con todas las aplicaciones que se están ejecutando en tu sistema. Al pinchar en cualquiera de ellas,podrás ver un mapa que te enseña a qué servidores del mundo se está intentando conectar esa app en ese mismo segundo.

He buscado algunas de las menos populares y, como era de esperar, me he encontrado con algunas distros que ofrecen características que no verás en ninguna otra.

Algunas de las que aparecen aquí son experimentales, por lo que no tienen un mantenimiento muy regular, aunque son las excepciones; con otras, incluso podrás tener una distro de Linux que pueda manejar muchas de estas, ideal si no sabes cuál elegir.

Si quieres probar alguna de ellas, lo más recomendable siempre es crear una máquina virtual para que no le ocurra nada a tu sistema anfitrión, mediante VirtualBox o cualquier otra herramienta que prefieras.

Además, algunas de esta lista están muy dirigidas a desarrolladores, por lo que pueden resultar difíciles de manejar si has probado simplemente distros básicas de Linux.

Estas son las 5 distros de Linux menos conocidas, pero que me parecen más originales.

Bedrock Linux

La primera de esta lista, aunque suene extraño, no es una distribución en el sentido tradicional del concepto, sino que se comporta como una metadistribución, ya que no se instala desde cero, sino desde otra distro.

Desde cualquier otra distro de Linux, simplemente tendrás que ejecutar un script que convierta dicha instalación en Bedrock, una opción impresionante para trabajar con diferentes distros simultáneamente.

En la práctica, a diferencia de lo que ocurre con los contenedores o las máquinas virtuales, Bedrock engaña de alguna forma al sistema para que este crea que todos los componentes aislados están en la misma distribución.

Por ejemplo, podrás ejecutar un comando que solo está en Gentoo, pero con una terminal de Arch, y el sistema hará que todo funcione, algo imposible en cualquier otra distro de Linux.

Eso sí, su desarrollo no ha sido nada fácil y los mantenedores son profesionales que, seguramente, se enfrenten a una de las mayores barreras en Linux; sin embargo, mantiene actualizaciones frecuentes y es única en este nicho.

En conclusión, Bedrock es ideal para quienes no se deciden a elegir una sola distro, sino que quieren tener todo el poder y capacidades de otras en el mismo sitio, un experimento impresionante de creatividad que merece estar en el podio de las más originales de Linux.

GoboLinux

En esta lista también hay espacio para una distro que fue capaz de remar a contracorriente en lo que se refiere al sistema de archivos de Linux, un apartado imprescindible para manejar de forma más consciente todo lo que almacena un PC.

Básicamente, casi todas las distribuciones de Linux usan el estándar FHS, en el cual los archivos de los programas se dividen en diferentes directorios; no obstante, GoboLinux establece una jerarquía basada en programas, por lo que te todo se encuentra en la misma carpeta.

Dentro de la carpeta Programs, aparecerán los diferentes programas, además de subcarpetas con distintas versiones del software, por lo que se pueden tener dichas versiones al mismo tiempo sin que esto provoque fallos.

Hace 25 años que un solo mantenedor lleva con este proyecto, pero recientemente abandonó el proyecto y pasó a nuevas manos; en este sentido, aunque sigue siendo revisado, es más bien una distribución experimental.

Sea como sea, es una muy buena opción si, como yo, tienes mala memoria y simplemente no quieres recordar el directorio exacto de un programa, ya que aquí con borrar su carpeta en Programs habrás eliminado cualquier archivo relacionado del sistema.

Chimera Linux

Esta distro es, sin duda alguna, una de las más puristas de esta lista, ya que los desarrolladores han eliminado todas las herramientas tradicionales de GNU por versiones de FreeBSD.

En la práctica, esto se traduce en un sistema que se comporta como Linux, pero que ofrece una experiencia de BSD. Esto se debe a que Chimera Linux busca eliminar la deuda técnica acumulada en Linux desde la década de los 90.

La deuda técnica hace referencia al código que ya no funciona y que deben revisar otros programadores, una característica que se ha incrementado con el concepto vibe coding, a raíz de la explosión de la inteligencia artificial generativa.

Esta distro no es apta para principiantes, sino más bien para desarrolladores con experiencia, en caso de que no te gusten otras distros modernas, para tener un entorno completamente limpio.

OviOS Linux

Probablemente, si has intentado configurar un almacenamiento local compartido entre todos tus dispositivos, conozcas TrueNAS; ahora bien, OviOS Linux ofrece prácticamente lo mismo, pero creado totalmente desde cero.

Aquí no encontrarás ningún tipo de entorno de escritorio, sino una consola personalizada que simplifica los comandos para administrar los discos y tener un servidor de almacenamiento funcionando en casa.

A pesar de que no mantiene ninguna relación con Arch, también utiliza pacman como gestor de paquetes, algo importante a tener en cuenta.

En definitiva, una distro inusual, pero impresionante: solo se dirige a lo que ofrece, ni más ni menos, por lo que no encontrarás componentes o servicios que no sean para tal fin.

Dragora GNU/Linux-Libre

Quizá la más curiosa de esta lista sea Dragora, que prohíbe completamente cualquier ápice de software propietario, ya que está centrada en las herramientas, no solo de código abierto, sino las que apuestan por el software libre.

A pesar de su gran objetivo, parece que su mantenimiento es extremadamente lento, ya que la actualización a la versión 3.0 –que aún sigue en fase de beta– supuso 11 años, por lo que no verás versiones más recientes que la de 2023.

Básicamente, es un regreso a un Linux muy artesanal, en el que todo lo que el usuario hace está totalmente identificado, para quienes necesiten una privacidad total, aunque no recomendado para un uso habitual.

Este error de programación ha provocado lo que técnicamente se conoce como un fallo de inversión lógica, registrado oficialmente bajo la etiqueta CVE-2026-23111.

El encargado de destapar el problema ha sido el experto Oliver Sieber, que trabaja para la firma Exodus Intelligence. Tras analizar el núcleo, no solo encontró este fallo, sino que demostró que se podía explotarlo para conseguir permisos de administrador o root, obteniendo una nota de peligro de 7,8 sobre 10.

De forma simple, esto significa que cualquier usuario que ya tenga un acceso básico al sistema, como un empleado con ciertos permisos o una aplicación con pocos privilegios, puede convertirse en un superusuario que tiene control absoluto sobre el hardware y los datos.

Rizando el rizo, y como el fallo está en lo más interno de Linux, afecta a todo tipo de distribuciones. Ya se ha confirmado que el problema está en versiones de Ubuntu, Debian y Red Hat Enterprise Linux 10. Además, los entornos de Amazon Linux y SUSE también deberían estar en alerta.

Eso sí, matizar que, para que un hacker pueda aprovecharse de este fallo tan absurdo, no es tan fácil como se puede pensar.

El sistema solo es vulnerable si no se ha actualizado, si tiene activada una herramienta interna de red llamada nf_tables y si permite que los usuarios normales creen sus propios entornos aislados. No es sencillo que se alineen todos los astros, pero sí que es verdad que esto es algo bastante común en muchos servidores.

¿Cómo puedes saber si tu versión de Linux es segura frente a este fallo de seguridad?

Primero debes saber que Ubuntu ya ha lanzado parches de seguridad para sus versiones más utilizadas, como la 22.04 LTS y la 24.04 LTS. Debian también ha hecho lo mismo y ha tapado el agujero en sus versiones Bookworm y Trixie, por lo que si tienes estos sistemas actualizados a la última versión, puedes estar tranquilo.

La peor parte se la llevan las empresas, donde no es tan sencillo como actualizar un PC. Gigantes como Red Hat, SUSE o Amazon Linux todavía no han terminado de desplegar las soluciones oficiales en todos sus servidores. Esto deja una ventana de peligro abierta.

Lo peor, como se ha comentado al principio, es que este no es el único caso de vulnerabilidad que ha atravesado Linux en estos meses, ya que el sistema operativo lleva unas semanas bastante complicadas en cuanto a seguridad se refiere.

Los expertos en ciberseguridad han encontrado una racha de fallos graves como Copy Fail, Dirty Frag, Fragnesia o DirtyDecrypt. Todos ellos tienen el mismo objetivo: permitir que alguien que entra como un usuario normal acabe escalando posiciones hasta convertirse en el controlador absoluto del dispositivo.

Esto se ha conseguido gracias a un desarrollador que ha usado GitHub Copilot, el asistente de IA, para actualizar los controladores de estas gráficas AMD. Como resultado, modelos antiguos que ya se daban por muertos ahora han vuelto a la vida.

El quid de la cuestión está en el controlador R600 Gallium3D. Este programa es el que hace que el sistema operativo se entienda con los procesadores gráficos de las series HD 2000 a HD 6000 de AMD. Aunque muy antiguos, todavía hay mucha gente que usa estos ordenadores para trabajar, estudiar o tener un pequeño servidor en casa.

El problema es que mantener vivo un software tan viejo resulta casi tarea imposible. Limpiar miles de líneas de código escritas hace quince años para darles un lavado de cara y adaptarlas a los estándares de 2026 es un trabajo muy tedioso que casi nadie quiere hacer.

Ahí es donde entra Gert Wollny, un colaborador de la comunidad que pensó que la IA podía convertirse en ese trabajador incansable mientras él solo revisaría que todo fuese en orden.

¿Cómo ha conseguido actualizar el software de una tarjeta gráfica vieja de AMD usando inteligencia artificial?

Wollny simplemente lo que hizo fue meter el código antiguo por completo al asistente de IA y este se encargó de traducir esas funciones que ya casi nadie entiende en código limpio y actualizado de forma automática. En solo una semana, este desarrollador subió 59 actualizaciones seguidas a la versión Mesa 26.2.

Esta forma de trabajar es lo que se conoce como vibe coding. Esta técnica consiste en usar a ChatGPT y otras IA como GitHub Copilot de forma totalmente natural y hablada para generar fragmentos de código o programas completos con apenas unas indicaciones. La idea es ahorrar tiempo y evitar pensar tanto en detalles demasiado técnicos y tediosos.

Ahora, en vez de estar pegados a escribir líneas y líneas de código, los desarrolladores pueden pasar a ser gestores, diseñadores de proyectos y supervisores de la calidad del código que generan las máquinas. Esto es exactamente lo que este desarrollador hizo.

Lo curioso es que el uso de la IA para programar no es que sea muy bienvenido en el mundo del desarrollo de software y menos si hablamos de Linux y su comunidad.

Muchos desarrolladores no la quieren cerca. Afirman que quita mérito o que el código pierde calidad. Pero en este caso parece que sí, teniendo en cuenta que un buen uso y de calidad sí que puede resultar muy positivo. Además, para evitar problemas, Wollny ha puesto el nombre de la herramienta de Microsoft bien visible en los créditos de la actualización, sin esconder nada.

La clave, como siempre, es encontrar un punto intermedio. El vibe coding debe usarse solo como una herramienta de ayuda, como un extra para mejorar el trabajo del programador, no como un sustituto total.

Esto es algo que se lleva criticando desde hace tiempo. Son muchos, sobre todo los más jóvenes, los que están dejando en manos de la IA todo su trabajo y eso es un error que puede traer muchas consecuencias. Algunos programadores veteranos ven en el vibe coding un riesgo, porque la IA no siempre entiende bien lo que se le pide y, de forma bastante recurrente, puede generar resultados desastrosos.

A favor o en contra de su uso, lo que queda claro es que, sin la ayuda de la IA y su maravillosa automatización al servicio del humano, nadie habría perdido cientos de horas en actualizar unas tarjetas gráficas de hace 17 años, y esos ordenadores habrían quedado totalmente para la basura.

Aunque es cierto que el sistema de Linus Torvalds ofrece mayor rendimiento y requisitos menos exigentes que lo que brinda Microsoft. El mundo de los videojuegos sigue estando en debate para Pingüino Tux.

El pasado año, Steam reveló las cifras de hardware que utiliza la plataforma y Linux Mint estaba tomando una subida importante que no se había visto antes.

Sin embargo, ahora en 2026 nuevamente vuelve a ganar Windows 11, a pesar de los intentos de darle impulso a las distros con herramientas como Proton de Valve o el sistema SteamOS.

El fin de soporte de Windows 10 parecía ser la oportunidad perfecta para crecer en este sector, pero lamentablemente las estadísticas apuntan a que todavía falta un largo camino por recorrer.

Windows 11 acelera su ascenso mientras Linux pierde impulso en Steam

Hoy en día es fácil encontrarte con opciones realmente interesantes para los videojuegos. Si quieres probar algo distinto, macOS o Windows, tienes distros como Bazzite, Nobara, Garuda y CachyOS, por ejemplo.

Muchos de estos sistemas tienen una amplia compatibilidad debido a que se puede utilizar Steam. Y que también hay otras herramientas que incrementan la posibilidad de usar el catálogo de videojuegos que más te gusta.

Aun así, sigue siendo difícil dar el paso para los jugadores, pues Microsoft siempre ha tenido un buen rendimiento en cuanto a videojuegos y compatibilidad de hardware/software.

En este caso, un giro interesante que vuelve a poner al gigante tecnológico de Redmond en el centro del juego. Steam ha revelado los datos de mayo de 2026 sobre la Encuesta sobre hardware y software de Steam, como es de costumbre.

Windows continúa siendo el número #1 en la lista como el sistema preferido de los jugadores de PC con el 93.85%, una cifra que revela un aumento de 0.38%.

Tal y como se puede apreciar en la gráfica, Windows 11 64 bit está arriba con 69.76% y eso quiere decir que ha incrementado 2.02% su uso este mes. Se empieza a ver la retirada de Windows 10 con un -1.64%, aunque sigue contando con el 24%.

Lo curioso es que Linux ya no va en subida, sino al contrario. El pingüino Tux tiene una caída importante considerando su mejor momento en marzo de 2026, donde alcanzó el récord de 5.33%, ya que en abril bajó a 4,52% y ahora en mayo está en 3,99%.

Sigue siendo una cifra buena con respecto a años anteriores, pero igual se nota el retroceso que se genera mes a mes, podría deberse a una adopción menos optimista de lo que se pensaba con el retiro de Windows 10 y las críticas de Windows 11.

¿Por qué Linux retrocede pese a sus avances en gaming?

Está claro que el liderazgo que mantiene Windows ante Linux y macOS se debe a la compatibilidad total de la mayoría de los títulos importantes del sector, el soporte de desarrolladores, APIs gráficas y menos probabilidades de errores.

Sea como sea, el kernel de Linus Torvalds sigue siendo impulsado por nuevos proyectos que están marcando un antes y un después, como el auge de la Steam Deck, el desarrollo de Proton y nuevas herramientas que mejoran la experiencia en las distros.

A pesar de desafíos como configuraciones complejas, menor soporte nativo en algunos juegos y diferencias en rendimiento, Linux está encaminado y eso lo confirma PewDiePie (streamer estadounidense).

Durante los próximos meses es probable que Microsoft siga optando por corregir y mejorar la estancia en Windows 11 tras los múltiples problemas que se han tenido en las actualizaciones, y eso podría seguir motivando a personas a quedarse.

Desde Linux acaban de publicar la versión candidata final de Linux 7.1, la RC7. Torvalds ha dejado claro que llegará con una sorpresa que era prácticamente un secreto a voces, va a ser la versión más pequeña hasta el momento.

Linux 7.1 será una cuestión de tiempo

El creador de Linux ha advertido que esta RC no es pequeña, pero sí que será más ligera que las versiones recientes. Todo apunta a que la versión 7.1 están muy avanzada, podría incluso publicarse la próxima semana.

Linux aún tiene unos días para añadir nuevas funcionalidades, pero no se esperan sorpresas por parte de los desarrolladores. Una vez elegida la versión definitiva, tendrán entre siete y ocho semanas antes de lanzar la actualización.

Los desarrolladores aún estarían corrigiendo algunos fallos relacionados con las GPU. El propio Linus Torvalds ha comentado que el resto de las versiones eran "bastante aleatorias y dispersas", Linux 7.1 lo corrige de una vez por todas.

La versión definitiva del sistema operativo añade correcciones en arquitectura, controladores, mejoras en el sistema de archivos y de compilación para configuraciones menos comunes. El resultado es un paquete mucho más ligero con RC7.

Más mejoras en hardware con Linux 7.1

La versión definitiva de Linux no solo es tiene un código mucho más ligero, también trae mejoras en hardware con compatibilidad con más modelos AMD Zen6. La compañía incluso corrige los errores en AMD SDMA 7.1 y GFX11.

Los portátiles de Lenovo, HONOR y MSI serán los que más noten los cambios. El Lenovo Yoga Pro 7 15ASH11 y el Lenovo Yoga Air 14 (83QK) mejoran DMI, HONOR BCC-N corrige la integración del teclado interno y MSI Bravo 17 C7VF habilita el micrófono interno.

Linux 7.1 podría llegar en poco más de una semana, aunque algunas versiones del sistema operativo recibirán la actualización antes que otras. Las distribuciones basadas en Fedora y Arch serán las primeras en probar este código mucho más ligero.

La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux. Kroah-Hartman asegura que sabe muy bien de lo que habla, ha revisado personalmente todos los fallos de seguridad.

Rust acaba con las vulnerabilidades en Linux

El sistema operativo no quiere convertirse en Windows con continuas amenazas. Greg Kroah-Hartman ha revisado la seguridad del kernel de Linux en 2005, pretenden llegar al origen del problema.

“Rust va a salvar Linux”, ha llegado a asegurar Kroah-Hartman. Los desarrolladores de este kernel han trabajado para demostrar que se podía conseguir un sistema prácticamente libre de vulnerabilidades.

Linux pretende seguir por este camino para hacer de Linux el sistema operativo más seguro. “Rust hace que programar vuelva a ser divertido”, comentaba Greg Kroah-Hartman durante la Rust Week, tiene experiencia más que sobrada en programación con C.

Linux es más fiable que nunca

Kroah-Hartman confirma que Rust está marcando la diferencia. El kernel de Linux puede rastrear las vulnerabilidades CVE con amenazas como la no comprobación de los valores de retorno de error o romper la autenticación de doble factor.

Rust puede acabar con ambos problemas. Greg Kroah-Hartman calcula que corregir estas dos vulnerabilidades soluciona alrededor del 60% de los errores del kernel, pero el potencial podría ser mucho mayor.

Además, los desarrolladores de este kernel de Linux han vuelto a documentar y analizar sus API con reglas de bloqueo y correcciones. La solución es un tipo de Rust conocido como Untrusted desarrollado con el colaborador Benno Lossin.

Este sistema bloquea el acceso a los datos con un paso intermedio de validación antes de dar la luz verde. Todo el código de validación se encuentra en un único lugar visible desde el que se puede revisar constantemente.

El resultado es muy simple, muchas de las vulnerabilidades CVE que llegan a la distribución a través de las actualizaciones de seguridad no existirían. Kroah-Hartman es optimista, pero asegura que aún es necesario realizar cambios en Rust para el sistema operativo de código abierto.

Estos problemas se deben principalmente a que algunas compañías no permiten usar formatos con información replicable en proyectos de código abierto por seguridad, tal y como pasa con el HDMI 2.1 y HDCP 2.2.

Justamente por esto, como consecuencia, AMD no puede implementar de manera nativa 4K a 120 Hz o HDR porque Nvidia lo evita con su driver cerrado.

Ahora parece que las cosas finalmente están cambiando para el kernel de Linus Torvalds. Es técnicamente posible, aunque sigue teniendo sus complicaciones, sobre todo si piensas usarlo para ver Netflix, Prime Video o cualquier servicio de streaming.

¿Por qué el HDR en Linux sigue siendo una función limitada pese a su llegada oficial?

Es normal preguntarse por qué algo que ya es común en muchos dispositivos actuales todavía no se puede utilizar en una distro de Linux, incluso más cuando está en un crecimiento de popularidad ante el Windows 11 de Microsoft.

Bueno, este formato depende de Wayland, que es un sistema gráfico que poco a poco ha estado desplazando al famoso X11. La cuestión es que apenas se está realizando este cambio en el sector, como en entornos de escritorios (DE) modernos como el KDE Plasma o GNOME.

Eso quiere decir que estos DE ya implementan HDR con Wayland, aunque no siempre están las opciones de configuración disponibles. Esto se debe a que la compatibilidad del formato también depende del kernel, drivers, firmware y compositor.

Según la propia documentación de Arch Linux, el soporte HDR es todavía desigual. Sí, AMD y NVIDIA son consistentes, pero Intel es incompleto, por lo que hay una barrera que impide el uso de la función.

En otras palabras, a pesar de que tengas una pantalla HDR, GPU compatible y sistema en la última versión con Wayland, igual podrías no tener la posibilidad de activar HDR. Eso sí, hay una manera de lograrlo, aunque no es nada fácil.

El DRM arruina el HDR en streaming (y no parece que vaya a cambiar pronto)

Usar HDR en servicios de streaming es un verdadero problema porque el sistema DRM (Digital Rights Management), protege el contenido digital y en estos casos se usa el Widevine de Google.

Dicha tecnología tiene tres niveles de seguridad: L1, L2 y L3, donde la primera fase es la que reproduce el contenido 4K con HDR, pero en Linux se limita al Widevine L3, que está basado en software y es menos confiable para las plataformas que usas a diario, como Netflix. HBO Max o Prime Video.

De hecho, por eso es que se restringe la calidad en Linux a 720p sin HDR. ¿Por qué no implementar el Widevine L1 y ya? Es algo complicado porque requiere que desde el hardware hasta los controladores tengan sinergia en cuanto a las características de seguridad.

Para ser más específicos, en tu PC con Linux tendría que coincidir fabricantes de GPU, desarrolladores de drivers, Google y los propios servicios de streaming.

Por el momento, solo hay soluciones alternativas que permiten forzar la calidad a 1080p en algunos sitios a través de extensiones en el navegador, pero hasta ahí, sin HDR.

En sí, podrías activar el HDR en tu distro, pero sin poder aprovecharlo como deberías en streaming y eso no valdría la pena. Sin embargo, en contenido local, puede que las cosas sean diferentes si hay compatibilidad, o al menos eso es lo que confirma XDA- Developers.

Canonical, la empresa que se encarga de este sistema, ha enseñado por fin su primera herramienta con IA y, lo cierto es que no es el aburrido y ya conocido chat para texto, sino una función pensada para que usar el ordenador sea mucho más cómodo en el día a día.

La noticia la ha dado Jon Seager, uno de los jefes de ingeniería de Canonical, en una reunión con la comunidad. El plan es incluir un sistema para escribir con la voz que funcione en cualquier sitio donde normalmente tendrías que usar el teclado.

Con esto como base, lo que buscan es que dé exactamente igual si es para buscar un vídeo en internet, rellenar un documento o escribir un mensaje; tú hablas y el ordenador lo escribe al momento. Lo mejor de todo es que esto sucede de forma local, es decir, Ubuntu no necesita mandar tus conversaciones a un servidor externo para funcionar, sino que todo se procesa dentro de tu propio ordenador.

Este es el pequeño detalle que lo cambia todo, el punto que hace que realmente tenga sentido para este tipo de comunidad. En Canonical saben perfectamente que los usuarios que usan Linux no son muy partidarios de los cambios o de que, de repente, esa seguridad que antes tenían desaparezca, encima, por culpa de la inteligencia artificial.

De momento, la idea es que todo esto llegue con la versión Ubuntu 26.10 de forma nativa. No se sabe todavía si vendrá activada desde el primer minuto o si te tocará activarla en los menús, pero lo positivo de todo esto es que no será una obligación.

Canonical ha confirmado que esta herramienta se podrá borrar con un solo clic como si fuera una aplicación cualquiera, huyendo precisamente de esas malas decisiones de otras compañías como Microsoft con Windows y el odiado Copilot.

¿Cómo funcionará la nueva IA de Ubuntu?

Puede que te preguntes si hará falta tener un ordenador muy potente o muy caro para poder usar este dictado por voz. La respuesta es que no. Al ser una herramienta integrada para ayudar a escribir, el sistema se ha hecho para que sea muy ligero y funcione en los portátiles normales que la gente ya tiene en casa. Además, como es software libre, los programadores de todo el mundo podrán retocarlo.

Por otro lado está el tema de la privacidad de los datos. Al funcionar de forma local dentro de tu torre o portátil, tu voz no viaja a los servidores de ninguna gran empresa para que comercien con ella. Todo se queda en tu PC.

Con todo esto, se sabe que Canonical está estudiando cómo usar este tipo de tecnología para otras cosas, como ayudarte a encontrar un archivo perdido entre tus carpetas o abrir los programas más rápido según la hora del día. Sin embargo y por ahora, prefieren ir poco a poco viendo qué tal acogen sus usuarios estas novedades con IA.

En otros sistemas como Windows o macOS, siempre antes de realizar cualquier acción aparece una ventana emergente de confirmación, pero Linux funciona de forma diferente, ya que los comandos se ejecutan con permisos de administrador por defecto.

Es la gran ventaja de Linux, pero también un arma de doble filo, ya que puede provocar no solo que elimines archivos importantes sin querer, sino directamente vaciar el sistema operativo de tu ordenador, perdiendo por completo todos tus datos.

Y existen algunos comandos que no deberías poner bajo ningún concepto en la terminal de cualquier distro de Linux, ya que acabarás rompiendo por completo el sistema operativo.

Dicho esto, hay que subrayar que los aquí mencionados son con fines educativos, y siempre para prevenir errores irreversibles en el ordenador.

Aquí tienes algunos de los comandos más peligrosos de Linux y que nunca deberías escribir.

La bomba lógica

En Linux, uno de los peores comandos que puedes introducir en la terminal es ":(){ :|:& };:", la denominada como bomba lógica, un script malicioso que se clona a sí mismo tan rápido que, en un momento, satura completamente tu RAM y CPU.

El ordenador se quedará totalmente congelado y la única opción de reiniciarlo será mediante el botón físico, con el grave riesgo de haber perdido datos en todo el proceso.

Aunque no es siquiera uno de los peores a los que te puedes enfrentar en Linux.

El comando más famoso y temido

Sin duda alguna, este quizás sea el más terrible que puedes introducir en la terminal. Con el comando rm -rf / se consigue que el sistema operativo desaparezca por completo en apenas unos segundos.

Esto provocará que tu ordenador no pueda volver a encenderse, ya que no tendrá el software necesario para el arranque.

En este caso, el comando rm significa borrar –remove, en el término original en inglés–, -r implica que sea recursivo –en todas las carpetas– y el símbolo / es el director raíz, el origen del conjunto de sistema de archivos de tu PC.

Un formateo en segundos

Hay otro comando, mkfs.ext4 /dev/sda, que permite directamente formatear un disco duro y borrar todas las particiones y datos; solo con introducirlo, habrás perdido todo en el mismo instante de pulsar la tecla de Enter.

El comando mkfs es el que se utiliza para crear sistemas de archivos, aunque cuando se ejecuta sobre el directorio /dev/sda –el que está generalmente asociado al disco duro principal– le dice al sistema que comience desde cero.

Esto causará que tu disco quede totalmente vacío, por lo que habrás perdido todos los datos que tuvieras ahí, además de las particiones.

Dejar la puerta abierta

Otro que provoca daños casi irreparables es el comando chmod -R 777 /. Este número implica que cualquier persona puede leer, escribir y ejecutar los archivos de todo el sistema –con -R en este caso–.

En comparación, sería algo parecido a dejar totalmente abiertas las puertas de casa con un cartel avisando de que hay joyas dentro; en el mundo de Linux, habrás destruido toda la seguridad del sistema.

Por desgracia o por fortuna, muchas distros de Linux no permiten iniciar sesión si esto ocurre, debido a la configuración estricta en seguridad desde el núcleo.

Perder el control del sistema

Aunque no es una destrucción como la de los otros casos, el comando chown -R nobody:nogroup / es capaz de confundir al sistema e inutilizarlo por completo.

El administrador pierde totalmente el control, debido a que el comando cambia quién es el propietario de los archivos, incluidos los críticos, por lo que todos los servicios esenciales fallarán al no contar con los permisos necesarios.

Este tiene alguna difícil solución, a diferencia de los otros, que pueden ser irreversibles, pero continúa siendo un comando a evitar.

El agujero negro

En Linux, en la dirección /dev/null se almacenan los archivos descartados permanentemente, por lo que es una especie de agujero negro sin fondo; de forma parecida a cuando vacías por completo la papelera de reciclaje en Windows.

Al introducir el comando mv / /dev/null, el sistema intenta moverse a la nada, por lo que se congela.

Ahora bien, este suele estar bloqueado en las distros mejor adaptadas, ya que su intención es destruir por completo el árbol de directorios, lo que provocaría el colapso del sistema de archivos.

La destrucción del índice

Funciona de forma muy parecida a otros de esta lista, ya que destruye totalmente la estructura de particiones, por lo que el ordenador es incapaz de saber dónde encontrar tus datos en el momento del arranque.

El comando > /dev/sda no identifica ningún comando previo, con lo cual envía "nada" al disco duro; en comparación, imagina que tuvieras una enciclopedia sin índice en la que podrías encontrar información, pero sin saber exactamente dónde se encuentra.

Para un PC, aunque no supone uno de los peores comandos, continúa siendo uno de los que deberías evitar a toda costa.

Esto es algo que sucede exactamente igual si no vamos al código abierto y a Linux como su máximo exponente. Grandes empresas de todo el mundo usan este sistema operativo de forma totalmente gratuita y, teniendo en cuenta que sostiene la tecnología mundial (Android, NASA, bancos...), esto resulta insostenible cuando grandes ingenieros están detrás de que todo funcione correctamente.

Con la idea de acabar de raíz con este tipo de problemas, la Fundación Linux ha propuesto la creación de la Tokenomics Foundation. De forma simple, es un organismo que quiere acabar con este libre albedrío y definir, de una vez por todas, los estándares, métricas de rendimiento y buenas prácticas a la hora de pagar por los famosos tokens.

Lo cierto es que, hasta ahora, el mercado de la inteligencia artificial ha funcionado un poco como ha querido: cada proveedor (sea OpenAI, Anthropic o Google) mide el consumo a su manera, con precios ocultos donde varían los costes según muchos parámetros.

Toda esta novedad quiere dar a los directivos y desarrolladores herramientas reales para medir y comparar la eficiencia de los modelos de lenguaje. La idea es que las empresas puedan auditar a la perfección qué proveedor les ofrece más por lo que paga.

Según los datos oficiales presentados, el uso mundial de tokens se va a multiplicar por 24 entre 2026 y 2030, alcanzando la cifra de 120 billones de tokens al mes. Además, se estima que el mercado de la inferencia (el coste de que la IA responda y procese la información en el día a día) se disparará desde los 106.000 millones de dólares registrados en 2025 hasta superar los 255.000 millones de dólares en 2030.

¿Qué es la Tokenomics Foundation y cómo afectará el control de precios en la inteligencia artificial?

La Tokenomics Foundation llega para crear un terreno que sea 100% neutro, donde todos tengan absolutamente toda la información para operar de la mejor forma.

Para el usuario de a pie o el desarrollador que trabaja desde su casa, esto significa que se acabó eso de no saber realmente cuánto está consumiendo y, por lo tanto, cuánto te va a tocar pagar por ello. Al estandarizar las métricas, las empresas y usuarios podrán saber si les compensa más ejecutar una herramienta u otra.

Aunque pueda parecer un golpe de lleno a las grandes empresas (sobre todo tecnológicas y de IA en particular), gigantes como Microsoft, Google Cloud, IBM y Salesforce, junto a empresas más económicas como JPMorgan Chase, ya se han sumado como miembros para apoyar la causa.

Lo que comenzó como una herramienta con enorme potencia (con la que todos estaban de acuerdo) para ayudar a los programadores, se ha convertido en una pesadilla que está colapsando las listas donde se gestionan los fallos de seguridad más críticos de la plataforma.

Actualmente, los desarrolladores están usando herramientas de inteligencia artificial para crear y mejorar código, corregir errores y generar funciones a una velocidad que antes era imposible. Lo que hace unos años llevaba meses de trabajo y escritura manual, ahora se procesa en semanas.

Es de gran ayuda, actúa en muchas ocasiones como una mano derecha, pero, en otras, se convierte en una piedra en el camino que lo entorpece todo.

Por ejemplo, hace unas semanas mostró su enfado tras la publicación de la quinta versión en pruebas (la release candidate 5 o rc5) de Linux 7.1. El retraso y los problemas que se estaban viviendo tenían nombre y apellidos: inteligencia artificial. Torvalds se encontró con una serie de cambios enormes, teniendo en cuenta la fase tan avanzada del proyecto en la que se encontraban.

El número de avisos por errores en el código se había disparado como nunca, pero la inmensa mayoría eran fallos absurdos, aspectos que no afectaban al rendimiento y que no justificaban retrasar el lanzamiento del software.

El problema es que no todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas. Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el problema de verdad.

Además, lo peor de todo es que esto no se puede simplemente ignorar. Cuando alguien envía un posible fallo al equipo del kernel, no se puede pasar por alto. Aunque venga de una IA, aunque sea poco probable que sea un problema real, alguien tiene que comprobarlo. Eso implica leer el código, analizarlo y decidir si merece la pena corregirlo o no.

Sin embargo, parece que, en un principio, las aguas se han calmado. Ha confirmado que la situación se ha calmado con el lanzamiento de la sexta versión de prueba (RC6) de Linux 7.1.

Torvalds ha explicado en un comunicado que el desarrollo se ha tranquilizado, lo que significa que el tamaño de esta actualización es más normal y comedido que la anterior. Si todo sigue lo establecido, la semana que viene se lanzará la última versión de pruebas y, justo después, el sistema se liberará para todos.

Linus Torvalds, a favor de la IA, pero con muchos matices y con el ser humano por encima de todo

Este ha dejado claro que está completamente convencido de que la IA está cambiando la forma de escribir código a una velocidad nunca vista. Pero, lejos de sumarse al pánico y a esos titulares que auguran el principio del fin de los programadores, afirma que todo esto nunca podrá sustituir los pilares fundamentales de la informática.

Para él, el verdadero valor de la IA está en su capacidad para funcionar como asistente de cara a las tareas más pesadas del día a día. Automatizar la escritura de código, crear plantillas o agilizar las búsquedas de errores son algunas de las ventajas de esta tecnología.

El matiz es que una cosa es redactar líneas de texto y otra muy diferente es diseñar la arquitectura de un sistema operativo como puede ser Linux. Aquí el ser humano es, y seguirá siendo, totalmente imbatible.

De forma simple, se trata de un fallo lógico en el manejo de ciertas operaciones que permite a un atacante provocar una escalada de privilegios hasta root.

Este precisamente es su gran peligro. Permite una "escalada de privilegios locales" (LPE). Esto significa que cualquier usuario que ya tenga un acceso básico al sistema, como un empleado con ciertos permisos o una aplicación con pocos privilegios, puede convertirse en un superusuario que tiene control absoluto sobre el hardware y los datos.

La raíz de este problema se encuentra en un pequeño hueco del sistema que se encarga de gestionar cómo se conecta Linux a las carpetas compartidas de una red de ordenadores (exactamente lo mismo que sucedió con el error conocido como Copy Fail).

En concreto, el fallo afecta al subsistema conocido como CIFS y a una herramienta de ayuda llamada cifs-utils. Esta es la responsable de comprobar las contraseñas y las identidades de los usuarios cuando intentas conectarte al servidor de la oficina o a un disco duro compartido en casa.

El problema real viene de la extrema confianza de Linux. Cuando se hace una de estas conexiones de red, la herramienta de ayuda se ejecuta automáticamente con permisos de superusuario (root) para leer las etiquetas de seguridad, que contienen datos privados como el número de identificación del usuario o los procesos que están activos.

Sin embargo, el investigador de SpaceX descubrió que el sistema nunca comprueba de dónde viene realmente esa petición de información. El atacante, de una forma más o menos sencilla, puede forzar esa escalada de privilegios.

Un fallo del año 2007 que afecta por igual a las distribuciones más usadas de Linux

A lo largo de estas dos décadas, el fallo se ha ido pasando de una versión a otra sin que nadie se dé cuenta, afectando a sistemas operativos como Linux Mint, CentOS, Rocky Linux, Kali Linux, AlmaLinux y las versiones profesionales de SUSE para empresas que vienen con esta herramienta de fábrica.

Afortunadamente, no todos los ordenadores con Linux corren el mismo peligro. Quien ha descubierto el fallo ha explicado que muchas versiones de Ubuntu, Fedora o las distribuciones en la nube de Amazon vienen configuradas de una forma que bloquea esto por defecto, por lo que solo serían vulnerables si el usuario decide instalar y activar la herramienta de red de forma totalmente manual.

La solución para cerrar esta brecha de seguridad de 19 años es más o menos sencilla una vez que se sabe dónde está el problema.

La buena noticia es que la comunidad de Linux reacciona a una velocidad increíble. Las principales distribuciones se pusieron a trabajar y ya han lanzado los parches de seguridad correspondientes a lo largo de este mes.

Además, el investigador ha publicado en internet el código de demostración del fallo para que los administradores de sistemas y los informáticos de las empresas puedan hacer pruebas controladas en sus oficinas y comprobar que realmente todo está en orden.

Los expertos recomiendan, además de parchear, revisar los registros de actividad o logs en busca de comportamientos raros. Si ves procesos que no deberían tener permisos elevados haciendo cosas extrañas en la memoria, podrías haber sido una de las víctimas de estos primeros ataques.

El "botón de pánico": la idea en Linux para que esto no vuelva a pasar

Lo cierto es que esta no ha sido la única vulnerabilidad descubierta en 2026. El problema no es solo que existan fallos, sino que, una vez que se hacen públicos, los hackers corren más que las empresas que deben arreglarlos, dejando millones de servidores expuestos durante días.

Con esto como base, los desarrolladores han dicho basta y Sasha Levin, uno de los pesos pesados del mantenimiento del kernel de Linux, ha propuesto activar un Killswitch o botón del pánico.

La idea es que, si mañana aparece un fallo crítico en una función específica del sistema, el administrador pueda darle a un interruptor virtual y desactivar esa función al momento, sin esperar a que salga una actualización oficial y, lo más importante, sin tener que reiniciar el ordenador. Es, literalmente, cortar por lo sano para evitar que el problema se siga esparciendo por el kernel.

En su vida privada, Torvalds ha confirmado que utiliza la IA para proyectos personales, pero como un hobby; a pesar de ello, se ha criado revisando miles y miles de líneas de código, además de diferentes lenguajes, por lo que siempre observa al mínimo detalle todo el código.

"En lo personal, estoy 100% convencido de que la IA está cambiando la programación, pero no los fundamentos", ha explicado el creador de Linux durante su intervención en el Open Source Summit North America, según recogen medios como ZDNET.

Durante la conferencia, Torvalds se ha mostrado bastante preocupado por algunas de las características que a día de hoy hacen de la IA una herramienta que es capaz de realizar ingeniería inversa, y ataca directamente a quienes creen que el código cerrado o propietario es más seguro que el código abierto.

Precisamente, parafraseando lo que ha comentado el creador de Linux en su intervención, el código cerrado es incluso menos seguro que el abierto, ya que la IA es capaz de realizar este tipo de ingeniería inversa, pero sin que la comunidad sea consciente de los riesgos asociados.

"No creo, por ejemplo, que la solución sea dejar de hacer código abierto, porque si crees que la IA no puede realizar ingeniería inversa al código cerrado, te vas a llevar una sorpresa", ha destacado. "El código cerrado es incluso peor en este aspecto, ya que la IA no puede ayudar a solucionar los problemas, pero ten por seguro que sí puede ayudar a encontrarlos".

En tal caso, y como no podía ser de otra forma, para asegurar el código en tiempos de IA lo más lógico sería continuar colaborando, para que todos los desarrolladores y programadores puedan estar prevenidos ante amenazas que ya existen.

"Si encuentras un fallo de seguridad mediante IA, básicamente deberías hacerlo público, simplemente porque si tú lo has encontrado, otras 100 personas también lo han hecho", ha añadido.

Para él, además, oír a alguien hablar de una herramienta o aplicación propia que casi en su totalidad ha sido generada por algún agente de IA le provoca directamente el rechazo casi desde el primer momento.

"Mi opinión siempre ha sido que la IA es una gran herramienta, pero sigue siendo una herramienta, así que cuando escucho a alguien decir que el 99% de su código está escrito por IA, literalmente me enfado", ha añadido Torvalds.

Durante su conversación con Dirk Hohndel, el responsable del programa de código abierto de Verizon, además de amigo cercano de Torvalds, este último también ha guardado un hueco para agradecer el trabajo de las personas humanas, en contraposición a la IA.

"Como mantenedor de alto nivel, no programo mucho. Mi trabajo consiste en trabajar con personas, y no uso la IA para trabajar con personas. Gracias, pero no. Y sugiero que vosotros tampoco lo hagáis", ha afirmado tajantemente.

"Los agentes de IA se están convirtiendo rápidamente en el tejido que conecta el Internet moderno, pero sin una infraestructura de descubrimiento abierta y segura, esa conectividad se convierte en una responsabilidad", ha expresado Jim Zemlin, CEO de la Fundación Linux.

De tal forma, esta herramienta es una alternativa descentralizada para aprovechar el DNS –Sistema de Nombres de Dominio–, una especie de guía telefónica de Internet, que permite que el tráfico de todo Internet continúe funcionando sin problema.

Básicamente, nadie es dueño por completo del DNS, sino que es una guía para que todas las webs puedan comunicarse; no obstante, esto funciona para el Internet más tradicional, pero tiene varias limitaciones para los agentes de IA.

"DNS-AID ayuda a anclar el descubrimiento de agentes en la infraestructura DNS en la que Internet ya confía", ha añadido Zenlin. "La Fundación Linux proporciona el hogar neutral donde este trabajo puede crecer con la gobernanza abierta, la colaboración de la comunidad y la estabilidad a largo plazo que requiere esto".

En resumen, con DNS-AID se busca que cualquier organización pueda registrar dentro de su dominio un agente de IA para que cuando otro agente de IA lo busque, puedan comunicarse, sin necesidad de buscar servicios adicionales, sino el propio DNS.

A día de hoy, se puede entender de forma más sencilla con la reserva de un viaje. Si usas un agente de IA para organizar tus vacaciones, este tendrá que acceder a la página de reserva de diferentes sitios, como hoteles, billetes de avión, etc.

El problema radica en que los programadores tienen que conectar cada IA de forma totalmente manual a cada servicio o depender de grandes tecnológicas para conseguir que los agentes autónomos se comuniquen entre sí.

Así, se busca que el único directorio mundial de IA, por llamarlo de alguna forma, no depende exclusivamente de 3 empresas gigantes, sino que continúe siendo libre, descentralizado y abierto, una garantía a corto y largo plazo.

Hay que tener en cuenta también que el sistema detrás de DNS-AID cuenta con tecnologías de seguridad imprescindibles en este ámbito, como DNSSEC, por lo que suplantar la identidad de agentes de IA será una tarea muchísimo más complicada para actores maliciosos.

En este nuevo concepto, bautizado como "web agéntica", aparecen grandes nombres que continuarán apoyando la escalabilidad, como Cloudflare, CSC, Equinix, GoDaddy, Indeed, Infoblox, Internet Systems Consortium y WWT, pero con la grandísima ventaja de la transparencia que ofrecen la Fundación Linux.

En las últimas semanas, el nombre de Copy Fail ha sonado bastante. Hablamos de un problema detectado en Linux que está provocando un pequeño caos. En concreto, se ha descubierto un fallo bautizado como Copy Fail que llevaba dentro del kernel de Linux desde 2017.

Pese al trabajo continuo de todos aquellos programadores que se dedican a mantener el sistema limpio y seguro, este error ha pasado totalmente desapercibido para los expertos.

La vulnerabilidad, identificada de forma técnica como CVE-2026-31431, es lo que los informáticos llaman un fallo de lógica. De forma simple, no es que el sistema se haya roto, es que hace algo que no debería bajo unas condiciones muy concretas.

¿Qué es CopyFail?

CopyFail es el nombre informal de una vulnerabilidad del kernel de Linux identificada como CVE-2026-31431, vinculada al subsistema criptográfico y, en concreto, a la interfaz algif_aead. De forma simple, se trata de un fallo lógico en el manejo de ciertas operaciones que permite a un atacante provocar una escalada de privilegios hasta root.

Este precisamente es su gran peligro. Permite una "escalada de privilegios locales" (LPE). Esto significa que cualquier usuario que ya tenga un acceso básico al sistema —un empleado con ciertos permisos o una aplicación con pocos privilegios— puede convertirse en un superusuario que tiene control absoluto sobre el hardware y los datos.

Técnicamente, el fallo aprovecha la manera en que Linux gestiona la memoria intermedia. Cuando el kernel carga un programa para ejecutarlo, lee la información de la "caché de páginas" en lugar de acudir directamente al disco duro cada vez, con la idea de ser lo más eficiente posible. Copy Fail permite modificar esa copia en memoria.

Además, y ya rizando el rizo, al alterar la caché y no el archivo físico en el disco, no se activan los sistemas de defensa.

Un error de cuatro bytes que abre las puertas a una vulnerabilidad tras nueve años en la sombra

El descubrimiento ha venido acompañado de una demostración: un script programado en Python que ocupa menos que un mensaje de texto largo (apenas 732 bytes) y tiene solo diez líneas de código.

Con ese pequeño programa, investigadores de la empresa Theori han demostrado que se puede tomar el control de casi cualquier distribución de Linux actual.

Aunque el ataque no se puede hacer de forma remota por sí solo y necesitas estar dentro del sistema para ejecutarlo, lo peor sucede cuando se combinan con otros fallos.

Por ejemplo, un servidor que tiene cientos de páginas web de distintos clientes. Si un atacante consigue colarse en una de esas webs mediante un fallo normal, podría usar Copy Fail para hacerse con el control de todo el servidor físico y de todos los demás clientes.

Sin ir más lejos, la agencia CISA de Estados Unidos desde un primer momento dio la voz de alarma, afirmando que hubo indicios de que este error fue explotado en el mundo real.

Apenas se hizo público el error, los equipos de seguridad de las distribuciones más importantes se pusieron manos a la obra para protegerse

Por suerte, la comunidad de Linux reacciona a una velocidad increíble. En cuanto se enteraron de la gravedad del asunto, los equipos de las versiones más conocidas de Linux (lo que los informáticos llaman distros) se pusieron a trabajar día y noche para tapar el agujero.

A día de hoy, las versiones más famosas como Ubuntu, Red Hat, Debian y Fedora ya han sacado la solución. Si usas Linux en tu ordenador o usas servidores en tu trabajo, el consejo es muy simple: actualiza ya. Un par de clics para instalar los últimos parches de seguridad te van a ahorrar un disgusto enorme.

Los expertos recomiendan, además de parchear, revisar los registros de actividad o logs en busca de comportamientos raros. Si ves procesos que no deberían tener permisos elevados haciendo cosas extrañas en la memoria, podrías haber sido una de las víctimas de estos primeros ataques.

El "botón de pánico": la idea en Linux para que esto no vuelva a pasar

Lo cierto es que esta no ha sido la única vulnerabilidad descubierta en 2026. El problema no es solo que existan fallos, sino que, una vez que se hacen públicos, los hackers corren más que las empresas que deben arreglarlos, dejando millones de servidores expuestos durante días.

Con esto como base, los desarrolladores han dicho basta y Sasha Levin, uno de los pesos pesados del mantenimiento del kernel de Linux, ha propuesto activar un Killswitch o botón del pánico.

La idea es que, si mañana aparece un fallo crítico en una función específica del sistema, el administrador pueda darle a un interruptor virtual y desactivar esa función al momento, sin esperar a que salga una actualización oficial y, lo más importante, sin tener que reiniciar el ordenador. Es, literalmente, cortar por lo sano para evitar que el problema se siga esparciendo por el kernel.

Esto es algo básico que se debería empezar a hacer de cara a proteger a las empresas que tienen muchos ordenadores con Linux. Por ejemplo, en una empresa con 10.000 servidores, actualizar el kernel y reiniciar cada máquina puede durar días.

Durante todo ese tiempo, la ventana está abierta para los hackers. Con el Killswitch, el administrador lanza un comando y, en segundos, todos quedan protegidos frente a ese ataque. No es la solución definitiva, ya que es vital crear un parche, pero actúa como un perfecto cortafuegos.

Por supuesto, todo tiene una cara B y desactivar funciones del sistema puede romper otras. Si apagas el motor de red para evitar un hackeo, podrías quedarte sin internet. Pero Levin argumenta que es mejor tener una función estropeada temporalmente que tener a un hacker accediendo a todo.

Actualmente, esta propuesta está en fase de revisión y se está debatiendo entre los desarrolladores más expertos de Linux para ver si realmente tiene o no futuro. Como suele ocurrir si hablamos de este SO, no todos están de acuerdo, ya que tocar el núcleo del sistema siempre da respeto,. Sin embargo, parece que el apoyo es mayoritario.

Sí, es hora de decirle adiós para darle paso a una nueva era y es que el fin de su vida útil (EOL) fue el 28 de mayo de 2026. Ahora, Fedora 43 es el próximo paso y este cambio podría afectar directamente a la ciberseguridad de tu PC.

Al igual que pasa en Windows y macOS, es momento de que actualices el sistema operativo para evitar riesgos. Esta versión trae algunas novedades interesantes y probablemente hagan que tu experiencia sea mejor de lo que esperabas.

Fedora 42 llega al final de su vida: qué significa realmente

A diferencia de otras distros como Ubuntu LTS, Fedora apuesta por ciclos cortos y software más reciente, por lo que, de parte de los usuarios, es necesario tomar decisiones cruciales más frecuentes.

El fin de soporte de esta versión se debe a que fue lanzada el 15 de abril de 2025, tiempo suficiente como para que en mayo de 2026 llegue una nueva versión. Es decir, ya su vida útil terminó y no va a recibir actualizaciones, soporte o correcciones de errores con parches.

Por lo tanto, los que la mantengan podrían estar expuestos a vulnerabilidades. En la documentación oficial, explican que queda fuera del ciclo de mantenimiento y es crucial que los usuarios lo sepan para no ser afectados por las amenazas.

Tal como se comunicó previamente, “no habrá más actualizaciones de ningún tipo, incluyendo las de seguridad”. Lo curioso es que este final ha llegado con retraso en el calendario porque estaba previsto para el 27 de mayo y luego se extendió al 28 de mayo por la necesidad de otros ajustes en el lanzamiento.

Entonces, Fedora 42 está oficialmente “muerto” en términos de soporte. Desde este momento, cualquier equipo que lo ejecute se considera obsoleto dentro del ecosistema.

¿Por qué debes actualizar ahora (y cómo hacerlo correctamente)?

Si sigues usando Fedora 42, la recomendación es actualizar inmediatamente a Fedora 43 o Fedora 44 para que el sistema se mantenga protegido.

Hay que tener en cuenta que cada versión que los desarrolladores lanzan, nuevas versiones aproximadamente cada seis meses, y ofrece mantenimiento durante unos 13 meses.

Ahora, ¿cómo puedes aplicar la update? No es lo mismo que pasa con Windows Update en el entorno de Microsoft, pero tampoco es que tenga mucha complicación. Simplemente, busca el apartado de Actualizaciones en el Centro de Software y realiza la acción.

Recuerda que si vas a pasar de la 42 a la 44, hazlo exponencial. Es decir, 42, 43 y después la 44, pues es lo que recomiendan los expertos para evitar cualquier problema en el proceso.

Sea como sea, es interesante ver cómo una de las distros más populares de 2026 también exige que los ordenadores se mantengan en versiones modernas para que los dispositivos estén seguros ante posibles ciberataques o errores críticos.

Un grupo de informáticos acaba de encontrar una técnica nueva y un tanto extraña que permite a una página web espiarte analizando, ni más ni menos, el comportamiento físico del disco duro SSD de tu ordenador.

Ha sido bautizado con el nombre de FROST y, al contrario que los virus, esta tecnología no necesita infectar tu equipo con un archivo ni pedirte permisos extraños para cotillear tus datos. Con el simple hecho de que entres a una página web que esconda este truco, el sistema es capaz de monitorizar qué otros sitios tienes abiertos en ese mismo momento en otras pestañas, aunque sea en otros navegadores, y averiguar qué aplicaciones o programas tienes ejecutándose.

Para entender cómo es posible, hay que mencionar lo que los expertos en seguridad llaman canales laterales de competencia. Básicamente, se trata de medir cómo compiten diferentes programas informáticos por usar un mismo recurso del ordenador.

Cuando abres un programa de edición de fotos o cargas un vídeo en otra pestaña, tu disco duro SSD se pone a trabajar. Lo que hace el código espía de FROST es hacer lecturas constantes en su propia parte del disco y cronometrar al milisegundo cuánto tarda en recibir la información.

Si el SSD se retrasa aunque sea una parte ínfima de un segundo, la web sabe que hay otra aplicación tirando de los recursos del disco duro.

El algoritmo que adivina qué estás haciendo midiendo el trabajo que hace el disco duro

Para que entiendas paso a paso cómo funciona, explicarte que, al entrar en una página web que contiene el código de ataque, este utiliza JavaScript para crear un archivo de gran tamaño (de un gigabyte o más) en el sistema de archivos privado del navegador (OPFS), alojado en tu disco duro SSD.

El código de la web empieza a realizar operaciones de lectura aleatoria sobre ese archivo gigante sin parar. Al mismo tiempo, mide con un reloj los milisegundos exactos que tarda el SSD en responder a cada solicitud de lectura.

Cuando tú abres otra aplicación en tu dispositivo o cargas una página web en otra pestaña diferente, esos programas también envían órdenes de entrada y salida de datos (I/O) al mismo disco duro SSD. Como el hardware tiene que procesar todas las solicitudes a la vez, se produce una saturación por la competencia del recurso.

Debido a esa saturación física del SSD, las operaciones de lectura que estaba haciendo la web del atacante empiezan a tener unos pequeños retrasos y variaciones de tiempo, es decir, latencia.

Al cruzar esos registros de velocidad con una inteligencia artificial entrenada, la web puede asociar los patrones de retraso con programas específicos, adivinando si estás usando Spotify, editando un documento de texto o mirando una red social cualquiera.

Para probar si realmente funcionaba, se probó en ordenadores Mac equipados con los procesadores M2 de Apple. También probaron el sistema en ordenadores con sistema operativo Linux, dejando claro en todos los casos que la medición de los retrasos del disco duro funciona exactamente igual de bien.

Aunque el sistema operativo Windows de Microsoft se quedó fuera de las pruebas por falta de tiempo, los autores, que presentarán todo lo obtenido de forma oficial en el congreso de ciberseguridad DIMVA en julio, aseguran que el truco funciona en cualquier plataforma.

El problema aquí es que este sistema espía solo funciona si el archivo de la web y los programas que estás usando están instalados físicamente dentro de la misma unidad de almacenamiento SSD. Esto significa que si tienes un ordenador con dos discos duros diferentes, la página web se quedará totalmente a ciegas y no podrá saber la actividad que ocurre en la segunda unidad.

Para solucionar este problema de seguridad, ya han enviado una serie de propuestas a los grandes desarrolladores de navegadores de internet del mundo.

Hablamos de programas autónomos que hacen tareas por ti en tu PC, toman decisiones y, sobre todo, necesitan hablar y colaborar con otros agentes en internet. El gran problema técnico es que, hasta el día de hoy, no existía una forma universal y abierta para que una IA encontrara a otra.

Para romper este cuello de botella y evitar que unas pocas compañías de IA lo controlen todo, la Fundación Linux acaba de presentar el proyecto DNS-AID. Se trata de una iniciativa de código abierto que busca utilizar la infraestructura del Sistema de Nombres de Dominio (el famoso DNS que lleva cuarenta años traduciendo los nombres de las páginas web en direcciones IP) para que las inteligencias artificiales se descubran y verifiquen entre sí.

La idea original, que nace de la mente de los ingenieros de la empresa Infoblox, ya cuenta con el fiel respaldo de gigantes como Cloudflare, GoDaddy, Equinix o MSI, que también buscan que esa nueva era de internet sea abierta y accesible para todos.

En cuanto al proyecto en sí, consiste en tratar a las inteligencias artificiales y a los servidores del Protocolo de Contexto de Modelo (MCP) como si fuesen páginas web de toda la vida. Cuando tú quieres entrar a leer el periódico, tu ordenador usa el DNS para saber a qué servidor debe conectarse; con DNS-AID, un agente de IA podrá preguntar al sistema DNS global para localizar a otro agente, comprobar su identidad y empezar a trabajar juntos en tiempo real.

Para que los programadores de todo el mundo puedan usar esto desde el primer día, el proyecto ya ha liberado un paquete de herramientas que incluye código en lenguaje Python, una interfaz de comandos de consola y un servidor MCP de prueba.

Como el protocolo es totalmente neutro y no depende de ninguna marca, funciona perfectamente sin importar cuál sea tu proveedor de red o de dominios de internet. Jim Zemlin, el director ejecutivo de la Fundación Linux, lo tiene claro: "Los agentes de IA se están convirtiendo rápidamente en el tejido conectivo de internet moderno, pero sin una infraestructura de descubrimiento segura y abierta, esa conectividad se convierte en un riesgo".

"DNS-AID ayuda a afianzar el descubrimiento de agentes en la infraestructura DNS en la que internet ya confía. La Fundación Linux proporciona el entorno neutral donde este trabajo puede desarrollarse con la gobernanza abierta, la colaboración de la comunidad y la estabilidad a largo plazo que requiere la emergente web de agentes", añade.

El truco de usar una tecnología de hace cuarenta años como el DNS para salvar el futuro de la IA

Más allá de la propia novedad, los expertos llevan tiempo alertando sobre el peligro de la IA en la sombra o Shadow AI en inglés, un fenómeno que sucede cuando los empleados de una compañía despliegan agentes virtuales por su cuenta para automatizar su trabajo sin que el equipo de informática se entere.

Con el estándar DNS-AID, los departamentos de seguridad de cualquier empresa tendrán por fin una especie de normativa pública y común para vigilar, identificar y aplicar políticas de control.

Este proyecto del desarrollador Andrew Warkentin, un “historiador de los sistemas operativos”, como se define, es una labor de puro amor por este software. Warkening ha dedicados años de su vida a recopilar todos los SO que existen, en condiciones muy complicadas, porque muchos se conservaban en cintas o discos cuyos lectores ya casi no existen.

En su Virtual OS Museum recopila más de 570 sistemas operativos, desde 1948, en más de 250 plataformas diferentes, y más de 1.500 instalaciones. Ha dedicado miles de horas a emularlos para usarlos en los ordenadores modernos, con todo ya configurado, listos para experimentar. Y lo más increíble de todo, lo ofrece gratis a todo el mundo, para los curiosos, los nostálgicos, o los historiadores informáticos.

Sistemas operativos que hicieron historia

Seguramente te estarás preguntando cómo ha conseguido emular más de 250 plataformas diferentes, algunas con casi 80 de años de antigüedad, en un PC con Windows, Linux, o en MacOS. Ha utilizado emuladores y máquinas virtuales como Linux VM para QEMU, VirtualBox, o UTM.

¿Quieres probar el antecesor de todos los sistemas operativos modernos (CTSS)? ¿Las primeras versiones de Unix? ¿El primer sistema operativo con una interfaz gráfica de usuario (Xerox Star Pilot/ViewPoint)? ¿Las primeras versiones de los sistemas operativos más habituales?

El viaje comienza con el software del Manchester Baby (1948), el primer ordenador capaz de almacenar programas. Puedes hacer un recorrido por mainframes y las primeras minicomputadoras: CTSS, MVS, VM/370, TOPS-10/20, ITS, Multics, RSX, RSTS y otras.

Hay también estaciones de trabajo y variantes de Unix: sistemas operativos PERQ, SunOS, IRIX, OSF/1, A/UX, NeXTSTEP, Plan 9, diversos BSD, además de distribuciones de Linux a lo largo de las décadas.

Si optas por los clásicos ordenadores domésticos, los más populares, puedes probar diversas variantes de CP/M, Apple II, Commodore de 8 bits, Atari de 8 bits, MSX, Tandy TRS-80, BBC Micro, ZX Spectrum, Sharp MZ y más.

Entre los sistemas operativos para ordenadores personales hay variantes de MS-DOS, OS/2, BeOS, Windows desde la versión 1.0 hasta las primeras betas de Longhorn, Mac OS clásico hasta Mac OS X 10.5 PPC.

También SO para móviles y embebidos: PalmOS, EPOC/Symbian, Windows CE, Newton OS, las primeras versiones de Android e iOS cuando la emulación lo permita, QNX, etc. Incluso sistemas que, como el investigador dice, “casi nadie ha arrancado nunca": ZetaLisp, entornos Smalltalk, Oberon, Plan 9 y muchos más.

Este tesoro informático se ofrece en dos versiones: una opción Lite con solo los sistemas operativos, ocupando 21 GB, o la versión completa con software adicional para cada máquina, que alcanza los 174 GB. Muchos de ellos funcionan directamente en el navegador. La descarga se lleva a cabo desde Internet Archive. Puedes acceder a ella desde la página web de Virtual OS Museum.

Ahora ha decidido meterse de lleno en el terreno de los procesadores o CPU, un sector que ha estado y sigue estando controlado por AMD e Intel. Para entrar con toda la fuerza posible, han diseñado un chip con nombre Vera que cuenta con 88 núcleos y que acaba de pasar sus primeras pruebas de rendimiento en sistemas Linux, dejando a todo el sector muy buen sabor de boca.

El punto diferencial aquí es que la marca ha evitado hacer lo que el resto hacen: comprar los planos de los núcleos directamente a la empresa ARM y juntarlos con sus obleas de silicio. NVIDIA, en cambio, ha seguido los pasos de Apple y ha preferido diseñar desde cero su propio núcleo, al que han bautizado internamente como Olympus.

Puede parecer, y realmente lo es, una locura, pero los resultados que se han filtrado dejan claro que perfectamente podría ya batirse contra los más grandes.

En las pruebas, se queda tan cerca de los modelos x86 más potentes de Intel y AMD que resulta impactante

Las primeras pruebas las ha podido hacer Phoronix directamente en las oficinas centrales de NVIDIA en California. El analista a cargo de los tests sometió al procesador Vera a un examen completo: compilar código informático, procesar bases de datos pesadas, comprimir archivos y codificar vídeo de alta definición.

Aunque no gana absolutamente en todas las categorías, se queda tan cerca de los modelos x86 más potentes de Intel y AMD que resulta bastante importante para tratarse de un chip de primera generación.

Pero algo que realmente ha llamado la atención es cómo ese chip consigue esa potencia. Hasta ahora, la forma que tenían los procesadores de tipo ARM para competir con Intel o AMD en los servidores era, simplemente, meter muchos núcleos pequeños para repartirse el trabajo.

Sin embargo, cuando una tarea dependía de un solo núcleo, los chips x86 seguían siendo los reyes. NVIDIA ha roto esa tónica con Vera y en las pruebas de rendimiento por núcleo individual, ha conseguido superar a casi todos sus rivales.

Los datos de las pruebas sitúan al procesador de NVIDIA en lo más alto en tareas como la gestión de servidores de bases de datos o la ejecución de entornos Java. De todos modos, como en cualquier novedad en este campo, hay matices y toca tomarse las cosas con calma.

Estas primeras pruebas se hicieron bajo un entorno controlado por la propia marca y enfocadas en los usos específicos para los que el chip fue creado. Aunque los tests son totalmente reales y fiables, todavía falta ver cómo se comporta en otros escenarios y entornos de trabajo del día a día fuera de los laboratorios.

Además, hay un factor muy importante en los servidores actuales que no se ha podido medir en estas primeras pruebas: el consumo de energía. En los grandes centros de datos de inteligencia artificial, la factura de la luz y el calor que generan las máquinas son los dos grandes problemas que complican la vida a las compañías.

NVIDIA asegura que su procesador consume unos 450 vatios, a los que hay que sumar otros 50 vatios de su memoria de última generación. Sobre el papel, esto mejora los 500 vatios que marcan los modelos equivalentes de Intel y AMD, pero, de nuevo, toca esperar a los análisis independientes para ver si todo esto es 100% real.

Un procesador que hace 'match' con Linux

En las pruebas se pudo comprobar que el procesador Vera funciona perfectamente con el sistema operativo Linux, sin necesidad de instalar parches, hacer cambios en programación o usar controladores externos. Todo el soporte técnico está integrado de forma nativa.

Con todo esto, lo cierto es que, pese a que aún queda trabajo por hacer y por comprobar, NVIDIA ya está demostrando de forma muy clara que puede crear una CPU de servidor del más alto nivel al primer intento. Por supuesto, Intel y AMD no se van a quedar de brazos cruzados viendo cómo les adelanta por la derecha.

Estas llevan años de experiencia y mejora, y ambas compañías ya tienen cocinándose las nuevas generaciones de procesadores que prometen cifras top, con modelos que llegarán a tener hasta 288 núcleos en un solo chip.

Si no lo conoces, se trata de un proyecto de software libre que nació con un objetivo: crear un clon de Windows que sea totalmente gratuito. Pero, en este caso, no estamos hablando de una versión de Linux con un lavado de cara para que se parezca al sistema de Microsoft, como puede suceder con WINUX.

En este caso, se trata de un sistema operativo creado línea de código por línea de código desde cero para que sea compatible con los mismos programas y controladores que usas, pero sin depender de una licencia. Con esto como base, ahora acaban de dar un paso de gigante al anunciar que ya puede arrancar en procesadores ARM de 64 bits.

Ahora bien, ¿por qué tanta euforia? Durante años, los ordenadores han usado en su gran mayoría procesadores de las marcas Intel o AMD. Sin embargo, en los últimos años la arquitectura ARM han ganado terreno. Es la tecnología que da vida a tu móvil, a las tablets y a las nuevas generaciones de portátiles. Teniendo esto en cuenta, ahora seguramente entiendas la relevancia de esta noticia.

Los desarrolladores incluso han mostrado una captura de pantalla del sistema en funcionamiento. En la imagen se puede ver cómo el código de ReactOS arranca dentro de una máquina virtual configurada para emular un procesador ARM de Apple.

Es importante dejar claro que estamos ante algo, por el momento, experimental. Todavía no es un producto terminado que puedas instalar en tu ordenador. De momento, para conseguir que esta versión funcione, se necesita un equipo con el sistema de arranque moderno UEFI y unos controladores específicos de gestión de energía.

Técnicamente, se sabe que es compatible con los procesadores basados en la arquitectura Armv8-A o superiores.

ReactOS es muy familiar para quienes conocen las versiones clásicas de Windows

La magia de este sistema operativo reside en esa familiaridad nada más verlo con Windows. Combina la facilidad y compatibilidad del SO de Microsoft con la libertad y filosofía Linux y, aunque resulte extraño, no usa el núcleo de Linux, sino que recrea desde cero la arquitectura de Windows, especialmente la de Windows XP y Server 2003.

Tal y como puedes ver en las imágenes, ReactOS es muy familiar para quienes conocen las versiones clásicas de Windows. La barra de tareas, los iconos e incluso el menú Inicio seguro que te traen buenos recuerdos de Windows XP, lo que hace realmente sencilla la adaptación para usuarios que quieren dejar atrás Windows 10, pero no pueden acceder a Windows 11.

Eso sí, no es recomendable para uso diario en ordenadores de trabajo. Su gran ventaja es que puede correr en equipos antiguos con pocos recursos, incluso con solo 64 MB de RAM y un procesador Pentium.

Una de las grandes ventajas es su compatibilidad con software y controladores de Windows. No necesita emuladores ni máquinas virtuales, ya que los programas propios de Windows pueden correr directamente en ReactOS. Aquí reside una de sus enormes ventajas, debido a que otras alternativas basadas en Linux necesitan capas adicionales para esto.

Por supuesto, el sistema es gratuito y abierto, y, al igual que sucede con versiones de Linux, cuenta con una comunidad que va mejorando el sistema cada día.

Sin embargo, ReactOS también tiene limitaciones y, por ejemplo, no es compatible con todos los programas más actuales ni con todas las funciones top de los últimos Windows. Algunas aplicaciones, como la suite Adobe, pueden dar problemas, aunque están tratando de solucionarlo.

En cuanto a quienes deberían optar por este sistema operativo, aquí se deberían englobar todos esos usuarios que simplemente odian la dependencia de Windows o que buscan un sistema ligero para ordenadores antiguos. Tiene muy bajos requisitos de hardware y no vas a tener que gastar un euro.

Es por este motivo que se habla de tener lo mejor de ambos mundos: la ergonomía y compatibilidad de Windows, y la libertad y flexibilidad del software libre como Linux.

Para aquellos que no conozcan este programa, es el entorno que permite programar los chips FPGA (por sus siglas en inglés, Matrices de Puertas Lógicas Programables).

Hablamos de una tecnología vital para el diseño, simulación y validación de circuitos utilizados en sectores como la inteligencia artificial, la industria aeroespacial y la robótica.

Toda esta problemática actual se debe a un cambio en la próxima actualización del programa, la versión 2026.1. En el modelo de distribución anterior, la licencia de nivel estándar permitía el uso gratuito del programa en los dos grandes sistemas operativos principales.

Sin embargo, con el nuevo sistema de suscripción escalonada, la opción gratuita se limitará solo a plataformas Windows. Todos esos ingenieros y desarrolladores que trabajen de forma nativa en Linux no tendrán acceso a esta opción y tendrán que contratar licencias anuales con precios que oscilan entre los 1.200 y los 1.800 dólares.

La defensa de AMD ante las acusaciones de poco ha servido para calmar las aguas. La compañía ha justificado la medida argumentando que aproximadamente el 70% de los usuarios de Vivado ya operan bajo el entorno de Windows.

Si bien es cierto, este planteamiento se ha percibido como una desconsideración hacia un grupo muy importante de investigadores e ingenieros independientes que prefieren trabajar en Linux.

Como consecuencia, muchos desarrolladores importantes del sector y de Linux han puesto sobre la mesa un cambio hacia plataformas de la competencia. En algunos foros ya se coordina el traslado de proyectos hacia arquitecturas de marcas como Lattice o Altera.

AMD parece que le está viendo las orejas al lobo y asegura que está revisando todas las quejas para llevarlas al departamento de marketing y financiero y poder valorar una posible rectificación o cambio que contente a todos estos usuarios.

Una de cal y otra de arena en la relación entre Linux y AMD

Lo cierto es que resulta un tanto extraño este pequeño ataque a la comunidad Linux. Sin ir más lejos, AMD está remando a favor de este sistema operativo en 2026.

Por ejemplo, ha implementado la compatibilidad HDMI 2.1 y ha abierto la puerta al 4K a 120 Hz en este sistema operativo.

Por si acaso desconoces este hándicap en comparación con Windows, sin duda ha sido un soplo de aire fresco. El problema aquí es que, por muy potente que fuese tu GPU o tu televisión, nunca podías ver los juegos con la máxima fluidez si usabas un cable HDMI.

Si, por ejemplo, tenías una gráfica Radeon top y querías jugar en una pantalla 4K a 120 Hz o incluso 8K, simplemente no podías hacerlo a través de HDMI en Linux; tenías que conformarte con menos o usar el puerto DisplayPort si tu monitor lo permitía. El problema no era tu ordenador ni tu cable, sino las licencias.

Bien sabes que, para que una función nueva entre en Linux, los programadores tienen que publicar el código fuente. Sin embargo, el HDMI Forum no se lo ha permitido. Durante años, AMD ha estado intentando convencerles de que les dejaran publicar una versión del código que hiciera funcionar el cable, pero sin revelar secretos. No ha habido éxito, hasta ahora.

Gracias a Valve, la compañía detrás de las famosas Steam Deck, han conseguido encontrar una solución: han escrito el código de una forma que hace que el HDMI 2.1 funcione, pero sin revelar los secretos que el HDMI Forum quiere tener ocultos.

Aunque todavía faltan algunos ajustes pequeños que hacer, como la compresión de imagen (DSC), que llegará un poco más tarde, la base ya está lista para que los usuarios de distribuciones como Ubuntu, Fedora o Arch Linux empiecen a notar el cambio tan esperado muy pronto.

Con todo esto, parece que ahora se está viviendo entre ambos un cierto momento de tensión. No cabe duda de que monetizar herramientas bajo unas tarifas puede generar bastantes ingresos a corto plazo, pero queda claro que con la comunidad Linux no se juega y que si no es Vivado será otro programa el que rápidamente le abra las puertas.

Por ejemplo, recientemente se pudo conocer el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Para el equipo, este tipos de cambios son un mal menor. Eliminar soporte para el i486 no se ve como una pérdida, sino como una limpieza necesaria. Se sabe que ocupa 14.104 líneas de código en el kernel, y se aligeraría el peso en 80 ficheros. Además, muchos desarrolladores coinciden en que los sistemas modernos ya no necesitan estas capas de compatibilidad.

A finales de abril, fue el turno de controladores de ratones y teclados que ya probablemente estén cogiendo polvo en algún cajón. De nuevo, mantenerlos no tiene ningún sentido. Hablamos, por ejemplo, de ratones que se conectaban a una tarjeta ISA en los años 90.

Ahora, los programadores han borrado unas 138.000 líneas de código antiguo que solo servían para dar soporte a tecnologías muy antiguas como las conexiones RDSI o los sistemas de radioaficionados.

Ya están preparando una nueva oleada de limpieza para la futura versión Linux 7.2

El objetivo en la siguiente versión es quitar el soporte para las tarjetas de red de tipo ARCnet que usen conexiones físicas ISA y PCMCIA. En pocas palabras, hablamos de las ranuras ISA, unos conectores negros y alargados que tenían las placas de los ordenadores de torre en Windows 95.

Por otro lado, las PCMCIA eran unas tarjetas metálicas muy finas que se metían por el lateral de los portátiles para darles wifi o red cuando todavía no lo traían de fábrica. Todo esto desaparece.

Lo curioso de la tecnología ARCnet es que fue un estándar de red que compitió contra el Ethernet actual. El punto aquí es que, a diferencia de las otras tecnologías comentadas, ARCnet no está muerta del todo.

Se sigue usando en entornos industriales, fábricas, cadenas de montaje o sistemas de automatización de edificios y ascensores porque en su día se diseñó para ser casi eterno. Precisamente por eso, los desarrolladores de Linux no van a borrar todo el código de ARCnet, sino solo una parte.

Una gran limpieza en Linux que tiene nombre y apellido: inteligencia artificial

La gran pregunta es qué ha sucedido para que esto se produzca ahora y no hace ya unos cuantos años. La respuesta está en la inteligencia artificial.

Actualmente, los desarrolladores están usando la IA para encontrar fallos y errores en el código de Linux y, como te puedes imaginar, estas herramientas están enviando una enorme cantidad de informes de errores sobre componentes tan antiguos que ya nadie sabe muy bien cómo funcionan.

En lugar de gastar tiempo y energía arreglando fallos de un ratón de 1995 que nadie usa, aquellos que están al mando del kernel han preferido, de una forma muy coherente, borrar directamente esos controladores y centrarse en lo que realmente importa hoy en día.

Por supuesto, también hay hueco para las mejoras. El equipo también ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 cambia esto. El objetivo ahora es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

Las primeras pruebas ya dejan bastante claro el cambio, a mejor. En escritura de archivos, el nuevo sistema es un poco más rápido que el anterior, aunque la diferencia no es enorme en tareas simples.

Donde realmente se nota el cambio es cuando hay mucho movimiento de datos a la vez. En esos casos, la mejora puede ser muy grande, llegando incluso a duplicar el rendimiento en algunas situaciones.

También hay una mejora importante al conectar discos grandes. Montar unidades de varios terabytes ahora es mucho más rápido que antes. Las pruebas de estabilidad también son positivas. Este nuevo driver ya supera más tests que la versión anterior.

Coincidiendo con el lanzamiento oficial de Azure Linux 4.0, Microsoft ha completado su metamorfosis corporativa al consolidar su propia distribución interna como el motor indiscutible de su millonaria infraestructura en la nube.

Suena un tanto extraño, pero es completamente real. Si hace veinte años le hubieras dicho a cualquiera que se dedica a este sector que Microsoft acabaría diseñando, apoyando y distribuyendo su propio sistema operativo Linux, probablemente se lo hubiese tomado a risa. En aquella época, la enemistad era bastante clara. Sin embargo, el tiempo pasa y las cosas cambian.

En el Open Source Summit, Microsoft ha dejado a toda la comunidad de desarrolladores con la boca abierta al anunciar oficialmente el lanzamiento de Azure Linux 4.0, su primera distribución Linux de propósito general.

A modo de resumen, es una distribución de Linux creada por Microsoft, pero no como las que la mayoría de la gente conoce. No está pensada para instalarla en tu portátil, abrir el navegador o trabajar como lo haces cada día con Windows 11, por ejemplo. Azure Linux es un sistema operativo que vive en segundo plano y que está diseñado para servir de base a otros sistemas, aplicaciones y servicios en la nube.

Durante años se llamó CBL-Mariner, un nombre muy técnico y pocos se iban a acordar de él. Microsoft decidió cambiarlo a Azure Linux para dejar claro su propósito: ser el Linux que sostiene gran parte de su infraestructura en la nube. Es decir, el suelo sobre el que se construyen muchos de los servicios que funcionan dentro de Azure.

Nace con la ambición de convertirse en un sistema operativo completo y accesible para cualquier cliente de su nube.

El punto aquí en cuestión es que plataformas tan importantes y usadas como Microsoft 365, GitHub y la infraestructura de OpenAI que da vida a ChatGPT se sostienen sobre bases de Linux y Kubernetes.

Del odio al matrimonio de conveniencia: la unión de Microsoft y Linux se llama Azure Linux 4.0

Bajo el capó, Azure Linux 4.0 utiliza como base el ecosistema de Fedora y funciona mediante paquetes RPM. La gran ventaja de este sistema es la integración vertical absoluta.

Por dentro, es un sistema extremadamente ordenado. No está lleno de programas basura. Cada componente tiene una función clara y necesaria. Eso hace que sea ligero, rápido al arrancar y más fácil de proteger.

Uno de los puntos más importantes es que Microsoft controla todo el ciclo de vida del sistema. Desde qué paquetes se incluyen hasta cómo se actualizan.

Y es que, la seguridad es lo más importante. Al tener menos software instalado, hay menos puntos por donde atacar el sistema. Y al estar diseñado para servicios críticos, se aplican políticas más estrictas desde el primer instante.

Gracias a Azure Linux 4.0, cualquier usuario puede levantar una máquina virtual sabiendo que cuenta con un sistema seguro, con un ciclo de soporte garantizado de dos años y actualizaciones de seguridad cada mes que saltan de forma automática.

Por otro lado, aunque todos sean Linux, Azure Linux no juega en la misma liga que Ubuntu o Fedora. Estas distribuciones están pensadas para ser versátiles: puedes usarlas en un portátil, un sobremesa, un servidor o incluso para aprender desde cero. Tienen entorno gráfico, asistentes, tiendas de apps y una experiencia pensada para personas.

Azure Linux no tiene nada de eso. No hay escritorio, ni ventanas, ni ratón. Todo se maneja desde texto, escribiendo comandos y esto, realmente, se ha hecho aposta. Cada elemento visual consume recursos, y Azure Linux está diseñado para consumir los mínimos posibles.

Con todo esto, Microsoft ha dejado bastante claro que no quiere pisarle el terreno a sus socios. Azure Linux no llega para sustituir a otras opciones como Ubuntu o Red Hat, que seguirán estando totalmente respaldadas dentro de las distribuciones recomendadas de la plataforma.

Eso sí, comentar que la distribución Linux de Microsoft está disponible en GitHub. Allí encontrarás la imagen ISO para arquitecturas x86-64 y ARM64. Aunque han sido desarrolladas en gran parte por la comunidad, Microsoft las publica oficialmente, garantizando que cumplen con los estándares de calidad.

Una vez descargado el archivo, puedes instalarlo en cualquier máquina compatible, ya sea física o virtual. Es ideal para quienes buscan un sistema operativo minimalista, eficiente y optimizado para trabajar con herramientas en la nube o desarrollar aplicaciones en entornos de código abierto.

En este caso, su queja nace de la publicación de la quinta versión en pruebas (la release candidate 5 o rc5) de Linux 7.1. El retraso y los problemas que se están viviendo tienen nombre y apellidos: inteligencia artificial.

Para que te hagas una idea, una actualización de Linux sigue un calendario muy marcado: se abre una ventana de dos semanas para que los programadores envíen sus novedades y luego se lanzan siete versiones de prueba sucesivas para corregir errores antes del lanzamiento. El problema es que, al revisar los datos de esta última entrega, Torvalds se ha encontrado con una serie de cambios enormes, teniendo en cuenta la fase tan avanzada del proyecto en la que se encuentran.

Al analizar qué estaba pasando, descubrió que el código estaba lleno de pequeñas modificaciones totalmente absurdas aplicadas a controladores aleatorios del sistema. Eran cambios estéticos, correcciones de textos o retoques que no arreglaban ningún problema.

Al investigar de dónde sale todo esto, Torvalds pudo ver que varios de estos cambios habían sido generados de forma automática tras pasar herramientas de revisión de código basadas en inteligencia artificial.

El problema es que no todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas. Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el problema de verdad.

Los programadores, casi sin miramiento alguno, han empezado a pasar sus proyectos por estos filtros y, al ver que la IA les marcaba todo tipo de pequeños detalles a mejorar, se han dedicado a enviar estas propuestas de cambio a los responsables de Linux. Para Torvalds, no solo es una pérdida de tiempo para los supervisores, sino que retrasa todo el proceso natural de la actualización del kernel.

Además, lo peor de todo es que esto no se puede simplemente ignorar. Cuando alguien envía un posible fallo al equipo del kernel, no se puede pasar por alto. Aunque venga de una IA, aunque sea poco probable que sea un problema real, alguien tiene que comprobarlo. Eso implica leer el código, analizarlo y decidir si merece la pena corregirlo o no.

"No estoy del todo contento con esto", admite Linus Torvalds

"Para sorpresa de absolutamente nadie a estas alturas, la rc5 es bastante grande. Bastante más grande de lo que las rc5 han sido tradicionalmente", explica Torvalds. "La mayor parte de esto es contenido totalmente trivial, lo que obviamente hace que sea menos aterrador, pero al mismo tiempo no estoy convencido de que el esfuerzo valga la pena a estas alturas del ciclo", añade.

Por esta razón, ha dejado bastante claro que va a ponerse mucho más estricto a partir de ahora con las solicitudes de cambios sin sentido. El plan es empezar a rechazar uno por uno cualquier propuesta que no sea relevante para la estabilidad, obligando a los desarrolladores a enviar esos pequeños retoques a otros sitios. "Empezaré a ser un poco más implacable con este tipo de agitación innecesaria tan tarde en el juego", advierte.

Por otro lado, el código generado con ayuda de IA ya no puede llevar la firma de los desarrolladores. En su lugar, se añade una etiqueta distinta que deja claro que ha habido asistencia de inteligencia artificial. Así, cualquier persona que revise ese código sabe exactamente de dónde viene.

Además, cualquier fallo que haya sido detectado mediante una inteligencia artificial dejará de considerarse secreto por definición y se prohibirá su envío a la lista privada.

Torvalds ha dejado claro que gestionar estos avisos automatizados de forma anónima es una pérdida de tiempo que solo empeora la carga de trabajo, por lo que todo reporte automatizado se derivará directamente a los foros abiertos para que la propia comunidad los descarte.

Ahora bien, ¿cuántos realmente saben qué es lo que ocurre cuando se pone en marcha este sistema operativo?

Muchos usuarios consideran Linux como un sistema operativo, como una interfaz compleja, hecha para solo unos pocos programadores. Si bien es cierto, también hay que decir que esto está cambiando de raíz.

Pero más allá de todo el aspecto visual, debajo, hay algo mucho más importante, algo que sostiene todo y que, aunque nunca lo ves, es lo primero que trabaja cuando le pides a tu PC con Linux que haga cualquier tarea. Es lo que se conoce como kernel de Linux y es hora de que conozcas a fondo qué es y cómo funciona el que se considera el gran director de orquesta.

¿Qué es el kernel de Linux?

Para explicarlo de forma sencilla, el kernel de Linux es el núcleo, el corazón, incluso el cerebro del sistema operativo. El kernel es el que se asegura de que cada parte del software sepa cuándo le toca actuar y qué recursos del hardware puede utilizar.

Técnicamente, el kernel es un programa que se carga en la memoria del ordenador después de que arranca la BIOS o UEFI. Una vez que toma el control, su trabajo es gestionar la comunicación entre el hardware (la CPU, la memoria RAM, el disco duro, la tarjeta gráfica) y el software (todo lo que instalas y ejecutas).

Para que te hagas una idea, cuando haces clic en un icono para abrir una aplicación, tú no le estás hablando directamente al procesador; tú le envías una señal al sistema operativo, y es el kernel quien traduce esa señal, asigna los recursos que necesita, gestiona los permisos de seguridad y vigila que todo funcione como debe.

Lo que hace que el kernel de Linux sea especial frente a otros como el de Windows o macOS no es solo su eficiencia, sino que es monolítico y de código abierto.

Esto significa que todo el código fuente del núcleo está disponible para que cualquiera lo pueda ver o mejorar. No hay secretos aquí. Si algo funciona mal, la comunidad puede ver exactamente dónde está el problema y proponer una solución. Esto es lo que le ha convertido en el corazón de servidores, ordenadores de gran calado y sistemas en todo el planeta.

Un motor invisible que mueve el mundo (aunque no lo veas)

Aunque es cierto que normalmente tú lo que son portátiles o PC de escritorio funcionando con Windows. La realidad es que, si te sales un poco de toda esa burbuja de los PC de consumo, el kernel de Linux es el dueño y señor del mundo.

De forma simple, si mañana este dejara de funcionar por un error como los que ha tenido Windows 11 estos últimos dos años, la humanidad volvería directamente a la era analógica.

Prácticamente el 100% de los superordenadores más potentes del mundo corren sobre Linux. Pero no hace falta irse tan lejos, ya que cada vez que haces una búsqueda en Google, compras algo en Amazon o revisas Facebook, estás interactuando con miles de servidores que funcionan gracias a este núcleo.

Los sistemas de los bancos, las bolsas de valores donde se mueve el dinero del mundo y los servidores que gestionan el tráfico aéreo o los semáforos de tu ciudad usan Linux y lo hacen por una sola razón: no se puede permitir que fallen.

Incluso Android, el sistema operativo móvil más usado del mundo, no es más que una capa visual y de aplicaciones montada sobre un kernel de Linux.

La magia del código abierto: ¿por qué miles de personas trabajan gratis en él?

Una de las grandes bazas de Linux es su estructura abierta. Que el código sea abierto significa que todo lo que tiene que ver con cómo está construido el motor de Linux es público.

Esto rompe con el modelo de muchas empresas que guardan sus secretos bajo llave. En Linux, la transparencia es su mayor escudo. Al tener a millones de personas revisando el mismo código, los errores acaban saliendo a la luz en cuestión de segundos.

Si hay un fallo de seguridad, no hay que esperar a que una empresa decida lanzar un parche como sucede con Microsoft. En este caso ya hay alguien, en algún lugar del mundo, que, al detectarlo, ya ha avisado o incluso ya trabaja para lanzar un parche en cuestión de horas.

La gran duda que puede surgirte ahora es qué se esconde detrás de ese trabajo tan altruista. Lo primero que debes saber es que contribuir al kernel de Linux es la mayor recompensa que un programador puede tener en su currículum (a nivel de currículum). Por otro lado, también hay un interés empresarial. Compañías como Red Hat, IBM o Samsung pagan a sus mejores ingenieros para que mejoren Linux porque ellas mismas lo usan para ganar dinero.

En lugar de que cada empresa cree su propio sistema, todas colaboran en el mismo motor universal para que sea el mejor posible.

No podemos hablar del kernel de Linux sin mencionar a su creador, Linus Torvalds

Linus Torvalds es la gran figura que hay detrás de toda esta maravilla de la tecnología, así como esa inmensa comunidad que le rodea. Y es que, lo que empezó como un proyecto personal de un estudiante finlandés en 1991 se ha convertido en el proyecto de colaboración más grande de la historia de la humanidad.

El modelo de desarrollo es único en el mundo y existe un proceso muy riguroso de revisión donde cada cambio que se propone es sometido a consenso y un gran análisis. Si el código no es de la suficiente calidad, si no es seguro o si viene con un error, es rechazado.

Esto, como antes se ha comentado, ha creado una cultura de la excelencia absoluta y el perfeccionismo más extremo. Ser un desarrollador que contribuye al kernel de Linux es un honor en el mundo de la programación.

¿Por qué no lo haces todavía? La idea de abandonar por completo el sistema operativo de Microsoft es una decisión complicada para cualquiera. Quizá te preocupa la compatibilidad de los programas o esa sensación de "tener que volver a empezar".

Si has llegado hasta aquí, probablemente has estado buscando las mejores distribuciones de Linux y te has topado con opciones como Ubuntu, Fedora o Debian. Sea como sea, no es algo a lo que le debas tener miedo, sino que se trata de elegir bien la distro para ti.

Habiendo tantas propuestas, es fácil perderse, pero no te preocupes porque en ese artículo tiene la explicación de cómo deberías cambiar la perspectiva qué tienes del pingüino tux para finalmente dar el paso.

¿Por qué Linux parece difícil y cómo solucionarlo cambiando de distribución?

A diferencia de Windows o macOS, Linux no es un sistema único, pues tiene una fragmentación de distribuciones que usan el kernel para funcionar.

Cada una de estas es un SO distinto con características y diseños particulares que las representan. Algunas están pensadas para usos específicos y otras con un enfoque de escritorio general para el día a día.

Entonces, hay muchas formas de usarlo y tener una mala experiencia tal vez provenga de una mala elección de distro. A partir de la base surgen proyectos de todo tipo, como Fedora, Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS y Pop!_OS.

En efecto, estas mencionadas son algunas de las más populares y sirven para facilitar la transición desde Windows. ¿Qué debes hacer? Si eres un principiante en este mundo del pingüino Tux, lo mejor es probarlas antes de decidir por completo cuál va a ser tu próximo sistema operativo principal.

Debido a que existen demasiadas, es fácil perderse y por eso es bueno saber cómo funcionan, si tienen lo que necesitas o si te gusta el estilo. Probar con herramientas como DistroSea o Ventoy para usar sistemas en vivo puede ayudarte.

Por si fuera poco, también se suma el entorno de escritorio, que es lo que le da el diseño y la manera en la que puedes personalizarlo. Aquí es donde muchas personas tienen dudas y lo que hay que saber es que se trata del estilo.

GNOME, KDE Plasma, Cinnamon o XFCE son los más comunes y muy distintos entre sí en cuanto al tema visual e interactivo. Entre estos, tal vez sea buena idea probar con KDE Plasma si quieres una experiencia altamente configurable o GNOME si buscas minimalismo y rapidez.

Es cuestión de buscar el mejor entorno de escritorio para la distro que vayas a seleccionar y eso también depende de cuántos recursos puede consumir el dispositivo, aunque siempre va a ser menos exigente que Windows, créeme.

No tienes que adaptarte a Linux: Linux se adapta a ti

La gente normalmente le tiene miedo a Linux porque piensan que deben adaptarse a sus condiciones y no es así. A pesar de que varias cosas cambian, en realidad Linux puede adaptarse a lo que tú necesitas.

Por eso, no siempre deberías quedarte con la primera distribución que instala porque, si no te gusta, existen muchas otras que probablemente sí cumplen con tus expectativas.

El proceso ideal es explorar, probar y ajustar hasta encontrar lo que realmente encaja contigo. Si te has decidido, genial, puedes instalarlo y hacer que se convierta en tu sistema favorito, pero si has probado alguna y no te ha convencido, identifica qué es lo que no cuadra y busca otra que lo solucione.

En cuanto a la compatibilidad, están las plataformas como Wine que ofrecen instalaciones de apps exclusivas de Windows. Además, la mayoría de los programas a los que te has acostumbrado con Microsoft, también tienen sus respectivas alternativas y gratuitas.

Flipper Zero es un gadget para hackear en local, sin conectarse a Internet, captando señales cercanas como NFC o señales de radio, RFID, infrarrojos, etc. Flipper One es un mini PC con procesador ARM y Linux con una potencia y conexiones similares a una Raspberry Pi 5. Cuenta con una conexión WiFi 6E para hackear en remoto, conexiones M.2 y GPIO para añadir un SSD y todo tipo de periféricos, conexión 5G, chip de IA (NPU), y mucho más. Lo cambia todo.

Flipper One puede convertirse en un PC funcional conectable a un monitor, pero también en un router, una puerta de enlace VPN, o un puente entre redes cableadas e inalámbricas. Imagina las posibilidades desde el punto de vista hacker.

La mejor herramienta para hackear

Mientras que las funciones de Flipper Zero son de Capa 0 (de ahí el nombre), Flipper One es de Capa 1. Sus creadores lo definen así: “Sirve para todo lo que se conecta a través de IP: WiFi, Ethernet, 5G y satélite. Se trata de redes, transferencia de datos y computación de alto rendimiento. Funciona con un potente hardware y un conjunto de herramientas Linux de código abierto, con suficiente potencia de cálculo para gestionar SDR e IA local". Casi nada...

Cuenta con un SoC Rockchip RK3576 con procesador de ocho núcleos, GPU Mali-G52, su propia NPU para ejecutar inteligencia artificial en local, 8 GB de RAM, y conectores GPIO como los de Raspberry Pi, para conectar todo tipo de periféricos. De Raspberry Pi toma también el microcontrolador RP2350, que puede funcionar de forma independiente, sin arrancar Linux, para cierto tipo de tareas.

Tiene además dos conexiones Ethernet para conectarse a redes locales, USB de acceso completo con salida DisplayPort para conectar un monitor, y mucho más.

Por supuesto, en un dispositivo pensado para hackear, no puedes instalar un Linux mainstream. Flipper Devices ha creado su propia versión de Linux basada en Debian, Flipper OS, con una interfaz diseñada desde cero para verse bien en su pequeña pantalla, y controlarse con un cursor y un par de botones.

Si te parece demasiado bonito para ser verdad… así es. Flipper One ya está diseñado, pero Flipper Devices reconoce que su fabricación es muy complicada, especialmente encajar todo en un factor de forma tipo llavero. Por eso ha pedido ayuda a la comunidad para poder completar el proyecto.

Si consiguen que esta visión se haga realidad, Flipper One será uno de los dispositivos hacker más potentes y versátiles jamás creados a nivel mainstream. Una navaja suiza para hackear en remoto, a través de IP. Una herramienta peligrosa, pero quizá necesaria en unos tiempos en los que tantas libertades están en peligro.

Es por eso que la compañía SUSE, uno de los nombres más potentes del ecosistema Linux, ha decidido lanzar un órdago total para exigir a la Unión Europea un cambio en sus leyes de contratación pública.

La preocupación de SUSE radica en que los gobiernos siguen estando atrapados en un bucle de dependencia con los gigantes del software privado, principalmente Microsoft. Aunque se compren ordenadores nuevos para los funcionarios, la gran mayoría de las administraciones siguen pagando licencias millonarias por sistemas operativos y herramientas que no pueden revisar, modificar ni sustituir si sucede algo grave.

De ahí que hayan enviado una carta formal a Bruselas para exigir que el código abierto sea la opción obligatoria por defecto en el sector público.

Esta petición coincide con la preparación de la futura Ley de Desarrollo de la Inteligencia Artificial y la Nube de la UE (CADA)

Que surja ahora no es casual. Este proyecto de ley, que se presentará de forma oficial el próximo 27 de mayo dentro del Paquete de Soberanía Tecnológica de la Unión Europea, surge con la intención de triplicar la capacidad de computación del continente en los próximos cinco o siete años.

En concreto, el plan busca hacer más sencillos que nunca los permisos y acelerar la inversión millonaria en nuevos centros de datos para intentar recortar la distancia que nos sacan ahora mismo potencias como Estados Unidos o China.

Sin embargo, desde SUSE avisan de que levantar estos enormes edificios llenos de servidores en suelo europeo no sirve de absolutamente nada si luego dentro de esas máquinas se sigue ejecutando software extranjero.

En resumen, los edificios de los servidores pasarán a ser europeos y estarán sujetos a nuestras leyes, pero la dependencia tecnológica de las empresas de fuera seguirá siendo exactamente la misma. Para evitar esto, la propuesta exige que la ley CADA incluya la obligación de evaluar una alternativa de código abierto, como Linux, antes de gastar el dinero en una opción privada (un dinero que es de todos).

Por supuesto, no exigen que sea de esta forma si realmente no se puede. Pero sí que se pide que, por ley, cualquier entidad pública tenga la obligación documentada y auditable de demostrar que ha buscado una alternativa libre antes de firmar un contrato con una multinacional de software cerrado.

Y es que, teniendo en cuenta los millones de datos vitales que manejan estas instituciones, la protección de los mismos no siempre está asegurada.

Con todo esto, parece que esta propuesta, al menos por el momento, ha sido muy bien acogida. Tras la publicación de la carta, el gabinete de la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, Henna Virkkunen, se ha reunido con aquellos que la han firmado para escucharles. Han reconocido la urgencia de hacer algo al respecto y admiten que la industria del software libre en Europa está muy preparada para convertirse en una alternativa real.

Ahora la pelota está en el tejado de los legisladores que redactarán el texto definitivo de la ley CADA.

La verdad es que suena un poco a película, pero han logrado que el hardware de la consola reconozca el sistema operativo libre como si fuera un ordenador normal. Tras esto, tocaba realmente ponerlo a prueba y ver qué tal respondía.

Para ello, decidieron totalmente tirarse a la piscina. Probaron Cyberpunk 2077. Sin embargo, como suele ocurrir con este tipo de hackeos imposibles, la espectacularidad del titular viene acompañada de una letra pequeña.

Como resultado, y si bien es cierto que consiguieron hacerlo correr a una tasa de rendimiento de unos 35 fotogramas por segundo estables, el sacrificio que han tenido que hacer para esto es que la calidad del videojuego se desplome a unos ya casi inimaginables 400p.

En concreto, y para que te hagas una idea de lo que significa esa cifra, estamos hablando de jugar a una resolución exacta de unos 348p. Sin duda, una calidad de imagen borrosa y pixelada que se queda muy cerca de lo que ofrecía la mítica PlayStation 2 hace ya más de 20 años.

Al final, de poco sirve presumir de que los frames se mantienen fluidos y jugables si luego eres totalmente incapaz de distinguir cualquier elemento en la pantalla. No cabe duda de que es una demostración de fuerza bruta, pero también es cierto que se queda a medio camino.

Hacer que un juego como Cyberpunk 2077 funcione en una consola hackeada usando Linux tiene más truco del que parece

Que quede claro que no estamos ante una optimización mágica hecha por programadores profesionales, sino ante un entorno al que se le han aplicado unos cortes gráficos extremos para mantenerse.

La razón principal de bajar la resolución a estos niveles es simplemente una necesidad para poder activar el path tracing, la tecnología de iluminación ultraavanzada que calcula el comportamiento real de la luz.

Este sistema de iluminación es tan pesado que acaba por completo con los recursos de las tarjetas gráficas más potentes del mercado de ordenadores, por lo que intentar ejecutarlo en una PS5 hackeada obligaba a recortar en otras partes.

Al final, el hardware de Sony tiene sus límites, y la única forma de que la PS5 no colapsara al procesar los reflejos en tiempo real era reduciendo la cantidad de píxeles que tenía que dibujar en la pantalla.

Con todo esto, de nuevo dejando a un lado que claramente es toda una proeza, este tipo de hackeos hay que tomárselos como lo que realmente son: una curiosidad que realmente no tiene ninguna aplicación práctica para el usuario. Nadie va a querer pasar por el proceso de hackear su PS5 para configurar un sistema Linux entero para terminar jugando con una calidad visual olvidada.

Anteriormente, el proyecto servía principalmente para un rango reducido que abarcaba las versiones de firmware 3.00 hasta la 4.51 de la edición Phat, pero ahora, este modding de consolas es más fácil porque la compatibilidad se amplía considerablemente.

Ir más allá del uso tradicional de dicho equipo de Sony es algo que amplía las funcionalidades a ventajas que no sabías que podías aprovechar. Si quieres aplicar este cambio, probablemente sea el mejor momento para hacerlo.

Más usuarios ya pueden instalar Linux en su PS5

El proyecto PS5-Linux ha dado un salto importante al ampliar el soporte de firmware para que más modelos de la consola puedan disfrutar de este sistema operativo del pingüino Tux.

¡No más limitaciones! Tal y como se confirma oficialmente desde el repositorio de GitHub, esta nueva actualización expande la compatibilidad a versiones de 5.00 hasta 6.02 de la consola PS5 original (Phat).

Esto quiere decir que las incorporaciones como 5.00, 5.02, 5.10, 5.50 y 6.00 son válidas. Literalmente, puedes convertirla en un PC de escritorio capaz de ejecutar emuladores y juegos de Steam en 4K60.

Gracias a esta novedad, ya no se tiene que depender únicamente de firmware antiguo o evitar actualizaciones para mantener las versiones viejas de la PS5, considerando que todo parte de una vulnerabilidad del hipervisor (HV) que ha sido corregida en las ediciones más actuales.

Por ese mismo motivo es que no se espera que la compatibilidad suba a la 6.50 o superiores, ya que en este punto es imposible aprovechar la brecha para hacer la instalación del kernel de Linus Torvalds.

Sin embargo, puede que haya posibilidad de ampliar a 1.xx y 2.xx, aunque no parece ser la prioridad del desarrollador. Este avance es relevante porque elimina una de las principales barreras y abre paso a una forma distinta de adentrarse al mundo del modding.

De consola a PC: todo lo que puedes hacer con Linux en PlayStation 5

Instalar Linux en PS5 no es algo para todo el mundo y es que se recomienda este tipo de uso solo si de verdad quieres experimentar una nueva manera de usar la consola de Sony (como ordenador).

Con este proyecto, el equipo con 8 núcleos (16 hilos) a 3,5 GHz y una GPU a 2,23 GHz pasa a convertirse en un PC gaming con otras opciones en el catálogo.

Por ejemplo, tienes la posibilidad de instalar emuladores de videojuegos retro o hacer uso directo de Steam, así también como aplicaciones que normalmente no lo permite el sistema de la PlayStation 5 original.

Cabe destacar que sigue soportando salida de vídeo y audio en 4K a 60 Hz a través de HDMI, habilita el uso de todos los puertos USB, agrega el driver Marvell para el apartado inalámbrico y da la posibilidad de instalar el sistema en una partición dedicada del SSD M.2 (menos en las 3.xx).

Esta modificación se está volviendo cada vez más popular en la comunidad de gamers y confirma que el hardware que compras puede tener una vida útil mucho más larga de lo que los fabricantes ofrecen al principio, aunque siempre bajo tu propia responsabilidad.

En concreto, se pone fin a uno de los grandes problemas si te dedicas a jugar a videojuegos donde cada milisegundo cuenta. En este caso, Nvidia cuenta con su tecnología Reflex y AMD con su sistema Anti-Lag 2; herramientas creadas para que el tiempo que pasa desde que pulsas el ratón hasta que la acción se refleja en la pantalla sea el menor posible.

El problema siempre ha sido que estos sistemas eran exclusivos: si tenías una tarjeta de Nvidia, no podías utilizar la tecnología de AMD, y viceversa.

Pues bien, el ecosistema de Linux acaba de eliminar por completo esta exclusividad gracias a un proyecto de código abierto. Se trata de low_latency_layer, una solución creada por Korthos Software que permite utilizar tanto Nvidia Reflex como AMD Anti-Lag 2 en cualquier tarjeta gráfica del mercado.

Esto significa que, por primera vez, puedes activar las mejoras de latencia de Nvidia teniendo una tarjeta gráfica de AMD, o aprovechar los algoritmos de AMD utilizando una gráfica integrada de Intel.

Lo más top de esto no es solo que funcione, sino el nivel de eficiencia que tiene. Los primeros análisis de rendimiento y pruebas de velocidad que se han publicado dejan ver que estas tecnologías de reducción de latencia están funcionando mejor bajo el sistema operativo Linux que en sus versiones nativas para Windows.

La gracias hay que dárselas al creador de esta capa de traducción de software: Nicolas James. En unas declaraciones al medio Phoronix, James explicó que inició este proyecto a principios de año debido a la frustración que sentía al ver el rendimiento de la implementación de Anti-Lag de AMD en Linux, donde veía problemas de estabilidad y ni siquiera reducía la latencia tanto como lo hacía en Windows.

Como usuario de Linux y aficionado a los shooters, quiso demostrar que ambos mundos eran compatibles

Probablemente te preguntes cómo ha conseguido esto. Primero, al estudiar cómo los videojuegos modernos se comunican con el motor gráfico Vulkan, vio que tanto Nvidia Reflex como AMD Anti-Lag 2 utilizan unos comandos estándar denominados extensiones de dispositivo.

El software que ha creado, low_latency_layer, actúa como un intermediario que intercepta estos comandos a mitad de camino y los traduce al momento para que cualquier tarjeta gráfica pueda procesarlos, independientemente del fabricante.

Para comprobar que todo esto realmente funcionaba, usó un monitor de alta gama con una tasa de refresco de 540 Hz y una herramienta física de medición conocida como Nvidia Reflex Analyzer; registró de forma manual los resultados de latencia en una base de datos tras varias pruebas de pulsación.

Con esto, perfectamente James pudo comprobar que funcionaba a la perfección en juegos como The Finals, Cyberpunk 2077, Resident Evil Requiem, Marvel Rivals y Counter-Strike 2.

Ahora que sabes que realmente funciona, como usuario de Linux puedes ponerlo en marcha. Eso sí, la instalación no se hace mediante un asistente automatizado, sino que necesitas utilizar la terminal de comandos para descargar los paquetes necesarios y compilar el proyecto. No obstante, Nicolas James ha publicado una guía de instrucciones detallada y clara en la página de GitHub del proyecto, para que cualquier usuario con nociones básicas pueda hacerlo sin mayores problemas.

Lo que comenzó como una herramienta con enorme potencia (con la que todos estaban de acuerdo) para ayudar a los programadores, se ha convertido en una pesadilla que está colapsando las listas donde se gestionan los fallos de seguridad más críticos de la plataforma.

Actualmente, los desarrolladores están usando herramientas de inteligencia artificial para crear y mejorar código, corregir errores y generar funciones a una velocidad que antes era imposible. Lo que hace unos años llevaba meses de trabajo y escritura manual, ahora se procesa en semanas.

El problema es que no todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas. Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el problema de verdad.

Por otro lado, cada vez hay más personas sin tanta experiencia que directamente usan herramientas de inteligencia artificial o programas automáticos para analizar el código y buscar fallos. Sobre el papel, esto debería ser positivo, pero lo cierto es que la realidad dista bastante de esto.

Una situación con la IA en Linux que comienza a entorpecer todo el trabajo

Toda esta problemática empezó a generar caos durante el ciclo de pruebas de la versión Linux 7.0, cuando los coordinadores del sistema vieron que algo no estaba yendo como siempre. El número de avisos por errores en el código se había disparado como nunca, pero la inmensa mayoría eran fallos absurdos, aspectos que no afectaban al rendimiento y que no justificaban retrasar el lanzamiento del software.

Linus sospechó de inmediato que detrás de esa enorme cantidad de informes clónicos no había humanos picando código, sino personas lanzando herramientas de IA sin control para escanear el sistema en busca de logros fáciles.

El problema ha tocado fondo con la llegada de la versión en pruebas Linux 7.1-rc4. En este periodo de corrección de errores, la lista de seguridad de Linux se ha llenado de errores basura. Decenas de usuarios están usando sus asistentes de IA en el código de Linux, recogiendo sin control todo lo que el robot encuentra y mandando el documento directamente a los canales privados sin aplicar un mínimo de sentido común o criterio humano.

El problema es que esto es algo que se sabe con posterioridad y no realmente cuando se publica. Cuando alguien envía un posible fallo al equipo del kernel, no se puede pasar por alto. Aunque venga de una IA, aunque sea poco probable que sea un problema real, alguien tiene que comprobarlo. Eso implica leer el código, analizarlo y decidir si merece la pena corregirlo o no.

De ahí que Linus Torvalds haya sido bastante claro con el uso de la IA en Linux. Si bien supone un gran avance, los fallos (y los reportes de errores erróneos) crecen. Con esto como base, a partir de ahora, el código generado con ayuda de IA no puede llevar la firma de los desarrolladores.

En su lugar, se añade una etiqueta distinta que deja claro que ha habido asistencia de inteligencia artificial. Así, cualquier persona que revise ese código sabe exactamente de dónde viene.

Aun así, y pese a estas medidas, esto está generando un cuello de botella insostenible por algo muy simple: al ser una lista privada, nadie sabe lo que está denunciando otro usuario. Como casi todo el mundo utiliza las mismas herramientas de IA, los mismos robots encuentran exactamente los mismos fallos una y otra vez.

El resultado, como antes se ha comentado, es que los mantenedores del sistema pasan sus jornadas laborales reenviando correos repetidos o respondiendo "esto ya lo arreglamos hace un mes" en canales públicos, perdiendo el tiempo.

Linux tratará los fallos de la IA como información pública

Hartos de perder horas con el mismo error clonado por veinte robots diferentes, las personas al mando de Linux han tomado una medida drástica para acabar con esto. A partir de ahora, cualquier fallo que haya sido detectado mediante una inteligencia artificial dejará de considerarse secreto por definición y se prohibirá su envío a la lista privada.

Torvalds ha dejado claro que gestionar estos avisos automatizados de forma anónima es una pérdida de tiempo que solo empeora la carga de trabajo, por lo que todo reporte automatizado se derivará directamente a los foros abiertos para que la propia comunidad los descarte.

El creador de Linux ha explicado que no quiere desanimar a la gente a usar la IA como apoyo, pero exige que se haga con cabeza. Si un robot encuentra una línea de código sospechosa, lo verdaderamente útil no es enviar un informe rápido y apuntarse el tanto; lo que aporta valor real es analizar el problema como lo haría un humano.

Es cierto que muchas distros ya cuentan con interfaces gráficas muy cuidadas y que prácticamente no tienen nada que envidiar a Windows 11, pero la terminal consigue que todo se haga muchísimo más rápido.

Al principio, es normal que tengas que volver a revisar ciertos comandos, pero si practicas, en poco tiempo conocerás lo más básico.

Para que el proceso no se haga aburrido o por si tienes miedo de tocar algo antes en la terminal, existen varios videojuegos para aprender Linux de forma divertida y práctica.

Con estos, en lugar de tener que memorizar de golpe todos los comandos, podrás aprender progresivamente nuevos conocimientos, que te servirán en el futuro no solo para navegar por directorios, sino también para descubrir cuestiones avanzadas de seguridad.

Además, podrás practicar directamente con situaciones prácticas. Estos son los juegos de Linux con los que podrás aprender a usar casi todas las distros.

OverTheWire

Este videojuego es, casi con total probabilidad, el mejor punto de inicio para quienes busquen un título que vaya aumentando su dificultad progresivamente, aunque se requiere saber conceptos básicos de informática y redes.

En primer lugar, porque el videojuego se desarrolla mediante conexiones SSH a un servidor remoto, subiendo niveles de dificultad tras encontrar la contraseña que te permitirá saltar al siguiente.

OverTheWire es una opción obligatoria si buscas una alternativa divertida y que consiga hacerte pasar horas pensando en descubrir la solución para pasar al siguiente nivel.

BashCrawl

A diferencia de la apariencia más técnica de OverTheWire, con BashCrawl tendrás algo parecido a un juego de rol de los 80, con una especie de mazamorras y monstruos a los que tendrás que desafiar.

Aquí los movimientos se deciden directamente mediante la introducción de comandos en la terminal; por ejemplo, si quieres atacar a un monstruo o beber una opción, tendrás que ejecutar diferentes comandos, moviéndote siempre con el comando cd.

Es una forma muy divertida de aprender a manejar bien los comandos de Linux y, créeme, se quedan mucho mejor en la memoria de esta forma.

Root Me

En esta plataforma no solo encontrarás cuestiones relacionadas con Linux, sino también varios retos relacionados con la ciberseguridad, con más de 600 disponibles para todos los usuarios.

Para probarlo, tendrás que crear una cuenta gratuita en su página web oficial y obtendrás acceso a numerosos entornos virtuales que te enfrentarán a escenarios reales de pentesting y temas relacionados.

Básicamente, con Root Me tienes diferentes laboratorios con máquinas virtuales para hacer todo lo que quieras, siempre de forma divertida, práctica y segura.

CmdChallenge

Aquí no hay ninguna historia ni mundos de fantasía, sino más bien una propuesta totalmente minimalista y apta para quienes busquen algo que no les consuma mucho tiempo.

CmdChallenge funciona directamente en el navegador web y presenta tareas muy específicas que pueden resolverse en una sola línea, también con otras soluciones que han encontrado otros usuarios.

Aunque seguramente sea el juego más simple de la lista, es el mejor para probar también en el móvil.

Por ejemplo, puedes ver un alto rendimiento en las Raspberry Pi o adentrarte en proyectos como convertir una PS5 en PC. Pues bien, en el caso de que no lo sepas, el pingüino Tux también hace la diferencia en el mundo de las supercomputadoras.

Conocidas usualmente por ser máquinas capaces de ejecutar simulaciones climáticas, hacer investigaciones científicas o desarrollar inteligencia artificial avanzada, te sorprendería lo lejos que pueden llegar al desbloquear los límites con el SO adecuado.

De hecho, si te preguntas qué sistema impulsa los equipos más potentes del planeta, la respuesta te aleja completamente de Windows o macOS. ¿Por qué Linux se ha convertido en el estándar indiscutible en supercomputación? En este artículo tienes los detalles en cuestión.

Linux y la supercomputación logran cruzar las barreras

Si buscas en internet sobre los ordenadores más potentes del mundo, seguro te vas a encontrar con la sorpresa de que cuentan con Linux como sistema operativo principal y es que sí, frente a Windows o macOS tiene ventajas importantes.

¿Qué lo hace tan difícil de reemplazar? Desde sus inicios, el kernel de Linus Torvalds ha estado en constante evolución hasta convertirse en uno de los sistemas más influyentes de todo el mundo y, por su naturaleza de código abierto, se suele emplear en grandes proyectos avanzados.

Esta característica no la tiene ninguno de los entornos de Microsoft ni Apple y eso es justo lo que lo hace especial. Se puede usar, modificar y adaptar sin tener que pagar licencias, puntos beneficiosos para centros de investigación y grandes empresas.

Además de ser una ventaja estratégica en cuanto a impresión, también es flexible y permite un control total sobre lo que se necesita. Para los superordenadores, es una decisión crucial porque se optimiza de tal manera que pueda cumplir tareas específicas y logre hacer el procesamiento masivo de datos determinado.

En efecto, está comprobado en el ranking oficial de supercomputadoras ToP500, donde el 100% de los sistemas más potentes del mundo integran Linux o derivados que se basan en el kernel de Linus Torvalds. Entonces, no es que sea por popularidad, sino por la escalabilidad, personalización y velocidad.

¿Por qué Linux supera a Windows y macOS en los sistemas más potentes del mundo?

Más allá de lo mencionado hasta ahora, Linux también supera a Windows y macOS cuando se trata del rendimiento. En el sector de los superordenadores, tiene el trono porque se adapta fácilmente a los volúmenes masivos de datos y la gestión de los recursos como la CPU, RAM y almacenamiento.

Por ejemplo, imagina que una de estas tenga Windows 11, pues el bloatware, telemetría y varios servicios integrados son innecesarios. Además, tendría que hacer un trabajo aparte para poder lograr que se acople al funcionamiento que se busca para este tipo de equipos de alta potencia.

A esto hay que sumarle que el ecosistema del pingüino Tux destaca en áreas como la programación de tareas con ejecución simultánea que mantiene una mayor eficiencia. Muchas distribuciones son ligeras y modulares, algo que es crucial para una supercomputadora porque hasta los microsegundos marcan la diferencia.

Siendo de código abierto, la edición e innovación avanza más rápido en comparación con los demás sistemas cerrados y también influye la seguridad, donde cualquier vulnerabilidad puede ser corregida rápidamente con la ayuda de la comunidad.

Aunque parezcan detalles mínimos, para las infraestructuras críticas como Microsoft con Azure, son cosas que cuentan. Definitivamente, qué es la opción más confiable para este tipo de dispositivos avanzados y lo será así por muchos años más

Sí, literalmente el equipo es capaz de transmitir la conexión a Internet en la casa. Aunque fácilmente se hace desde Windows y macOS, cuando un ordenador antiguo tiene recursos muy limitados, la mejor opción son las distros de Linux.

A pesar de que suena un poco descabellado, es algo similar a cuando activas el punto de acceso en tu móvil Android o iOS. El proceso es realmente sencillo y, además de esto, vas a optimizar al 100% el rendimiento de tu dispositivo.

¿Qué necesitas para transformar tu PC olvidado en un router funcional?

¿No sabes qué hacer con ese equipo retro que tienes en el estante? Antes de regalarlo o botarlo, lo mejor es que le des un nuevo uso y aproveches todos los recursos que tiene.

Si no lo piensas usar como un ordenador normal, convertirlo en un router no requiere de un esfuerzo gigante y obtienes grandes beneficios. De hecho, podría ser un buen repetidor si en alguna parte del hogar no llega la señal adecuadamente.

Para esto solo necesitas contar con un puerto Ethernet y una tarjeta Wi-Fi o un puerto adicional. Podrías hacer uso de cualquier distribución estable para la gestión de la red, aunque una de las más recomendadas para esto es Debian.

¿Cómo lo instalas? Esa no es historia nueva para ti si has estado atento a la situación con respecto a Windows 10 sin soporte. Simplemente descarga la imagen ISO del sistema operativo desde la página oficial y usa Rufus para crear la unidad de arranque con un pendrive de al menos 8 GB

Reinicia el ordenador y accede al menú de arranque con F8 o la tecla correspondiente. Selecciona tu unidad y listo, sigue las instrucciones de instalación para terminar. Cuando esté todo, es importante que sepas que se utilizarán las siguientes herramientas:

• Punto de Acceso: hostapd para emitir la señal. Se instala con el comando "sudo apt update && sudo apt install hostapd".
• ​​Gestor de Direcciones (DHCP/DNS): dnsmasq para asignar IPs automáticamente a los dispositivos.
• Firewall: nftables o iptables para habilitar el NAT (enrutamiento) y proteger la red.

Lo otro sería la activación de IP Forwarding que sirve para darle la autorización necesaria al ordenador para reenviar paquetes de datos. En Linux hay dos maneras de hacerlo, una temporal y otra permanente.

Dependiendo de lo que necesites, puedes irte por una o por la otra. La primera es con el comando "echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward" y la permanente es editando el "archivo /etc/sysctl.conf y eliminando el comentario (#) en la línea net.ipv4.ip_forward=1".

Otra forma más moderna y directa de hacerlo es desde la consola con "sudo nano /etc/sysctl.conf" y buscar "#net.ipv4.ip_forward=1", donde tienes que eliminar "#" y aplicar los cambios con "sudo sysctl -p".

¿Cómo usar el ordenador como enrutador?

Olvídate de esos procesos complejos, pues si cumples con todos los requisitos mencionados en la anterior sección, entonces no necesitas mucho más para lograrlo.

Es sencillo, solo debes conectar el cable Ethernet al puerto del PC. A partir de aquí usa el hostpad. Configura el nombre y contraseña con el comando "sudo nano /etc/hostapd/hostapd.conf".

Copia y pega este código "interface=wlan0 driver=nl80211 ssid=NombreDeTuRed hw_mode=g channel=6 wpa=2 wpa_passphrase=TuContraseñaSegura wpa_key_mgmt=WPA-PSK". Tras hacer eso, ve al archivo por defecto con "sudo nano /etc/default/hostapd".

Aquí tienes que cambiar #DAEMON_CONF="" por DAEMON_CONF="/etc/hostapd/hostapd.conf". En este punto ya debería estar todo configurado, así que inicia el servicio usando continuamente en el mismo orden los comandos "sudo systemctl unmask hostapd", "sudo systemctl enable hostapd" y "sudo systemctl start hostapd".

Con el IP Forwarding activo, esa señal debería estar transmitiéndose y tus dispositivos podrían conectarse como si se tratara de otro router WiFi.

El problema no es solo que existan estos fallos, sino que, una vez que se hacen públicos, los hackers corren más que las empresas que deben arreglarlos, dejando millones de servidores expuestos durante días.

Por si esto no fuese suficiente, han descubierto un nuevo fallo al que han denominado Fragnesia. Hablamos de un fallo de seguridad que permite a cualquier usuario, sin ningún tipo de privilegio, convertirse en el administrador absoluto (root) de la máquina.

Este nombre tiene bastante sentido, ya que hace referencia a una especie de amnesia que sufre el sistema. Básicamente, el kernel de Linux se olvida de que un fragmento de memoria está siendo compartido entre varios procesos y acaba corrompiendo datos que jamás debería haber tocado.

El problema aquí es que, a diferencia de otros fallos que necesitan que coincidan varios factores al mismo tiempo, Fragnesia funciona siempre a la primera. Ha sido descubierta por William Bowling, un investigador del equipo de seguridad V12.

En concreto, el fallo se encuentra en una parte muy concreta del sistema encargada de procesar las conexiones de internet seguras. Cuando el ordenador está recibiendo datos de un archivo y, de repente, la conexión cambia a este modo seguro, el kernel se confunde.

Piensa que las páginas del archivo que estaban en cola son datos cifrados y, al intentar descifrarlos, acaba inyectando letras y números falsos directamente en la memoria caché del equipo, de forma totalmente limpia y controlada por el atacante.

Esta técnica permite a un hacker elegir qué letra o número quiere cambiar de un archivo, modificándolo carácter a carácter. Al sobreescribir apenas los primeros 192 bytes de una herramienta del sistema tan importante como /usr/bin/su (la que se usa para cambiar de usuario), consiguen que, al ejecutarla, el móvil o el servidor les abra una ventana de comandos con el control total del equipo.

Por si esto fuese poco, los antivirus no son capaces de reconocer que algo está yendo mal.

Es por eso que los expertos afirman que la única forma de limpiar el sistema una vez que ha sido atacado es forzar al ordenador a vaciar la memoria caché mediante comandos específicos o, directamente, haciendo un reinicio completo al servidor.

La vulnerabilidad afecta a una gran cantidad de ordenadores Linux en todo el mundo

Tal y como han advertido, cualquier versión del kernel de Linux que sufriera el fallo anterior, Dirty Frag, y que no haya sido actualizada antes de este 13 de mayo de 2026, está totalmente expuesta a esta otra vulnerabilidad.

Aunque ya hay parche con la solución y ya se está comenzando a distribuir, hay otro punto importante que comentar.

Ya se ha publicado un código de demostración gratuito en GitHub que enseña paso a paso cómo explotar este fallo. Esto quiere decir que cualquier programador puede intentar atacar un sistema vulnerable.

No ha sido un error de programación ni un fallo del sistema, sino un ataque que ha aprovechado una brecha en la seguridad de uno de los propios colaboradores del proyecto para ir directo a por el corazón del programa.

Tal y como se ha podido saber, todo esto sucedió entre el 6 y el 12 de mayo de 2026. Durante esos días, cualquiera que entrara en el GitHub oficial de Cemu para descargar la versión 2.6 en formato AppImage o el archivo ZIP para Ubuntu, se estaba bajando algo que no debía.

Lo peor de todo es que el archivo parecía totalmente normal y legítimo porque estaba en la página oficial. Si bajaste el emulador en esas fechas y, lo que es más importante, llegaste a ejecutarlo, tu sistema está oficialmente comprometido.

En cuanto a la forma en la que los hackers consiguieron meterse en Cemu, todo empezó cuando uno de los programadores del equipo ejecutó sin querer un paquete de Python malicioso en su propio equipo.

Este paquete le robó su token de acceso a GitHub, es decir, la llave maestra que le permite subir archivos al proyecto sin pasar por más filtros. Los atacantes usaron esa llave para sustituir los archivos limpios por versiones que incluían un código espía.

Según el International Cyber Digest, los grupos de ciberdelincuentes se han dado cuenta de que es mucho más eficiente infectar una herramienta que usan miles de personas que intentar hackearlas una a una. Al envenenar la cadena de suministro, el virus se ha propagado solo, aprovechando la confianza de los usuarios.

Pero esto no es todo, porque los desarrolladores de Cemu han descubierto en su análisis que el virus tiene una función específica para usuarios en Israel: si detecta que el ordenador está en ese país, el malware activa una sirena a través de los altavoces y procede a borrar por completo todo el sistema de archivos.

Para el resto de usuarios del mundo, aunque no se te borre el disco duro de golpe, el peligro es igual de real. El malware actúa como un recolector de credenciales. Está diseñado para esconderse en las carpetas del sistema y vigilar todo lo que escribes o guardas: desde la contraseña de tu Gmail hasta las llaves SSH que usas para trabajar.

El equipo de Cemu admite que todavía no conocen todas las capacidades del virus, por lo que mucho cuidado, ya que podría haber funciones de espionaje que aún no han salido a la luz.

¿Qué puedes hacer si crees que eres una víctima del hackeo a Cemu?

Los expertos afirman que, si ejecutaste esa versión de Cemu, la única forma 100% segura de limpiar tu PC es reinstalar el sistema operativo desde cero. Borrar solo el archivo del emulador no sirve de nada porque el virus ya se habrá copiado en otras partes del sistema. Además, deberías cambiar todas tus contraseñas importantes y resetear cualquier clave de acceso que tuvieras guardada en el ordenador.

Afortunadamente, no todas las versiones de Cemu fueron atacadas. Si instalaste el emulador a través de Flatpak (la tienda de apps común en muchas distribuciones de Linux) o si usas la versión de Windows, estás a salvo.

El ataque se centró solo en los archivos binarios directos para Linux que se subieron a GitHub. Por su parte, se sabe que el equipo ya ha recuperado el control, ha limpiado los archivos y ha implementado medidas de seguridad para que ningún colaborador pueda subir nada sin que pase por un doble control humano.

El problema aquí es que, por muy potente que fuese tu GPU o tu televisión, nunca podías ver los juegos con la máxima fluidez si usabas un cable HDMI.

Si, por ejemplo, tenías una gráfica Radeon top y querías jugar en una pantalla 4K a 120 Hz o incluso 8K, simplemente no podías hacerlo a través de HDMI en Linux; tenías que conformarte con menos o usar el puerto DisplayPort si tu monitor lo permitía. El problema no era tu ordenador ni tu cable, sino las licencias.

La buena noticia es que AMD ha solucionado el problema. Harry Wentland, uno de los ingenieros de la compañía, junto a su equipo, ha conseguido solucionar el problema del DSC (Display Stream Compression) en Linux.

Gracias a un parche publicado, los controladores ahora soportan por fin las funciones avanzadas de HDMI 2.1. Esto es un cambio que afecta a la Steam Machine, que en un principio se anunció con soporte para HDMI 2.0 precisamente por esta limitación de software. Ahora, la consola tiene vía libre.

Lo que vas a conseguir es que tu conexión sea capaz de mover resoluciones de hasta 4K a 240 Hz o incluso 8K a 120 Hz (aunque nadie espera que la Steam Machine mueva juegos triple A a 8K de forma nativa). Al activar el DSC, el sistema puede ofrecer color de 10 bits real.

Para los que usan el ordenador para algo más que jugar, esta mejora también les afecta. Antes, al estar limitados por el ancho de banda del HDMI 2.0, muchas veces el sistema tenía que comprimir los colores, lo que hacía que el texto se viera algo borroso o con bordes raros.

Con este parche, la nitidez es total tanto en el escritorio como en los menús de Steam.

Lo mejor de todo es que este parche llega justo a tiempo para el lanzamiento de la Steam Machine. Aunque Valve ha sido muy conservadora en sus anuncios, esta mejora le da cierto empujón de calidad.

La Steam Machine tendrá hasta 4 modelos diferentes y se lanzará con un novedoso sistema de reservas antiespeculadores

Por otro lado, no solo hablamos de tecnología en lo que respecta a la Steam Machine, también de compra. Se ha confirmado que no llegará como un modelo único, sino que habrá hasta cuatro versiones diferentes para elegir.

Tendrás desde un modelo más básico y económico para los que buscan jugar a 1080p sin complicaciones, hasta una versión Pro con mejores componentes para aquellos que quieren sacar provecho de ese nuevo HDMI 2.1 al máximo en sus pantallas 4K.

Por otro lado, la intención de Valve volvería a pasar por dar prioridad a los usuarios reales, y no a aquellos que buscan hacer negocio. Es decir, tomar medidas para frenar a los especuladores, para que no se repitan las situaciones que la compañía ya sufrió en lanzamientos anteriores.

Así, cada comprador solo podrá adquirir, se supone, una unidad por cuenta. Ya se sabe que para el Steam Controller Valve exigió que se hubiese hecho al menos una compra en Steam con anterioridad a una fecha determinada, que en ese caso fue el 27 de abril de 2026.

De esta forma, lo que se pretende es que nadie se haga una nueva cuenta solo para hacerse con la máquina en su lanzamiento.

En cuanto a esta ansiada fecha para muchos, a diferencia del primer lanzamiento, donde Valve dependía de otros fabricantes como Alienware o Zotac, esta vez se espera que la compañía lance su propio hardware oficial, siguiendo la estela del éxito de la Steam Deck.

Pese a que no hay fecha exacta, las filtraciones de la cadena de suministro apuntan a un lanzamiento para la campaña de Navidad de 2026. También se rumorea que la presentación ocurrirá en un evento propio de Valve a finales de este verano.

Era un tiempo más que suficiente para que los programadores no trabajaran a contrarreloj y los usuarios estuvieran protegidos. Pero ese pacto se ha acabado. Los expertos advierten que la era de los 90 días ha muerto, y el culpable es la inteligencia artificial. Con herramientas capaces de analizar código a una velocidad nunca antes vista, lo que antes llevaba semanas de investigación ahora se resuelve en una hora.

El problema es que la IA nunca descansa y es una máquina perfecta reconociendo patrones de programación erróneos. Si un hacker (de los buenos) encuentra una vulnerabilidad, puedes estar seguro de que un hacker (de los malos) está usando un modelo de lenguaje para encontrar exactamente lo mismo. Ya no hay margen de maniobra.

Sin ir más lejos, se han conocido hace escasos días casos como los fallos Copy Fail o Dirty Frag en Linux que han demostrado con creces que, entre que se descubre el problema y se publica el parche, los atacantes ya tienen el exploit listo para entrar en tu sistema. De ahí que la comunidad de desarrolladores de Linux haya puesto en marcha un botón rojo de emergencia para desactivar funciones antes de que llegue el parche.

Himanshu Anand, investigador de seguridad, ha dado la voz de alarma sobre esto, advirtiendo que la IA puede convertir un parche en un arma en apenas 30 minutos. Esto se consigue de una forma muy sencilla.

Los atacantes ya no esperan a que salga una noticia que alerta sobre un fallo de seguridad en Windows 11, por ejemplo; se dedican a vigilar los cambios en el código de los repositorios públicos. En cuanto ven que un programador sube una corrección, usan la IA para analizar la diferencia entre el código viejo y el nuevo, entienden dónde estaba el fallo y crean un ataque automático antes de que tú hayas tenido tiempo de actualizar tu PC para eliminar ese fallo.

Una nueva era: cada fallo de seguridad crítico hay que solucionarlo de inmediato

El consejo de los expertos es claro: hay que tratar cada vulnerabilidad crítica como una prioridad absoluta (P0) y parchearla al momento. Ya no vale eso de esperar al martes de parches de cada mes como hace Microsoft.

Esa estrategia de lanzar actualizaciones cada 30 días asume que el atacante es más lento que tú, y eso en 2026 es el mayor mito que te puedes encontrar. A día de hoy, los desarrolladores tienen que integrar la propia IA en sus procesos de despliegue de código para que sea la máquina la que detecte y bloquee el fallo antes de que salga a la luz.

Equipos como el de Mozilla están demostrando que se puede hacer frente a esta nueva era y en un solo mes llegaron a publicar más de 400 correcciones de seguridad. Esa es la velocidad que se exige ahora mismo; una agilidad que las empresas de software cerrado como Microsoft, Apple o Google van a tener que copiar sí o sí.

Precisamente, mi portátil tiene Windows 11 de fábrica como sistema operativo principal, pero tras probar decenas de distros de Linux decidí mantener varias siempre disponibles.

Como la primera distro que probé de Linux hace ya 15 años fue Ubuntu, esta es indiscutible y la tengo configurada para arranque dual en el propio portátil, aunque para las demás he preferido la virtualización y el arranque desde USB.

Entre mis favoritas, que son varias –más aún con el gran mantenimiento de estas–, aparecen algunas que son muy ligeras, como Lubuntu; otra que tiene detrás a Cloudflare como patrocinador, como es CachyOS, y otras para llevar directamente en un pendrive.

Lo más recomendable para probar todas ellas sin que esto afecte a tu equipo principal es utilizar máquinas virtuales o, mejor aún, tenerlas disponibles en una memoria USB.

Estas son las distros de Linux que siempre tengo a mano en mi ordenador y cómo tenerlas directamente disponibles en cualquier dispositivo de almacenamiento que tengas por casa.

Las distros de Linux que siempre tengo a mano

Aunque tengo el arranque dual con Ubuntu, lo cierto es que es la distro de Linux que menos utilizo a día de hoy, ya que he encontrado algunas que se han convertido en mis favoritas para cualquier tarea.

Una de las grandísimas ventajas de Linux es su versatilidad en distros, por lo que conviene elegir detenidamente cuál se adapta más a tu uso: si buscas algo más profesional, si necesitas más privacidad, si tu PC no tiene muchos recursos e incluso si llegas desde Windows o macOS y buscas algo más familiar.

Quizá si ya has probado Ubuntu o Linux Mint, lo mejor es que consideres tener a mano Fedora Workstation, una de las que ofrece los últimos escritorios de GNOME, por lo que se siente muy minimalista y moderna.

En caso de que tu ordenador se haya quedado algo anticuado con el paso de los años, una de las imprescindibles es Lubuntu, una versión ligera que es capaz de correr en un ordenador con más de 10 años a sus espaldas.

Si lo que te interesa es el ámbito de la privacidad, una obligatoria es Tails, que se instala directamente en una unidad de almacenamiento USB y olvida todo tras desconectar el dispositivo. Además, también se cataloga entre las más ligeras.

Un escalón por encima en dificultad, y basada en Arch, aparece CachyOS, la distro que tiene de patrocinadores a Cloudflare, CDN77 y Framework, con una interfaz muy pulida si te gustan las distribuciones del mundo de Arch Linux.

Por último, hay una que siempre me reservo para ver sus cambios, ya que creo que es perfecta para usuarios que llegan desde otros sistemas, como Windows o macOS. En este caso, hablo de Zorin OS, la más cómoda para migrar de forma que no se haga muy complicado.

Sea como sea, para tener tantas distros vas a tener que elegir una opción: crear diferentes máquinas virtuales, realizar particiones de disco o utilizar WSL si usas Windows. Pero hay una alternativa mucho mejor y más sencilla.

Cómo tener todas estas distros disponibles en un USB

De todas las distros mencionadas, hay que destacar que la que llega para utilizar directamente mediante un pendrive es Tails, por lo que es necesario que esta la tengas en uno en el que no haya otras.

Esto hará que Tails sea verdaderamente privada, ya que está pensada para no dejar ningún tipo de rastro al navegar o en la máquina a la que te hayas conectado, en nuestro caso, el PC.

La forma más fácil de tener todas tus otras distros en una memoria USB es con Ventoy, una herramienta de código abierto que permite tenerlas todas en el mismo lugar y listas para ejecutar.

Para configurar tu USB con varias distros, accede a la página de descarga de Ventoy, descarga el archivo ZIP, instala la aplicación y aparecerá como una unidad de almacenamiento más de tu PC.

En la carpeta que te aparezca como nueva, simplemente copia y pega los archivos ISO de las distros que quieras tener a mano; tras esto, tendrás una unidad USB lista para arrancar cualquiera de tus favoritas.

Si necesitas que sean persistentes, necesitarás ejecutar como administrador dentro de la carpeta que descargaste de Ventoy el archivo Ventoy Plugson.exe y elegir tu unidad USB cuando aparezca la opción en el menú desplegable.

Se abrirá una nueva ventana en tu navegador web –no necesitas conexión– en la que tienes que elegir la opción Persistence Plugin. Ventoy permite descargar archivos de persistencia –los que permiten no perder los datos tras desconectar el USB– desde su web oficial.

Solo tienes que descargarlos, descomprimir las carpetas y unirlos todos en una carpeta titulada persistence en tu dispositivo de almacenamiento.

Como ves, no hay prácticamente ninguna excusa para no probar el entorno de Linux, más aún con todas las distros que has visto aquí, bastante accesibles si quieres tener un repertorio variado para comenzar.

El sistema operativo de Bill Gates y el kernel de Linus Torvalds siempre han tenido esta competencia inculcada por la comunidad, pero este 2026 parece que es el punto de inflexión para ambos.

Por un lado, el gigante de Redmond está haciendo que Windows 11 "se parezca" más a Linux y los desarrolladores del pingüino Tux hacen lo mismo en viceversa, algo que está desvaneciendo la rivalidad.

Lo curioso es que ninguno está perdiendo la esencia a pesar de que están llegando a un punto medio al adoptar características uno del otro.

Antes, había extremos claros: "Si eres usuario común, usa este, y si eres desarrollador, usa este", pero ya no más y, a continuación, vas a entender por qué se han reducido estas barreras.

Windows se vuelve más “linuxero” para desarrolladores y Linux se pule para el usuario común

Si alguna vez has buscado “qué sistema operativo elegir”, seguramente te has topado con comparativas sobre Windows para gaming o compatibilidad en las distros Linux.

En realidad, es una de las cosas que siempre ha estado en la comunidad y mayormente se debe a las diferencias que hay entre los dos sistemas operativos.

Lo que ofrece Microsoft es un sistema mutable y monolítico, mientras el kernel de Torvalds puede ser inmutable/atómico o mutable y modular. Además, Windows no es código abierto como Linux.

A pesar de todas estas barreras que los dividen y, para algunos, los rivalizan, los cambios de hoy en día en ambos hacen que se parezcan más de lo que se esperaba hace algunos años.

Las cosas son muy distintas a como se veían una década atrás y especialmente porque una de las actualizaciones más importantes que ha incorporado Microsoft es el Subsistema de Windows para Linux (WSL), una capa de compatibilidad que permite ejecutar el kernel de Linux dentro de Windows.

Aquí no se usan máquinas virtuales completas y tampoco se requiere arranque dual, según se explica en la documentación. Con la llegada de WS2, la aceleración de GPU y el soporte para aplicaciones gráficas con WSLg, puedes hacer uso de Ubuntu, Debian o Kali Linux.

Búscalo en la propia Microsoft Store y verás que podrás probar alguna de esas distribuciones sin muchas complicaciones. A esto se le suma que también hay herramientas como Windows Terminal y PowerShell 7 que permiten un soporte ampliado de scripting multiplataforma.

Considerando que PowerShell ahora es de código abierto y el gestor de paquetes como Winget, que sirve parecido a apt, dnf o pacman, hay una apuesta clara por atraer a los desarrolladores y facilitar el trabajo de programación para grandes empresas.

Todo esto servido para que Windows se vuelva más “linuxero”, pero ¿qué pasa con Linux? Con el tiempo, el pingüino Tux ha recibido muchas actualizaciones importantes y apps que facilitan las cosas, como Proton de Valve para compatibilidad gaming o Wine, que sirve para ejecutar software de Microsoft.

Cabe mencionar los paquetes de instalación como Snap y Flatpak que también se han vuelto populares. Los entornos de escritorio, por su parte, han evolucionado considerablemente y ahora puedes tener una interfaz tan intuitiva como Windows si usas KDE Plasma, GNOME o Cinnamon.

Ya no más Windows vs Linux: el punto medio que cambia las reglas del juego

Lo que está sucediendo actualmente con los sistemas operativos es un gran cambio para la industria tecnológica porque existen fabricantes como Dell y Lenovo ofreciendo modelos con Linux preconfigurado, lo cual no pasaba antes.

En sí, no es que se esté reemplazando un SO por otro, sino que los dos se están adaptando para que la experiencia sea más completa, complementando sus carencias.

La “guerra” entre Windows y Linux no ha terminado, pues se siguen manteniendo diferencias técnicas, aunque en vez de ser una competencia destructiva, parece un equilibrio sano que beneficia a todos los usuarios.

Y es que, en las últimas semanas, este sistema operativo se ha visto comprometido por varias vulnerabilidades (dos muy concretas) con nombre Copy Fail y Dirty Frag. El problema no es solo que existan estos fallos, sino que, una vez que se hacen públicos, los hackers corren más que las empresas que deben arreglarlos, dejando millones de servidores expuestos durante días.

En el caso de Copy Fail, hablamos de un fallo crítico que llevaba dentro del kernel de Linux desde 2017.

Aquí el problema está en cómo Linux actúa ante ciertas funciones de criptografía. Si alguien sabe cómo engañar a esta función enviándole datos de una forma específica, puede conseguir que el kernel sobrescriba partes de la memoria. Con solo cambiar 4 bytes en el lugar correcto, un usuario normal puede convertirse en superusuario y tener poder absoluto.

Y por si fuera poco, a los pocos días apareció Dirty-Frag, otra vulnerabilidad que permite que cualquier usuario, sin permisos, se convierta en root, es decir, en un superusuario que tiene las llaves de todo el sistema y puede hacer lo que quiera con el equipo. Como ves, calcado a Copy Fail.

Con esto como base, los desarrolladores han dicho basta y Sasha Levin, uno de los pesos pesados del mantenimiento del kernel de Linux, ha propuesto activar un Killswitch o botón del pánico.

La idea es que, si mañana aparece un fallo crítico en una función específica del sistema, el administrador pueda darle a un interruptor virtual y desactivar esa función al momento, sin esperar a que salga una actualización oficial y, lo más importante, sin tener que reiniciar el ordenador. Es, literalmente, cortar por lo sano para evitar que el problema se siga esparciendo por el kernel.

Cortar por lo sano para evitar que la vulnerabilidad se expanda y afecte a más partes del kernel: así funciona el botón del pánico de Linux

Actualmente, si un fallo está en un módulo, puedes descargarlo y listo. Pero muchos fallos viven en el corazón mismo del sistema, incrustados en la estructura principal. La propuesta de Levin permite que un administrador ordene a una función específica que deje de ejecutarse y devuelva un valor fijo sin llegar a procesar el código que tiene el virus.

Esto es algo básico que se debería empezar a hacer de cara a proteger a las empresas que tienen muchos ordenadores con Linux. Por ejemplo, en una empresa con 10.000 servidores, actualizar el kernel y reiniciar cada máquina puede durar días.

Durante todo ese tiempo, la ventana está abierta para los hackers. Con el Killswitch, el administrador lanza un comando y, en segundos, todos quedan protegidos frente a ese ataque. No es la solución definitiva, ya que es vital crear un parche, pero actúa como un perfecto cortafuegos.

Por supuesto, todo tiene una cara B y desactivar funciones del sistema puede romper otras. Si apagas el motor de red para evitar un hackeo, podrías quedarte sin internet. Pero Levin argumenta que es mejor tener una función estropeada temporalmente que tener a un hacker accediendo a todo.

Actualmente, esta propuesta está en fase de revisión y se está debatiendo entre los desarrolladores más expertos de Linux para ver si realmente tiene o no futuro. Como suele ocurrir si hablamos de este SO, no todos están de acuerdo, ya que tocar el núcleo del sistema siempre da respeto,. Sin embargo, parece que el apoyo es mayoritario.

Tras todo el caos de los últimos meses, la comunidad se ha dado cuenta de que no pueden seguir volcando toda su fe en que los parches lleguen a tiempo. Necesitan una defensa que pueda actuar de inmediato y esta parece la solución más sensata.