Asegura que este hábito llegó a ser tan frecuente que terminó por comprar un Kindle después de acumular estanterías llenas de libros físicos en casa. El creador de Git reconoce además que nunca ha sido una persona especialmente dada a coleccionar aficiones, y entre sus distintas actividades de ocio, la lectura ha ocupado durante años un lugar predominante.

Para él no se trata de una herramienta de aprendizaje ni de una actividad vinculada al trabajo, sino de una forma de desconectar y ocupar el tiempo libre. El ingeniero finlandés afirma que no abre un libro para informarse, progresar profesionalmente o mejorar como persona, sino que lee porque le resulta entretenido y porque disfruta del propio acto de leer.

Por qué Linus Torvalds prefiere leer para entretenerse y no para aprender

Es importante señalar que la lectura suele asociarse con formación, cultura o desarrollo personal, y en el caso de Linus Torvalds, la motivación es mucho más simple. Según explica, busca historias que le permitan distraerse durante unas horas sin plantearse grandes objetivos más allá del entretenimiento, por lo que esa visión influye también en el tipo de obras que consume.

El creador de Linux reconoce que suele elegir libros económicos y lecturas que él mismo define como fácilmente olvidables. No busca necesariamente títulos considerados imprescindibles ni obras destinadas a dejar una huella profunda. Lo que valora es la capacidad de una historia para acompañarle durante un rato y ofrecerle una forma de ocio sencilla. A pesar de su trayectoria profesional, no presenta la lectura como una obligación intelectual, sino como una actividad recreativa.

Es importante mencionar que la postura del ingeniero también recuerda que una actividad de ocio no tiene por qué justificarse por su utilidad, ya que leer puede servir para aprender, ampliar conocimientos o descubrir otras perspectivas, pero también puede limitarse a disfrutar de una historia. En el caso de Torvalds, esa segunda posibilidad ocupa un lugar central.

Quién es Linus Torvalds y qué ha aportado a la informática

Linus Torvalds nació en Helsinki, Finlandia, en 1969, y en 1991 comenzó a desarrollar Linux, un núcleo de sistema operativo que terminó convirtiéndose en una pieza fundamental de numerosas distribuciones GNU/Linux. A través de los años, su trabajo permitió construir sistemas abiertos que hoy se utilizan en servidores, superordenadores, dispositivos integrados y otros entornos informáticos.

En 2005 creó Git, un sistema de control de versiones diseñado para gestionar el desarrollo del núcleo Linux, una herramienta que permite registrar cambios en el código, trabajar en paralelo y coordinar proyectos con numerosos colaboradores. Su uso se extendió mucho más allá de Linux y se convirtió en una pieza esencial del desarrollo moderno de software.

Torvalds continúa vinculado al mantenimiento del núcleo Linux y a la revisión de los cambios que se incorporan al proyecto. Su carrera está asociada a herramientas que utilizan millones de desarrolladores, pero su pasatiempo no tiene por qué seguir esa misma lógica. Cuando deja el trabajo, puede elegir un libro sin esperar que le enseñe programación ni que le aporte una habilidad nueva, sino una buena historia para pasar el tiempo.

Cada vez más usuarios buscan sistemas operativos alternativos y exploran nuevas experiencias de escritorio o investigan proyectos relacionados con Rust, BSD y software libre, resulta interesante echar un vistazo a propuestas que siguen caminos completamente distintos. Algunos de estos sistemas están pensados para entusiastas, otros para servidores y unos cuantos aspiran incluso a convertirse en plataformas de uso cotidiano.

ReactOS

Pocos proyectos de código abierto son tan ambiciosos como ReactOS. Su objetivo es desarrollar un sistema compatible con aplicaciones y controladores de Windows sin utilizar código propietario de Microsoft.

El proyecto lleva años avanzando paso a paso y aprovecha componentes relacionados con Wine para mejorar la compatibilidad con aplicaciones existentes. Al iniciarlo, lo primero que llama la atención es su aspecto familiar, muy cercano al de versiones clásicas de Windows.

Eso sí, ReactOS sigue considerándose software en fase alfa. No está pensado para sustituir a Windows en un entorno de producción ni para almacenar información importante. Su verdadero valor reside en demostrar hasta dónde puede llegar una comunidad de desarrollo cuando intenta recrear uno de los ecosistemas más complejos del sector tecnológico.

Vinix

Vinix es uno de los proyectos más jóvenes y sorprendentes de esta lista. Su desarrollo comenzó con la idea de construir un sistema operativo completamente independiente utilizando un kernel propio escrito principalmente en el lenguaje V. Lejos de intentar convertirse en otra distribución Linux, apuesta por una arquitectura propia y por un enfoque muy experimental dirigido a usuarios que disfrutan explorando nuevas tecnologías.

Uno de los aspectos más llamativos es su orientación hacia los equipos Apple Silicon, especialmente los primeros modelos con chip M1. Esto lo convierte en una alternativa poco habitual para quienes desean salir del ecosistema de macOS sin recurrir a Linux. Además, incorpora conceptos de seguridad inspirados en OpenBSD para reforzar la protección de los procesos del sistema.

Pese a no utilizar Linux, Vinix puede ejecutar binarios de Alpine Linux en determinadas configuraciones ARM64 e incluso trabajar con herramientas populares como Docker o QEMU. Es una propuesta claramente orientada a desarrolladores y entusiastas que disfrutan probando software en constante evolución.

Redox OS

Si Asterinas busca compatibilidad con Linux a través de un nuevo kernel, Redox OS da un paso más allá al construir un sistema operativo completo desde cero. Se trata de un proyecto que utiliza Rust como tecnología principal y adopta una arquitectura de microkernel para mejorar la seguridad y la estabilidad.

Su desarrollo está liderado por Jeremy Soller, conocido también por su trabajo en System76. Durante años, Redox ha ido desarrollando sus propios componentes, incluyendo el escritorio Orbital, herramientas de administración, bibliotecas y aplicaciones adaptadas a su ecosistema.

Uno de sus mayores avances recientes ha sido la mejora del funcionamiento en hardware físico. Durante mucho tiempo, Redox se utilizó principalmente dentro de máquinas virtuales, pero actualmente sus desarrolladores dedican una parte importante de sus esfuerzos a garantizar que funcione correctamente en equipos reales. Si quieres comprobar hasta dónde puede llegar un sistema operativo creado íntegramente con tecnologías modernas, Redox es una de las opciones más interesantes.

Haiku

Haiku es el heredero espiritual de BeOS, un sistema operativo que despertó gran interés durante los años noventa por su rendimiento y fluidez. Su objetivo no es imitar Linux, Windows o macOS, sino mantener una identidad propia centrada en la experiencia de escritorio.

Una de las claves del proyecto es que el mismo equipo desarrolla tanto los componentes centrales del sistema como gran parte del software incluido. Esto permite mantener una interfaz coherente y una integración que resulta difícil de encontrar en otras plataformas.

El sistema de archivos BFS también aporta características muy interesantes gracias a sus metadatos indexados. Esto permite realizar búsquedas avanzadas de manera rápida y eficiente. Todo ello convierte a Haiku en una opción especialmente atractiva para quienes valoran la simplicidad, la velocidad y una experiencia uniforme.

KolibriOS

KolibriOS demuestra que un sistema operativo funcional no necesita ocupar gigabytes de almacenamiento ni exigir especificaciones modernas. De hecho, puede ejecutarse en hardware muy antiguo utilizando apenas unos pocos megabytes de espacio.

Su kernel y la mayor parte de sus componentes están escritos íntegramente en ensamblador, una decisión que contribuye a ofrecer tiempos de arranque extremadamente rápidos. En cuestión de segundos puede cargar una interfaz gráfica completamente funcional.

Lo más sorprendente es que, pese a su reducido tamaño, incorpora navegador web, editor de texto, visualizador de imágenes, herramientas gráficas y una colección considerable de juegos. Para los aficionados a la informática retro o para quienes simplemente sienten curiosidad por diseños extremadamente optimizados, KolibriOS es una auténtica rareza que sigue evolucionando en la actualidad.

GhostBSD

GhostBSD nace con una idea sencilla: ofrecer la potencia de FreeBSD en una experiencia de escritorio fácil de utilizar. Muchos usuarios sienten curiosidad por BSD pero se encuentran con una curva de aprendizaje superior a la de la mayoría de distribuciones Linux. Este proyecto intenta resolver ese problema.

Para lograrlo, incorpora un instalador gráfico, herramientas de configuración y un escritorio MATE listo para usar desde el primer momento. Gracias a ello, la experiencia resulta mucho más familiar para quienes llegan desde Windows o Linux.

Otro punto interesante es que incluye soporte para la compatibilidad binaria de Linux ya configurado. Esto simplifica enormemente el uso de determinadas aplicaciones y facilita la transición para quienes desean probar BSD sin abandonar completamente ciertos programas a los que están acostumbrados.

FreeDOS

Aunque muchas personas lo asocian únicamente con la nostalgia, FreeDOS sigue teniendo aplicaciones prácticas en la actualidad. Se trata de un sistema compatible con MS-DOS que permite ejecutar software antiguo que ya no funciona correctamente en sistemas modernos.

Su utilidad va más allá de los videojuegos clásicos. Todavía existen herramientas de diagnóstico, tareas de mantenimiento y aplicaciones empresariales heredadas que dependen de entornos DOS para funcionar correctamente.

Los requisitos de hardware son mínimos, lo que permite ejecutarlo incluso en equipos extremadamente limitados. Además, el proyecto continúa activo y ofrece distintas imágenes para facilitar su instalación tanto en hardware real como en máquinas virtuales.

Ante los recientes avances de Windows 11 en el rendimiento, todas las novedades que agregamos programadores de macOS, sus herramientas exclusivas, las decisiones detrás de la evolución de Linux llaman la atención de los ingenieros del mundo entero por cómo influye en el desenvolvimiento de todo el ecosistema, incluso cuando hay distros populares como Ubuntu, Fedora y ZorinOS en juego.

¿Qué es lo que sucede con GIT y por qué la implementación de esto genera cierto rechazo a Torvalds? Seguro que anteriormente has escuchado que es realmente difícil complacer al famoso programador finlandés porque en varias ocasiones ha cancelado parches por ciertas ideas o cosas que simplemente no le han agregado de todo.

¿Por qué Linus Torvalds dice que Git nunca fue un proyecto importante para él?

Durante una intervención recogida en un vídeo publicado en YouTube, Torvalds explica que Git surgió por pura necesidad. El creador de Linux recuerda que necesitaba una herramienta capaz de gestionar el desarrollo del kernel de manera eficiente y decidió crearla cuando las alternativas disponibles ya no respondían a las exigencias del proyecto.

Por eso afirma sin rodeos: “Es un poco ridículo” que hoy tanta gente lo identifique con Git, ya que para él nunca representó una iniciativa especialmente trascendente.

El desarrollador también subraya que, a diferencia de Linux, Git no absorbió años de trabajo constante ni se convirtió en el centro de su carrera profesional. Según sus propias palabras, fue algo que necesitaba para continuar desarrollando el kernel.

De hecho, comenta que únicamente dedicó alrededor de cuatro meses al proyecto antes de dejar que la comunidad y otros mantenedores tomaran el relevo. La enorme repercusión posterior de la herramienta contrasta con la importancia relativamente modesta que él le atribuía en aquel momento.

La anécdota con su hija refleja perfectamente esa diferencia de percepción. Torvalds explica que en muchos laboratorios de informática y centros universitarios Git está presente en prácticamente cualquier flujo de trabajo relacionado con la programación. Eso provoca que numerosas generaciones de estudiantes tengan contacto cotidiano con la herramienta incluso antes de profundizar en Linux, una situación que el propio creador reconoce con cierta sorpresa.

Cómo una herramienta creada para el kernel Linux terminó dominando el desarrollo de software

Aunque Torvalds no considere Git uno de sus proyectos más relevantes, la realidad es que su impacto es difícil de exagerar. Actualmente se ha consolidado como el estándar de facto para el control de versiones en la industria tecnológica. Empresas de todos los tamaños, proyectos de código abierto y organizaciones de investigación lo utilizan para registrar cambios, coordinar equipos y mantener historiales completos de desarrollo.

Parte de su éxito reside en la filosofía con la que fue diseñado. Git permite trabajar de forma distribuida, crear ramas independientes para nuevas funciones y fusionar cambios con rapidez.

Estas características resultaron especialmente valiosas a medida que los proyectos de software crecieron en complejidad y comenzaron a involucrar a desarrolladores repartidos por todo el mundo. Lo que empezó como una solución para el kernel Linux terminó resolviendo problemas comunes que afectaban a prácticamente cualquier equipo de programación.

La paradoja es evidente. Linux sigue siendo la obra que definió la trayectoria de Linus Torvalds y que cambió el panorama informático global, desde servidores y superordenadores hasta Android. Sin embargo, Git ha adquirido una presencia tan extendida en el día a día de los desarrolladores que muchas personas lo descubren antes incluso que el propio sistema operativo Linux.

Quizá por eso siguen sorprendiendo las palabras de su creador: para millones de profesionales es una herramienta imprescindible, pero para Torvalds siempre fue simplemente la respuesta a un problema concreto que necesitaba resolver para seguir construyendo el kernel.

Así lo dijo el ingeniero durante una conferencia en la Universidad de Aalto, donde habló sobre el cambio que ha experimentado la relación de la sociedad con los ordenadores.

Torvalds señalaba que durante los años ochenta y noventa muchas personas tenían una mayor comprensión de cómo funcionaba el software e incluso escribían sus propios programas, mientras que hoy la mayoría utiliza ordenadores, móviles y servicios digitales sin conocer apenas qué ocurre detrás de la pantalla. La pregunta era cómo despertar el interés por la creación de herramientas tecnológicas en una generación que utiliza tecnología constantemente, pero que rara vez interactúa con ella a nivel técnico.

La programación no debe enseñarse a todos los niños

El padre de Git considera que una de las grandes fortalezas de la humanidad es la división del conocimiento y, según su planteamiento, la sociedad funciona mejor cuando las personas pueden centrarse en áreas concretas y alcanzar en ellas un nivel elevado de especialización. Desde esa perspectiva, la programación de bajo nivel no debería convertirse en una obligación universal. Del mismo modo que no todo el mundo necesita ser médico, arquitecto o ingeniero, tampoco considera razonable esperar que cada estudiante se convierta en programador.

Para Linus, el debate está mal enfocado cuando se plantea como una habilidad que necesariamente debe adquirir toda la población. Eso no significa que reste importancia a la informática, sino que su argumento es precisamente el contrario. Considera que el desarrollo de software es una disciplina suficientemente compleja y valiosa como para que quienes realmente la disfrutan puedan dedicarle tiempo, recursos y formación especializada.

Aunque rechaza la enseñanza universal de la programación, sí defiende la necesidad de facilitar el acceso a la tecnología. Por eso mencionó proyectos como Raspberry Pi, conocidos por ofrecer ordenadores económicos orientados a la experimentación y al aprendizaje. Torvalds explicó que iniciativas de este tipo tienen sentido incluso aunque muchos dispositivos terminen prácticamente sin utilizarse.

A su juicio, basta con que una pequeña parte de esos usuarios descubra una vocación tecnológica gracias a ellos para que la iniciativa merezca la pena. Su planteamiento no consiste en obligar a todos los estudiantes a recorrer el mismo camino, sino en crear entornos donde quienes muestran curiosidad puedan explorarla. El objetivo sería detectar capacidades, fomentar intereses y ofrecer herramientas accesibles para desarrollar ese potencial.

Quién es Linus Torvalds, el creador de Linux

Torvalds es el ingeniero finlandés conocido por iniciar el desarrollo del núcleo de Linux en 1991. Este componente permite que el sistema operativo gestione los recursos del ordenador y se comunique con el hardware. Gracias a esto, Linux se ha convertido en una pieza fundamental de servidores, superordenadores y numerosos dispositivos en todo el mundo.

También creó Git, el sistema de control de versiones que utilizan los desarrolladores para gestionar los cambios en el código y colaborar en proyectos. Es por ello que su trayectoria está ligada a herramientas que han marcado la informática moderna, pero su postura educativa no consiste en que todos deban seguir sus pasos.

La cuestión que plantea es cómo despertar el interés por la tecnología sin confundir el acceso a ella con la obligación de dominarla. Dar a los niños medios para experimentar puede ayudar a encontrar futuras vocaciones, sin exigir que todos conviertan la programación en su especialidad.

¿Quieres estudiar programación con Python u otro lenguaje? Estos peculiares consejos sirven para el proceso de estudio de cualquier persona o incluso si eres un aficionado a la informática, es algo que llama la atención por la información que otorga sobre los sitios web. A continuación, tienes todo el proceso que puedes seguir para lograr obtener esta información.

Un cambio de una sola letra que puede revelar el sistema operativo

En un vídeo compartido en redes sociales, Marcelo Vázquez plantea una prueba extremadamente simple que pocos conocen y hace una buena diferencia entre la variedad de acciones que se pueden hacer ante el código. La idea consiste en acceder a una dirección concreta y modificar una letra de la ruta, cambiando una minúscula por una mayúscula, o viceversa. Según explica, la respuesta obtenida puede ofrecer una pista bastante fiable sobre el sistema operativo que utiliza el servidor.

La explicación del experto es directa: "¿Windows o Linux? Lo sabes cambiando una letra". Después añade que, si la página sigue funcionando exactamente igual tras modificar esa letra, lo más probable es que el servidor esté ejecutándose sobre Windows. En cambio, si el sitio devuelve un error o deja de localizar el recurso solicitado, existen muchas posibilidades de que esté funcionando sobre Linux.

La razón está relacionada con la forma en que ambos sistemas gestionan los nombres de archivos y directorios. De manera general, Windows trata mayúsculas y minúsculas como equivalentes en las rutas de archivo. Linux adopta el enfoque contrario y considera diferentes nombres que únicamente se distinguen por el uso de letras mayúsculas o minúsculas. Por ese motivo, una solicitud a una ruta modificada puede seguir siendo válida en un entorno Windows y fallar en un sistema Linux.

La propia documentación oficial de Microsoft explica que el comportamiento habitual del sistema de archivos de Windows no distingue entre mayúsculas y minúsculas. Es decir, nombres como "FOO.txt" y "foo.txt" se interpretan como el mismo archivo. Linux, por su parte, sí diferencia ambos nombres y los considera elementos distintos dentro del sistema de archivos.

Ese detalle técnico es precisamente el que aprovecha el truco compartido por Vázquez. Si una web solicita un recurso denominado, por ejemplo, "imagen.jpg" y el usuario escribe "Imagen.jpg", un servidor basado en Linux puede responder con un error al no encontrar exactamente esa ruta. En un entorno Windows, en muchas configuraciones, la solicitud podría resolverse sin inconvenientes porque ambas variantes se consideran equivalentes.

Aun así, conviene entender que no se trata de una prueba infalible. La configuración del servidor web, sistemas intermedios de caché, reglas de redirección o ajustes específicos de la plataforma pueden alterar el resultado. Por eso, los profesionales de seguridad utilizan herramientas de fingerprinting mucho más avanzadas cuando necesitan identificar con precisión la tecnología empleada por un servidor.

Sin embargo, como demostración práctica para comprender una de las diferencias históricas entre Windows y Linux, el método resulta tan sencillo como interesante y ayuda a visualizar cómo decisiones de diseño tomadas décadas atrás siguen teniendo efectos visibles en la actualidad.

Tras usar Linux Mint por un tiempo, se dio cuenta de que las cosas no son exactamente como muchos análisis lo pintan y es que, aunque tiene muchos beneficios y es fácil de usar, la experiencia real no siempre coincide con las expectativas.

Un año con Linux Mint y una lista de problemas que no esperaba encontrar

¿Qué es lo que más has escuchado después del fin de soporte de Windows 10? Sí, probablemente haya sido que optes por una alternativa como Ubuntu o ZorinOS.

Cualquier distro de Linux que cuente con una interfaz intuitiva y las funciones que normalmente necesitas en el día a día es suficiente como para poder cumplir con las expectativas, pero no siempre termina bien.

Jorge A. Aguilar, de How To Geek, explica que instaló Linux Mint en un portátil Lenovo IdeaPad Y70 convencido de que podría sustituir Windows de forma definitiva, pero con el paso de los meses comenzaron a aparecer inconvenientes.

Hay cosas que simplemente no se esperaban y que estaban estrechamente relacionadas con el hardware. Uno de los más frustrantes fue la pérdida intermitente de las conexiones Wi‑Fi y Bluetooth.

El origen de esto se debe a la incompatibilidad con ciertos chips inalámbricos antiguos. Es decir, puede que el ordenador viejo sea compatible y pueda ejecutar este tipo de distros sin tantas complicaciones, pero los componentes internos sí que podrían dar fallos.

Según relata, resolver este tipo de errores suele obligar al usuario a consultar foros especializados, buscar soluciones en comunidades técnicas y modificar configuraciones avanzadas del sistema.

"Desearía que más personas te dijeran qué esperar cuando cambias de Windows a Linux", afirma el experto al describir una realidad que, a su juicio, rara vez aparece en las recomendaciones dirigidas a nuevos usuarios.

Otro de los puntos más delicados llegó con la tarjeta gráfica NVIDIA de su equipo porque Linux Mint utilizaba inicialmente un controlador de código abierto que limitaba el rendimiento en juegos.

Entonces, con una instalación del driver oficial, la velocidad gráfica pudo mejorar, pero tras determinadas actualizaciones del sistema, el controlador debía reconstruirse para mantener la compatibilidad.

Al final, solo fue algo que terminó generando una pantalla negra durante el arranque. Un problema tras otro hizo que poco a poco Aguilar fuera perdiendo fe en el uso de la distro a largo plazo en comparación con un Windows 10 o Windows 11.

Juegos, aplicaciones profesionales y periféricos: las barreras que marcaron su decisión

Linux Mint sigue estando en desventaja para quienes dependen de software creativo o buscan la mejor experiencia posible en videojuegos porque es evidente que apps como iClone, Character Creator o Cartoon Animator de Reallusion no disponen de versiones nativas para este sistema.

En cuanto al gaming, reconoce que tecnologías como Proton, desarrollada por Valve para ejecutar juegos de Windows en Linux, han reducido muchas barreras.

Aun así, sostiene que la experiencia no siempre alcanza el mismo nivel que en Windows, especialmente en títulos competitivos o que exigen una respuesta gráfica muy fluida.

Parte de esa percepción está relacionada con elementos del escritorio de Linux Mint y con las distintas capas de compatibilidad que entran en juego al ejecutar software diseñado originalmente para otro sistema operativo.

Los periféricos también representan un desafío frecuente. Aguilar menciona dispositivos de marcas populares como Logitech, Razer o Corsair, cuyos programas oficiales suelen desarrollarse únicamente para Windows y macOS.

A esto se suma la necesidad constante de investigar por cuenta propia cuando surge un problema. Para él, Linux Mint sigue siendo una alternativa sólida para navegación web, ofimática y tareas cotidianas.

Por ese motivo, su "No volveré" es una reflexión con la que invita a analizar cuidadosamente las necesidades reales antes de abandonar Windows.

Aunque está lejos de las especificaciones de los dispositivos actuales, el experto demuestra que sigue teniendo capacidad suficiente para ejecutar automatizaciones y procesar tareas mediante inteligencia artificial local.

Un móvil Android en una pequeña plataforma de automatización

La base de todo el sistema es Termux, una app que permite disponer de un entorno Linux dentro de Android. Gracias a ello, el teléfono puede ejecutar comandos, instalar programas y trabajar de forma similar a un pequeño sistema Linux conectado a la red.

Para preparar el dispositivo, Sec2John comenzó restaurando el terminal y realizó la configuración mínima necesaria. Después activó las opciones de desarrollador de Android, la depuración USB y utilizó ADB para acceder al equipo desde un ordenador Linux.

Una vez completada esa fase, instaló Termux desde F-Droid, ya que la versión disponible en Google Play Store no se encontraba actualizada.

Luego incorporó OpenSSH para habilitar conexiones SSH y administrar el dispositivo remotamente sin necesidad de mantenerlo conectado físicamente al ordenador.

El objetivo era crear un agregador de información que funcionase de forma autónoma, por lo que necesitaba un sistema capaz de revisar automáticamente distintas fuentes sobre Linux y ciberseguridad sin tener que consultar manualmente páginas web, lectores RSS o boletines.

Para ello desarrolló un script en Python que analiza varias fuentes RSS, extrae el contenido relevante y prepara la información para su posterior procesamiento. El sistema obtiene los artículos, elimina elementos innecesarios y organiza los datos antes de enviarlos al siguiente paso del flujo de trabajo.

Aunque utiliza noticias tecnológicas como ejemplo, señala que la misma infraestructura podría adaptarse a otras tareas, como monitorización de servidores, automatización doméstica o alertas de red.

Una IA local procesa la información sin depender de servicios externos

Cabe señalar que la parte de inteligencia artificial se ejecuta directamente dentro del teléfono mediante Ollama. En concreto, utiliza el modelo Qwen 2.5 0.5B, que cuenta con 500 millones de parámetros.

Según muestra en el vídeo, este modelo ocupa poco almacenamiento y consume menos de 1 GB de memoria RAM durante su funcionamiento. La elección responde a las limitaciones de un dispositivo con 4 GB de RAM, donde modelos más grandes podrían afectar al rendimiento general.

Cabe señalar que la función de la IA consiste en analizar textos, identificar conceptos importantes y extraer información resumida que facilite revisar rápidamente el contenido recibido.

Una vez procesada la información, el sistema envía los resultados mediante ntfy, un servicio de código abierto para notificaciones push. De esta forma, los resúmenes y etiquetas generados aparecen directamente en el móvil principal del usuario.

Para automatizar todo el proceso, el proyecto utiliza el programador de tareas de Termux, que ejecuta el script cada 24 horas. Además, el propio smartphone aporta su batería integrada que permite que siga funcionando temporalmente ante un corte eléctrico.

Es importante mencionar que el interés del proyecto está en demostrar que un móvil antiguo todavía puede asumir tareas útiles dentro de una red doméstica.

Así que, lejos de competir con un servidor profesional, la propuesta muestra cómo reutilizar hardware ya disponible para crear automatizaciones permanentes con un consumo reducido y sin depender continuamente de servicios en la nube.

Ahora ha comunicado la manera en la que la IA está influyendo en estos sistemas para observar cómo cambia la competencia entre Linux, macOS y Windows 11, especialmente ahora que hay proyectos relacionados con PS5-Linux, ZorinOS y propuestas del estilo que buscan atraer a nuevos usuarios. En medio de todo esto, surge una pregunta: ¿qué distribuciones Linux estarán realmente preparadas para seguir el ritmo de una evolución cada vez más rápida? Parece como si los asistentes virtuales consumieran todo a su paso y muchos no saben qué hacer en realidad.

La IA acelera el desarrollo de Linux y pone a prueba los modelos tradicionales

Después de que Linus Torvalds reconociera públicamente que utiliza inteligencia artificial para determinadas tareas de programación, toda la comunidad empezó a hacer debates en internet y es que, ante las diversas críticas que se han hecho en el sector de la informática, es normal que llame la atención este tipo de situaciones. El creador de Linux explicó anteriormente que emplea estas herramientas para "hacer las cosas en las que soy malo" y también destacó que la llamada programación asistida por IA puede ser una forma divertida y productiva de desarrollar software.

Más recientemente, incluso confirmó el uso de Claude Code en un cambio para el kernel de Linux, indicando que tanto el código como las pruebas iniciales y parte de la documentación fueron generados con asistencia de un modelo de lenguaje bajo su supervisión.

Para Jack Wallen, periodista y analista especializado en software libre de ZDNET, el verdadero cambio no radica solamente en escribir código más rápido. Herramientas que antes requerían largas auditorías ahora pueden revisar enormes cantidades de código en mucho menos tiempo, lo que incrementa el número de incidencias detectadas, como Claude o Codex.

La perspectiva del especialista coincide con otras predicciones del sector tecnológico, como la reciente visión de Elon Musk, quien sostiene que el desarrollo de software podría cambiar radicalmente en los próximos años y que la programación tradicional no se parecerá a la que conocemos hoy.

La cantidad de vulnerabilidades encontradas crecería más deprisa de lo que muchos equipos humanos pueden gestionar. No se trata de una crítica hacia los desarrolladores, sino de una consecuencia lógica de utilizar herramientas capaces de analizar enormes volúmenes de código en cuestión de minutos. Por lo tanto, debido a la misma implementación de los asistentes virtuales, tarde o temprano se requerirán de los mismos para mantener y administrar proyectos a gran escala.

Por qué Arch, Gentoo o Tumbleweed podrían adaptarse mejor a esta nueva etapa

La reflexión de Wallen se centra especialmente en las diferencias entre las distribuciones Linux tradicionales y las de lanzamiento continuo, conocidas como rolling release. Las primeras siguen calendarios definidos. Ubuntu, por ejemplo, publica nuevas versiones en abril y octubre, Fedora suele actualizarse cada seis meses y Debian mantiene ciclos mucho más largos

Las distribuciones rolling release funcionan de otra manera. En lugar de esperar una gran actualización cada cierto tiempo, incorporan continuamente las novedades que llegan desde los proyectos originales. Arch Linux, EndeavourOS, Manjaro, Gentoo u openSUSE Tumbleweed reciben nuevos paquetes, versiones de aplicaciones y actualizaciones del kernel conforme están disponibles. Por ese motivo, el sistema permanece permanentemente actualizado sin necesidad de migrar entre grandes versiones.

Wallen sostiene que, si la inteligencia artificial multiplica la velocidad a la que aparecen correcciones de seguridad, las distribuciones rolling release estarán en mejor posición para absorber ese flujo constante.

En distribuciones con varios lanzamientos activos, una misma corrección puede requerir modificaciones para funcionar en distintas ramas mantenidas simultáneamente. En cambio, proyectos como Arch Linux trabajan sobre una única línea de desarrollo, lo que simplifica la integración de cambios y reduce la carga para los mantenedores.

Esto no significa que Ubuntu, Debian o Fedora vayan a quedarse atrás de forma inmediata. Todas continúan distribuyendo actualizaciones de seguridad cuando se descubre una vulnerabilidad. Si ese escenario se consolida durante los próximos años, las distribuciones de actualización continua podrían encontrar más fácil seguir el ritmo del nuevo ciclo de desarrollo impulsado por la inteligencia artificial.

Múltiples distros son afectadas por la vulnerabilidad CVE-2026-98432 que se encuentra en el código TCP y la gravedad del problema no solo reside en su puntuación de hasta 9,8 sobre 10 según el equipo CVE del kernel, sino también en que Anthropic ha revelado que el asistente ha podido aprovechar el error que impacta contra sistemas como Ubuntu, Debian, Red Hat Enterprise Linux, SUSE, Oracle Linux y Amazon Linux.

Para lograrlo, el modelo ha identificado el objetivo y generado un método de explotación que permite a un atacante remoto ejecutar comandos con privilegios de root bajo determinadas condiciones. Aunque no existen indicios públicos de ataques reales utilizando esta puerta, la demostración ha revelado nuevas preocupaciones.

Cómo funciona CVE-2026-98432 y por qué preocupa a los expertos

El origen del problema está en una condición de carrera dentro del proceso de establecimiento de nuevas conexiones TCP IPv4. El fallo provoca una situación de tipo use-after-free, un error que aparece cuando el kernel intenta acceder a una zona de memoria que ya ha sido liberada. En determinadas circunstancias, otra CPU puede seguir utilizando información relacionada con una conexión mientras esa memoria deja de existir, lo que abre la puerta a comportamientos impredecibles, corrupción de memoria e incluso ejecución de código.

Los desarrolladores del kernel corrigieron la vulnerabilidad el pasado 5 de octubre mediante un parche que obliga al sistema a esperar a que otras CPU terminen de leer los datos antes de liberar la memoria asociada. Curiosamente, el problema afecta a Linux desde la versión 4.4, por lo que ha permanecido oculto durante años. También se sabe que IPv6 no resulta vulnerable a esta condición concreta debido a diferencias en la gestión interna de las opciones de conexión. El informe que acompaña la corrección atribuye el descubrimiento a Xinyang Ge, investigador de Anthropic.

Otro aspecto llamativo es la disparidad en las evaluaciones de riesgo. El equipo CVE del kernel considera que el ataque presenta una complejidad baja y por eso le asigna una puntuación CVSS de 9,8. Sin embargo, proveedores como Red Hat, Oracle y SUSE sostienen que explotar con éxito la condición de carrera requiere una sincronización mucho más compleja de lo que parece.

Por ese motivo, sus valoraciones oscilan entre 5,9 y 8,1 puntos. Aun así, ninguna de estas compañías resta importancia a la vulnerabilidad y todas coinciden en recomendar la instalación inmediata de los kernels corregidos cuando estén disponibles.

Qué distribuciones ya tienen parche y qué dice Anthropic sobre el exploit de Claude

Debian ya distribuye paquetes corregidos para sus ramas afectadas, al igual que Oracle Linux, varias versiones de Amazon Linux y determinadas ediciones de SUSE. En cambio, Ubuntu y Red Hat Enterprise Linux continúan trabajando en actualizaciones definitivas para parte de sus kernels, incluyendo algunas versiones empleadas en entornos empresariales y servicios cloud.

Anthropic asegura que Claude no solo identificó la vulnerabilidad, sino que además generó un exploit dividido en dos fases. En la primera, el atacante obtiene información de memoria capaz de revelar direcciones internas del kernel, lo que facilita superar mecanismos de protección como KASLR. Posteriormente, el mismo fallo permitiría alterar estructuras de memoria para redirigir la ejecución del kernel hacia una carga útil maliciosa previamente preparada.

Según la compañía, la obtención de una dirección válida del sistema requirió unos 48 minutos durante sus pruebas, y alcanzar la ejecución de comandos llevó alrededor de cinco minutos adicionales. La empresa no publicó el código del exploit ni los detalles completos de la configuración utilizada.

Por ahora no hay constancia de ataques activos asociados a CVE-2026-98432 ni tampoco figura en el catálogo de vulnerabilidades explotadas de forma conocida por las autoridades de ciberseguridad. Aun así, el mensaje de los expertos es claro: si tu distribución ya dispone de un kernel corregido, conviene actualizar cuanto antes.

Los desarrolladores del kernel también recomiendan utilizar las ramas estables más recientes en lugar de intentar aplicar correcciones aisladas. Aunque algunos usuarios han planteado desactivar MPTCP como medida temporal, tanto Anthropic como el equipo de seguridad de Go recuerdan que el error subyacente no depende exclusivamente de esta característica, por lo que la única solución realmente fiable sigue siendo instalar un kernel parcheado.

Ahora se busca ir más allá con distros como Bazzite o CachyOS mejoradas, que quieren mejorar la experiencia y acercar a los usuarios a Linux.

Aun así, todavía hay juegos que se resisten. El problema está en los sistemas antitrampas, programas que comprueban que nadie utilice trucos para tener ventajas frente a otros jugadores. Algunos no son compatibles con Linux y, aunque el juego pueda funcionar, el sistema puede poner problemas para que entres en una partida online.

CachyOS quiere arreglarlo. Esta distribución, basada en Arch Linux, está preparando un kernel compatible con Easy Anti-Cheat Linux v2, la nueva versión del sistema antitrampas de Epic Games.

CachyOS prepara un kernel especial para jugar a Fortnite y más

El nuevo kernel se llamará linux-cachyos-eac y podrá permitir que el sistema cumpla con las necesidades de seguridad que pide Easy Anti-Cheat v2.

Una de las novedades será Kernel Lockdown. De forma simple, esto impide que algunos programas o usuarios hagan cambios en partes de Linux que podrían utilizarse para hacer trampas en un videojuego.

Epic Games también pide otras medidas de seguridad, como Secure Boot, TPM 2.0, el arranque medido, módulos del kernel firmados digitalmente y protección IOMMU. Todo para comprobar que nadie ha modificado el sistema.

Por otro lado, comentar que Easy Anti-Cheat Linux v2 no tendrá que instalar un controlador propio dentro del kernel, como hacen algunos sistemas antitrampas en Windows. La ventaja aquí es que aprovechará las funciones de seguridad de Linux y un servicio que estará activo mientras juegas.

El nuevo kernel viene con algunas limitaciones y podrás elegir si instalarlo

Matizar, eso sí, instalar este kernel no significa que todos los juegos con Easy Anti-Cheat vayan a funcionar. Los desarrolladores de cada videojuego también tienen que activar y preparar la compatibilidad con Linux. Todos tienen que poner su granito de arena.

Por otro lado, si usas el sistema operativo para más cosas que solo jugar, CachyOS ha decidido que este kernel será completamente opcional. Si solo utilizas Linux para trabajar o jugar a juegos que no necesitan tantos cambios, no tendrás que cambiar nada.

4 distribuciones de Linux para jugar que pueden superar a Windows en el mismo PC

Lo cierto es que CachyOS no es la única distribución de Linux que está arrimando el hombro para demostrar que Linux también puede ser una buena opción para jugar. De hecho, hay alternativas más allá de la comentada que podrían provocar que des el salto de Windows 11 al sistema operativo del pingüino.

Una de ellas es Bazzite, que viene con todo tipo de herramientas para jugar. Vas a encontrar programas como Steam, Lutris o Heroic Games Launcher, así que puedes acceder a un montón de juegos de distintas tiendas sin tener que instalarlos todos por tu cuenta.

Otra opción es Garuda, basada en Arch Linux. Cuenta con un muy buen rendimiento y prácticamente idéntico al de CachyOS en las pruebas de juegos como DOOM (2016) con 145/100, Doom: The Dark Ages con 60/51, Batman Arkham Knight con 58/25 y Cyberpunk 2077 con 45/33.

También tienes Nobara, que parte de Fedora y es algo más amable para todos aquellos que no buscan complicarse, y PikaOS, que utiliza Debian como base y cuenta con un kernel propio.

En este caso, uno de los rendimientos más estables es en Batman Arkham Knight con 97/63 y DOOM (2016) con 170/79, pero hay que tener en cuenta también que requiere una configuración lenta y compleja y tuvo una caída importante de FPS en Doom: The Dark Ages con 30/25.

Eso sí, hay que tener siempre muy en cuenta que el rendimiento cambia según el juego, el propio hardware del ordenador y los controladores que utilices. No significa que Linux sea siempre más rápido y mejor en todo, pero desde hace ya un tiempo sí que se puede decir que puede competir de tú a tú con Windows en muchos casos.

De hecho, CachyOS suele gustar bastante porque ha apostado por un camino diferente al de muchas alternativas enfocadas al gaming. En lugar de limitarse a incluir herramientas para instalar juegos, sus desarrolladores han modificado partes internas del sistema para buscar más velocidad y eficiencia.

Su filosofía parte de una idea sencilla: si la base del sistema funciona mejor, todo lo que se ejecute encima también puede beneficiarse. Por eso CachyOS no se presenta únicamente como una distro para juegos, sino como un sistema de alto rendimiento pensado para distintos usos.

Pero ¿realmente es más rápida que Ubuntu o Fedora? Para salir de dudas, Phoronix ha puesto a las tres a trabajar con el mismo ordenador y las ha sometido a 136 pruebas diferentes que incluyen compresión, programación, edición de vídeo, bases de datos y otras aplicaciones que se usan para medir el rendimiento de un sistema.

Tres grandes distribuciones de Linux se enfrentan con el mismo ordenador

Para que la comparación sea justa, Phoronix ha utilizado el mismo PC con las tres distribuciones. La configuración incluye un procesador AMD Ryzen 9 9900X3D2, una placa base ASRock X870E Taichi, 32 GB de memoria RAM DDR5-6000 y un SSD WD_BLACK SN8100.

Eso sí, hay algunas diferencias en el software. Ubuntu 26.10 y CachyOS utilizan el kernel Linux 7.3, mientras que Fedora Workstation 45 funciona con Linux 7.2. También cambia el compilador: Fedora y CachyOS utilizan GCC 16.2, mientras que Ubuntu se queda con GCC 15.

Y esto es importante conocerlo porque, al final, el rendimiento de una distribución no depende solo del kernel. También influyen las versiones de los programas, ya que, normalmente, todo mejora con cada nueva versión.

Estos son los resultados: CachyOS consigue más victorias, pero Fedora termina por delante cuando se calcula el resultado general

Tal y como pudieron comprobar, CachyOS consiguió los mejores resultados en las cuatro pruebas de Sonic JSON y también sobresalió al comprimir archivos con LZ4 y 7-Zip. Además, sale muy bien parada cuando toca compilar programas.

El problema es que no todas las aplicaciones funcionan igual de bien en todas las distribuciones. Y eso se notó cuando llegaron a las pruebas de vídeo.

CachyOS queda por detrás de sus rivales en OpenAPV, VVenC y x265, tres pruebas de codificación de vídeo. Aquí Fedora sobresale con holgura.

Ubuntu, por su parte, también tiene sus puntos fuertes. Consigue buenos resultados en pruebas de Python, gana en las dos pruebas de CockroachDB y queda por encima en tests relacionados con expresiones regulares.

¿Cuál gana realmente: CachyOS, Ubuntu o Fedora?

Si se cuentan solo las pruebas en las que cada distribución queda en primera posición, CachyOS es la ganadora. De las 136 pruebas realizadas, consigue 55 primeros puestos, frente a los 48 de Ubuntu y los 33 de Fedora.

Sin embargo, realmente no se puede decir que sea la mejor. Al final, no basta con ganar muchas pruebas de forma individual si en otras quedas muy por debajo. Hay que tener en cuenta el resultado total.

Eso es precisamente lo que se ha tenido en cuenta en estas pruebas. Phoronix utiliza una media geométrica para tener en cuenta todos los resultados. Y ahí Fedora se coloca en primera posición, con 225,27 puntos. Ubuntu consigue 214,22 y CachyOS se queda en 206,60.

La diferencia entre Fedora y CachyOS ronda el 9%, mientras que Fedora supera a Ubuntu en un 5,2%. Así que la distribución que más veces gana no es la que consigue el mejor resultado general.

Evidentemente, sería un proceso que se haría sin sustituir de inmediato al escritorio tradicional que normalmente se conoce, pero por medio de una arquitectura modular con paquetes Snap donde se emplean componentes especiales del kernel. La estructura interna del software sería una de las más estables y recomendables a largo plazo, por lo que se estaría transformando en el SO más apto para el uso principal de la plataforma.

Según explicó Jon Seager, vicepresidente de ingeniería de Ubuntu en Canonical, el objetivo es construir un sistema más difícil de romper, más sencillo de recuperar ante errores y capaz de adaptarse mejor a distintos tipos de hardware y escenarios de uso. ¿Cómo se haría y por qué sería uno de los cambios más relevantes en mucho tiempo? La siguiente información indica todo lo que conlleva.

¿Qué cambia con Ubuntu Core Desktop y por qué Canonical vuelve a apostar por él?

La principal diferencia respecto a Ubuntu tradicional reside en la forma en la que se distribuyen y gestionan los componentes del sistema. En lugar de depender de una instalación convencional donde múltiples elementos comparten una misma base, Ubuntu Core Desktop utiliza paquetes Snap para prácticamente todo. Esto incluye desde el kernel hasta los servicios de fondo y las aplicaciones. Gracias a este diseño, cada componente puede actualizarse de forma independiente, reduciendo la necesidad de reconstruir o reemplazar la imagen completa del sistema cada vez que se introduce un cambio.

Canonical reconoce que la versión preliminar presentada hace unos años no alcanzó la visión prevista. Parte del problema era que elementos fundamentales del escritorio, entre ellos GNOME, GDM e incluso Firefox durante las primeras etapas, se encontraban agrupados dentro de un único paquete base personalizado.

La prioridad pasa por separar cada componente en módulos independientes con interfaces claramente definidas, permitiendo una mayor flexibilidad y facilitando las tareas de mantenimiento. La compañía considera que este enfoque puede ofrecer ventajas importantes tanto para usuarios finales como para administradores de sistemas. Si un componente falla o requiere una actualización urgente, el cambio podría aplicarse sin afectar al resto del entorno.

Por otra parte, el funcionamiento inmutable del sistema promete una experiencia más predecible y segura, uno de los aspectos que más peso gana actualmente dentro del mundo Linux, especialmente en dispositivos que requieren una elevada fiabilidad operativa.

Navegadores, desarrollo y juegos: las tres prioridades que marcarán el futuro del proyecto

Canonical ha identificado tres áreas clave para impulsar Ubuntu Core Desktop durante esta nueva etapa, donde la primera fase se centra principalmente en el navegador web, especialmente en cuanto a Firefox y Chromium, que incluyen paquetes Snap maduros. Del mismo modo, las mejoras introducidas en los sistemas de permisos facilitan la implementación de un escritorio funcional basado en este modelo.

La segunda fase consiste en apoyarse en tecnologías como LXD y Canonical Workshop para los entornos aislados. Sumando la integración con Visual Studio Code, es algo bueno para los desarrolladores.

Los videojuegos constituyen el tercer gran objetivo y uno de los más importantes para la industria al ser solicitados por los usuarios, sobre todo cuando hay mucho revuelo sobre Linux. Canonical quiere construir una plataforma modular donde controladores gráficos, bibliotecas Mesa y otras dependencias puedan actualizarse de forma independiente sin poner en riesgo la estabilidad general del sistema.

La empresa también trabaja en mejoras para su paquete Steam Snap y estudia interfaces alternativas orientadas a dispositivos de juego dedicados. Paralelamente, uno de los mayores retos sigue siendo la compatibilidad de software. Debido a que Ubuntu Core exige aplicaciones Snap estrictamente confinadas, muchos programas distribuidos mediante paquetes clásicos no pueden ejecutarse directamente.

Para resolver este problema, Canonical estudia integrar aplicaciones gráficas dentro de entornos aislados de Workshop, permitiendo que sus ventanas se muestren en el escritorio principal. Esta estrategia también podría facilitar la ejecución de software procedente de gestores de paquetes como APT, Flatpak o Nix, ampliando notablemente las posibilidades del ecosistema.

A todo ello se suma la renovada colaboración con KDE Neon Core, que demuestra que la iniciativa no estará limitada a GNOME y que la arquitectura se está diseñando para adaptarse a diferentes entornos de escritorio, según indica la información revelada por Linuxiac.

Hay que tener en cuenta que Canonical insiste en que Ubuntu tradicional no desaparecerá a corto plazo, sino que debería ser una transición exponencial hacia Ubuntu Core Desktop.

Realmente, se posiciona como una buena opción justo cuando se está llevando a cabo una expansión de las Raspberry Pi, plataformas de desarrollo y otras tecnologías que se centran en el uso de sistemas ligeros que no dependan del uso de código propietario de Microsoft. En efecto, los desarrolladores apuestan por recrear la arquitectura Windows NT mediante una implementación propia, desarrollada bajo un modelo de ingeniería de sala limpia para evitar cualquier.

¿Qué diferencia a LiberNT de ReactOS y de las distribuciones Linux?

Sí puedes realizar múltiples actualizaciones de Windows 11, optar por macOS de Apple o simplemente hacer uso de las distros de Linux populares como Ubuntu, Linux Mint, ZorinOS o Fedora. Pero, ¿y si quieres un sistema operativo abierto que no tenga nada que ver con esos? Hay alternativas que ni siquiera están vinculadas con el pingüino Tux.

En este caso, llega una opción que probablemente va a llamar la atención y es, nada más y nada menos, que LiberNT, un SO que simplemente no usa el kernel de Linux para poder parecerse a una distro original y simplemente seguir por un camino particular. El proyecto se centra principalmente en una base de Windows NT, mientras que ofrece parte del código de ReactOS para determinar múltiples características que no se encuentran en otros SO.

¿Quieres algo que se asemeje a Windows 11? Aunque no lo parezca, puedes tener una experiencia realmente buena y similar porque se acerca a la compatibilidad con Windows 11. Entre los cambios técnicos más relevantes destaca NVS, un nuevo administrador de memoria y sistema de asignación del kernel que reemplaza componentes heredados de ReactOS.

Aquí se encuentra un gestor de caché que ofrece resultados superiores en pruebas de memoria y almacenamiento en comparación con las cifras de los antecesores. Hay que tener en cuenta que se suman controladores NTFS renovados, actualizada de StorPort con soporte para unidades NVMe, nuevos controladores USB xHCI y SD.

Otro de los pilares de LiberNT es la compatibilidad multiplataforma. Actualmente admite arquitecturas x86 de 32 bits, x86-64 y ARM64. Además, existen desarrollos en marcha para RISC-V de 64 bits y PowerPC.

Según explica el equipo en el informe compartido por Linuxiac, todo el proyecto se desarrolla mediante un enfoque, encabezados SDK y WDK, símbolos públicos y pruebas de caja negra. Los responsables aseguran que no se copia ni transpone código propietario de Windows, algo esencial para la viabilidad legal del proyecto.

En las versiones de 64 bits implementa WoW64 para ejecutar software de 32 bits, y en ARM64 recurre al emulador FEX para permitir la ejecución de aplicaciones x86. El soporte para ARM64EC también forma parte de la hoja de ruta, una característica relevante para maximizar la compatibilidad con software moderno diseñado para la plataforma ARM de Microsoft.

Por ahora, los resultados son modestos, pero prometedores. La base de datos de compatibilidad del proyecto muestra que aplicaciones como Google Chrome, el juego de estrategia de código abierto 0 A.D. y Command & Conquer: Yuri's Revenge ya funciona en determinadas compilaciones de desarrollo.

Steam aparece como utilizable y el emulador de PlayStation 3 RPCS3 logra iniciarse, aunque todavía no alcanza un estado considerado plenamente funcional. Eso sí, la lista actual contiene apenas unas pocas pruebas, por lo que todavía es pronto para extraer conclusiones sobre el grado real de compatibilidad.

¿Te gustaría probarlo? Ya puedes descargarla e instalarla para aprovechar los beneficios. Los propios desarrolladores advierten que se trata de compilaciones experimentales y recomiendan utilizarlas únicamente en máquinas virtuales o equipos de prueba, nunca en entornos de producción.

Puede que a muchos este nombre no les suene, pero hablamos de uno de los creadores de CentOS y, cuando Red Hat cambió el rumbo de esta distribución, creó Rocky Linux como alternativa.

Ahora ha estado inmerso en un nuevo proyecto. Se llama Ginux y es un kernel nuevo que ha creado desde cero con ayuda de un agente de inteligencia artificial. En solo 11 días, el proyecto ya cuenta con unas 139.000 líneas de código, repartidas en más de 1.000 commits.

Como dato curioso, el nombre Ginux mezcla la "G" de GPT, por la inteligencia artificial que ha escrito parte del código, y de Greg, su propio nombre.

"Se trata de un núcleo x86-64 independiente, basado en Rust (no una bifurcación de Linux), con su propia gestión de memoria, proceso de arranque, planificador, modelo de procesos, sistemas de archivos, redes, dispositivos y capa de compatibilidad con Linux", comenta en un tuit.

Ginux ya puede arrancar perfectamente Rocky Linux 10 en una máquina virtual, aunque es cierto que aún quedan bastantes cosas que pulir.

Ginux no utiliza el kernel de Linux

Para entender realmente de qué hablamos, la base es que Ginux no es una distribución de Linux como Ubuntu, Debian o Rocky Linux, ni una versión modificada del kernel que utiliza este sistema operativo. Ginux tiene su propio kernel, creado desde cero y escrito mayormente en Rust.

Hablar de kernel es hablar del centro de todo, del corazón de un sistema operativo. Las distribuciones de Linux utilizan el kernel de Linux para funcionar. Ginux, por otro lado, tiene su propia forma de gestionarlo todo. No depende del kernel original, aunque intenta ser compatible con los programas que funcionan en Linux.

Es más, Kurtzer ha conseguido que algunos programas puedan ejecutarse sin tener que modificarlos para Ginux. Para ello, el proyecto viene con compatibilidad con la interfaz que utilizan los programas de Linux para comunicarse con el kernel.

¿Cómo ha conseguido crear tanto código en solo 11 días?

La inteligencia artificial ha sido su gran aliada. Según ha explicado Kurtzer, utilizó OpenAI Codex con el modelo GPT-5.6 Sol para crear Ginux durante esos 11 días.

El agente de IA se encargaba de escribir parte del código, realizar pruebas, intentar arrancar el sistema, ver si había errores y darle a Kurtzer correcciones. Después volvía a probar el resultado y repetía el proceso hasta ver realmente que todo funcionaba.

Pero lo cierto es que no fue tan sencillo como escribir un prompt sencillo y dejar que el chatbot hiciera todo el trabajo.

Kurtzer decidió cómo debía estar construido el sistema, qué objetivos tenía que cumplir y cómo comprobar que cada parte funcionaba. También preparó documentación para que la IA siguiera el diseño que este tenía en mente y no empezara a resolver cada problema de una forma distinta.

Básicamente, la inteligencia artificial hizo gran parte del trabajo de programación, pero una persona con la experiencia de este hacía falta para dirigirla y comprobar sus resultados. De ahí que el resultado haya tenido tanto éxito.

El propio Kurtzer ha puesto nombre a esta forma de trabajar: Human-Directed Agentic Engineering, algo así como ingeniería con agentes de IA dirigida por personas.

"Ginux es un prototipo de investigación, no un núcleo de producción ni un sustituto de Linux. La principal conclusión es que la IA puede generar software de sistemas complejos, pero la compatibilidad, la seguridad, el soporte de hardware, los estándares, la comunidad y el mantenimiento a largo plazo siguen siendo los principales obstáculos", comenta.

Eso sí, por ahora, Ginux funciona en máquinas virtuales con QEMU. Todavía no cuenta con soporte para ordenadores y no tiene compatibilidad con componentes como las tarjetas gráficas y las unidades NVMe.

Por el momento, aunque probablemente no se demore demasiado, no es un sistema que puedas instalar en tu ordenador. Es un proyecto experimental.

El problema es que hay cientos de distribuciones de Linux y no todas están pensadas para el mismo tipo de usuario. Muchas de ellas son muy sencillas, mientras que otras son algo más específicas o complejas, destinadas a usuarios algo más profesionales.

Por eso, si nunca has utilizado Linux, lo mejor es empezar por una distribución que resulte fácil de instalar y utilizar. Hugo Tecno, creador de contenido especializado en tecnología, comenta en un vídeo tres opciones que merecen la pena conocer: Linux Mint, Ubuntu y Debian.

Comentar que las tres son gratuitas y con ellas vas a poder usar tu ordenador como siempre para tus tareas, para navegar por Internet, estudiar, trabajar con documentos o reproducir vídeos. Sin embargo, hay alguna que otra diferencia entre ellas.

Linux Mint, una de las opciones más fáciles para empezar

Cada vez que surge el tema de las distribuciones Linux para principiantes, Linux Mint aparece como una de las principales opciones entre tantas y hay buenas razones por las que se posiciona como una alternativa impecable a Windows 11.

Para empezar, se ve igual que Windows, consume muy pocos recursos y viene con todo lo necesario para trabajar, navegar y ver contenido desde el minuto uno.

Otra ventaja es que funciona bastante bien en PC que ya tienen unos cuantos años. Si tienes un ordenador que empieza a quedarse corto con Windows, merece la pena probarlo antes de darlo por perdido.

A todo esto se suma que hereda varias de las ventajas de Ubuntu, una de las distribuciones más conocidas del mundo Linux, incluyendo una amplia compatibilidad de hardware y acceso a una enorme biblioteca de aplicaciones.

Y aquí viene el mejor truco de Linux: no necesitas borrar tu Windows para probarlo. Casi todas las distribuciones actuales tienen lo que se llama un modo Live.

Esto significa que puedes grabar la distribución en un pendrive USB, reiniciar tu ordenador arrancando desde ese USB y probar el sistema operativo completo directamente desde la memoria, sin tocar ni un solo archivo de tu disco duro actual.

Ubuntu, una buena puerta de entrada al mundo Linux

En el segundo puesto está Ubuntu. Lleva años siendo la recomendación estrella para quienes quieren empezar con Linux, en parte porque tiene una comunidad enorme y una gran cantidad de documentación.

Una de sus ventajas es que es más o menos sencillo instalarlo. El asistente de instalación te va a ir guiando durante el proceso y, una vez que el sistema está funcionando, puedes empezar a utilizarlo sin tener que abrir la terminal para cada cosa que hagas.

Eso sí, Ubuntu tiene un escritorio propio, con un diseño diferente al de Windows. Es por eso que puede que al principio tardes un poco en acostumbrarte.

Pero, sin duda, una de sus grandes virtudes es la cantidad de programas compatibles y la facilidad que tienes para encontrar ayuda cuando aparece algún problema.

Eso sí, Ubuntu utiliza más recursos que otras distribuciones, dependiendo de la versión y del entorno de escritorio. Si tu ordenador es muy antiguo o tiene poca memoria RAM, quizá no sea de las mejores opciones.

Debian, una alternativa para quienes buscan estabilidad

Debian se encuentra en el tercer puesto. Es una de las distribuciones más antiguas de Linux y sirve de base para muchas otras, incluida Ubuntu.

Su principal ventaja es la estabilidad. El proyecto da mucha importancia a probar el software antes de añadirlo a sus versiones finales.

Por supuesto, Debian también es gratuito y de código abierto. Puedes instalarlo donde quieras y elegir entre distintos entornos de escritorio según tus preferencias y las especificaciones de tu PC.

Sin embargo, aunque Debian se puede utilizar sin tener grandes conocimientos del sistema operativo, no siempre es la opción más fácil para alguien que nunca ha tocado Linux.

La instalación y algunas tareas de configuración pueden ser algo más complicadas que en Ubuntu o Linux Mint. Por eso, antes de elegirlo, echa un vistazo a todo el proceso.

El problema no es únicamente que informara del error a través del programa de recompensas de HackerOne, sino que también ha generado críticas sobre los recientes proyectos como PS5-Linux y modificaciones justo antes del lanzamiento de GTA 6. Ahora que la inteligencia artificial también está haciendo que estudios cancelen pruebas anticipadas, el hecho de que los hackers estén aprovechando vulnerabilidades surge una nueva preocupación.

Lo que para algunos es una decisión perfectamente legítima y profesional, para otros supone el cierre prematuro de una oportunidad que podría haber cambiado el futuro de la escena homebrew de la empresa japonesa.

¿Por qué la comunidad de PS5 está enfadada con el investigador que cobró la recompensa sobre la vulnerabilidad?

Microsoft ya ha prohibido la emulación en Xbox Series X y S, pero en cuanto a emulación PS5, las cosas parecen que se están saliendo de control porque está afectando de muchas maneras a la compañía japonesa.

El origen del conflicto se encuentra en un error de hipervisor que afectaba a versiones del firmware de PS5 comprendidas entre las versiones 13.60 y 14.10. Este tipo de vulnerabilidades son especialmente valiosas porque pueden abrir la puerta a la ejecución de código con privilegios elevados, permitiendo investigaciones más profundas sobre el sistema e incluso el arranque de Linux en hardware que originalmente no fue diseñado para ello.

Jordy descubrió el problema y decidió reportarlo a Sony mediante HackerOne, obteniendo una recompensa de 50.000 dólares (aproximadamente 45.000 euros), una práctica completamente habitual dentro de los programas de divulgación responsable de vulnerabilidades.

Sin embargo, el conocido investigador de seguridad Andy Nguyen, más conocido en internet como theflow0, ya había localizado el mismo fallo tiempo atrás y, según se ha explicado públicamente, pretendía mantenerlo sin divulgar durante más tiempo.

Su objetivo era facilitar el desarrollo del proyecto Linux para PS5 y conservar una ventana de oportunidad que permitiera a los usuarios actualizar la consola para jugar GTA 6 y seguir aprovechando el exploit.

Tras conocerse que el error había sido comunicado a Sony, Nguyen anunció su salida de la escena de PS5 y la paralización de sus trabajos relacionados con Linux para la consola. Entre sus declaraciones más comentadas destacó la frase: "Me estoy alejando de la escena de PS5 y deteniendo todo mi trabajo en PS5 Linux".

La situación se volvió todavía más tensa cuando Jordy confirmó a IGN que había utilizado herramientas de inteligencia artificial generativa durante la investigación que terminó conduciendo al hallazgo. Según su versión, otros investigadores también estaban acercándose al mismo descubrimiento mediante sistemas basados en modelos de lenguaje.

"Si yo y otra persona podemos encontrarlo con LLM, también puede hacerlo otra persona", fue lo que dijo, explicando que priorizó un beneficio inmediato sobre un proyecto que podía beneficiar a miles de usuarios interesados en el desarrollo alternativo para PS5.

Cómo el parche de Sony complica el sueño de tener Linux y GTA 6 en la misma PS5

Más allá del enfrentamiento personal entre investigadores, la consecuencia práctica afecta directamente a quienes esperaban utilizar Linux en PS5. Diversos miembros de la escena homebrew defendían una estrategia que habría permitido mantener una consola actualizada para acceder a PlayStation Network y comprar GTA 6 legalmente, sin perder al mismo tiempo la posibilidad de ejecutar Linux mediante un exploit todavía sin corregir.

La idea consistía en aprovechar una vulnerabilidad presente en el firmware requerido por el esperado juego de Rockstar Games antes de que Sony lanzara un parche definitivo. El creador de Kaishaku, conocido como madwax0r, explicó a IGN que muchos usuarios no buscaban piratear juegos, sino disponer de una especie de doble uso para la consola.

Sin embargo, para muchos, la actualización de Sony les obliga hoy a elegir entre mantener una PS5 preparada para futuras investigaciones con Linux o actualizarla para disfrutar plenamente de GTA 6 cuando llegue el momento.

Y aquí es donde aparece el nombre de PS5 Linux Loader, una herramienta que permite cargar este sistema operativo en la consola y que ahora acaba de llevar más allá su compatibilidad con distintas versiones del firmware. Además, ya también incluye soporte para PS5 Pro.

El único problema es que no puedes instalar Linux en cualquier PS5 como si fuera un programa más.

Para hacerlo necesitas una consola con una versión de firmware compatible y hacer algunos cambios que permitan ejecutar código no permitido por Sony.

Linux ya funciona en PS5 y PS5 Pro con firmware hasta la versión 13.60

La principal novedad es que PS5 Linux Loader ya es compatible con las versiones de firmware que van desde la 5.00 hasta la 13.60, tanto en PS5 como en PS5 Pro.

Eso sí, que tu PS5 tenga una versión compatible no significa que puedas descargar una distribución de Linux, instalarla y empezar a utilizarla. Hace falta cumplir los requisitos del proyecto y llevar a cabo una serie de procesos.

Además, se trata de una modificación no oficial, así que mucho cuidado con lo que haces porque podrías quedarte sin consola.

En cuanto a qué puedes hacer con Linux en una PS5, puedes conectar la consola a una TV o monitor compatible y utilizar esa pantalla para trabajar con Linux. Además, te permite conectar periféricos y casi todo tipo de dispositivos.

Si quieres echarle un vistazo, puedes encontrar el código y todo lo que necesitas saber al respecto en el repositorio oficial de PS5 Linux Loader en GitHub.

Las PS5 ya pueden ejecutar juegos de Windows sin necesidad de un PC

Pero esto no es todo, porque recientemente también salió a la luz otro curioso proyecto con el que han conseguido ejecutar juegos de PC directamente en la PS5.

Detrás de todo esto está PlayDen, un proyecto gratuito y de código abierto que permite entrar en Steam, ver su biblioteca e instalar juegos compatibles.

Lo mejor de todo es que no necesitas un ordenador para ejecutarlos ni enviar la imagen desde otro dispositivo. Todo funciona directamente en la consola.

Eso sí, PlayDen sigue en fase experimental, por lo que algunos juegos funcionan bien, otros dan problemas y hay títulos que ni siquiera arrancan. Además, no puedes instalarlo en una PS5 normal: necesitas que la consola tenga jailbreak, es decir, que esté modificada para ejecutar programas que Sony no permite instalar de forma normal.

AnyPS5, la herramienta para jugar a juegos de PS5 en Windows y Linux sin emular

Y como gran rey de los proyectos relacionados con esta consola está AnyPS5. Con este se quiere hacer algo que hasta ahora parecía literalmente imposible: ejecutar juegos de PS5 en Windows y Linux sin necesidad de usar un emulador.

En lugar de crear una especie de PS5 virtual dentro del ordenador, el proyecto intenta adaptar los ejecutables de los juegos para que puedan funcionar en un sistema operativo como Windows o Linux.

El proyecto tiene un sistema capaz de transformar todo lo que necesitan los juegos. También tiene herramientas para adaptar la parte gráfica y traducir los shaders.

Funciona, por así decirlo, como un conversor de juegos de PS5 para PC: adapta todo lo que se necesita para intentar que puedan ejecutarse directamente en Windows y Linux.

De momento, eso sí, estamos muy lejos de poder instalar AnyPS5 y empezar a jugar a cualquier juego de PS5 en un PC. Las primeras pruebas han conseguido llegar hasta el renderizado y mostrar un primer fotograma, pero todavía hay errores gráficos y queda trabajo por hacer.

Los moderadores han anunciado nuevas reglas que dejan fuera los proyectos relacionados con esta tecnología. Es decir, no quieren que se publiquen herramientas creadas con ayuda de IA ni programas pensados para utilizar esta tecnología.

Hasta aquí, desde luego, unos estarán de acuerdo y otros no, pero cuidado porque hay más. Hay otros dos requisitos que también han levantado ampollas: los proyectos deben tener al menos un año de antigüedad y contar con varios colaboradores. Además, la persona que los publique tiene que hablar inglés.

Y, como era de esperar, este cierre hermético y aparente protección al sector de los programadores no ha sentado muy bien, sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de código abierto.

r/opensource dice que no quiere más proyectos con IA

El 24 de octubre, los moderadores de r/opensource publicaron un mensaje anunciando los cambios. El título ya dejaba bastante clara su postura: "Your tokens aren’t valuable: No more AI", que viene a decir algo así como que sus tokens no valen nada y que se acabó la IA.

Consideran que la inteligencia artificial, tal y como funciona actualmente, no encaja con la comunidad.

Por eso, han decidido que no se puedan publicar proyectos creados con ayuda de IA ni herramientas que estén pensadas para utilizarla. La prohibición no se queda solo, por tanto, en compartir código generado por ChatGPT o cualquier otro chatbot. También afecta a los programas cuyo objetivo sea trabajar con inteligencia artificial.

El problema es que muchos usuarios no están de acuerdo con mezclar ambas cosas. Para ellos, que un desarrollador utilice IA para crear un programa no significa que ese programa deje de ser de código abierto.

Al final, lo importante es si puedes ver su código, utilizarlo, modificarlo y compartirlo según las condiciones de su licencia. Un programa puede cumplir todos esos requisitos aunque su creador haya utilizado una herramienta de IA durante el desarrollo.

Y también puede ocurrir lo contrario: que un programa no utilice inteligencia artificial y, aun así, no sea de código abierto.

Por eso, una parte de la comunidad cree que los moderadores están mezclando dos temas diferentes: si la IA es buena o mala para los desarrolladores y qué condiciones debe cumplir un programa para considerarse de código abierto.

"¿Supongo que Linux ya no está permitido aquí?"

Teniendo en cuenta el camino que está siguiendo Linux en estos últimos meses, un usuario ha publicado esta frase en modo de duda. Al final, si se prohíbe cualquier proyecto que haya contado con ayuda de estas herramientas, algunos usuarios quieren saber si esa regla podría acabar afectando incluso a proyectos como el kernel de Linux.

Pero esto no acaba aquí, porque, a partir de ahora, los proyectos que se publiquen en r/opensource deben tener al menos un año de antigüedad y contar con varios colaboradores.

Esto significa que un programa nuevo no puede compartirse en el foro, aunque funcione bien. Y tampoco puede hacerlo un proyecto que lleve años en marcha si su único desarrollador es la persona que lo publica.

Uno de los usuarios afectados por esta norma ha comentado que su proyecto llevaba nueve años activo, tenía más de 300 estrellas en GitHub y había servido para resolver una enorme cantidad de problemas. Sin embargo, como era su único colaborador, ya no podría publicarlo en el subreddit.

Y, por último, está el tema del inglés. A partir de ahora es obligatorio hablar este idioma si quieres publicar un proyecto.

El problema de nuevo es la barrera que pones. Una persona puede desarrollar un programa perfecto, compartir su código y explicar cómo funciona sin saber perfectamente inglés. También puede escribir primero en su idioma y utilizar una herramienta de traducción. Sin embargo, nada de esto está permitido.

Con todo esto, y por ahora, parece que todas estas normas siguen en pie. Los moderadores mantienen su postura y, aunque parece que hay espacio para el debate, no tiene pinta de que nada de esto vaya a cambiar, al menos por ahora.

Y esto no significa otra cosa más que la inteligencia artificial sigue siendo uno de los grandes pilares a la hora de mejorar este sistema operativo.

Por ejemplo, los desarrolladores han corregido errores que podían aparecer cuando varias partes del sistema intentaban utilizar el mismo recurso al mismo tiempo.

También han solucionado un problema con la memoria en la reproducción de audio comprimido y otros errores que había en JACK, una herramienta muy usada para trabajar con sonido y música en Linux.

Por otro lado, y en el caso de AMD, se va a añadir soporte para las tecnologías ACP 7.0 y 7.F, además de compatibilidad con SoundWire. Todo esto parece que llegará a futuras plataformas Ryzen con arquitectura Zen 6.

Intel, por su lado, también tendrá mejoras a la hora de reproducir audio comprimido mediante SOF IPC4 en equipos con procesadores Tiger Lake y generaciones posteriores. Además, habrá ajustes concretos para portátiles de Lenovo, ASUS, HP, Acer, HONOR y MSI.

La inteligencia artificial ya está ayudando a programar Linux

Y, sin duda, el gran protagonista de todos estos cambios, el que realmente está acelerando una mejora en todos los aspectos de Linux, es la inteligencia artificial.

Estas herramientas ya se están usando en masa, aunque de forma controlada, para analizar código, proponer cambios y ayudar a encontrar errores que llevan años escondidos. También la están usando para crear parches, es decir, cambios del código que sirven para corregir un fallo. Como ves, forma parte de todo el proceso.

El problema es que generar código no es lo mismo que hacer un buen cambio en Linux. Cada parte que se toca tiene que seguir las normas del proyecto y comprobarse para evitar que termine dando pie a otros errores.

Por eso, los desarrolladores no pueden limitarse a aceptar todo lo que propone una IA. Tienen que revisar el resultado y comprobar que realmente soluciona el problema.

Y aquí es donde Linux está viviendo un pequeño gran problema. No todos esos resultados son útiles. Las herramientas de IA no siempre entienden el contexto completo del sistema, y muchas veces señalan posibles errores que en realidad no afectan a nadie o que ni siquiera son verdaderos problemas.

Aun así, esos avisos llegan a los desarrolladores como si fueran importantes. Y aquí es donde empieza el caos de verdad.

Por otro lado, cada vez hay más personas sin tanta experiencia que directamente usan herramientas de inteligencia artificial o programas automáticos para analizar el código y buscar fallos. Sobre el papel, esto debería ser positivo, pero lo cierto es que la realidad dista bastante de esto.

Linux se plantea cambiar las reglas para el uso de la IA

Sin embargo, y aunque en un inicio se estableció la norma de etiquetar cualquier trabajo en Linux hecho con IA, parece que ahora las cosas han cambiado (o al menos algunos desarrolladores quieren que cambien).

Contextualizando, hasta ahora, los desarrolladores tenían que incluir una etiqueta llamada Assisted-by: para dejar constancia de esa ayuda. La idea era que quienes revisan el código supieran cuándo había participado una herramienta de IA.

Todo esto se basa en la transparencia, en dejar constancia de que algo cuenta con la ayuda de la IA para que los revisores puedan tenerlo en cuenta y nadie se agencie trabajo que no es 100% suyo.

El problema es que los principales responsables del desarrollo de Linux están estudiando eliminar esa obligación. El cambio plantea eliminar la etiqueta, después de que, según lo que se ha publicado, los responsables del proyecto alcanzaran un consenso para dejar de exigirla durante la Linux Maintainers Summit celebrada en Praga.

Creen que exigir una etiqueta específica ya no tiene demasiado sentido. El problema es que Linus Torvalds ha defendido a capa y espada que, aunque estas herramientas pueden ser útiles, es necesario conocer la fuente de cara a una revisión o un posible cambio.

Para los que quieren eliminarla, argumentan que no siempre es fácil establecer hasta qué punto una IA ha contribuido a un cambio: puede haber generado una parte del código, sugerido una solución, ayudado a encontrar un error o participado en las pruebas.

Para ellos, el debate ahora está en si una etiqueta obligatoria sigue siendo la mejor forma de acreditar su participación en un proyecto como el kernel de Linux. Por ahora, comentar que todo está en el aire y, por el momento, no hay algo fijo.

Linus Torvalds, creador de Linux, por su lado, ha defendido que es importante saber de dónde salen los cambios y que utilizar IA no debe servir como excusa para enviar código sin revisar. Eso sí, tampoco se opone a estas herramientas, ya que él mismo las ha utilizado para trabajar con el kernel.

A continuación tienes la lista de los más recomendados al ser analizados tras pruebas en un PC con AMD Ryzen 3400G, 16 GB DDR4 (3200 MHz), Nvidia RTX A2000 6 GB y una unidad de arranque de 512 GB + unidad de juegos de 1 TB (ambas NVMe).

CachyOS

Es una distribución basada en Arch Linux que tiene un estilo bastante particular y destaca por sus diversas características que ofrecen una ganancia importante en rendimiento gaming.

Aquí te encuentras con funcionalidades como rolling release, repositorios personalizados, kernel optimizado y programadores scx. Según los datos revelados por MakeUseOf, en comparación con Windows 11, hay puntos de referencia destacados con respecto a varios títulos.

En el rendimiento de CachyOS, te encuentras DOOM (2016) con 149/101, Doom: The Dark Ages con 61/52, Batman Arkham Knight con 56/19 y especialmente Cyberpunk 2077 con 46,73/35,28, puntuaciones que llaman la atención porque lo hacen digno de servir para el gaming.

Nobara

Nobara Linux es conocida por ser una distribución inmutable y porque está basada en Fedora, otra de las populares en la actualidad. Su interfaz es agradable y recuerda un poco a Windows 10.

Aquí te encuentras con apps preinstaladas buenas para principiantes, instalación sencilla y otras ventajas que hacen que sea un SO realmente agradable.

En este caso no permitió obtener pruebas de rendimiento debido a fallos críticos y controladores desactualizados. Principalmente, por la tarjeta gráfica Nvidia, ya que el sistema solicitó ejecutar todo desde los gráficos integrados AMD Vega 11.

Bazzite

Al igual que la anterior, es inmutable y se basa en Fedora, pero lo curioso de ella es que se centra en un uso gaming. Para muchos suele ser una de las primeras opciones cuando se trata de la ejecución de videojuegos.

La razón por la que destaca en este sector se debe a que cuenta con soporte para controladores universales de Nvidia y AMD. Al mismo tiempo, ofrece un ecosistema de juegos completo out of the box al integrar herramientas como Proton-GE, Lutris, Heroic Games Launcher y EmuDeck para ejecutar títulos de otras tiendas o emuladores.

Esto hace que tenga una buena capacidad en pruebas de juegos como DOOM (2016) con 140/94, Doom: The Dark Ages con 57/42, Batman Arkham Knight con 57/24 y especialmente Cyberpunk 2077 con 37.02/27.75.

Garuda

Si has buscado alternativas como gamer, seguro que te has topado con Garuda Linux, una opción basada en Arch Linux que facilita muchas cosas. Aquí es posible realizar la instalación con Calamares e incluye el repositorio Chaotic-AUR junto con la vistosa interfaz Dr460nized.

Ofrece un rendimiento sólido y prácticamente idéntico al de CachyOS en las pruebas de juegos como DOOM (2016) con 145/100, Doom: The Dark Ages con 60/51, Batman Arkham Knight con 58/25 y Cyberpunk 2077 con 45/33.

PikaOS

PikaOS destaca por usar una base de Debian combinada con un kernel personalizado y paquetes seleccionados que lo mantienen actualizado.

Uno de los rendimientos más estables es en Batman Arkham Knight con 97/63 y DOOM (2016) con 170/79, pero hay que tener en cuenta también que requirió una configuración lenta y compleja y sufrió una caída considerable de FPS en Doom: The Dark Ages con 30/25.

Aunque el soporte para GPU de Nvidia sigue siendo variable en algunos juegos, los avances en Linux le permiten igualar o superar a Windows 11 en rendimiento.

Incluso hay otras alternativas que llaman la atención porque sirven para ofrecer una experiencia sin anuncios ni telemetría, con mayor privacidad y personalización. Un claro ejemplo de ello es Linux Mint y Ubuntu, que suelen ser las opciones más populares y equilibradas.

Estas funciones habían sido empleadas durante décadas para la transferencia de datos sencillos entre aplicaciones de los usuarios y el centro del sistema operativo, pero suponían ya un grave riesgo de seguridad al no verificar el rango de las direcciones de memoria accesibles.

"Esto era algo que hacía mucha falta", ha expresado Linus Torvalds en el comunicado. "Las funciones __get_user() y __put_user() son completamente obsoletas y ya no son la opción correcta. Y cuando se usan mal, es decir, prácticamente en todos los casos, no solo son más lentas que la alternativa adecuada, sino también inseguras porque no comprueban el rango de direcciones del usuario".

Para comprender mejor lo que implica esta decisión para Linux 7.4 hay que entender que el sistema operativo divide el trabajo en 2 áreas bien separadas: el espacio del usuario, en el que se ejecutan las aplicaciones normales –navegadores web, procesadores de texto, etc.– y el espacio del kernel, una zona con privilegios en la que está el núcleo del sistema y que gestionar el hardware directamente.

Si hay algún programa que necesite intercambiar información con el núcleo, ya sea enviarla o recibirla, el propio sistema tiene que copiar variables entre estos espacios, un mecanismo para el que ya existen las funciones get_user() y put_user(), desde el espacio de usuario hacia el kernel y desde el kernel hacia el espacio del usuario, respectivamente.

La gran diferencia es el doble guion bajo que precede a la función y que, aunque pueda resultar un cambio mínimo, supone un paso de gigante, debido a que estas no validan si la dirección de memoria solicitada pertenece realmente al usuario y si es segura.

La ayuda de la IA para Torvalds ha sido esencial

Aunque estas funciones puedan parecer ahora algo ridículas, estaban justificadas totalmente por el rendimiento. Los procesadores ya obsoletos necesitaban realizar múltiples accesos a memoria continuos desde un mismo puntero base, así que los programadores ejecutaban una verificación manual del rango de inicio y, posteriormente, las llamadas rápidas no verificadas mencionadas para optimizar el código.

Para Torvalds, esto ha quedado ya totalmente desfasado y es cosa del pasado: "Hace años que esto dejó de ser cierto, porque la comprobación de rango ya no representa el verdadero coste a día de hoy. El coste real de los accesos de usuario en el hardware moderno es activar y desactivar los propios accesos de usuario en primer lugar".

En arquitectura modernas como x86, el procesador tiene que ejecutar secuencias de instrucciones muy específicas cada vez que el núcleo del sistema abre y cierra la ventana de acceso a esta memoria del usuario, por lo que el verdadero problema reside en saber conmutar los estados de protección. Gracias al desarrollador Thomas Gleixner, del kernel de Linux, las nuevas interfaces permiten abrir esa ventana una sola vez y de forma totalmente segura, por lo que ya no es necesario recurrir a las funciones antiguas.

Con el objetivo de extender todos estos cambios al árbol de código fuente de la última versión de Linux, Torvalds ha reconocido que ha usado herramientas de inteligencia artificial como Claude Code para reemplazar de forma automática todo el código obsoleto.

Por el contrario, en las arquitecturas ARM64 ya se enviaba el tráfico directamente a las versiones seguras de get_user() y put_user(), así que no presentaban los mismos peligros del código heredado. Así, Linux 7.4 es un cierre para una brecha histórica de seguridad, incluso ante el escepticismo con el que concluye el propio Torvalds: "Veamos si he roto algo, pero este deberíamos haberlo hecho hace años".

Linus Torvalds, creador del kernel, ha estado compartiendo los cambios al eliminar miles de líneas, pero esta vez se trata de recibir todo el código que se centra en mejoras modernas. Con el apoyo de la inteligencia artificial, se han estado logrando muchas cosas, pero este paso de Ojeda parece que será fundamental para el futuro.

Más de 17.000 líneas para reforzar la infraestructura Rust en Linux 7.4

El proyecto Rust para Linux avanza hacia la versión 7.4 tras el envío de una nueva propuesta de integración encabezada por Miguel Ojeda, la cual añade cerca de 17.000 líneas de código. Un porcentaje relevante de esta expansión responde a la renovación de librerías esenciales dentro de la arquitectura interna de Rust en el núcleo, destacando el salto de la biblioteca Zerocopy, que asciende de golpe ocho iteraciones en su desarrollo.

Esta biblioteca proporciona utilidades, rasgos y macros que permiten convertir de forma segura secuencias de bytes sin procesar en tipos estructurados, una capacidad especialmente importante cuando se trabaja con datos de bajo nivel donde la fiabilidad es crítica.

La propuesta también incluye mejoras en la infraestructura y la cadena de herramientas utilizada por Rust dentro del kernel. Entre ellas figura la activación de la característica experimental "proc_macro_span", que ofrece diagnósticos más precisos para las macros procedimentales.

Gracias a ello, los desarrolladores pueden identificar errores con mayor facilidad y localizar con más precisión el origen de determinados problemas durante la compilación.

La actualización del núcleo de Linux 7.4 trasciende las simples revisiones de dependencias. La pila principal de Rust implementa los módulos inéditos mem y ratelimit, al tiempo que perfecciona subsistemas ya existentes para ampliar las herramientas al alcance de los programadores en el entorno Linux.

A su vez, la librería pin-init admite ahora estructuras tupladas y optimiza la gestión sin riesgos de referencias cíclicas, un desafío técnico que exige máxima precisión en la memoria. Por último, los informes de errores han recibido un ajuste sustancial, facilitando la detección de fallos y el mantenimiento continuo de las aplicaciones.

Además, esta solicitud de extracción no representa todo el trabajo relacionado con Rust que llegará a Linux 7.4. Como suele ocurrir en cada ciclo de desarrollo, varios subsistemas incorporarán cambios adicionales mediante propuestas independientes.

Entre ellos destacan nuevas mejoras para el controlador NVIDIA Nova y distintos trabajos sobre la infraestructura Rust DRM orientada al ámbito gráfico. Todo ello confirma que la presencia de Rust dentro del kernel sigue expandiéndose gradualmente y con una integración cada vez más profunda.

Según un nuevo estudio de la Linux Foundation, ya se puede ver el lado oscuro de este auge de la IA entre los desarrolladores para las solicitudes de extracción –más conocidas como pull requests o PRs–, ya que el 25% de todas estas solicitudes en proyectos de código abierto son directamente contribuciones basura generadas por IA.

Incluso la cifra es mucho más impactante en los proyectos más grandes, los que cuentan con más de 50 desarrolladores, en los que el código basura aumenta hasta el 31%, mientras que el total de contribuciones no para de crecer también por culpa de la IA, algo que no pueden sostener los mantenedores.

El informe de la Linux Foundation, que ha sido realizada entre abril y junio de 2026 con preguntas a 234 colaboradores y mantenedores, también destaca que las contribuciones han aumentado en el 59% del total de proyectos, un hecho que se incrementa hasta el 69% en los proyectos con mayor escala.

Entre las consecuencias más directas e invisibles para la comunidad aparece lo que se conoce como burnout, o lo que es lo mismo, el agotamiento profesional de los programadores, que se ha convertido en la principal preocupación para el 63% de los mantenedores de los grandes proyectos, superando incluso por primera vez a la calidad del código (60%).

"Para los proyectos más grandes, el agotamiento de los mantenedores desplaza a la calidad del código como la principal preocupación", explica en el prólogo Brian Proffitt, de Red Hat. "La escala, en otras palabras, amplifica la carga en lugar de repartirla entre más manos".

La IA aumenta la productividad, sí, pero solo en las tareas rutinarias

En contraposición al desgaste de los desarrolladores, el informe también subraya que la IA generativa está actuando como un importante acelerador: según los datos, el uso de este tipo de herramientas consigue que se reduzca el tiempo necesario para completar tareas entre un 19% y un 52%.

Sobre todo, cabe destacar la importancia que tiene esta para la creación de nuevo código, un ámbito en el que los programadores ahorran un 52% de tiempo, pasando de 4 horas y 18 minutos a 2 horas y 6 minutos, a lo que le siguen la revisión del código y la retroalimentación, con un ahorro de tiempo del 44%.

Pero no es oro todo lo que reluce. Esta productividad cae rápidamente en cuanto se aumenta la dificultad del trabajo y, en las tareas más complejas, una quinta parte de los desarrolladores asegura que necesita aún más tiempo que antes de la IA.

"El dividendo de productividad de la inteligencia artificial generativa disminuye a medida que las tareas se vuelven más complejas", explica Proffitt. "La IA es un gran acelerador de lo rutinario, pero el trabajo difícil de pensamiento crítico en el núcleo de cualquier proyecto sigue dependiendo de la pericia humana, y los datos así lo demuestran".

E incluso aunque los programadores ahorren este tiempo en las tareas más básicas o cotidianas, no revierte en un mayor descanso o menos horas de trabajo, sino que hasta un 66% lo reinvierte en revisar el código de lo que se conoce como deuda técnica, un código que ya sea por IA o por falta de revisión falla o no ha sido optimizado.

Por otro lado, el informe también señala que hay un 10% de compañías y proyectos que directamente prohíben el uso de la IA generativa para las contribuciones, mientras que solo un 35% de los proyectos cuenta con un política clara sobre las normas de uso de la IA.

Sea como sea, el 61% de los desarrolladores aún afirma que revisa línea por línea el código que, posteriormente, enviará a la IA para que lo revise. Un buen porcentaje que asegura que el ser humano aún sigue siendo esencial para este tipo de trabajos.

Esta herramienta, desarrollada por Dominik Svoboda y disponible desde su repositorio oficial de GitHub, no es la misma que Xodus a secas, aunque sí está basada sobre esta, una iniciativa independiente de ingeniería inversa de código abierto que busca reducir la dependencia de Windows de los juegos del Game Development Kit (GDK), mediante librerías de autenticación, licencias y otras cuestiones que permiten lanzar juegos de forma nativa en Linux y macOS.

Por el contrario, aunque Xodus Nexus se basa en Xodus, es totalmente independiente y simplemente funciona como un lanzador y gestor independiente, incorporando parches propios así como una interfaz gráfica para el usuario final.

Ahora bien, el acceso a los videojuegos dependerá notablemente de la distro de Linux que se utilice para lanzar los títulos, ya que las características difieren según los requisitos del sistema; a pesar de ello, varios foros de la comunidad han confirmado que ya se puede acceder a 42 videojuegos totalmente jugables, incluso en muchos casos con un multijugador en línea funcional.

La lista oficial de compatibilidad destaca algunos títulos históricos, como Gears of War: E-Day, este disponible para jugar online, Forza Horizon 6, Palworld, No Man's Sky, Deep Rock Galactic, DOOM Eternal, Sea of Thieves, Kingdom Come: Deliverance II, Hogwarts Legacy, Balatro, DOOM: The Dark Ages y Minecraft para Windows.

Aunque la lista es bastante extensa, Xodus Nexus aún tiene varias limitaciones, sobre todo con lo que tiene que ver con el soporte para la Steam Deck, ya que este aún está en desarrollo de forma experimental, pero no debería haber problemas con otras distros de Linux.

Compatibilidad con Steam Deck y otras limitaciones

Svoboda, el desarrollador oficial de Xodus Nexus, ha confirmado públicamente que no tiene en casa ninguna consola Steam Deck, así que existen aún muchas funcionalidades que ha tenido que desarrollar de forma remota, como la navegación con el mando o la integración con el sistema SteamOS, así que todo dependerá de los comentarios de mejora que aporte la comunidad en GitHub.

Si tienes una Steam Deck, puedes probar el repositorio y aportar los posibles errores que puedan darse, aunque lo más recomendable para disfrutar de la herramienta es usar directamente una distro de Linux con requisitos aptos para jugar, y hay algunas totalmente especializadas.

A estos posibles problemas de soporte para la consola de Steam se añaden otros que suelen verse al jugar de forma nativa en Linux, como es el soporte para Universal Windows Platform (UWP), un formato antiguo de Microsoft bajo el que funcionan títulos como Microsoft Flight Simulator 2020, que no son compatibles por el momento.

Además, hay que hacer especial mención a los ya más que conocidos sistemas anti-cheat, dedicados a que los jugadores no hagan trampas al jugar en línea, por lo que Xodus Nexus aún no es compatible con algunos como Easy Anti-Cheat en Hell Let Loose o PunkBuster en Wolfenstein: Enemy Territory.

Por lo demás, algunos usuarios de Bazzite han comentado que han sufrido problemas con el depósito de claves (keyring), destinado a almacenar las credenciales de Microsoft de forma segura. Y, en otro orden, si el inicio de sesión mediante passkey da error o se bloquea, Xodus Nexus necesita tener a Google Chrome –nativo o flatpak– para poder completar el proceso de inicio de sesión desde este navegador.

Incluso con todos estos problemas potenciales, Xodus Nexus es una de las mejores formas de jugar en Linux sin tener que depender del juego en la nube o directamente de las limitaciones que puedan darse en Windows.

Esta mejora se basa en nada más y nada menos que 18 parches dirigidos a optimizar la gestión de memoria del sistema operativo y escribe de nuevo diferentes partes esenciales de la caché de páginas del kernel, llegando en muchos escenarios incluso a multiplicar por 13 la velocidad de lectura de archivos del sistema.

"Las lecturas pequeñas de un mismo archivo desde muchas CPU toman y liberan una referencia en el mismo folio, y su contador de referencias rebota entre las CPU", explica el desarrollador de Meta. "Esta serie permite que filemap_read() y shmem copien de la caché de páginas sin tomar una referencia. Es la RFC de Linus, reelaborada: un folio del que un lector de este pueda copiar se libera solo después de un período de gracia del RCU".

RCU, que son las siglas de Read-Copy Update funciona como una herramienta para la sincronización sin que existan bloqueos en el kernel de Linux, y tiene como objetivo la optimización del acceso a datos estructurados que se suelen leer con mucha frecuencia, pero que no se actualizan con la misma frecuencia.

"Solo los folios a los que las lecturas vuelven repetidamente obtienen la marca PG_rcu_free: aquellos que folio_mark_accessed() identifica como accedidos según los registros LRU", explica Shutsemau sobre el impacto en la eficiencia sobre el uso de memoria RAM. "Las lecturas en tiempo real (streaming) y los datos que nunca se vuelven 'calientes' no se posponen, por lo que la memoria retenida sigue siendo pequeña y la mayoría de las liberaciones de memoria no se ven afectadas".

Para comprender lo que esto supone para todos los usuarios que usan Linux en cualquier de sus formas, hay que entender cómo funciona la caché de páginas –page cache en su término original en inglés– y qué implica esto sobre la memoria RAM.

Qué supone para los usuarios este gran salto de rendimiento

Cada vez que una máquina, ya sea un ordenador, un servidor o cualquier otra, tiene que leer datos de un disco duro o un SSD, el kernel de Linux almacena una copia entera de toda esa información en la memoria RAM, en una especie de agrupaciones que se denominan folios, con el objetivo de que cualquier programa pueda leer los datos rápidamente desde la propia RAM.

No obstante, en los procesadores más modernos que cuenta con numerosos núcleos e hilos en ejecución, al intentar leer simultáneamente el mismo archivo cada uno de estos núcleos tiene que marcar obligatoriamente que lo está utilizando, iniciando una especie de contador de seguridad conocido como refcount para que la memoria no se eliminar durante el proceso de lectura.

Imagina esto con un procesador que tenga, por ejemplo, 64 núcleos o más operando sobre este contador al mismo tiempo; aquí, en el entorno tradicional de Linux, se produce lo que se denominada como rebote del contador de referencias –refcount bouncing, por su término original en inglés–, por lo que los núcleos pierden una gran cantidad de tiempo simplemente esperando a que los demás terminen de actualizar la memoria caché.

La idea original que Linus Torvalds logró gracias a la IA, y que ha perfeccionado el desarrollador de Meta, consiste en dar permiso a que los núcleos puedan leer los datos sin tener que modificar ese contado y evitando con ello que la memoria se elimine mientras cualquier núcleo la lee, lo que se llama "período de gracia RCU".

Y el salto en rendimiento ha sido espectacular, según las pruebas realizadas por Shutsemau con un procesador AMD Ryzen Threadripper con 64 hilos virtuales. En primer lugar, con las mitigaciones de seguridad activas por defecto, la velocidad de lectura pasó de 15 millones de lecturas por segundo a más de 68 millones, mientras que con las mitigaciones desactivadas de la CPU el rendimiento pasó de 17,2 millones a aproximadamente 220 millones de lecturas por segundo, multiplicando por 13 el mismo.

En segundo lugar, se modificó el código original de Linux que bloqueaba la memoria en cada lectura y se quedaba en una velocidad de 1,6 millones de lecturas por segundo; con el código modificado, esta tasa aumenta hasta 72 millones y a más de 230 millones sin mitigaciones.

Finalmente, en transferencias masivas de datos, la tasa se incrementó desde aproximadamente los 100 MiB por segundo hasta casi 1.400 MiB por segundo. De momento, estos cambios propuestos por el desarrollador de Meta continúan siendo examinados por la comunidad del kernel de Linux, aunque es muy probable que acaben desplegándose definitivamente.

Todavía no hay un día confirmado, pero ya se sabe todo acerca de qué base utilizará y cuáles son algunos de los cambios con los que vendrá. Eso sí, en lugar de los seis o siete meses a los que nos tenían acostumbrados, han tardado un año entero en preparar esta versión. Todo con la idea de que sea espectacular.

Y parece que la jugada les ha salido redonda. Clement Lefebvre, fundador de Linux Mint, asegura que nunca había visto tantos cambios y funciones nuevas para una sola versión.

Ahora ya solo se están dedicando a corregir algunos pequeños errores y mejorando funciones para que quede todo perfecto.

Linux Mint 27 Adrien llegará en Navidad de 2026

Lo que sí está confirmado es que Linux Mint 27 estará basado en Ubuntu 26.04 LTS. Esto significa que aprovechará la base de esta versión de Ubuntu, con soporte a largo plazo, aunque Linux Mint tendrá sus propias aplicaciones, herramientas y entorno de escritorio.

Además, la nueva versión estará disponible, como mínimo, en tres ediciones:

Cinnamon: la opción más conocida de Linux Mint, con un escritorio fácil de utilizar.

Xfce: una alternativa que pesa muy poco, que puede ser interesante si tienes un ordenador antiguo o algo más barato o buscas algo muy sencillo.

MATE: otra opción pensada para quienes quieren un escritorio tradicional sin complicaciones.

El proyecto no descarta que haya otras ediciones, pero, al menos por ahora, estas son las tres que han confirmado.

En cuanto a los grandes cambios, parece que no podemos centrarnos en cosas muy concretas, sino en la forma en la que se está desarrollando Linux Mint.

Al haber contado con más tiempo para trabajar en funciones nuevas sin tener que llegar con prisas a la siguiente fecha de lanzamiento, el equipo se ha metido de lleno en cambios ambiciosos.

Por ejemplo, la compatibilidad con Wayland. Hablamos de una tecnología que permite al sistema gestionar la comunicación entre las aplicaciones, las ventanas y la pantalla.

Durante años, muchas distribuciones de Linux han utilizado X11, un sistema más antiguo. Wayland es su alternativa moderna y mejora aspectos como la seguridad, la gestión de pantallas y la experiencia gráfica, aunque pocos más detalles se conocen al respecto.

Por otro lado, entre las novedades que ya ha enseñado el equipo hay una aplicación para gestionar alarmas llamada Clocks, que forma parte del proyecto Clockenstein. Su funcionamiento toma como referencia las aplicaciones de reloj de Android.

La aplicación permitirá programar alarmas que se repitan, elegir sonidos personalizados y recibir notificaciones incluso cuando el programa no esté abierto.

Adiós a las versiones intermedias: así cambiará la numeración

Linux Mint 27 también introduce un cambio en la forma de numerar las versiones del sistema operativo.

Hasta ahora, el proyecto utilizaba versiones principales acompañadas de actualizaciones intermedias. La serie actual, por ejemplo, ha llegado hasta Linux Mint 22.3. Con el nuevo calendario, quieren simplificar todo esto.

Así, después de Linux Mint 27 llegará Linux Mint 28 y, posteriormente, Linux Mint 29.

También cambia la tradición de los nombres en clave. Desde sus primeras versiones, Linux Mint había utilizado nombres femeninos ordenados alfabéticamente, desde Ada hasta Zena. El equipo ahora ha decidido comenzar una nueva serie con nombres masculinos. El primero será Adrien.

El finlandés, que seguramente sea el programador más conocido del mundo en este momento, tiene una forma de trabajar muy definida que ya conoce la mayoría de la comunidad de programadores de código abierto que colaboran en su desarrollo y mantenimiento. Con cada lanzamiento de un nuevo kernel, comparte un mensaje que lo acompaña en el que detalla sus planes de trabajo e incluso proyectos personales que nada tienen que ver con Linux.

Normalmente, Torvalds publica los nuevos kernel de Linux a finales de semana, y empieza a trabajar en la siguiente versión inmediatamente después, justo a la semana siguiente. Ya no programa él mismo el código directamente, sino que en este momento se abre una ventana de 2 semanas para unir los commits presentados por otros ingenieros de la comunidad Linux de todo el mundo.

Sin embargo, esta semana Torvalds ha reconocido que empiezan sus vacaciones anuales con su familia y, aunque seguirá trabajando para juntar todas las mejoras, esto puede cambiar los tiempos habituales del kernel de Linux.

"Este lunes se abre la ventana de integración para la versión 7.4. Pero estoy de vacaciones anuales con la familia, así que, en lugar de integrar nada a primera hora de la mañana, pasaré la mayor parte del día en un barco y bajo el agua. Volveré a la integración por la tarde, pero supongo que mi horario será un poco irregular durante un tiempo", ha asegurado.

Más allá de la actualización sobre su jornada de trabajo, esta información es relevante porque puede conducir a que Torvalds acabe necesitando más tiempo de integración, lo que retrasaría una semana el calendario habitual de Linux.

"Espero poder terminar la ventana de fusión en las dos semanas habituales, pero puede que al final necesite una semana más para la fusión, simplemente para ponerme al día", reconoce Linus Torvalds. Pese a esto, los desarrolladores de la comunidad seguirán teniendo las mismas 2 semanas para enviar sus propuestas de código o commit.

Estas son todas las novedades en Linux 7.3

En el nuevo kernel de Linux 7.3 se han incluido solamente mejoras técnicas en el funcionamiento de sus componentes, pero han sido muchas, por lo que se considera importante, sobre todo para la creciente comunidad de usuarios que juegan a videojuegos en Linux.

Los gráficos son un de los aspectos que más se han trabajado, por ejemplo con la introducción del soporte del protocolo v7 de HSMP (Host System Management Port), el driver con el que funcionan los procesadores AMD Zen 6, así como el driver PMF. Mientras que los PC con Ryzen AI Halo ya pueden controlar la iluminación de sus equipos.

En los procesadores AMD, los usuarios ahora pueden elegir la opción Dynamic EPP (Energy Performance Preference), con la que el driver ajusta el consumo energético al del sistema de forma automática, mientras que las antiguas tarjetas gráficas Radeon han mejorado su rendimiento de GPU.

Entre las mejoras, aunque hay varios cambios importantes propuestos por ZTE y Xiaomi, las más importantes se han desarrollado por Valve, creadora de la consola Steam Deck con sistema operativo SteamOS basado en Linux. Esto incluye una novedad en dispositivos que tienen poca memoria VRAM disponible, de manera que el kernel mueve los datos menos importantes a la RAM para mejor rendimiento gaming.

Sin embargo, el 29 de enero de 1992, Andrew S. Tanenbaum, especialista en sistemas operativos, abrió en comp.os.minix una discusión con un asunto que ahora es considerado histórico: “LINUX is obsolete”.

Cabe señalar que el Linux que Linus Torvalds había anunciado en agosto de 1991 estaba pensado para ordenadores 386/486 y él mismo admitía que no era portable porque aprovechaba características concretas del procesador Intel 386.

Para Tanenbaum, creador de MINIX, construir además un sistema nuevo alrededor de un kernel monolítico parecía caminar en sentido contrario a la investigación de la época. Escribió bien varias limitaciones del Linux que tenía delante; lo que no anticipó fue su capacidad para transformarse.

Y es que en pocos años aparecieron ports fuera de x86, como Motorola 68000, y aquella portabilidad que parecía uno de sus mayores defectos terminó convirtiéndose en una fortaleza con el paso de los años.

Por qué Tanenbaum veía Linux como algo obsoleto

Es importante destacar que Andrew S. Tanenbaum defendía los microkernels, una arquitectura que mantiene un núcleo pequeño y desplaza servicios como controladores o sistemas de archivos a procesos separados.

La idea buscaba aislamiento, portabilidad y contener fallos, pero Linux hacía lo contrario: buena parte de esos servicios trabajaban dentro del espacio privilegiado del kernel.

Del mismo modo, desconfiaba de su dependencia del 80x86, por lo que pensaba que el futuro tendría más peso de arquitecturas RISC y que GNU acabaría ofreciendo alternativas más modernas.

De hecho, Linus Torvalds aceptaba que un microkernel podía resultar elegante sobre el papel, pero respondió con Linux, que ya existía y podía utilizarse, mientras GNU Hurd todavía no estaba listo.

Cabe señalar que esa disponibilidad resultó decisiva, sobre todo porque la comunidad podía descargar Linux, modificarlo, añadir controladores y llevarlo a nuevo hardware.

Con el tiempo llegó a ARM, ARM64, RISC-V, x86-64, PowerPC o s390, mientras su diseño evolucionó hacia un kernel monolítico modular capaz de cargar componentes sin recompilar todo el núcleo.

Linux terminó llegando justo donde parecía improbable

Tanenbaum acertó al pensar que esas arquitecturas ganarían importancia, pero Linux terminó funcionando también sobre ellas. Android utiliza el kernel Linux y ARM domina buena parte del mercado móvil, mientras RISC-V cuenta con soporte oficial.

Su presencia va mucho más allá. W3Techs situaba el 14 de septiembre de 2026 a Linux en el 62,5% de los sitios cuyo sistema operativo podía identificar, y la lista TOP500 de junio de 2026 vuelve a mostrar Linux como plataforma dominante en supercomputación.

Eso no significa que Tanenbaum estuviera equivocado sobre todo. Continuó defendiendo el aislamiento y la fiabilidad de los microkernels, y en 2006 volvió sobre esas ideas. MINIX 3 llevó ese planteamiento más lejos, separando componentes para evitar que un fallo arrastrara al sistema completo.

Quién fue Andrew S. Tanenbaum y qué era MINIX

Andrew S. Tanenbaum es profesor e investigador especializado en sistemas operativos. Creó MINIX, un sistema Unix-like pensado principalmente para enseñar cómo funciona un sistema operativo y construido alrededor de un microkernel.

MINIX permitía a estudiantes estudiar y modificar un sistema real sin enfrentarse a la complejidad de un Unix comercial. Así que no nació para dominar el mercado, sino como herramienta educativa y de investigación.

Su influencia fue sobre todo académica y técnica, ayudando a formar desarrolladores y manteniendo vivo el debate sobre cómo deberían diseñarse sistemas más aislados y fiables.

La crítica de Andrew señalaba problemas reales, donde lo que falló fue asumir que definirían Linux para siempre y el proyecto triunfó porque fue capaz de cambiar más rápido de lo que aquella predicción podía imaginar.

Muchos usuarios llegan hasta ella tras comparar macOS y el ecosistema de Microsoft, destacando los beneficios que pueden recibir hasta los PC antiguos o incluso equipos dedicados al gaming.

El rendimiento impresiona más de lo que parece y lo digo por experiencia propia. Es una distro que he probado en un portátil de 2012 y ha sido salvado del fin de soporte de Windows 10 por mucho.

¿Quieres saber por qué de verdad es la mejor opción? A continuación tienes todos los puntos claros para que decidas de una vez por todas que este va a ser tu próximo sistema operativo favorito.

Una experiencia que resulta familiar desde el primer inicio

Uno de los mayores obstáculos para quienes abandonan Windows es adaptarse a una interfaz completamente distinta. No hay ese fondo particular, esa barra de tareas, el Menú de Inicio o los programas exclusivos de Microsoft.

Linux Mint aborda este problema con Cinnamon, porque es su edición más popular, con una estructura que utiliza una organización del escritorio muy intuitiva para quienes llevan años usando el sistema operativo del gigante de Redmond.

Con herramientas gráficas para gestionar actualizaciones, instalar software, configurar controladores y personalizar el sistema sin necesidad de recurrir constantemente a la terminal, hace que sea un lugar muy práctico y cómodo.

Esto permite que incluso quienes jamás han utilizado Linux puedan realizar tareas habituales con pocos clics sin tener que cambiar aspectos internos o depender de apps de terceros.

A ello se suma que hereda varias de las ventajas de Ubuntu, una de las distribuciones más conocidas del mundo Linux, incluyendo una amplia compatibilidad de hardware y acceso a una enorme biblioteca de aplicaciones.

Otro factor clave es la estabilidad, porque las versiones actuales de esta distro se apoyan en bases Ubuntu de soporte prolongado (LTS), lo que garantiza varios años de actualizaciones y mantenimiento.

De acuerdo con la información oficial del proyecto, Linux Mint 22.x se basa en Ubuntu Noble y cuenta con soporte hasta abril de 2029. Por lo tanto, es un SO que definitivamente quita la preocupación de tener que hacer cambios drásticos pronto.

Más libertad, buen rendimiento y una transición menos traumática

La popularidad de Linux Mint también está relacionada con el rendimiento porque millones de usuarios han reportado que los equipos con Windows suelen llegar a tener ralentización a medida que pasa el tiempo, mientras que Mint ofrece velocidad que se mantiene.

Además de Cinnamon, el proyecto ofrece las ediciones MATE y Xfce, orientadas a equipos con recursos más limitados. Estas variantes permiten aprovechar hardware antiguo sin sacrificar la experiencia general del sistema.

La gestión de aplicaciones es otro aspecto que suele convencer porque ofrece una instalación de miles de programas mediante una interfaz sencilla y organizada.

Por último, es importante saber que Linux Mint no intenta reinventar la forma en que utilizas un PC, sino en hacer que haya una transición más cómoda para quienes llegan desde Windows o simplemente ser una alternativa completa que no sacrifica el rendimiento.

En lugar de obligarte a aprender nuevos flujos de trabajo desde el primer día, te permite mantener hábitos familiares y explorar el ecosistema del pingüino Tux a tu propio ritmo.

Para decirlo de otra manera, esta es una distribución de alta calidad que vale la pena probar si apenas te estás adentrando en este nuevo ecosistema del kernel de Linus Torvalds. Facilidad de uso, estabilidad y rendimiento son todo lo que encuentras aquí.

Además, si te preocupa lo del gaming porque muchos piensan que no es viable por la compatibilidad, la realidad es que tienes herramientas como Proton que facilitan la instalación de tus videojuegos favoritos. Si le das una oportunidad, vas a darte cuenta de que es más increíble de lo que parece.

Distribuciones populares como Ubuntu, Fedora, Arch Linux o Bazzite destacan por sus capacidades generales en cuanto a eficiencia. El kernel ahora está recibiendo un impulso en cuanto a la batería de los portátiles de cualquier gama, y es que las funciones relacionadas con la batería, los ventiladores, los perfiles térmicos o la gestión de la GPU dedicada, con esto se optimizan para alargar la vida útil del portátil y mejorar la autonomía.

Linux 7.4 pone el foco en la batería y la eficiencia energética

Estas novedades se están integrando en la rama "for-next" de los controladores x86 y abarcan fabricantes como ASUS, MSI, HP, Acer, TUXEDO, AYANEO y OneXPlayer. Según informó Phoronix, varias de estas incorporaciones están relacionadas con el control avanzado de la batería y la administración energética del sistema.

Uno de los cambios más importantes afecta a los límites de carga de batería, una función muy valorada por quienes mantienen el portátil conectado durante largas jornadas. Gracias a esta característica, el equipo puede detener la carga, por ejemplo, en el 80 %, reduciendo el desgaste químico de las celdas y ayudando a preservar la capacidad de la batería a largo plazo. Linux 7.4 añade soporte para esta función en equipos como el MSI Katana 15 B13VFK, el MSI GL65 Leopard 9SCXK y la consola portátil AYANEO 2S.

Otra mejora destacada llega a los portátiles ASUS ProArt H7606, donde se introduce un método alternativo para activar o desactivar la GPU dedicada. Esto permite evitar que la gráfica de alto consumo permanezca activa cuando no es necesaria.

La actualización también refleja un cambio en la comunidad Linux: los equipos gaming y las consolas portátiles tienen cada vez más protagonismo. Dos de las incorporaciones más llamativas corresponden al OneXPlayer 3 con procesador Intel y al AYANEO 2S. En el caso del OneXPlayer 3, el controlador OXPEC habilita funciones avanzadas como bypass de batería, límites de capacidad, curvas de ventilación configurables, lectura del tacómetro de los ventiladores y control del botón turbo.

Cuando utilizas el equipo conectado durante sesiones prolongadas de juego o trabajo, se reduce el desgaste de la batería y se genera menos calor. Es una característica muy apreciada en dispositivos portátiles de alto rendimiento y su llegada al kernel principal elimina la necesidad de recurrir a parches externos o soluciones no oficiales.

Linux 7.4 también amplía las opciones de control térmico en varios equipos. El HP OMEN 17-ck1xxx recibe soporte para perfiles térmicos, el Acer Nitro ANV15-51 añade monitorización y control de ventiladores, y los portátiles TUXEDO obtienen compatibilidad mejorada para la retroiluminación del teclado y la barra luminosa integrada. Todo esto forma parte de un esfuerzo continuo por ofrecer una experiencia más completa en Linux sin depender de aplicaciones exclusivas para Windows.

Aunque estos cambios puedan parecer pequeños de forma individual, juntos tienen un impacto importante. Muchos usuarios de Linux han convivido durante años con funciones que estaban presentes en el hardware, pero permanecían inaccesibles desde el sistema operativo. Linux 7.4 reduce esa distancia al añadir soporte nativo para características que mejoran la autonomía, simplifican la gestión energética y permiten aprovechar mejor el hardware comprado.

La versión estable de Linux 7.4 está prevista para finales de diciembre de 2026, tras la apertura de la ventana de integración una vez concluido el desarrollo de Linux 7.3. A veces, el verdadero avance consiste en lograr que tu portátil sea más silencioso, consuma menos energía y conserve mejor su batería durante años.

Muchas incidencias aparentemente inexplicables, que durante años provocaron errores en scripts, aplicaciones y flujos de análisis de datos, tienen ahora una solución integrada directamente en el sistema. Sin embargo, hay un cambio menos llamativo que podría tener un impacto enorme en el trabajo de millones de programadores.

Una gran parte de sus usuarios trabaja en Windows, un entorno donde históricamente existían diferencias de comportamiento respecto a Linux y macOS que podían convertir una tarea sencilla en una sesión de depuración interminable. Con esto, las cosas están cambiando ante las capacidades que tienen Rust y otros lenguajes de programación.

UTF-8 pasa a ser el estándar y elimina una fuente clásica de errores en Windows

La principal novedad para muchos desarrolladores es que Python 3.15 adopta UTF-8 como codificación predeterminada en todas las plataformas. Aunque Linux y macOS ya utilizaban este comportamiento desde hace tiempo, Windows seguía dependiendo en numerosos casos de la configuración regional del sistema. El resultado era una situación familiar para muchos programadores: un script funcionaba perfectamente en un equipo, pero fallaba al ejecutarse en otro debido a problemas de codificación.

El origen del problema estaba en la forma en que versiones anteriores de Python manejaban archivos de texto. Al abrir un archivo sin especificar la codificación, el lenguaje utilizaba la configuración local del sistema operativo. En Windows, esto podía provocar errores al encontrarse con caracteres especiales, comillas tipográficas, letras acentuadas, símbolos matemáticos o incluso emojis incluidos en datos UTF-8. Muchos desarrolladores terminaban preguntándose: “Funciona en Linux, funciona en macOS, pero no en Windows, no lo entiendo”.

La decisión acerca a Python al comportamiento que ya adoptaron otros ecosistemas modernos. Java hizo de UTF-8 su codificación predeterminada con JDK 18, Ruby avanzó en la misma dirección años antes y tecnologías ampliamente utilizadas como Go, Rust, Node.js, JSON, TOML o YAML también giran alrededor de UTF-8. En otras palabras, Python se alinea definitivamente con el estándar que domina la web, las aplicaciones modernas y el intercambio de datos entre plataformas.

Una mejora pequeña en apariencia, pero enorme para ciencia de datos y desarrollo multiplataforma

El cambio puede parecer técnico, pero sus consecuencias son muy prácticas. Durante años, los desarrolladores debían recordar especificar explícitamente la codificación UTF-8 al abrir archivos. Quienes desconocían este requisito corrían el riesgo de encontrarse con errores difíciles de reproducir, especialmente al compartir proyectos entre equipos con sistemas operativos distintos o al trabajar con grandes conjuntos de datos.

La importancia de esta actualización resulta evidente en ámbitos como el análisis de datos, donde Python domina buena parte del mercado. Archivos CSV, JSON, registros de aplicaciones y bases de datos exportadas suelen utilizar UTF-8 de forma predeterminada. Con Python 3.15, muchas tareas de procesamiento funcionan de forma más predecible sin necesidad de configuraciones adicionales, reduciendo la posibilidad de que un proyecto falle simplemente por diferencias entre entornos.

Para ayudar a los usuarios a descubrir las novedades de esta versión, el veterano desarrollador de Python Barry Warsaw, conocido en la comunidad como “Uncle Barry”, publicó whatsnewt, un juego de aventuras basado en terminal que propone 18 rompecabezas inspirados en las nuevas funciones de Python 3.15. Entre ellos destaca “The Encoding Tower of Babel”, una referencia directa al soporte UTF-8. Basta con instalar Python 3.15, ejecutar pip install whatsnewt y lanzar la experiencia desde la línea de comandos. Como bromean algunos miembros de la comunidad, ahora incluso funciona sin sorpresas en Windows.

Eso es lo que le ocurrió a Christian Schaller, ingeniero de software de Red Hat y colaborador de GNOME. Compró un escáner Plustek OpticFilm 8200i para digitalizar negativos de fotografías de la familia, pero descubrió que el escáner ya no funcionaba con el controlador de Linux que había para ese modelo.

Intentó resolverlo por su cuenta, pero no hubo éxito. Tras meses probando, decidió que quizá la inteligencia artificial podía echarle una mano y decidió probar Claude Code.

Y, teniendo en cuenta que hablamos de un programador, no se limitó a hacer las típicas preguntas que todos hacemos a la IA. Este preparó un entorno en el que la IA podía ver cómo se comunicaba el dispositivo con Windows y comparar esos datos con los de Linux.

Gracias a esto, y en tan solo unas horas, consiguió hacer su primer escaneo desde Linux y, unos días después, tenía una versión mucho más completa, con funciones como el escaneo por infrarrojos.

Claude Code también ha mejorado la cámara de su portátil Lenovo

Esto no se queda aquí porque, viendo que realmente funcionaba, ¿por qué no probar y corregir otros errores? Schaller decidió usar el mismo método con otro problema, y es que la cámara integrada de su Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Aura Edition no funcionaba.

La cámara utilizaba un sensor Sony IMX471 conectado a un procesador de imagen Intel IPU7. En Linux, las imágenes salían demasiado oscuras, con las esquinas muy sombreadas y un tono amarillento.

Esta vez, Schaller pidió a Claude Code que reutilizara el trabajo anterior para investigar tanto el controlador del kernel de Linux como libcamera, la biblioteca que permite gestionar cámaras y procesar sus imágenes.

La IA ayudó a encontrar varios fallos y fue tan simple como solucionarlos siguiendo sus consejos. En una prueba con poca luz, y tal y como cuenta, el brillo medio de la imagen pasó de 31,1 a 90,9. Los colores también se acercaron más a los de una cámara USB que usó como referencia.

La IA hace el trabajo pesado, pero alguien tiene que comprobarlo

Tal y como siempre comentamos con este tipo de noticias, la ayuda es de la IA, eso es cierto, pero el trabajo, el ingenio y la base siguen siendo 100% humanos.

Cuando un dispositivo no funciona, decirle a una IA que lo arregle sirve más bien de poco. Necesita información que le permita entender qué está pasando y un pequeño hilo del que tirar. En este caso, Schaller le dio la referencia de unos datos que generaba el dispositivo cuando funcionaba perfectamente en Windows.

A partir de ahí, Claude Code podía ver las capturas que le daba, conocer las diferencias entre Windows y Linux, proponer una idea y preparar pruebas.

Lo mejor de todo es que, teniendo en cuenta que hablamos de este universo compartido, el programador ha querido que otros puedan probar el mismo método si les sucede algo parecido. Schaller ha publicado hw-harness en GitHub, un conjunto de herramientas que ya guían un poco el camino.

Pero eso no es todo, porque también ha creado una aplicación llamada Negative Vibes, creada precisamente para digitalizar negativos y diapositivas desde GNOME. Está escrita en Rust y permite ajustar la imagen después del escaneo, invertir los negativos y eliminar polvo y arañazos con el canal infrarrojo si el escáner lo admite.

Pero Schaller quiere dejar algo muy claro y es que la IA no hizo todo el trabajo por su cuenta. Él tuvo que preparar el entorno, dirigir las pruebas y comprobar los resultados.

"La IA se encarga de las tareas tediosas. Esto incluye decodificar capturas, escribir sondas y verificar constantes. Aun así, yo debo tener el hardware físico en mis manos. El hardware real es el único juez. Todas las afirmaciones anteriores se verificaron en el escáner o el ordenador portátil", comenta.

Todo este cambio llega con KDE Plasma 6.8, publicada el 14 de octubre para celebrar el 30 aniversario del proyecto KDE. Incluye muchas novedades, pero la más importante es que ya no permite iniciar una sesión con X11. A partir de ahora, el escritorio se centrará en Wayland.

Pero tranquilidad, porque todavía podrás ejecutar muchos programas creados para X11 gracias a XWayland, una herramienta que permite utilizar esas apps dentro de una sesión de Wayland. También se podrán seguir usando aplicaciones de KDE con X11 en otros escritorios que tengan la compatibilidad.

El cambio afecta, sobre todo, a los que necesitan iniciar el propio escritorio KDE con X11. Si es tu caso, Plasma 6.8 ya no te dará esa posibilidad. Podrás quedarte en una versión anterior, como Plasma 6.7, eso sí, pero, de cara a un futuro, el cambio será imposible de esquivar.

¿Qué es X11 y por qué Linux quiere dejarlo atrás?

X11, también conocido como X Window System, nació en 1984. Su trabajo es muy simple y consiste en ayudar a que el sistema operativo muestre las ventanas y permita interactuar con ellas.

Es por eso que hablamos de una parte básica del escritorio Linux. Entornos como KDE Plasma y GNOME lo han utilizado durante muchos años. El problema es que se creó hace décadas y las cosas cambian.

Además, mantener X11 ya resulta bastante complicado. Por ejemplo, el tema de la seguridad se complica y las compatibilidades con, por ejemplo, monitores actuales ni existen. Es por eso que, tras muchos años, ya le tocaba un lavado de cara. Aquí entra en juego Wayland.

Lo cierto es que tampoco hablamos de algo totalmente nuevo y desconocido. La realidad es que lleva años disponible y muchas distribuciones Linux ya lo utilizan.

Sin embargo, la transición, teniendo en cuenta el apego a X11, se ha ido haciendo muy poco a poco. Tal y como ocurre con Windows 10, por ejemplo, algunos usuarios han seguido prefiriendo X11 porque algunas aplicaciones, herramientas o configuraciones les funcionaban mejor.

KDE no es el único que se despide de X11

GNOME, otro de los escritorios más usados en Linux, también lleva tiempo preparando esta triste despedida de X11. En 2025 anunció que se moverían hacia un escritorio centrado en Wayland.

Eso sí, X11 no va a desaparecer de todas las distribuciones Linux de un día para otro. Cada distribución decide qué versiones de KDE incluye y cuánto tiempo las mantiene. De ahí que puedas quedarte en alguna versión anterior porque seguirá contando con X11.

Además, para hacer este cambio un poco menos dramático, está XWayland, que sirve de puente entre las aplicaciones antiguas y Wayland. Con esta herramienta, muchos programas que se crearon para funcionar con X11 pueden seguir utilizándose sin que tengas que volver al sistema gráfico anterior.

Básicamente, puedes cambiar a Wayland y seguir abriendo muchos de tus programas de siempre gracias a esto. Eso sí, vas a encontrarte con excepciones, sobre todo si usas herramientas que necesitan controlar directamente el teclado, el ratón o lo que aparece en pantalla.

El creador de Linux no suele intervenir en este tipo de debates, pero una de sus recientes reflexiones ha llamado la atención porque pone en duda una de las críticas más repetidas contra el sistema operativo de Microsoft durante años: la famosa pantalla azul de la muerte o BSoD que posteriormente se convirtió en pantalla negra de la muerte. La razón se debe a los múltiples errores que se generan en este entorno debido a que hay un tipo de hardware que no es el más adecuado para dicho SO.

Linus Torvalds cree que muchos errores atribuidos a Windows en realidad tenían otro origen

Durante una conversación mientras montaba un ordenador junto a Linus Sebastian, de Linus Tech Tips, Torvalds compartió una visión que rompe con la narrativa habitual sobre los errores BSoD de Windows. Según explicó, una parte importante de los fallos que históricamente se asociaban al sistema operativo de Microsoft podría no haber sido consecuencia directa de errores de software.

"Estoy convencido de que todos los chistes sobre lo inestable que es Windows y la pantalla azul, supongo que ya no es una pantalla azul, un gran porcentaje de ellos en realidad no eran errores de software. Un gran porcentaje de ellos es hardware que no es confiable", es lo que dijo al determinar que cuando existe un problema en la memoria RAM, la placa base o cualquier otro componente crítico, los síntomas pueden manifestarse mediante bloqueos, reinicios o errores del sistema operativo.

En muchos casos, el usuario ve una pantalla azul y asume que Windows es el responsable, aunque el origen real de la avería se encuentre en el hardware. Torvalds aprovechó la conversación para insistir en la importancia de utilizar memoria ECC (Error Correcting Code), una tecnología diseñada para detectar y corregir determinados errores de datos en tiempo real. Este tipo de memoria es habitual en servidores y estaciones de trabajo profesionales, donde la integridad de la información resulta prioritaria.

Según explicó el desarrollador finlandés, contar con ECC contribuye a mejorar la fiabilidad general del sistema y reduce el riesgo de problemas relacionados con errores de memoria. También advirtió que prescindir de esta tecnología puede derivar en fallos difíciles de diagnosticar, ya que los errores de memoria pueden aparecer de forma aleatoria y provocar comportamientos inesperados en cualquier SO.

Justamente esto sucede mientras Linux está ganando popularidad entre usuarios que buscan alternativas tras el final del soporte de Windows 10. Distribuciones como Zorin OS o proyectos orientados al gaming como Bazzite han experimentado un crecimiento notable de interés en los últimos meses.

Aun así, el comentario de Torvalds deja una enseñanza interesante porque suma a la reflexión de que la estabilidad de un ordenador no depende únicamente del software que instalas. La calidad del hardware sigue siendo un factor decisivo, independientemente de que utilices Windows, Linux o cualquier otro sistema operativo.

Esta gran novedad todavía se encuentra en fase de vista previa pública, así que no podemos hablar de un lanzamiento definitivo. Además, no está pensada para que cualquiera se lo descargue y lo instale en su ordenador personal. Microsoft quiere incluir este sistema de seguridad en empresas y organizaciones.

Esto forma parte de esta unión Windows-Linux de la que llevamos tiempo hablando. Si hablamos de servidores de empresas, Linux es el rey. Además, cada vez más trabajadores lo utilizan para programar y probar aplicaciones. Y, como ocurre con cualquier sistema, esos equipos también pueden convertirse en un objetivo para los ciberdelincuentes.

Por eso, Microsoft quiere que las empresas puedan proteger sus ordenadores Linux con las mismas herramientas que ya utilizan para otros dispositivos que ya tienen.

Buscan que no haya varias herramientas funcionando a la vez, sino una sola que pueda hacerse cargo de cualquier sistema que tenga una empresa, sea del sistema operativo que sea.

¿Qué es Microsoft Defender y para qué sirve en Linux?

En Windows, muchos lo conocen por haberse convertido en su antivirus de confianza integrado, que permite detectar virus y malware sin necesidad de instalar otro antivirus. Sin embargo, la versión que van a sacar ahora para empresas va bastante más allá de lo que ya se conoce.

Con Microsoft Defender for Endpoint, las empresas pueden vigilar sus ordenadores, detectar comportamientos sospechosos, investigar posibles ataques y actuar cuando algo no va bien. No se trata solo de buscar virus, sino también de comprobar qué está pasando en cada dispositivo y si alguien está intentando entrar donde no debe.

Hasta ahora, Microsoft ya contaba con estas herramientas para proteger servidores Linux, pero ahora esto llega a los PC de escritorio, que son los que realmente utilizan los trabajadores por su potencia.

Todo lo que puede hacer Microsoft Defender en un ordenador Linux

Se han incluido algunas herramientas extra como EDR, siglas de Endpoint Detection and Response, que permite vigilar lo que ocurre en un ordenador para detectar actividades extrañas.

Por ejemplo, si un programa empieza a comportarse de una forma rara o intenta hacer acciones sospechosas, los encargados de la ciberseguridad pueden investigar qué está pasando y tomar medidas.

Esto va más allá de buscar un archivo que tenga un virus. A veces, un ataque no se detecta por un único archivo, sino por una serie de acciones que, en conjunto, pueden dar pie a algo más grande cuando ya es demasiado tarde.

Por otro lado, Defender también cuenta con herramientas para analizar las amenazas que se han detectado y encontrar señales de que un equipo está infectado. Los administradores pueden encontrar la actividad sospechosa y ver si el problema afecta a otros dispositivos.

A esto se le suma la posibilidad de poder actuar sin estar delante del ordenador. Los encargados de la seguridad pueden moverse por los PC de forma rápida y remota y hacer lo que se necesite para parar un potencial problema.

Y lo mejor de todo es que, si se detecta un ataque, puede ser necesario aislar el ordenador afectado para evitar que todo se acabe expandiendo. Estos pueden actuar de forma libre si lo consideran necesario.

¿Qué distribuciones de Linux son compatibles?

Microsoft ya ha comentado que las distribuciones de Linux que ya admite Defender en servidores también son compatibles con esta nueva opción para ordenadores de escritorio.

Hablamos, en concreto, de Ubuntu, Debian, Fedora, Red Hat Enterprise Linux (RHEL), CentOS, SUSE Linux Enterprise Server (SLES) y Oracle Linux.

En cuanto al entorno gráfico, la compañía también incluye escritorios como GNOME y KDE.

Eso sí, que una distribución aparezca en la lista no significa que todas sus versiones sean compatibles de forma automática. La compañía de Windows ha querido establecer, como ya es costumbre, unos requisitos mínimos de sistema y configuración, por lo que, si como empresa quieres hacer uso de este sistema, deberás cumplir con lo que solicitan.

Ubuntu 26.10, conocida con el nombre de Stonking Stingray, es la nueva versión intermedia de Canonical y llega después de Ubuntu 26.04 LTS. Este tipo de lanzamientos suele servir para sumar tecnologías, cambios en el escritorio y nuevas funciones que posteriormente pueden consolidarse en futuras ediciones de soporte prolongado. Por ese motivo, estas versiones suelen ofrecer una buena fotografía de hacia dónde se dirige el desarrollo de la distribución en los próximos años.

Y es que, más allá de una función concreta, lo mejor de esta edición está relacionado con la sensación de madurez que transmite el sistema. Ya que el objetivo parece haber sido mejorar numerosos elementos cotidianos que los usuarios utilizan constantemente, desde el comportamiento del escritorio hasta las herramientas integradas, reforzando la estabilidad y la comodidad de uso sin alterar la identidad de Ubuntu.

¿Qué cambios tiene Ubuntu 26.10 para convencer incluso a los usuarios más experimentados?

Es importante mencionar que uno de los pilares de esta actualización es GNOME 51. Se trata del entorno de escritorio que ahora incorpora optimizaciones destinadas a ofrecer una respuesta más fluida, animaciones más suaves cuando el sistema está sometido a carga y mejoras en la organización de ventanas y monitores. También se han introducido nuevos ajustes relacionados con la configuración de pantallas, la rotación automática en dispositivos compatibles y la gestión de periféricos.

La accesibilidad recibe igualmente una atención destacada, por lo que esta versión añade diversas mejoras destinadas a facilitar el uso del sistema a personas con distintas necesidades, incluyendo avances en la navegación mediante teclado, mejoras en Orca y nuevas opciones dentro de los ajustes de accesibilidad.

Los cambios alcanzan además a herramientas de uso diario, donde el gestor de archivos ofrece un comportamiento más ágil en determinadas operaciones y una gestión más clara de acciones que implican múltiples archivos. La aplicación de calendario mejora su capacidad de respuesta y reduce el volumen de datos necesario para sincronizar información. A ello se suman avances en escritorio remoto y acceso remoto que amplían los escenarios en los que Ubuntu puede utilizarse.

Sin embargo, Jack Wallen pone mayor énfasis en Myna, que es una de las novedades de Ubuntu 26.10. Esta herramienta introduce funciones de transcripción de voz a texto mediante inteligencia artificial directamente en el entorno Linux, que permite dictar en prácticamente cualquier campo de escritura, ya sea un procesador de textos, el navegador, una aplicación de notas o incluso otras herramientas compatibles.

Canonical diseñó Myna con un enfoque centrado en la privacidad; esto significa que el usuario activa la función mediante un atajo de teclado (Super+J), el audio se procesa en memoria y posteriormente se descarta. Además, la herramienta puede utilizar distintos motores de transcripción, incluidos Whisper, Parakeet y FunASR, con soporte para diferentes idiomas, acentos y configuraciones de hardware.

Canonical utiliza estas versiones para definir el futuro de Ubuntu

Cabe mencionar que las versiones intermedias como Ubuntu 26.10, cuyo lanzamiento oficial se dará el 15 de octubre, desempeñan una función estratégica dentro del calendario de desarrollo de Canonical. Su misión no consiste únicamente en ofrecer novedades a corto plazo, sino también en probar tecnologías y cambios que podrían convertirse en elementos fundamentales de futuras versiones LTS.

Entre las novedades incluidas figura una vista unificada en App Center que reúne información de paquetes Snap y Debian en un mismo lugar, facilitando el acceso a detalles como versiones, permisos o tamaño de descarga. También se incorpora una función capaz de mostrar si un equipo cuenta con certificación oficial para Ubuntu, una característica orientada a mejorar la experiencia de quienes buscan la máxima compatibilidad de hardware.

Es importante aclarar que la opinión de Jack Wallen no convierte automáticamente a Ubuntu 26.10 en la mejor versión jamás publicada, pero sí refleja algo significativo. Y es que después de años en los que muchas distribuciones Linux han centrado sus esfuerzos en añadir funciones llamativas, Canonical parece haber puesto el foco en perfeccionar la experiencia completa. Y en un sistema operativo utilizado a diario, esa suma de pequeñas mejoras suele marcar más la diferencia de lo que cualquier persona agradece.

La serie de actualizaciones realizadas por el equipo destaca que la fecha de lanzamiento oficial de esta edición del querido sistema operativo verde va a darse antes de que termine el año. Los usuarios de Linux Mint deberían estar disfrutando de Adrien con entornos Cinnamon, Xfce o MATE y una base de Ubuntu 26.04 cuando llegue el momento.

No se limita a esto, porque también hay modificaciones internas en el ciclo de programación, las cuales están afectando directamente al abecedario de nombres para identificar los distintos despliegues hechos para el SO. Si eres parte de este ecosistema, es importante que conozcas todos los cambios que llegan porque pueden afectar el rendimiento de tu PC y la manera en la que usas el software.

Un ciclo anual da más margen para innovar en Linux Mint

De la misma manera que Windows 11 26H2 se ha convertido en una de las actualizaciones más importantes desde los inicios del sistema, Linux Mint 27 "Adrien" supone un salto drástico para todo el entorno porque conlleva una serie de cambios que mejoran la capacidad.

Desde sus inicios en 2006 (con “Ada”), la distribución utilizaba exclusivamente nombres de mujer en orden alfabético para sus distintas versiones, algo así como la tradición que tiene Ubuntu al poner títulos relacionados con animales.

Sin embargo, al llegar a la letra Z con “Zena” el año pasado, completaron todo el abecedario, por lo que muchos usuarios comenzaron a preguntarse qué sería de la siguiente edición. Pues bien, esa duda se ha respondido finalmente con la versión 27 y ha comenzado por la A de "Adrien", destacando que se ha vuelto a reiniciar el abecedario, pero con nombres masculinos. Clement Lefebvre afirma lo siguiente desde el blog oficial.

"Estamos asumiendo proyectos e implementando cambios que antes se habrían considerado demasiado grandes o ambiciosos. Tenemos tiempo. No nos sentimos apresurados. El desarrollo se siente sólido y el sistema operativo sigue mejorando".

El propio responsable del proyecto aseguró además que, tras más de dos décadas trabajando en Linux Mint, nunca había visto una cantidad tan elevada de novedades concentradas en una sola versión.

"No creo haber visto nunca tantos cambios y nuevas características implementadas para un solo lanzamiento", señaló. Junto con las nuevas funciones, el equipo también ha dedicado una parte importante de sus esfuerzos a corregir errores, mejorar herramientas internas y avanzar en la compatibilidad con Wayland.

A partir de ahora, la versión reflejará el año correspondiente, por lo que tras Linux Mint 27 llegarán Linux Mint 28 (B) y Linux Mint 29 (C). Además, la distribución estará basada en Ubuntu 26.04 LTS y seguirá disponible en las ediciones Cinnamon, Xfce y MATE.

¿Cuáles son las nuevas apps y funciones que llegan a Linux Mint 27?

Relojes de Clockenstein es una de las características que marcan una diferencia porque se inspira en la misma función integrada en los móviles Android y es que su objetivo se centra en facilitar la configuración de recordatorios recurrentes, permitiendo elegir sonidos personalizados y recibir avisos incluso cuando la aplicación no está abierta.

Lo interesante de esto es que las alertas se muestran mediante un proceso de agente de notificaciones dedicado para que puedan mantenerse en segundo plano sin depender de que la ventana principal permanezca activa.

Cabe destacar que Relojes no es la única cosa que se agrega, porque el equipo confirmó que trabaja simultáneamente en otros tres proyectos que ya se encuentran en la recta final de desarrollo. Son Superlight, Unfold y Velocitty, pero todavía falta mucho trabajo para que sean finalizadas.

Por ahora, Linux Mint no ha revelado todos los detalles sobre estas herramientas, aunque adelantó que compartirá más información próximamente, por lo que hay que estar atentos a todas las publicaciones que se anuncian desde la página oficial de la distribución.

Este enfoque demuestra que la distribución está apostando por ampliar su catálogo de aplicaciones propias y reforzar su identidad dentro del ecosistema Linux, una estrategia que podría convertir a Linux Mint 27 en uno de los lanzamientos más relevantes de la historia reciente del proyecto.

Linux Mint ha abandonado su tradicional ritmo de lanzamientos semestrales para adoptar un modelo anual. La decisión, según explicó el fundador del proyecto, no fue sencilla, pero ya está dando resultados.

Hasta ahora, las normas del kernel de Linux exigían una etiqueta llamada Assisted-by: para indicar que una inteligencia artificial había ayudado a preparar un parche. Todo esto se basa en la transparencia, en dejar constancia de que algo cuenta con la ayuda de la IA para que los revisores puedan tenerlo en cuenta y nadie se agencie trabajo que no es 100% suyo.

El problema es que los principales responsables del desarrollo de Linux están estudiando eliminar esa obligación. El cambio plantea eliminar la etiqueta, después de que, según lo que se ha publicado, los responsables del proyecto alcanzaran un consenso para dejar de exigirla durante la Linux Maintainers Summit celebrada en Praga.

Creen que exigir una etiqueta específica ya no tiene demasiado sentido. El problema es que Linus Torvalds ha defendido a capa y espada que, aunque estas herramientas pueden ser útiles, es necesario conocer la fuente de cara a una revisión o un posible cambio.

Para los que quieren eliminarla, argumentan que no siempre es fácil establecer hasta qué punto una IA ha contribuido a un cambio: puede haber generado una parte del código, sugerido una solución, ayudado a encontrar un error o participado en las pruebas.

Para ellos, el debate ahora está en si una etiqueta obligatoria sigue siendo la mejor forma de acreditar su participación en un proyecto como el kernel de Linux. Por ahora, comentar que todo está en el aire y, por el momento, no hay algo fijo.

Linux ha tratado los fallos de la IA como información pública

Contar con esta etiqueta ha servido, y está sirviendo, como exposición de cara a los cientos de parches que reciben cada día, y que deben ser obligatoriamente revisados por los mantenedores del kernel.

Esto es algo que se estableció hace pocos meses. Hartos de perder horas con el mismo error clonado por veinte robots diferentes, las personas al mando de Linux tomaron medidas para acabar con esto.

Es por eso que cada fallo que ha sido detectado mediante una inteligencia artificial ya no se considera secreto por definición y se prohíbe su envío a la lista privada. Quieren que la transparencia sea máxima para que la gente no envíe decenas de errores encontrados en minutos con una IA.

Torvalds ha dejado claro que gestionar estos avisos automatizados de forma anónima es una pérdida de tiempo que solo empeora la carga de trabajo, por lo que todo reporte automatizado se ha estado derivando directamente a los foros abiertos para que la propia comunidad los descarte.

El creador de Linux ha explicado que no quiere desanimar a la gente a usar la IA como apoyo, pero exige que se haga con cabeza. Si un robot encuentra una línea de código sospechosa, lo verdaderamente útil no es enviar un informe rápido y apuntarse el tanto; lo que aporta valor real es analizar el problema como lo haría un humano.

Linus Torvalds ya ha utilizado inteligencia artificial para programar

La postura de Linus Torvalds sobre la IA es más práctica de lo que podría parecer, pero quizá no esté muy de acuerdo con que esta etiqueta desaparezca y la IA comience a actuar como una sombra. El creador de Linux no se opone a estas herramientas y ya las ha utilizado para trabajar en el kernel, pero siempre le ha dado crédito.

De hecho, acaba de usar Claude Code para preparar una serie de parches para mejorar el rendimiento de Linux. Según explicó, la IA le ayudó con el código, las pruebas, la revisión y el primer borrador de la documentación, siempre bajo su dirección.

Pero esto no es todo, porque Torvalds también ha utilizado herramientas de IA para entender mejor una parte del código de Linux. Durante ese proceso, encontró varios errores antiguos y algunos de ellos estban ahí desde 2013. Todo esto, eso sí, dejando siempre claro que la IA ha jugado un papel importante en todo el proceso.

La hoja de ruta de esta evolución del sistema operativo llama la atención porque hay diversas novedades que están por llegar y hacen una verdadera diferencia ante la competencia.

Como es de esperarse tras llamar a la edición 26.10 Stonking Stingray, 26.04 Resilient Rhino o 25.10 Questing Quokka, la próxima ya tiene su título clave, curiosamente vinculado a la era de los dinosaurios.

A su vez, se añade la esperada fecha de lanzamiento y el ciclo de desarrollo que está marcando el camino para que finalmente llegue a integrarse en el SO principal.

Ubuntu 27.04 “Tenacious T-Rex” ya tiene nombre y calendario oficial

Es oficial, esta edición ya cuenta con su propio nombre. Canonical ha confirmado que la 27.04 llevará el título clave "Tenacious T-Rex" (T-Rex Tenaz), convirtiéndose en la versión número 46 de la historia de Ubuntu.

La compañía también ha fijado su fecha de lanzamiento para el 22 de abril de 2027, una fecha que ya aparece dentro de la planificación oficial del proyecto.

A diferencia de una edición LTS, la 27.04 será una versión provisional. Eso significa que recibirá actualizaciones de software y seguridad durante nueve meses, con soporte previsto hasta enero de 2028.

Esta variante abandona la seguridad típica de las ediciones a largo plazo para entregar compilaciones actuales directamente a los desarrolladores y usuarios que siguen el software libre.

El ciclo de desarrollo arrancará oficialmente el 22 de octubre de 2026, momento en el que está prevista la carga inicial de herramientas y paquetes basados en Ubuntu 26.10 "Stonking Stingray".

A partir de ahí comenzará un proceso de evolución constante que servirá para integrar nuevas funciones, corregir errores y preparar la plataforma para su llegada en abril de 2027.

La hoja de ruta de Tenacious T-Rex es más impresionante de lo que parece

El cronograma preliminar revela varias fechas importantes para quienes acostumbran probar versiones en desarrollo. La beta pública de Ubuntu 27.04 estará disponible el 29 de marzo de 2027, permitiendo que la comunidad evalúe cambios, detecte problemas y contribuya a mejorar la estabilidad antes del lanzamiento final.

Además, Canonical ha programado dos semanas opcionales de pruebas comunitarias para el 24 de diciembre de 2026 y el 4 de marzo de 2027. Dentro del calendario también destacan las fases de congelación del desarrollo. La etapa Feature Freeze está prevista para el 25 de febrero de 2027, fecha a partir de la cual ya no se incorporarán nuevas funciones importantes.

Más adelante, la congelación del kernel el 25 de marzo y el bloqueo final (Final Freeze) el 15 de abril darán paso a la etapa de depuración intensiva, clave para corregir fallos y pulir la estabilidad general del sistema antes del lanzamiento de la versión beta el 29 de marzo y el despliegue final en abril.

Aunque Canonical aún no ha detallado las novedades técnicas que acompañarán a Tenacious T-Rex, las previsiones apuntan a la integración de GNOME 52, cuyo lanzamiento está programado para el 17 de marzo de 2027.

En el apartado del kernel, diversas estimaciones sugieren que podría utilizar Linux 7.6 si la empresa mantiene su estrategia reciente de adoptar las versiones más nuevas disponibles.

Por ahora, estas expectativas permanecen sujetas a cambios y habrá que esperar a las primeras compilaciones diarias para conocer con mayor precisión la dirección que tomará Ubuntu 27.04.

Lo bueno es que ya se sabe el próximo gran salto de la popular distro púrpura y es posible que se sigan viendo progresos en cuanto al tema de inteligencia artificial, Rust y características especiales.

Si eres de Windows 11 o macOS y estás pensando en probar un sistema nuevo, tal vez este sea el ideal porque es uno de los más completos, al igual que lo que ofrecen Linux Mint o Fedora.

Ahora se ha podido saber que este está trabajando en algunos cambios para mejorar el rendimiento de Linux, en concreto, cuando varios hilos leen pequeñas cantidades de datos de un mismo archivo al mismo tiempo. En estos casos, el sistema se encuentra con un cuello de botella que afecta al rendimiento.

Para tratar de solucionarlo, ha creado una nueva rama de desarrollo en su repositorio de Linux llamada noref-filemap-read-with-llm. El nombre ya da una pista de que ha utilizado un modelo de lenguaje para ayudarle con el trabajo. En concreto, ha usado Claude Code, la herramienta de programación de Anthropic.

Lo cierto es que esto no es la primera vez que Torvalds prueba la inteligencia artificial. Ya había hablado de su utilidad para depurar código del kernel y también había probado herramientas de programación asistida por IA en sus proyectos. Sin embargo, sí que es la primera vez que la usa para hacer cambios en el propio núcleo de Linux.

Claude Code ha ayudado a Linus Torvalds con el código y las pruebas

Tal y como este ha comentado, el creador de Linux explica que Claude Code le ayudó a preparar el código, los programas de prueba, la revisión de los resultados y hasta el primer borrador del texto.

"El código, los programas de prueba, la revisión de lo anterior y el primer borrador de este texto se hicieron con un asistente de programación basado en un modelo de lenguaje, Claude Code, bajo mi dirección. Las mediciones se realizaron en mi máquina", explica Torvalds.

Con esto, deja bastante claro que la figura del profesional es vital para comprobar que realmente el código que genera es útil y no rompe otras partes del kernel. Se ha dedicado más a usarla como apoyo y, por supuesto, aún queda trabajo por hacer.

El siguiente será ver si Torvalds finalmente añade estos parches durante la próxima ventana de integración de Linux 7.4. Hasta que eso ocurra, y de momento, no se puede decir que hasta su creador ya ha usado la IA para mejorar el kernel de su propio sistema operativo.

Pero, desde luego, queda claro que esta tecnología ya no es para Torvalds lo que era hace cinco meses. Si bien es cierto que aún le sigue generando dudas, sobre todo cuando se reciben cientos de posibles mejoras del kernel hechas con IA que toca revisar una a una (y la mayoría son un desastre), tiene claro que su potencia, bien usada, puede darle a Linux un gran lavado de cara.

Sin ir más lejos, también ha usado esta tecnología para entender código y, finalmente, comprobar fallos de más de 10 años en Linux. Tal y como razona, si defiende que los desarrolladores utilicen herramientas de inteligencia artificial cuando pueden ayudarles, también tiene sentido que las use él mismo.

Google acaba de anunciar una nueva terminal para Linux en su sistema operativo Googlebook OS, lo que permitirá escribir líneas de comando de Linux a cualquiera, sin necesidad de tener el software de Linus Torvalds instalado en tu ordenador como pasaba hasta ahora en Chrome OS, el software anterior que ya tiene fecha de caducidad, que obligaba a crear una partición, un proceso complejo y laborioso.

En la actualidad, acceder a la línea de comandos del sistema es muy importante para muchas personas, en especial para los desarrolladores, pero con la llegada de la inteligencia artificial cada vez hay más perfiles no técnicos que lo necesitan para realizar su trabajo.

De la misma forma que los usuarios de Windows cuentan con un subsistema de Linux desde hace ya varios años, WSL, Google quiere que los Googlebook sean una buena opción como portátiles de profesionales para los trabajadores que requieren acceso a Linux.

Por ello incluirá su terminal de comandos preinstalada, como ha confirmado en un comunicado, en el que también ha dado detalles sobre su funcionamiento, ya que se encuentra aún en fase previa y en la que espera ir añadiendo funciones adicionales con el tiempo.

Linux como máquina virtual

Al utilizar la terminal de comandos de Linux que estará presente en los Googlebook, los usuarios en realidad trabajan con una máquina virtual de Linux desde su ordenador con GoogleBook OS, el sucesor de Chrome OS.

Al igual que una terminal normal, esta muestra todos los comandos dentro de una sandbox aislada en forma de una máquina virtual Linux. Al estar en un entorno separado, esto protege los archivos y el sistema del usuario y limita los permisos solo a lo que elige el usuario.

Los mayores beneficios de utilizar la terminal de Linux de Googlebook pasan por poder utilizar aplicaciones para diferentes entornos al mismo tiempo, incluyendo Debian y herramientas de compilación comunes como `apt`, `git` y `ssh`, así como realizar prototipos de apps en lenguajes como Node.js, Python, Ruby, Go y Rust.

Google lo ha recomendado especialmente para las personas que trabajan con la ayuda de agentes de IA como Antigravity, que a menudo necesitan acceder a la terminal para automatizar tareas o crear aplicaciones, aunque el propio usuario no tenga conocimientos técnicos.

Como próximos pasos, la compañía californiana asegura que la máquina virtual Linux en Googlebook tendrá en el futuro memoria dinámica y escalado de almacenamiento, así como aceleración de GPU y NPU para ejecutar trabajos de inteligencia artificial más potentes en local.

El propio Torvalds ha explicado esta decisión en un mensaje publicado junto a varios cambios para el núcleo de Linux. Tal y como razona, si defiende que los desarrolladores utilicen herramientas de inteligencia artificial cuando pueden ayudarles, también tiene sentido que las use él mismo.

En este caso, la IA le ayudó a reorganizar el código y a dividir algunas funciones grandes en partes más pequeñas y fáciles de leer. Esto no significa que el modelo solo buscase errores de forma automática. El objetivo era entender mejor cómo funcionaba esa parte del sistema y hacer que le fuese más sencillo revisarla.

Una vez que el código estuvo más claro, se ejecutó un conjunto de pruebas en un entorno de usuario, fuera del núcleo del sistema operativo. El problema es lo que encontraron: tres errores que estaban en el kernel desde hace más de 10 años.

Tres fallos que estaban en Linux desde 2013

Según explicó Torvalds, los tres fallos que se encontraron se remontaban al primer cambio que introdujo esta biblioteca en Linux, allá por 2013.

Eso significa que habían estado ocultos en el código durante más de una década sin que se detectaran en este proceso de revisión.

Lo cierto es que todo esto no quiere decir que los usuarios de Linux hayan tenido problemas ni que el sistema llevara todos estos años funcionando mal o de forma insegura. Estos problemas, aunque antiguos, no suponen un riesgo.

Eso sí, no todo el mérito es de la IA. El proceso también dependió del aviso inicial de un desarrollador, Nils Ollrogge, del trabajo de revisión de Torvalds y de las pruebas ejecutadas sobre el código. La herramienta sirvió para hacer todo más entendible, identificable y, finalmente, acabar con el problema.

La previsión es que estos cambios se incluyan durante el siguiente periodo de integración de cambios, correspondiente al desarrollo de Linux 7.4.

Linus Torvalds cada vez habla más de utilizar IA para programar

Resulta curioso ver cómo Torvalds ha ido cambiando poco a poco de opinión. Hace tan solo cinco o seis meses se posicionaba totalmente en contra de su uso, aunque nunca se ha posicionado como alguien que odia esta tecnología.

El problema estaba en esos desarrolladores que usaban esta tecnología para enviar potenciales fallos del kernel por decenas.

Esto llegó a tal punto que incluso empezó a generar caos durante el ciclo de pruebas de la versión Linux 7.0, cuando los coordinadores del sistema vieron que algo no estaba yendo como siempre. El número de avisos por errores en el código se había disparado como nunca, pero la inmensa mayoría eran fallos absurdos, aspectos que no afectaban al rendimiento y que no justificaban retrasar el lanzamiento del software.

Linus sospechó de inmediato que detrás de esa enorme cantidad de informes clónicos no había humanos picando código, sino personas lanzando herramientas de IA sin control para escanear el sistema en busca de logros fáciles.

Sin embargo, supo poner orden a tiempo. Exigió que todos esos fallos que se mandaban tuviesen etiqueta como que está generado con IA y, poco a poco, empezó a entender que sus beneficios superaban a sus deventajas.

Hasta tal punto ha llegado todo esto que ahora Linus Torvalds aprovecha cada momento para mostrar que apoya el uso de la inteligencia artificial en el desarrollo y mantenimiento del kernel.

Sin ir más lejos, hasta los propios desarrolladores ahora están empezando a plantearse cómo explicarle a la IA y los agentes que actúan por su cuenta las reglas específicas que deben seguir. Y la solución que se está estudiando es crear un archivo pensado directamente para ellos.

La idea es que los agentes de IA no tengan que ir a ciegas cada vez que se les pide una tarea. En lugar de eso, podrán consultar unas instrucciones preparadas para ayudarles a trabajar con el código de Linux y seguir las normas del proyecto.

Buscan, en concreto, ayudar a la IA a ver qué cambio anterior del código provocó un error que ahora se quiere corregir. No pretende cambiar la forma en la que funciona Linux ni añadir nuevas reglas al código. Simplemente se encarga de decirle a la IA dónde están las normas que debe consultar antes de ponerse a tocar el kernel.

Sin embargo, el crecimiento del software moderno ha hecho que incluso los sistemas considerados ligeros consuman cada vez más almacenamiento, memoria RAM y recursos en segundo plano.

Si te interesan temas relacionados con Linux ligero, distribuciones para ordenadores antiguos, homelab, virtualización, servidores domésticos o alternativas a Ubuntu, cada vez aparecen más proyectos diseñados para ofrecer una experiencia completa ocupando apenas una fracción del espacio que requieren otros sistemas operativos.

Uno de los casos más llamativos es el de Alpine Linux, una distribución que ha convencido incluso a usuarios veteranos que llevaban años utilizando otras distros populares como sistema principal.

¿Por qué Nick Lewis dejó Ubuntu para apostar por Alpine Linux?

El experto en Linux Nick Lewis explicó que su búsqueda comenzó con un objetivo muy concreto: encontrar una distribución realmente pequeña sin renunciar a la utilidad diaria.

Para ello analizó distintos factores, incluyendo el tamaño de descarga, el espacio ocupado tras la instalación, el consumo de memoria RAM en reposo y la facilidad para realizar tareas cotidianas.

En esa comparativa aparecieron proyectos extremadamente compactos como Tiny Core Linux, cuya descarga ronda apenas unas decenas de megabytes. Sin embargo, Lewis considera que este tipo de sistemas están orientados a casos de uso muy específicos.

Muchas funciones deben añadirse manualmente mediante extensiones y algunas configuraciones requieren más trabajo del habitual. Además, determinadas instalaciones pueden funcionar únicamente en memoria RAM, perdiendo los cambios realizados tras reiniciar si no se configuran mecanismos de persistencia.

La experiencia fue diferente con Alpine Linux. Según explica, esta distribución consigue mantener un tamaño extremadamente reducido sin sacrificar características esenciales.

Su instalación básica puede ocupar alrededor de 200 MB, mientras que el consumo de recursos permanece muy por debajo de lo que ofrecen alternativas más populares.

Para Lewis, la diferencia clave está en que Alpine sigue comportándose como un sistema operativo completo y práctico, capaz de utilizarse tanto en servidores como en equipos destinados a tareas diarias.

Qué hace tan especial a Alpine Linux y cuáles son sus limitaciones

Alpine Linux no deriva de proyectos como Debian o Arch Linux. Nació originalmente en 2005 con un enfoque orientado a routers y soluciones de seguridad, aunque con el tiempo se convirtió en una distribución independiente ampliamente utilizada en servidores, contenedores y entornos profesionales.

Su diseño se apoya en componentes como musl libc, BusyBox, OpenRC y el gestor de paquetes APK, una combinación que permite mantener un consumo mínimo de recursos.

Uno de los aspectos que más valora Lewis es la seguridad. Al incluir menos software por defecto, la superficie de ataque es menor que en otras distribuciones más cargadas de aplicaciones y servicios.

A esto se suman distintas medidas de protección integradas en el sistema. También destaca la simplicidad de su administración, ya que gran parte de la configuración se realiza mediante archivos de texto fácilmente comprensibles, algo especialmente útil para quienes gestionan servidores propios, laboratorios domésticos o varias máquinas virtuales al mismo tiempo.

No obstante, Alpine Linux también presenta algunas limitaciones. La principal está relacionada con el uso de "musl" en lugar de "glibc", la biblioteca estándar empleada por la mayoría de distribuciones Linux populares.

Como consecuencia, ciertos programas precompilados, aplicaciones Electron, videojuegos o controladores propietarios pueden presentar problemas de compatibilidad.

Existen soluciones como gcompat o la instalación mediante Flatpak, pero no siempre resuelven todos los casos. Aun así, para Lewis el balance sigue siendo claramente positivo: la reducción en consumo de RAM, almacenamiento y recursos compensa ampliamente esos inconvenientes, especialmente en servidores, contenedores y equipos donde la eficiencia es una prioridad. Cómo probar Alpine Linux:

• Standard: orientada a instalaciones convencionales con acceso a red.
• Extended: añade más paquetes y está pensada para dispositivos que funcionan principalmente en memoria RAM.
• Virtual: optimizada para máquinas virtuales.
• Raspberry Pi y ARM: imágenes específicas para distintas placas y arquitecturas.
• Minirootfs: diseñada para contenedores.

La instalación suele completarse en pocos minutos. Tras iniciar el sistema, basta con ejecutar el comando setup-alpine, que guía paso a paso por la configuración del teclado, la red, las contraseñas y el modo de instalación.

También permite elegir si el sistema funcionará de forma tradicional desde disco, parcialmente en RAM o completamente desde memoria.

Para quienes buscan la distribución Linux más pequeña posible, Tiny Core Linux continúa siendo una referencia. Sin embargo, si el objetivo es disponer de un sistema operativo completo, moderno, seguro y sorprendentemente ligero, Alpine Linux se ha convertido en una de las alternativas más interesantes de 2026.

Precisamente por eso usuarios experimentados como Nick Lewis aseguran que, después de adoptarla, no tienen intención de regresar a Ubuntu.

En ese escenario, soluciones como Windows Subsystem for Linux (WSL) han ganado popularidad porque permiten ejecutar distribuciones Linux sin abandonar el entorno de Windows, algo que cada vez interesa más a quienes buscan productividad, compatibilidad y rendimiento.

Mientras algunos usuarios prefieren la virtualización clásica para aislar entornos, otros destacan la integración y la facilidad de uso que ofrece la propuesta de Microsoft.

Por eso, el ingeniero Ernesto Rivera ha vuelto a posicionarse claramente a favor de esta tecnología, resaltando varias ventajas que, en su opinión, la convierten en una opción muy atractiva para el trabajo diario.

Ernesto Rivera destaca las ventajas de Windows Subsystem for Linux

En un video publicado en TikTok, Ernesto Rivera compartió una opinión contundente sobre la plataforma de Microsoft: "Sigo insistiendo que Windows Subsystem for Linux es una maravilla, tiene muchas ventajas frente a una máquina virtual".

La afirmación resume una postura que comparten numerosos desarrolladores que utilizan herramientas Linux desde equipos con Windows.

La principal diferencia señalada habitualmente entre WSL y una máquina virtual tradicional es la integración con el sistema anfitrión. Microsoft explica que WSL permite ejecutar un entorno Linux directamente sobre Windows sin necesidad de configurar una máquina virtual independiente ni recurrir a un sistema de arranque dual.

Esto simplifica el acceso a archivos, aplicaciones y flujos de trabajo compartidos entre ambos sistemas operativos. Otro punto importante es el consumo de recursos.

Microsoft indica que WSL mantiene una huella de recursos más reducida que muchas máquinas virtuales convencionales y ofrece tiempos de arranque rápidos.

Para quienes desarrollan software, trabajan con scripts o utilizan herramientas de línea de comandos, esta característica puede traducirse en una experiencia más fluida sin necesidad de dedicar una gran cantidad de memoria RAM o almacenamiento a una máquina virtual separada.

¿Por qué WSL sigue ganando popularidad entre desarrolladores?

La evolución de WSL también ha contribuido a su adopción. Microsoft señala que WSL 2 utiliza un kernel Linux real ejecutado mediante tecnología de virtualización ligera, lo que mejora la compatibilidad con aplicaciones Linux y añade soporte completo para llamadas del sistema.

Esto permite ejecutar más herramientas y entornos de desarrollo de forma nativa dentro de Windows. Para muchos usuarios, el atractivo está en poder combinar lo mejor de ambos ecosistemas. Es posible utilizar Windows para tareas cotidianas mientras se ejecutan distros como Ubuntu, Debian o Kali Linux desde la misma máquina.

Microsoft también destaca la posibilidad de trabajar con lenguajes populares como Python, Go, Rust, JavaScript o C++, además de servicios y aplicaciones ampliamente utilizados en entornos profesionales.

La valoración de Ernesto Rivera encaja precisamente con esta tendencia. En lugar de mantener dos sistemas separados o depender de una máquina virtual completa para acceder a herramientas Linux, WSL ofrece una experiencia más integrada dentro de Windows.

Para desarrolladores, estudiantes de ingeniería informática y profesionales de infraestructura tecnológica, esta combinación de comodidad, compatibilidad y eficiencia explica por qué sigue siendo una de las funciones más apreciadas del sistema operativo de Microsoft.

Porque, lo cierto es que instalar un programa normalmente es muy sencillo. En Windows descargas un archivo, haces doble clic y sigues los pasos.

En Linux también puedes instalar aplicaciones de la misma forma. Pero de vez en cuando te encuentras con un programa que no está preparado para instalarlo así y aparece esa palabra.

Compilar puede sonar mucho más complicado de lo que realmente es, pero la idea base es muy sencilla: tienes las instrucciones con las que se ha creado un programa y necesitas convertirlas en algo que tu ordenador pueda ejecutar.

¿Qué es compilar en Linux?

Compilar en Linux es, de forma simple, convertir el código de un programa en algo que el ordenador pueda ejecutar.

Imagina que un desarrollador crea un programa. Para hacerlo, escribe código, instrucciones, utilizando un lenguaje de programación como C o C++. Ese conjunto de instrucciones se denomina código fuente.

El problema es que tú puedes leer ese código y entender, con los conocimientos necesarios, qué está intentando hacer, pero el procesador de tu ordenador no puede coger ese texto y ejecutarlo directamente. Aquí entra en juego el compilador.

Hablamos de una herramienta que se encarga de coger ese código que ha escrito el desarrollador y convertirlo en instrucciones que el ordenador pueda utilizar.

Es un poco como si tuvieras una receta escrita para una persona y necesitaras convertirla en instrucciones que pudiera seguir directamente una máquina. El compilador hace ese trabajo de traducción.

En Linux hay diferentes compiladores. Uno de los más conocidos es GCC, que significa GNU Compiler Collection. Es probablemente la herramienta más usada para compilar programas escritos en C y C++, entre otros lenguajes.

Pero es importante que sepas que compilar no significa que tengas que hacerlo cada vez que instalas un programa en Linux. De hecho, lo normal es que no tengas que hacerlo.

Cuando instalas una aplicación desde los repositorios de Ubuntu, Debian, Fedora o cualquier otra distribución, normalmente estás descargando una versión que ya ha sido preparada y compilada. Alguien ha hecho ese trabajo antes que tú.

El problema viene cuando quieres instalar un proyecto que no tiene una versión preparada para tu sistema. Ahí puede que te toque descargar el código fuente y crear el programa tú mismo.

¿Qué diferencia hay entre el código fuente y el programa que utilizas?

Para entender bien de qué estamos hablando, hay que separar lo que es el código fuente del programa en sí. Como antes se ha comentado, el código fuente es lo que escribe el desarrollador para crear el programa. La versión final es el programa.

Entre una cosa y otra tiene que ocurrir el proceso de compilación. Piensa, por ejemplo, en una app que quieres instalar en Linux. El desarrollador ha publicado su código en GitHub para que cualquiera pueda verlo. Tú puedes descargarlo, pero eso no significa que ya tengas la aplicación lista para abrirla.

El compilador coge esos archivos, los procesa y crea los archivos que necesita el ordenador para ejecutar el programa. Y aquí pueden aparecer otros términos que puede que hayas visto alguna vez: dependencias, Make, CMake o Meson.

De forma simple, todas ellas son herramientas que ayudan a preparar y organizar todo lo que se necesita para crear un programa. Porque una aplicación no suele depender de un único archivo. Y si solo falta una, la compilación no va a funcionar.

¿Por qué el concepto de compilar se asocia a Linux?

Linux nació y creció alrededor de una idea en la que el código y la posibilidad de cambiar a tu gusto el software tienen un papel vital. Por eso es normal encontrarse con proyectos que dan su código fuente de forma pública.

Y no solo se pueden compilar aplicaciones. También puedes compilar el propio kernel de Linux, que es el núcleo del sistema operativo y la parte que se encarga de comunicarse con el hardware. Esto permite crear otras versiones.

Pero, de nuevo, no necesitas hacer esto para utilizar Linux. Cuando instalas Ubuntu, Fedora, Debian o cualquier otra distribución, ya estás utilizando un sistema preparado. El kernel que viene con ella ya ha sido compilado y configurado. Tú simplemente lo instalas.

Por eso, cuando empezó a alejarse del sistema operativo de Microsoft, parecía lógico que terminase dando el salto completo a alguna distribución de código abierto, pero no fue así. El colaborador de XDA, con más de siete años cubriendo tecnología, convirtió un Mac mini M4 en su ordenador principal.

Según cuenta, realiza alrededor del 95% de su trabajo de sobremesa en él. Al principio, macOS tampoco le convencía, ya que la gestión de ventanas, Finder y los atajos le obligaron a cambiar hábitos, pero con el tiempo encontró un equilibrio.

Linux sigue presente en sus portátiles y continúa valorándolo por encima de Windows en varios aspectos, pero macOS terminó encajando mejor en su trabajo por las apps, una experiencia menos intrusiva y herramientas adaptadas a su forma de trabajar.

Windows 11 terminó generándole demasiada fricción

Una de sus mayores molestias son las recomendaciones y sugerencias integradas en Windows 11, donde Microsoft documenta opciones para mostrar consejos, contenido sugerido, experiencias tras determinadas actualizaciones y ofertas personalizadas.

Muchas pueden desactivarse, así que la frecuencia depende de la configuración, pero es por esta situación que João Carrasqueira siente que macOS de Apple interrumpe menos su flujo trabajo.

Recuerda incluso un aviso relacionado con Apple Intelligence, aunque afirma que pudo apagar esas funciones desde Ajustes del Sistema fácilmente. Eso sí, esta es su experiencia personal, no una prueba de que macOS sea objetivamente menos intrusivo.

El argumento más concreto aparece con el software. Microsoft 365 ofrece apps de escritorio oficiales para Windows y macOS, pero Linux no figura entre las plataformas compatibles. Si el trabajo depende de Word, Excel, PowerPoint u Outlook, cambiar a un Mac permite mantener esas aplicaciones sin buscar sustitutos.

Si bien Linux sí tiene alternativas, como WPS Office, que dispone de versión oficial para Linux, la diferencia aparece cuando una aplicación comercial solo mantiene soporte oficial para los sistemas de Microsoft y Apple.

El Mac terminó adaptándose a su forma de trabajar

El Mac mini M4 fue presentado por Apple en octubre de 2024 y el modelo base llegó con 16 GB de memoria RAM. Parte de la adaptación de Carrasqueira vino de apps de terceros como Raycast, que reúne búsqueda, gestión de ventanas, historial del portapapeles, scripts, accesos rápidos y extensiones.

Esta herramienta fue importante para su flujo de trabajo, aunque en 2026 ya no es una ventaja exclusiva del Mac, porque actualmente también tiene versión para Windows 11.

Por otro lado, su percepción sobre la personalización también cambió. macOS Tahoe permite usar iconos oscuros, transparentes o tintados, modificar colores de carpetas y ajustar otros elementos visuales. No alcanza la libertad de escritorios Linux como KDE Plasma, pero para su uso resultó suficiente.

A pesar de que su Mac es su máquina principal de trabajo, al final su compromiso sigue siendo el gaming. Carrasqueira reconoce la ventaja de Windows en catálogo y compatibilidad, y la elección también puede cambiar para quien dependa de periféricos concretos, hardware ampliable o software especializado.

Afirma que antes de cambiar conviene revisar las aplicaciones imprescindibles, comprobar versiones nativas, juegos y periféricos, y probar el sistema el tiempo suficiente para distinguir una costumbre de una limitación real.

En su caso, macOS no ganó por ofrecer más libertad, sino porque le obliga a hacer menos concesiones en lo que utiliza cada día. Así que aunque Windows es útil en ciertos aspectos y Linux es una buena alternativa, macOS ofrece lo mejor de ambos mundos.

La idea es que los agentes de IA no tengan que ir a ciegas cada vez que se les pide una tarea. En lugar de eso, podrán consultar unas instrucciones preparadas para ayudarles a trabajar con el código de Linux y seguir las normas del proyecto.

Buscan, en concreto, ayudar a la IA a ver qué cambio anterior del código provocó un error que ahora se quiere corregir.

No pretende cambiar la forma en la que funciona Linux ni añadir nuevas reglas al código. Simplemente se encarga de decirle a la IA dónde están las normas que debe consultar antes de ponerse a tocar el kernel.

Linux quiere dar a los agentes de IA sus propias instrucciones

La propuesta parte de Sasha Levin, un desarrollador de Linux que ya ha trabajado en otros proyectos relacionados con el uso de IA dentro del desarrollo del kernel. En esta ocasión, la idea nace después de comprobar que algunos agentes no seguían algunas normas cuando no tenían estas instrucciones a mano.

Toda esta idea pasa en concreto por crear una carpeta llamada agents/ en el directorio principal del código fuente de Linux. También se está valorando incluirla dentro de la documentación que ya existe en el proyecto.

En esta carpeta es donde se guardarían todos los recursos que la inteligencia artificial puede consultar cuando tenga que trabajar con el kernel.

Ahí se van a meter instrucciones, indicaciones para determinadas tareas y pequeñas herramientas para los agentes de IA. De esta forma, si un desarrollador utiliza uno de estos asistentes, podrá darle acceso a unas reglas específicas para trabajar con Linux.

Por supuesto, los programadores no solo le piden código y copian lo que devuelve. Queda claro, y más si hablamos de este caso, que el humano sigue teniendo que hacer gran parte del trabajo. El objetivo es que, de ser usada, al menos no estropee más de lo que trata de arreglar.

La primera tarea: encontrar qué cambio provocó un error

La primera parte de esta prueba que se ha propuesto está pensada para ayudar con una tarea muy normal en el desarrollo de software: identificar qué cambio anterior ha dado pie a un fallo.

Cuando un desarrollador envía una corrección para Linux, puede incluir una etiqueta llamada Fixes:. Esta etiqueta sirve para indicar con qué cambio anterior del código está relacionado el problema que se quiere solucionar.

Por ejemplo, si una actualización provoca que un componente deje de funcionar, para corregirlo, no basta con escribir código nuevo. También es útil ver qué cambio condujo al error.

Ahí es donde entraría el agente de IA. Con las instrucciones, podría revisar el código y el historial de cambios para intentar localizar el problema y añadir la referencia a la propuesta de corrección.

Como ves, la idea que hay detrás no es la de enseñar a una IA a programar desde cero y a adaptarlo todo a Linux. Los modelos actuales ya son capaces de leer código, modificar archivos, proponer cambios y generar parches. El problema es que programar Linux no es solo escribir código que funcione.

El kernel tiene sus propias normas de desarrollo. Hay formas de enviar parches, estructuras y reglas que los desarrolladores deben respetar antes de que un cambio pueda llegar al proyecto.

Una persona que lleva años trabajando en Linux conoce estas reglas o sabe dónde consultarlas. Un agente de IA, en cambio, necesita que, al menos, se le indique.

Eso sí, la nueva carpeta de recursos para agentes de IA todavía está en fase de propuesta. Queda por ver si los responsables del kernel aceptan esta idea, dónde deciden colocar esos archivos y qué recursos se tienen que añadir.

Para aquellos que no sepan de qué estamos hablando, lo cierto es que no es algo que puedas instalar en tu portátil y usar como un Windows al uso. Está pensado para desarrolladores, no para usuarios finales, y su objetivo es reducir riesgos de seguridad y facilitar que las aplicaciones se comuniquen con el sistema operativo de forma segura.

Este funciona como una especie de traductor entre aplicaciones y el sistema anfitrión. En vez de reemplazar tu Windows, se integra con él, creando un entorno seguro donde las apps pueden ejecutarse sin poner en riesgo el equipo.

Si te das cuenta, todo esto se parece bastante a una caja cerrada. Metes dentro una aplicación y le das acceso solo a lo que necesita para funcionar. Si esa aplicación tiene una vulnerabilidad, el objetivo es que el atacante no pueda salir de esa caja y acceder al resto del sistema.

¿Qué es LiteBox y para qué sirve?

Para que te hagas una idea, cuando ejecutas un programa normalmente, este necesita comunicarse con el sistema operativo. Puede acceder a archivos, memoria, servicios y más. Si el programa tiene malware, ese acceso que le das puede ser el principio del fin.

LiteBox intenta poner una barrera entre la aplicación y el sistema. Así, una aplicación Linux puede ejecutarse dentro de esa caja, dentro de Litebox, sin tener acceso directo a todo lo que hay fuera.

Y Microsoft quiere que pueda utilizarse en diferentes situaciones. Una de ellas es ejecutar programas Linux en Windows de forma aislada. Otra es utilizarlo para proteger aplicaciones Linux cuando ya estás trabajando sobre Linux.

Esta es una de las partes más interesantes: su funcionamiento. Pero cómo se ha construido también tiene bastante sentido. Microsoft ha usado Rust, un lenguaje de programación muy utilizado en proyectos donde la seguridad es la base.

Rust está creado para evitar muchos de los errores de memoria que pueden aparecer en lenguajes. Son fallos que pueden acabar dando pie a vulnerabilidades.

¿Puede ejecutar programas Linux en Windows?

Esta es precisamente uno de los grandes usos que Microsoft plantea para LiteBox. La idea que hay detrás es que puedas ejecutar un programa Linux y que este tenga un entorno controlado en el que trabajar, en lugar de darle acceso directo a todo el sistema.

Eso sí, de momento, hay que tomar las cosas con calma. La versión 0.1 que Microsoft acaba de publicar no es una versión estable ni definitiva.

El proyecto todavía sigue en desarrollo y todo su código está disponible en GitHub bajo licencia MIT.

Sin embargo, las primeras pruebas realizadas por especialistas y usuarios avanzados están dejando dudas importantes sobre el rumbo de esta nueva plataforma, especialmente al compararla con la experiencia que ofrecen los Chromebook.

Todo apunta a que todavía tiene un largo camino por recorrer para igualar las capacidades que ChromeOS ha desarrollado durante años.

Varios expertos consideran que algunas decisiones representan un paso atrás respecto a lo que ya existía y tal vez optar por otra distro sería mejor idea.

Las aplicaciones web de Googlebook OS muestran limitaciones que no existían en Chromebook

La compatibilidad de aplicaciones, el soporte para Linux y el funcionamiento de las aplicaciones web progresivas son aspectos clave para cualquier sistema operativo moderno.

Uno de los pilares de Googlebook OS es su apuesta por las apps Android y las aplicaciones web progresivas (PWA). En teoría, esta combinación debería cubrir gran parte de las necesidades cotidianas de los usuarios.

El problema es que las pruebas realizadas por 9to5Google revelan que la experiencia no es tan flexible como la de los Chromebook. Quienes buscan alternativas avanzadas de escritorio suelen recurrir a Linux y apostar por Ubuntu, consolidada entre las mejores distros de todos los tiempos, para ejecutar sin inconvenientes todo su ecosistema de trabajo.

El ejemplo más llamativo es Slack porque, aunque se trata de una aplicación web ampliamente compatible en plataformas como Windows y ChromeOS, actualmente no puede instalarse en Googlebook OS.

"La instalación de PWA es totalmente compatible con Googlebooks. Pero la aplicación web Slack no es una PWA compatible. Chrome en ChromeOS permite la instalación manual aunque no sea una PWA. Esta capacidad también llegará pronto a Chrome en Googlebooks".

He ahí una de las cosas que detiene que sea realmente viable para la mayoría de personas y es que dicho programa no es una PWA "compatible". Se cae en lo mismo de siempre: la incompatibilidad de software que impide una experiencia completa.

Esta limitación no parece afectar solo a Slack. Diversas voces de la industria destacan que ChromeOS ofrece mayor margen de maniobra para integrar aplicaciones web, superando barreras que sí están presentes en macOS u otros sistemas operativos.

En el caso del nuevo entorno de escritorio, las restricciones actuales representan problemas que decepcionan a una comunidad que esperaba un salto realmente grande.

Para la mayoría, este retroceso es precisamente lo que le falta ser para convertirse en una de las mejores distros de Linux, una tarea pendiente que los desarrolladores del gigante tecnológico de Mountain View deberán corregir en futuras actualizaciones.

El soporte Linux es la principal preocupación de los usuarios avanzados

Desde 2018, los Chromebook comenzaron a incorporar compatibilidad con aplicaciones Linux, permitiendo instalar software de escritorio que ayudó a cerrar la brecha frente a otros sistemas operativos.

En Googlebook OS la situación es distinta porque la documentación oficial de Google se centra prácticamente en el acceso a un entorno Debian mediante la aplicación Terminal.

Según la compañía, los usuarios pueden utilizar esta herramienta para instalar utilidades de desarrollo, entornos de programación y otros recursos basados en Linux.

No obstante, instalar programas desde este entorno no los integra de forma sencilla en la interfaz general del sistema, algo que sí ocurre en ChromeOS.

Las críticas se intensificaron después de que Google confirmara que las aplicaciones gráficas de Linux pueden ejecutarse, pero que “no son el enfoque principal” de esta primera versión de Googlebook.

Usuarios experimentados que han investigado el funcionamiento del sistema afirman que estas aplicaciones aparecen dentro de una única ventana vinculada a Terminal, sin ventanas independientes ni integración con la barra de tareas.

También se han reportado problemas de estabilidad con programas populares como GIMP. Esta situación llevó a algunos miembros de la comunidad a considerar que Googlebook OS “está muy lejos de la compatibilidad de los Chromebook”, especialmente para quienes utilizan Linux como herramienta de trabajo diaria.

Según los planes confirmados por Canonical, Ubuntu 27.04 –que llegará ya seguramente para el año que viene– adoptará ntpd-rs para la sincronización horaria por defecto, reemplazando las soluciones que existían hasta ahora y que estaban escritas en el lenguaje de programación C.

Con ello, Ubuntu avanzaría aún más en la integración de componentes desarrollados en el lenguaje de programación Rust, que está diseñado directamente para eliminar por completo un sinfín de vulnerabilidades críticas relacionadas con los desbordamientos de búfer o la corrupción por acceso a memoria liberada.

El conocido como protocolo de tiempo de red (NTP) es una de las piezas clave de cualquier sistema. Por ejemplo, si el reloj no está sincronizado, esto puede llevar a que ciertos certificados TLS válidos se reconozcan como expirados, que existan problemas de autenticación en plataformas empresariales como Kerberos o que se corrompa la validez de los registros de auditorías de seguridad.

"La precisión horaria es fundamental para la validación de certificados TLS, Kerberos, la exactitud de las marcas de tiempo en los registros y las trazas de auditoría", explica Canonical en su propio blog. "Si el reloj de un sistema presenta un desfase significativo, los certificados válidos pueden figurar como caducados o aún no vigentes, la autenticación en Kerberos puede fallar debido a la desincronización y los registros de seguridad resultan difíciles de correlacionar de forma fiable entre distintos sistemas. Ubuntu 26.10 incluye en su repositorio una versión actualizada de ntpd-rs para su evaluación, con el objetivo de convertirla en la opción predeterminada en Ubuntu 27.04".

Por eso mismo, Canonical ha incluido ntpd-rs –que es una implementación moderna de NTP totalmente escrita en Rust– entre los repositorios oficiales de Ubuntu 26.10 para las pruebas y evaluaciones públicas, con el objetivo final de que sea la opción predeterminada a partir de la versión 27.04 de la distribución de Linux.

El compromiso es tal que incluso Canonical ha anunciado que está patrocinando la categoría de Oro de la Trifecta Tech Foundation, por lo que directamente aporta financiación para el desarrollo de ntpd-rs.

La apuesta por Rust no es un hecho aislado para las capacidades del rloj, sino que se suma a las que Canonical ya ha anunciado a largo plazo. Con Ubuntu 26.04 LTS la compañía ya ha comenzado el despliegue por defecto de las uutiles coreutils, una reimplementación en Rust de las herramientas de la línea de comandos de GNU.

Ahora, las herramientas de administración, de paquetes y automatizaciones ya se ejecutan constantemente con verificaciones de seguridad de memoria en la compilación, por lo que se eliminan los fallos de corrupción de memoria.

Y las decisiones de Canonical no son hechos aislados, ya que gran parte de la industria a nivel global sigue las recomendaciones de agencias como la Cibersecurity and Infraestructure Security Agency (CISA) de Estados Unidos, que ofrecen directrices para sustituir el código escrito en C y C++ por lenguajes como Rust, que llegan con seguridad de memoria por defecto.

La versión 7.3 del kernel de Linux, que ya está incorporado en las versiones más recientes de Ubuntu, sigue expandiendo también todo el soporte para Rust, además de otras características a nivel local para evitar tener que depender de la nube en ciertas herramientas de software.

Con este tipo de cambios y migración hacia servicios fundamentales en Rust, Canonical asegura que en el futuro se eliminarán significativamente las vulnerabilidad y amenazas para el sistema.