Y es que coordinar este trabajo exige una visión general, así como una estructura capaz de filtrar cada propuesta antes de incorporarla.

Linus Torvalds sigue teniendo la última palabra sobre la evolución del proyecto, aunque su trabajo actual se parece poco al de sus primeros años, ya que apenas escribe código de forma habitual.

Ahora, su función consiste en supervisar el conjunto y decidir qué cambios merecen avanzar. Durante la Cumbre de Código Abierto celebrada en Mumbai, Torvalds explicó que hoy utiliza principalmente dos herramientas: Git y el correo electrónico.

Del mismo modo, el veterano programador resumió su situación con la siguiente declaración: “Seamos sinceros. Casi ya no leo código. No soy programador, soy jefe de desarrollo”.

Su trabajo ha pasado del código a coordinar a los responsables de cada área

Cabe señalar que Torvalds sigue muy presente en Linux; la diferencia está en el tipo de trabajo que realiza, donde ya no pasa la mayor parte del día creando funciones o corrigiendo errores línea por línea.

Su tarea consiste en entender qué está cambiando dentro del núcleo y qué impacto puede tener cada decisión. Para conseguirlo, se apoya en responsables que conocen a fondo áreas concretas del sistema.

Esos grupos de colaboradores revisan los parches antes de enviárselos y cuando una propuesta llega a Linus, el trabajo técnico ya ha pasado por varios filtros.

Él puede centrarse en la explicación que acompaña al cambio y en su relación con el resto del proyecto. También decide cuándo una idea necesita más pruebas o debe volver a desarrollarse.

Por eso habla de sí mismo como jefe de desarrollo, debido a que su valor ya no depende de cuántas líneas escriba, sino de mantener la coherencia de Linux mientras muchas personas trabajan al mismo tiempo.

Git le permite controlar cómo cambia Linux

La primera herramienta que usa es Git, el sistema de control de versiones que el propio Torvalds creó en 2005 y que nació para resolver las necesidades de Linux y terminó convirtiéndose en una pieza básica del desarrollo de software.

Git guarda el historial de cada modificación, pero también muestra quién realizó el cambio y permite combinar trabajos procedentes de ramas distintas.

Esta información resulta esencial cuando aparecen conflictos, en los cuales, si dos equipos modifican la misma zona, Linus puede revisar cómo se produjo el problema y decidir cuál es la mejor forma de integrar ambos trabajos.

Sin embargo, todavía entra en el código cuando surge una situación de este tipo. En ocasiones también propone pequeños parches, aunque deja que el responsable del área los compruebe antes de aceptarlos.

El correo aporta el contexto que Git no puede mostrar

Git enseña qué ha cambiado, pero el correo electrónico explica por qué se ha hecho. Las propuestas suelen llegar acompañadas de mensajes donde los programadores detallan el problema y justifican la solución.

Esa parte permite a Linus Torvalds entender el sentido de una modificación sin revisar cada línea, por lo que el correo también conserva las discusiones del proyecto.

De esta manera, todas las dudas quedan registradas y cualquier desacuerdo puede seguirse desde el principio. Para una comunidad distribuida por todo el mundo, este sistema sigue siendo práctico y muy funcional.

Así que Torvalds ya no trabaja como el programador que empezó Linux en 1991, sino que ahora dirige una estructura enorme basada en la confianza y en una cadena de revisiones.

Este debate no es solo técnico, sino que tiene su consecuencia directa en la organización de las normativas, además de un impacto económico: mientras que China y EEUU cuentan con una reserva de aproximadamente el 70% de los contratos públicos para sus propias empresas, en Europa apenas el 12% de las licitaciones pertenecen a un tejido empresarial propio.

Esto ya es un indicador claro de que Europa, y más aún España, continúan dependiendo en un alto grado de estas super potencias. De tal forma, ya hay investigadores como Patricia Valcárcel Fernández, catedrática de Derecho Administrativo por la Universidad de Vigo, que refieren la necesidad de un nuevo "contrato social digital".

Aunque es una declaración estratégica de intenciones, España y Europa aún siguen apostando por grandes multinacionales, con el gran problema de que los sistemas restrictivos de estas no permiten que se revise cómo actúan en la práctica, a pesar de que gestionan datos personales de vital importancia en las administraciones públicas.

Para Valcárcel, la contratación pública es la principal base para garantizar este nuevo contrato social digital y marca el inicio del fin de la dependencia en los sectores estratégicos del Estado, como pueden ser los sistemas usados en la Seguridad Social y otros ámbitos vitales como la educación.

España ha tenido –y tiene– ejemplos imprescindibles que muestran, no obstante, que un contrato basado en sistemas no propietarios, no solo reduce el gasto público en contrataciones y licencias, sino que también permite realizar planes de empleo para programadores, desarrolladores y especialistas en ciberseguridad.

El coste de apostar por licencias restrictivas: mayor dependencia y el doble de gasto

En su página oficial, Microsoft establece las diferentes modalidades presentadas como oferta para las administraciones públicas, como el acuerdo de negocio, una opción para organizaciones gubernamentales de más de 250 personas.

Este permite acceder a las últimas versiones de su sistema operativo, pero a cambio aumenta la dependencia en el tiempo de estos, además de que su evolución correrá a cargo de la propia empresa privada.

En España, las contrataciones de este tipo dependen directamente de la Dirección General de Racionalización y Centralización de la Contratación (DGRCC), mediante mecanismos como los Sistemas Dinámicos de Adquisición (SDA).

Durante el año 2022, uno de estos SDA asumió un gasto de 2.646.000.000 euros, una cifra en la que se encuadrarían –entre otras– las licencias de Windows y Microsoft 365, la suite de ofimática de Microsoft.

Por ejemplificar de forma más sencilla esta carga económica para las arcas públicas del Estado, en 2025 un simple contrato para el desarrollo de los sistemas de administración electrónica ascendió a más de 72 millones de euros.

Y más aún, ministerios como el de Defensa o la Secretaría General de Administración Digital son los que mayor gasto presentan, con inversiones año tras año que superan los 166 millones de euros, un gasto no tan justificado como parece, ya que las opciones abiertas, open source, ofrecen una alternativa que supondría una reducción de gasto público –eficiente–, así como ofertas de empleo para puestos tecnológicos. En definitiva, una verdadera apuesta por la soberanía tecnológica tan mencionada.

Quizá la mejor forma de ilustrar esto sea mirando a nuestro vecino, a Francia, ya que después de migrar el 97% de su capacidad a GendBuntu, fue capaz de reducir el coste total de la propiedad en un 40%, con un ahorro de 2 millones de euros en licencias cada año.

Y Alemania siguió este mismo camino en el Estado de Schleswig-Holstein tras el cambio hacia sistemas abiertos, como Linux y LibreOffice: el resultado fue un ahorro de 15 millones de euros en un solo año, migrando 30.000 puestos de trabajo sin ningún tipo de problema.

Aunque no hace falta viajar mentalmente a estos países europeos, ya que en España hay ejemplos patrios: en Extremadura, con el caso más sonado hace más de 20 años, mediante la aplicación de gnuLinEx, una distro basada en Debian que fue diseñada específicamente para frenar el gastos en licencias de Microsoft, tanto en escuelas como en el sector público.

No obstante, ante las barreras de conocimiento de adoptar un sistema Linux, el programa fracasó y está descontinuado. Pero aún resisten otras comunidades, como la Comunidad Valenciana, con LliureX, con un ahorro de más de 30 millones de euros en este programa.

Distros de Linux en comunidades autónomas que marcan un nuevo camino

El de LliureX no es el único ejemplo claro de que apostar por el software abierto no es una desventaja, sino una decisión política que puede marcar el devenir en todos los sentidos, desde la gestión de sistemas hasta los programas de contratación pública.

Han existido programas como el de la Junta de Extremadura que no funcionaron por no tener un programa público dedicado a la formación y contratación de especialistas en estos temas. Sea como sea, marcó el inicio de una nueva época.

A partir de este, Andalucía desarrolló Guadalinex, que se descontinuó y evolucionó hacia GECOS para la administración pública y EducaAndOS para las escuelas, tras el fin del soporte de Windows 7.

Y en otras como la Comunidad de Madrid aún existe MAX (MAdrid_linuX), un sistema diseñado también para la enseñanza, el ámbito en el que mayor desarrollo han presentado este tipo de distros.

Al igual que Cataluña, que utiliza Linkat, un sistema con varias aplicaciones multimedia que se basan en versiones extendidas de Ubuntu y que incluso permiten el uso de IA nativa.

En tal caso, con ahorros evidentes que han marcado la evolución de estos sistemas, al contrario de lo que ocurrió con Extremadura, donde el programa para mantener su distro se enfrentó a recortes presupuestarios, así como a una falta de planificación en la contratación de profesionales.

A día de hoy, hay muchas comunidades autónomas que ni siquiera planifican este tipo de contrataciones, sino que continúan la línea histórica marcada, con acuerdos que pueden hacer que la gestión eficiente se quede en un segundo plano, con una supuesta comodidad que puede aumentar el gasto público.

Ahora bien, Canonical quiere que Ubuntu siga siendo estable durante años, pero sin quedarse atrás cada vez que AMD o Intel lanzan nuevas funciones para sus procesadores.

Pero, hasta ahora, había un problema. Las versiones LTS ofrecen muchos años de soporte, algo muy bueno para las empresas, pero eso también hacía que algunas funciones del hardware más actual tardaran más tiempo en llegar.

Eso es precisamente lo que Canonical quiere evitar. Con Ubuntu 26.04 LTS estrena una nueva pila de virtualización que irá recibiendo componentes más modernos sin que tengas que abandonar la versión LTS. Dicho de otra forma, podrás seguir usando una versión estable de Ubuntu, pero con soporte para funciones que hace unos años simplemente no existían.

Entre esas novedades están AMD SEV-SNP e Intel TDX, dos tecnologías que seguramente no conozcas si no trabajas en servidores, pero que cada vez están cobrando más relevancia porque ayudan a proteger la información mientras se está utilizando.

¿Qué son AMD SEV-SNP e Intel TDX y para qué sirven?

Para que te hagas una idea, normalmente los datos están protegidos cuando los guardas en un disco o cuando los envías por Internet. Sin embargo, mientras el ordenador los está procesando, esa información pasa por la memoria y ahí la protección cambia.

AMD SEV-SNP e Intel TDX añaden una capa extra de seguridad precisamente en ese momento. Lo que hacen es crear máquinas virtuales mucho más protegidas para que la información siga bajo llave incluso mientras el procesador está trabajando con ella.

Para que todo eso funcione no basta con actualizar el kernel de Linux. También tienen que avanzar al mismo tiempo herramientas como QEMU, KVM o libvirt, que son las encargadas de crear y gestionar esas máquinas virtuales.

Ahí entra la nueva estrategia de Canonical. En lugar de actualizar solo una parte del sistema, Ubuntu 26.04 LTS permitirá mantener sincronizados todos esos componentes para que las nuevas funciones de AMD e Intel funcionen como deben.

Otro de los cambios importantes es cómo se distribuirán estas actualizaciones

Por otro lado, Canonical ha explicado que esta nueva pila funcionará de forma independiente al resto del sistema. Durante los dos primeros años de vida de Ubuntu 26.04 LTS irá recibiendo nuevas versiones cada seis meses, siguiendo un funcionamiento parecido al del actual Hardware Enablement Stack.

Eso sí, antes de llegar a la versión LTS, todas esas actualizaciones pasarán primero por las versiones intermedias de Ubuntu. Así podrán probarse durante meses antes de llegar a los usuarios que utilizan la edición de soporte extendido.

Además, Canonical ha decidido que esta nueva pila sea completamente opcional. Los usuarios que no necesiten estas funciones podrán seguir utilizando los componentes originales de Ubuntu exactamente igual que hasta ahora.

Para facilitar todo el proceso, la compañía también incorpora una nueva utilidad llamada ubuntu_virt_helper. Su función será gestionar todos estos componentes como si fueran un único paquete, evitando que se mezclen versiones incompatibles que puedan dar pie a errores o problemas de funcionamiento en el día a día.

Paolo Bonzini, uno de los ingenieros más conocidos de Red Hat y encargado de cuidar el sistema de máquinas virtuales en Linux (llamado KVM), ha presentado varios cambios conocidos como KVM Chainsaw (la motosierra de KVM).

Para que te hagas una idea, el subsistema KVM (Kernel-based Virtual Machine) es la pieza central que permite a Linux funcionar como hipervisor en millones de servidores en la nube. Con el paso de los años, su gestión de memoria se volvió muy compleja debido a un componente llamado kvm_mmu.

Para solucionar esto, se han diseñado estos parches con el objetivo de trocear ese bloque monolítico en tres componentes especializados y legibles: kvm_pagewalk, kvm_mmu y kvm_page_format. Si todo va bien, estas mejoras llegarán en Linux 7.3 a finales de agosto.

Linus Torvalds anuncia el lanzamiento de Linux 7.2-rc5

Mientras tanto, Linus Torvalds, creador de Linux, sigue inmerso en las versiones de prueba del futuro Linux 7.2 que se prevé que se lance el 16 de agosto. Sin embargo, parece que la avalancha de cambios no le está sentando del todo bien.

Para él hay un claro culpable: la inteligencia artificial. Considera que estas herramientas son la causa de este aumento en el ritmo de trabajo de los desarrolladores.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

A pesar de todo esto, al revisar Linux 7.2-rc5, se puede ver que más de un tercio de todos los parches añadidos corresponden a temas de redes informáticas. La gran mayoría de esos ajustes se centran en los controladores o drivers que hacen funcionar las tarjetas de red y la conectividad.

Con todo esto, entre las novedades que trae este parche concreto, hay bastantes correcciones pensadas para portátiles que tenían fallos absurdos. Por ejemplo, se ha arreglado un error con los indicadores LED de silencio en modelos de HP como el ZBook 8 G2a y el EliteBook 830 G8.

También se han metido mejoras para los altavoces de portátiles gaming como el Alienware x16 R2, el MSI Vector A16 y modelos de marcas más pequeñas como Lunnen, donde el sonido simplemente no funcionaba bien antes de esta actualización.

Los periféricos y la conectividad también se han mejorado. Se ha añadido compatibilidad para un nuevo módem USB de la marca TDTECH y se ha solucionado un problema que impedía detectar bien algunas memorias de almacenamiento USB de la firma Longmai.

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

En este ambiente no se puede negar que cualquier chispa salta a la mínima, como se ha visto en estos días en las listas de correo con unas palabras de Greg Kroah-Hartman, una de las manos derechas de Linus Torvalds.

Un usuario cargó en la lista de seguridad oss-security contra una gran reestructuración interna en el subsistema de virtualización KVM (bautizada como kvm-chainsaw).

Este no compartía la idea, o más bien la necesidad de cambiar estructuras de datos sin una razón aparente y proponía con cierta ironía que cambios tan grandes "deberían pasarse por un modelo de lenguaje (LLM) fiable".

La insinuación de meter más inteligencia artificial en el proceso de revisión, sumada a todo lo que se estaba discutiendo terminó por colmar la paciencia de Kroah-Hartman, quien comentó lo siguiente: "Si tienes objeciones sobre los parches enviadas al kernel, vete a revisarlas a la lista de correo correspondiente e incluye datos específicos. Comentar en una lista aleatoria como esta no va a cambiar nada".

El problema es que, con la vista puesta en la muy esperada e inminente salida de Linux 7.2, el equipo de desarrollo se encuentra desbordado filtrando miles de propuestas.

Que la IA esté en todas partes ha provocado que muchos usuarios envíen parches generados en segundos por IA que parecen estar bien redactados, pero que ocultan fallos de lógica o intentan corregir errores que en realidad no existen.

"Los problemas en Linux detectados por la IA no deja de crecer"

Este es el gran quebradero de cabeza en estos últimos meses. Están viendo que errores que antes podían estar ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo, aunque también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

La magnitud del problema quedó clara cuando el equipo responsable del kernel publicó 432 vulnerabilidades CVE en solo dos días. No todas eran críticas ni habían sido descubiertas mediante IA, ya que Greg Kroah-Hartman explicó que buena parte correspondía a una cola de trabajo acumulada durante varias semanas.

Kroah-Hartman asegura que eso está cambiando porque las herramientas actuales pueden seguir rutas de ejecución complejas, detectar comportamientos sospechosos y señalar zonas del kernel que merecen una investigación real.

El problema de fondo es que todo esto que se encuentra, sea mucho o poco, sigue necesitando una revisión humana.

Linus Torvalds, sin piedad contra los críticos de la IA

Lo cierto es que el problema de la inteligencia artificial lleva meses trayendo cola. Si bien en un inicio Linus Torvalds, creador de Linux, no estaba totalmente de acuerdo con su uso, sus pros superan a sus contras. Eso sí, con matices.

Si bien supone un gran avance, los fallos (y los reportes de errores erróneos) crecen. Con esto como base, a partir de ahora, el código generado con ayuda de IA no puede llevar la firma de los desarrolladores.

En su lugar, se añade una etiqueta distinta que deja claro que ha habido asistencia de inteligencia artificial. Así, cualquier persona que revise ese código sabe exactamente de dónde viene.

Aun así, y pese a estas medidas, esto está generando un cuello de botella insostenible por algo muy simple: al ser una lista privada, nadie sabe lo que está denunciando otro usuario. Como casi todo el mundo utiliza las mismas herramientas de IA, los mismos robots encuentran exactamente los mismos fallos una y otra vez.

Hartos de perder horas con el mismo error clonado por veinte robots diferentes, las personas al mando de Linux han tomado una medida drástica para acabar con esto. A partir de ahora, cualquier fallo que haya sido detectado mediante una inteligencia artificial dejará de considerarse secreto por definición y se prohibirá su envío a la lista privada.

Torvalds ha dejado claro que gestionar estos avisos automatizados de forma anónima es una pérdida de tiempo que solo empeora la carga de trabajo, por lo que todo reporte automatizado se derivará directamente a los foros abiertos para que la propia comunidad los descarte.

Con el objetivo de evitar que que dos o tres empresas como pueden ser OpenAI o Anthropic controlen todo y decidan qué es seguro y qué no, la Linux Foundation se ha aliado con NVIDIA y otros de gigantes del sector para establecer unas bases mínimas.

Con nombre Open Secure AI Alliance y la idea que hay detrás es la siguiente. Si miras el ordenador o el móvil que tienes en la mano, entre el 76% y el 99% de los programas que usas llevan partes de código libre.

Que ese código sea abierto no significa solo que no pagues por él; significa algo mucho más importante: que miles de desarrolladores de todo el mundo pueden mirar ese programa, avisar si ven un fallo y arreglarlo antes de que un hacker lo aproveche. Y eso es justo lo que quieren hacer ahora con la IA.

Para que esto no se quede en la nada, NVIDIA ya ha subido a internet una herramienta abierta llamada NOOA. Hablamos de un espacio de trabajo pensado para vigilar a los agentes de IA.

Con esta herramienta, cualquier desarrollador puede ver paso a paso qué está haciendo el programa, ponerle límites y asegurarse de que no haga nada que no se le ha pedido.

"Los agentes de IA se están convirtiendo rápidamente en el tejido que conecta el Internet moderno, pero sin una infraestructura de descubrimiento abierta y segura, esa conectividad se convierte en una responsabilidad", ha expresado Jim Zemlin, CEO de la Fundación Linux.

Para ellos, esconder el código dentro de una caja negra, como hace OpenAI, no hace que un programa sea más seguro.

De hecho, la Linux Foundation defiende que la mejor forma de protegernos de los ciberataques impulsados por IA es precisamente darles a los expertos herramientas abiertas para que puedan poner a prueba los sistemas y arreglar los problemas que pueden surgir.

¿Por qué nos conviene a todos que la inteligencia artificial sea de código abierto?

La gran ventaja de que los modelos de IA sean abiertos (lo que se conoce como open weights) es que no tienes que pasar por una suscripción mensual a una sola compañía ni acatar por encima de todo con sus condiciones.

Cualquier estudiante, pequeña empresa o desarrollador puede descargarse el modelo, ver cómo funciona y ponerlo a funcionar en sus propios ordenadores sin que sus datos viajen a servidores externos.

Además, ya ha quedado bastante claro que, si hablamos de IA, la transparencia es la clave. Si una herramienta privada y cerrada sufre un fallo de seguridad, estás como usuario a su merced hasta que a la empresa le dé por sacar un parche, como ocurre con Windows versus Linux, por ejemplo.

En cambio, cuando el sistema es visible para todo el mundo, hay una comunidad entera de expertos revisando las líneas de código, encontrando los problemas que hay y compartiendo la solución con el resto al momento.

Fundación Linux está desarrollando un sistema DNS exclusivo para agentes de IA

Pero esto no es todo y la Linux Foundation también quieren ordenar cómo se comunican entre ellos en la red. En este sentido, la fundación está desarrollando un protocolo llamado DNS-AID (DNS-Agent Identification and Discovery), que viene a ser como crear un directorio de páginas amarillas exclusivo para la IA.

Hasta el día de hoy, no existía una forma universal y abierta para que una IA encontrara a otra. Para romper este cuello de botella y evitar, de nuevo, que unas pocas compañías de IA lo controlen todo, la Fundación Linux también ha presentado este proyecto.

Se trata de una iniciativa de código abierto que busca utilizar la infraestructura del Sistema de Nombres de Dominio (el famoso DNS que lleva cuarenta años traduciendo los nombres de las páginas web en direcciones IP) para que las inteligencias artificiales se descubran y verifiquen entre sí.

En cuanto al proyecto en sí, consiste en tratar a las inteligencias artificiales y a los servidores del Protocolo de Contexto de Modelo (MCP) como si fuesen páginas web de toda la vida.

Cuando tú quieres entrar a leer el periódico, tu ordenador usa el DNS para saber a qué servidor debe conectarse; con DNS-AID, un agente de IA podrá preguntar al sistema DNS global para localizar a otro agente, comprobar su identidad y empezar a trabajar juntos en tiempo real.

Para que los programadores de todo el mundo puedan usar esto desde el primer día, el proyecto ya ha liberado un paquete de herramientas que incluye código en lenguaje Python, una interfaz de comandos de consola y un servidor MCP de prueba.

Y es que siempre queda una última bala en la recámara y el software libre podría convertirse en justo lo que necesitabas. En concreto, hablamos de Zorin OS Lite.

Matizar que no se trata de una distribución Linux compleja diseñada para desarrolladores. De hecho, tiene un objetivo muy claro, que es ser el sustituto natural de Windows, permitiéndote mantener tu flujo de trabajo intacto, pero con mayor privacidad y rendimiento.

Tal como mencionan desde Geeknetic, a diferencia de la inconsistencia visual que a veces presentan Windows 10 y también Windows 11, Zorin cuenta con un entorno gráfico coherente y pulido basado en GNOME.

Por ello, si vienes del ecosistema Microsoft, no sentirás fricción. Además, la herramienta Zorin Appearance te permite conmutar entre una distribución clásica (estilo Windows 10) o una centrada (estilo Windows 11) con un solo clic.

El sistema se ofrece en varias modalidades para adaptarse al hardware: la versión Core, gratuita y estándar para equipos modernos de 64 bits; y la versión Lite, específicamente diseñada para revivir PC con hasta 15 años de antigüedad.

Para el 90 % de los usuarios, la compatibilidad de software está resuelta. Zorin OS integra una tienda de apps unificada que facilita la instalación de programas como Spotify, Zoom, navegadores web o VLC sin necesidad de usar la terminal.

En cuanto a la ofimática, incluye LibreOffice de serie, garantizando la lectura y edición de archivos de Word o Excel, aunque el uso de las versiones web de Microsoft 365 es totalmente viable.

¿Por qué Windows 11 hace que los portátiles antiguos parezcan inservibles?

Cuando ejecutas esta versión en un equipo ya antiguo que, por ejemplo, lleva un procesador Intel Core i3 y 4 GB de memoria RAM, el sistema se come prácticamente todos los recursos solo para mantenerse encendido.

En cambio, al instalar una alternativa como la variante ligera de Zorin OS, el PC, por así decirlo, vuelve a vivir una segunda juventud.

El consumo de memoria RAM en reposo se reduce casi por completo, lo que permite que el ordenador trabaje sin problemas y sin congelarse a la mínima que abres dos pestañas. Además, el equipo se calienta muchísimo menos en la base y los ventiladores dejan de sonar como si fuese un avión a punto de despegar.

Esto al final lo que provoca es que tu PC se sienta más ligero y casi mejor que nunca, rindiendo casi como el primer día.

Pruebas de velocidad en navegadores web demuestran que las páginas cargan más del doble de rápido bajo este entorno en comparación con el navegador Chrome corriendo sobre el sistema de siempre. Programas de edición de texto como LibreOffice o navegadores como LibreWolf abren al momento.

Por supuesto, esto no significa que tu portátil de hace seis años vaya a convertirse de la noche a la mañana en una máquina de pleno 2026 con los mejores componentes o que vayas a poder jugar a los últimos lanzamientos.

Al final, lo que consigues es un sistema operativo menos exigente que, con las características de tu PC actual, le hace sentir revitalizado porque no tiene esas exigencias exageradas de un Windows 11 al uso.

Comentar por último que la distro permite crear un USB de arranque y ejecutar el modo Live, lo que te deja testear el funcionamiento completo del sistema operativo sin instalar nada y sin borrar tus datos actuales de Windows. Es la forma más segura de comprobar que hay vida más allá de Microsoft.

Lo cierto es que no hay nada malo en ello para empezar, pero los analistas que trabajan todos los días protegiendo redes aseguran que quedarte anclado solo en esas dos opciones te frena bastante si de verdad quieres entender cómo funciona tu máquina.

Esto es algo de lo que precisamente hablan en Instagram los expertos de VT Security a través de un vídeo. Según explican, existe una comunidad enorme de usuarios veteranos que llevan años usando sistemas muy poco conocidos y que han ignorado totalmente las modas o esas distros famosas de la industria.

El problema, explican, es que si te acostumbras a que un instalador automático te lo dé todo hecho con una interfaz bonita, te pierdes la oportunidad de saber qué está pasando realmente por debajo.

Según comentan, hay que perderle el miedo a salir de lo fácil. Mientras la gran mayoría de los usuarios se queda en la zona de confort de las distribuciones más conocidas, hay otros tantos que se lanzan a la piscina con un mejor resultado.

El problema de ser muy purista: a veces solo quieres huir de Windows 11 sin complicarte la vida

Tal y como recomiendan, hay proyectos pensados para buscar fallos de seguridad, como la suite Kali Linux, o alternativas centradas en la estabilidad, como Debian.

Sin embargo, y si bien el consejo de estos expertos tiene todo el sentido, la realidad es muy diferente. Hay que entender que muchísima gente no es una apasionada de la tecnología ni tiene ganas de pasarse tres tardes peleándose con la terminal de comandos solo para que le funcione el WiFi o la impresora.

Para una gran parte de los usuarios, el salto a Linux no nace de unas ganas inmensas de controlar cada parte del código de su ordenador. Simplemente están cansados de los requisitos de Windows 11, de que el ordenador no funcione como debería o de la publicidad encubierta en el menú de inicio.

Lo que buscan es una puerta de salida rápida y sencilla, y ahí es donde sistemas como Ubuntu o Linux Mint hacen un trabajo increíble que tampoco debería despreciarse.

Pedirle a una persona que solo quiere abrir el navegador web y usar un procesador de textos que se instale un sistema muy complicado desde cero solo para salir de la zona de confort es la mejor forma de asustarla y hacer que vuelva a Microsoft en dos días.

Los instaladores automáticos y las tiendas de aplicaciones que están a un solo clic son necesarios porque bajan la barrera de entrada para millones de personas que jamás se habrían atrevido a tocar software libre.

¿Por qué Linux Mint es la mejor opción para abandonar Windows sin problemas?

No cabe duda de que el gran miedo que frena a casi todo el mundo en el primer intento es la barrera técnica de las distribuciones. Se suele pensar que para usar este sistema hace falta aprenderse de memoria cientos de comandos o pasar horas configurando controladores. Por suerte, hay opciones que son muy sencillas.

Para empezar, Linux Mint es probablemente la mejor opción a día de hoy. Se ve igual que Windows, consume muy pocos recursos y viene con todo lo necesario para trabajar, navegar y ver contenido desde el minuto uno.

Para empezar, solo requiere de 20 GB de almacenamiento en el disco duro, 2 GB de memoria RAM y al menos un monitor que funcione con una resolución de 1024x768. Esto quiere decir que hasta los PC antiguos tienen la posibilidad de hacer la instalación sin problemas.

Por otro lado, si tan solo cambias el fondo de pantalla a uno como el de Windows 10, te darás cuenta de que son sistemas con diseños muy similares. Por ejemplo, está la barra de tareas minimalista que tiene el menú de inicio también en la parte lateral izquierda con sus respectivas obligaciones, mientras que en la derecha hay opciones de fecha, hora, volumen y demás.

Y aquí viene el mejor truco de Linux: no necesitas borrar tu Windows para probarlo. Casi todas las distribuciones actuales tienen lo que se llama un modo Live.

Esto significa que puedes grabar la distribución en un pendrive USB, reiniciar tu ordenador arrancando desde ese USB y probar el sistema operativo completo directamente desde la memoria, sin tocar ni un solo archivo de tu disco duro actual.

Y es que cada parche debe analizarse con cuidado porque un pequeño error puede afectar la compatibilidad de numerosos sistemas.

Ante una carga que no deja de crecer, algunos desarrolladores han empezado a utilizar inteligencia artificial para revisar código, localizar posibles fallos y acelerar tareas que normalmente consumen muchas horas.

Sin embargo, una parte de la comunidad rechaza esta tecnología porque teme que termine llenando el proyecto de código mediocre, avisos imprecisos y aportaciones que sus propios autores no entienden.

Linus Torvalds, creador de Linux y principal responsable del desarrollo del kernel, ha respondido con una postura tajante durante un debate en las listas de correo oficiales de desarrollo:

“Me doy cuenta de que a algunas personas realmente no les gusta la IA, pero este es un área donde estoy dispuesto a plantar cara como el máximo responsable mantenedor. Linux no es uno de esos proyectos anti-IA, y si alguien tiene problemas con eso, pueden optar por el código abierto y crear una bifurcación. O simplemente márchate”.

El kernel necesita ayuda, pero no más trabajo disfrazado de automatización

Cabe señalar que la inteligencia artificial puede analizar grandes cantidades de código, comparar cambios y señalar problemas que pasarían inadvertidos en una primera revisión.

Esta capacidad resulta especialmente útil en Linux, donde los mantenedores reciben constantemente parches procedentes de desarrolladores de todo el mundo.

Uno de los ejemplos mencionados es Sashiko, una herramienta impulsada por el ingeniero de Google Roman Gushchin para revisar modificaciones del kernel mediante modelos como Gemini y Claude.

En una prueba retrospectiva con 1.000 cambios que posteriormente necesitaron correcciones, el sistema habría detectado el 53,6 % de los errores utilizando Gemini 3.1 Pro.

El resultado muestra que la IA puede encontrar defectos que ya habían superado controles humanos, aunque eso no significa que pueda sustituir a los mantenedores, ya sus conclusiones también deben comprobarse, contextualizarse y descartar falsos positivos.

El rechazo nace del código automático y los informes repetidos

Algunos programadores temen que estas herramientas faciliten el envío de parches generados sin conocimientos suficientes. Un modelo de IA puede escribir código aparentemente correcto, pero introducir problemas difíciles de descubrir.

La IA también permite generar numerosos informes de vulnerabilidades en muy poco tiempo. Torvalds ya había advertido de que la acumulación de avisos duplicados estaba haciendo casi inmanejable la lista privada de seguridad de Linux. Aunque varios mensajes describan el mismo fallo, alguien debe leerlos, comprobarlos y clasificarlos.

Por tanto, una herramienta mal utilizada no reduce necesariamente la carga de trabajo. Puede trasladarla a los mantenedores, que terminan corrigiendo aportaciones deficientes o descartando alertas repetidas.

Linus Torvalds acepta la IA, pero exige un responsable humano

La posición de Torvalds no supone dar vía libre a cualquier contenido generado automáticamente. Las contribuciones asistidas deben indicar la participación de estas herramientas mediante la etiqueta Assisted-by, y la persona que envía el parche continúa siendo responsable del resultado.

El desarrollador debe comprender el código, revisarlo y responder si causa problemas, por lo que la IA puede ayudar a escribir o analizar una modificación, pero no puede asumir las consecuencias técnicas de incorporarla al kernel.

Cuando Torvalds dice que quien no esté de acuerdo puede marcharse, se refiere a que Linux no será convertido en un proyecto anti-IA por decisión de una parte de la comunidad.

Y es que al tratarse de software libre, cualquier grupo puede realizar un fork, copiar el código y mantener una versión independiente con otras reglas.

Torvalds ha criticado en otras ocasiones la exageración comercial que rodea a la inteligencia artificial, pero distingue entre las promesas infladas y sus aplicaciones prácticas. Su postura no consiste en confiar ciegamente en los modelos, sino en evaluar si realmente aportan valor.

Linux aceptará la ayuda de la IA porque puede aliviar parte de una revisión cada vez más compleja. Sin embargo, la última decisión seguirá en manos de personas capaces de entender el código y responder por él.

Mientras Canonical, la empresa que se encarga de Ubuntu, ha enseñado por fin su primera herramienta con IA, Debian ha decidido frenar. La organización que da vida a este sistema operativo ha abierto oficialmente una Resolución General entre sus miembros.

El objetivo es ver si finalmente permiten o prohíben totalmente el uso de herramientas como ChatGPT o GitHub Copilot a la hora de escribir el código que hace funcionar su distribución.

Sobre la mesa hay dos propuestas muy opuestas que, como era de esperar, están dividiendo a los desarrolladores. La opción más crítica, conocida como Propuesta A, busca vetar por completo tanto el código generado por algoritmos como el código en el que un programador humano haya recibido ayuda de una IA.

En el texto de la Propuesta A se dejan claros cuatro motivos principales para exigir este veto. El primero de ellos es la seguridad jurídica y el copyright, ya que consideran que el código creado por IA tiene un estado legal raro al haber sido entrenado con millones de repositorios de internet.

Por otro lado, advierten de fallos graves en la calidad del software que se entrega. Comentan que un modelo de lenguaje no sabe realmente si lo que escribe es correcto o si contiene fallos de seguridad.

Teniendo en cuenta que hablamos de Debian, los revisores humanos van a perder horas revisando parches basura que no aportan nada al desarrollo de una distribución tan importante y usada como esta.

El problema, tal y como ocurre con el kernel de Linux, es que, cuando alguien envía un posible fallo al equipo del kernel, no se puede pasar por alto. Aunque venga de una IA, aunque sea poco probable que sea un problema real, alguien tiene que comprobarlo. Eso implica leer el código, analizarlo y decidir si merece la pena corregirlo o no.

A esto se le añade una cuestión de ética. Aquellos que quieren eliminar la IA recuerdan que las grandes empresas de tecnología han entrenado sus modelos recopilando todo el contenido de la red sin respetar los derechos de autor ni la privacidad. Creen que aceptar código generado por estas plataformas va en contra de los valores del software libre.

Por último, consideren que Debian es un proyecto que vive de su comunidad y del aprendizaje entre personas. Si los novatos se limitan a pegar lo que les da ChatGPT sin entenderlo, no aprenden a programar de verdad.

Propuesta A vs. Propuesta B sobre la IA en Debian

Frente a esta postura se encuentra la Propuesta B, una alternativa mucho más parecida a la que está usando Linus Torvalds en el desarrollo del kernel.

Esta segunda opción permite utilizar asistentes de programación siempre y cuando el desarrollador se haga 100% responsable de cada línea entregada.

Además, exige que el programador afirme abiertamente que ha usado herramientas de este tipo y garantice personalmente que el trabajo entregado está completamente libre de problemas de propiedad intelectual.

Por supuesto, la responsabilidad sigue siendo tuya. Si hay errores, fallos de seguridad o problemas, el responsable es quien envía el código. Si lo envías, es porque lo has revisado y consideras que todo está en orden.

Tal y como también el creador de Linux ha explicado, no se quiere desanimar a la gente a usar la IA como apoyo, pero se exige que se haga con cabeza. Si un robot encuentra una línea de código sospechosa, lo verdaderamente útil no es enviar un informe rápido y apuntarse el tanto; lo que aporta valor real es analizar el problema como lo haría un humano.

Por ahora, parece que la decisión no está tomada y todavía queda mucho debate para ver qué ocurre realmente. Muy probablemente se salga de dudas en unos días. De eliminarse la IA, se prevé que los parches y actualizaciones tarden un poco más en llegar, pero eso sí, con la seguridad de que todo está en orden.

Sin que apenas nadie se haya enterado, la compañía ha subido a sus servidores oficiales el instalador de Google Chrome para Linux en su versión arm64. Esto significa que este navegador ya se puede descargar y ejecutar de forma nativa en estos dispositivos sin mayor problema.

Por supuesto, esto también es una gran noticia para quienes usan portátiles con procesadores Qualcomm Snapdragon que vienen con Linux o para los nuevos equipos destinados para IA local. Estos también utilizan arquitectura ARM y no x86.

Para aquellos que no lo sepan, hasta ahora, la única forma de navegar en estos equipos era usar Chromium, la base abierta sobre la que se construye el programa de Google, o alternativas como Vivaldi. Resultan obvias las diferencias con respecto a Chrome.

Lo curioso es que no ha habido ningún anuncio a bombo y platillo por parte de Google. Ha sido Joey Sneddon, un redactor de la web OMG! Ubuntu, quien se ha dado cuenta del cambio y mejora mientras hacía pruebas en su propia placa.

Al entrar en la página web oficial de descargas desde su ordenador ARM, el servidor de Google le ofrecía por defecto la versión para procesadores normales de Intel o AMD, la cual no funciona en estos chips. Sin embargo, al cambiar un pequeño detalle en la dirección URL de la descarga, el archivo ejecutable .deb adecuado se descargó sin ningún problema.

Sin embargo, esta noticia se estaba esperando de cara a estas fechas. Google ya explicó en un post en su blog de Chromium que quieren cubrir la demanda de un navegador que combine lo mejor del proyecto Chromium abierto con el ecosistema completo de Google.

¿Cómo descargar Google Chrome en Linux arm64 si Google no lo muestra en su web?

Que esto suceda ahora tiene un gran sentido y es que el mercado ARM está explotando. En servidores, AWS, Google Cloud y Azure ya usan ARM para ahorrar energía y escalar. En escritorio, marcas como Dell, Lenovo y Framework venden portátiles Linux, aunque x86 por ahora, pero el salto a ARM va a llegar más pronto que tarde.

Qualcomm ya afirmó en enero que ve "mucho interés en otros sistemas operativos" más allá de Windows para sus chips de PC. Sin Chrome oficial, tanto estos como otros dispositivos se quedan a medio gas.

De forma simple, si entras a la página principal desde un dispositivo con arquitectura arm64, en el sitio web verás que la opción que se te ofrece es un archivo equivocado. Para conseguir el bueno, solo hay que modificar la dirección web de descarga directa o buscar el paquete específico terminado en arm64.deb que la propia Google tiene guardado en sus servidores.

La razón por la que en Mountain View no han puesto un botón grande para anunciar esta novedad realmente se debe a un porqué muy lógico.

Algo así no tiene sentido tenerlo guardado como un secreto, por lo que parece que todavía están haciendo las últimas pruebas de rendimiento antes de hacer el lanzamiento oficial.

Aunque parece que el programa se ejecuta sin ningún tipo de problema y la protección Widevine es nativa para esta arquitectura, es muy posible que la compañía prefiera pulir algunos detalles mínimos de estabilidad antes de dar el paso definitivo.

Por eso mismo, si usas tu ordenador para trabajar todos los días y no te puedes permitir que haya fallos o tirones, quizás la mejor opción sea esperar un par de semanas a que la compañía lo haga oficial.

Desde luego, una vez que definitivamente aterrice, los que ya usan Chromium en ARM, este cambio lo van a notar a lo grande. Van a poder tener sincronización nativa con tu cuenta Google, códecs propietarios para Netflix/Spotify en alta calidad, extensiones como Google Translate o Password Manager sin problema alguno y actualizaciones más rápidas.

Ahora se acaba de lanzar la quinta versión del sistema operativo, la rc5 de Linux 7.2 y, como era de esperar, las palabras de Torvalds siempre traen algo de intranquilidad.

Según ha explicado en la lista de correo del proyecto, el volumen de parches recogidos y necesarios en los últimos días califica esta entrega como "bastante masiva", lo que deja al nuevo kernel en una situación un tanto atípica. A estas alturas, los fallos detectados deberían contarse con los dedos de una mano.

Pese a esto, parece que Torvalds no quiere echar más leña al fuego y hasta él mismo quiere convencerse de que las cosas no están tan mal, afirmando que ocurrió lo mismo con la versión 7.1-rc5 hace tan solo unos meses.

Pero, ahora, para él hay un claro culpable: la inteligencia artificial. Considera que estas herramientas son la causa de este aumento en el ritmo de trabajo de los desarrolladores.

Para el finlandés, esta avalancha de cambios debido a la IA se está convirtiendo en la "nueva normalidad" del sector, pero esto les obliga entonces a revisar un volumen de código mucho mayor del normal semana tras semana.

Pero esto no es todo, y reconoce que el verano también trae consigo este tipo de acumulaciones y no solo por las vacaciones. Reconoce que los diferentes eventos y conferencias que ha habido han provocado que muchos programadores acumulen sus entregas.

A pesar de todo esto, al revisar Linux 7.2-rc5, se puede ver que más de un tercio de todos los parches añadidos corresponden a temas de redes informáticas. La gran mayoría de esos ajustes se centran en los controladores o drivers que hacen funcionar las tarjetas de red y la conectividad.

¿Cuándo estará disponible Linux 7.2 en tu ordenador y qué novedades trae esta quitan versión de prueba?

Aunque a Linus Torvalds no le hace mucha gracia que las entregas semanales tengan este tamaño, los usuarios de Linux pueden estar tranquilos.

Que una versión sea grande no significa que algo malo esté sucediendo en el kernel y que la versión terminada peligre. Torvalds ha aclarado que no hay nada "raro o espeluznante" dentro del código enviado por la comunidad.

Con esto, la buena noticia es que, al menos por el momento, el desarrollo sigue su curso y lo más probable es que la versión final esté lista tras la séptima versión candidata (rc7), sin tener que extender el proceso con una octava entrega. La fecha fijada es el 16 de agosto.

Entre las novedades que trae este parche concreto, hay bastantes correcciones pensadas para portátiles que tenían fallos absurdos. Por ejemplo, se ha arreglado un error con los indicadores LED de silencio en modelos de HP como el ZBook 8 G2a y el EliteBook 830 G8.

También se han metido mejoras para los altavoces de portátiles gaming como el Alienware x16 R2, el MSI Vector A16 y modelos de marcas más pequeñas como Lunnen, donde el sonido simplemente no funcionaba bien antes de esta actualización.

Los periféricos y la conectividad también se han mejorado. Se ha añadido compatibilidad para un nuevo módem USB de la marca TDTECH y se ha solucionado un problema que impedía detectar bien algunas memorias de almacenamiento USB de la firma Longmai.

Incluso se ha corregido la tasa de muestreo de audio en los auriculares inalámbricos JBL Quantum650.

En el apartado de la seguridad y la conectividad inalámbrica, la actualización incluye dos arreglos. Por un lado, se ha tapado una vulnerabilidad en el sistema de virtualización KVM para procesadores x86 que podía dar pie a fallos de memoria graves en los servidores. Por otro lado, Intel ha actualizado sus controladores de red Wi-Fi (iwlwifi) con cerca de 30 parches de seguridad.

¿Llegará Linus 7.2 a Ubuntu, Debian o Fedora al mismo tiempo?

Por último, comentar que no todos los usuarios van a recibir esta versión el mismo día. Las distribuciones basadas en el modelo de actualización continua (rolling release), como es el caso de Arch Linux o Manjaro, serán las primeras en tener disponible la versión 7.2 en sus repositorios a los pocos días de su salida.

Poco después le tocará el turno a sistemas como Fedora, que suelen añadir las últimas novedades del kernel bastante rápido para que las disfruten todos sus usuarios.

Por otro lado, distribuciones como Debian o la versión LTS de Ubuntu tardarán más tiempo en hacerla aterrizar.

Y, aunque el crecimiento en la cuota de mercado de escritorio de Linux oscila entre el 3% y el 5%, según el mes en cuestión, continúa siendo un sistema operativo para unos pocos usuarios que buscan tener un control mayor que en sistemas propietarios.

La pregunta es evidente. Si Linux es un sistema totalmente personalizable, gratuito y con una seguridad desde el diseño muy importante, ¿por qué no cala entre todos los usuarios y conquista el mercado? Y la respuesta es sencilla: no es para todo el mundo.

Al igual que recomiendo habitualmente diferentes distros de Linux según características como su eficiencia, la adaptación para ordenadores antiguos o algunas otras para usuarios más profesionales, creo también que hay ciertas situaciones en las que no deberías dar el salto a Linux.

Se suele decir popularmente que "el hábito hace al monje", y los sistemas operativos funcionan de forma parecida; si te has acostumbrado a uno, es muy complicado cambiar de la noche a la mañana.

Por eso, incluso aunque muchos usuarios están cansados de la telemetría y la inteligencia artificial en sistemas como Windows, la facilidad o la costumbre continúan siendo valores fundamentales que hacen del de Microsoft el más usado en entornos de escritorio.

La curva de aprendizaje y el uso de aplicaciones corporativas

Para el usuario medio, si algo se estropea en Windows, por ejemplo, como el controlador de sonido o cualquier otro, ya sabe dónde tiene que dirigirse para comprobar las actualizaciones que han dado error.

En el caso de Linux, es cierto que muchas distros ofrecen una interfaz gráfica muy pulida –e incluso casi idéntica a la de Windows–, pero los cambios, por mínimos que parezcan, requieren de cierto conocimiento de la terminal y otros aspectos, que ya suponen invertir algo más de tiempo en el aprendizaje.

Muchos usuarios prefieren una interfaz práctica que ya conozcan en lugar de enfrentarse a nuevos términos que requieren de un aprendizaje constante, algo que por el hábito no ocurre con el de Microsoft.

Aunque esto podría darse perfectamente también si un usuario decide cambiar desde Windows a macOS, o viceversa. Cada sistema operativo es único, y en Linux se une además toda la filosofía detrás del código abierto, un mundo que puede abrumar al principio.

En este punto entran también en juego las aplicaciones propietarias que no están en Linux. Por ejemplo, si eres diseñador gráfico, editas vídeo o fotografía y utilizas Adobe Creative Cloud –Photoshop, Illustrator, Premiere o After Effects–, Linux no es para nada recomendable.

Aquí encontrarás aplicaciones de código abierto, como GIMP, Inkscape o Kdenlive, que no son malas herramientas, pero no cuentan con las funcionalidades que sí ofrece Adobe. Para presupuestos más humildes, no son malas, pero para grandes proyectos, Adobe continúa siendo imparable.

Con una sola excepción, como es DaVinci Resolve, que sí se ofrece de forma nativa en algunas distros de Linux. Aunque continúa teniendo algunas limitaciones en otras distros, ya que necesitarás configurarla correctamente para que no dé errores su instalación, además de que es necesario contar con tarjetas gráficas dedicadas –de Nvidia en la mayoría de los casos– y encontrarás problemas de licencias en algunos códecs de audio.

Y lo mismo ocurre con la suite ofimática de Microsoft. Es cierto que alguien que solo quiera escribir puede usar Google Docs o Microsoft 365 en el navegador, pero si necesitas realizar presentaciones con diapositivas o informes más detallados, tendrías que usar alternativas como LibreOffice.

Y en algunos casos, puedes acabar perdiendo el formato y que toda la presentación o ciertos elementos se desajusten al trasladarlos a Windows.

Cuándo deberías quedarte en Windows o macOS

Hilando con esto mismo, en primer lugar, deberías quedarte en Windows –o realizar una partición de disco con Linux– si trabajas o estudias con algún tipo de software de gestión interno, así como aplicaciones que necesites tener en tu ordenador de forma obligatoria.

De lo contrario, te enfrentarás a los problemas ya mencionados. En este mismo aspecto, Windows continúa siendo el rey indiscutible para los amantes de los videojuegos en PC, ya que no tienes que andar revisando requisitos de compatibilidad para cada juego.

Puedes jugar ya en Linux a títulos como GTA V, Baldur's Gate 3 y otros del estilo, gracias a Proton, pero no vas a poder ejecutar videojuegos que requieran cambios importantes en el núcleo.

En esta se incluyen videojuegos como Valorant, Fortnite, League of Legends o Call of Duty, ya que requieren obligatoriamente que descargues el anti-cheat, un servicio que controla a nivel de núcleo tu PC para no hacer trampa. Y eso va directamente contra la esencia de Linux; por tanto, son títulos que probablemente nunca llegarán.

Y si utilizas periféricos avanzados para realidad virtual o sillas gaming que requieran de software propietario, en Linux no encontrarás seguramente estos servicios, así que lo mejor es quedarse en Windows.

Por su parte, el ecosistema de Apple es totalmente diferente, y los motivos para quedarte también. Comenzando desde la facilidad que la compañía de la manzana ofrece en macOS si utilizas dispositivos de la misma familia.

Si es tu caso, no des el salto a Linux, ya que notarás que el cambio es brutal y acabarás decepcionándote por completo –aquí Apple juega con ventaja respecto a Microsoft–.

Además, para los desarrolladores de iOS o macOS, si cambian este sistema se encontrarán con la imposibilidad de acceder a Xcode, vital para poder desarrollar apps nativas en su ecosistema, y no disponible en Linux.

Por último, para los usuarios de macOS que estén dudando, lo mejor es pensar también si se está aprovechando la potencia que ofrecen los chips de Apple, a nivel de eficiencia y gestión de la batería, así como todo lo que permiten a nivel de producción.

En definitiva, en Windows y macOS pagas por la comodidad y para disfrutar de un sistema sin complicaciones, mientras que Linux permite un control mucho mayor y menos restrictivo. La decisión es tuya y solo tuya.

Ahora que el gigante de Redmond se está enfocando cada vez más en la integración con la nube, inteligencia artificial y bloatware, muchos usuarios le están dando una oportunidad al pingüino Tux.

De hecho, hay quienes han tenido distribución por años y han intentado igual probar con Windows 11, pero por muchas funciones que ofrezca, sigue sin ser suficiente y ese es el caso de Thom Holwerda.

El experto ha confirmado que, tras probar por un tiempo el sistema de Microsoft, la personalización, privacidad, rendimiento y experiencia de usuario sigue siendo más cómoda en Linux.

Un mes usando exclusivamente Windows 11: instalación, problemas y primeros obstáculos

Thom Holwerda, editor jefe de OSNews y usuario veterano de Linux, decidió aceptar un reto bastante particular: utilizar Windows 11 como sistema operativo principal durante un mes completo cuando es un usuario fijo de Linux.

La idea era aplicar todas las actividades informáticas diarias, a excepción de los videojuegos. Esto quiere decir que tuvo que adaptarse a las herramientas de Microsoft, evitando modificaciones avanzadas para vivir la experiencia al máximo.

Según relata en su análisis, los inconvenientes en este entorno empezaron desde el primer instante, pues uno de los obstáculos fue el propio instalador de Windows 11 por su enfoque de "no existen otros sistemas operativos".

Para aquellos con los que no están familiarizados con Windows, no existe la suficiente información como para poder seguir el proceso adecuadamente y es como si se diera por hecho que ya se sabe.

Posteriormente, llegaron las dificultades con el hardware, donde el touchpad no funcionó y el chip Intel Wi-Fi 7 BE200 tampoco tenía un soporte directo, lo cual tuvo que requerir otro paso adicional de descargar e instalar controladores de Intel manualmente.

Con esto, afirmó que Linux sí reconocía instantáneamente el componente sin tener que requerir otros procesos molestos. A su vez, a la lista de desventajas se sumaron incidencias con la suspensión del equipo, ventiladores funcionando de forma errática y diversos reinicios inesperados.

El comportamiento del SO fue muy inestable en comparación con lo que solía aprovechar el experto en Fedora. En esta distro, desde el primer día no tuvo barreras en adaptarse para lo que necesitaba.

Tras 30 días de uso, estas fueron las razones por las que abandonó Windows 11

Una vez superada la etapa de instalación, empezó la otra etapa de cosas que no le terminaron de convencer. Holwerda centró su análisis en las aplicaciones y el entorno de trabajo.

Sobre Microsoft Edge, reconoció que, tras desactivar diversas funciones relacionadas con inteligencia artificial y otras características promocionales, el navegador le pareció competente e incluso eficiente en ciertas tareas multimedia.

Pero esa valoración no fue la misma con Outlook porque sirve como una aplicación web y muchas otras plataformas hacen lo mismo, lo cual indica que hay una fuerte integración con los servicios de Microsoft junto a publicidad algo excesiva.

El sistema también tiene "falta de coherencia" en la interfaz porque varios de los programas parecen que pertenecen a épocas distintas, utilizando formatos como Win32, WinUI, Metro y Fluent Design. Esto complica un poco el diseño, que deja de ser tan uniforme. En KDE Plasma o GNOME las cosas son más organizadas.

Por si fuera poco, se suma una fragmentación complica innecesariamente el mantenimiento del sistema con varios instaladores independientes, actualizaciones propias de WinGet, Microsoft Store y demás.

"Windows 11 simplemente no puede competir con nada de eso, y mi mes con Windows 11 me lo demostró sin lugar a dudas".

Comparó incluso el uso de Windows con "leer un libro donde cada pocas palabras cambian aleatoriamente el idioma y la escritura". Aun así, reconoció algunos avances positivos.

Valoró la evolución de la aplicación Configuración, la incorporación del historial del portapapeles mediante el atajo Windows + V y el panel integrado de emojis y símbolos.

Pese a estos aspectos favorables, el resultado final del experimento fue contundente. Tras utilizar exclusivamente Windows 11 durante un mes, Holwerda decidió regresar a Linux.

Su conclusión es que sistemas como Fedora, KDE Plasma o GNOME continúan ofreciéndole una experiencia más alineada con sus prioridades.

Greg Kroah-Hartman lleva décadas enfrentándose a esa realidad y ahora cree que Rust puede aliviar buena parte de ese trabajo. El responsable de mantener las versiones estables de Linux comenzó mirando este lenguaje con desconfianza.

C le parecía suficiente y no entendía por qué debía cambiar una herramienta que conocía perfectamente, pero después de probar Rust, terminó reconociendo que quienes se lo recomendaron tenían razón: programar podía volver a ser divertido.

Y es que este lenguaje traslada al compilador comprobaciones que en C dependen casi por completo de la atención del desarrollador. Eso permite dedicar menos tiempo a perseguir errores pequeños que después terminan en fallos de seguridad.

“Rust es realmente divertido. Hace que programar sea divertido. Elimina muchas preocupaciones del compilador, que puede solucionar muchos problemas, y hace que el código sea un poco mejor”.

Rust no simplifica Linux, pero elimina preocupaciones innecesarias

Cabe señalar que el kernel trabaja directamente con la memoria, el hardware, los procesos y los permisos del sistema. Por ello, un fallo en ese nivel puede bloquear el ordenador, corromper datos o abrir una vulnerabilidad.

Aunque C ofrece el control y el rendimiento necesarios, al final también obliga a gestionar manualmente operaciones delicadas. Si el compilador no puede garantizar que una operación es segura, detiene el proceso hasta que el desarrollador la corrija.

Eso no convierte el desarrollo del kernel en una tarea sencilla. Rust requiere aprendizaje y también permite utilizar bloques `unsafe` cuando es necesario acceder directamente al hardware. La diferencia está en que muchos fallos mecánicos dejan de llegar a las revisiones humanas.

Kroah-Hartman explica que ya no necesita mantener en la cabeza cada detalle relacionado con la propiedad de los punteros o la liberación de recursos, ya que puede centrarse en comprobar si el código hace realmente lo que debe hacer.

Linux corrige demasiados errores que podrían evitarse antes

Durante el Open Source Summit India 2026, Kroah-Hartman señaló que Linux gestiona alrededor de 13 vulnerabilidades identificadas al día y mantiene desde hace más de una década un ritmo cercano a nueve cambios por hora.

No lo planteó como una señal de abandono, sino como una muestra de la enorme escala del proyecto, donde muchos de estos problemas proceden de errores corrientes, como un puntero sin comprobar, un bloqueo que no se libera o una ruta de salida que deja recursos abiertos.

Según su estimación, Rust habría evitado aproximadamente el 80 % de las vulnerabilidades que ha visto durante los últimos 25 años. El resto serían fallos de lógica, precisamente aquellos en los que preferiría concentrar el esfuerzo de los mantenedores.

Tampoco sustituye las pruebas ni la revisión, ya que un programa puede estar libre de errores de memoria y aun así comportarse mal, pero su aportación consiste en retirar del camino una gran cantidad de problemas repetitivos antes de que entren en Linux.

El cambio ya afecta a los nuevos controladores

Es importante mencionar que Kroah-Hartman considera que Rust ha dejado de ser un experimento dentro del kernel. Algunos subsistemas podrán aceptar nuevos controladores únicamente si están escritos en este lenguaje, mientras C seguirá sosteniendo millones de líneas que funcionan correctamente y no tendría sentido reescribir.

Uno de los ejemplos más importantes es Binder, el sistema que permite comunicarse con los procesos de Android. Linux mantiene implementaciones en C y Rust, pero Kroah-Hartman anticipa que la primera desaparecerá y que la versión desarrollada en Rust terminará sosteniendo los futuros dispositivos Android.

También señaló que el movimiento supera al kernel, donde Git y otros proyectos están empezando a adoptar Rust. Por ello, lo que quiere dar a entender es que el lenguaje ya ha demostrado que puede convivir con tecnologías veteranas sin obligarlas a empezar desde cero.

Linux crece a una velocidad que obliga a sus responsables a revisar y corregir miles de cambios. Si el compilador puede impedir una parte importante de los errores antes de que lleguen a ellos, el resultado será un kernel más seguro y un trabajo menos agotador.

Así que Rust no hace divertida la programación porque elimina la dificultad, sino porque permite dedicar la atención a crear soluciones en lugar de repetir las mismas comprobaciones una y otra vez.

En vez de dejarlo a un lado, ese portátil de más de una década puede servir de mucho. Aunque hay varias opciones, devolverle la vida con Puppy Linux es una de las decisiones más inteligentes, sobre todo porque funciona de una manera diferente a la mayoría.

En sí, puede cargar prácticamente todo el sistema operativo en la memoria RAM. Esto te da la ventaja de seguir haciendo tareas comunes sin muchas complicaciones, desde navegar por Internet hasta editar documentos.

Un reciente experimento realizado por un experto demostró que un portátil HP de 2012 equipado con esta distro pudo competir sorprendentemente bien frente a un equipo moderno con Windows 11 en varias actividades diarias.

¿Qué hace diferente a Puppy Linux y por qué puede ser tan rápido?

Puppy Linux es una familia de distribuciones Linux pensada para ofrecer un máximo rendimiento en ordenadores con bajos recursos. ¿Tu PC tiene un hardware modesto y no puede actualizar a Windows 11? Probablemente esta sea la solución.

Una de sus características particulares es que puede cargar el sistema operativo completo en la memoria RAM durante el arranque. Gracias a este proceso, es posible reducir la dependencia de almacenamiento una vez que el escritorio está operativo.

Así es que se logra que muchas operaciones se ejecuten con alta velocidad en los equipos antiguos. La prueba compartida por MakeUseOf enfrentó un HP Pavilion m6 de 2012, equipado con un procesador Intel Core i5-3210M, 8 GB de RAM y un SSD SATA, frente a un MSI Cyborg 15 moderno con Intel Core i7-13620H, 16 GB de RAM, SSD NVMe y Windows 11.

El portátil antiguo utilizaba BookwormPup64, una variante de Puppy Linux basada en Debian. Según indica el experto detrás del test, Rob LeFebvre, este cambio de sistema resultó ser más impresionante de lo que esperaba.

Este dispositivo de antaño pudo ser capaz de arrancar en 20,82 segundos, mientras que el portátil moderno registró 25,47 segundos en un arranque en frío.

Es decir, es comparable el rendimiento con un equipo actual y es que, al contar con menos servicios y procesos funcionando en segundo plano, ofrece un entorno más ligero y fluido.

Sin tener un exceso de componentes del sistema, servicios de indexación, telemetría y otras funciones integradas, logra lo que a Windows 11 le cuesta en la mayoría de PC antiguos: tener un buen rendimiento.

La ventaja también quedó reflejada en la apertura de aplicaciones ligeras. El documento de prueba muestra que abrir un archivo .docx con AbiWord en Puppy Linux tomó apenas 1,18 segundos, frente a los 2,70 segundos registrados por Microsoft Word en Windows 11.

Incluso la carga inicial del navegador Firefox estuvo muy igualada, con 3,63 segundos en Puppy Linux frente a 3,15 segundos en el equipo moderno. Esto demuestra que, para actividades centradas en navegación web y productividad básica, el peso del software puede influir igual o más que la potencia bruta del hardware.

Un sistema para revivir equipos antiguos, aunque no para todo tipo de usuarios

Los resultados del experimento reflejan una realidad que muchos entusiastas de Linux conocen desde hace años y es que la vida útil de un dispositivo puede ampliarse, pero eso no quiere decir que sea un entorno para todo el mundo.

Cuando Puppy Linux carga sus componentes principales en RAM, reduce el acceso continuo al disco, algo especialmente beneficioso para equipos con unidades SATA antiguas o hardware limitado.

Esto quiere decir que se mantiene como una distro ideal para navegar, redactar documentos o consumir contenido en línea. Más allá de eso, está complicado, por lo que no esperes mucho de programas exigentes, videojuegos o acciones complejas dentro del sistema.

En la prueba, la copia de una carpeta de 1,93 GB tardó 5,68 segundos en el HP frente a 3,51 segundos en el MSI. Aquí entran en juego las diferencias físicas entre un SSD SATA y una unidad NVMe moderna.

Cuando las tareas dependen principalmente del almacenamiento o procesamiento, los componentes de hoy en día siguen teniendo una ventaja clara.

Aun así, Puppy Linux representa una alternativa muy interesante para quienes desean reutilizar un portátil olvidado en un cajón, un ordenador de oficina antiguo o un equipo de segunda mano.

Además de exigir menos recursos, cuentan con experiencias similares que hacen de la transición un proceso cómodo e intuitivo. Si no es posible actualizar a Windows 11 o no se sabe qué hacer después del programa extendido que brinda Microsoft, darle una segunda vida al equipo se puede con estos sistemas.

Es normal tener miedo o incertidumbre sobre pasarse a un entorno completamente distinto y es por eso que el experto César Cadenas ha decidido salir de dudas poniendo a prueba su ordenador en ese mismo contexto.

¿De verdad vale la pena Linux? Instalar Ubuntu en un antiguo portátil Dell fue la clave para responder con seguridad esa pregunta y tal vez sea lo que necesitas para tomar una decisión.

La instalación de Ubuntu en un PC antiguo no es tan sencilla como parece

La llegada de Windows 11 ha sido un golpe duro para los usuarios que llevan años utilizando Windows 10. O actualizan o se quedan varados sin seguridad en sus dispositivos, pero lamentablemente no todos cumplen con las exigencias que pide el nuevo sistema.

Los equipos antiguos o de bajos recursos han tenido que solicitar el programa de soporte extendido, pero eso no durará para siempre. ¿Qué pasará cuando se venza? Estar a la deriva sin esta protección es sinónimo de abrirle las puertas a los ciberataques.

La respuesta es Linux y, aunque hay varias distros que son increíbles, sigue habiendo muchas personas sin darle una oportunidad por miedoa toparse con algo demasiado nuevo o diferente.

Por eso, César Cadenas, experto de ZDNET, ha decidido hacer el proceso por sí solo para dar su opinión sobre qué tan buena idea es realizar este paso.

Para ello, ha seleccionado Ubuntu debido a su reputación y confiabilidad. El objetivo era instalarlo en un Dell Latitude 5400, un portátil que ya tenía algunos años encima, para comprobar si realmente podía ofrecer una experiencia satisfactoria en rendimiento frente a Windows 11.

Al comienzo, inmediatamente se dio cuenta de que la instalación estuvo lejos de ser perfecta porque, tras descargar la imagen ISO desde la página oficial y crear la unidad de arranque USB con Rufus, tenía un error de "pantalla negra" cuando iniciaba el proceso.

Ese inconveniente permaneció durante semanas mientras intentaba encontrar una solución. Finalmente, dio con la respuesta, que era agregar la línea "nomodeset acpi=off" después de "quiet splash" dentro de GRUB.

Según diversas explicaciones de la comunidad Linux, estos parámetros ayudan a evitar conflictos relacionados con controladores gráficos y configuraciones avanzadas de energía en determinados equipos.

Ubuntu sí cambia la percepción de un usuario acostumbrado a Windows

A pesar de que la instalación tuvo sus obstáculos, César Cadenas quedó sorprendido al encontrarse con un sistema limpio y práctico, cuando pensaba que sería más complejo de lo esperado.

La configuración inicial le resultó muy similar a la de Windows 11, con opciones para elegir idioma, distribución del teclado, accesibilidad y preferencias de privacidad antes de acceder al escritorio.

Las características empezaron a llamarle la atención cuando se dio cuenta de que no hay tantos elementos promocionales o distractores. Simplemente arrancas el sistema y a empezar. También destacó la organización de la interfaz, especialmente la combinación entre el dock lateral y el menú de aplicaciones.

¿Qué pasó con el rendimiento? Considerando que se trata de un equipo antiguo, tras las pruebas de uso, llegó a la conclusión de que definitivamente es lo que necesitaba.

Todos los programas habituales y las funciones podían ejecutarse sin retrasos, mientras que había una mayor sensación de fluidez general. Si bien Cadenas admitió que todavía no está listo para dejar por completo Windows, Ubuntu es una alternativa seria como plataforma principal.

Ahora que hay distros ligeras que se pueden ejecutar en la mayoría de los ordenadores, ¿quién no querría darle una segunda vida a su antiguo equipo?

Aunque es tentador y probablemente una de las mejores elecciones que puedes tomar, antes de hacer la transición de Windows a Linux deberías considerar los siguientes consejos.

Haz una copia de seguridad completa en Windows

Primero lo primero, no puedes confiar a ciegas que todo va a estar bien cuando te pases de un sistema operativo a otro. Debes tomar las precauciones y, si tienes cosas importantes, es mejor que las guardes.

Se recomienda hacer una copia de seguridad completa en Windows 11 o crear puntos de restauración, en caso de que llegue a haber problemas con la instalación o necesites un respaldo en la nube si regresas a Windows después.

Elige la distribución con inteligencia

No te guíes únicamente por la popularidad de las distros. Evidentemente, Ubuntu, Fedora, Zorin OS y Linux Mint son muy buenas opciones, pero ¿estás seguro de que son lo que necesitas? Es donde tienes que investigar más.

Antes de dar el paso, es bueno que conozcas un poco sobre los términos de Linux, las diferencias entre una distro atómica e inmutable y las características que ofrecen cada uno de los sistemas, porque no todos son iguales.

Si tu objetivo es el gaming, si vas a utilizar el PC para trabajo o si quieres recuperar un equipo que tiene recursos limitados, hay opciones para cualquier situación e incluso algunas que se enfocan solo en un nicho.

Anota las apps exclusiva de Windows que necesitarás

Recuerda que te vas a un entorno que es distinto a macOS y Windows, así que si provienes del ecosistema de Microsoft, probablemente te has acostumbrado a su software exclusivo.

Ya sabes, Teams, Office, Copilot o cualquier otra app que utilices con frecuencia en PC. No te preocupes, solo tienes que anotar las que son cruciales para ti para que cuando estés en Linux, encuentres alternativas como LibreOffice y GIMP.

Si crees que no es suficiente para adaptarte, también es posible usar Wine, que hace que las apps de Windows funcionen en las distros de Linux con facilidad.

Prueba el sistema operativo antes de instalarlo

No cometas el error de adentrarte en una distro sin saber en realidad cómo es, tanto su diseño como las características que ofrece y capacidades.

Supongamos que ya tienes una lista de algunas que te llaman la atención, pues intenta probarlas sin instalarlas directamente en tu ordenador.

¿Cómo puedes hacerlo? Es fácil si usas un sistema operativo en vivo o haces un arranque Dual, ya que así no tienes que sacrificar Windows mientras seleccionas la distro ideal.

Sigue todos estos consejos y vas a prepararte para las ventajas que Linux tiene. No solo eso, sino que también evitarás perder cualquier cosa importante en el proceso.

Durante la década de los 70, cuando cursaba la carrera de Física en la Universidad de Harvard, pudo acceder incluso al laboratorio de inteligencia artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) como hacker, con calificaciones siempre por encima de la media.

Más allá de que fuera quien comenzara el Manifiesto GNU, para crear una alternativa abierta a Unix, su filosofía aún continúa marcando el devenir de numerosas aplicaciones y servicios que responden a los principios del software libre.

Stallman siempre ha planteado que este término es mucho más correcto que código abierto u open source, aunque en la práctica hay diferencias evidentes; mientras que el open source se refiere a las aplicaciones que se pueden revisar, el software libre mantiene unos principios éticos y morales estrictos.

Según este programador, el movimiento del software libre se rige por este código, mientras que el open source no tiene por qué ser necesariamente una postura política o ideológica.

En cualquier caso, Stallman es un claro defensor de las herramientas open source con propósito, y ha criticado que existan aplicaciones restrictivas o propietarias, a las cuales no ha habituado una época dominada por grandes compañías tecnológicas.

Richard Stallman, del software libre al capitalismo de vigilancia

La época en el laboratorio de IA del MIT marcó profundamente al joven Stallman, a quien la forma de trabajar allí le parecía la mejor: los programadores compartían, mejoraban y modificaban el código con total libertad y sin restricciones.

No obstante, durante la década de los 80, comenzaron a proliferar los servicios restrictivos y las licencias; es decir, software privativo que la comunidad de programadores no podía revisar, con el consiguiente peligro para la privacidad o la seguridad.

Precisamente, el programador comenzó con la licencia pública general de GNU para establecer una frontera clara con el software desarrollado por empresas privadas y sin posibilidad de revisión o cambios.

Durante toda su vida, Stallman ha llevado esta visión a todas sus conferencias, que no han sido pocas, como la que ofreció en Zaragoza (España) en el año 2011, en la cual asentó aún más los principios del movimiento del software libre.

"Desarrollar un programa privativo es un golpe... Es mejor no hacer nada antes que escribir una aplicación que no respete las 4 libertades", aseguró tajante en aquella conferencia, ante un mundo que ya apuntaba cada vez más a este tipo de programas restrictivos.

Las 4 libertades a las que se refiere Stallman son la brújula moral de este movimiento: libertad de usar el programa para cualquier propósito; libertad para acceder al código fuente; libertad para compartir copias exactas del programa, y libertad de modificar el programa, mejorarlo y distribuirlo públicamente.

Para este programador, las grandes corporaciones del sistema capitalista estaban obligando a que los desarrolladores tuvieran que firmar contratos secretos, convirtiendo al sector en una especie de caja negra con secretos.

Aunque pudiera parecer que el movimiento fundado por Stallman pretendía ofrecer productos gratis, ya desde el propio concepto, lo cierto es que free hace referencia a la libertad: "Como en libertad de expresión, no como cerveza gratis", adelantó ya en su momento.

Con esta filosofía en mente, el propio Stallman adelantó el concepto de capitalismo de vigilancia, que no sería acuñado hasta 2013 por la socióloga Shoshana Zuboff, un estadio avanzado de lo que había previsto el programador.

Este término, nacido en el campo de las ciencias sociales, describe una sociedad en la que los datos personales de los ciudadanos se convierten en una mercancía sujeta a la compraventa con ánimo de lucro, todo lo opuesto a lo que el software libre plantea.

Sus rencillas con Linus Torvalds, Steve Jobs y la polémica que le llevó a dimitir

Durante los años 90, Stallman protagonizó junto a Linus Torvalds algunos de los debates más acalorados que marcarían el devenir de Linux y del proyecto GNU.

A un lado, Stallman siempre ha defendido que este sistema se llamara GNU/Linux, debido a que el núcleo es solo una parte de este, mientras que la filosofía detrás pertenece a GNU.

Al otro lado, Torvalds siempre se ha referido a esto como una nimiedad, en un tono algo más pragmático, y calificando a Stallman como un extremista, algo que lógicamente hizo que su relación no fuera la mejor.

Pero quizá la mayor animadversión de Stallman fuera hacia Steve Jobs, el fundador de Apple, a quien criticó duramente tras su muerte en 2011: "Steve Jobs, el pionero del ordenador como una prisión elegante diseñada para arrebatarle la libertad a los tontos, ha muerto... No me alegro de que haya muerto, pero sí me alegro de que se haya ido su influencia".

Esta visión radical del mundo de la informática ha llevado a la comunidad a dividirse entre sus seguidores y sus detractores, aunque Stallman se granjeó nuevas enemistades tras una conversación filtrada en el cliente de correo electrónico del MIT.

En septiembre de 2019, ante la publicación del caso de Jeffrey Epstein, Stallman aseguró en sus correos que las víctimas de violación estaban "completamente dispuestas" a participar, uno de los peores casos que el mundo ha visto en este ámbito y que ha afectado incluso a dirigentes político, como a Donald Trump.

Tras este escándalo, Stallman dimitió rápidamente como presidente de la Fundación del Software Libre, debido al revuelo que causó entre su propia comunidad, con unos comentarios totalmente desafortunados ante la gravedad del asunto.

Más adelante, en 2023, durante otra de sus míticas conferencias, el fundador del movimiento del software libre anunció que tenía cáncer, una enfermedad contra la que sigue luchando a día de hoy.

Afortunadamente, Stallman continúa viviendo y este mismo año participó en el evento Georgia Tech, la primera aparición pública tras el anuncio de su diagnóstico. Y, aunque el tiempo haya pasado, continúa defendiendo sus principios de forma incansable, ante una sociedad que debería escuchar bien lo que tiene que decir.

Errores que antes podían permanecer ocultos durante años ahora salen a la luz con mucha más frecuencia, lo que mejora la seguridad a largo plazo, aunque también está generando una avalancha de informes que los mantenedores apenas pueden revisar al mismo ritmo.

La magnitud del problema quedó clara cuando el equipo responsable del kernel publicó 432 vulnerabilidades CVE en solo dos días. No todas eran críticas ni habían sido descubiertas mediante IA, ya que Greg Kroah-Hartman explicó que buena parte correspondía a una cola de trabajo acumulada durante varias semanas.

Sin embargo, este episodio dejó claro que el proceso actual puede quedar desbordado cuando cientos de avisos llegan prácticamente al mismo tiempo, y que al final puede convertirse en un total caos para todos los mantenedores del núcleo Linux.

La IA ya encuentra fallos que antes podían pasar años ocultos

Durante mucho tiempo, muchos informes generados con modelos describían errores inexistentes o problemas mal interpretados, lo que obligaba a los mantenedores a perder horas comprobando resultados que no aportaban nada.

Kroah-Hartman asegura que eso está cambiando porque las herramientas actuales pueden seguir rutas de ejecución complejas, detectar comportamientos sospechosos y señalar zonas del kernel que merecen una investigación real.

Cada hallazgo sigue necesitando una revisión humana, pero la calidad de los resultados ha mejorado de forma evidente, y GhostLock es uno de los ejemplos más claros.

Esta vulnerabilidad, registrada como CVE-2026-43499, llevaba unos 15 años presente en Linux hasta que fue localizada mediante VEGA, una plataforma de Nebula Security asistida por IA.

Cabe señalar que el fallo podía facilitar una escalada de privilegios y permitir que un atacante obtuviera acceso root en determinadas condiciones.

Los 432 CVE no significan que todos los sistemas estén expuestos

Un identificador CVE puede corresponder a una vulnerabilidad grave, aunque también puede afectar únicamente a un controlador concreto, una función poco utilizada o una configuración muy específica, de modo que no todas las organizaciones tienen que tratar los 432 avisos como si representaran el mismo nivel de riesgo.

La dificultad está en determinar cuáles afectan realmente a cada infraestructura. Para hacerlo, las empresas deben comparar las correcciones con los componentes que utilizan y comprobar que cada parche no provoque incompatibilidades, algo delicado cuando se trata de equipos que deben permanecer operativos.

Jan Schaumann, arquitecto jefe de seguridad de Akamai, considera que estudiar manualmente cientos de cambios ha dejado de ser una estrategia realista, por lo que defiende actualizar con mayor frecuencia y depender menos de una selección individual de parches.

El problema es que muchas organizaciones necesitan probar cada cambio antes de instalarlo. Una corrección puede cerrar una vulnerabilidad y, al mismo tiempo, romper un controlador o afectar a una herramienta interna que resulta esencial para el funcionamiento diario.

Greg Kroah-Hartman cree que las empresas deben utilizar versiones mantenidas y apoyarse en distribuciones capaces de probar las actualizaciones antes de publicarlas.

También pueden automatizar la comparación entre los archivos modificados y los componentes presentes en cada sistema para reducir el número de casos que requieren una revisión manual.

Los próximos 18 meses cambiarán la forma de mantener Linux

Kroah-Hartman respondió que el problema no está solo en la cantidad de vulnerabilidades, sino en unos procesos de mantenimiento demasiado lentos para el nuevo ritmo de descubrimiento.

Por ello, recomienda utilizar versiones soportadas, aplicar actualizaciones completas, así como confiar en distribuciones o proveedores capaces de probarlas.

También recuerda que una empresa no necesita tratar todos los CVE como si afectaran a sus sistemas. Comparar automáticamente los archivos modificados con los componentes instalados puede reducir de forma importante el número de casos relevantes.

Cuando habla de “18 meses muy largos”, no promete que después dejarán de aparecer fallos. Se refiere al tiempo mínimo que puede necesitar el ecosistema para absorber la acumulación y adaptar los procesos de revisión y actualización.

La IA no está haciendo Linux más inseguro, sino que está sacando a la luz problemas que ya existían. El caos aparece porque la seguridad todavía responde con métodos diseñados para una época en la que los errores se descubrían mucho más despacio.

Detrás de cada distribución hay miles de componentes que trabajan constantemente para gestionar archivos, memoria, procesos y permisos, y un error en cualquiera de ellos puede abrir una puerta inesperada a los atacantes.

Ahora, investigadores de seguridad han descubierto una vulnerabilidad bautizada como RefluXFS, un fallo que afecta al funcionamiento del sistema de archivos XFS cuando tiene activada una característica conocida como reflink.

El problema es importante porque puede permitir que un usuario con permisos limitados consiga privilegios de administrador (root), el nivel más alto de control dentro de Linux.

Una función avanzada de XFS se convierte en un problema de seguridad

La vulnerabilidad fue descubierta y reportada por la unidad de investigación de amenazas de Qualys (TRU), que analizó un comportamiento inesperado dentro del sistema de archivos XFS del kernel CVE-2026-64600.

Cabe señalar que XFS es una tecnología utilizada en Linux principalmente en equipos que necesitan gestionar grandes cantidades de información, especialmente servidores y sistemas profesionales.

Su objetivo es ofrecer rendimiento, estabilidad y capacidad para trabajar con grandes volúmenes de datos. Dentro de sus funciones se encuentra Reflink, una característica que permite crear copias de archivos de forma más eficiente.

En lugar de duplicar inmediatamente todos los datos, el sistema puede compartir bloques de almacenamiento entre archivos y separar la información únicamente cuando uno de ellos cambia.

Esta función mejora el uso del espacio, pero el fallo descubierto demuestra que incluso las herramientas diseñadas para optimizar un sistema pueden convertirse en un riesgo si contienen errores de implementación.

Así funciona el ataque para conseguir acceso root

El peligro de RefluXFS no está en que permita entrar directamente en un ordenador desde internet, sino en que puede utilizarse para realizar una escalada de privilegios.

Un atacante que ya tenga una cuenta dentro del sistema, aunque sea con permisos limitados, podría aprovechar esta vulnerabilidad para ejecutar acciones que normalmente estarían bloqueadas. El objetivo final sería pasar de un usuario normal a tener permisos de root.

Un usuario con esos privilegios puede modificar archivos protegidos, cambiar configuraciones internas, instalar programas, crear nuevas cuentas con permisos elevados o acceder a información que debería estar restringida.

Por eso este tipo de fallos son especialmente peligrosos, ya que no solo afectan a una aplicación concreta, sino que pueden romper una de las barreras principales de seguridad del sistema operativo.

Actualizar el kernel es la principal medida de protección

La recomendación de seguridad es aplicar los parches disponibles para corregir la vulnerabilidad. Al actualizar el kernel de Linux, el sistema sustituye el código afectado por una versión corregida que evita que el fallo pueda ser aprovechado.

Además, mantener el sistema actualizado, limitar los permisos de usuarios, así como revisar qué componentes están activos, sigue siendo una de las mejores formas de reducir riesgos.

RefluXFS demuestra que la seguridad de un sistema operativo no depende únicamente de tener buenas herramientas de protección, sino también de que cada pieza interna funcione correctamente.

Un fallo oculto en una función del sistema de archivos puede convertirse en una amenaza crítica si permite saltarse los límites entre un usuario común y el administrador absoluto del equipo.

Aunque estos equipos ofrecen diversas ventajas y hacen que la vida sea prácticamente más "fácil", también tienen sus contras, como que significa el aumento de la superficie de ataque disponible para los ciberdelincuentes.

En este contexto, todo lo que gira alrededor de la ciberseguridad, las actualizaciones de software y el diseño de sistemas es de suma importancia para determinar en qué confiar, y de eso es lo que habla el experto Peter Gutmann.

Lo que pone sobre la mesa el especialista es que no todos los dispositivos necesitan ejecutar sistemas operativos complejos para funcionar de forma segura y esta perspectiva es una forma distinta de gestionar las vulnerabilidades.

Menos complejidad, menos riesgos: la reflexión de Gutmann

Seguro que has oído hablar de los dispositivos IoT, pues estos son unos de los que van a permanecer mayor tiempo con el programa extendido de Windows 10 y en muchas compañías son utilizados.

No solo eso, sino que también muchos electrodomésticos ahora son inteligentes y cuentan con su propio sistema. Lo que te puedas imaginar moderno, seguro que cuenta con Windows, macOS o Linux. He aquí el dilema.

En realidad, no es necesario que todos los dispositivos cuenten con sistemas complejos. Esto es de lo que habla Peter Gutmann, el criptógrafo y experto en ciberseguridad que determina que actualmente hay una dependencia de parches constantes en los equipos.

En sí, los argumentos se dirigen principalmente a políticas que se relacionan con la divulgación y la gestión de los fallos de estos ecosistemas.

El debate ha sido generado por Daniel Stenberg, creador de cURL, quien criticó algunos procesos de asignación de vulnerabilidades CVE en su artículo "CVE-2020-19909 es todo lo que está mal con los CVE".

Sin embargo, para Gutmann existe una forma muy sencilla de evitar ciertos problemas: estar preparado para actualizar el kernel cuando sea necesario, ya que el problema es que los fabricantes crean productos que tienen que contar con actualizaciones frecuentes para poder evitar las vulnerabilidades.

Por ejemplo, cuando ocurre un exploit en Windows o Linux, Microsoft siempre recomienda que se actualice para poder recibir las actualizaciones correspondientes.

Ahí es donde pronuncia una de las frases que más repercusión ha generado: "Eso no es pontificar, es señalar que algo que enciende y apaga el ventilador de techo no necesita ejecutar Linux cuando un RTOS mínimo, o simplemente un bucle de eventos en metal desnudo, hará lo mismo".

Esta perspectiva apunta a que se trata de ingeniería básica para ciertos productos porque tal vez no requieran una plataforma compleja. La realidad es que mientras mayor es la complejidad de un sistema, más componentes existen que pueden contener errores o vulnerabilidades.

Linux es un sistema operativo extremadamente capaz y versátil. Sin embargo, para funciones limitadas, un sistema operativo en tiempo real (RTOS) o incluso un desarrollo bare metal puede reducir significativamente la superficie de ataque.

Canonical explica que los RTOS están diseñados para ofrecer tiempos de respuesta deterministas y una estructura mucho más reducida que un sistema operativo de propósito general.

La seguridad por diseño gana protagonismo en el Internet de las Cosas

Cuando un dispositivo incorpora intérpretes, servicios de red innecesarios, gestores remotos, shells o módulos que jamás utilizará, cada elemento adicional representa una posible puerta de entrada para un atacante y ese es el gran inconveniente de los equipos actuales porque hay millones en este estado.

Por eso el experto afirma que "no poder colocar un shell en algo porque no hay uno es probablemente la mayor victoria que puedes lograr tener en seguridad en el dispositivo".

Al mismo tiempo, Gutmann señala que, si es absolutamente imprescindible que un kernel nunca necesite actualizarse, entonces sistemas tradicionales como Linux, BSD, macOS, iOS o Windows no son la solución adecuada para algunos de ellos.

Usar un kernel formalmente verificado es lo que podría ser la solución porque estos suelen ser sometidos a procesos de evaluación de alta seguridad para garantizar que no haya amenazas sueltas en los sistemas.

Por esa misma razón, utilizar un RTOS extremadamente simple con la menor cantidad posible de funcionalidades es una de las mejores elecciones.

La discusión resulta especialmente relevante en una época en la que el IoT sigue expandiéndose. Muchos dispositivos domésticos realizan tareas básicas, pero utilizan plataformas complejas que requieren mantenimiento constante durante años.

Cuando el fabricante deja de proporcionar actualizaciones, aparecen riesgos derivados de software obsoleto, credenciales inseguras o vulnerabilidades sin corregir.

Más allá de la polémica, el planteamiento del criptógrafo neozelandés no implica una crítica directa a Linux. De hecho, Gutmann subraya que la clave es elegir la tecnología adecuada para cada escenario.

Estas vulnerabilidades abarcan una gran variedad de aspectos críticos del sistema, como los componentes de red, además de sistemas de archivos populares del kernel, los controladores del procesamiento gráfico y la pantalla, la infraestructura de virtualización KVM y controladores de almacenamiento.

Según los ingenieros del kernel de Linux, no obstante, no son vulnerabilidades tan extrañas, sino que se suelen dar al desarrollar en el lenguaje de programación C, como las fugas de memoria o los desbordamientos de búfer.

En muchos foros y comunidades comenzó a especularse sobre si estas vulnerabilidades pertenecían a una auditoría de seguridad sin precedentes, aunque Greg Kroah-Hartman, uno de los principales mantenedores del kernel de Linux, aseguró que se debía más bien a 6 semanas consecutivas de conferencias y vacaciones que retrasaron la cola pública de revisiones.

Y, además, ha asegurado también que podría llevar 18 meses arreglar este tipo de vulnerabilidades, aunque es algo totalmente normal para el trabajo de los desarrolladores y mantenedores del kernel.

El propio Linus Torvalds ya expresó en su momento que la inteligencia artificial sería muy útil para el desarrollo de Linux en el tiempo, para el descubrimientos de "errores embarazosos" y para aliviar la carga de trabajo, ya que más de 400 vulnerabilidades en solo 48 horas es una cifra bastante importante.

En declaraciones a The Register, Jan Schaumann, arquitecto jefe de seguridad en Akamai Technologies, ha advertido de cualquier forma que el sistema CVE no es lo mejor para rastrear los cambios de seguridad y que no es factible priorizar los cambios individuales del kernel de Linux.

"Podrías intentar procesar este gran conjunto de cambios con una ingesta en un LLM y pidiendo que los priorice", ha expresado. "Pero si te da una docena hoy y otros 25 el día siguiente, no has ganado mucho".

Por otro lado, el experto también considera que se tendría que esperar para ver qué problemas son los más graves y centrales durante las próximas semanas, ya que parchear todo individualmente ya era especialmente difícil antes de que llegaran todas estas vulnerabilidades.

"Las actualizaciones automatizadas, regulares y frecuentes que atraen todos los cambios dentro de una ventana de tiempo determinada me parecen el único enfoque razonable, pero es muy difícil para muchas organizaciones grandes", ha agregado Schaumann sobre las actualizaciones.

En otro orden, según el equipo de nixCraft, se ha especulado sobre si el aumento de vulnerabilidades se debe a la revisión impulsada por inteligencia artificial, un elemento que el propio Torvalds ha considerado como "completamente inmanejable", ante la gran cantidad de publicaciones en la lista de correo de seguridad del kernel.

Y es algo que seguirá aumentando en el futuro, aunque siempre hay que tener en cuenta que cualquier tipo de error que pueda afectar a un sistema en ejecución se puede considerar una vulnerabilidad, y la mayor parte de las publicadas son menores.

Muchos títulos importantes no funcionaban correctamente, los controladores podían dar problemas y la experiencia general estaba lejos de ser tan directa como instalar un juego y empezar a jugar.

La situación empezó a cambiar con la llegada de Proton, la tecnología desarrollada por Valve que permite ejecutar en Linux una gran cantidad de juegos creados originalmente para Windows.

Gracias a esta capa de compatibilidad, junto con el impulso de Steam Deck, el sistema operativo dejó de ser una alternativa casi experimental para convertirse en una opción real para muchos usuarios.

Sin embargo, Proton solucionaba una parte del problema, ya que ejecutar un videojuego no siempre significa aprovechar al máximo el hardware.

El rendimiento depende también del propio sistema operativo, del kernel, de los paquetes instalados, así como de cómo esté optimizada la distribución. Y aquí es donde aparece CachyOS.

Una distro Linux que no quiere añadir funciones, sino mejorar la base completa

Cabe señalar que CachyOS es una distribución basada en Arch Linux que ha apostado por un camino diferente al de muchas alternativas enfocadas al gaming.

Ya que en lugar de limitarse a incluir herramientas para instalar juegos, sus desarrolladores han modificado elementos internos del sistema para buscar más velocidad y eficiencia.

Su filosofía parte de una idea sencilla: si la base del sistema funciona mejor, todo lo que se ejecute encima también puede beneficiarse. Por eso CachyOS no se presenta únicamente como una distro para juegos, sino como un sistema de alto rendimiento pensado para distintos usos.

Uno de sus elementos más importantes es su kernel personalizado, conocido como Linux-CachyOS. Esta versión incorpora ajustes específicos destinados a mejorar la respuesta del sistema, reducir latencias y aprovechar mejor los procesadores modernos.

El secreto está en las optimizaciones que otras distribuciones no aplican

La diferencia de CachyOS no está solo en su apariencia o en las herramientas que incluye, sino que gran parte de su apuesta se encuentra en cómo compila y prepara los componentes internos.

Por ejemplo, la distribución utiliza paquetes optimizados para arquitecturas actuales como x86-64-v3, x86-64-v4 y procesadores AMD Zen recientes.

También emplea técnicas como LTO y PGO, métodos de compilación que pueden ayudar a generar software más eficiente al adaptar mejor el código al hardware disponible.

Para un usuario normal, estos cambios pueden parecer invisibles, pero afectan a aspectos como la velocidad de respuesta del sistema, la gestión de procesos o la sensación de fluidez al utilizar aplicaciones exigentes, incluidos los videojuegos.

Además, CachyOS incorpora configuraciones preparadas para facilitar el uso de herramientas como Proton, permitiendo que los jugadores puedan ejecutar títulos de Windows sin tener que realizar una configuración compleja.

Mientras otros proyectos se unen, CachyOS decide avanzar por libre

Otro de los aspectos que han llamado la atención es que CachyOS mantiene una estrategia independiente, mientras otras distribuciones Linux enfocadas al gaming buscan colaborar para crear un ecosistema común.

La decisión de sus responsables es seguir desarrollando su propia tecnología y mantener libertad sobre las decisiones técnicas del proyecto. Para ellos, avanzar con sus propias optimizaciones permite evolucionar más rápido y centrarse en el rendimiento.

Eso no significa que CachyOS sea una sustitución inmediata de Windows. El sistema de Microsoft continúa teniendo ventajas importantes, especialmente por la compatibilidad con juegos, fabricantes y desarrolladores.

Pero su crecimiento demuestra que Linux gaming está atravesando una etapa diferente y ya no se trata de conseguir que un juego funcione, sino de crear sistemas capaces de competir en rendimiento y experiencia.

CachyOS representa una nueva generación de distribuciones que no buscan convencer a los usuarios con promesas, sino demostrar que Linux también puede ser una plataforma preparada para jugar.

De aquí llegan dudas como saber la diferencia entre los sistemas inmutables y los atómicos. ¿Cuál deberías seleccionar? Habiendo opciones como Ubuntu y ZorinOS, tal vez ya sepas aproximadamente qué camino tomar, pero saber esta información es crucial.

Antes de tomar la decisión, proyectos como Fedora Silverblue, Fedora Kinoite o las nuevas variantes agrupadas bajo la familia Fedora Atomic Desktop proponen una forma distinta de gestionar Linux.

Olvídate del riesgo constante de dejar el escritorio inutilizable después de una mala decisión, porque estas alternativas representan la verdadera estabilidad para quienes buscan un entorno confiable y efectivo con respecto a las actualizaciones.

Las distribuciones atómicas cambian la forma de actualizar y mantener Linux

Lo sabes tú y lo saben todos: Windows siempre ha tenido problemas con las actualizaciones. Al menos esto es lo que reporta una gran parte de la comunidad tras errores críticos que han llegado al instalar nuevas versiones.

Hasta en Linux, durante este tipo de procesos, se pueden generar problemas que dejan inutilizable el escritorio. Una actualización puede cambiar cientos o miles de componentes individuales, mientras que cada repositorio adicional, cada biblioteca modificada y cada paquete instalado va alterando poco a poco el estado original.

Por eso, aunque la forma tradicional de gestionar los paquetes aporta una mayor flexibilidad, también incrementa el riesgo de conflictos, errores inesperados y fallos difíciles de diagnosticar.

Aquí entran en juego las distribuciones atómicas que plantean un enfoque completamente diferente. Fedora Silverblue es una de las más conocidas y utiliza rpm-ostree para gestionar el sistema como una imagen unificada en lugar de actualizar cada paquete por separado.

Es decir, todo el sistema es reemplazado por una implementación completa sin tener que modificar el entorno actual para que no ocurran errores durante las actualizaciones.

Cuando un usuario termina de hacer todos estos pasos, tras reiniciar el equipo, el sistema arranca sobre una nueva versión y la anterior permanece como una copia de respaldo en caso de que haya que regresar, permitiendo así un rollback sencillo.

El resultado es que la actualización se comporta más como un despliegue controlado que como una cadena de modificaciones sobre un sistema vivo.

Si una update introduce una regresión de hardware, un fallo gráfico o cualquier incompatibilidad, puedes volver a la versión anterior en cuestión de segundos.

Fedora describe esta característica afirmando que “una versión anterior de tu sistema siempre se conserva” para facilitar la recuperación.

Flatpak y los contenedores evitan que tus pruebas dañen el sistema principal

La filosofía atómica no se limita a las actualizaciones. También redefine cómo se instala y ejecuta el software porque con Fedora Silverblue, las apps se distribuyen mediante Flatpak.

Esto quiere decir que los programas se mantienen aislados de la base, incluyendo navegadores, reproductores multimedia, editores y herramientas de comunicación. Todos estos permanecen separados de los componentes críticos del sistema.

Gracias a ese funcionamiento particular, es posible mantener una instalación limpia, disminuir los errores y tener un mayor control sobre los permisos.

Las herramientas de desarrollo siguen una lógica parecida gracias a Toolbox porque genera contenedores completos donde puedes instalar compiladores, intérpretes, SDK, herramientas de Kubernetes, Docker, Ansible o distintos entornos.

Si un proyecto necesita Python 3.13 y otro Python 3.14, cada uno puede vivir dentro de su propio contenedor. Al final, todo usuario de Linux termina probando repositorios poco conocidos, paquetes beta o controladores recientes. En una distribución tradicional, eliminar esos cambios no siempre devuelve el sistema a su estado inicial.

En una distribución atómica, la recuperación es posible sin complicaciones. Si algo sale mal, simplemente regresas a la anterior versión y listo, sin comprometer tu entorno.

Por esa razón, cada vez más usuarios consideran que las distros atómicas representan uno de los avances más importantes del kernel de Linux.

El sistema operativo ofrecía muchas ventajas para los usuarios de PC, pero cuando llegaba el momento de ejecutar determinados juegos, especialmente aquellos vinculados a grandes compañías, aparecían problemas de compatibilidad difíciles de solucionar.

La situación ha cambiado mucho en los últimos años gracias a proyectos como Proton, la capa de compatibilidad desarrollada por Valve, que ha permitido que miles de juegos creados para Windows funcionen en Linux.

Sin embargo, todavía existían barreras técnicas en la base del sistema operativo que complicaban la portabilidad de las herramientas. Pero ahora, Linux está dando un paso importante con un cambio dentro de su propio kernel.

Pero la noticia no es que Electronic Arts haya añadido soporte para Linux ni que juegos como EA Sports FC, Battlefield o Need for Speed vayan a funcionar de repente en este sistema.

La realidad es más compleja, ya que la mejora afecta a la forma en la que Linux carga y gestiona determinados programas, beneficiando indirectamente a la infraestructura que hace posible jugar en la plataforma.

El verdadero cambio está en cómo Linux carga los programas

Para entender la importancia de esta modificación, hay que mirar una parte del sistema que normalmente pasa desapercibida, que es el cargador de programas. Cuando un usuario abre una app nativa en Linux, el kernel no ejecuta simplemente el archivo y ya está.

Antes necesita saber qué componentes debe utilizar para poner ese programa en funcionamiento, especialmente cuando hablamos de aplicaciones que dependen de librerías externas.

Para ello, los ejecutables de Linux utilizan un formato llamado ELF, que contiene información sobre cómo debe iniciarse el programa.

Dentro de ese sistema existe una sección conocida como PT_INTERP, donde se indica la ubicación del intérprete dinámico, una pieza fundamental que permite cargar las librerías necesarias para que una aplicación funcione.

El problema es que, tradicionalmente, esa ruta debe ser absoluta. Es decir, el sistema espera encontrar el intérprete en una ubicación exacta y rígida del disco. Aquí es donde entra en juego $ORIGIN.

Qué es $ORIGIN y por qué es importante

Cabe señalar que $ORIGIN es una referencia que permite decirle al sistema: “Busca este archivo tomando como punto de partida la ubicación del propio programa”. En lugar de depender de una ruta fija, un programa puede saber dónde está instalado y encontrar sus componentes desde ahí.

Esto parece un detalle pequeño, pero es una revolución para sistemas que buscan crear programas más fáciles de mover entre diferentes ubicaciones sin romper sus dependencias, como ocurre con NixOS, una distribución Linux conocida por su gestión avanzada e inmutable de paquetes.

Hasta ahora, el kernel de Linux no permitía utilizar esta idea relativa de forma nativa en puntos críticos como el intérprete (PT_INTERP). El nuevo trabajo en el kernel busca solucionar precisamente esa limitación histórica.

La solución propuesta por los desarrolladores no consiste simplemente en añadir una regla rígida dentro del código del kernel. En su lugar, abre la puerta a utilizar de forma combinada dos tecnologías potentísimas: eBPF y binfmt_misc.

binfmt_misc es el sistema clásico que permite a Linux reconocer formatos de archivos ajenos y decidir qué herramienta debe encargarse de ejecutarlos (como cuando ejecutas un archivo de Windows y el sistema sabe que debe llamar a Wine).

Por su parte, eBPF permite inyectar y ejecutar pequeños programas ultraseguros dentro del propio núcleo del sistema operativo en tiempo de ejecución.

Gracias a una nueva actualización en esta arquitectura (que introduce la bandera de ejecución L), un script de eBPF podrá interceptar el arranque de un binario y sustituir el intérprete dinámico de forma inteligente y transparente.

Al final, el kernel gana, por primera vez, una forma dinámica y flexible de decidir cómo arrancar ciertos programas sin alterar la identidad del proceso.

¿Qué tiene que ver esto con EA y sus videojuegos?

Aquí está la clave, ya que la relación con los juegos de Electronic Arts es indirecta, porque este cambio no modifica una sola línea de código de Battlefield o EA Sports FC y tampoco convierte sus versiones de Windows en juegos nativos para Linux.

Lo que ocurre es que, al mejorar la forma en la que Linux gestiona ejecutables, rutas y componentes externos, los desarrolladores de las capas de compatibilidad y los entornos de ejecución encapsulados (como Steam Runtime de Valve o los entornos de desarrollo planos) tienen herramientas mucho más limpias para mover, aislar y empaquetar software complejo.

Esto significa que cualquier mejora estructural en los cimientos del sistema elimina pequeños obstáculos y errores ocultos de memoria que antes entorpecían la experiencia general de juego.

Por eso se habla de que Linux está “más cerca” de una compatibilidad total, no porque EA haya dado un paso directo, sino porque el propio sistema operativo está madurando su arquitectura interna.

La importancia de esta modificación está en una parte del sistema que normalmente nadie ve. Linux lleva años conquistando el terreno gaming gracias al éxito de la Steam Deck, Proton y el trabajo incansable de la comunidad, pero detrás de esa evolución hay debates de ingeniería profunda en las listas de correo del kernel.

Cabe señalar que este cambio técnico es otro paso fundamental para que el sistema del pingüino sea arquitectónicamente superior, más flexible y libre de las cadenas de las rutas absolutas.

Esta discusión está lejos de terminar, pero dentro de todo este contexto, están proyectos de gran magnitud como el kernel de Linux que muestra una perspectiva pragmática. De hecho, es Linus Torvalds, el creador, quien ha dicho que su trabajo no es "anti-IA" como muchos piensan.

En vez de ir en contra de este tipo de tecnología, recomienda analizar bien su uso porque, si bien es uno de los mayores temores dentro del sector, tiene sus beneficios y negarse al cambio solo es una barrera para avanzar.

Linus Torvalds defiende el uso de la IA desde una perspectiva práctica

Linus Torvalds ha hablado en varias ocasiones de la inteligencia artificial y toda la situación que se está generando con respecto a esta herramienta en la programación, siendo uno de los veteranos más admirados del sector.

Desde que el famoso ingeniero de software finlandés ha sido tajante con los "anti-IA", la polémica ha ido creciendo cada vez más. Todo ha comenzado con una conversación en las listas de correo del kernel de Linux sobre Sashiko.

Se trata de una herramienta de IA que sirve para inspeccionar los parches propuestos y así detectar problemas antes de que puedan llegar a formar parte del código del sistema principal.

Lo bueno de esta opción es que no modifica el código ni aprueba cambios por sí sola, sino que requiere de intervención y supervisión para determinar si las soluciones que selecciona son las correctas.

Ante las críticas de algunos desarrolladores que creen que el uso de estos asistentes puede aumentar el volumen de falsos positivos o generar trabajo extra para los mantenedores, Torvalds respondió de manera contundente.

"Me doy cuenta de que a algunas personas realmente no les gusta la IA, pero esta es un área en la que estoy dispuesto a poner mi pie absolutamente como mantenedor de alto nivel".

También añadió que “la IA es una herramienta, al igual que otras herramientas que utilizamos. Y es claramente útil”, determinando así que mantiene una postura a favor, pero no "a ciegas" sobre esta tecnología.

Es decir, a lo que se refiere es que, mientras sea utilizada adecuadamente en las circunstancias necesarias, puede ser una ventaja realmente grande para los equipos de trabajo. Ahora, si hay una dependencia, ahí sí que se puede poner un pero.

Según explicó, el objetivo es garantizar que los modelos de lenguaje ayuden a los mantenedores en lugar de crearles más inconvenientes de los que hay.

De hecho, dejó claro que nadie estará obligado a utilizar estas herramientas, aunque tampoco respaldará intentos de impedir que otros desarrolladores las empleen dentro de sus flujos de trabajo.

El mérito técnico pesa más que el miedo a las nuevas herramientas

El aspecto más relevante de sus declaraciones es que Torvalds sostuvo que Linux existe para construir tecnología de calidad y que todas las decisiones deben ser tomadas si hay buenos resultados. que las decisiones dentro del proyecto deben tomarse en función de los resultados obtenidos.

"En la comunidad del kernel hacemos código abierto porque da como resultado una mejor tecnología" es lo que dijo sobre el tema, agregando que también y "tomamos decisiones basadas principalmente en el mérito técnico. No tengo miedo a las nuevas herramientas".

Tener miedo es solo una barrera para avanzar hacia el futuro y eso es lo que quiere dar a entender el ingeniero del pingüino Tux. Diversos informes señalan que el proyecto puede aceptar contribuciones creadas con ayuda de inteligencia artificial siempre que el autor humano asuma la responsabilidad.

Aunque hay muchos asistentes virtuales enfocados en programación, Sashiko representa un enfoque diferente con su revisión técnica. Por lo tanto, adaptarse poco a poco a esto es lo que va a garantizar trabajo, estabilidad y buena praxis de la IA.

Parece una herramienta realmente compleja que solo sirve para programadores.

Sin embargo, y aunque nunca hayas creado una aplicación, GCC ha tenido un papel vital para que muchos de los programas que utilizas todos los días lleguen a funcionar en tu ordenador.

De hecho, hace posible Linux tal y como lo conoces. No tiene una interfaz bonita, no la abrirás para hacer nada en tu día a día y probablemente no sabrás que está instalada en tu PC. Pero sin ella todo sería mucho más complicado.

¿Qué es GCC en Linux?

La forma más sencilla de entender GCC es pensar en él como un traductor. Los programadores escriben aplicaciones utilizando lenguajes como C o C++, que están creados para que las personas puedan leerlos y entenderlos con facilidad. El problema es que el procesador de un ordenador no habla ese idioma.

Un ordenador solo entiende instrucciones en lenguaje máquina, es decir, una sucesión de unos y ceros que indican exactamente qué debe hacer en cada momento.

Aquí es donde entra GCC, cuyas siglas significan GNU Compiler Collection. Su misión consiste en traducir el código escrito por un desarrollador a un lenguaje que el procesador pueda ejecutar. Por eso se conoce como un compilador, aunque en realidad GCC es un conjunto de compiladores compatibles con distintos lenguajes de programación.

Y aunque GCC nació en los años 80, lejos de quedarse anticuado, sigue cambiando y mejorando. Cada nueva versión trae soporte para estándares actuales de programación, optimizaciones para procesadores y mejoras para generar código más rápido.

¿Qué significa exactamente 'compilar'?

Compilar no es más que el proceso de convertir un programa escrito por una persona en un programa que pueda ejecutar el ordenador. Piensa por un momento que un desarrollador escribe miles de líneas de código para crear lo que sea. Ese archivo todavía no sirve para que un usuario lo abra haciendo doble clic.

Antes tiene que pasar por un compilador como GCC, que analiza el código, detecta posibles errores y genera el archivo ejecutable. Una comparación sería pensar en una receta de cocina.

La receta explica cómo preparar un plato, pero no es el plato en sí. GCC sería el cocinero que sigue todas esas instrucciones y entrega el resultado final. Sin ese paso, el ordenador no sabría qué hacer con el código fuente.

Aunque GCC lleva casi 40 años vivo, sigue siendo un proyecto muy vivo.

Y para prueba, un botón: una de las últimas pruebas ha llegado gracias a una desarrolladora de Intel, que descubrió que modificando una única línea del compilador era posible obtener mejoras de rendimiento de hasta un 12% en procesadores modernos de Intel y AMD.

Para entender bien qué es lo que realmente ha sucedido, imagina cómo trabaja un procesador moderno de Intel o AMD cuando abres un programa.

Los chips actuales intentan ser inteligentes y adelantarse a las órdenes para ir más rápido. Cuando el código llega a un momento donde debe elegir entre dos opciones, el procesador no se para a esperar la respuesta. Lo que hace es adivinar el camino más probable. Si acierta, perfecto, pero si se equivoca, ya no responde tan rápido como se esperaba.

La desarrolladora descubrió que los procesadores actuales sufren mucho más con estos fallos de lo que se pensaba. Al ser chips tan modernos y complejos, volver atrás para tomar el camino correcto atasca todo y hace que el PC pierda tiempo.

La solución la encontró al buscar la línea de código que calcula el riesgo de estos saltos en el programa GCC y le sumó un 3. Con este pequeño ajuste, el sistema se ha vuelto más desconfiado y prefiere mandar tareas seguras en lugar de jugar a la lotería.

Como resultado de ese pequeño cambio, las pruebas de rendimiento demuestran que los chips de Intel y AMD tardan menos tiempo en resolver cálculos complejos porque ya no pierden el tiempo corrigiendo decisiones equivocadas.

El cambio ya ha sido aceptado por los responsables del proyecto de software, pero se lanzará de forma oficial con la llegada de la versión GCC 17 el próximo año 2027.

El kernel mantiene su reputación como un sistema operativo eficiente, estable y capaz de aprovechar mejor los recursos que otras alternativas de escritorio.

Pero hay que tener en cuenta que ahora los navegadores web consumen más memoria, las apps de productividad incorporan nuevas funciones y las distribuciones ofrecen interfaces visualmente más completas.

Eso quiere decir que es posible que instalar Ubuntu, Fedora, Linux Mint o cualquier SO popular, probablemente requiera de un poco más de lo que esperas.

Pero no te preocupes, aunque la memoria RAM para Linux ya no se valora únicamente por los requisitos mínimos oficiales, sigue siendo aceptable para la mayoría de ordenadores.

La memoria RAM sigue siendo uno de los factores más importantes para el rendimiento del PC

Linux es conocido por ser una alternativa ligera a Windows y macOS. Hasta los ordenadores antiguos o que no cuentan con componentes tan avanzados pueden hacer uso de diversas distribuciones actuales.

Sin ebargo, hay que tener en cuenta que no hay que conformarse únicamente con los requisitos mínimos, si es que no quieres sufrir problemas de lentitud en el futuro cuando usas con frecuencia el equipo.

La RAM es como un espacio de almacenamiento temporal donde el sistema operativo y las apps guardan los datos que utilizan constantemente.

Gracias a ello, Linux puede abrir programas, cambiar entre tareas y ejecutar procesos de forma fluida, al igual que hace Windows o cualquier otro software similar.

Cuando la cantidad de este componente llega a su límite, el SO comienza a depender del almacenamiento de intercambio o swap, pero esa no es la mejor solución para el inconveniente porque esta memoria virtual es mucho más lenta que la física.

Esto influye directamente en la multitarea, la programación de software, ejecución de máquinas virtuales y videojuegos, por lo que ralentiza considerablemente el rendimiento.

Aunque el kernel de Linus Torvalds tiene la ventaja de gestionar la memoria de una manera sumamente eficiente. Sin embargo, Ubuntu Desktop ha pasado de recomendar 4 GB de RAM en versiones anteriores a establecer un mínimo oficial de 6 GB para Ubuntu 26.04 LTS, reflejando mejor las necesidades reales de los equipos modernos.

Según la documentación, esto es crucial para que la experiencia sea realmente agradable y fluida en muchas de las tareas que se hacen como usuarios convencionales.

Con esto se explica por qué un PC tiene la capacidad de arrancar Linux así tenga muy poca memoria, pues con 8 GB de RAM tienes todo lo que necesitas para usar tu navegador de preferencia, trabajar con ofimática u otros programas no tan exigentes.

Pero, si en algún momento llegas a abrir demasiadas pestañas del navegador, muchas aplicaciones o ejecutar software pesado, entonces ahí notarás la verdadera diferencia entre un sistema funcional y uno realmente cómodo.

¿Cuál es el punto óptimo de RAM para Linux en 2026?

Como se ha explicado, para tareas básicas, 8 GB siguen siendo una opción válida, pero si de verdad te preocupa el rendimiento y sueles utilizar el equipo para apps o juegos que son más exigentes, te quedarás corto.

En cualquier momento comenzarás a experimentar lentitud o errores adicionales. Por eso, en cualquiera de los casos, para tener un punto equilibrado, el verdadero punto óptimo en 2026 está en los 16 GB de RAM.

Si cuentas con esta cantidad, el PC estará más que listo para ejecutar entornos de desarrollo ligero, abrir muchas pestañas en el navegador o acceder a juegos compatibles con Linux (dependiendo también del procesador y tarjeta gráfica).

Ahora, si piensas que no es suficiente ante trabajos relacionados con máquinas virtuales, ejecución de inteligencia artificial local, rederizados de vídeo o juegas títulos AAA, entonces probablemente tengas que subir a 32 GB.

De hecho, muchos expertos recomiendan estos 32 GB para no tener que preocuparse tanto con las actualizaciones de software que van llegando. 64 GB es ideal para no preocuparse durante los próximos años, pues es algo que no vas a necesitar a menos que de verdad tu trabajo sea muy exigente.

Al final, como has visto, depende de lo que tengas que hacer con el PC, pero en día, la media ideal es de 16 GB de memoria RAM.

Esta actualización de soporte ha tomado a todos por sorpresa, y no es para menos si tenemos en cuenta las prioridades actuales de Linux. Mientras la consola lanzada a finales de 1998 sigue recibiendo soporte y parches de código para que sus sistemas sigan siendo estables, el propio núcleo del sistema operativo ha ido dejando por el camino chips y procesadores míticos.

De ahí que resulte bastante extraño que decidan mantener el soporte para un dispositivo que está a punto de cumplir 30 años. Sin embargo, Torvalds ha preferido priorizar las preferencias de la comunidad de jugadores antes que mantener la compatibilidad con viejas arquitecturas.

En cuanto a la integración de estas mejoras, se podrá ver cuando se lance la versión RC3 de Linux 7.2. El encargado de darle un lavado de cara al código ha sido Dmitry Torokhov. Este desarrollador ha enviado ya las modificaciones para corregir los fallos que había. Tras revisar que todo estaba en su sitio el pasado sábado, el propio Torvalds dio el visto bueno definitivo.

¿Por qué Linux sigue actualizando el sistema de la SEGA Dreamcast después de tantos años?

Por mucho que le pese a Linus Torvalds, la comunidad de usuarios de la SEGA Dreamcast sigue siendo enorme y muy activa, y son muchísimos los que se resisten a dejar morir su máquina.

El foco principal de las mejoras se ha centrado en solucionar los problemas de compatibilidad del puerto Maple. En concreto, el código arrastraba un fallo grave en el controlador del ratón que provocaba un cuelgue de la máquina cada vez que un programa intentaba abrir el dispositivo. Lo curioso de este error es que llevaba oculto desde el año 2017.

Además del ratón, los parches de actualización también mejoran los controladores del teclado oficial y del joystick.

La enorme diferencia entre un chip de PC y una consola de culto

Esta es precisamente la respuesta a por qué unos desaparecen y otros se quedan. Mientras que los ordenadores antiguos acaban siendo inservibles y las nuevas generaciones opacan el pasado, las consolas, con los años, suben al escalón de lo vintage, al estatus de culto que las mantiene vivas por mucho que pasen décadas.

Es por eso que Torvalds ha decidido mantenerla viva mientras otros tantos soportes desaparecen.

Por ejemplo, ahora, que ya está preparando la versión 7.2 de cara a su potencial salida en agosto de este año, está sucediendo exactamente lo mismo. La última víctima es una tarjeta gráfica que se lanzó al mercado hace ya 44 años. Quieren dejar atrás el pasado y borrar los archivos que permitían hacer funcionar la tarjeta Hercules Monochrome ISA, que se estrenó en el año 1982.

Todo esto ha sido descubierto por Phoronix al revisar las notas del sistema, donde se ve que los desarrolladores han decidido borrar los controladores que ya no hacen falta.

Para aquellos que no la conozcan, esta tarjeta de Hércules era lo más parecido a una tarjeta gráfica actual antes de que se inventara el nombre de GPU. Aunque a día de hoy es una auténtica pieza de museo, en los ochenta marcaron un antes y un después, ya que los ordenadores podían mostrar dibujos y gráficos y no solo letras verdes sobre fondo negro.

Venía con tan solo 32 kilobytes de memoria de vídeo y salió a la venta por 499 dólares de la época. Si este precio se traslada a los actuales, podríamos decir que cuesta casi lo mismo que una de las gráficas de Nvidia más top. Pese a que se consideraban legendarias, toca decirles adiós en Linux.

Por otro lado, y teniendo en cuenta el adiós en la versión 7.1 del soporte para los procesadores i486, tampoco tenía sentido que los ratones y teclados de esa época estuviesen presentes.

En cuanto a los más afectados, hablamos de ratones que necesitaban su propia tarjeta pinchada en la placa base para funcionar. Controladores de marcas como Microsoft, Logitech o ATI XL acaban de pasar a mejor vida, aunque fuesen los reyes de Windows 95.

Por otro lado, también han borrado el soporte para el panel táctil del Palm Top PC 110, un pequeño ordenador japonés de 1995 que hoy ya es directamente una reliquia. Lo mismo ha pasado con las pantallas táctiles de principios de los 2000, como el modelo MK712 de MicroClock.

Pero el crecimiento de la computación en la nube, los centros de datos, así como la inteligencia artificial, ha cambiado por completo ese panorama. Hoy, buena parte de los servicios que utilizamos a diario funcionan sobre servidores del sistema creado por Linus Torvalds.

Esa realidad también ha transformado la estrategia de Microsoft, que ya no centra todos sus esfuerzos en Windows, sino que desarrolla tecnologías pensadas para responder a las necesidades de Azure y de su infraestructura global.

Con ese contexto en mente, Dipan Saha, colaborador de MakeUseOf, decidió dejar temporalmente Windows para instalar Azure Linux. Su objetivo no era encontrar un sustituto para el escritorio, sino descubrir por qué Microsoft había creado su propia distribución basada en Linux.

Tras probarla, llegó a una conclusión clara: ya no debería sorprender que la empresa haya “adoptado al pingüino”, una expresión que hace referencia a Tux, la conocida mascota del sistema de código abierto.

La prueba que cambió su forma de ver Azure Linux

Saha instaló Azure Linux para entender cuál era su verdadero propósito. Hasta ese momento, como muchos usuarios, pensaba que resultaba extraño que Microsoft dedicara recursos a desarrollar una distribución basada en el sistema operativo que durante años fue considerado uno de sus principales rivales.

Sin embargo, esa percepción cambió rápidamente, ya que durante sus pruebas comprobó que este servidor no pretende competir con Windows ni reemplazarlo en los ordenadores personales.

Sino que su función es completamente distinta y está orientada a un tipo de infraestructura donde el rendimiento, la estabilidad, así como el consumo eficiente de recursos son prioritarios.

Esa experiencia le llevó a afirmar que la apuesta de Microsoft por Linux no solo tiene sentido, sino que era un paso prácticamente inevitable teniendo en cuenta la evolución del sector tecnológico.

Cabe señalar que el experto no quiere decir que Microsoft haya abandonado Windows. Lo que intenta explicar es que Linux se ha convertido en una pieza fundamental para el funcionamiento de muchos de los servicios que ofrece la compañía.

Actualmente, plataformas en la nube, sistemas de virtualización, contenedores, aplicaciones de inteligencia artificial y numerosos servicios empresariales dependen del sistema por su eficiencia y flexibilidad.

En este contexto, desarrollar una distribución propia permite a Microsoft optimizar cada componente para adaptarlo a las necesidades de Azure, y de millones de clientes alrededor del mundo.

En otras palabras, la empresa ha dejado de ver Linux como un competidor para convertirlo en una herramienta estratégica dentro de su propio ecosistema.

Qué es Azure Linux y por qué Microsoft lo desarrolló

Es importante mencionar que Azure Linux es una distribución creada por Microsoft, derivada de Fedora, específicamente para servidores, centros de datos y servicios cloud.

Su origen está en el proyecto CBL-Mariner, desarrollado internamente para ofrecer un sistema operativo ligero, seguro y fácil de mantener. A diferencia de otras distros orientadas al escritorio, incluye únicamente los componentes necesarios para ejecutar cargas de trabajo empresariales.

Este diseño “minimalista” reduce el consumo de recursos, simplifica las actualizaciones, pero sobre todo, disminuye la superficie de ataque frente a posibles amenazas.

Además, está optimizado para integrarse con Azure, lo que permite a Microsoft tener un mayor control sobre el funcionamiento de su infraestructura y adaptar el sistema a las necesidades de sus propios servicios.

La experiencia de Dipan Saha demuestra que Azure Linux no nació para sustituir a Windows, sino para resolver problemas completamente distintos. Su existencia refleja cómo ha evolucionado Microsoft durante los últimos años.

Windows sigue siendo esencial para millones de usuarios, pero cuando se trata de impulsar la nube, la inteligencia artificial y los grandes centros de datos, Linux se ha convertido en uno de sus aliados más importantes.

Cuando lees o escuchas algo del kernel de Linux, lo más probable es que te topes con sistemas como Ubuntu o ZorinOS, los cuales han sido uno de los más populares durante los últimos años, pero hay más que podrían cumplir con tus expectativas.

Jack Wallen, reconocido especialista en Linux y colaborador de ZDNET, tras enfrentar a dos de las opciones más interesantes para quienes dan sus primeros pasos en el sistema operativo de código abierto, ha tomado finalmente una decisión sobre cuál es la mejor de todas.

Sí, se trata de comparar al famoso Linux Mint con la prometedora distro RefreshOS. El resultado del análisis seguro que va a ayudarte a tomar una decisión sobre el futuro de tu PC.

Linux Mint mantiene una reputación construida durante años

Según explica Jack Wallen en su análisis publicado por ZDNET, Linux Mint sigue siendo una de las referencias absolutas cuando se habla de distribuciones Linux para principiantes y es que hasta el streamer PewDiePie la recomienda para rendimiento en videojuegos.

Es un sistema que llama la atención por su facilidad de uso, estabilidad, seguridad y una comunidad activa, por lo que se adapta tanto a novatos, como a expertos.

Uno de los puntos más valorados es su escritorio Cinnamon porque la interfaz adopta un estilo familiar para quienes llegan desde Windows.

El menú principal, la bandeja del sistema, los iconos y la organización general permiten que haya una transición sin problemas y rápida. No solo eso, sino que también incluye el software necesario para realizar diversas tareas sin tener bloatware excesivo como Windows 11.

Por ejemplo, aquí tienes LibreOffice, Firefox, aplicaciones multimedia y diferentes utilidades que van a ayudarte para resolver lo esencial, mientras que es posible descargar otros programas a través de plataformas como Wine.

Sin embargo, para Wallen existe un elemento que marca la diferencia: la aplicación Mint Welcome. Esta la define como una de las mejores herramientas de bienvenida disponibles actualmente en Linux.

Gracias a esta app, el usuario recibe orientación para configurar aspectos clave del sistema, instalar controladores, gestionar actualizaciones, habilitar copias de seguridad mediante instantáneas del sistema y mucho más.

En otras palabras, "Linux Mint es difícil de superar" debido a que tienes todo optimizado para no perder tiempo en la curva de aprendizaje o tener que aplicar ajustes complejos.

RefreshOS sorprende y consigue imponerse por un margen mínimo

A pesar de los méritos de Linux Mint, Wallen decidió poner a prueba a un nuevo aspirante que está dando mucho de qué hablar: RefreshOS.

Es una distro basada en Debian, que recientemente lanzó su versión 3.0 y apuesta por una experiencia visual moderna con KDE Plasma 6.3.6. Según sus palabras, quedó impresionado con el nivel estético que ofrece en todos los aspectos.

Más allá de eso, también admitió que mantiene una experiencia ideal para principiantes, con una buena configuración de personalización y muchas características interesantes, aunque sin una aplicación de bienvenida tan completa como la de Linux Mint.

En cuanto a rendimiento, tiene ciertos puntos a favor que vale la pena destacar, como que hay una función de anclaje dedicada para que se ejecuten rápidamente múltiples programas y es un entorno realmente ligero en comparación con otros.

El resultado final fue una decisión ajustada, pero con un ganador sorprendente. Wallen reconoce que elegir entre ambas distribuciones fue complicado, pero le ha otorgado la victoria a RefreshOS por una razón principal: la versatilidad de KDE Plasma.

En su opinión, este entorno de escritorio logra adaptarse tanto a principiantes como a usuarios avanzados, ofreciendo una combinación poco común de simplicidad y capacidad de personalización. RefreshOS representa el tipo de innovación que mantiene en movimiento al ecosistema Linux, solo que todavía no es tan conocida.

Para muchos usuarios, instalar Linux significaba renunciar a jugar con normalidad, pero en los últimos meses eso ha cambiado por completo gracias a Steam, Proton, Vulkan y a unos controladores mucho más maduros.

De hecho, hoy es posible descargar muchos juegos pensados para Windows y abrirlos con pocos pasos, aunque la experiencia sigue dependiendo del título, del hardware y de la distribución elegida. Aunque Fedora ha empezado a destacar.

Durante años se la ha visto como una opción para desarrolladores, pero esa fama ya no encaja con lo que ofrece. Si bien esta distro Linux no nació para jugar, sí reúne software reciente, buen soporte para hardware moderno y una base estable.

Fedora es una de las mejores bases para jugar en Linux

El rendimiento no depende solo del procesador o de la tarjeta gráfica, sino que también influyen el kernel, Mesa, Vulkan, Wayland, así como los controladores, porque son las piezas que permiten al sistema aprovechar correctamente el hardware.

Fedora actualiza estos componentes con rapidez, de modo que las correcciones para gráficas nuevas y las mejoras de compatibilidad suelen llegar antes que en distribuciones más conservadoras. Al mismo tiempo, mantiene cada versión durante unos 13 meses, sin adoptar el ritmo constante de una rolling release.

De acuerdo con XDA Developers, ese equilibrio la sitúa entre Ubuntu LTS, que conserva una base durante más tiempo, y alternativas como Arch, donde las novedades llegan antes, pero también requieren más atención.

Steam y Proton han eliminado buena parte de la dificultad

Es importante destacar que la distribución Fedora ejecuta directamente los juegos con versión nativa para Linux, mientras que gran parte del catálogo de Windows funciona mediante Proton.

Al final, esta capa de compatibilidad, integrada en Steam, adapta las tecnologías utilizadas por el juego para que el sistema operativo pueda ejecutarlo sin configurar Wine manualmente.

En muchos casos basta con instalar Steam, activar Steam Play y descargar el título. Además, Fedora no incluye de serie determinado software propietario, por lo que Steam y los controladores de NVIDIA suelen obtenerse mediante RPM Fusion.

Con gráficas AMD e Intel, el proceso suele ser más directo, ya que sus controladores abiertos se integran en el kernel y Mesa, mientras que NVIDIA exige ese paso adicional, aunque configurarla es ahora mucho más fácil.

Rinde bien, pero no puede ejecutar todos los juegos

Fedora no multiplica por sí sola los fotogramas por segundo, sino que su ventaja está en mantener actualizado todo el conjunto que utilizan los juegos. Por eso puede ofrecer un rendimiento cercano al de Windows cuando Proton y los controladores funcionan correctamente.

Asimismo, la compatibilidad no es total. Por ejemplo, Fortnite, Valorant y algunas entregas de Call of Duty continúan bloqueados por sistemas antitrampas que no admiten Linux, y cambiar Fedora por Ubuntu no resuelve esa limitación.

No obstante, Fedora todavía parece un sistema complicado para expertos, cuando jugar suele reducirse a una configuración inicial y al mismo proceso de instalar y abrir títulos que ya conoce cualquier usuario de Steam.

Así que, al final, la distribución Fedora no sustituirá a Windows para todo el mundo, pero no hay duda alguna de que ya es una de las opciones más completas para jugar y utilizar el mismo ordenador en el día a día.

Además, si nunca has entrado en este mundo, hay algunas distros que deberías evitar por completo, ya que la curva de aprendizaje puede desesperar y acabarás odiando este ecosistema.

En cualquier caso, algunas distros fáciles de aprender a usar han provocado un ligero crecimiento de Linux en el entorno de escritorio, con una cuota de mercado durante el último año del 3,09%, por detrás del 4,21% de macOS y, por supuesto, del imbatible Windows (62,16%), según los datos de Statcounter.

Ahora bien, en lo que se refiere a superordenadores y servidores alrededor del mundo, Linux es imbatible y prácticamente no tiene ningún tipo de competencia, por ser un sistema muy moldeable, personalizable y contar con herramientas específicas según el uso.

Como ves, continúa siendo un sistema minoritario para el usuario promedio, que en muchas ocasiones prefiere una alternativa que ya cuente con herramientas preinstaladas o una interfaz que ya resulte familiar.

Para conseguir una distro de Linux que no te eche para atrás, te cuento cuáles son las que deberías esquivar y algunas de las más fáciles para dar el salto sin ningún tipo de problema.

Las distros que debes evitar si no quieres desesperarte

En cualquier sistema operativo, un mayor control y personalización implica siempre una dificultad mayor, aunque hay distros que se llevan la palma en este sentido.

La primera de estas, destinada concretamente a profesionales muy avanzados, es Arch Linux, que opera bajo el principio KISS –Keep It Simple, Stupid–, aunque en este caso "simple" es un adjetivo que no tiene nada que ver con sencillez, sino que es un mensaje para los desarrolladores que no busquen automatizaciones ni adornos innecesarios.

La instalación se realiza mediante línea de comandos, por lo que no tendrás ningún tipo de menú; desde aquí, tendrás que crear de forma manual las particiones del disco mediante comandos de texto, además de montar el sistema de archivos, configurar la fecha y hora, y descargar cada paquete individualmente.

En caso de que cometas algún error, podrías conseguir que tu PC no arranque. A cambio, es una distro que se actualiza diariamente, pero que requiere de revisar constantemente las notas de cada versión, para evitar errores que no tengan solución.

Básicamente, aquí la curva de aprendizaje es una línea vertical, por lo que si quieres comenzar en este mundo, no es recomendable que empieces por Arch Linux. Adicionalmente, tampoco es aconsejable si no quieres andar revisando manuales o notas de la versión constantemente.

Un paso más allá va Gentoo. Por norma general, en las distros las aplicaciones se descargan con un binario precompilado –un archivo ya listo para ejecutar–, pero Gentoo solo descarga el código fuente, por lo que cada cual tiene que compilarlo en su propia máquina.

Además de que necesitarás un procesador bastante potente, podrías tirarte horas o incluso días configurando simplemente un entorno gráfico; es una gran ventaja si buscas optimizar hasta el más mínimo detalle del software, pero una pérdida de tiempo si no necesitas esto.

Por supuesto, requiere de conocimientos muy avanzados en arquitectura de ordenadores, por lo que evítala a toda costa si eres un usuario medio.

En esta misma lista aparece NixOS, un sistema basado en lo que se conoce como configuración declarativa; es decir, que la gestión recae sobre un archivo de texto escrito en el lenguaje de programación Nix.

Es una gran opción para ingenieros de software o para la administración de sistemas, pero no es apta para el usuario medio; eso sí, si buscas algo ultra estable, es de las mejores distros que puedes encontrar.

Distros para comenzar sin acabar odiando Linux

En el extremo opuesto, hay distros muy simples para comenzar sin tener que andar en terminales con comandos que no conoces, y mediante una interfaz gráfica muy cuidada y personalizable.

La primera de ellas es Linux Mint, que utiliza el entorno de escritorio Cinnamon, con una barra de tareas y organización muy parecida a la de Windows, además de actualizaciones automáticas y un explorador de archivos muy fácil de usar.

Como ventaja, si algo falla durante un actualización, el sistema permite volver con un solo clic al estado anterior para mitigar cualquier posible error, así que es perfecta para comenzar en el mundo Linux.

La segunda es Zorin OS, quizá la distro más personalizable si estás buscando un entorno de escritorio parecido a diferentes versiones de Windows, así como de macOS –aunque esta opción solo está disponible en la versión Pro–.

Afortunadamente, Zorin OS gestiona automáticamente herramientas de compatibilidad como Wine, por lo que no tendrás que realizar configuraciones avanzadas.

Por último, otra de las más accesibles es Pop!_OS, una distro basada en Ubuntu que permite la descarga directa de una ISO para usuarios con tarjetas gráficas de Nvidia, por lo que los controladores restrictivos se instalan sin ningún tipo de problema y sin pantallas congeladas.

Con ella, la única dificultad es la adaptación a su interfaz gráfica, ya que no se parece en nada a Windows; a pesar de ello, es muy intuitiva y en pocos días te habrás acosutmbrado totalmente a esta distro.

En conclusión, si lo que buscas es el control absoluto sobre tu máquina, elige las primeras, pero si quieres tenerlo ya todo listo sin tener que andar realizando configuraciones avanzadas, opta mejor por estas últimas.

En la industria ha habido todo tipo de marcas, pero algunas han dejado huella por ser más cerradas con respecto a sus productos. Dentro de esa historia, pocas declaraciones han tenido tanto impacto como las palabras contra NVIDIA.

Un problema que afectaba a miles de usuarios de Linux hace más de una década fue lo que desató la crítica que puso sobre la mesa el futuro de los controladores y los componentes en plataformas abiertas.

El día en que Linus Torvalds cargó contra NVIDIA

En junio de 2012, durante una sesión de preguntas y respuestas en la Universidad Aalto, en Finlandia, un asistente planteó una queja relacionada con la compatibilidad de la tecnología NVIDIA Optimus en Linux.

Con esto, se solucionaban varias cosas porque era posible alternar entre gráficos integrados y gráficos dedicados. Como consecuencia, el rendimiento y la autonomía de muchos portátiles podían mejorar considerablemente, a pesar de que el funcionamiento en el sistema del pingüino Tux no era del todo adecuado.

De aquí fue que surgió una de las citas más famosas de Linus Torvalds, quien reaccionó a los obstáculos que siempre había con respecto a los componentes: "Nvidia ha sido uno de los peores puntos problemáticos que hemos tenido con los fabricantes de hardware".

Después añadió que la situación era especialmente decepcionante porque la compañía buscaba vender una gran cantidad de chips en el mercado Android, un ecosistema basado precisamente en el kernel Linux.

Tras eso, dijo que "NVIDIA ha sido la peor empresa con la que hemos tratado". Así que, NVIDIA, ¡que te jxdan!". Harto de la situación, afirmaba que Intel y AMD tenían una mejor disposición para la cooperación.

NVIDIA solía tener estrictas restricciones propietarias y eso complicaba las cosas para la comunidad de código abierto. Con una experiencia limitada, el kernel tampoco podía avanzar tanto como debería.

Cómo NVIDIA pasó de ser criticada por Linux a apostar por el código abierto

Aquello sucedió en 2012, hace más de una década, y actualmente las cosas son muy distintas porque parece que NVIDIA se ha propuesto cambiar las cosas ante Linux.

Desde mayo de 2022, la empresa de Jensen Huang presentó módulos de kernel para GPU bajo una licencia dual GPL/MIT, los cuales permitían el acceso al código fuente.

De esta manera, se explicó que el objetivo era facilitar las cosas para los desarrolladores y proveedores de distribuciones. Más adelante, la empresa confirmó que la transición hacia los módulos abiertos se convertiría en la dirección principal de su plataforma gráfica para Linux.

En 2024, finalmente la compañía dijo que estos módulos para las arquitecturas modernas de GPU podían conciliarse como en una adopción total, yendo de la mano con la evolución de la inteligencia artificial, supercomputación y centros de datos.

A pesar de que CUDA, cuDNN o NCCL siguen siendo propietarias, también se han desarrollado soluciones basadas en Linux para sus plataformas DGX y la computación de alto rendimiento.

Sea como sea, lo que comenzó como una de las críticas más duras realizadas por Linus Torvalds hacia una gran compañía terminó precediendo una etapa de acercamiento entre NVIDIA y el mundo del código abierto.

Por ahora, esa posibilidad sigue teniendo una barrera importante, ya que los sistemas actuales están pensados para personas que crean cuentas, introducen una tarjeta y autorizan cada operación.

Una máquina puede consultar una API o encontrar un recurso, pero no dispone de una forma universal de completar el pago por sí sola. Sin embargo, la Fundación Linux ha dado un paso importante para cambiarlo.

A través de un comunicado, se ha oficializado el lanzamiento de la x402 Foundation, la cual está encargada de desarrollar un protocolo abierto que permitirá a agentes de IA, aplicaciones y servicios digitales pagar directamente a través de Internet.

Qué es x402 y por qué puede cambiar los pagos online

Cabe señalar que x402 es un protocolo diseñado para integrar instrucciones de pago dentro de las comunicaciones HTTP, el sistema que utilizan páginas web, apps y API para intercambiar información.

Su objetivo es evitar que una operación tenga que salir de ese flujo para pasar por formularios, suscripciones o pasarelas creadas para humanos.

El nombre procede del código HTTP 402 Payment Required, reservado desde hace décadas para indicar que un recurso exige un pago, aunque nunca llegó a adoptarse de forma generalizada.

Por ello, x402 intenta convertir esa idea en un mecanismo funcional para que dos sistemas puedan acordar y completar una transacción automáticamente.

No es una criptomoneda, una cartera ni un nuevo método de pago, sino que es un conjunto de reglas que permite que distintas plataformas se entiendan entre sí. Según la implementación, podría trabajar con tarjetas, stablecoins u otras formas de pago.

Cómo podría pagar una IA por un servicio

Imaginemos que un agente necesita acceder a una base de datos profesional. Al solicitar la información, el servicio le indicaría cuánto cuesta, qué método admite y bajo qué condiciones puede utilizarse.

Si la operación encaja en el presupuesto y en los permisos definidos previamente, la IA completaría el pago y recibiría el recurso sin que el usuario tuviera que registrarse manualmente o introducir sus datos cada vez.

Esta misma lógica podría utilizarse para pagar llamadas a API, comprar datos, contratar capacidad de computación, reservar servicios o reponer inventario.

La automatización, sin embargo, no implicaría libertad total, ya que serían necesarios límites de gasto, proveedores autorizados, trazabilidad y mecanismos para saber quién responde cuando una operación sale mal.

“Los agentes de IA y los sistemas automatizados se están convirtiendo en participantes activos de la economía global, pero carecían de una forma nativa y segura de realizar transacciones”, declaró Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation.

Es importante mencionar que x402 nació en Coinbase, que posteriormente lo aportó a la Fundación Linux para que su desarrollo quedara bajo una estructura neutral.

De esta manera, la nueva organización se encargará de definir las especificaciones y evitar que el sistema dependa de una sola empresa, moneda o red.

El proyecto comienza su etapa operativa con 40 miembros de los sectores tecnológico, financiero y cloud. Entre ellos aparecen AWS, American Express, Cloudflare, Coinbase, Google, Mastercard, Shopify, Stripe y Visa.

La diversidad de participantes es una de las claves del proyecto, ya que un estándar de pagos solo resulta útil si puede funcionar entre plataformas distintas y no obliga a utilizar un proveedor concreto.

Cabe aclarar que x402 no convierte de inmediato a una IA en un comprador autónomo, pero sí crea la base para que pueda pagar de forma programada. Su verdadero reto será demostrar que esa comodidad puede convivir con la seguridad y el control del gasto.

Pero lejos del entorno de escritorio, el que básicamente utilizan todos los usuarios de a pie, en servidores y superordenadores la historia es radicalmente diferente, según se puede ver en el TOP500 de las máquinas más potentes del mundo.

En esta industria, Windows tiene una presencia simbólica y varias distros de Linux son las que dominan sin rival este tipo de computación, la que requiere de mayor potencia y mayor capacidad de personalización, algo en lo que el sistema de Microsoft puede flaquear.

En la actualidad, la máquina más potente del mercado pertenece al Centro Nacional de Supercomputación de Shenzen, en China, con una potencia de uno de 42.220 kilowatios y más de 13 millones de núcleos, una absoluta bestia de la ingeniería informática.

Precisamente, este cuenta con el sistema operativo Kylin OS, que en sus versiones más recientes está basado en Linux –en las anteriores, solía estar basada en UNIX FreeBSD–.

Y, aunque Microsoft domine casi en solitario el entorno de ordenadores de sobremesa y portátiles, hay varias razones por lo que las organizaciones detrás de los superordenadores más potentes del mundo apuestan siempre por Linux.

Por qué incluso Microsoft usa Linux para su superordenador

En esta lista de máquinas especializadas en supercomputación, en el puesto número 7 del ranking aparece Eagle, en el centro de computación de Microsoft Azure ubicado en Estados Unidos.

Como curiosidad, su suite está alojada en la nube de Azure, aunque en todo lo que tiene que ver con las tareas relacionadas con la inteligencia artificial, sus ingenieros han tenido que desplegar nodos basados en Linux –concretamente Ubuntu 22.04–, para manejar de forma eficiente toda la potencia.

Esto tiene una sencilla explicación: Windows es un sistema propietario y llega con funcionalidades que no son aptas para este tipo de computación; por el contrario, los ingenieros y desarrolladores de Microsoft pueden extraer lo necesario del kernel o núcleo de Linux, eliminando herramientas que podrían hacer más pesado el sistema.

A cambio, el equipo de trabajadores humanos pueden aligerar el sistema hasta el mínimo posible, para que el hardware del superordenador esté optimizado prácticamente al 100%.

Aquí entran en juego también los procesos en segundo plano, algo que Windows mantiene casi constantemente, mientras que Linux no llega con ellos por defecto, independientemente de la distribución elegida –CentOS, Red Hat, etc.–.

A este nivel macro, hay que tener en cuenta que si un sistema operativo pierde tan solo un 1% en tareas irrelevantes, puede llegar a perder trillones de operaciones por segundo, con lo cual la máquina perdería su capacidad de procesamiento.

Hay que tener en cuenta que también Microsoft apuesta por las licencias por volumen, algo que también ocurre para los servidores alrededor del mundo, por lo que intentar licenciar un superordenador sería un gasto millonario que no muchas organizaciones están dispuestas a asumir.

Por esto mismo, es habitual que se encuentre distros de Linux usadas bajo licencia, como pueden ser Rocky Linux, Red Hat Enterprise o AlmaLinux, que ofrecen contratos de soporte técnico que no suponen ni siquiera una milésima parte de lo que supondría apostar por Windows en esta industria.

Windows Server, una opción a la defensiva en el mercado

En el campo de los servidores, Windows tampoco es el favorito y Linux le ha comido todo el mercado, por lo que Windows Server se ha quedado rezagado debido a un mayor consumo de RAM, un aspecto que las organizaciones no pueden desaprovechar a día de hoy.

Cualquier servidor con Linux en su corazón cuenta con una gestión hasta 3 veces más eficiente que el análogo de Microsoft; en un escenario en el que la computación en la nube es esencial en todos los sentidos, es perfectamente entendible que los desarrolladores opten por una distro de Linux más personalizable.

Sea como sea, Windows Server aún mantiene un porcentaje de la industria de supercomputación y de la nube, gracias a varias características que siguen haciendo de este un aspecto rentable todavía para Microsoft.

Por ejemplo, gracias al conocido como directorio activo, una herramienta de este que permite que todos los ordenadores de una empresa –con Windows 11– puedan gestionarse directamente desde un mismo servidor de forma mucho más sencilla.

Además, hay que tener en cuenta que muchas organizaciones pequeñas y medianas no pueden hacer frente al coste de adaptar y migrar todo a Linux, por lo que prefieren directamente heredar el sistema anterior.

En este mismo sentido, muchas compañías no cuentan con un equipo avanzado de desarrolladores, y aquí Windows Server presenta mayor facilidad de configuración que la terminal de comandos de Linux, gracias a su interfaz gráfica.

En cualquier caso, más del 80% de servidores web usan variantes de Unix/Linux –mayormente basadas en Ubuntu o Debian–; más aún, las principales plataformas de almacenamiento en la nube, como Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure, presentan más de un 90% de la infraestructura bajo sistema basados en Linux.

En el caso concreto de Google, con un 91,6% de todas las máquinas virtuales corriendo en Linux, con lo cual incluso las grandes tecnológicas aprovechan todas las bondades de su kernel para ofrecer servicios de calidad.

Como has podido apreciar, Linux es la apuesta clara si se quieren conseguir superordenadores lo más potente posibles, mientras que Windows ofrece mayor comodidad a quienes no cuenten con equipo especializados.

La filosofía detrás de Linux es la misma que tenía UNIX: ofrecer herramientas modulares que se centran en una tarea, eliminando así la intervención humana constante. Si se configura todo bien desde el principio, el coste de mantenimiento posterior se reduce notablemente.

En potencia y eficiencia en la gestión, en conclusión, Linux es imbatible y continúa demostrando que está preparado para las nuevas máquinas más potentes del mundo.

No cualquier distribución tampoco, pues se entiende que hay ordenadores antiguos con recursos muy limitados. Aunque a algunos les viene bien contar con Ubuntu o ZorinOS, a otros les pueden servir sistemas operativos más ligeros con menos exigencias.

Aquí es donde Linux Lite llega para darle una segunda vida a tu portátil viejo. A pesar de que haya un hardware limitado, igual podrás navegar por internet, trabajar con documentos y mucho más. Además, el rendimiento podría impresionarte más de lo que esperas.

Linux Lite: una distribución pensada para ordenadores con recursos limitados

Lo más probable es que ya conozcas las distros populares como Linux Mint o Fedora, pero hay otras como Linux Lite que se están ganando un gran espacio en una parte de la comunidad.

Si no tienes un PC con recursos tan avanzados para ejecutar Windows 11 y tampoco sabes qué hacer después del ESU de Windows 10, esta distro puede ejecutarse en la mayoría de ordenadores.

Es una distribución basada en Ubuntu que puede funcionar con apenas 1 GB de memoria RAM, aunque sus desarrolladores recomiendan disponer de al menos 2 GB para tener una experiencia más cómoda.

En cuanto al espacio de almacenamiento, solo necesita de unos 20 GB para la instalación y un procesador a 1 GHz. Con eso es suficiente como para acceder a una interfaz limpia, intuitiva y ligera.

De hecho, recuerda mucho a Linux Mint y es que también tiene sus respectivas herramientas gráficas que facilitan tareas como la instalación de apps, la actualización del sistema o la gestión de controladores.

En sí, no hay una transición compleja entre sistemas, por lo que te adaptas rápidamente sin mucha complicación. En efecto, cuenta con programas básicos predeterminados que te van a servir para muchas de las actividades diarias, como Firefox, LibreOffice y VLC.

Flatpak y Wine también son compatibles y funcionan para instalar programas que normalmente encontrarías en Windows, por lo que suma a tu experiencia.

¿Por qué puede ser una excelente alternativa para dar una segunda vida a tu portátil?

Cuando un ordenador antiguo deja de rendir adecuadamente con Windows, muchas veces el problema no está en el hardware en sí, sino en las crecientes demandas del sistema operativo.

Por ejemplo, se ha demostrado en diversas ocasiones que el bloatware y los servicios de Windows 11 causan ralentización en el rendimiento. En cambio, Linux Lite es la alternativa que sirve ante recursos limitados, con un arranque rápido y una gestión eficiente de la memoria.

Hacer que el equipo siga ejecutando un sistema pesado solo va a darte más problemas, especialmente cuando no se tiene lo suficiente para soportar todas las características exigentes y cuando la seguridad está en juego con respecto al fin de soporte de Windows 10.

Si decides probar esta distribución, lo más recomendable es descargarla directamente desde la página oficial del proyecto. Una vez completado, dispones de un entorno funcional con las herramientas básicas ya preparadas, evitando tener que invertir tiempo en configuraciones complejas desde el primer día.

Ahora, en vez de considerar botarlo o regalarlo, le estás dando una nueva vida al dispositivo y podría servirte para seguir haciendo cosas importantes.

La IA de Anthropic se ha convertido en una de las más influyentes del momento gracias a la gran influencia de Mythos en el mundo de la ciberseguridad, pero su impacto está siendo enorme también en la programación, como destacan sus creadores, permitiendo que cualquiera pueda programar incluso sin formación.

Ahora, Anthropic ha anunciado el lanzamiento de la primera beta para el sistema operativo Linux, su herramienta de inteligencia artificial, cuya aplicación ya estaba disponible para Windows 11 y macOS, como recoge la página de soporte de la compañía.

La experiencia de Claude es similar a la del resto de sistemas operativos, ya que pese a estar en beta en Linux, incluye las pestañas Chat, Cowork y Claude Code, esta última la más popular para escribir código informático a través del vibe coding, incluso para personas sin formación técnica en programación.

Otras funciones que se encuentran disponible en la beta de Claude son las sesiones paralelas, la revisión de diferencias visuales, un terminal y editor integrados y la vista previa de la aplicación en vivo.

Sin embargo, al tratarse de un software que aún no es definitivo, aún hay varias características que no pueden utilizarse o que no funcionan correctamente, como es habitual en estos casos.

Por ejemplo, no esperes encontrar Computer Use, el modo que permite funcionar a la IA como un agente que controla otras aplicaciones de tu ordenador, ni tampoco el dictado por voz.

Algunos medios especializados reportan también problemas en las notificaciones y la opción Quick Entry, aunque es probable que Anthropic los soluciones a medida que trabaja en el desarrollo.

Requisitos para usar Claude en Linux

Si quieres ser uno de los primeros en utilizar Claude Code y el resto de funciones de la inteligencia artificial de Anthropic para trabajar y programar a través de la aplicación en fase beta, la compañía estdounidense ha compartido una lista de requisitos mínimos que tu equipo debe cumplir.

La primera es que la versión del sistema operativo esté actualizada al menos a Ubuntu 22.04 o posterior, o Debian 12 o posterior. En Debian la compatibilidad puede ser mayor, pero no se ha comprobado.

Asimismo, la beta de Claude para Linux solo funciona en sistemas con arquitecturas x86_64 o ARM64, las más habituales de la actualidad.

A diferencia de otros lenguajes de programación modernos, es el que más ha destacado por estar asociado a rendimiento, eficiencia y código confiable. Lo ves cada vez más en tendencias tecnológicas, comparativas frente a C++ o Python y rankings globales de desarrolladores.

Ahora aparece en debatos sobre el kernel de Linux y otros sectores, por lo que se ha convertido en una apuesta estratégica para las grandes empresas.

Por esto mismo, entender qué es Rust y por qué ha generado tanta popularidad es clave para comprender la industria si eres programador o planeas estudiar la profesión.

Cómo Rust pasó de proyecto personal a fenómeno global del código abierto

La historia de Rust comienza como muchas innovaciones tecnológicas: con un problema cotidiano. En 2006, Graydon Hoare, ingeniero de Mozilla, se frustró al encontrar repetidamente averiado el ascensor de su edificio.

Mientras subía 21 pisos a pie, reflexionó sobre algo que muchos desarrolladores conocen bien: gran parte de los fallos de software provienen de errores en la gestión de memoria.

Ese momento desencadenó la idea de crear un lenguaje que combinara dos objetivos aparentemente contradictorios: velocidad extrema y seguridad en memoria.

Los lenguajes tradicionales como C y C++ permiten construir software muy eficiente, pero también facilitan errores críticos. De hecho, Microsoft ha estimado que aproximadamente el 70% de sus vulnerabilidades están relacionadas con fallos de memoria en este tipo de código.

Rust nace para resolver ese dilema. Hoare lo desarrolla inicialmente como un proyecto personal dentro de Mozilla, que decide apoyarlo oficialmente en 2009. Tras años de evolución, Rust 1.0 se lanza en mayo de 2015, marcando el inicio de su adopción real en la industria.

Desde entonces, el crecimiento ha sido constante. Hoy es un lenguaje de código abierto impulsado por una comunidad global, con contribuciones de empresas como Google, Microsoft y Amazon, además de cientos de desarrolladores independientes.

Su popularidad no es casualidad. Según la encuesta anual de Stack Overflow, Rust se ha mantenido durante años como el lenguaje “más amado” por los desarrolladores, con niveles de satisfacción superiores al 80%. Este dato refleja algo importante: quienes lo usan no solo lo entienden, sino que prefieren seguir trabajando con él.

¿Por qué Rust es clave en el futuro del software y Linux?

Para entender el impacto de Rust, necesitas mirar su propuesta técnica. Este lenguaje introduce un sistema de “propiedad” de la memoria que garantiza que cada dato tenga un único dueño y reglas estrictas sobre cómo se utiliza.

Esto elimina clases completas de errores, como desbordamientos de memoria o accesos inválidos, antes de que el código siquiera se ejecute.

El resultado es una combinación poco común: rendimiento cercano al de C o C++ sin necesidad de recolectores de basura, y con seguridad integrada desde el diseño.

Esta característica lo ha convertido en una opción ideal para software crítico, sistemas embebidos, infraestructura cloud y ahora también para el propio ecosistema Linux, donde empezó a integrarse como alternativa complementaria a C para mejorar la seguridad del kernel.

El interés no se limita al ámbito técnico. Grandes empresas tecnológicas ya lo utilizan en producción. Discord logró multiplicar por diez el rendimiento de un servicio clave tras migrarlo a Rust, mientras que Cloudflare ha mejorado la velocidad de su red y reducido su consumo de recursos al adoptarlo en su infraestructura.

Dropbox, Microsoft y Amazon también lo consideran estratégico para el futuro de sus plataformas. Incluso los gobiernos están impulsando su adopción.

La Casa Blanca recomienda el uso de lenguajes seguros en memoria para reducir ciberataques, señalando explícitamente a Rust como una de las mejores alternativas para reemplazar tecnologías más vulnerables.

Considerando todo esto, representa un cambio de paradigma en programación de sistemas. No reemplaza completamente a lenguajes clásicos, pero redefine las expectativas con que la velocidad ya no tiene que significar riesgo.

Por eso, lo que empezó como un proyecto paralelo dentro del ecosistema open source hoy se posiciona como uno de los lenguajes más valiosos y prometedores del mundo.

Si bien ReactOS no es tan conocido por soportar apps y juegos de todo tipo, esta vez ha dado un paso importante al sumar a la compatibilidad con programas y controladores diseñados para el ecosistema de Microsoft.

Tras demostrar recientemente la ejecución del clásico Half-Life, ahora ReactOS logra dar otro paso importante al ejecutar con éxito Half-Life 2, una referencia histórica dentro del gaming en PC y una prueba exigente para cualquier plataforma que aspire a ofrecer compatibilidad real con software de Windows.

El famoso título ha sido puesto a prueba por expertos y los resultados han sido incluso mejores de lo esperado. Esto marca las bases de un futuro ReactOS más completo y, a continuación, vas a conocer por qué.

Half-Life 2 funciona en ReactOS y marca un nuevo hito para el proyecto

Hace apenas unas semanas, ReactOS sorprendió a la comunidad al ejecutar el primer Half-Life en hardware real, algo nunca antes logrado. Ahora, la evolución parece que va más rápido de lo imaginado porque Half-Life 2 también se suma al listado de compatibilidad.

Esto es un hito crucial para el futuro del proyecto porque se puede usar correctamente. La anterior demostración fue con la generación Intel Sandy Bridge junto a una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 8400 GS, pero ahora ha sido gracias a componentes más avanzados.

Para ser más específicos, se utilizó una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 960 junto con controladores heredados de Windows NVIDIA 368.61, además de controladores para una Creative Sound Blaster Audigy.

Tal y como se comparte en Phoronix, la prueba fue realizada por el usuario Aotori Hibiki, quien mostró el funcionamiento del juego mediante un video publicado en YouTube.

En la descripción del video, señala que “el juego funciona prácticamente a la perfección”, una afirmación que refleja el nivel de rendimiento.

La ejecución se realizó a una resolución de 2560 x 1440 píxeles con filtros gráficos activados, incluyendo 6x Multisample Anti-Aliasing y filtrado anisotrópico 16x.

Aunque no es parte de un test oficial, sí es cierto que el contenido permite ver cómo es la experiencia en este tipo de software con las mejoras que han llegado a la distro.

Más que un videojuego: una señal del progreso técnico de ReactOS

Que Half-Life 2 funcione en ReactOS tiene una relevancia que va mucho más allá del ámbito de los videojuegos. Lanzado originalmente en 2004, el título de Valve utiliza el motor Source y depende de una combinación compleja de componentes del sistema operativo.

En general, es difícil que un entorno de este tipo pueda abrirlo adecuadamente. Con esto, el sistema vuelve a reafirmar que quiere conseguir una implementación libre y de código abierto de la arquitectura Windows NT.

Tanto en apps, como en juegos, todo parece que podría ser posible en menos tiempo de lo que se esperaba. Por eso, cada avance sirve como una demostración pública del progreso acumulado durante años de desarrollo.

Además, con esto se suma la primera llamada al sistema Windows NT6. Aunque pueda parecer un cambio menor, representa el primer paso hacia una compatibilidad más amplia que podría darse con fluidez y buena composición de hardware.

Si esto ha tardado menos de 30 días en evolucionar, entonces en unos meses puede que más títulos sean aptos para ReactOS y con mejor rendimiento.

En cuanto a su peligrosidad, lo cierto es que no hablamos de algo precisamente inocente. Permite a un atacante llevar a cabo algo muy peligroso: una fuga de máquina virtual (VM escape). Esto significa que un hacker puede romper la barrera de protección que separa a un usuario de otro dentro de un mismo servidor en la nube y tomar el control total de la máquina central.

La vulnerabilidad fue encontrada por el experto en ciberseguridad Hyunwoo Kim, que demostró cómo aprovechar este error dentro del hipervisor KVM de Linux.

Este componente es el que precisamente usan grandes empresas tecnológicas como Microsoft, centros de datos y empresas de alojamiento web para dividir un ordenador gigante en cientos de ordenadores virtuales más pequeños para sus clientes.

Al romper esta barrera, el fallo ataca a la base, afectando por igual a los servidores que funcionan con procesadores de las marcas Intel y AMD.

"Una fuga de máquina virtual permite a un atacante salir de su entorno de cliente y comprometer el sistema central que aloja todo", explica Jason Soroko, miembro de la firma Sectigo. El experto comenta que esto supone una amenaza enorme para la nube, ya que una sola cuenta hackeada puede dar permisos de administrador sobre el servidor físico.

Como resultado, lo que este puede hacer va desde provocar una caída total del servidor o, en el peor de los casos, leer y robar los datos confidenciales de los vecinos.

Por otro lado, Robert Coles, ingeniero de ciberseguridad en Black Duck, comenta que estos fallos llaman tanto la atención porque rompen la regla de oro de la virtualización: el aislamiento. "En la mayoría de los casos, si un hacker entra en una máquina virtual, el daño se queda bloqueado ahí dentro y no sale, pero este error lo cambia todo", explica.

Añade que, una vez que el atacante llega a la raíz del servidor, ya no está atacando de lleno a un solo usuario, sino que tiene acceso a toda la infraestructura y datos de decenas de empresas distintas.

¿Qué es el error CVE-2026-53359 en Linux y cómo afecta a la seguridad de las empresas que usan la nube?

Toca remontarse hasta 2010, cuando esta parte de código se metió dentro del sistema operativo. Hablamos de código realmente antiguo, por lo que hay cierta posibilidad de que, en la actualidad, este no tenga sentido para una compañía a la hora de diseñar su tecnología.

Sin embargo, cuando se activa la virtualización anidada (es decir, cuando arrancas una máquina virtual dentro de otra máquina virtual), el sistema se ve obligado a usar este código.

Al ser una función opcional que casi nadie tocaba, este código ha pasado 16 años escondido, en el olvido, sin que ningún desarrollador se parase a revisarlo.

Pero, teniendo en cuenta que se están encontrando otros fallos de código antiguo en Linux, que los hackers cada vez son más inteligentes, que la inteligencia artificial ayuda mucho a los ingenieros y que las empresas pagan auténticas millonadas para que les encuentren fallos, resulta demasiado jugoso como para, al menos, echar un vistazo.

Por eso, el director de Suzu Labs avisa de lo siguiente: "Todo apunta a que saldrán a la luz más errores de 10 y 15 años de antigüedad en los próximos 12 o 18 meses a medida que los análisis automáticos por ordenador lleguen a zonas de código que los humanos no han tocado desde el día en que se escribieron".

Canonical también ha estado agregando novedades al ecosistema que amplían la compatibilidad con hardware y software, pero esto no quiere decir que todo sea bueno.

Los desarrolladores de Tuxedo OS piensan mudarse a Debian después de notar las vinculaciones con la IA que tiene Ubuntu, por lo que reconstruirán el sistema en una base distinta.

Las decisiones apuntan a las modificaciones ante Snap, ciclos de soporte LTS, la velocidad de las actualizaciones de seguridad y el papel de los asistentes virtuales. El equipo quiere más "transparencia" con el uso de estas nuevas tecnologías.

Tuxedo OS rompe con Ubuntu tras años de limitaciones técnicas y diferencias estratégicas

TUXEDO Computers ha confirmado oficialmente que Ubuntu LTS dejará de ser la base de Tuxedo OS después de mucho tiempo. La compañía alemana está reestructurando el sistema después de que el proyecto de Canonical se convirtiera en un desafío para las actualizaciones.

Siendo más específicos, esta distro actualiza KDE Plasma, navegadores, controladores y otros elementos que son fundamentales para el funcionamiento del software, pero Ubuntu hace que la integración de las novedades sea complicada debido a dependencias antiguas y procesos de backport.

Las incompatibilidades escalan a bibliotecas esenciales como las Qt, pero eso no es todo. TUXEDO ha compartido públicamente que no acepta las últimas decisiones de Canonical sobre el protagonismo que se le está dando a Snap.

La razón se debe a que todas las apps se distribuyen mediante Snap y esto hace que pierdan relevancia los paquetes DEB tradicionales. La inteligencia artificial de Ubuntu también ha sido criticada por el equipo.

“Su implementación concreta sigue siendo insuficientemente transparente”, mencionaron en el anuncio sobre los próximos cambios, principalmente por la seguridad y privacidad para los usuarios.

Al mismo tiempo, compartieron que no es algo que afecte únicamente a Tuxedo OS, sino que proyectos similares basados en Ubuntu LTS se están enfrentando a problemas similares.

Debian Testing será la nueva base y abrirá la puerta a más actualizaciones y nuevas funciones

¿Qué piensa hacer TUXEDO Computers? Oficialmente, Debian 13 "Trixie" es el candidato perfecto para los objetivos que tienen para el sistema, por lo que será la nueva base.

La transición se llevará a cabo por medio de la rama Testing en un proyecto bajo el nombre de “Continuous Debian”. La idea es que se pueda tener acceso a las versiones recientes del software sin tener que adaptar los paquetes modernos a LTS antiguo.

De cierta forma no es un cambio tan radical, considerando que Ubuntu ya se basa en Debian, lo cual sirve para que APT, DEB y otras herramientas se mantengan funcionando.

Con el cambio, Tuxedo OS ahora va a tener la capacidad de integrar Btrfs como sistema de archivos predeterminado y Snapper para la gestión de instantáneas del sistema.

En general, la diferencia más clara es que los desarrolladores tienen mayor libertad para mantener actualizado el software sin depender de los planes de Canonical.

Por el momento, se ha confirmado una fase de prueba para las próximas semanas antes de que se lance oficialmente la nueva generación de la distribución.

Cuando se haga realidad, TUXEDO finalmente va a conseguir una mayor independencia lejos de posibles inconvenientes que no están especificados en la hoja de ruta de los dessarrolladores de Ubuntu.

Tal y como se ha podido saber ahora, la gravedad de esta vulnerabilidad es grande. Se ha registrado oficialmente bajo el código CVE-2026-53359, y afirman que su peligrosidad radica en que afecta directamente a KVM/x86, la tecnología que utiliza Linux para crear y gestionar máquinas virtuales.

Este sistema se encarga de que un único ordenador pueda dividirse y alquilarse a diferentes clientes de forma independiente, algo que utilizan empresas como Windows. El problema es que esto rompe por completo esa barrera de protección.

Hyunwoo Kim, investigador de ciberseguridad, ha conseguido demostrar el peligro del fallo en un programa de recompensas de Google. El experto detectó un error de tipo use-after-free (un fallo que ocurre cuando un programa sigue usando una zona de la memoria del ordenador después de haberla liberado).

Al aprovechar esto, un atacante puede saltarse las medidas de seguridad del sistema y ejecutar órdenes con los máximos privilegios posibles dentro de la máquina principal.

Hasta la fecha, la gran mayoría de los ataques creados precisamente para esto se centraban solo en una marca específica de hardware. El problema es que esta vulnerabilidad no entiende de compañías.

Se trata del primer método que funciona igual tanto en chips de Intel como de AMD. Esto significa que da exactamente lo mismo qué marca de procesador tenga instalado; si utiliza una versión antigua del núcleo de Linux, el sistema es vulnerable.

¿Cómo funciona Januscape en Linux y qué peligro corren las empresas que usan la nube?

Para que te hagas una idea, en condiciones normales, una máquina virtual está totalmente aislada del ordenador central que la aloja. Sin embargo, esta vulnerabilidad rompe todo por completo.

Si un atacante alquila un servidor virtual básico, el sistema le da permisos de administrador. Al activar el fallo desde esa parte, el código malicioso puede salir de la máquina virtual y acceder directamente al núcleo del sistema operativo del ordenador central.

Una vez que toma el control del equipo principal, está totalmente perdido: puede provocar una caída total del servidor o, en el peor de los casos, leer y robar los datos confidenciales de los vecinos.

Por si esto fuera poco, la vulnerabilidad es todavía más peligrosa en distribuciones para empresas como Red Hat Enterprise Linux (RHEL).

En este sistema operativo, los permisos de los archivos que gestionan la virtualización vienen configurados de fábrica de forma tan simple y abierta que cualquier usuario normal puede editarlos. Esto permite que el atacante ni siquiera necesite ser administrador dentro de su propia máquina virtual para lanzar el ataque.

Para buena suerte de todos, hablamos de un fallo descubierto por un experto en ciberseguridad que ya ha puesto en conocimiento del mundo lo que se puede llegar a hacer.

Por supuesto, no ha publicado el código completo. Sin embargo, si este lo ha descubierto, puede que otro con no tan buenas intenciones lo libere o lo use a su propio favor a modo de chantaje.

Ahora, los desarrolladores se están centrando en la arquitectura ARM64 para portátiles de nueva generación y servidores, mientras que también están sumando avances importantes en compatibilidad, como el soporte para Snapdragon X Elite y la llegada de Chrome.

Esta es una expansión de capacidades realmente grande y cambia para siempre esta plataforma al seguir siendo una potencial competencia para Windows 11. ¿Necesitas saber todas estas novedades? Entonces la siguiente información seguro que va a interesarte.

Ubuntu da un paso clave para convertir ARM64 en una plataforma principal

Ravi Kant Sharma, gerente de ingeniería de Ubuntu Foundations en Canonical, compartió recientemente una actualización sobre el estado de ARM64 dentro de Ubuntu.

Según el informe compartido por Phoronix, define la innovación como "una arquitectura verdaderamente de primera clase". Todo el trabajo realizado alrededor de esta característica ha rendido frutos en Ubuntu 26.04 LTS porque ya no se depende de Ubuntu Ports para integrarse.

Gracias a esto hay mayor disponibilidad, fiabilidad y velocidad de descarga para los usuarios. Para ello se tuvieron que hacer modificaciones especializadas de cloud-init, live-build, livecd-rootfs, ubuntu-release-upgrader y otros componentes.

A su vez, se ha incorporado el soporte de Livepatch para los parches críticos de seguridad en el kernel sin tener que reiniciar. Esto es solo el comienzo porque otras cosas están llamando la atención con estas nuevas decisiones.

Steam, Snapdragon y nuevas aplicaciones impulsan el crecimiento de ARM64

Canonical ha ido un poco más allá para poder ampliar la compatibilidad de software, añadiendo Steam Snap para Ubuntu ARM64, que permite usar el emulador FEX para ejecutar aplicaciones y juegos diseñados originalmente para arquitecturas x86.

En junio los desarrolladores confirmaron que Steam ahora está en el canal estable. Además, el soporte de hardware también se ha trabajado, permitiendo compatibilidad con los portátiles equipados con Qualcomm Snapdragon X Elite y hay planes de adaptación para la próxima generación de equipos basados en Snapdragon X2 Elite.

Con estas novedades, se suma que Google ya ofrece Chrome para Linux ARM64, algo que ha sido un impedimento para millones durante años.

"Hace un año, arm64 en Ubuntu todavía tenía varias asperezas, un archivo de paquetes separado, sin parches de kernel en vivo, soporte para juegos limitado y computadoras portátiles Snapdragon que requerían imágenes especiales y no podían usar Secure Boot. En los últimos doce meses se han cerrado muchas de esas brechas".

Considerando todo esto, es un verdadero punto de inflexión el que se está viviendo con los recientes cambios del sistema. Ya no se trata simplemente de ofrecer soporte para ARM, sino de garantizar que la experiencia sea equivalente a la de cualquiera de las arquitecturas principales de Ubuntu.

¿Pasará lo mismo con las demás distros? El ecosistema de Canonical parece estar tomando la delantera con las numerosas actualizaciones que están mejorando mucho de los aspectos que tenían rato siendo esperados por los usuarios y esto podría motivar o ayudar a otros proyectos a hacer lo mismo.

Este sistema operativo nació a mediados de los años 2000 como un tributo a la serie de televisión protagonizada por Miley Cyrus. Tras quedar completamente abandonado en el año 2009, este proyecto ha vuelto a la vida para alegría de muchos.

A quien tienes que darle las gracias es a Noah Cagle, quien se ha encargado de lanzar de forma oficial una nueva versión de Hannah Montana Linux v26.0. Hasta hace solo unos días, la única forma de probar este sistema era descargando una versión muy antigua en plataformas como Archive.org. Pero esto ya es cosa del pasado.

Con el lanzamiento de esta versión, el programador ha solucionado todos los problemas de rendimiento que arrastraba el proyecto original. El nuevo Hannah Montana Linux v26.0 permite navegar por la web con total seguridad, cuenta con una tienda de aplicaciones para instalar lo que quieras e incluye una consola de comandos personalizada.

Para conseguir este diseño tan reconocible, ha sustituido la antigua base de Ubuntu por Debian para dejarla tal y como puedes ver en las imágenes.

Por otro lado, parte de la estética del sistema operativo se apoya en una versión personalizada del entorno de escritorio KDE Plasma. El desarrollador ha cogido los fondos de pantalla de la serie y los ha adaptado. Además, ha diseñado desde cero una paleta de colores, un paquete de iconos y, como no podría ser de otra forma, un botón de inicio personalizado con la icónica letra H.

¿Cómo descargar gratis Hannah Montana Linux y qué requisitos mínimos necesita tu ordenador?

El archivo de instalación de Hannah Montana Linux v26.0 ya se puede descargar gratis a través de la plataforma GitLab bajo una licencia de código libre GPL 3.0. Sin embargo, para que todo vaya como debe, vas a necesitar un ordenador que cuente con al menos 8 GB de memoria RAM.

Si tristemente tienes en casa un PC viejo que no cuenta con la suficiente RAM, el desarrollador ha pensado en una alternativa menos pesada que han bautizado como HML26 Lite.

Esta versión sustituye el escritorio principal por el entorno LXQt, menos pesado y que consume muy pocos recursos.

Tal y como ya ha sucedido con otras vulnerabilidades detectadas, como Copy Fail, esta también permite a cualquier atacante que no tenga ningún tipo de permiso especial saltarse todos los controles y tomar el control del equipo, consiguiendo así el acceso como root o superusuario.

El problema es que este tipo de fallos, teniendo en cuenta el sistema operativo del que hablamos, se extiende a lugares insospechados como el propio Android. Este se trata de una especie de Frankenstein, ya que los ingenieros de Google cogieron el kernel de Linux y construyeron todo el diseño, las apps y las funciones encima de esa base.

Como el subsistema afectado (epoll) es una pieza del núcleo de Linux encargada de gestionar las conexiones de red y los archivos de forma eficiente, esa misma pieza está metida dentro de millones de móviles y tablets Android.

¿Cómo funciona el exploit de Bad Epoll y por qué es tan difícil de para una vez está dentro del ordenador o móvil?

Para que te hagas una idea, si un atacante consigue colar un código malicioso en tu móvil, la vulnerabilidad Bad Epoll le permitiría saltarse por completo las barreras de seguridad de Android. Gracias a esto tendría el control total del smartphone.

Técnicamente, Bad Epoll es lo que se conoce como un error de uso después de liberación o use-after-free. Esto ocurre cuando el sistema operativo comete el error de seguir utilizando un bloque de memoria de la memoria RAM del equipo que ya ha sido vaciado y devuelto al sistema.

Aquí es cuando viene el lío. El problema de Bad Epoll es que dos tareas del sistema operativo intentan borrar exactamente el mismo bloque de datos a la vez.

Al cruzarse las dos órdenes, el sistema se confunde por completo y una tarea borra la memoria, pero la otra sigue escribiendo en ella creyendo que todavía está activa. Aquí es cuando un atacante puede aprovecharse y meter su código en esa parte de la memoria desprotegida.

Según los datos del analista que descubrió el error, este ataque es capaz de ejecutarse incluso desde dentro del entorno aislado de navegación de Google Chrome. Esto significa que un hacker podría usarlo para romper las barreras de protección del navegador y saltar directamente al control del sistema operativo.

Con todo esto, la lista de sistemas expuestos recoge a todas las versiones del kernel de Linux que van desde la edición 6.4 en adelante, a menos que ya hayan recibido el último parche oficial de actualización. Ten en cuenta que ya se han lanzado todo tipo de correcciones.

La parte positiva es que las versiones más antiguas y con soporte a largo plazo están a salvo. Por ejemplo, los móviles de la gama Pixel 8 de Google, que utilizan una base de software anterior basada en el kernel 6.1, no tienen nada de qué temer.

Por suerte para todos, los expertos confirman que no hay ninguna prueba de que los delincuentes estén utilizando esta brecha de seguridad. El único programa capaz de activar el fallo es el prototipo que se ha entregado al servicio de recompensas de Google para que los ingenieros puedan cerrar el problema por completo.

Los desarrolladores no quieren seguir el mismo camino que Canonical debido a la presión de sus usuarios, los cuales no desean contar con estas funcionalidades.

Al igual que como pasa con las preocupaciones de Windows 12 sobre ser un posible "SO agente", la distro azul tendrá que adaptarse a la existencias, pero no ser golpeada con las críticas como ha pasado con Microsoft y Copilot.

Prepárate porque las próximas novedades de Fedora podrían ser diferentes a lo que muchos esperaban, aunque tal vez mejor recibidas. A continuación, tienes todos los detalles que han compartido los programadores encargados del proyecto para que estés listo al momento de recibir las características que se apoderarán de tu PC.

Los usuarios frenan al "AI Desktop" de Fedora para evitar que sea como Ubuntu

Fedora es una de las mejores distribuciones de Linux de la actualidad, por su simplicidad, un diseño práctico de interfaz y funciones principales. Por lo tanto, estos cambios no se trata de deshacerse de la esencia del sistema operativo, sino de mejorarlo.

El panorama pinta lo que muchos están esperando y es que los SO del futuro podrían estar estrechamente vinculados con la inteligencia artificial. No obstante, en el caso de esta distro, ese proceso se ha atrasado drásticamente.

Aquí no ha sido una decisión de los desarrolladores, sino de la propia comunidad que intenta mantenerse lejos de las funciones integradas con IA como lo ha hecho Ubuntu.

Oficialmente, los usuarios han frenado el "AI Desktop" (escritorio de IA) que estaba planteando Fedora para próximas actualizaciones. La propuesta fue puesta sobre la mesa con el fin de automatizar la configuración y ciertos aspectos para los entornos de desarrollo.

Sin embargo, el rechazo ha sido más que evidente y el Consejo de Fedora ha hablado sobre la situación, destacando que la iniciativa va a permanecer en estado de espera.

"El Consejo de Fedora quisiera cerrar la discusión sobre la propuesta de escritorio para desarrolladores de IA, ya que hemos llegado a la conclusión de que el actual proceso de iniciativas comunitarias es ineficaz y, por lo tanto, este trabajo no debería proponerse a través de este mecanismo".

Para la mayoría de los desarrolladores, este avance representa un paso inevitable en la evolución del software y la programación, aunque la mayoría de la comunidad no está dispuesta a dar el paso, al menos no ahorita.

Aunque la iniciativa oficial está congelada por no alinearse con el interés de los usuarios actuales, el proyecto no ha muerto del todo. Linuxiac reporta que los desarrolladores independientes aún tienen la libertad de crear "Remixes" no oficiales de Fedora enfocados en cargas de trabajo de IA.

Esto quiere decir que a pesar de que la empresa haya decidido alargar el proceso, todavía está la puerta abierta a que otros desarrollen modificaciones con ese asistente virtual local para el porcentaje de personas que sí espera este tipo de características.

En concreto, hablamos de la versión 23.04 de Ubuntu, que llegó en abril de 2025 bajo el nombre de Lunar Lobster. Canonical, la compañía fundada por Mark Shuttleworth que se encarga del desarrollo y distribución del sistema, creó esta edición como una versión de soporte a corto plazo.

Al cumplirse este tiempo, toca mover ficha, pero los datos apuntan a que aún quedan miles de ordenadores y servidores utilizando este software.

El problema es que, cuando una versión de la distribución de Linux se declara oficialmente en estado de fin de ciclo de vida, los repositorios de software oficiales se congelan.

Esto supone que herramientas que se usan a diario dejarán de actualizarse. A partir de ese momento, el PC se convierte en un blanco fácil y perfecto para el malware.

Por suerte, eliminar este problema es fácil y gratis y no vas a perder absolutamente nada que tengas guardado. La propia infraestructura del sistema de Canonical cuenta con un gestor de actualizaciones que te avisa con una notificación. Al igual que sucede en Windows, con solo hacer un par de clics, el equipo comenzará a descargar la siguiente versión.

¿Qué pasa si no actualizo Ubuntu y cómo puedo saber qué versión tengo instalada mi ordenador?

Como antes se ha comentado, esto ya depende de ti. Puedes perfectamente averiguar la versión que usas. Es tan fácil como abrir el menú de Configuración y bajar hasta el apartado llamado Acerca de. Ahí verás una ficha técnica con el número del sistema operativo; si en tu pantalla aparece el número 23.04, significa que estás utilizando la versión que deberías ya actualizar.

Toca exactamente dar el salto a Ubuntu 23.10. Con ello tendrás al menos nueve meses de tranquilidad antes de que lleguen otras versiones.

Matizar que, si la notificación automática no aparece en tu escritorio y quieres tirar por una vía más rápida, te toca usar la consola de Linux. Solo tienes que abrir la terminal y escribir el comando sudo do-release-upgrade.

Tras meter tu contraseña de administrador, el sistema operativo conectará directamente con los servidores de Canonical para iniciar todo el proceso, descargará los paquetes necesarios y sustituirá los archivos viejos por los nuevos de forma totalmente automática en unos minutos.

Canonical aconseja actualizar Ubuntu si tienes alguna de estas versiones tras parchear la vulnerabilidad DirtyClone

Por otro lado, la compañía también recomienda actualizar el sistema operativo si tienes alguna de estas versiones:

Ubuntu 26.04 LTS con el kernel 7.0.0-22.22, Ubuntu 24.04 LTS con el kernel 6.8.0-124.124, Ubuntu 22.04 LTS con 5.15.0-181.191, Ubuntu 20.04 LTS con kernel 5.15 y 5.15.0-181.191~20.04.1 y Ubuntu 25.10 con 6.17.0-35.35.

Ya existen correcciones para todas ellas tras detectar una grave vulnerabilidad. Hablamos de una debilidad que fue detectada y publicada por los investigadores de JFrog el 25 de junio de 2026. Se categoriza como alta gravedad debido a la puntuación obtenida de "CVSS 3.1 de 8.8 sobre 10".

Esta puede ser aprovechada para elevar los privilegios para que se habiliten los permisos de root. Esto quiere decir que un hacker podría entrar y obtener el control completo del sistema en el equipo afectado, según explican en la página oficial.

Todas las mencionadas están corregidas, pero aquellos que tienen Ubuntu 20.04 LTS con el antiguo kernel 5.4 siguen estando en peligro, junto a 14.04 LTS, 16.04 LTS y 18.04 LTS.

Si todavía no sabes si tu ordenador es uno de los infectados, tienes que usar el comando "uname-r" y comprobar los paquetes con "dpkg -l 'linux-image*' | grep ^ii". En caso de existir actualizaciones pendientes, aplica el comando "sudo apt update && sudo apt upgrade". Tras esto, reinicia el PC.

Como cada nueva versión, toca afinar las novedades que se prevé que aterricen en millones de ordenadores y, la versión 7.2 está especialmente ligada con la limpieza de código y la adaptación del kernel a los PC más modernos.

Linus Torvalds ha explicado en un comunicado que, por el momento, el tamaño de esta actualización se mantiene dentro de lo esperado, siendo un poco más pequeña que la versión equivalente de la generación anterior, la 7.1. Aun así, ha pedido calma a la comunidad para ver cómo evoluciona el proceso, tocando madera para evitar que algo se salga de control.

La mayor parte de los cambios en esta versión se centran en la mejora de drivers o controladores, que son las instrucciones necesarias para que las tarjetas gráficas y los discos duros funcionen bien.

El resto del código que se ha cambiado se reparte entre mejoras para el sistema de archivos y la gestión de las redes. El único aspecto así diferenciador ha sido la reorganización de un archivo que solía dar problemas.

En concreto, hablamos de borrar una herramienta de programación llamada strncpy. Con esto, el kernel del sistema operativo se quita de encima la que podría perfectamente ser la mayor fuente de errores del sistema operativo, aunque la batalla no ha sido fácil y ha durado más de seis años de trabajo y un total de 362 modificaciones específicas en el código del kernel.

A nivel de rendimiento, esta nueva versión viene con dos novedades técnicas importantes. Por un lado, Linux 7.2-rc2 ha multiplicado por cuatro el límite por defecto de núcleos que puede gestionar en procesadores con arquitectura RISC-V de 64 bits, pasando de 64 a 256 núcleos para adaptarse a los nuevos chips que van a llegar al mercado.

Por el otro, se ha mejorado la seguridad interna del sistema añadiendo una capa de protección contra un tipo de ataque muy concreto que intenta inyectar código malicioso a través de la memoria RAM.

Con todo esto, la previsión nos lleva hasta agosto de 2026 como potencial fecha de salida y será el que venga instalado por defecto en los sistemas operativos de consumo que se lancen después del verano, como Ubuntu 26.10.

En cuanto a ti, como usuario, por el momento deberías esperar. Estas versiones en desarrollo (que llevan el apellido de RC por sus siglas en inglés, Release Candidate) no son para instalarlas en tu PC. Están pensadas, como ocurre con sistemas operativos como Android e iOS, para que los programadores las prueben, busquen errores y comprueben que todo funciona como debería.

Linux 7.2 elimina código fuente 'asqueroso' tras las quejas de Linus Torvalds

Aunque ahora parece que las aguas se han calmado, lo cierto es que Linux 7.2 no está siendo especialmente un camino de rosas para Torvalds.

Hace escasos días la situación se puso algo tensa y no fue realmente por un fallo de rendimiento o un problema que pudiese retrasar el esperado lanzamiento de la versión 7.2 programada para agosto de 2026, sino por algo puramente organizativo: el desorden físico de los archivos dentro del sistema.

Torvalds, fiel a su estilo, no se ha cortado un pelo y ha calificado el diseño visual del parche como algo "repugnante" y "asqueroso", exigiendo que se limpie todo de inmediato antes de seguir adelante. El caos se debe, en concreto, al sistema de asignación de tareas del procesador, conocido técnicamente como sched_ext.

Este componente ayuda a que los programas del ordenador se repartan mejor la potencia del chip. Los desarrolladores enviaron una propuesta con carpetas llenas de código nuevo, pero en lugar de meter los archivos en un directorio separado y limpio, decidieron soltarlos todos juntos en la carpeta general, añadiendo un prefijo al principio de cada nombre.

La paciencia del creador del sistema operativo del pingüino llegó a su límite al ver cómo el proyecto se llenaba de archivos sueltos que hacían la navegación muy incómoda para el resto de los programadores. Torvalds acabó aceptando e integrando el código dentro de la versión de desarrollo de Linux 7.2 para no retrasar los avances, pero no realmente conforme.