Otras tantas marcas se han enfocado en llamar la atención. Diseños transparentes, estuches con luces o formas que buscan diferenciarse. No digo que esté mal. De hecho, muchas lo hacen realmente bien, como Nothing y sus Ear (3a). Pero también hay usuarios que simplemente quieren unos auriculares elegantes, discretos y que funcionen como se espera de ellos.

Motorola pertenece claramente a este último grupo. Con los Moto Buds 2 Plus no ha intentado reinventar nada. Simplemente han continuado donde lo dejaron en 2024 con la primera generación.

Ha preferido centrarse en lo que a todos nos importa en el día a día: un buen diseño, un sonido trabajado junto a Bose, una cancelación de ruido realmente top y una autonomía a la altura.

Son de esos productos que quizá no protagonizan todos los titulares porque no esconden una función novedosa, pero precisamente por eso terminan siendo muy fáciles de recomendar. Porque cumplen. Porque todo funciona como esperas. Y porque cuando te gastes 149 euros en estos auriculares, vas a encontrar exactamente lo que buscas.

Características de los Motorola Moto Buds 2 Plus

Diseño y autonomía: unos auriculares que no buscan destacar, pero acaban convenciendo precisamente por eso

Como antes he comentado, Motorola no ha querido complicarse con el diseño. No son unos auriculares que vayan a llamar la atención (aunque la versión morada con cristales de Swarovski son de otro mundo).

De hecho, me parecen bastante austeros. Están bien construidos, se ve la calidad y tienen un acabado cuidado, pero visualmente no tienen nada que haga que gires la cabeza para mirarlos una segunda vez. Y, curiosamente, creo que esa es precisamente la intención.

Vivimos en un momento en el que parece que cualquier producto tiene que ser extravagante para destacar. La marca ha ido justo en la dirección opuesta, apostando por la sobriedad, donde el protagonismo probablemente ya lo lleves en las manos con uno de sus smartphones y que encajan estéticamente a la perfección.

Porque sí, ya sabes que Motorola es sinónimo de estilo y aquí no hay nada al azar. Son de esos auriculares que puedes llevar tanto en una reunión de trabajo como haciendo deporte o paseando por la calle sin que parezcan fuera de lugar.

El acabado en blanco, azul marino o ese violeta antes comentado da una sensación bastante premium. No tiene grandes florituras, pero sí una calidad de construcción que se aprecia. Y eso es algo que valoro especialmente.

Porque muchas veces hablamos únicamente del sonido y nos olvidamos de que un auricular pasa más tiempo dentro del estuche que en nuestras orejas. Lo abres varias veces al día, lo llevas continuamente en el bolsillo, lo dejas encima de la mesa... y cuando este luce realmente bonito, se nota.

Las dimensiones también ayudan. Con apenas 64 x 48 x 25,5 milímetros, ocupa muy poco espacio y cabe perfectamente en cualquier bolsillo del pantalón sin resultar incómodo. Además, sus 36 gramos hacen que prácticamente ni notes que lo llevas encima.

Los auriculares siguen exactamente la misma filosofía. Con solo 4,6 gramos de peso por cada uno, Motorola ha conseguido que resulten cómodos aunque lleves cuatro horas con ellos.

Pero probablemente donde más me convencen es en la autonomía. Motorola promete hasta nueve horas de reproducción únicamente con los auriculares y un total de 40 horas utilizando el estuche de carga. Y la realidad es que he podido usarlos una media de dos o tres horas diarias con ANC activada más de una semana.

Además, la carga rápida vuelve a demostrar que ya se ha convertido en una función imprescindible. Diez minutos enchufados te van a dar unas dos horas de música.

Sonido y conectividad: Bose pone el nombre, pero también parte de la personalidad de estos auriculares

Hay colaboraciones que sirven únicamente para poner un logotipo en la caja. Y luego están las que realmente aportan algo al producto. En este caso, Bose lleva décadas siendo una referencia en el mundo del audio, así que la calidad está asegurada.

Esto es algo que se nota bastante, créeme. No porque estos auriculares vayan a sonar igual que unos Bose QuietComfort Ultra, que juegan en otra liga y cuestan bastante más, sino porque el perfil de sonido está muy bien conseguido.

Por otro lado, y gracias a la app Moto Buds, vas a contar con un ecualizador que permite reforzar los graves si eres de los que busca un sonido algo más potente, aunque personalmente creo que la configuración de serie está muy conseguida.

Pero, por supuesto, uno de los apartados que más me ha encantado es la cancelación activa de ruido. No esperaba encontrar un ANC tan bueno.

Reduce casi a cero el ruido de ese tren de la mañana repleto de gente y no es necesario que subas demasiado el volumen para estar cómodo y con un ambiente completamente cancelado.

No llega al nivel de los modelos premium de Sony o Bose, sería injusto pedirlo, pero sinceramente tampoco he tenido la sensación de echarlos mucho de menos.

¿Merecen la pena los Motorola Moto Buds 2 Plus?

Motorola ha encontrado el equilibrio perfecto. No intenta ser el mejor, tan solo lo suficientemente buenos como para que nunca pienses que necesitas algo más.

Es cierto que 149 euros no los convierten en una compra para hacer con los ojos cerrados. Hoy existe una competencia enorme y es fácil encontrar modelos por menos dinero que para muchos usuarios puede ser suficiente.

Sin embargo, también es verdad que cuando empiezas a mirar auriculares de marcas como Sony, Bose, Sennheiser o Technics, los precios suben por encima de los 200 o incluso los 300 euros. En ese contexto, los Moto Buds 2 Plus se encuentran en un término medio que poco tiene que envidiar.

El diseño puede parecer algo sobrio y quizá no despierte tantas miradas como unos Nothing, pero precisamente esa discreción juega a su favor.

Al final, los Moto Buds 2 Plus son ese tipo de producto que probablemente no aparezca en todas las listas de "los auriculares más revolucionarios del año", pero sí en las de las compras más seguras.

Como es habitual en las marcas chinas, Vivo, con más de un lustro de actividad en España y muy conocida en el mercado español por sus móviles, no lanza todos sus dispositivos en nuestro país y algunos se quedan en Asia y tú con las ganas. Esta espera ha sido especialmente larga para sus relojes en occidente.

Aunque inicialmente se vendía solo en pack junto al smartphone de gama alta compacto Vivo X300 FE, el Vivo Watch GT 2 ahora puede comprarse por separado, ya que se vende por un precio recomendado de 129 euros, rebajado respecto a los 149 euros iniciales que marca la web.

La experiencia de la marca china, quinta en móviles a nivel mundial y que ya llevaba varias generaciones en su país de origen, se nota mucho en este Watch GT 2, que tiene funciones muy competitivas para su precio. Te lo cuento a continuación al detalle.

Características del Vivo Watch GT 2

Autonomía y software: sus 2 semanas de batería impresionan en esta gama

En un mundo en el que muchos Apple Watch y relojes de gama alta siguen teniendo una autonomía de uno o 2 días y que se puede degradar rápidamente, la batería de este Vivo Watch GT 2 de gama media les da una lección a los modelos más caros.

Con su capacidad de 695 mAh, excelente sobre el papel, Vivo promete hasta 25 días de uso sin necesidad de usar modos de ahorro extremo. ¿Se ajusta esto a la realidad?

En mis pruebas, su batería ha aguantado 11 días de uso con la función de pantalla siempre activa, y 16 días sin este modo de alto consumo activado. Por lo que queda un poco por debajo de lo que firma la marca, pero aún así es un dato impresionante.

Esta autonomía es increíble para un debut, y está al nivel hoy en día solo de Huawei, e incluso por encima de varios de sus modelos avanzados como el Watch Fit 5 Pro, o el Oppo Watch X3.

Su cargador es lo único que no me ha gustado de este aspecto. No por el tiempo de carga, que tarda algo más de 90 minutos en llegar de 0 a 100%, sino porque el cable es muy corto y su sistema magnético de 2 pines es inestable y se desconecta al mínimo roce, algo inevitable con un cable colgando y tirante.

A nivel de software, el reloj de Vivo funciona con el sistema operativo propio Blue OS 3.0 y es compatible con Android e iOS a través de la aplicación de la marca, Salud Origin, muy sencilla y operativa, aunque algo gamificada de más para mi gusto.

De BlueOS me ha convencido lo bien diseñados que están los menús y la interfaz de este reloj, que son usables y fluidos, y la cantidad de información y estadísticas que se muestran en su gran pantalla. Todo ello ha permitido que, si no quieres, no tengas que usar apenas el smartphone para ver tus datos de salud como pasa en otros modelos.

El software, sin embargo, es bastante básico en comparación con los relojes de Pixel, Apple y Samsung, debido por ejemplo a que no tiene una tienda de aplicaciones externas compatibles como Spotify o WhatsApp. Y la variedad de esferas no me ha parecido de las mejores.

Este reloj es un buen compañero, pero no podrás responder mensajes de chat en él. Tampoco me ha gustado encontrarme mini juegos de poca calidad que no he elegido (sí, bloatware en un smartwatch).

Diseño y pantalla: su enorme OLED brilla, pero no tanto su correa de silicona

He probado el Vivo Watch GT 2 en su versión en color negro, con otra en blanco disponible en España. Su aspecto me ha parecido sobrio, pero con detalles con mucha calidad, como su corona pulsable, el cristal ligeramente curvado en los extremos de la pantalla o el uso de metal en la caja.

Para lo grande que es este reloj, con más de 40 mm de ancho y 11 mm de grosor, debo reconocer que no se siente pesado en mi muñeca, y de hecho no me lo he quitado al dormir ni me ha molestado. Aunque no es el modelo que recomendaría a personas con muñecas especialmente estrechas.

Su diseño elegante solo tiene una cosa que no me convence, y es la correa de silicona que viene incluida. Su sistema de cierre me ha parecido algo complicado con una mano, y sobre todo, como la correa se recoge por dentro, es difícil de encontrar una posición cómoda sin que apriete ni se mueva.

La sobriedad del reloj no impide que su enorme pantalla OLED de 2,07 pulgadas haya impresionado a muchos de mis amigos y conocidos. Sus grandes dimensiones se suman a una gran calidad que permite su panel en el color y en la reproducción de imágenes, así como el soporte para la función de pantalla siempre activa.

Con 2.400 nits, su brillo me ha resultado bastante alto para ser un gama media, y se ajusta además bastante bien gracias a su sensor de luz ambiental, aunque le falta un pico para que se vea mejor bajo el sol directo del verano de Madrid.

Salud y deporte: muy completo en sensores y GPS, pero no nadaría con él a menudo

El Vivo Watch GT 2 puede parecer un reloj básico en la medición de salud y deporte si solo miras su ficha técnica, pero la verdad es que la experiencia me ha parecido por encima de lo que esperaba en un reloj de 130 euros.

Las mediciones de salud no destacan en variedad, ya que son las mismas que encuentras en cualquier reloj o pulsera por muy barato que sea: frecuencia cardiaca, sueño, saturación de oxígeno, menstruación. Los sensores me han parecido precisos, pero lo que más me gusta es la presencia de GPS y una medición del sueño excelente.

Para deporte, es un reloj básico pero fiable que soporta 100 tipos de ejercicio, y tiene detección automática de entrenamiento para caminar, correr y otros ejercicios. No destaca en nada especialmente, con la excepción de tenis y pádel, donde tiene conteo de golpes y diferencia si son drives o reveses, y por la precisión de su GPS y función de recuperación.

El único inconveniente que le encuentro a este Vivo Watch GT 2 es si eres un practicante asiduo de deportes acuáticos. Pese a lo sólido que es, solo tiene 2 ATM de resistencia al agua, por lo que no tiene problema en usarse bajo la lluvia, pero no aconsejo nadar con él (ni en piscina ni en el mar), ya que hay modelos más indicados.

¿Merece la pena comprar el Vivo Watch GT 2?

El Vivo Watch GT 2, por su coste actual de 129 euros, me parece una opción excelente en relación calidad precio, bueno, bonito, barato y con potencial para durar mucho. Su elección es muy recomendada para todos aquellos que quieren una pantalla grande y mediciones fiables, pero sin pagar los 300 euros de los que no suele bajar la gama alta.

En algunas cosas, sorprende que sea el primer modelo lanzado por la marca en España, porque su batería con hasta 16 días se convierte en una de las mejores del momento, y supera a casi todos los smartwatches más caros.

No recomiendo este Vivo Watch GT 2 para quienes quieran un reloj lo más avanzado posible, a quienes sobre todo su software y sensores le pueden resultar algo básicos, ni tampoco para nadar, pero en el resto no hay muchas cosas malas que decir sobre este excelente dispositivo perfecto para el 90% de los usuarios.

Con un precio recomendado que llega a los 1.799 euros para el modelo más avanzado, con el procesador Intel Core Ultra 9 Serie 3, que es precisamente el que he probado. Aunque también se vende una versión con Intel Core Ultra 7 Serie 3 por unos 1.400 euros.

La marca taiwanesa, muy conocida en el mundo gaming, se ha propuesto ganarse más hueco en el mercado profesional con una apuesta por un diseño ligero y elegante, pese a que no renuncia a uno de los procesadores más potentes de Intel. Te cuento a continuación todo lo que debes saber.

Características del MSI Prestige 14 AI+

Rendimiento y software: potencia de sobra para el trabajo, no tanto para gaming

Intel ha hecho las cosas muy bien en esta tercera generación de procesadores Core Ultra, y eso se nota en este MSI Prestige 14 AI+, que apuesta por el modelo Intel Core Ultra 9 386H.

Para ubicarlo, y como demuestran las pruebas de rendimiento, es uno de los chips Intel más potentes de este año, y solo queda por detrás de los Intel Core X (como el Samsung Galaxy Book 6 Pro o Acer Swift 16 AI) y HX dentro de esta marca, aunque los Snapdragon X2 Elite de Qualcomm también están por delante, como en el Asus Zenbook A16 (2026).

La combinación entre MSI e Intel permite un portátil de garantías en cuanto a rendimiento, que permite tener decenas de pestañas abiertas sin que se note que va justo, y abriendo y ejecutando apps pesadas con suficiencia. Salvo que seas un editor o diseñador gráfico, no creo que a mucha gente se le vaya a quedar corto para trabajar, y tiene el potencial para durar muchos años.

Su diseño compacto presenta una tendencia a sobrecalentarse más de lo normal para un equipo con unos más que correctos 32GB de LPDDR5X y SSD de 1 TB NVMe SSD PCIe Gen4. Es algo incómodo cuando lo he usado sobre las piernas este verano, aunque sin llegar a ser preocupante.

Lo he probado en gaming y aquí es el único punto donde creo que se queda corto. Tiene gráficos Intel integrados, lo que tiene sus cosas buenas, pero son limitados.

Por ejemplo, para que te hagas una idea he tenido que jugar a títulos como Age of Mythology: Retold, que tampoco es de los más exigentes, con la menor configuración gráfica posible para conseguir un funcionamiento correcto, con tirones y problemas cuando le he exigido más que 720p. No esperaba el rendimiento de la gama alta gaming de MSI o Asus, pero sí algo más.

En cuanto a software, Windows 11 Home se presenta en este MSI Prestige 14 AI+ con una de sus versiones más limpias, sin apps nativas innecesarias ni bloatware, con la única excepción del (pesado) antivirus Norton.

Todo ello dentro de un sistema operativo que cada vez aguanta mejor la comparación con macOS gracias a las novedades recientes de Microsoft y su plan Windows K2.

Pantalla y batería: no le falta nada, pero podría brillar más

El MSI Prestige 14 AI+ es el modelo de pantalla de 14 pulgadas, frente al Prestige 16 AI+ más grande, pero en general tiene un panel de gran calidad.

Primero, la elección de una pantalla OLED hace que sea una apuesta segura para ver cualquier tipo de contenido, con colores muy vivos y negros profundos. Su resolución 1920x1200 es más que suficiente para su tamaño, y solo creo que podría aprovechar algo mejor sus marcos o reforzarlos mejor con materiales menos plásticos.

MSI ha incluido un sensor de luz ambiental que funciona bastante bien para ajustar el brillo, pero que en pleno verano madrileño a veces he sentido que se queda algo corto. La marca no especifica los nits, sospecho que porque no son muy altos, y tampoco es la pantalla que mejor evita los reflejos.

La batería es uno de los aspectos en los que más se nota la mejora de Intel en las últimas generaciones. Aunque los chips x86 siempre han pecado de poca autonomía, no es lo que me he encontrado en este equipo que tan bien gestiona la energía.

En modo automático de batería, la duración en mis pruebas es de algo menos de 8 horas, por lo que no he podido acabar una jornada completa de trabajo, pero sí quedarme muy cerca. En gaming y modo de máximo consumo se reduce a menos de 2 horas.

Se vende junto con un cargador de 65 vatios que me ha gustado especialmente no por su velocidad, que no es de las mejores, sino porque no es tan grande como otras marcas y facilita la portabilidad.

En cuanto al sonido, el MSI Prestige 14 AI+ consigue una buena calidad y un efecto estéreo bastante correcto, aunque el volumen alto no es demasiado alto. Su webcam FHD también permite buenos resultados, aunque los profesionales agradecerán sobre todo la palanca para bloquearla cuando no se usa por privacidad.

Diseño y conectividad: un portátil metálico y ligero para competir con los MacBook

En el diseño, MSI ha dejado muy claras sus intenciones con este portátil profesional, que en mi opinión aguanta la comparación sin problema a los todopoderosos MacBook de Apple.

Con respecto a los modelos antiguos de Prestige, me gusta cómo MSI ha adoptado un aspecto cada vez más metálico y con formas redondeadas y ligeras, tanto en las esquinas como en el propio logo.

Y todo ello metálico con un material que evita bien las huellas, salvo en el touchpad. Y con soluciones elegantes e ingeniosas, como una bisagra que alza levemente el teclado al abrir el portátil. Su chasis en color Platinum Grey, que a mí me parece de un gris terrizo, me resulta de los más bonitos de su categoría.

El diseño y las formas del portátil de MSI han hecho que lo sienta aún más delgado y ligero de lo que dice su ficha, con 13,9mm en su parte más gruesa y 1,32 kilos de peso. Es sencillo y cómodo de llevar en cualquier mochila sin machacar la espalda.

El teclado retroiluminado (solo en blanco) me ha gustado especialmente por su tacto gomoso que resulta agradable al tacto, pero sobre todo porque no se quedan marcadas las huellas. No falta un lector de huella dactilar en el botón de inicio útil, pero algo impreciso.

Algo que, como te decía, no pasa en el touchpad, más sucio y que tampoco me ha gustado por su precisión ni por el clic ruidoso y raro que tiene.

En conectividad, me ha sorprendido positivamente para ser un equipo tan delgado.

Dispone de 2 USB-A, 2 USB-C HDMI y jack de auriculares, por lo que solo he necesitado adaptador para las tarjetas SD. Tan solo le pediría que estuvieran más repartidos, con un USB de cada tipo por cada lado para más comodidad.

¿Merece la pena comprar el MSI Prestige 14 AI+?

El MSI Prestige 14 AI+ es un portátil que, por 1.799 euros en su opción más potente, es ideal para programadores o cualquier trabajador de oficina que valore el trabajo híbrido. Su diseño metálico es bonito y extremadamente compacto, y su autonomía no se queda atrás.

Por relación calidad-precio, es uno de los mejores ordenadores profesionales del ecosistema Windows en su segmento, en el que empieza a costar encontrar Intel Core Ultra 9 y 32 GB de RAM por debajo de los 2.000 euros, como sucede aquí.

Solo no lo recomiendo si lo quieres usar para gaming, donde a los gráficos Intel se le notan todavía las vergüenzas, o si eres un diseñador para el que la GPU y la pantalla son lo más importante.

Durante las semanas que he podido probar esta tablet gaming, no tengo ningún tipo de duda en que Redmagic ha inventado un nuevo concepto, ya que llega con cuestiones únicas como su refrigeración líquida, copiando la tendencia de sus móviles gaming.

Esto no solo significa una mayor vida útil por el cuidado de los componentes ante el calor, sino también un rendimiento ultra estable y prácticamente imposible de ver en una tablet. Te cuento por qué me ha parecido uno de los mejores productos de este 2026.

Características de la Redmagic Astra 2

La tablet más potente nunca vista y con refrigeración líquida

Redmagic siempre es la marca que presenta el mejor rendimiento con sus móviles gaming, pero esta tablet no rompe con esta dinámica, y ya es la más potente de todo el mercado.

Llega con el Snapdragon 8 Elite Gen 5, una auténtica bestia en rendimiento junto al chip dedicado RedCore R4, a los que se suman 16 gigabytes de RAM LPDDR5X en la versión superior –incluso la de 12 gigabytes sigue siendo suficiente–.

En el segmento de las tablets, no hay ninguna que sea capaz de superar la potencia que he podido ver en la Redmagic Astra 2, precisamente el principal aliciente para comprar este tipo de dispositivo.

La diferencia con las tablets más "normales" del mercado es prácticamente indiscutible, por lo que he tenido que comparar su rendimiento incluso con móviles topes de gama de más de 1.000 euros y, por supuesto, con el Redmagic 11 Pro, el que sí logra equipararse, aunque en su versión de 24 gigabytes:

En la Redmagic Astra 2, por tanto, no hay límite para jugar al máximo nivel a títulos realmente exigentes para el móvil o tablet medio, más allá de la barrera propia que tenga cada videojuego.

En mi caso, he probado con algunas opciones que le sientan muy bien a esta tablet, como Genshin Impact a una tasa prácticamente constante de 60 FPS, Honkai: Star Rail con la misma exigencia y otros más humildes, como Marvel Snap.

La experiencia en todos ellos ha sido espectacular, y creo que nunca había jugado a este nivel en este tipo de formato, por lo que si la vas a utilizar para lanzar videojuegos más exigentes, es la única opción del mercado que te sorprenderá.

Ahora bien, un buen rendimiento no es nada sin una buena refrigeración. Y en esto Redmagic también es imbatible, gracias a la experiencia adquirida con sus móviles gaming, aunque con alguna que otra diferencia.

Como se pudo ver en el Redmagic 11 Pro, el primer móvil con refrigeración líquida del mercado, la marca repite la experiencia con esta tablet para que puedas aguantar horas y horas jugando sin notar que se sobrecalienta, con una temperatura cercana a los 42 grados en sesiones intensivas.

Aquí se ignora la ventilación mecánica que sí aparece en sus móviles, pero incluso con esta ausencia sigue manteniendo una muy buena refrigeración, lo que favorece la estabilidad durante el juego, así como una mayor vida útil, ya que los componentes sufren menos el desgaste.

Adicionalmente, mientras estás jugando puedes acceder a un menú con el que puedes fácilmente acceder al modo de máximo rendimiento, ajustar la frecuencia de actualización, así como todo lo que te puedas imaginar.

También su sistema permite aprender de forma inteligente del comportamiento durante cada videojuego a nivel individual, con un asistente llamado Mora con el que puedes conversar durante la partida.

Más grande que un móvil, pero más pequeña que una tablet, con pantalla de hasta 185 Hz

Algo que me ha sorprendido todas las semanas que llevo probando este modelo de Redmagic es que parece más bien un término medio entre un móvil grande y una tablet como las que estamos acostumbrados.

No se hace incómoda durante largas sesiones de juego y su peso no supera considerablemente al de otras tablets más grandes; en definitiva, creo que sus medidas son las más acertadas para disfrutar como si tuvieras un móvil muy grande.

Hay que destacar, eso sí, que la franja superior de la parte trasera está dominada por el apartado que ya he mencionado de potencia y refrigeración, guardando esta parte también para la iluminación RGB personalizable.

Todo el espacio en la Redmagic Astra 2 está tan bien pensado que incluso añade 2 puertos para la carga, uno en el lateral y otro en la parte inferior, para que puedas seguir jugando mientras cargas la tablet, sin que el cable de carga te moleste al agarrarla.

Puede ser un detalle muy pequeño, pero es clave si vas a jugar durante muchas horas y no vas a darle un respiro tampoco durante la carga, con lo cual muestra una vez más que Redmagic piensa en todas estas cosas para los más jugones.

Pero también merece una mención especial este espectacular panel OLED que Redmagic ha elegido para esta tablet, con un brillo que no te dejará tirado en ningún momento, además de un contraste que hace de una sesión de videojuegos algo increíble.

E incluso con todas estas ventajas, hay una incluso mayor, como es la posibilidad de alcanzar una tasa de refresco de 185 Hz, algo que en mi caso no había visto jamás –y mira que he probado móviles y tablets–.

Además, el hueco del notch de la cámara frontal, que es la más ajustada para este dispositivo, se integra en los biseles de la tablet, por lo que nunca te perjudicará durante la partida; a su vez, puedes modificar mediante software la relación de aspecto, también lanzando juegos verticales en modo horizontal, sin limitaciones.

En todo lo demás, también saca pecho, gracias a llegar con todo lo último en conectividad para que la conexión sea ultrarrápida, así como altavoces duales a la altura de lo que se puede esperar en un dispositivo orientado a videojuegos.

Vas a tener batería para horas y horas de juegos

Otro de los aspectos más importantes de una tablet orientada al gaming es que aguante muchas horas sin que la batería se descarga; en cuanto a la Redmagic Astra 2, llega con 8.300 mAh, que no es el valor más elevado, pero en la práctica sirve más que de sobra.

Puedes tener una sesión intensiva de Genshin Impact, por poner algún ejemplo, con 9 horas de autonomía sin que la tablet se despeine, también teniendo en cuenta la gran regulación de la temperatura que ya he mencionado anteriormente.

Por otro lado, cuenta con carga rápida de 75 W, con cable OTG incluido, que se traduce en una carga de aproximadamente 1 hora para llegar al 100%.

¿Merece la pena comprar la Redmagic Astra 2?

Con esta tablet hay que tener muy claro que para amortizarla vas a tener que usarla para jugar durante muchas horas, ya que de otra forma estarías pagando por algo que no vas a utilizar correctamente.

En su versión más humilde llega por unos 700 euros –con las ofertas propias durante el lanzamiento y fechas posteriores–, por lo que has de tener muy claro que buscas esto justamente y no algo para simplemente navegar, leer o ver series.

Sea como sea, la Redmagic Astra 2 es una tablet brutal si quieres jugar en un formato más grande que el móvil, pero nunca te han convencido las tablets más grandes. Se queda a mitad de camino de estos de forma magistral y no te defraudará.

Al igual que sucede con los auriculares de diadema o con los móviles, Nothing decidió coger un camino diferente. En lugar de esconder los componentes, los enseñó. En vez de apostar por un diseño discreto, creó dispositivos que llaman la atención. Consiguió que mucha gente reconociera un producto suyo sin necesidad de ver el logotipo.

Los Nothing Ear (3a) siguen esa misma filosofía. No buscan ser los auriculares con la mejor cancelación de ruido del mercado ni los que más funciones tienen. Tampoco intentan competir con modelos que cuestan más del doble.

Lo que vas a encontrar son unos auriculares que, teniendo en cuenta los precios, son bastante baratos (cuestan 99 euros) muy equilibrados y con un diseño diferente.

Características de los Nothing Ear (3a)

Diseño y autonomía: probablemente sean los auriculares más bonitos de su categoría

Si tuviera que elegir un motivo por el que compraría los Nothing Ear (3a), seguramente empezaría hablando de su diseño. A día de hoy se puede decir que todos los auriculares de las marcas cumplen con creces en lo que a sonido se refiere, por lo que el diseño empieza a ser un must.

Puede parecer una razón superficial, y ciertamente así es, pero después de probar decenas de auriculares, terminas agradeciendo que una marca haga algo diferente. Nothing lleva varios años construyendo una identidad propia y estos Ear (3a) son el mejor ejemplo.

La carcasa transparente sigue siendo la gran protagonista. Deja ver parte del interior y consigue ese aspecto tan tecnológico que caracteriza a Nothing. Puede gustarte más o menos, pero lo que está claro es que no pasan desapercibidos.

También me ha gustado mucho la apuesta por los colores. El negro y el blanco siguen estando disponibles, pero el amarillo y el nuevo acabado rosa demuestran que la marca no tiene miedo a salirse de la norma. Son colores bastante llamativos, incluso algo exagerados, pero por el tamaño tan pequeño de los auriculares quedan bastante divertidos.

De hecho, es curioso porque son de esos productos que la gente termina mirando. Más de una vez alguien me ha preguntado qué auriculares llevaba simplemente porque les había llamado la atención el diseño.

Por otro lado, en tamaño y peso son bastante continuistas. En este aspecto hay poco que decir. Pesan apenas 4,53 gramos cada uno, así que ni siquiera los notas si llevas unas tres horas con ellos puestos.

En cuanto a la autonomía, tampoco hay nada que criticar. Los Ear (3a) cuentan con hasta 10 horas de reproducción utilizando únicamente los auriculares y hasta 42 horas en total con el estuche de carga cuando la cancelación activa de ruido está desactivada. Si activamos el ANC, las cifras pasan a seis horas con los auriculares y hasta 25 horas en total con el estuche.

Son números más que suficientes para olvidarte del cargador durante varios días y, tras usarlos durante varios días y un fin de semana con viaje incluido, realmente cumplen con lo prometido, con una carga que es bastante rápida para los más olvidadizos.

Sonido y conectividad: buena calidad de audio, aunque la cancelación de ruido no me termina de gustar

Lo importante en unos auriculares sigue siendo cómo suenan, y aquí los Nothing Ear (3a) es donde tienen ciertas luces y sombras. De nuevo, recordar que cuestan 99 euros, por lo que se alejan bastante de esas gamas altas.

A grandes rasgos, vas a encontrarte con un sonido muy bueno, sin exageraciones en graves y agudos y que funciona a la perfección con cualquier tipo de música o podcast.

Donde creo que Nothing todavía tiene margen de mejora es en la cancelación activa de ruido. Sobre el papel alcanza hasta 45 dB de reducción, pero en la práctica no me ha parecido especialmente espectacular.

Reduce bastante bien el ruido constante que no está demasiado alto, algo que es perfecto para las llamadas, por ejemplo, pero que peca si hablamos de entornos bastante ruidosos, como puede ser el tren. No escucharás las voces de las personas, pero el ruido ambiental no se reducirá a cero, lo que te obliga a subir bastante el volumen de los auriculares para escuchar tu música.

Aun así, no diría que sea mala. Cumple con lo esperado para unos auriculares de este precio, pero tampoco me ha parecido uno de esos apartados que realmente me hagan recomendarlos sin pero alguno.

Desde luego, cumplen con creces si eres de esas personas que odia la cancelación absoluta. Se escuchan, por así decirlo, de forma bastante similar a los auriculares tipo open-ear, los que directamente no se colocan dentro de tus oídos.

¿Merecen la pena los Nothing Ear (3a)?

Creo que Nothing ha entendido perfectamente cuál es el público de estos auriculares. No buscan competir con modelos que cuestan 250 o 300 euros porque simplemente juegan en otra liga.

Lo que ofrecen es un producto muy equilibrado. Un diseño precioso, probablemente de los más originales que puedes comprar ahora mismo, una calidad de sonido muy buena para su precio y una autonomía más que suficiente.

Por supuesto que hay cosas que mejorar (ten en cuenta que el precio subirá), pero precisamente esa sencillez juega a su favor. Son unos auriculares fáciles de recomendar porque hacen bien lo realmente importante.

Se conectan rápido, son cómodos, suenan bien, tienen una autonomía perfecta y, además, cuentan con un diseño que consigue algo muy difícil hoy en día: que unos auriculares llamen la atención.

Puede que lleves varios años sin escuchar hablar sobre Thomson, pero la marca francesa con 130 años de historia ha vuelto al mercado español de televisores recientemente con propuestas interesantes como esta, y lanzamientos en grandes ferias como la pasada IFA Berlín.

Por un precio recomendado de 699 euros, este modelo de 27 pulgadas con resolución 4K de Thomson que se lanzó en España en marzo compite con una nueva corriente de televisores adaptados para un nuevo estilo de vida, como el LG Swing&Go Touch.

A medio camino entre una tele tradicional y una tablet muy grande, esta ha sido mi primera experiencia con este particular formato, que tras la sorpresa inicial que reconozco que tuve, finalmente me ha terminado pareciendo un producto muy competitivo y con mucho que ofrecer si lo que quieres es una tele que te acompañe dentro y fuera de la casa.

Veamos al detalle este producto.

Características de la Thomson Go Plus Pro UHD

Diseño y modos de uso: una tele inalámbrica, táctil y que puedes usar en vertical

La Thomson Go Plus Pro UHD es una televisión que no está hecha para colocarla siempre en el mismo sitio, sino para llevarla contigo.

Está compuesta por una base de forma circular que tiene 4 ruedas y se une al televisor mediante una barra vertical.

Es en la base precisamente donde se encuentra su batería interna de 9.000 mAh, suficiente en mis pruebas para unas 3 horas de uso viendo streaming, aunque la marca promete 4 horas. Una vez descargado el dispositivo, tarda más de 3 horas pegado al enchufe en volver al 100%.

Esta base es bastante pesada con sus 16 kilos de peso, lo cual es bueno porque mantiene bien la estabilidad en los movimientos, pero como inconveniente, los pequeños escalones o marcos de las puertas de casa se vuelven complicados de sortear (para sacarla a la terraza por ejemplo).

Como yo sí tengo tele en el salón, me ha encantado poder usarla en el estudio, la cocina o en la habitación sin problemas, Además, su diseño blanco protagonizado por líneas curvas es un soplo de aire fresco en el panorama actual de gigantescos televisores negros afilados (y feos).

Su pantalla de 27 pulgadas es táctil y permite inclinar la pantalla y girarla sobre su propio eje para verla en vertical para ver TikToks o el feed de Instagram en una pantalla mayor.

También se puede regular su altura, aunque en este aspecto no es tan flexible, como tampoco en la inclinación, ya que no llega a ser cómoda de usar de pie frente a ella si eres medianamente alto (mido 1,80 metros). Por esto, entre otros motivos, no recomendaría el televisor de Thomson como monitor.

Lo primero que te encuentras al abrirla es un proceso de instalación que no me parece todo lo intuitivo que debería, tanto en el montaje de la pantalla y la base, como sobre todo en la configuración, donde he observado que la guía de Thomson tiene pasos equivocados y te tocará improvisar.

La Thomson Go Plus Pro incluye un mando a distancia blanco sencillo y funcional, con pocos botones, similar a los de los reproductores Fire TV. Es bastante pequeño, pero no tanto como para que acabes perdiéndolo. En mi caso no lo he usado nunca y he preferido los controles táctiles, como una tablet.

Imagen y sonido: suficiente, pero si eres exigente se puede quedar corto

Con un panel LCD de 27 pulgadas, el tamaño de la Thomson Go Plus Pro UHD me ha parecido suficiente para ver contenidos a un máximo de 1,5 metros de distancia.

Su resolución es 4K, lo cual también me ha parecido suficiente para ver contenidos en streaming con una calidad aceptable. Sin embargo, no esperes maravillas en cuanto a imagen, porque no se puede comparar a nivel de color y de contraste con los mejores OLED o incluso Mini LED del momento.

Algunas cosas me han dejado un poco frío. Por ejemplo que, con 400 nits, su brillo puede quedarse corto en lugares en los que haya reflejos o contraluces fuertes, y lo mismo si ves contenido de 120 fps, ya que solo tiene 60 Hz de refresco.

Y lo otro es una cierta tendencia a los blancos quemados que se nota tanto en contenido 4K y HDR como sobre todo en vídeos HD, donde agradecería un procesador para el reescalado como tienen hasta los televisores tradicionales más pequeños y humildes actuales.

En la barra vertical del Thomson Go Plus Pro UHD es donde se encuentra la mayor parte de su sistema de sonido de 42W, que permite una potencia mucho mayor que cualquier monitor o tableta, con un volumen máximo altísimo.

Usado hasta el 50-60% de potencia, este sistema de sonido tiene una calidad correcta, en la que destaca sobre todo su subwoofer para potenciar los graves, aunque no esperes maravillas. Eso sí, en mi experiencia no lo recomiendo como altavoz para escuchar música a volumen alto, porque la distorsión y el ruido que añade son enormes.

Sistema y conectividad: nunca habría imaginado que Android le iría tan bien a un televisor, aunque acabe pareciendo una tablet

En cuanto al sistema, la Thomson Go Plus Pro UHD funciona con Android 14, en lugar del resto de televisores que tienen software diferentes. Así que es esencialmente una tablet muy grande en términos de software.

Esto es algo que me chocó bastante al principio, pero que me ha acabado por parecer un beneficio después de un mes de uso. Primero, porque como usuario de móvil no vas a necesitar ningún tiempo de adaptación y, si te pasa como a mí, preferirás el control táctil al mando a distancia, mucho más intuitivo.

Segundo, por la gran variedad de aplicaciones que puedes instalar, que básicamente es cualquiera que puedas descargar de Google Play, igual que un móvil o tableta. Así que puedes usar apps que no estén disponibles en los sistemas operativos propietarios de las marcas de televisores.

Y tercero, porque es inteligente y se adapta automáticamente a la orientación de la pantalla sin que tengas que hacer nada, solo con girar el monitor.

El único pero que le pongo es que Android 14 se queda 2 generaciones por detrás de la versión más reciente del sistema operativo de Google.

El Thomson Go Plus Pro UHD incluye una cámara para videollamadas que por lo que he podido ver en Google Meet no es la de mejor calidad del mundo. Sin embargo, me ha gustado mucho el interruptor en la parte superior para tenerla cubierta cuando no la usas por privacidad.

En el apartado de conectividad, te acuerdas de que es una tele, no una tablet. Aparte de WiFi y Bluetooth 5.2, tiene también un puerto HDMI, un USB tipo C y otro USB tipo A para que puedas conectar otros dispositivos, ya que por mucho que no lo recomiende como monitor, técnicamente es posible usarlo así.

¿Merece la pena comprar la Thomson Go Plus Pro UHD?

La Thomson Go Plus Pro UHD es la tele ideal para las personas que no quieren un televisor de toda la vida ocupando siempre su salón, sino solo para cuando lo necesitan. Tanto que creo que compite más con las tablets que con los modelos tradicionales.

Su diseño con ruedas blanco, inalámbrico y que se gira para el contenido vertical es todo un acierto, mientras que su pantalla táctil con Android hace que sea sencillo de usar sin mando a distancia e intuitivo.

No es un dispositivo perfecto en imagen y sonido, y no te aconsejo usarlo como monitor por su formato y su calidad de vídeo ni como altavoz para escuchar música por su rendimiento cuando el volumen es alto, aunque sea inmersivo y tenga subwoofer.

Por 699 euros, me parece un dispositivo muy bueno en relación calidad precio con respecto al resto de televisores inalámbricos actuales, aunque de precio similar a las tabletas grandes de mayor calidad de imagen, aunque no le ganen en pulgadas.

He tenido la oportunidad de probar su último modelo, los Sony 1000X The Collexion, donde la estrategia cambia ligeramente. En lugar de lanzar el sucesor de los WH-1000XM6, la compañía ha apostado por una edición especial para celebrar su décimo aniversario con un enfoque mucho más exclusivo.

¿El objetivo? No solo ofrecer las mejores prestaciones técnicas, sino elevar este dispositivo a un punto de sofisticación y lujo nunca antes visto.

Ante esto, la pregunta es inevitable: ¿es suficiente para justificar los 629 euros que valen? Tras analizar los Sony 1000X The Collexion la respuesta no es tan sencilla como un sí o un no.

Características de los Sony 1000X The Collexion

Diseño: lujo y efecto 'wow' desde que los abres

Uno de los puntos fuertes de los Sony 1000X The Collexion es su diseño. El modelo que he probado yo tiene un acabado gris claro que transmite lujo desde el exterior de la caja, pero también lo tienes disponible en negro -un tono que será más sufrido que el que ves en esta review-.

El estuche con un acabado en tela rígida con bordes curvos que hacen de protección a los auriculares para que estos no sufran ningún percance. ¿El problema de esto? La portabilidad no es tanta como pueda parecer, ya que la rigidez hace que necesiten un espacio concreto dentro de tu mochila o bolso. Y si te lo estás preguntando: no, no se doblan. Por cierto, en él viene un conector jack para un sonido sin pérdida.

En cuanto a los auriculares, la estructura combina metal y materiales de alta calidad, con una diadema elegante y almohadillas revestidas en cuero sintético de tacto agradable. Los acabados transmiten una sensación de solidez superior a la de los WH-1000XM6 y ayudan a justificar -en parte- el incremento de precio.

Sony también ha apostado por una estética más minimalista y refinada en este dispositivo. Las superficies presentan menos interrupciones visuales, los logotipos son discretos y la construcción ofrece un aspecto claramente más elegante. Es un producto que llama la atención sin resultar excesivamente llamativo.

Si existe un pequeño sacrificio frente a los XM6 es que, debido al uso de materiales más resistentes, pesan algo más que los XM6 (256 gramos vs 320 gramos).

Sony ha rediseñado tanto la diadema como las almohadillas para distribuir mejor la presión sobre la cabeza. En este sentido, las primeras son ligeramente más profundas, lo que evita que las orejas entren en contacto con el interior del auricular incluso después de varias horas de uso. Además, la suavidad de las mismas roza la perfección (y lo consigue).

Yo he podido ponerlos a prueba durante varias jornadas laborales (8h), así como trayectos de metro, cercanías y bus (1h y media seguida) y no me han resultado molestos -a pesar de ser de diadema-.

Experiencia de uso: no vas a encontrar una calidad de sonido y ANC mejor

El sonido siempre ha sido uno de los puntos fuertes de Sony, pero en esta ocasión la compañía ha querido ir un paso más allá. Los 1000X The Collexion incorporan un controlador de 30 mm con un diafragma de carbono unidireccional, diseñado para reducir las resonancias y ofrecer una respuesta más precisa en todo el rango de frecuencias.

Los graves mantienen la personalidad característica de Sony, con buena pegada y profundidad. No invaden el resto de frecuencias ni eclipsan las voces, algo que ocurría en generaciones anteriores con determinados géneros musicales.

Los medios también mejoran. Las voces suenan más naturales, los instrumentos acústicos ganan textura y las guitarras o los pianos presentan un nivel de detalle superior.

La mejora más evidente me ha parecido que está en los agudos. Estos auriculares consiguen ofrecer una mayor definición sin caer en un sonido excesivamente fatigante. Para mí, que escucho mucha voz femenina -como Rosalía- o música clásica -tipo Ara Malikian- ha sido una experiencia satisfactoria. Incluso, tras varias horas de escucha, los auriculares mantienen un perfil muy agradable.

Otro aspecto interesante es la amplitud de la escena sonora con 360 Upmix. Este consiste en que los auriculares quieren generar una percepción de audio espacial en función del contenido que estés escuchando: como si tu estuvieras en el estudio (Música), en el cine (Cine) o para que percibas mejor los sonidos de videojuegos (Juego). En la práctica, aunque la idea inicial es buena, no es 100% perfecta porque no termino de "sentirme" dentro de estos escenarios, ya sea por el entorno o simplemente porque ese 360º le falte aún un "push" para estar conseguido a la perfección.

En general, si te gusta el jazz, la música clásica o las grabaciones en directo, aquí está tu principal justificación del precio que vas a pagar por los 1000X The Collexion, ya que Sony se ha esforzado en estos apartados.

En lo que se refiere a la cancelación de ruido, los 1000X The Collexion son una referencia absoluta, aunque la diferencia no es tan abismal con los XM6 como en el apartado sonoro.

Sony mantiene un sistema basado en 12 micrófonos y procesamiento en tiempo real capaz de adaptarse automáticamente al entorno. ¿El resultado? Sobresaliente en cualquier lugar, ya sea transporte público, oficina o la misma calle.

Es muy interesante ver cómo cualquier conversación que tienes alrededor desaparece si activas el ANC, así como cualquier ruido grave como motores de coches o cualquier ventilador de sonido fuerte. Por su parte, el modo ambiente es uno de los mejores que hay disponibles en la actualidad, ya que puedes estar escuchando tu música y lo que pasa a tu alrededor sin necesidad de quitarte los auriculares.

En cuanto a las llamadas, los he puesto a prueba en llamadas normales y videoconferencias y se escucha excelente, con una voz nítida y sin ruido externo.

En cuanto a la autonomía, alcanza un total de 24 horas con ANC, una cifra que te permitirá tener unos 3 días de trabajo de seguido, aproximadamente -algo muy razonable para la mayoría de usuarios-. Sin embargo, no están a la altura de otros auriculares de la competencia, ya que algunas marcas ofrecen hasta 40 horas de autonomía. En cuanto a su carga, si la batería se acaba al completo, tendrás que esperar 3h y 15 minutos para llenarlos de energía.

Una app muy completa (incluso para melómanos)

Una de las apps más completas del sector es la de Sound Connect de Sony.

Desde ella es posible ajustar el ecualizador, modificar el nivel de cancelación de ruido, activar el sonido adaptativo según la ubicación, configurar los controles táctiles o actualizar el firmware.

Uno de los puntos que me han parecido más interesantes es que su app permite conexión multipunto para utilizar dos dispositivos simultáneamente, una función especialmente útil para quienes -como yo- alternan entre ordenador y smartphone durante la jornada laboral.

A ello se suman tecnologías como DSEE Ultimate para mejorar archivos comprimidos y compatibilidad con LDAC para audio de alta resolución.

¿Merecen la pena los Sony 1000X The Collexion?

Probablemente, la pregunta que la mayoría de los compradores se haga es si merecen la pena los Sony 1000X The Collexion. Y la respuesta, como siempre, es depende, ya que la gran competencia la tiene dentro de su propia casa.

Por un lado, los WH-1000XM6 continúan siendo una de las mejores opciones del mercado por su equilibrio entre prestaciones, autonomía y precio. Su cancelación de ruido sigue estando entre las más eficaces disponibles y ofrecen prácticamente todas las funciones inteligentes presentes en esta edición especial.

Mientras tanto, los 1000X The Collexion juegan en otra liga. No buscan ofrecer la mejor relación calidad-precio, sino convertirse en el modelo más exclusivo de Sony por su exterior, materiales premium y esencia.

Si valoras especialmente la calidad de audio, los materiales premium y tener una experiencia más refinada encontrarás argumentos suficientes para dar el salto a este dispositivo, ya que el efecto 'wow' es más que evidente. En cambio, si priorizas la funcionalidad o buscas la mejor compra posible dentro de un rango de precios más ajustado probablemente encontrarás en los XM6 una opción más ajustada a tu criterio.

Los Fire TV Stick de Amazon se han convertido por derecho propio en uno de los accesorios preferidos para quienes quieren darle una segunda vida a televisores antiguos o no inteligentes, gracias a su rapidez, sencillez de uso y precio asequible en comparación con rivales tradicionales como los Chromecast de Google.

Más allá de las pequeñas novedades incrementales que suelen encontrarse en este tipo de dispositivos, este es el primer Fire TV que no funciona con Fire OS, el sistema anterior basado en Android, sino que lo hace con el nuevo Vega OS, basado en Linux y con una interfaz completamente renovada.

Este modelo ya está a la venta en el mercado español desde hace unos días, con un precio recomendado de 49,99 euros. Sigue siendo el reproductor más barato de Amazon, por delante del Fire TV Stick 4K Select, del 4K Plus y del 4K Max. Veamos al detalle lo que ofrece.

Características del Amazon Fire TV Stick (2ª generación)

Vega OS, un sistema moderno y rápido, pero que no es perfecto (y a ratos me abruma)

Empezando por lo principal, el nuevo Vega OS, en su versión 1.1, lleva Linux a este Fire TV Stick HD, pero de momento me parece que tiene luces y sombras.

Soy usuario habitual de Fire OS a través de un televisor nativo de este sistema, y como tal debo reconocer que a nivel estético Vega OS que mantiene bastante las líneas estéticas que han caracterizado a los reproductores de Amazon, y lo actualiza con un aspecto que resulta más moderno y que me parece más adecuado para teles grandes, de 50 pulgadas o más.

De la misma manera, la nueva interfaz no decepciona en cuanto a rapidez, con un funcionamiento considerablemente más ágil abriendo apps y navegando que el de mi humilde televisor barato, que tantas veces me hace perder la paciencia. Pese a solo tener 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento, gracias a su chip MediaTek o el WiFi 6 son credenciales suficientes.

A favor, Vega OS también tiene un modo de salvapantallas mucho más completo y avanzado que el de la interfaz predecesora, con imágenes de todo tipo como de arte moderno y cine clásico.

Dicho esto, y quizá mis expectativas estaban demasiado altas, porque debo reconocer que esperaba un mejor funcionamiento en algunas apps que siempre me han dado problemas en Fire OS, como RTVE Play y HBO Max. Los bugs son menos comunes y más fáciles de solucionar, pero siguen ocurriendo.

También esperaba una organización mucho más clara de la interfaz y más inteligente, y no es lo que me he encontrado.

La pantalla de inicio es dinámica y mantiene una fila de contenidos superior con recomendaciones, pero son de escaso valor y no las veo más personalizadas que antes, sino anuncios. Por debajo están las aplicaciones, pero la fila seguir viendo, que para mí debería ser la primera y más importante, no siempre está en la misma posición, y eso me ha confundido mucho.

Más allá de ello, las pestañas de series y películas están llenas de contenido, lo cual me ha parecido bueno para buscar inspiración, pero no he acabado de entender que tenga una pestaña específica solo por el Mundial de Fútbol, por mucho que Prime Video tenga los derechos.

Y lo que menos gustará a muchos seguramente es lo limitado que está el nuevo Vega OS en la instalación de apps de terceros o IPTV legales, ya que solamente permite las aplicaciones disponibles en la Amazon Store.

Muchas personas alababan Fire OS por la gran compatibilidad que tenía al estar basado en Android, por lo que este cambio puede ser un paso atrás y creo que Google TV y los Chromecast pasan a ser más interesantes para los usos avanzados.

Diseño e instalación: olvídate de conectarlo a un enchufe y de los problemas para ponerlo en el HDMI

El Amazon Fire TV Stick HD (2ª generación) se diferencia poco a simple vista de su predecesor lanzado hace 2 años, ya que sigue siendo un pincho que se conecta por HDMI al televisor, pero en realidad hay 2 grandes diferencias que son sendos aciertos.

La primera es su tamaño, un 30% más pequeño que la generación anterior. Estos discretos reproductores siempre suelen quedar por detrás de la tele, pero su ancho menor permite a este modelo conectarlo más fácilmente en televisores que tienen los puertos muy juntos, algo que seguro que te ha pasado más de una vez y que es realmente molesto.

Y el segundo acierto que facilita su instalación es su modo de alimentación. Siempre me pareció raro que los Fire TV Sticks anteriores necesitaran conectarse a un enchufe para lo pequeños que son, y en este caso la carga se lleva a cabo por USB tipo A desde el propio televisor, con un cable corto (viene incluido) que queda colgando y que no se añade a la carga visual típica detrás de los televisores.

El mando a distancia clásico de Fire TV se incluye con este Stick y sigue siendo pequeño, pero cómodo para el uso básico de streaming, con el añadido a favor del micrófono para los comandos de voz a Alexa+. Sigue funcionando con 2 pilas AAA, algo con ventajas, pero cada día más anacrónico.

A favor de este mando, que se puede vincular al televisor para que lo encienda y lo apague directamente, y no solo active el Fire TV Stick. En contra, que sigues necesitando el mando del televisor para activar la entrada por HDMI 2.1, así que sigue sin ser independiente.

Vídeo y audio de buena calidad, pero el HD se queda corto según el contenido o el televisor

Aunque sin enormes cambios, el Fire TV Stick HD (2ª generación) es una mejora incremental suficientemente grande para mejorar también la imagen y el sonido de televisores que no son inteligentes o de Smart TV antiguas y de hasta 50 pulgadas.

No aconsejo su uso en televisores muy grandes, porque en ellos la resolución Full HD puede no ser suficiente, y porque en estos modelos es habitual que soporten 4K, como me ha pasado a mí en el modelo de 55 pulgadas en el que lo he usado. Si quieres ver el Mundial de Fútbol o La Casa del Dragón en 4K, por poner 2 ejemplos, este Fire TV Stick no te lo va a permitir, desgraciadamente, y eso en pleno 2026 me parece un problema.

Dicho esto, su hardware es suficiente para una imagen y un audio que sí me han parecido muy buenos con la excepción de la resolución 1080p. Destacaría sobre todo el refresco de hasta 60 fps que se nota mucho en los contenidos de televisión, y un sonido Dolby Atmos correcto.

¿Merece la pena comprar el Fire TV Stick HD (2ª generación)?

El Fire TV Stick HD de segunda generación se convierte ipso facto en uno de los modelos más interesantes de esta familia de reproductores de Amazon, con un precio de 49,99 euros que solo sube unos razonables 5 euros respecto al modelo anterior de 2024.

Me parece un dispositivo recomendable para quienes quieran la opción más barata con la que darle una segunda vida a un televisor antiguo de hasta 50 pulgadas, gracias a su uso tan sencillo, su funcionamiento sin enchufe y la posibilidad de funcionar rápidamente en streaming y dar una imagen fluida.

Para usuarios de televisores de formato grande y 4K, su resolución 1080p se queda algo corta, por mucho que su imagen sea más fluida en la que se notan mejor los 60 fps. Además, Vega OS de momento no es santo de mi devoción y, aunque es más moderno y tiene mejoras, su compatibilidad con apps es más limitada que Fire OS y su distribución puede ser algo abrumadora.

El problema es que, mientras tanto, el iPhone 17 Pro Max, Samsung Galaxy S26 Ultra o el Vivo X300 Ultra ya cuentan con pantallas espectaculares, procesadores muy potentes y cámaras que son una locura. Si un plegable quiere realmente competir con ellos, ya no basta con tener una pantalla que se dobla. Toca estar a la altura y sí, este Honor Magic V6 lo consigue con creces.

Después de utilizarlo durante algunos días, no he pensado tanto en él como un plegable, sino como un móvil top al que, encima, le puedes añadir el extra de tener una pantalla enorme y muy cómoda para trabajar.

Lo más interesante es que Honor ha conseguido algo que parecía complicado hace apenas dos o tres años: hacer un plegable que ya no te deja mal sabor de boca porque le toca sacrificar especificaciones por tener una pantalla plegable.

Por supuesto, sigue siendo un producto muy exclusivo, en concreto 2.299 euros, con una pantalla principal cuando lo pliegas que sigue siendo algo estrecha, pero también voy notando que esta categoría ha madurado muchísimo y que empieza a tener sentido para más personas de lo que parece.

Características del Honor Magic V6

Diseño y pantalla: tan fino que me cuesta creer todo lo que lleva dentro

El tema de que estamos ante un móvil espectacularmente fino es algo que ya pudimos comprobar con el Honor Magic V5. La marca ha conseguido reducir un poco el grosor del diseño de su plegable tipo libro, que pasa a ser de solamente 8,75 milímetros de perfil cuando está cerrado y, cuando lo abres, se queda en unos increíbles 4 milímetros.

La sensación es curiosa porque rompe por completo la imagen que muchos seguimos teniendo de un plegable. Ya no parece un móvil grueso, pesado o exagerado. Todo lo contrario. En el bolsillo apenas ocupa más que cualquier gama alta actual (e incluso es más fino que algunos) y, después de unos días de uso, dejas de pensar que llevas un móvil diferente.

También ayuda mucho el peso. Sus 219 gramos están muy bien repartidos y hacen que en conjunto resulte bastante cómodo de tener en mano. Evidentemente, no pesa como un móvil compacto, pero tampoco te deja esa sensación de llevar un dispositivo enorme que sí tenían algunos plegables de hace solo un par de generaciones.

En cuanto a la temida bisagra, la verdad es que se nota bastante fuerte y te transmite, sobre todo, la confianza total de que puedes olvidarte de estar pendiente de si lo doblas mucho o no.

Y, por supuesto, no solo existe miedo por la bisagra, ya que el pliegue es el que siempre se lleva todas las miradas. La respuesta corta es que, sí, sigue estando ahí, porque la tecnología todavía no permite hacerlo desaparecer por completo, pero llega un momento en el que simplemente dejas de verlo.

Con la pantalla apagada lo verás perfectamente (aunque tampoco choca demasiado), pero cuando la enciendes, se difumina casi por completo.

Pero, por supuesto, la gran protagonista de este móvil es esa pantalla interior. Hablamos de 7,95 pulgadas que cambian completamente la forma de utilizar el smartphone. No es solo cuestión de tamaño. Es la sensación de tener una pequeña tablet siempre contigo y créeme que si trabajas con el móvil, resulta una auténtica maravilla.

Eso sí, no me olvido de esa pantalla exterior, la que realmente ves cuando el móvil está cerrado. Es de 6,52 pulgadas, por lo que tiene el tamaño perfecto para utilizar el móvil sin necesidad de abrirlo todo el tiempo.

Es cierto que a mí me gustan algo más anchas (sin tener que abrir el plegable) para funcionar en el día a día, pero tampoco puedo negar que te acostumbras rápido.

Y no puedo olvidarme de la funda incluida. Puede parecer un accesorio secundario, pero en un móvil de este precio termina siendo casi imprescindible. Protege bien el dispositivo y le da un toque realmente premium. Es de esas fundas que merece la pena realmente tener puestas por lo bonitas que son.

Rendimiento y autonomía: por fin un plegable que no te obliga a mirar la batería a cada rato

Al igual que con las pantallas, te digo lo mismo con respecto a la batería. Si hace unos años me hubieran dicho que un plegable iba a montar una batería de 6.660 mAh (frente a los 5.820 mAh del año pasado), probablemente no me lo habría creído.

Al final, el espacio interno siempre había sido el gran enemigo de este tipo de móviles y eso obligaba a aceptar autonomías un tanto escuetas.

Eso ya directamente se ha quedado en el pasado y lo acabas notando en el día a día. Tener esta batería ya supone que, por fin, puedes olvidarte de tener en tus manos un auténtico vampiro.

No te va a durar lo mismo que un móvil normal con la misma batería (hay que tener en cuenta sus dos pantallas interiores), pero perfectamente te aguanta un día entero dándole una caña extrema que raro días se repite.

Aun así, cuenta con una muy buena carga rápida que ya querrían muchas marcas en sus flagship. Tiene 80 W por cable, por lo que tardarás una media de 45 minutos o quizá algo más. Para llegar al 50% no te harán falta más de 20 minutos.

En cuanto al rendimiento, poco se le puede decir. El Snapdragon 8 Elite Gen 5 es, una vez más, el gran protagonista si hablamos de móviles de gama muy alta.

Pero aquí tiene una especial relevancia teniendo en cuenta que hablamos de un plegable. La productividad es el gran reclamo de este tipo de smartphones y, por supuesto, sin un buen procesador, esto de poco sirve. El Honor Magic V6 cumple con creces.

Cámara: ya no hace fotos buenas 'para ser un plegable', simplemente hace fotos de gama alta

Pantallas mediocres con un pliegue exagerado, batería algo justa y, tristemente, cámaras que dejaban mucho que desear.

Aquí la marca ha hecho un check triple porque sí, definitivamente la cámara ha dejado de ser la gran asignatura pendiente.

La cámara principal de 50 megapíxeles cuenta con un detalle increíble. No son los 200 megapíxeles de algunos compactos Ultra pero la diferencia no es tan exagerada como piensas.

Me ha gustado especialmente porque no intenta exagerar los colores ni saturar artificialmente las imágenes. Todo conserva una estética muy natural.

En cuanto al gran angular, los colores, el rango dinámico y el nivel de detalle se mantienen bastante parecidos al de la cámara principal (algo que agradezco bastante).

Pero, donde realmente me ha sorprendido y he disfrutado es con el teleobjetivo: 64 megapíxeles con hasta un X6 para acercarte con máximo detalle y calidad a aquello que quieras fotografiar.

Además, gracias al propio formato plegable, puedes aprovecharlo totalmente a tu favor.

Puedes utilizar las cámaras traseras para hacer selfies aprovechando la pantalla exterior como monitor, apoyar el móvil un poco doblado para grabar vídeos sin trípode o utilizar la pantalla interior para presumir con todos de lo bien que se ven tus fotografías.

¿Merece la pena comprar el Honor Magic V6?

Es evidente que el Honor Magic V6 no es un móvil para todo el mundo. Su precio vuelve a colocarlo entre los smartphones más caros del mercado, y eso hace que muchos ni siquiera se planteen comprarlo.

Sin embargo, también creo que hay poner esa cifra en contexto. Los móviles de gama alta llevan años subiendo de precio. Hoy resulta bastante normal ver dispositivos Ultra acercándose o incluso superando los 1.600 euros.

Me da que pensar que quizá alguno que otro pueda hacer ese esfuerzo extra por obtener algo a lo que realmente le puede sacar un gran provecho gracias a las pantallas plegables.

Porque aquí no estás pagando únicamente por una pantalla que se dobla. Estás comprando uno de los móviles más finos que existen y con la mejor batería, un dispositivo con dos pantallas espectaculares, un rendimiento que no se puede superar y un sistema de cámaras que ya no tiene nada que envidiar al resto.

Dreame ha sabido aprovechar esta oportunidad con la Dreame PortFresh, una propuesta que busca diferenciarse mediante un diseño innovador, 5 modos de funcionamiento y una experiencia de uso más completa que la de muchas de sus competidoras.

Por eso, si hay un dispositivo que está triunfando en mi casa recientemente es este pequeño electrodoméstico, ya que en menos de 1 minuto podrás crear smoothies al instante, cafés helados o masa de tortitas en un santiamén.

Sobre el papel reúne todo lo que podrías desear: diseño moderno y atrevido, varias posibilidades de batido, USB-C y cuchillas de acero inoxidable.

Pero, ¿es oro todo lo que reluce? Aunque me ha encantado, te adelanto que hay un punto que debería mejorar.

Características de la Dreame PortFresh

Diseño portátil: una idea realmente práctica

Si hay algo que Dreame sabe hacer muy bien es el diseño de sus productos, y en este caso no iba a ser menos. Mientras que la mayoría de batidoras mantienen una estructura fija con base motorizada, la PortFresh tiene uno que han denominado Twist&Go, que permite almacenar la base dentro del propio recipiente cuando este no se está utilizando.

Esto hace que sea especialmente cómodo llevarlo a todas partes, sobre todo cuando vas de picnic o al gimnasio y tienes poco espacio en la mochila. Es un detalle que puede parecer menor a simple vista, pero me ha parecido una ventaja real frente a otros dispositivos de su misma categoría.

En cuanto a los materiales, el dispositivo transmite una sensación premium y actual. Además, puedes tenerlo encima de la encimera sin que quede desentone con el resto de la cocina.

También me ha resultado muy práctica el asa de silicona, que me ha facilitado el transporte y aporta un toque más deportivo al producto.

Viene también con un libro de instrucciones y otro de recetas donde te proponen todo tipo de smoothies, tortitas o masas de postres.

Experiencia de uso: 5 modos que promueven la versatilidad

Uno de los puntos clave en cualquier batidora portátil es su capacidad para triturar ingredientes con rapidez y consistencia. Concretamente, la Dreame PortFresh incorpora un sistema de 6 cuchillas de acero inoxidable acompañado por una potencia de 120 W.

Aunque estas cifras están lejos de las que ofrecen las batidoras domésticas tradicionales, son más que razonables dentro de la categoría portátil. Durante un uso habitual, con frutas frescas, yogur, leche, bebidas vegetales o proteína en polvo, el rendimiento me ha resultado muy razonable. Solo he tenido problemas si la fruta congelada estaba pegada entre sí (por ejemplo, dos o tres fresas juntas muy duras) y había que realizar un triturado más a fondo. En ese caso, solo he tenido que hacer un doble triturado, añadir más leche (en mi caso vegetal) y listo.

También hay que tener en cuenta que esto es una batidora portátil y no una profesional (diseñada para usos más intensivos).

En este sentido, las mezclas se hacen de forma muy rápida en apenas 60 segundos y el modo dependerá de lo que quieras triturar:

-Smoothies: para mezclas de frutas congeladas o frescas.

-Pulse: con un sistema encendido/apagado para cuando lo necesites. Este modo me ha resultado especialmente útil para controlar mejor la textura de determinados ingredientes, como por ejemplo purés y similares.

-Crush: 34 segundos para trituración automática de hielo, como por ejemplo para hacer café con hielo.

-Blend: Para batidos de proteínas y mezclas.

-Clean: para limpieza automática. Esta última función me ha encantado, ya que creo que te ayuda mucho a mantener limpia la batidora de forma muy sencilla -y sin, necesariamente, pasar por el lavavajillas en todos los casos. Además, en caso de que lo necesites, varias de sus piezas pueden desmontarse para una limpieza más profunda cuando sea necesario.

La experiencia general ha sido mucho más cercana a la de una batidora convencional que a la de las típicas licuadoras portátiles de bajo coste que solo disponen de un botón de encendido y apagado.

En la práctica, esto se traduce en mezclas versátiles que dependen mucho de lo que necesites en cada ocasión, por lo que la versatilidad es uno de sus grandes fuertes.

Batería y autonomía: podrás usarla durante 15 mezclas

Otro de los apartados donde la Dreame PortFresh destaca es la autonomía. Su batería de 2.000 mAh puede hacer hasta 15 mezclas por carga completa, una cifra que me ha resultado suficiente para varios días.

Además, se carga mediante USB-C, lo que simplifica el proceso de carga, ya que permite utilizar el mismo cargador que el de tu móvil. La carga completa se realiza en 1 hora, muy razonable para todo lo que ofrece.

¿Merece la pena la Dreame PortFresh?

La Dreame PortFresh es una de las batidoras portátiles más completas del momento (y que te recomiendo encarecidamente si lo tuyo son los smoothies). No es un producto revolucionario ni sustituye por completo a una batidora tradicional, pero mejora notablemente cualquier batidora portátil que había probado hasta el momento.

El diseño compacto, su versatilidad a la hora de hacer mezclas y su limpieza la convierten en una opción muy razonable para aquellos que busquen una batidora para el día. Por eso, será muy atractiva para deportistas, estudiantes, trabajadores o familias -¡ojo con las mezclas para tortitas!- que quieran algo cómodo, portátil y útil con el que hacer las mezclas de batidos sin mucha complicación.

Su principal obstáculo, en mi opinión, es el precio. Los 89 euros que cuesta puede que sea un poco alto en comparación con otras competidoras, pero es cierto que supera con creces a la competencia. Así que si estás dispuesto a realizar la inversión, no te arrepentirás.

El Oppo Reno 16 Pro tiene un precio oficial de 1.099 euros (tras la oferta de lanzamiento temporal), superando la barrera de las 4 cifras por primera vez en la serie Reno, y con características de cámara que rivalizan con los móviles más todopoderosos como el iPhone 17 Pro y el Samsung Galaxy S26 Ultra.

Sin embargo, tradicionalmente Reno ha sido de gama media alta, la segunda en importancia de la marca después de sus Find X más premum, como el Find X9 Pro o su reciente buque insignia, el Find X9 Ultra.

Te cuento al detalle cómo es la experiencia de uso con este smartphone Oppo Reno 16 Pro, el móvil que sucede al Reno 13 Pro como móvil más avanzado de la serie, y al Reno 14 base de la última generación, en la que no hubo Pro.

Características del Oppo Reno 16 Pro

A este móvil le ha crecido otra pantalla: ¿qué es Oppo Bubble y para qué sirve?

Empiezo por el elemento más innovador de este Oppo Reno 16 Pro, que en realidad no es del móvil, sino un accesorio: la pantalla externa Oppo Bubble. Su pantalla AMOLED de 1,73 pulgadas permite que abras la cámara, veas el plano en tiempo real, captures fotos y vídeos en remoto gracias al Bluetooth y cambies la óptica o el temporizador.

Este complemento se adhiere a la funda oficial de forma magnética para llevarlo siempre pegado a la parte de atrás y desacoplarlo solo cuando lo necesitas, con un tamaño que no es demasiado grande para que moleste en el bolsillo en mi experiencia.

Debo reconocer que me ha sorprendido positivamente lo sencilla de usar que resulta esta Oppo Bubble para cualquier persona, aunque creo que sobre todo lo pueden sacar partido los creadores de contenido. Su coste de 129 euros sí que me parece un poco alto.

Cámara: unas fotos y vídeos al nivel del mejor iPhone

La cámara del Oppo Reno 16 Pro está a la altura de los mejores móviles del año, e incluso si los modelos Ultra le superan, creo que le lleva la delantera a los móviles con el mismo precio. Lo prefiero claramente frente al iPhone 17 base y al iPhone Air.

Estos son sus 3 sensores traseros y la cámara selfi del móvil:

• Cámara principal angular de 200 MP, f/1.8, Samsung ISOCELL HP5, OIS
• Ultra gran angular de 50 MP, f/2.8, GalaxyCore GC50F6, 116 grados
• Teleobjetivo de 50 MP, f/2.0, Samsung ISOCELL JN5, zoom óptico 3,5x, digital 120x
• Cámara selfi de 50 MP, f/2.0, GalaxyCore GC50F6, 100 grados

Oppo ha logrado una calibración bastante buena entre los 3 sensores de la cámara trasera, con unos colores y una estética similares que no chirrían nada entre la óptica 0,6x, 1x o 3,5x.

Lo único que no me acaba de convencer del ultra gran angular es una cierta tendencia a que la estética quede un poco lavada, con los colores apagados respecto al sensor principal o el telefoto. Así como unas líneas un poco más inclinadas de lo habitual en los extremos.

Para retratos, me parece un móvil espectacular, tanto con su cámara principal de 200 MP como con el teleobjetivo de 50 MP.

Incluso en escenas con luz solar muy dura como la anterior, el modo retrato desenfoca sin llegar a quemar el fondo, un error muy común en la gama media. Además el recorte es preciso incluso en el pelo y el bokeh y la luz de retrato son naturales.

La cámara delantera mantiene la calidad de la trasera bastante bien, permitiendo selfis buenos incluso en situaciones complicadas como contraluces.

Aquí la precisión en el recorte del pelo no es tan buena en el modo retrato, pero la nitidez es muy buena y destaca muy bien la figura. Con 100 grados, también me ha parecido uno de los mejores móviles actuales para que quepa más gente en los selfis de grupo.

El Reno 16 Pro me deja muy buenas sensaciones en zoom gracias a su telefoto de 50 MP con óptica de 3,5x, que equivale a 85 mm.

Las fotos de 3,5x hasta 10x son casi siempre perfectas, ampliando detalles a kilómetros de distancia sin perder calidad ni añadir ruido.

El zoom tradicional resiste con dignidad hasta lo 20x si hay buena luz, pero este móvil permite llegar hasta 120x con la función de zoom con IA, cada vez más habitual.

En este caso se nota mucho la diferencia con el Find X9 Pro y el resto de la gama alta, ya que el ruido y el resultado no es tan bueno como en otros móviles premium, sobre todo los que tienen objetivos intercambiables como el Vivo X300 Pro.

La gran calidad de los sensores se traduce en un rendimiento de foto y vídeo muy bueno por la noche y en condiciones de poca luz.

Es sutil, pero su modo noche es de los pocos que aún añaden algo más de luz a la escena, aunque sin él el resultado es bueno igualmente.

Sin necesidad de sensor macro, es un móvil que responde muy bien también para hacer fotos a detalles muy pequeños.

Fíjate en esta foto a una abeja con el telefoto, y cómo es de los pocos que simula el foto crítico corto de este tipo de fotografías hechas con cámaras profesionales.

Oppo ha firmado un Reno 16 Pro que también logra el sobresaliente en el vídeo, tanto en calidad de imagen, con unos colores vivos, HDR y una alta cantidad de luz, como en las funciones.

Gracias a modos como el ultra estable, grabar vídeos cámara en mano se vuelve fácil incluso si no tienes el mejor de los pulsos, con una estética muy de cine.

El apartado de sonido de este Oppo Reno 16 Pro es de notable alto. Llega a un volumen máximo bastante alto, e incluso en el modo boost mantiene bastante bien la nitidez de graves y agudos al escuchar música. Solo le pediría algo más de inmersión para llegar al sobresaliente.

Rendimiento y batería: potente y con gran autonomía, pero con tendencia a calentarse

A nivel de rendimiento, el Oppo Reno 16 Pro se queda muy cerca de lo más potente del año, pero su potencia es tan grande que pocos notarán la diferencia.

Funciona con el chip MediaTek Dimensity 8550 Super, una gama alta con la que la compañía taiwanesa logra una fluidez de uso tan grande al abrir y cerrar aplicaciones que no he echado de menos lo mejor de Qualcomm. Los benchmarks dan cuenta de la gran mejora respecto a la generación anterior, y aguanta la comparación con la gama alta como el Galaxy S25 FE de Samsung.

Lo único malo de este apartado es que el teléfono tiene una tendencia a calentarse más de lo normal. Lo he notado después de grabar vídeos y hacer fotos en días de mucho calor, pero incluso al jugar a videojuegos el aumento de la temperatura es evidente.

En batería, el Oppo Reno 16 pro es uno de los mejores móviles compactos del mundo en este momento, con unos imponentes 6.000 mAh de capacidad que superan a la media actual incluso en móviles mucho más grandes.

Su batería es suficiente para 2 días de uso moderado, eso sí, cuando se calienta pierde capacidad muy rápido. Y su carga rápida de 80W me parece buena, capaz de pasar de 0 a 100% en algo menos de una hora, aunque no incluya el cargador de serie.

En gaming, me ha permitido jugar varias partidas seguidas de Pokémon Unite con buen rendimiento, algo en lo que su pantalla fluida también es de ayuda porque su respuesta es muy ágil.

En software, ColorOS 16 me parece una capa de personalización cada vez más redonda en cuanto a diseño moderno y transiciones, basada en Android 16, a la que solo le reprocho cierta tendencia al bloatware y unos fondos de pantalla dinámicos que parecen anuncios.

Oppo ha mantenido en esta serie el botón físico para guardar contenido en Mind Space, ya sean capturas de pantalla o grabaciones de voz, que transcribe de una forma precisa. Este cajón personal, que es idéntico al de OnePlus, se complementa con Mind Pilot, una IA local que usa modelos de OneAI, Perplexity o Gemini, y que empieza a parecer un competidor real de la IA de los Pixel y Samsung Galaxy.

Diseño y pantalla: un móvil compacto, con detalles 3D y pantalla brillante

En cuanto al diseño, el Oppo Reno 16 Pro me parece un ejemplo perfecto de que se pueden seguir haciendo móviles avanzados con formato compacto y con una estética bonita.

El móvil se vende en blanco Pop White y negro Starlight Black, de los cuales he probado el primero. Es el más llamativo de los dos gracias a su diseño de planetas en 3D, que hace que cuando giras el móvil, el dibujo se mueva ligeramente. Llamativo, pero discreto si no te fijas.

Sus bordes planos metálicos y biseles muy estrechos hacen que me recuerde al iPhone 17 base en mano, con una sensación muy resistente (tiene IP69K, la mejor certificación que existe ahora mismo) y que se puede usar bien con una mano. No es de los más estrechos, con 8,32 mm de grosor, pero sus 191 gramos de peso sí lo convierten en un peso pluma.

La parte trasera tiene la cámara triple como protagonista, de la que 2 de los 3 sensores sobresalen un poco, pero no es de los móviles que más cojea. Está fabricada en un cristal agradable al tacto y en el que no se marcan mucho las huellas.

Parte de su formato compacto se lo debe a su pantalla, un panel AMOLED de 6,32 pulgadas que me ha parecido que da una experiencia extraordinaria al nivel de las gamas más altas, pero sin necesidad de ser enorme y llegar a 6,7 o 6,8 pulgadas como la mayoría de móvil de hoy.

La reproducción de los colores ha sido muy viva en mis pruebas, el movimiento es extremadamente fluido gracias al refresco de 144 hercios y el brillo de 3.600 nits me ha resultado suficiente incluso bajo el sol más intenso del verano.

La conectividad es correcta, con soporte de eSIM, 5G, WiFi 6 y Bluetooth 5.4, aunque habría agradecido WiFi 7 y SIM dual en un móvil como este con potencial de durar muchos años con el máximo rendimiento.

¿Merece la pena comprar el Oppo Reno 16 Pro?

Tras una semana de uso, sigo sorprendido por lo cerca que se queda este móvil de Oppo de la gama más alta de móviles de 1.500 euros o más, pese a que cuesta menos. Eso sí, es el primer Reno de más de 1.000 euros y esto puede echar atrás a más de uno (con razón, pero me temo que es la nueva realidad en pleno RAMaggedon).

Me parece un móvil muy recomendable para todo aquel que quiera un móvil que haga muy buenas fotos y vídeos, gracias a una cámara cuya calidad y versatilidad son muy buenas, y además tiene el accesorio Oppo Bubble para los más instagramers que resulta fresco e innovador.

Si lo quieres para videojuegos o el rendimiento máximo es lo que más te importa no es el móvil que te aconsejo, aunque para el 99% de usuarios restante no solo es suficiente, sino excelente, con la única excepción de su tendencia a sobrecalentarse. Por lo demás, es bonito, compacto y tiene mucho que ofrecer.

De los 2, he podido probar el modelo más avanzado durante varias semanas, el ZTE V80 Pro, un terminal que a muchos, entre los que me incluyo, nos recuerda muchísimo al iPhone 17 Pro por su parte trasera y la forma de su módulo de cámara.

Con especificaciones interesantes como una cámara de 108 megapíxeles, 8 GB de RAM o un botón dedicado a las funciones de IA, ZTE quiere convencer al público de Android que no quiere pagar más por su móvil que hace 5 años. ¿Lo consigue? Te lo cuento a continuación.

Características del ZTE V80 Pro

Diseño y pantalla: un clon del iPhone bonito y resistente, aunque su pantalla no conquista

El ZTE V80 Pro quiere ser un móvil que entre por los ojos y en mi opinión creo que lo consigue, ya que es el más parecido que se ha lanzado al iPhone 17 Pro en el ecosistema Android hasta la fecha. ¿Copia? Digamos mejor homenaje.

Su parte trasera es la responsable del parecido, con un módulo rectangular que se parece mucho al plateau de Apple, ya además con los 3 sensores de cámara en la misma forma de triángulo. Se vende en colores negro y dorado, y yo he probado el primero. El segundo me parece más elegante, pero en general lo veo bonito.

Si lo tocas y lo miras de cerca, es evidente que no está tan bien diseñado como un gama alta. Su perfil plano es de un plástico brillante que se resbala un poco, mientras que en la parre trasera el tacto no es muy agradable y las huellas de dedos se marcan con facilidad, pero se limpian con dificultad en el modelo negro.

El lector de huella dactilar se encuentra en el botón de inicio y no es de los más precisos del momento, mientras que en el perfil izquierdo está presente un discreto botón de IA. Los biseles de la pantalla son otra cosa en la que se nota mucho que este móvil no es de los mejores, ya que sobre todo arriba y abajo los bordes son bastante anchos y no están muy bien disimulados.

Con 6,75 pulgadas, el gran tamaño de la pantalla es su mejor carta de presentación. No obstante, no lo recomiendo si vienes de una pantalla AMOLED, porque notarás los colores muy apagados y alguna que otra fuga de luz en las esquinas, así como un brillo máximo que con 1.000 nits se queda corto bajo el sol de verano.

La experiencia de conectividad tampoco me acaba de convencer. Por encima de 200 euros, creo que no es aceptable seguir comprando móviles 4G en pleno 2026, y mucho menos cuando vas a los detalles y ves que aún tiene WiFi 5, por lo que no sería mi recomendación para quienes tengan un buen router o vivan en zonas con buena cobertura.

En el lado positivo de las cosas, es de los pocos terminales lanzados en 2026 que se lanzan con puerto físico jack de 3,5 mm para auriculares y con ranura microSD de hasta 1 TB, lo que será una alegría para los amantes de los cascos con cable y quienes guarden muchas fotos y no quieran pagar Google One o similares.

Rendimiento y batería: el ZTE V80 Pro es básico, pero su autonomía es buena

El ZTE V80 Pro es un móvil con alma de gama media, pero a nivel interno y de rendimiento tiene luces y sombras.

Pese a que tiene 8 GB de RAM y esperaba algo más fluido, lo que menos me ha gustado es el rendimiento de su procesador Unisoc T7280, que está al nivel de los móviles por debajo de 200 euros.

Los benchmarks no engañan: es un smartphone suficiente para el día a día, pero que sufre con muchas apps abiertas a la vez. Y no es suficiente para jugar con garantías a videojuegos online como Pokémon Unite, con un apartado gráfico muy justo, al nivel de la gama de entrada.

La batería creo que es uno de los aspectos más positivos. Sus 5.000 mAh no parecen mucho a priori, pero como su chip le permite que dure hasta 2 días con un uso básico, lo que está bastante bien.

No todo puede ser bueno, ya que su carga rápida de 18W tardan casi 2 horas en pasar de 0 a 100%, un tiempo de espera demasiado alto en un terminal actual para mi gusto.

En software, funciona con MyOS 16, la capa de ZTE y Nubia, que se basa en Android 16, y esto es un apartado en el que también hay pros y contras.

A favor, que está actualizado al máximo y tiene función de guardar y resumir contenido en un espacio personal que me recuerda mucho al de OnePlus y Oppo.

En el punto negativo, me he encontrado con bugs demasiado habituales, sobre todo en la app de cámara.

Cámara con muchos MP, pero mal repartidos

No es que en un móvil de gama media como este pueda esperarse una experiencia fotográfica muy avanzada, pero aún así, la experiencia de cámara con este ZTE V80 Pro me ha parecido bastante limitada para la gama media actual.

Aunque parece que tiene 3 cámaras traseras, solo una es cámara y los otros 2 sensores son solo complementarios, lo que puede inducir a error. Deja que te lo resuma:

• Cámara angular de 108 MP, f/1.8, PDAF
• Sensor de profundidad 2 MP
• Sensor de IA para luz
• Cámara selfi de 16 MP

Los 108 megapíxeles de su cámara principal son el gran reclamo. Cuando usas el modo normal, que aquí se llama Cámara AI, las tomas en 1x tienen una estética correcta, con buena definición y colores vivos si la escena no es demasiado complicada.

He echado de menos no tener ultra gran angular, una lente que para las tomas más amplias es esencial y que la mayoría de móviles tiene desde hace casi una década.

La cámara trasera tiene modo retrato, pero en mi experiencia me ha resultado poco preciso tanto en enfoque como sobre todo en la calibración de la luz y el desenfoque, como una tendencia excesiva a quemar los fondos.

Se supone que el sensor de luz debería evitar esto, pero al menos en mi caso no ha sido así.

Pese a tener menos megapíxeles, la cámara selfie de 16 MP me ha permitido unas fotos y retratos algo mejores. La resolución no es tan alta, pero tampoco me parece algo fundamental.

Aún así he notado una cierta tendencia a fotos con estética algo lavadas en los selfis con modo retrato, y a veces también en modo normal, que no me acaba de convencer.

El ZTE V80 Pro no tiene teleobjetivo, así que no es sorpresa que el zoom que tiene solo llegue a 10x y no sea de los mejores.

Pese a la IA de su cámara y a los 108 MP, tampoco logra ampliar detalles cercanos sin añadir demasiado ruido.

Con el noche, he podido añadir algo más tiempo de exposición a las tomas con poca luz, y como punto a favor se nota una estética distinta que con el modo normal o Cámara AI.

En contra, unos tonos demasiado amarillentos que por momentos me parecen algo artificiales.

El vídeo es un modo que no ofrece demasiadas opciones y que no destaca demasiado, ni siquiera con la cámara principal de 108 MP.

Grabando en mano, se nota que no es muy bueno estabilizando ni enfocando, aunque como punto positivo, sí he notado cierta mejora de la nitidez al pasar de los 24 mm estándar a 72 mm, por lo que la alta resolución aquí sí que se percibe ligeramente.

Por último, el sonido no es algo en lo que el ZTE V80 Pro tenga muchas razones para presumir. Ni su volumen máximo es alto, ni el efecto es inmersivo, ni la calidad sobresale, con un efecto metálico que se empieza a notar pronto, a partir del 60%.

¿Merece la pena comprar el ZTE V80 Pro?

El ZTE V80 Pro se convierte, por 259 euros, en uno de los móviles de gama media con un diseño más llamativo, interesante si quieres un móvil grande y con una buena autonomía y no tienes demasiadas expectativas.

Pese a ello, es un móvil que se encaja en la parte más baja de la gama media y casi en la gama de entrada en más aspectos de los que me esperaba, empezando por una cámara trasera que parece triple y en realidad es solo una y que sufre con los contrastes.

Que este móvil de ZTE que se lanza por encima de los 250 euros no tenga 5G y que su conectividad esté un tanto desactualizada me han parecido argumentos suficientes como para preferir modelos de gama media lanzados el año pasado que hayan podido bajar de precio, sobre todo si te preocupa el rendimiento.

Este fabricante ya ha demostrado que este tipo de tecnología mejora muchísimo la calidad en sus televisiones, y busca con este LG UltraGear OLED repetir esta misma experiencia, pero en el terreno de los monitores curvos.

Tras varias semanas probándolo con títulos exigentes, creo que es una inversión imprescindible si quieres jugar al máximo nivel, pero también si estás dispuesto a gastar unos 1.700 euros.

Características del LG UltraGear OLED 39GX950B

Cualquier videojuego se disfruta mucho más con este monitor de LG

Este de LG ha sido el primer monitor curvo que he podido analizar a fondo, ya que más allá de los que he probado durante algún momento, nunca había vivido una experiencia con este tipo de panel, y aún más cuando es OLED.

A diferencia de lo que ocurre con gran parte de las pantallas que puedes encontrar en el mercado actual, el OLED no usa una luz para iluminar todo el panel, sino que cada píxel cuenta con su propia luz, pudiendo apagarse por completo.

Independientemente de que sea un monitor o una televisión, esto provoca que los negros sean negros de verdad, y no parezcan grises oscurecidos que acaban empeorando la experiencia de visionado.

Es un monitor perfecto si juegas a títulos competitivos, pero también como ha sido mi caso, para disfrutar de forma increíble videojuegos como Horizon Zero Dawn o Cyberpunk 2077.

En ambos casos, pareces sentirte dentro del juego por ese efecto de inmersión que provoca el panel gracias a su curva 1500R, o lo que es lo mismo, una curva que dibuja un círculo imaginario con un radio de 1,5 metros.

Adicionalmente, en Cyberpunk 2077 se aprecia muchísimo la calidad del panel OLED, ya que aquí hay muchísimas luces cuando entras en la ciudad, pero otras zonas aparecen bastante oscuras, por lo que la fidelidad aquí es espectacular, además de que permite picos de hasta 1500 nits en HDR.

Cabe añadir que cuenta con tecnología antirreflejos para que ningún tipo de luz se cuele durante las partidas, y cumple perfectamente con esta característica, ya que ni la luz del sol que entra por la ventana ni de la lámpara me han molestado.

Existen también algunos monitores o televisiones que provocan un ligero efecto de desenfoque –el conocido como ghosting–, pero eso desaparece con este LG UltraGear gracias al tiempo de respuesta de 0,03 ms, el tiempo que tarda un píxel en cambiar de color.

Por si fuera poco, de forma nativa llega con una resolución llamada 5K2K, de 5.120 x 2.160 píxeles, con un formato 21:9 extra ancho; en la práctica, tendrás lo mismo que en un monitor 4K de alta gama, pero con un extra de pantalla en los laterales.

Las consolas, por lo general suelen usar el formato más tradicional para jugar, 16:9, pero la adaptación del monitor no provoca que nada aparezca deformado, ni siquiera con los juegos tan exigentes ya mencionados.

En definitiva, la experiencia jugando es única y coloca a este monitor de LG en el podio de los mejores, si no en el primer puesto. Si pasas muchas horas con este tipo de títulos y prefieres optar por un monitor en lugar de una TV para gaming, vas a notar un gran salto de calidad.

El 'truco' de LG para que el monitor alcance los 330 Hz

Más allá de que la calidad de la pantalla es impresionante, LG ha introducido también un pequeño "truco" para duplicar la velocidad de refresco. De forma nativa, el monitor funciona con 165 Hz, que ya es una cifra muy importante.

Pero LG introduce lo que se conoce como Modo Dual, que con un solo botón te permite acceder a una tasa de refresco de 330 Hz –sacrificando la resolución a Full HD, claro–, por si no estás jugando a títulos individuales, sino más bien competitivos o de disparos en los que la rapidez es esencial.

Yo casi siempre suelo jugar a títulos con una historia y con modo individual, así que no lo he aprovechado al máximo, pero es vital si compites en juegos que requieran de precisión casi al milímetro.

Sea como sea, tienes conexiones de todo tipo para que, por ejemplo, si juegas con la PlayStation 5 puedas acceder al modo de 120 fps y el VRR –la tasa de refresco variable–, para que el monitor se sincronice con el videojuego que hayas abierto sin cortes durante la sesión.

Todo es premium en este monitor de LG, y su diseño no es una excepción

Aunque la calidad de la imagen para videojuegos es la joya de la corona de este monitor, también hay que destacar que pueda utilizarse como si fuera una TV con peana o directamente colgado en una pared.

Yo he optado por la primera al ser un producto de prueba y lo primero que destaca es su montaje tan fácil; puedes montarlo solo y simplemente con clic que agarra el brazo al panel, sin tener que andar con tornillos molestos.

Respecto a sus dimensiones, hay que tener en cuenta que tienes prácticamente un monitor de 1 metro y que pesa más de 10 kilogramos en su conjunto, por lo que no solo necesitarás un buen espacio para montarlo, sino también una base que resista bien este peso.

Aquí vas a ver muchos cables, ya que no los he querido esconder para poder probar todas las conexiones sin tener que andar desmontando el monitor, pero cuenta con una placa que se coloca en la parte de los puertos para que se vean lo mínimo posible.

En cualquier caso, en cuanto conectes una consola a su HDMI 2.1 ya vas a notar que los cables se aprecian; sea como sea, permite una gran cantidad de conexiones más allá de los HDMI.

Como USB-C avanzado para trabajar con un portátil si lo prefieres y cargarlo al mismo tiempo, gracias a los 90 W de potencia con los que cuenta. Así, evitarás tener un cable más, como es el cargador del PC.

En resumen, este LG UltraGear OLED es perfecto si no quieres comprar una televisión gaming y prefieres un monitor curvo perfecto para tener en el salón de casa o en tu cuarto de juegos. Notarás que estás ante uno de los mejores productos inventados para jugar al máximo nivel.

El nuevo modelo de la marca taiwanesa es una actualización menor con respecto al modelo del año pasado, el ROG Strix Scar 18 (2025), ya que es prácticamente idéntico en todo con la excepción de su procesador Intel Core 9 290HX Plus, el más potente hasta el momento del fabricante estadounidense, lanzado precisamente en marzo.

Con un precio recomendado de 5.799 euros de la configuración única, la que he probado yo, no es para todos los bolsillos, pero pasa a convertirse en uno de los modelos más codiciados para quienes quieren un portátil gaming lo más potente y completo posible.

La pregunta es: ¿merece la pena su potencia para un ordenador que vale mucho y que sube 1.000 euros respecto al año pasado? Te lo cuento a continuación.

Características del ROG Strix Scar 18 (2026)

Rendimiento y software: el portátil con más caballos que puedes comprar

Lo mejor de este portátil de Republic of Gamers es que es increíblemente rápido y potente. Si fuera un coche, sería el que más caballos de potencia y velocidad punta tendría, así que deja que empiece por ahí.

A nivel interno, la alineación que tiene es legendaria, ya que en todos los casos es lo más potente que existe en estos momentos, empezando por la gráfica Nvidia GeForce RTX 5090 y acabando por un procesador Intel Core Ultra 9 290HX Plus que ha sido un grato descubrimiento y supera claramente a los Intel Core Ultra 9 Serie 3 que he probado en todo.

A esto se le suman también unos impresionantes 4 TB de almacenamiento SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 y 64 GB de memoria RAM DDR5, la misma que el año pasado, en un momento complicado para este componente que está causando subidas de precios.

Este enorme rendimiento se demuestra en los benchmarks, en el que solo el MacBook Pro con M5 Max le sostiene en algunas pruebas, pero en potencia gráfica es tan potente que ni siquiera un equipo de más de 7.000 euros le llega a toser.

Más allá del modelo de los componentes, Asus se ha asegurado de que este ROG Strix Scar 18 tenga también una enorme potencia bruta por debajo del capó, con ligeras mejoras respecto al año pasado, como nuevas cotas de TDP, que llega a 320W, y un nuevo diseño termal pensado para el rendimiento extremo.

El resultado es un ordenador portátil impresionante para videojuegos, lo mejor que he probado nunca sin lugar a dudas, y lo mejor que hemos analizado en Computer Hoy en nuestra historia en gaming. Juegos como Forza Horizon y Hellblade cargan tan rápido a resolución máxima (1440p y superior) que no parecen los mismos después de jugar en otros modelos de miles de euros.

Como punto a favor, creo que a nivel de software es más fácil que nunca gestionar toda esta potencia. Los usuarios que no son unos expertos técnicos ahora tienen más sencillo simplemente abrir un videojuego y jugar con la mayor calidad y la mejor experiencia posible, algo que en generaciones anteriores no era así del todo.

En el resto, Armoury Crate me ha dado una gran cantidad de posibilidades de personalización para adaptar el rendimiento a cada juego o cada necesidad que he tenido. Por debajo, corre Windows 11 Home, con sus virtudes y defectos ya de sobra conocidos.

Por supuesto, toda esta potencia gráfica también es aplicable a la edición, como he visto al editar imágenes y vídeos de forma muy fluida, y solo en inteligencia artificial me ha parecido que sus 13 TOPS no permiten usar modelos LLM con tanta potencia como en chips ARM.

Diseño y conectividad: el ROG Strix Scar 18 es gaming y lo parece, pero no exactamente portátil

Asus siempre reserva para sus ROG Strix Scar los diseños gaming más atrevidos, y aunque este Scar 18 (2026) es prácticamente idéntico por fuera al del año pasado, eso no lo hace menos impresionante.

Solo se vende en color negro obsidiana, con un diseño en el que se quedan marcadas menos las huellas que en años anteriores (tampoco lo definiría como limpio), pero que está lleno de luces RGB.

La franja de leds inferior, el teclado retroiluminado y el logo de ROG que cambia de color impresionan por sí solos, pero lo que sorprende de verdad es la franja trasera AniMe personalizable, con leds blancos en movimiento, y todo ello sincronizado con Aura Sync.

Si hablamos del ROG Strix Scar 18 (2026) como ordenador portátil, mi opinión sobre su diseño no puede ser tan buena, ya que sus enormes dimensiones hacen muy difícil llevarlo contigo. Con hasta 3,5 cm de grosor, 3,73 kilos de peso y espacio para su pantallón de 18 pulgadas, no cabe en mochilas normales y, si le sumas el cargador, cargarlo ha sido una odisea para una espalda maltrecha como la mía.

Me gusta que el teclado tiene a la derecha teclas numéricas, aunque con una distribución que me ha parecido extraña para las flechas de dirección para mi gusto. El recorrido del teclado es muy bueno y escribir con él ha superado mis expectativas, no así el touchpad, que pese a ser preciso, me parece pequeño y su posición descentrada me da algo de toc.

El ROG Strix Scar 18 (2026) no es un portátil que se preocupe demasiado en aprovechar bien el espacio tampoco en su bisagra, con la que queda separado del cuerpo, ni en sus marcos, pero al menos la sensación general que da es de robustez y durabilidad.

Pese a las muchas salidas de ventilación que tiene este monstruo de portátil gaming, a su conectividad no le falta nada, y he agradecido sobre todo los puertos USB tipo A a cada lado, 3 en total, ideales para los accesorios.

A esto se añaden conectores HDMI 2.1, Ethernet, 2 Thunderbolt 5 con DisplayPort y jack de 3,5mm para conectar auriculares con cable. Le pediría ranura microSD, aunque no creo que para gaming sea algo necesario. Tampoco le falta un necesario WiFi 7 para el largo plazo.

Pantalla y batería: tamaño y calidad para competir con la torres gaming

A nivel de pantalla, este ROG Strix Scar 18 (2026) me ha parecido tan completo y avanzado como para convencer incluso a los aficionado de jugar en sobremesa con monitores gaming.

Su pantalla Nebula de 18 pulgadas es enorme, tanto que he podido jugar sin problemas sin tener el ordenador encima (y el calor que eso conlleva en verano), colocándolo en una mesa baja de mi salón, y aún así no perderme detalles al conducir a toda velocidad en Forza Horizon.

La tecnología de pantalla que utiliza es Mini LED, igual que en los monitores gaming más completos o en algunas smart TV de gama alta, así que en calidad he sentido que también es un panel de enorme calidad, uno de los pocos portátiles 4K del mercado y con un refresco altísimo de 240 hercios.

Nunca había visto una pantalla con un movimiento tan fluido en videojuegos, y además de la gráfica y la potencia interna, el responsable de ello es la tecnología Extreme Low Motion Blur de este ROG Strix Scar 18, con el que la pantalla no se ilumina toda la vez, sino en 40 zonas. Algo que solo se encuentra en los mejores monitores y televisores, y que incluso un ojo no tan exigente detecta fácilmente.

Asus también ha incorporado tecnología AGLR (anti-glare low reflection), que reduce los reflejos manteniendo un contraste alto y colores vibrantes. La calidad sí que te puedo confirmar que se mantiene y que puedes jugar sin un efecto espejo excesivo, aunque no disimula del todo los reflejos en mi experiencia.

Además de la pantalla, hay que destacar también que el ordenador de ROG tiene un apartado sonoro impresionante, no solo con un volumen máximo muy nítido, sino también con una gran calidad y sonido inmersivo.

La batería es un apartado de extremos, ya que en algunas cosas este portátil sobresale y en otras su gran potencia tiene su impacto negativo.

La autonomía no es buena si la comparas con ARM. Si estás jugando, no dura más de 1 hora, e incluso con trabajo de oficina multipantalla, dudo que le saques más de 3 horas de uso real desconectado. Usarlo sin cargador no es la prioridad de ningún gamer, pero la dependencia del enchufe es enorme.

Como punto a favor, este portátil gaming tiene un modo de consumo de batería que se adapta bien por sí solo, con máximo rendimiento en juegos y mínimo en el resto, lo que hace que sea silencioso y no sea un avión cuando no le exiges mucho. Incluso al máximo, la cantidad de ruido en ningún momento me ha resultado excesiva.

Como punto en contra, tiene uno de los adaptadores de carga más grandes que existe, con un cargador desproporcionado. Es capaz de alcanzar unos impresionantes 520W, con los que la capacidad de este portátil pasa de 0 a 100% en alrededor de 1 hora. Eso sí, ánimo al llevarlo en lo mochila con el portátil si no quieres acabar en el fisio.

¿Merece la pena comprar el ROG Strix Scar 18 (2026)?

Tengo claro a quién recomendaría y a quién no el ROG Strix Scar 18 (2026). Si necesitas un portátil en el sentido literal de la palabra, es tan grande literal y figuradamente que no es la mejor opción, y tampoco por su poca autonomía.

Pero si lo que quieres es potencia bruta y rendimiento en videojuegos, su precio astronómico, que sube notablemente por la crisis de las RAM, no es obstáculo para un ordenador que se convierte en el mejor del momento. Los triple AAA más pesados vuelan y si eres exigente y te lo puedes permitir, no hay opción mejor.

Su potencia de chip, gráfica y TDP simplemente no tienen rival a día de hoy. Además su pantalla de 18 pulgadas es tan grande y buena que estoy convencido de que los sobremesas gaming más ambiciosos son el único rival real de este portátil, aunque lo de portátil esté entre comillas. Más de un gamer que no se separa de su amada torre cambiaría de opinión si probara este Asus ROG.

Con el cambio climático haciendo gala desde mayo, es normal que muchos hayan decidido no salir de la piscina desde entonces. Las marcas tecnológicas, conscientes de ello, han decidido subirse al carro con varios productos que ayuden a sobrellevar las olas de calor. La última de ellas ha sido Dyson con este ventilador de mano que te comento.

Aunque al principio pueda parecer un dispositivo un poco superfluo, te aseguro que no te lo quitarás de encima. ¿La razón? La comodidad de uso, las múltiples posibilidades que ofrece, así como la potencia de aire que da te harán enamorarte de él.

Características del Dyson HushJet Mini Cool Fan

Diseño propio muy 'cool'

El dispositivo tiene un diseño bastante único. Hay quien diría que su forma de lamprea es bastante peculiar. Pero dejando esto al margen, he de decir que resulta ligero y muy gustoso al tacto.

El estar hecho de metal le da un punto de calidad y hace que tenga un aspecto premium.

Está disponible en 3 colores distintos (tinta y cobalto/coralina y cielo/stone y blush), pero el que ves en la foto es el último -mi favorito-.

Su cuerpo cilíndrico es de 38mm y pesa 212 gramos, por lo que es fácil sostenerlo con una sola mano sin apenas notarlo.

Rendimiento: pequeño pero matón

Una de las grandes sorpresas del Dyson HushJet Mini Cool Fan es su motor, que gira hasta 65.000 rpm y el modo Boost alcanza velocidades de aire de hasta 25 m/s (55 mph).

Este dispositivo genera más flujo de aire que la mayoría de ventiladores portátiles convencionales y supera a otros dispositivos.

Experiencia de uso: es el must del verano

El Dyson HushJet Mini Cool Fan no pasa desapercibido. Cada vez que lo he usado alguien me ha preguntado por él. Por eso, tienes que tener en cuenta que acapararás todas las miradas (para bien).

Se puede usar de tres formas: en la mano, colgado al cuello o apoyado sobre una mesa mediante una base. Todas estas posibilidades están incluidas en la caja y en el precio, algo que es de agradecer -ya que no se tienen que comprar al margen-.

Sin embargo, y a pesar de que estas son las funciones principales, yo lo he puesto en más lugares, como por ejemplo en la sillita de paseo de mi hija o la del coche -ya que, al ir marcha atrás, el aire llega con menos intensidad y esto me ha ayudado a paliar la situación-.

La sensación es la de un chorro muy dirigido: excelente para enfriar cara y cuello rápidamente, pero menos eficaz si buscas refrescar una zona amplia.

El HushJet Mini Cool cuenta con 5 modos de intensidad y de ello dependerá el ruido. Es cierto que en el nivel 1 el sonido es prácticamente imperceptible, pero a medida que subes la intensidad empieza a ser más perceptible, sobre todo en lugares donde hay mucho silencio.

En cuanto a su batería, el dispositivo aguanta unas 6 horas en activo, aunque todo dependerá de la potencia a la que lo uses.

¿Merece la pena el Dyson HushJet Mini Cool Fan?

El Dyson HushJet Mini Cool Fan es exactamente lo que esperas (y no decepciona): un ventilador potente con el que paliar el calor del verano.

Es una solución elegante y versátil. Aquí quiero hacer una mención especial a la marca por incluir todos esos accesorios dentro de la caja por ese precio -algo que no es muy habitual en la competencia-.

Se lo recomendaría a todas aquellas personas que tienen hijos, a aquellos que van en transporte público durante mucho tiempo o a los que trabajan en oficinas muy calurosas. Creedme, lo vais a agradecer.

Este móvil de Realme es una grandísima apuesta para la gama de entrada, esa que se queda siempre por debajo de los 200 euros, aunque en este caso incluso más cerca de los 100 euros si se tienen en cuenta las ofertas durante su lanzamiento.

Si estás pensando en cambiar de móvil y buscas algo básico para tu día a día, como navegar entre aplicaciones, ver vídeos en redes sociales o pasar un rato en juegos más casuales, el Realme P4 Lite es una grandísima alternativa para no tener que pensar en renovar tu móvil durante los próximos 7 años.

Características del Realme P4 Lite

La gran baza del Realme P4 Lite: una batería increíble para esta gama

Seguramente si estás buscando un móvil en este rango de precios, una de tus principales preocupaciones sea la batería; en el caso de este que he probado de Realme llega con 6.600 mAh, una cifra bastante importante para la gama de entrada.

En el día a día, si lo usas para lo más básico, como llamadas, visualización de vídeos en redes sociales o plataformas de streaming, usar la cámara puntualmente o jugar a juegos casuales, aguanta el día sin ningún problema.

Ya si tienes muchas horas de pantalla activa con algún juego algo más exigente o con valores de brillo y sonido al máximo, sí podrás notar que su autonomía se resiente, aunque esto no crea que sea un punto negativo para este móvil.

Incluye carga de 15 W, pero no esperes los mejores resultados: para llegara a un 50%, tendrás que esperar algo más de 1 hora, mientras que para completarla al 100% el tiempo aumenta a más de 2 horas. En lo personal, es un móvil para cargar prácticamente por la noche.

Su diseño recuerda a una categoría superior, aunque todo lo demás se queda en la gama de entrada

Otro de los apartados en los que creo que Realme destaca es en el diseño y los colores que elige siempre para sus móviles, incluidos los más baratos. En el caso del Realme P4 Lite con un ligero parecido a terminales del mismo fabricante para la gama media.

Hace ya algún tiempo que pude probar el Realme P3 5G, que está un punto de precio por encima de esta nueva generación Lite, y si aquel diseño ya me encantó, el del P4 Lite continúa este mismo camino, aunque con ligeras diferencias.

El módulo de cámaras trasero es exactamente idéntico, aunque modifica la textura que rodea el tercio superior; sea como sea, más allá de sus lentes, apuesta también por colores muy bonitos y llamativos, como el púrpura o el gris que ves aquí –aunque ese color verde del Realme P3 5G también le habría sentado muy bien–.

Hay que tener en cuenta que, con el objetivo de rebajar el precio a este punto tan accesible, los fabricantes utilizan materiales de menor calidad, como es totalmente lógico.

Es cierto que su trasera no se nota a simple vista de plástico, aunque sí al tacto, así que yo he optado por poner la funda de silicona que incorpora la caja; cuenta con resistencia IP64 y cristal de protección, pero más vale prevenir que curar.

Ni siquiera creo que sus poco más de 8 milímetros de grosor sean incómodos, aunque sí es verdad que su peso de aproximadamente 208 gramos puede ser algo elevado al principio hasta que te acostumbres.

En cuanto a su pantalla, su tamaño es perfecto para ver cualquier contenido sin ningún tipo de problema, teniendo en cuenta el notch de la cámara frontal que cae en forma de gota, algo que notarás también.

Sea como sea, creo que su brillo merece mucho la pena para esos escenarios en los que la luz del sol no permite leer nada del panel, por lo que si trabajas en exteriores no tendrás ningún tipo de problema con el máximo brillo que permite.

Además de esto, aunque su sonido no es el más perfecto al máximo volumen, permite acceder al modo ultravolumen al 300%, algo que te salvará la vida si te llaman en algún contexto ruidoso.

Más allá de que el diseño está ajustado a su gama, algo que se nota bastante es que no cuenta con 5G y el estándar que utiliza para conexiones inalámbricas es WiFi 5. No es ningún problema si no te interesan los últimos estándares, aunque se nota si llegas desde la gama media, que suele incluir WiFi 6 y 5G.

Por otro lado, ofrece el lector de huellas en el lateral. Hacía mucho tiempo que no probaba un móvil que lo tuviera aquí situado y creo que en muchos casos no reconoce bien la huella, algo ya propio de este tipo de sensores.

Su procesador es propio de su gama, pero tendrás a cambio un móvil que aguante muchos años

A pesar de que se parece mucho al Realme P3 5G por fuera, lo cierto es que en el interior cambian considerablemente, ya que este apuesta por un procesador de 12 nanómetros de Unisoc, el T7250 junto a 4 gigabytes de RAM LPDDR4X.

Este chip está fabricado en 12 nanómetros –a mayor cifra, menor potencia– y ofrece lo justo para lo que se espera de un móvil por este precio.

En la comparativa de pruebas con otros móviles que se quedan en la gama media queda bastante por debajo; sería totalmente injusto comparar el P4 Lite con estos otros, pero para ilustrar cuál es su rendimiento, aquí tienes una tabla con otros modelos superiores:

Durante las pruebas, lo cierto es que no se nota tanto como un gama de entrada en ciertos juegos populares, mayormente por sus 120 Hz de tasa de refresco –algo que he elegido ya por defecto–, pero tampoco esperes un titán.

Y su precio tan barato se nota algunas veces al tocar sobre la pantalla y el tiempo de espera que tarda en reaccionar; no es algo que no te permita utilizar de forma corriente el móvil, pero si pasas de un gama media a este sí podrías notarlo.

Hay que destacar que, a cambio, tendrás un terminal con Android 16 y una capa de personalización bastante cuidada –aunque llega con bloatware–; en la práctica, si unes esta versión de Android a su batería, tendrás móvil para 7 años aproximadamente, una inversión de 20 euros cada año. ¡Una absoluta barbaridad si quieres ahorrar!

Si buscas una cámara que no te complique mucho la vida, el Realme P4 Lite cumple perfectamente

De nuevo, como ocurre con cualquier móvil en este rango de precios, no hay que esperar grandes maravillas de sus cámaras. En el caso del Realme P4 Lite, con una principal de 8 megapíxeles y una frontal de 5 megapíxeles.

Cabe subrayar que los megapíxeles simplemente afectan a la resolución de la imagen final, y no a la calidad como tal de la cámara, pero se nota que Realme ha tenido que rebajar mucho en este apartado.

Su cámara principal funciona bien si la vas a usar en automático o para algún retrato ocasional, pero es cierto que tiende a sobreexponer el resultado final con cada aumento, con un máximo de 10x:

Si te fijas, los colores del modo principal, el 1x, son más realistas que los que ofrecen los diferentes aumentos, que es algo que ocurre también en interiores con iluminación natural, que quedan algo desgastados y más cuando el sujeto a fotografiar está en movimiento, un aspecto que captura no de la mejor forma:

Ahora bien, he de decir que su cámara frontal me ha sorprendido y presenta mejor resultados que la principal si quieres un retrato, como puedes ver a continuación:

Finalmente, en cuanto a su modo noche, a pesar de que lo incluye, no mejora notablemente la calidad de la fotografía, sino que tiende a sobreiluminar ciertos puntos; básicamente, en situaciones de poca luz, siempre tendrás resultados con mucho ruido:

Por este precio, creo que no se puede ofrecer mucho más en el apartado fotográfico. Así que si estás buscando un móvil barato, con buena autonomía y una cámara básica, el Realme P4 Lite es una de las mejores opciones del mercado.

Este terminal, que quiere competir con el todopoderoso Samsung Galaxy Z Flip 7, se vende en España desde finales de abril por un precio recomendado de 1.149 euros, pero ya puede encontrarse por 999 euros. Por ello, supone una opción muy a tener en cuenta para ahorrar para quienes quieran adentrarse en el formato plegable.

Al tiempo que es más asequible que su hermano mayor, el modelo Ultra, Motorola ha elegido para este Razr 70 Plus un diseño con pantalla trasera más grande y funcional que la que se encuentra en el Razr 70 que abre la gama, así como especificaciones más avanzadas.

Lo he probado durante las últimas 2 semanas, y deja que te cuente cómo ha sido mi experiencia con uno de los plegables más interesantes a la venta en España en estos momentos.

Características del Motorola Razr 70 Plus

Diseño y pantallas: igual de premium, pero por menos dinero

El Motorola Razr 70 Plus es uno de los mejores móviles plegables de su clase en cuanto a diseño y pantallas en este momento, sin importar que no sea el modelo más avanzado de su generación.

La marca estadounidense propiedad de Lenovo mantiene el mismo diseño con bordes redondeados de generaciones anteriores, por lo que resulta muy sencillo de sostener tanto abierto como cerrado, y de hecho se siente muy compacto, con unos 7,1 mm abierto y 189 gramos que podrían ser de un ultraligero como el iPhone Air. Con la diferencia de que este lo puedes doblar por la mitad, pese a costar 200 euros menos.

He probado el único color que se vende en España, el Pantone Mountain View, un verde oscuro que me ha parecido precioso y que entre mis conocidos ha gustado mucho también. Cuenta con una textura muy agradable en la trasera en la que no se marcan las huellas, pero sí otras manchas.

Motorola sigue añadiendo algo de perfume a la caja, y en este smartphone es menos dulzón que en generaciones anteriores, pero me parece que huele menos agradable.

A nivel de pantallas, este Motorola Razr 70 Plus creo que ofrece una de las combinaciones de paneles de mejor calidad en un plegable tipo concha en estos momentos.

Está pensado para que la mayor parte del uso se haga con su pantalla interior, de 6,9 pulgadas, que tiene un formato algo más alargado que el de un móvil normal y también más estrecho, con un tamaño prácticamente idéntico al de los smartphones tradicionales.

Su panel AMOLED tiene una gran calidad tanto en resolución como en la profundidad y reproducción de los colores. Su brillo no es el mayor con 3.000 nits, pero su refresco de 165 hercios iguala a los más altos del momento y consigue un movimiento muy fluido.

Todo el mundo me pregunta: ¿se sigue notando la arruga de la pantalla? Sí, en este sentido Motorola no es de las que mejor disimilan este aspecto, que se nota tanto a la vista como al pasar el dedo por encima. El Samsung Galaxy Z Flip 7 sigue siendo el líder en este aspecto en los plegables compactos, pero repito que al usar el móvil de frente es algo que no se nota ni molesta.

La gran diferencia a favor de este móvil con respecto al Galaxy Z Flip 7 FE de Samsung, los móviles más baratos de la serie Razr 60 y 70 o el plegable barato ZTE Nubia Flip 2 reside en su pantalla exterior, que ocupa prácticamente toda la mitad superior de la trasera.

Los 2 sensores de cámara están perforados en la pantalla, una solución que aprovecha bien el espacio, pero como las lentes sobresalen, es un imán para el polvo del bolsillo.

Este panel de 4 pulgadas no es cómodo para cualquier uso por su formato cuadrado, pero sí es el que menos obliga a abrir el móvil para cualquier cosa. Su calidad me ha parecido perfecta gracias al panel AMOLED LTPO, sus 165 hercios de refresco y 2.400 nits, así que no he sentido que salga perdiendo en la comparación con el principal.

Rendimiento de gama alta y batería que aguanta el día

La potencia interna siempre ha sido el talón de Aquiles de los plegables tipo concha, y aún más la autonomía de batería, por ello me sorprende que un modelo de menos de 1.000 euros como este Motorola Razr 70 Plus logre un notable en ambos aspectos.

Primero, el rendimiento es equivalente al de la gama alta básica, ya que en mi experiencia el procesador Snapdragon 8s Gen 3 de Qualcomm y los 12 GB de RAM han sido suficientes para un uso muy fluido incluso de apps exigentes.

Eso sí, no se nos escapa que el chip tiene 2 años y va una generación atrasado frente al excelente Snapdragon 8s Gen 4, y eso es algo que no me gusta nada.

Los benchmarks muestran que este Razr 70 Plus es comparable en potencia al gran referente, el Samsung Galaxy Z Flip 7, aunque sin llegar al nivel de los móviles con los Snapdragon 8 Elite. No es que la mayoría lo vaya a notar en el día a día, pero ahí están los números.

No es un móvil que recomiende demasiado para gaming, ya que pese a que la potencia es suficiente y la imagen es fluida, me parece que la respuesta táctil y el rendimiento aún están un poco por debajo de los móviles con el mismo precio.

En batería, el diseño compacto no ha impedido a Motorola meter una capacidad de 4.500 mAh, prácticamente idéntica a la de un móvil con formato tradicional actual, cuya media está en 5.000 mAh.

En mi experiencia, esto ha sido suficiente para todo un día de uso llegando con el 20 - 30% a la noche con un uso moderado, más o menos lo mismo que usando un smartphone normal con pantalla siempre activa. Lo que puede ser escaso para un día intenso, pero es suficiente para la mayoría.

La carga rápida es de 45W, lo que hace posible cargarlo de 0 a 100% en algo menos de 1 hora con un cargador compatible. Me parece bastante correcto para un plegable de este tipo, y ni siquiera desentona con lo que se ve en los iPhones, Samsung Galaxy o Google Pixel actuales.

Con los leves cambios que le da Motorola a través de su capa, funciona de serie con Android 16, un sistema de sobra conocido, pero que en este caso destaca por lo bien que gestiona la pantalla plegable.

Motorola incluye de serie algunas apps en la pantalla exterior, pero lo que más me gusta es que permite que tú añadas cualquier aplicación a la pantalla de inicio de este segundo panel. Creo que Motorola es a día de hoy líder claro en la usabilidad en hardware y software de esta segunda pantalla.

Cámara muy resultona: no destaca, pero tampoco falla

En fotografía y vídeo, este Motorola Razr 70 Plus no puede competir con los móviles de más de 1.000 euros actuales. Sin embargo, me parece que la experiencia es suficientemente buena como para convencer al consumidor medio que quiere buenas fotos, pero no es tan exigente a nivel técnico.

Antes de continuar, estas son todas las cámaras del Motorola Razr 70 Plus:

• Angular: 50 mpx, f/1.8, 0,8 µm, PDAF, OIS
• Ultra gran angular: 50 mpx, f/2.0, 122 grados, 1/2.76", 1,28 µm
• Cámara Frontal: 32 mpx, f/2.4

Las 2 cámaras traseras de 50 megapíxeles no se pueden comparar con los Ultra actuales con teleobjetivos, pero me han gustado mucho por la gran cantidad de luz que dejan pasar y la buena representación del color y del HDR que consiguen.

En especial me parece destacable el ultra gran angular, que está muy bien calibrado a nivel de color y de estética con la cámara principal, algo en lo que muchos de los mejores móviles fotográficos aún fallan inexplicablemente.

La ausencia de teleobjetivo se traduce en un zoom que no es demasiado bueno.

Los 50 MP de la cámara principal permiten un zoom que no se nota nada hasta 2x y que puede servir según la situación hasta 5x o 10x, su máximo. Por tanto es limitado, pero correcto para lo que ofrece.

Me ha gustado el buen rendimiento de la cámara trasera para los retratos, sobre todo en situaciones con mucha luz.

El recorte del modo retrato sobre el fondo es muy preciso, pero aquí sí que creo que Motorola podría hacerlo mejor en el desenfoque, porque el aumento de la exposición a veces genera tomas con el fondo quemado como el ejemplo anterior.

Este formato de plegable es ideal para los selfis, y si usas su pantalla segundaria puedes hacerlo directamente con la cámara trasera para una calidad muy buena, aunque el formato pasa a ser siempre cuadrado.

Aunque la cámara delantera de 32 MP que está perforada en la pantalla principal también tiene buenos resultados, te dejo algunos ejemplos para que veas cómo se desenvuelven los selfis de los 2 tipos.

Aunque no es el mejor ejemplo que encontrarás de este modo de fotografía, Motorola no se ha olvidado en este Razr 70 Plus del modo macro.

¿Qué te parece el ejemplo anterior a tan solo unos centímetros de una rosa?

Por la noche, el Razr 70 Plus permite obtener unas buenas fotografías gracias a la detección automática de la iluminación, lo que hace que el modo noche no tenga prácticamente ningún efecto.

Como puedes ver, salva bien los claroscuros, iluminando las zonas oscuras de los árboles, y a la vez que salva las luces intensas del fondo y muestra bien el cielo y la Luna sin cambiarlos demasiado.

En vídeo, no llega a la calidad casi profesional de algunos móviles premium actuales, pero es suficiente para redes sociales y recuerdos familiares.

La estabilización tiene un funcionamiento correcto y el modo videocámara permite un uso muy intuitivo con el que es fácil de utilizar incluso cuando caminas.

Arriba te enseño también un timelapse que no me costó nada grabar para lo bien que ha quedado.

En cuanto al sonido, el Razr 70 Plus no destaca demasiado, pero para su formato creo que lo hace bastante bien.

El volumen máximo es más alto de lo que esperaba para solo tener una salida principal inferior y ser tan compacto, con un efecto estéreo logrado, pero la calidad de sonido baja bastante como para escuchar música en buenas condiciones.

¿Merece la pena comprar el Motorola Razr 70 Plus?

Aunque a priori el Motorola Razr 70 Plus puede parecer muy parecido a sus hermanos de gama y al resto de plegables tipo concha, la experiencia de usarlo 2 semanas me ha enseñado que no es así y que es el modelo de este tipo más indicado para la mayoría de personas en España en este momento, por delante sobre todo de los otros plegables asequibles (o, mejor dicho, menos caros).

Por un precio de menos de 1.000 euros, me sorprende lo grande y funcional que resulta su pantalla exterior de 4 pulgadas, con la que puedes abrirlo prácticamente nada, a diferencia de los otros plegables de su clase. Otra sorpresa positiva han sido un rendimiento que está al nivel de lo que pagas y que no hace concesiones por ser flexible.

Es un móvil que no sobresale en batería ni en cámara con respecto a los smartphones normales, es cierto, pero en ambos aspectos el resultado es suficiente. Solo lo desaconsejo si buscas que la arruga de la pantalla plegable no se note o si juegas mucho a videojuegos, pero en el resto, tiene lo que hay que tener para convencer hasta a los más escépticos.

Y tampoco era algo especialmente grave. Al final, este tipo de productos nacieron para otra cosa. Para correr sin dejar de escuchar el tráfico, para caminar con más seguridad o para trabajar sin aislarte completamente del mundo. El sonido era importante, pero no era necesariamente la prioridad.

Sin embargo, en los últimos años ha habido un cambio. Marcas como Anker y sus Soundcore Aerofit 2, Huawei con sus FreeClip 2 o JBL y sus SoundGear Clips han demostrado que todavía había margen para mejorar mucho este campo. Y poco a poco los auriculares abiertos han dejado de ser un producto de nicho para convertirse en una alternativa realmente buena para mucha gente (yo incluida).

Ahí es donde entran los Baseus Inspire XC1. Sobre el papel prometen un sonido de Bose, Dolby Spatial Audio, compatibilidad con LDAC, diseño abierto, certificación IP66 y hasta 40 horas de autonomía. Pero lo que realmente me interesaba saber era algo mucho más simple: ¿pueden unos auriculares abiertos convertirse en tus auriculares principales?

Características de los Baseus Inspire XC1

Sonido y conectividad: Bose pone el nombre, pero aquí también hay mucho mérito de Baseus

Como antes he comentado, esta es la parte que más me interesa de este tipo de auriculares. Por supuesto, el sonido es primordial en estos productos, pero aún más si hablamos de un formato abierto (open-ear).

Y es que una cosa es que unos auriculares de este estilo sean cómodos y otra muy distinta es que realmente suenen bien. Al final, cuando un auricular no se introduce dentro del oído, existe una limitación clara. Es mucho más difícil generar graves potentes o conseguir la misma sensación de inmersión que ofrecen unos auriculares cerrados.

Por eso la sorpresa ha sido muy buena. No porque los Inspire XC1 suenen mejor que unos auriculares premium cerrados, porque realmente no lo hacen, pero sí porque están mucho más cerca de lo que esperaba.

En pocas palabras, el sonido tiene más cuerpo del que suele ser lo normal en estos casos. Puede parecer que no, pero los graves y la calidad del sonido son realmente buenos Lo mismo sucede con las voces si eres de los que prefieren escuchar pódcast o ver series.

El mérito aquí no es únicamente de Bose. Si bien es cierto que esta colaboración mejora el sonido en general, Baseus también ha hecho un trabajo muy bueno con su sistema híbrido de doble vía, que mezcla un driver dinámico para los graves con un tweeter especializado para los agudos. Como resultado, un sonido totalmente equilibrado.

En cuanto a las llamadas, cuenta con cuatro micrófonos con inteligencia artificial que hacen un trabajo que, si bien permite que algo de ruido se cuele, es mínimo si hablamos de pruebas en ciudad con tráfico.

Diseño y autonomía: la gran ventaja de escuchar música sin aislarte del mundo

Sin duda alguna, si hay algo que me ha encantado de estos auriculares es la comodidad. No te exagero si te digo que me he llegado a olvidar completamente de que los tenía puestos tras varias horas de uso. Perfectamente puedes dejarlos colocados, sin escuchar nada, y la verdad es que son una maravilla para zonas muy masificadas.

Parece una tontería, pero cuando hablamos de auriculares, eso es probablemente una de las mayores ventajas que pueden tener. No hay presión dentro del oído. No hay almohadillas que terminen molestando después de unas horas. No existe esa sensación de fatiga.

Reconozco que siempre he tenido una relación algo extraña con los auriculares open-ear. Me gusta mucho la idea de poder escuchar lo que ocurre a mi alrededor, pero muchas veces eso pasa factura. Y esto es algo que me ha sucedido.

No son mis auriculares preferidos para ir, por ejemplo, en el tren. Siento la necesidad de estar aislada y, si hay mucho ruido, la música no se termina de escuchar como debería. Toca subir mucho el volumen y, por un lado, esto no es positivo para tus oídos y, por otro, pierden calidad.

Pero para entornos más normales, como puede ser el trabajo o incluso el momento en el que sales a hacer deporte, son un sí rotundo. Por supuesto, olvídate de que se caigan o que se muevan un milímetro si corres.

En cuanto al estuche, la verdad es que cuenta con un diseño básico, un diseño que ya nos hemos acostumbrado a ver cuando hablamos de estos auriculares. La verdad es que es bastante cómodo de llevar contigo y ciertamente tiene un diseño bastante premium.

En cuanto a autonomía, aquí tampoco tengo demasiadas quejas. Los auriculares cuentan con hasta ocho horas de reproducción continua y, sinceramente, nunca estuve cerca de agotarlas. Con el estuche, la cifra total alcanza las 40 horas. De hecho, durante toda la semana de pruebas apenas pensé en la batería.

Además, es de esos productos que puedes cargar la misma mañana antes de irte al trabajo o 10 minutos antes de irte mientras te vistes. En poco tiempo consigues varias horas de reproducción.

¿Merecen la pena los Baseus Inspire XC1?

Lo curioso de esta prueba es que empecé pensando que estos auriculares estaban dirigidos principalmente a corredores o deportistas. Suele ser el tipo de persona que más lo usa y ya te digo que yo soy bastante fanática del aislamiento absoluto.

Sin embargo, he terminado utilizándolos mucho más sentada frente al ordenador que haciendo ejercicio.

Los Baseus Inspire XC1 se han convertido en mis segundos a bordo. Al igual que unas zapatillas, escojo un tipo de auricular u otro en función de mi necesidad. Unos no tienen que sustituir a los otros y los open-ear son especialmente potentes para hacer deporte o usarlos durante muchas horas en oficinas.

Este dispositivo tiene un funcionamiento muy sencillo y resulta bastante cómodo cuando te lo pones.

Tras unas cuantas semanas de uso, la respuesta corta es que estamos ante uno de los dispositivos más completos en su rango de precio (109,99 euros, pero ya puedes encontrarlo por menos de 90 euros en algunas tiendas), pero también cuenta con algunas limitaciones que conviene que sepas antes de lanzarte a comprarlo.

Si quieres saber qué es lo mejor y peor del Renpho Eyeris 3, sigue leyendo.

Características Renpho Eyeris 3

Un diseño que parece sacado del futuro

Por fuera, el Renpho Eyeris 3 parece un visor de realidad virtual compacto. Su exterior mezcla el plástico y el metal que ofrece una sensación premium en mano.

El dispositivo que ves en las imágenes es el beige y oro rosa, pero también hay una versión en negro un poco más discreta. Personalmente prefiero la que me han enviado, pero es un cuestión de gustos.

La parte de los ojos cuenta con una zona acolchada muy suave con una textura agradable. Además, viene con una máscara de gel extraíble para las funciones de frío.

La cinta de ajuste me ha resultado cómoda, aunque las primeras veces me ha costado regularla porque no sabía bien qué nivel de sujeción debía llevar.

Su peso -348 gramos- es razonable para un dispositivo de estas características, pero te recomiendo usarlo tumbado para que consigas el efecto deseado sin cansarte. Además, la compañía recomienda usarlo un máximo de 20 minutos al día, algo bastante razonable.

En la parte derecha es donde se encuentran los botones para gestionar el dispositivo (indicador de batería, botón de alimentación/temporizador, botón de calor/vibración, de volumen/modo silencioso o música, y de presión de masaje).

Funciones: del frío al calor, pasando por vibración y compresión

Uno de los grandes atractivos del Renpho Eyeris 3 está en la combinación de tecnologías, ya que no solo se limita a aplicar calor o frío, sino que a su vez cuenta con vibración o compresión en la zona de los ojos.

Durante su uso, la sensación es bastante similar a la de que te den un masaje en los ojos y las sienes. Al final, la compresión se alterna con la vibración y genera una experiencia bastante relajante en la zona superior del rostro.

La máscara fría que viene como extra genera sensación de relajación por sí misma, además de reducir el hinchazón tras una jornada intensa.

Experiencia de uso: control por voz y manual

Más allá de las características del dispositivo, la clave está en cómo es la experiencia de uso real del Renpho Eyeris 3.

En este punto es donde el equipo destaca realmente. El masaje de presión, junto con la vibración.y el calor ha hecho que consiga una sensación de relajación muy similar a la de un spa.

Antes de nada, tendrás que desmaquillarte por completo y retirar cualquier elemento que tengas (gafas o pestañas postizas, por ejemplo). Después, hay que colocar bien el equipo a través de la correa y, si es necesario, poner la máscara de gel.

En este punto, el dispositivo se puede controlar de dos formas: la primera, mediante los botones que hay en el lateral derecho; la segunda, mediante voz.

El dispositivo incorpora un asistente con el que podrás darle hasta 18 órdenes distintas para gestionarlo, tal y como haces con tu móvil o cualquier dispositivo eHome. Esto no es algo imprescindible, pero es cierto que resulta bastante cómodo cuando estás con el gadget puesto y no quieres quitártelo para continuar on el masaje. Además, añade un plus en comparación con otros modelos.

Eso sí, aunque el control por voz funciona bien, solo está disponible en inglés, por lo que sería recomendable que en próximas generaciones estuviera también en español-.

Por ponerle una pega, el ruido es evidente. Es decir, lo escuchas perfectamente. La marca confirma que no sobrepasa los 43 dB, pero eso es una frecuencia sonora perceptible para el oído, especialmente si lo tienes en el rostro. Por eso, para futuras generaciones me gustaría que fuera más silencioso.

En cuanto a la batería, el Eyeris 3 ofrece casi 4 horas de autonomía y se carga en apenas hora y media, por lo que la proporción es bastante aceptable, sobre todo si tenemos en cuenta que cada sesión dura un entre 10 y 20 minutos -la compañía no recomienda usarlo más de 20 minutos al día-. Esto se hace mediante USB-C.

Después de usarlo, en ocasiones, he tenido la visión un poco borrosa, pero es algo que se pasa rápido -así que, si te ocurre, no te asustes-.

¿Merece la pena?

Como siempre, la respuesta es depende. El Renpho Eyeris 3 es uno de esos dispositivos que son un capricho pero que, a pesar de ello, es bastante útil si sufres de migraña o fatiga visual -por lo menos, a mí me ha ayudado en ambos casos-.

Su combinación de frío y calor, así como la posibilidad del control por voz me han parecido puntos positivos.

En el otro lado de la balanza se encuentra el ruido, un detalle que deben mejorar en próximas generaciones. Además, el ajuste y comodidad en el rostro depende mucho del tipo del tipo de cara que tengas -a mí me ha resultado cómodo, pero es una opinión bastante subjetiva-.

Respecto al Watch S4, es cierto que no cambia considerablemente, más allá de la forma en la que integra su pantalla –de forma más disimulada en este nuevo–, pero duplica a este en batería, por lo que es un dispositivo perfecto para no tener que pensar en cargarlo.

He probado decenas de relojes inteligentes y pulseras, pero han sido poquísimas las ocasiones en las que me encuentro un dispositivo que, directamente, me olvido de cargar.

En el caso concreto del Xiaomi Watch S5, para quienes utilicen el reloj de forma continuada, pero no intensiva, puede superar las 2 semanas de uso sin problema alguno, una cifra por la que aún estoy sorprendido.

Es una delicia no tener que pensar en cargar tu reloj cada 5 o 10 días, aunque también destaca por ofrecer un diseño bastante elegante que puede variar entre un aspecto más deportivo o más para el día a día.

Teniendo en cuenta que cuesta poco menos de 200 euros y que ha aumentado el precio respecto a la anterior generación, a día de hoy continúa siendo una de las mejores propuestas si quieres un reloj grande y elegante que te sirva para todo.

Características del Xiaomi Watch S5

A medio camino entre lo casual y lo deportivo, con una pantalla apta para días soleados

Indudablemente, el Xiaomi Watch S5 es un reloj pensado para esos usuarios que prefieran algo más abultado en la mano, ya que su cuerpo se queda en un círculo grande de 46 x 46 milímetros, entrando ya en un tamaño más atrevido.

A pesar de ello, a mí no me ha resultado incómodo durante el tiempo que lo he llevado, aunque la parte de la esfera sí puede llegar a notarse en algunas ocasiones, ya que esta parte pesa bastante más que las correas, unos 46 gramos.

En este caso, el modelo que ves aquí es el color plata –con el mismo material que el color negro, los básicos de fluorocarbono–; no obstante, las otras opciones creo que son bastante más elegantes, por si necesitas algo menos deportivo para ciertas ocasiones. En lo personal, teniendo en cuenta que es un reloj inteligente con un precio muy ajustado, yo optaría por tener una correa para cada ocasión.

Más allá de esto, hay detalles que me han parecido muy destacables para hacer de este un reloj versátil: por el lado de la elegancia, cuenta con los números de los minutos alrededor del bisel, en la propia pantalla; por la parte de comodidad, añade el botón de acceso directo, además de una corona giratoria.

Creo que esto último es siempre un gran acierto para navegar de mejor forma que con el panel táctil directamente, ya que en este formato tan pequeño puede resultar complicado ajustar bien el toque.

Además, como ves, el material del reloj es acero inoxidable, por lo que es un dispositivo que tendría que aguantar golpes y arañazos, además de que cuenta con resistencia al agua de 5 ATM.

En cuanto a su pantalla, como todos los relojes más grandes, permite verlo todo sin el problema de los que son más cuadrados, aunque creo que lo mejor es su espectacular brillo.

No he tenido ningún tipo de problema en esos momentos en los que el sol pega directamente sobre el panel, gracias a un brillo HBM de 1.500 nits, que me parece espectacular para este tipo de reloj.

Sea como sea, he vuelto a recordar mucho a la anterior generación, y creo que el Watch S5 no cambia casi nada en todo su diseño y pantalla –más allá de incorporar el botón de acceso directo–, en comparación con el Watch S4.

El Xiaomi Watch S5 es uno de los más sobrados en batería

Aquí Xiaomi lo ha dejado todo con su batería de 815 mAh, duplicando prácticamente lo que ofrecía la anterior generación, por lo que en la práctica se traduce en una autonomía espectacular que no tiene rival alguno.

Si eres un usuario que usa siempre el reloj y consulta todas las notificaciones, realiza llamadas, usa mediciones, etc. lo más probable es que aguantes hasta 1 semana sin problema.

Pero si estás en la media de uso y lo llevas a todas partes, pero no lo utilizas intensivamente, las 2 semanas de batería están más que garantizadas; incluso si hacer un uso ligero y activas el ahorro de batería, podrás alcanzar los 21 días prometidos por el fabricante.

Sinceramente, si no quieres estar pensando en cargarlo, como suele ocurrir con los que apenas llegan a los 5 días de uso, este reloj es uno de los mejores que puedes encontrar.

Por el lado de su carga, la verdad es que el soporte magnético no se sale gracias a su forma circular, además de que en algo más de 1 hora tendrás de nuevo el reloj disponible. En resumen, un 10 absoluto en su apartado de autonomía.

Para tener este precio, Xiaomi ha obviado algunos sensores, y no me parece mal

En los últimos años, se han puesto bastante de moda los relojes y pulseras inteligentes con electrocardiograma (ECG), aunque estos han subido su precio inevitablemente.

Hay, por supuesto, algunas excepciones, pero son muy contadas; en esta ocasión, el Xiaomi Watch S5 no da el salto a incorporar este sensor, aunque parece un gran acierto.

Aunque solemos pensar que los mejores relojes son los que más funciones traen consigo, lo cierto es que el reloj perfecto es aquel con el que no tienes que complicarte mucho la vida y te aguanta días y días.

Aquí no encontrarás aplicaciones innecesarias ni menús que no te lleven a ningún lugar, ya que Xiaomi HyperOS 3 es un sistema operativo realmente pulido.

En conclusión, el Xiaomi Watch S5 es una gran apuesta que no innova muchísimo respecto a la anterior generación, pero que mejora considerablemente su autonomía y aún continúa siendo muy asequible.

Algunos apuestan por el aire acondicionado, otros por los ventiladores de toda la vida y cada vez más gente busca soluciones intermedias que hagan algo más que mover aire de un lado a otro.

En los últimos años, hemos visto marcas como Dyson, Cecotec, Rowenta o la propia Dreo tratando de reinventar un producto tan sencillo como un ventilador. Ya no basta con tener varias velocidades. Ahora hablamos de sensores inteligentes, aplicaciones móviles, control por voz, modos automáticos e incluso sistemas capaces de añadir humedad al ambiente para mejorar esa sensación de frescor.

Es precisamente ahí donde tengo que hablar del Dreo TurboCool 765S. Sobre el papel, es una mezcla entre ventilador de torre, humidificador y climatizador por evaporación. Es una especie de híbrido, por 220 euros, para quienes buscan algo más potente que un ventilador, pero no quieren o no pueden instalar un aire acondicionado.

Características del Dreo TurboCool 765S

Diseño y experiencia de uso: cuando un ventilador deja de ser solo un ventilador

Sin duda, y aunque en las imágenes no se aprecie al 100%, hablamos de un aparato considerablemente más grande de lo habitual. Con algo más de un metro de altura, no es el típico ventilador que vas moviendo de un lado a otro de la casa. Pero todo tiene un sentido y, por supuesto, tampoco es un martirio moverlo.

Con un diseño típico de estos dispositivos que, sinceramente, tampoco despunta demasiado si lo dejas en un rincón del salón, una de las partes clave es el depósito de agua de seis litros que tiene abajo.

La gran ventaja, pese al peso que añade, es que no tienes que estar rellenándolo día sí y día también (en más de una semana de uso habrás gastado como una cuarta parte). Dependiendo del nivel de nebulización utilizado, puedes olvidarte del depósito durante días.

Además, el depósito es extraíble y resulta muy sencillo rellenarlo. Parece una tontería, pero cuando usas este tipo de aparatos durante semanas, acabas agradeciendo cada pequeño detalle que simplifique el mantenimiento.

Sin embargo, hay un detalle de diseño que creo que podría mejorar en futuras versiones. Las salidas de aire funcionan muy bien cuando estás sentado o de pie, pero quizá habría agradecido unas lamas algo más largas.

Cuando estás tumbado en el sofá o en la cama, da la sensación de que el flujo de aire no siempre te impacta totalmente como sí ocurre en otras posiciones. No es un problema importante, porque realmente notas el aire, pero, teniendo en cuenta su altura, se podrían haber alargado algo más.

Dejando esto a un lado, un aspecto que me ha gustado mucho es lo silencioso que es. En velocidades bajas apenas se escucha. De hecho, durante la noche es perfectamente posible dormir con él funcionando sin que se convierta en un sonido que resulta muy molesto.

En modo ventilador puro es muy discreto. Mucho más de lo que esperaba teniendo en cuenta la cantidad de aire que mueve. Eso sí, al añadir la nebulización, ahí es cuando notas quizá algo más de ruido. De nuevo, no es molesto, pero si hablamos de las noches, puede que a los que aman el más puro silencio les moleste.

Por otro lado, la aplicación de Dreo merece también una mención especial. Probablemente sea una de las mejores apps que he utilizado en este tipo de productos. Permite controlar absolutamente todo: velocidades, temporizadores, oscilación, niveles de nebulización, automatizaciones, programación horaria y sensores ambientales.

Ahora bien, también voy a ser sincera. Después de los primeros días investigando todo lo que ofrece, acabé haciendo exactamente lo mismo que llevo haciendo toda la vida con cualquier ventilador: utilizar el mando a distancia.

La aplicación está genial y funciona muy bien, pero en el día a día el mando sigue siendo la forma más rápida y cómoda de controlarlo (aunque cuenta también con una pantalla).

Otro detalle curioso es el sistema de iluminación RGB situado en la base. El ventilador cambia de color según el nivel de humedad ambiental de la habitación. Le da un toque bastante curioso, aunque sinceramente me parece más un añadido divertido que una función realmente necesaria. La propia pantalla ya muestra perfectamente esos datos.

Potencia, nebulización y autonomía: el verdadero motivo por el que este Dreo marca la diferencia

Siendo sinceros, nadie compra un aparato como este por la iluminación o por la aplicación. La pregunta importante es si realmente refresca más que un ventilador de toda la vida. La respuesta es un sí rotundo. Y bastante más de lo que esperaba.

Eso sí, conviene aclarar algo desde el principio. Este Dreo TurboCool 765S no convierte una habitación de 35 grados en una de 22 grados. No es un aire acondicionado. Lo que hace es mejorar enormemente la sensación térmica. Y aquí es donde entra en juego la nebulización.

Gracias a sus dos placas ultrasónicas, crea una niebla extremadamente fina que se mezcla con el flujo de aire. Lo interesante es que no notas gotas sobre la piel ni tampoco encuentras el suelo mojado después de varias horas funcionando.

De hecho, ha habido momentos durante las pruebas en los que la sensación era de auténtico fresquito, especialmente cuando estaba trabajando frente al ordenador o en el sofá. No hablamos de una pequeña diferencia respecto a un ventilador. El salto se nota mucho.

Es verdad que Dreo habla de hasta seis grados de sensación térmica en determinadas condiciones. En la práctica, me parece más realista hablar de dos o tres grados de mejora percibida, pero incluso así el resultado es increíble cuando estás a unos 30 grados en casa.

Otro punto importante que me ha sorprendido es que rara vez he necesitado utilizar las velocidades más altas.

Tiene doce niveles disponibles, pero durante la mayoría de las pruebas me moví entre las velocidades 3 o 4. Con potencias normales ya consigue generar suficiente flujo de aire como para notar el frescor.

Eso sí, la función de humidificación es probablemente la característica que menos vas a notar conscientemente. Está ahí, aporta beneficios especialmente en ambientes secos y técnicamente funciona muy bien, pero, siendo sincera, es difícil que alguien perciba claramente esa mejora en el día a día (o al menos a mí no me ha sucedido).

¿Merece la pena comprar el Dreo TurboCool 765S?

Después de usarlo varias semanas, Dreo ha encontrado un punto intermedio muy inteligente entre un ventilador tradicional y un sistema de climatización. No sustituye a un aire acondicionado (aunque tu factura lo va a agradecer), no hace milagros, pero ya ves que el ahorro es su gran baza, al igual que su movilidad.

Lo que sí consigue es algo mucho más importante: que el calor se vuelva mucho más llevadero. Me ha encantado lo silencioso que es, lo bien que funciona la nebulización, la enorme autonomía de su depósito y que no necesitas llevarlo a un extremo en días muy calurosos para notar la diferencia.

Por supuesto, tiene pequeños detalles a mejorar, como el peso cuando el depósito está lleno o unas salidas de aire que podrían aprovechar mejor ciertas posiciones cuando estamos tumbados.

Con todo esto, si estás buscando una alternativa a ese ventilador que, de tanto mover el aire, te acaba provocando dolor de cabeza y no quieres meterte en la instalación de un aire acondicionado, este Dreo TurboCool 765S es de esos productos que, una vez los pruebas, cuesta imaginar cómo has pasado los veranos sin él.

Este portátil, que Asus presentó a principios de año durante el CES de Las Vegas y que llegó recientemente al mercado español, tiene una propuesta muy ambiciosa con 2 paneles iguales de 16 pulgadas cada uno y lo mejor de Intel y Nvidia del momento.

En un equipo tan ambicioso como este, no debería sorprender demasiado que tenga un precio bastante alto, pero los 6.500 euros que cuesta este ROG Zephyrus Duo (2026) hace que sea uno de los más caros que he analizado y del mercado español en estos momentos.

Te cuento todo lo que debes saber sobre uno de los portátiles gaming más locos y avanzados del mundo.

Especificaciones del ROG Zephyrus Duo (2026)

No es ligero, pero sus 5 modos de uso conquistan a cualquiera

El sucesor del Zephyrus Duo 16 regresa 4 años después con una novedad fundamental en el diseño: en lugar de una pantalla principal normal y otra secundaria sobre el teclado, tiene 2 paneles de 16 pulgadas idénticos y un teclado magnético que puede extraerse.

No creo que nadie espere ligereza ni diseño compacto en un portátil gaming con doble pantalla, pero por si acaso conviene recordar que se trata de un ordenador bastante voluminoso. Llevarlo en la mochila con sus casi 3 kilos de peso es todo un reto, aunque su grosor de 2,5 centímetros no me parece desproporcionado.

Me gusta que Asus haya usado el Ceraluminum típico de otras familias de portátiles también en este ROG, algo que se agradece mucho en un teclado agradable al tacto en el que no se marcan demasiado las huellas.

Sin embargo el teclado no es perfecto, ya que el polvo se queda pegado con más facilidad de la que me gustaría, y sobre todo hay algunas teclas que se me han quedado atascadas a veces, aunque el recorrido me ha sorprendido mucho para bien para ser tan compacto.

En el resto de cosas de diseño, es un portátil en color gris oscuro con detalles clásicos de gaming, como el teclado con retroiluminación RGB y la franja de leds trasera, pero el formato de doble pantalla hace que sea bastante más discreto que otros, y eso personalmente me gusta.

Pero si hay algo importante que destacar del diseño de este ROG Zephyrus Duo, es la enorme versatilidad que permite, inaudita en gaming. Cuando desacoplas el teclado, que funciona separado del portátil, aparecen sus casos de uso más diferenciales. Lo he usado:

• El primer caso de uso es como un portátil normal, con el teclado colocado encima de la pantalla inferior. Es la forma más recomendable de usarlo para videojuegos y apps de máximo rendimiento.
• Con las dos pantallas abiertas, una encima de la otra. El soporte de la parte trasera permite alzarlo y colocarlo a un ángulo cómodo. Es ideal para usar 2 apps en formato horizontal al mismo tiempo.
• Con las dos pantallas abiertas, pero en vertical, una al lado de la otra. Ideal para trabajar con 2 documentos abiertos a la vez o para redes sociales, y se sujeta de pie gracias al mismo soporte.
• Modo tablet. Abierto a 180 grados y sin el teclado, puedes aprovechar que las 2 pantallas son táctiles y compatibles con lápiz óptico.
  
• Modo tienda. Aprovechando que la bisagra se abre más de 180 grados, puedes usarlo con una pantalla en cada dirección, lo que permite un útil modo de colaboración.

El primero y el tercero han sido los modos que más he utilizado personalmente, pero en todos los casos me ha parecido muy clara su utilidad y sencillo deducir su uso sin necesidad de darle demasiadas vueltas. Asus lo ha hecho fácil en un diseño que podría haberse atragantado.

Su rendimiento desafía los límites, pero su batería no

A nivel de rendimiento, Asus no ha querido que el diseño de doble pantalla haga que el ROG Zephyrus Duo (2026) se quede atrás en nada, y por ello ha elegido el mejor chip y la mejor tarjeta gráfica o GPU disponibles en este momento.

El Intel Core Ultra 9 386H y la Nvidia GeForce RTX 5090 son reclamos suficientes para convencer a cualquier gamer exigente de que este portátil es un auténtico pepino, pero deja que te confirme que así precisamente ha sido mi experiencia.

Las pruebas de rendimiento demuestran que solo está por detrás de auténticos mastodontes como el ROG Strix Scar 18 o el MacBook Pro con M5 Max, que tienen precios similares, pero solo una pantalla.

Esto me ha permitido una experiencia de videojuegos muy buena, con gráficos fluidos y con unas tasas de FPS estables durante partidas largas con resoluciones por encima de 1080p a Forza Horizon 5.

El único punto en contra es el mismo que el de la inmensa mayoría de ordenadores de este tipo: se calienta mucho cuando lo usas encima en modo de máximo rendimiento, aunque no es tan ruidoso como podría esperarse, sobre todo cuando sus 150 W de TGP entran en juego.

La batería tiene una capacidad de 90 WHr, pero no me parece uno de los mejores aspectos de este ordenador, aunque considerando su formato, creo que tampoco puede pedírsele más.

El Zephyrus Duo (2026) ha aguantado en mis pruebas 8 horas con una pantalla y ahorro de batería, pero con 2 pantallas y rendimiento normal dura alrededor de 3 horas, menos aún al jugar a videojuegos.

Esto es poco si lo comparas con el Zenbook Duo, sí, pero prácticamente idéntico que otros portátiles gaming con 1 pantallas con GPU dedicada. Lo peor: el teclado no se carga de forma magnética, así que necesitas cargarlo aparte, y su autonomía no es espectacular: en 2 semanas lo he cargado 2 veces.

Su cargador de 250 W es uno de los más potentes que me he encontrado hasta la fecha, y es suficiente para llegar de 0 a 100% en poco más de una hora incluso si lo usas, pero su tamaño también es bastante grande y se nota mucho cuando lo echas a la mochila.

2 pantallas enormes y sonido de ensueño

Con permiso de los casos de uso y del rendimiento, las 2 enormes pantallas OLED de 16 pulgadas son el gran atractivo de este ordenador portátil tan particular, con una calidad, resolución y fluidez suficientes incluso para los gamers y creadores más exigentes.

A diferencia de lo que me ocurrió con el Zenbook Duo más reciente, este portátil gaming de doble pantalla tiene una calibración muy buena entre ambos paneles, en los que el brillo y el color que se percibe siempre ha sido parecido en mi experiencia.

Asus asegura que este portátil tiene pantallas antirreflejos, y es verdad que hay otras peores, pero no lo he notado apenas. En cuanto al brillo, se quedan en los 1.100 nits, por lo que no son las mejores tampoco, pero la experiencia me ha parecido muy correcta en estancias con mucha luz.

Esto se complementa con un apartado sonoro en el que Asus logra el sobresaliente. Su potencia máxima es sorprendentemente alta para ser tan compacto, como también su efecto inmersivo gracias a Dolby Atmos. Me parece que se oye especialmente bien, incluso en música.

La conectividad es algo en lo que Asus aprueba con nota también.

Tanto a nivel inalámbrico, con WiFi 7 y Bluetooth 6.0, como a nivel de puertos, donde me ha encantado el detalle de un puerto USB tipo A de cada lado para accesorios, pasando por HDMI y la ranura de SD, este Zephyrus Duo (2026) tiene todo lo que le pido a un PC para que me dure muchos años.

¿Merece la pena comprar el Asus ROG Zephyrus Duo (2026)?

El Asus ROG Zephyrus Duo (2026) es un ordenador para una minoría selecta de personas por el precio tan alto que tiene de 6.500 euros, pero después de probarlo creo que sus especificaciones y sus modos de uso tan variados no decepcionarán ni al más exigente.

Con lo mejor de Intel y Nvidia, su rendimiento es suficiente para cualquier videojuego triple A, mientras que sus 5 posiciones de uso son suficientes para trabajar o crear contenido prácticamente sin necesidad de más accesorios.

Aunque el diseño peso y la batería son los puntos más claros a mejorar, lo mejor que se puede decir es que su precio no es mucho más alto de los equipos con un rendimiento similar con solo una pantalla, pero en este caso con 2 espectaculares paneles OLED de 16 pulgadas y teclado extraíble.

Pero desde hace unos años hay una marca que está haciendo mucho ruido en este sector: TCL. Esta compañía lleva tiempo encontrando una fórmula que comienza a enamorar a más personas: ofrecer prestaciones de gama alta a precios mucho más razonables.

La TCL C7L (de 65 pulgadas, que es la que he podido probar) es probablemente uno de los mejores ejemplos de eso (aunque cuenta con otros modelos). Y, en este caso concreto, hablamos de 1.095 euros, aunque tienes otros tamaños y mismas tecnologías y muy probablemente los próximos descuentos suavicen aún más el precio.

Sobre el papel tiene prácticamente todo lo que hoy se le puede pedir a una tele de esas que da gusto disfrutar con una buena película o serie: la tecnología SQD-Mini LED de la marca, mucho brillo y matices, 144 Hz, funciones gaming, Dolby Vision, sonido firmado por Bang & Olufsen y Google TV como sistema operativo. Y claro, cuando lees la ficha técnica piensas automáticamente que en algún punto habrá truco.

Características de la TCL C7L

Imagen y sonido: aquí es donde entiendes por qué TCL está creciendo tanto

Sin grandes rodeos, la imagen de esta tele es una barbaridad para lo que cuesta. Lo primero que notas, cuando la pones a prueba con una película, es el brillo. TCL habla de hasta 3.000 nits HDR y, sinceramente, aunque las cifras siempre son marketing hasta cierto punto, la sensación visual es realmente buena.

Las escenas HDR tienen muchísimo detalle. Explosiones, reflejos, luces, amaneceres… Todo tiene ese punto de intensidad que hace que películas y videojuegos se vean mucho más vivos.

Pero lo importante aquí no es solo el brillo en sí. Es como controla la iluminación. El MiniLED ha mejorado muchísimo. Tiene hasta 1.152 zonas de atenuación en el modelo de 65 pulgadas, algo que ayuda muchísimo a controlar negros y contraste.

Ahora bien, ¿llega al nivel de una OLED cara? No del todo, pero sinceramente, estamos mucho más cerca de lo que mucha gente imagina.

Y además aquí ganas algo importante: tranquilidad con el brillo y el uso durante mucho tiempo. Puedes poner la TV, videojuegos o cualquier contenido sin preocuparte por el mítico burn-in o quemado de pantalla.

Pero también tengo que decir que me ha sorprendido mucho el color. TCL está usando su tecnología SQD-MiniLED, que ya lleva años mejorando, y se nota especialmente en escenas muy coloridas. Los colores tienen muchísima fuerza, pero sin llegar a ser tan artificiales como sucede en otras marcas. La naturalidad prima por encima de cualquier efecto wow de tienda de televisores.

Y cuidado con los videojuegos porque aquí esta televisión demuestra que podría convertirse en tu nuevo monitor (de muchas más pulgadas claro). Los 144 Hz se notan mucho si juegas en PC o consola, pero eso no es todo, porque TCL añade un modo Game Accelerator que lo cambia todo.

Gracias a esta tecnología, la TV puede alcanzar hasta 288 Hz en resolución 2K. En este caso, el procesador con inteligencia artificial reescala la imagen de 4K a 2K para aumentar la tasa de refresco.

En cuanto al sonido, si bien soy de las personas que siempre se inclina por un buen sistema de barras, también tengo que admitir que es un punto en el que han decidido dar un golpe sobre la mesa.

El sistema está firmado por Bang & Olufsen, una marca danesa que se caracteriza por tener dispositivos de sonido muy buenos. En mi opinión no sustituye a una barra de sonido buena, evidentemente, está claramente por encima de la media de televisores planos con unos graves que enamoran y que te dan la sensación total de cine.

Diseño y conectividad: grande, elegante y mucho más fina de lo que esperaba

En cuanto al diseño, la TCL C7L, pese a mencionar ese aspecto de precio-calidad, para nada te da la sensación de estar ante una TV barata. Esto puede sonar obvio si tenemos en cuenta que llega a los 1.000 euros, pero no lo es tanto. Hay modelos de gama media que, en cuanto los ves de cerca, ya notas recortes en materiales, marcos gruesos o peanas bastante simples.

Los marcos son bastante finos, el borde apenas ocupa pantalla, la parte frontal se ve limpia y el diseño general tiene ese punto minimalista que hace que encaje bien prácticamente en cualquier parte de tu casa. No es que sea especialmente delgada con una peana ínfima, pero el look es totalmente premium.

Y aquí hago un pequeño inciso: creo que 65 pulgadas siguen siendo el tamaño perfecto para mucha gente.

Es suficientemente grande para disfrutar de cine o videojuegos como se merecen, pero sin llegar a ser exagerado para un salón medio. Podríamos definirlo como un límite perfecto (entre 55 pulgadas y 65 pulgadas estaría el punto dulce).

En conectividad tampoco se queda corta. Tiene HDMI preparados para jugar en 4K a altas tasas de refresco, VRR, ALLM y todo el ecosistema gaming que ya prácticamente se espera en una tele de 2026.

De hecho, aquí TCL está haciendo algo muy inteligente: acercar funciones que antes parecían exclusivas de televisores de más de 2.000 euros a modelos mucho más accesibles. Y eso, vuelvo a recalcarlo, se nota especialmente jugando.

¿Merece la pena comprar la TCL C7L?

Sin duda, la TCL C7L tiene cosas propias de modelos mucho más caros (e incluso a algunos de ellos los adelanta por la derecha): brillo espectacular, detalles precisos, gaming a otro nivel, muy buen control de iluminación y un sistema operativo que funciona realmente bien.

Por supuesto que hay pegas y los amantes más exigentes del cine seguirán notando que una OLED premium ofrece una imagen más limpia en escenas oscuras. Pero, sinceramente, viendo lo que ofrece y el precio en el que se mueve, cuesta no recomendarla.

Y creo que ahí está precisamente el gran mérito de TCL ahora mismo. Consiguen hacer que televisiones que antes parecían imposibles para mucha gente empiecen a ser bastante más accesibles.

Como se puede apreciar a simple vista, destaca muchísimo un módulo de cámaras cuadrado que Apple ha utilizado en prácticamente todos sus modelos, año tras año, en un formato más compacto que lo que acostumbran otros fabricantes en esta gama.

Es una fórmula que funcionó muy bien con aquel Xiaomi 15T Pro, la generación anterior de este que ves aquí, y que le sienta muy bien a este diseño, quizá compitiendo directamente con el Samsung Galaxy más básico, también aproximadamente en unos 1.000 euros.

Durante el tiempo que he podido probarlo, hay que celebrar que llegue con una cámara tan buena, además de un diseño cuidado y elegante.

En el resultado final, el Xiaomi 17T Pro es un sobresaliente, aunque tiene algún aspecto que aún podría mejorar, como la gestión de la temperatura, que puede aumentar durante usos intensivos o con la cámara.

Sea como sea, es uno de los móviles del año si estás buscando entre la gama alta en Android.

Características del Xiaomi 17T Pro

En su cámara destaca el teleobjetivo, pero todo en su fotografía es sobresaliente

El apartado fotográfico es sin duda alguna uno de los mejores de este Xiaomi 17T Pro, con cuestiones que me ha encantado encontrarme, como su sistema Leica. En la práctica, tendrás un móvil que nunca te dejará tirado, independientemente de lo que quieras fotografiar, con captura de movimiento muy buena.

Esta es la configuración de cámaras del Xiaomi 17T Pro:

• Principal de 50 megapíxeles con valor de apertura f/1.67 y estabilización óptica de imagen (OIS).
• ​Teleobjetivo 5x de 50 megapíxeles con valor de apertura f/3.0, OIS y macro de 30 centímetros
• ​Gran angular de 12 megapíxeles con valor de apertura f/2.2 y ángulo de visión de 120º.
• Cámara frontal de 32 megapíxeles con valor de apertura f/2.2 y ángulo de visión de 90º.

Es un móvil con el que no se te va a resistir ningún disparo, aunque me ha encantado sobre todo su teleobjetivo 5x –puede aumentar hasta 120x de forma digital–, que permite sacar fotos con zoom óptico de forma que resalten los detalles o los sujetos principales sin molestarlos:

Hay que destacar que muchos móviles, incluso entre la gama alta en esta franja, a veces no consiguen ofrecer un macro que destaque, pero el Xiaomi 17T Pro lo ha conseguido.

Este modo se activa desde el Supermacro del menú de la cámara principal y, entre otras cosas, te permitirá detallar texturas con un detalle impresionante, como puedes ver aquí:

Por supuesto, la cámara frontal de 32 megapíxeles no pasa desapercibida, aunque es cierto que el procesamiento que hace de la imagen el móvil aquí es más notable si se utiliza el modo Retrato.

En cualquier caso, consigue un resultado más que sobresaliente y diferencia perfectamente el sujeto del resto de la escena:

Para poner a prueba la captura de luz en escenarios mucho más oscuros, lo he probado directamente en una noche totalmente cerrada en la que ni siquiera existían puntos de luz focales, como farolas o la Luna.

El resultado ha sido increíble, ofreciendo toda la luz posible a la escena y, afortunadamente, sin que resulte extremadamente artificial. No tiene un modo nocturno como tal, sino que el móvil ya lo reconoce y activa de forma automática:

Por lo demás, es un buen terminal si estás buscando algo para grabar en 4K a 60fps, como puedes ver en el siguiente ejemplo, con una estabilización muy correcta para no generar trepidación o efecto barrido.

La única pega que se le puede sacar en este aspecto es que, más allá de que la temperatura ambiental durante la prueba ha rozado los 40 grados centígrados, con un uso de cámara intensivo se comienza a calentar demasiado.

Imagino que es un aspecto que en el futuro Xiaomi mejorará con diferentes actualizaciones que manejen mejor la gestión de la temperatura.

Si te gusta la gama alta más compacta, este móvil de Xiaomi es sobresaliente

En cuanto lo cogí, me resultó extremadamente familiar al diseño tradicional de un iPhone, por sus esquinas redondeadas, un tamaño algo más compacto que otros fabricantes en esta gama y, sobre todo, el módulo que reserva a las cámaras.

Aunque los últimos iPhone han dejado solo 2 cámaras, Xiaomi se diferencia en este apartado, ya que el 17T Pro cuenta con un módulo mucho más marcado y totalmente cuadrado; si decides utilizarlo sin la funda de silicona que incluye, al estar apoyado sobre una mesa cojeará inevitablemente debido a esto.

Suele ocurrir en todos los móviles, aunque con el Xiaomi 17T Pro creo que se podría haber aprovechado una funda transparente en lugar de negra, ya que esta hace que el móvil se sienta algo más tosco y le quite ese brillo tan elegante al color azul que ves aquí.

Como es característico de los topes de gama, tiene unos biseles muy bien aprovechados que apenas notarás en el día a día, a pesar de que el notch para la cámara selfi sí destaca en el centro superior de la pantalla. Aunque la integración del notch sin perder calidad es aún una asignatura pendiente de toda la industria.

Más allá de esto, tendrás un móvil con un panel AMOLED de 6,83 pulgadas impresionante, con capacidad para variar entre 1 y 144 Hz de tasa de refresco según tu configuración o lo que estés utilizando.

No solo ofrece una gama de colores muy fiel a lo que serían los reales, sino que alcanza un pico máximo de brillo de 3.500 nits; aunque el HBM es algo menor siempre, esto implica que nunca tendrás que forzar la vista si le pega el sol directamente, algo que ocurre más en la gama media e inferiores.

Independientemente de esto, es un móvil que se nota muy fluido y rápido al navegar entre aplicaciones y ofrece una experiencia sobresaliente para ver películas, vídeos en redes sociales o cualquier otro contenido.

Hay que destacar que en su interior también añade las características en conectividad propias de un tope de gama, con WiFi 7 o bluetooth 6.0, además de la posibilidad de añadir eSIM. Así que en este sentido es un 10 absoluto si buscas algo que continúe funcionando al mejor nivel durante muchos años.

Creo que no se le puede pedir nada más en el apartado de diseño, aunque he de decir que es un móvil del que notarás su peso, sin llegar a ser excesivo en este punto.

Este Xiaomi es potente y tiene buena batería, pero tiende a calentarse con un uso intensivo

Para su interior, el Xiaomi 17T Pro ha elegido el procesador MediaTek Dimensity 9500, que no es el que ofrece el mejor rendimiento de todos, pero que se ajusta muy bien a lo que se busca con este terminal.

En la práctica, te permitirá jugar con facilidad a cualquier juego para móvil que quieras probar, sin problema alguno, aunque puede que en estas situaciones el móvil tienda a calentarse algo.

Al haberlo probado sin haber salido aún al mercado, de momento Xiaomi tiene restringido el uso de 3DMark y AnTuTu, aunque aquí puedes ver una comparativa con Geekbench y otros gigantes del mercado:

En cuanto a su batería, hay que destacar que llega con 7.000 mAh que se traducen en un móvil para algo más de 1 día de uso; como siempre, todo dependerá de lo que utilices en tu rutina.

En mi caso, realizando diferentes análisis exigentes y con pantalla activa al máximo nivel de brillo y volumen durante la mayor parte del tiempo, ha sido capaz de aguantar bien unas 12 horas, una cifra más que notable entre lo que se suele ver en el mercado.

Además, incluye carga rápida de 100 W, que es cierto que no es la más elevada, pero que permite llegar al 100% en poco más de 75 minutos; aquí, lo más importante quizá sea que para la mitad necesitarás menos de 30 minutos, así que siempre lo tendrás listo casi al momento si surge algún imprevisto.

Para redondear este apartado, permite carga inalámbrica de 50 W, una cifra bastante destacable, además de carga inversa de 22,5 W, por si necesitas enchufar rápidamente los auriculares u otro móvil.

Ahora bien, creo que Xiaomi puede mejorar el apartado de refrigeración, ya que durante las pruebas de estrés llega a pasar de los 44 grados centígrados, una temperatura que puede afectar negativamente a los componentes.

Creo que en este punto toda la industria debería aprender de los móviles gaming, que cuentan ya con ventiladores mecánicos y hasta algunos con refrigeración líquida, un apartado que se nota muchísimo durante momentos de estrés para la batería, como la carga o usos intensivos al máximo rendimiento.

Finalmente, Xiaomi HyperOS es el sistema elegido, está basado en Android 16 y se nota que ha sido muy cuidado, aunque llega con algunas apps preinstaladas de fábrica que no tienen que ver con el ecosistema de Xiaomi, algo que creo que se podría obviar en los móviles de alta gama.

¿Merece la pena el Xiaomi 17T Pro?

Tras analizar a fondo este Xiaomi 17T Pro, creo que es un dispositivo con un punto de precio razonable, teniendo en cuenta que otros gigantes del mercado ya ascienden por encima de los 1.300 euros.

Para quienes no busquen algo totalmente profesional, este ofrece una cámara impresionante, un diseño muy cuidado y elegante, además de otros aspectos que harán que te dure mucho, como su apartado de conectividad o su batería –además de las actualizaciones de HyperOS, claro–.

Como ya he mencionado a lo largo del análisis, la única pega que puedo sacar es el calentamiento en ciertos momentos, aunque es algo que con total probabilidad Xiaomi solucionará en actualizaciones venideras.

Este dispositivo tan minimalista lleva dando mucho que hablar desde su presentación durante el pasado 7 de mayo, con una propuesta pensada para maximizar la comodidad y que piensa en seguir midiendo la salud y el deporte de las personas a las que les molestan los smartwatches actuales.

Por un precio de 99,99 euros, la Fitbit Air se ha puesto a la venta este 26 de mayo, y he tenido la oportunidad de probar durante 2 semanas la nueva pulsera inteligente de la marca deportiva de Google.

Características del Fitbit Air

Diseño y correa: es como si no llevara nada

La gran promesa de Google es que la Fitbit Air es más cómoda que cualquier pulsera o reloj con pantalla para que no tengas que quitártela nunca. ¿Es esto verdad?

He analizado el dispositivo junto con la correa Loop Performace en su versión azul lavanda, que es de un material textil con hebilla de metal, y sí, te puedo confirmar que es el wearable de muñeca más cómodo que he usado nunca, tanto entrenando como en el día a día.

Se pueden elegir también otras pulseras: una deportiva de silicona y otra moderna más elegante, todas ellas con varios colores, para una mayor personalización.

Lo he usado todo el día, para hacer deporte, para dormir, y solo me lo he quitado para ducharme y nunca me ha molestado lo más mínimo, ni me ha dado calor ni sudado la piel, hasta el punto de olvidarme casi siempre de que la llevo puesta, gracias a su comodidad y a que solo pesa 12 gramos, correa incluida.

Se ajusta a través de un sistema adhesivo que a mí se me ha movido muy poco y parecido estable, aunque el problema que le encuentro es que su cierre a veces se atasca con cosas en el día a día (sin llegar a abrirse por completo, pero molesta) y el sistema no me ha parecido fácil de ajustar al principio.

En realidad la pulsera está compuesta por un pequeño dispositivo alargado, donde se encuentran los sensores y por donde se carga, que se encaja en las correas a través de un mecanismo sencillo solo con apretarla un poco. Es tan diminuto (34,9 x 17 x 8,3 mm) que cuesta creer que tenga tanta tecnología dentro.

Su diseño sin pantalla me ha parecido un sorprendente soplo de aire fresco en pleno 2026, ya que fuera de la Whoop es prácticamente inédito. La he usado sin reloj todo este tiempo y ha conseguido que no lo eche de menos y que, sobre todo, que evita distracciones. Suena incoherente, pero esta tecnología ayuda a desconectar de la sobredosis actual de tecnología.

En cuanto a la batería, también es un producto del que te puedes olvidar, porque su autonomía dura 7 días, lo que encaja con mi experiencia. Según mis pruebas, de miércoles a miércoles he llegado al final del día con un 15% tras registrar 3 sesiones de entrenamiento y muchos paseos.

La carga rápida de 0 a 100% en 90 minutos no me parece demasiado rápida, aunque se le perdona al tener que cargarlo solo una vez por semana.

Google Health y su entrenador de IA son los compañeros perfectos

Más allá de su diseño sin pantalla, si hay algo en lo que destaca la Fitbit Air es que es el primer dispositivo que no se controla con la aplicación de Fitbit, sino con su sucesora, la nueva Google Health.

No me gusta el nombre complicado para el público español que han elegido, pero en el resto la nueva aplicación debo reconocer que me gusta mucho más que Fitbit y me parece bastante más visual y más sencilla, y por supuesto compatible con Android e iOS sin problema ninguno.

Se divide en 4 pestañas (inicio, fitness, sueño y salud) y me parece que está muy bien organizada, llena de gráficos que son muy útiles y sencillos de entender y con métricas como la carga de cardio semanal o la recuperación que te ayudan a entender muy bien si estás cumpliendo tus objetivos de estilo de vida y deporte.

Su función más llamativa es el coach de IA, que utiliza Gemini y su inteligencia artificial para planificarte entrenamientos planificados para tus necesidades. Yo, por ejemplo, le he pedido una rutina de gimnasio para complementar mis clases de pilates adaptada a mis problemas de espalda.

Es curioso que este entrenador se convierte en una especie de compañero que se asegura de que cumples un buen estilo de vida, y de recomienda qué días son los mejores para entrenar según hayas dormido o te hayas recuperado. Sus 2 o 3 notificaciones diarias me parecen extremadamente útiles.

Su estilo conversacional muy similar al de un chatbot normal me parece útil en las primeras fases de entrenamiento, aunque tendría que ver si en el largo plazo sigue mereciendo la pena. Además, a veces hace demasiadas preguntas para mi gusto.

Solo tengo un pero con Google Health: muchas de las funciones que te he contado, incluido el coach de IA, están presentes solo para suscriptores de pago, y la suscripción Premium cuesta 79,99 euros al año. Más barato que un entrenador personal, sí, pero hace que la buena calidad-precio de esta pulsera de menos de 100 euros empeore drásticamente.

Salud y deporte: una pulsera completa que brilla en el sueño, pero a la que le falta el GPS

Pese a no tener pantalla, la Fitbit Air es una pulsera completa en términos de métricas de salud y cantidad de datos biométricos que puede llegar a recoger: frecuencia cardiaca, saturación de oxígeno (SpO2) y temperatura cutánea.

Puedes registrar a través de Google Health las sesiones de entrenamiento, y concretamente para mis sesiones de gimnasio y pilates me ha parecido suficiente. Para otros deportes como tenis, las mediciones de Fitbit no son las más completas ya que no incluye número de golpes o tipo, como en otros relojes.

También he echado en falta una cosa muy importante para los deportistas de exteriores como los runners: la localización por GPS del entrenamiento, de forma que puedas saber de una forma precisa el espacio recorrido. Este solo tiene los pasos y, aunque es preciso, creo que para muchos deportes se queda corto y no suprime al reloj.

Para acompañarme en un estilo de vida saludable sí que me parece que el Fitbit Air ha sido una pulsera perfecta, gracias a las completas funciones de salud de Google Health y, sobre todo, a la medición del sueño.

No tendrá ECG como otros relojes, pero esto lo compensa con el seguimiento del sueño más preciso que he visto hasta ahora, tanto en tiempo como en las fases del descanso. Los resultados son también más completos gracias al registro de los momentos de inquietud cuando te mueves al dormir.

Aunque no reproduce sonido, la Fitbit Air tiene unas muy útiles alarmas inteligentes que te despiertan en el momento más idóneo de la fase de sueño en un intervalo de 30 minutos. Funciona por vibraciones en la muñeca y se apaga con un doble clic en la correa.

¿Merece la pena comprar la Fitbit Air?

Por todo lo anterior, creo que la Fitbit Air se convierte en un producto especialmente interesante para quienes quieran un reloj o pulsera pero los modelos con pantalla les resulten grandes o incómodos. Con este diseño olvídate de tener que quitártelo para dormir, y además te ayudará a desconectar.

A pesar de que la app de Fitbit deja paso a Google Health, me parece precisamente uno de los mayores fuertes de este dispositivo en el día a día y para deportistas, gracias a su coach de IA y a su seguimiento del sueño muy avanzado y que te ayuda en el día a día de verdad.

Su relación calidad-precio es muy buena, ya que con 99,99 euros pasa a ser uno de los productos más económicos de Fitbit. Pero ojo, porque algunas de las funciones más avanzadas de Google Health requieren una suscripción que no es barata.

Siempre que busco un terminal de gama media o que alguien me pregunta por alguna recomendación, además de preguntar por el rango de precios, tengo en cuenta 2 aspectos básicos: la autonomía y la cámara.

En la mayor parte de móviles que se destinan a este rango de precios, de entre 300 a 500 euros –en algunos casos con un pico superior si tendemos hacia la gama media más premium–, se suelen hacer concesiones en apartados que en la gama alta no pasarían desapercibidos.

Aquí hay que considerar seriamente si necesitamos un rendimiento de un chip superior o, por el contrario, no vamos a usar el móvil para juegos más serios o tareas más exigentes; si no es tu caso, el rendimiento de este Realme 16 Pro se puede obviar.

No es el peor de la gama media, por supuesto, pero hay terminales que ya se centran más en el rendimiento y dejan a un lado la cámara y otros apartados; por ello, este es perfecto para quienes busquen buena autonomía y un móvil con una cámara bastante equilibrada.

Estas son las especificaciones que más me han convencido del Realme 16 Pro tras probarlo varias semanas.

Características del Realme 16 Pro

No es el mejor en batería ni en fotografía, pero sí el más orientado al usuario medio

Teniendo en cuenta que este no es un móvil gaming ni con unas características especiales, sino que está destinado al público general, hay que celebrar que su batería de 6.500 mAh funcione tan bien en su conjunto.

Con un uso moderado o medio, con varias aplicaciones abiertas y, por ejemplo, en una plataforma de streaming como Netflix, Prime Video o Disney+, el Realme 16 Pro es capaz de aguantar varias horas sin sobrecalentarse ni agotar rápidamente su batería.

Esto se traduce en que tendrás aproximadamente unas 15 horas de vídeo, siempre dependiendo del volumen, el brillo y otros ajustes que afectan a la batería de forma normal.

Puede que no sobresalga en el mercado, pero este móvil te garantiza un dispositivo que llegue al día entero sin sobresaltos, incluso con actividades que suelen agotar la batería de forma más notable, como el streaming de vídeo.

La autonomía es uno de los puntos fuertes de este móvil tan bien dirigido a la gama media, pero no el único; a pesar de que no llega con grandes características en su apartado fotográfico, he de decir que su cámara de 200 megapíxeles y su cámara frontal me han sorprendido.

Para su precio, que puede partir incluso desde menos de 400 euros, es perfecto para quienes no busquen complicaciones y, a cambio, tener una cámara que no te deje tirado prácticamente en ningún momento, como puedes ver aquí:

No es la mejor que vas a encontrar en el actual mercado, y puede que con objetos en movimiento sea menos fiable, pero para la mayor parte de escenas te va a servir perfectamente.

En lo personal, si buscara un móvil por 400 euros –o menos según algunas ofertas vistas a la fecha de este artículo–, no dudaría en considerar el Realme 16 Pro como un buen candidato.

A cambio, tendrás 6 años de actualizaciones de seguridad, un móvil que aguante de forma notable en autonomía y, además, con una cámara que te servirá para todo. En definitiva, uno de los mejores que puedes conseguir en este rango de precios.

Ahí es donde marcas como Anker y su división Soundcore están sabiendo hacer las cosas muy bien. Porque mientras otros pelean por ofrecer el auricular más premium del mercado, ellos llevan tiempo centrados en algo bastante más interesante: ofrecer muchísimo por menos dinero.

Los Soundcore Space 2 son probablemente uno de los mejores ejemplos de esa filosofía. Sobre el papel prometen cancelación de ruido buena, buena autonomía, sonido Hi-Res y una app bastante completa por un precio mucho más bajo de lo habitual. Y siendo sincera, cuando leo eso, pienso automáticamente que en algún sitio habrá recortes.

Después de probarlos varios días, la realidad es que sí, evidentemente no juegan en la misma liga que unos Sony WH-1000XM6 o unos Bose QuietComfort Ultra HP (2ª generación). Pero también te digo que cuestan muchísimo menos, en concreto 130 euros y, para la mayoría de personas, hacen prácticamente todo lo importante igual de bien.

Características de los Soundcore Space 2

Diseño y autonomía: cómodos de verdad y con batería casi infinita

Hay algo claro en estos auriculares: no buscan ese diseño ultra premium lleno de aluminio o acabados por todos lados. Son bastante sencillos visualmente, pero honestamente, creo que eso les beneficia.

Tienen un diseño over-ear clásico, bastante limpio y cómodo, con unos colores que, a excepción del clásico negro, siguen esa línea de finura que va perfectamente acorde a todo el diseño. Pero aquí la palabra importante es: cómodos.

Los he usado durante toda una jornada de trabajo, para ver series o incluso jugando un rato, y no terminan cansando demasiado. Las almohadillas son suaves, recogen bien la oreja y la presión de la diadema es un gusto que no molesta lo más mínimo después de unas dos horas. No aprietan demasiado, pero tampoco se sienten flojos.

Eso sí, no son pequeños precisamente. Ocupan bastante y tampoco son especialmente discretos para llevar por la calle. Este aspecto se suple, y doy gracias por ello, con el diseño discreto, pero es cierto que ya los volúmenes de los auriculares comienzan a ser una cuestión de estilo y ver qué tal te ves con ellos en la calle.

Por otro lado, la construcción, los materiales, además, transmiten mejores sensaciones de las que esperaba. Evidentemente, hay plástico, pero está bien montado y no da sensación de que tengas algo barato en la cabeza. Ocurre justo lo contrario.

También me ha gustado que incluyan cable extraíble y conexión USB-C. Son detalles pequeños, pero que suman bastante en el día a día.

Ahora bien, donde directamente han lanzado un órdago a la competencia es en ese aspecto que nos preocupa a todos, sea el dispositivo que sea: la batería. Soundcore promete hasta 50 horas con cancelación activa de ruido y hasta 70 horas sin ANC, y lo cierto es que no están exagerando demasiado.

La autonomía es una auténtica barbaridad y he podido disfrutar de ellos (con usos de unas 5 horas diarias) durante una semana completa. Además, la carga rápida funciona bastante bien. No es que te vaya a salvar el día si se te olvida cargarlos antes de ir al trabajo, pero puedes tener más que suficiente si te acuerdas y los pones a cargar una hora antes.

Sonido y conectividad: no son los más caros… pero sorprenden muchísimo

Aquí se ha hecho un gran trabajo por, recordemos, 130 euros. Y es que, cuando pruebas auriculares en este rango de precio, normalmente encuentras algún punto claramente flojo: o el sonido está muy pasado de graves, o la cancelación es mediocre, o la app apenas sirve para nada. Con los Space 2 no me ha pasado eso.

Lo primero que quiero mencionar es que tienen un sonido bastante curioso. Y sí, uso esa palabra porque creo que define perfectamente lo que hacen. No buscan ser los auriculares más neutros o más de estudio, sino ofrecer una experiencia agradable para escuchar música.

Los graves se notan, y mucho, pero sin comerse completamente el resto de frecuencias. Para música electrónica o incluso cine, funcionan especialmente bien. Pero también me ha sorprendido que las voces se escuchan bastante claras.

La cancelación activa de ruido también me ha dejado buenas sensaciones. No está al nivel de los más grandes (y caros), pero ya te puedo confirmar al 100% que para transporte público, cafeterías, oficina o simplemente aislarte un poco en casa, cumplen muy bien. Eliminan bastante ruido.

El modo transparencia también cumple bastante bien. No suena artificial y permite perfectamente escuchar lo que pasa alrededor sin quitarte los auriculares.

Eso sí, la app de Soundcore merece mención aparte porque me parece de las mejores que existen. Puedes tocar ecualización, perfiles de sonido, ANC, controles… y todo de una forma bastante sencilla. No da sensación de app secundaria que nunca vas a usar. Esta, al menos, te permite tocar bastantes aspectos del sonido e incluso hacer un análisis de tu escucha, para ver realmente qué tipo se adapta mejor a ti.

Si vienes de auriculares más básicos o quieres dar un salto sin irte a un precios desmesurado, aquí tienes una compra muy top.

Ahora bien, si buscas cancelación de ruido sobrenatural o un sonido muy fino y detallado, se quedan un escalón por debajo de la gama alta. Aun así, en relación calidad-precio, es difícil no verlos como una de las opciones más buenas del momento.

¿Merece la pena comprar Soundcore Space 2?

Después de usar los Soundcore Space 2 varios días, la sensación que me queda es bastante clara: no necesitan costar 400 euros para que realmente sean top.

Evidentemente, hay auriculares mejores (también te digo que depende de los gustos), pero también cuestan el doble o el triple. Y aquí es donde estos Space 2 tienen muchísimo sentido.

Porque ofrecen una experiencia muy completa por bastante menos dinero. Son cómodos, tienen batería casi infinita, una cancelación de ruido que me ha sorprendido y un sonido que sinceramente me ha encantado.

No son perfectos, pero ya te digo que se van directos a mi mochila y maleta de viaje para usarlos en mi día a día.

A diferencia de su hermano mayor, el Realme 16 Pro+, lógicamente se queda por debajo en algunas características –también en el precio, por supuesto–, aunque supera notablemente al Realme 16, más humilde en cámara y rendimiento.

De tal forma, a pesar de que no es la joya de la corona de Realme, es un muy buen móvil si quieres gastar entre 400 y 450 euros, un punto por encima de lo que sería la gama media más pura, aquí con una cámara de 200 megapíxeles que puede decantar la balanza.

¿Merece la pena comprar el Realme 16 Pro?

Tras varias semanas probando el Realme 16 Pro, creo que es un buen móvil para quienes busquen características que no lo dejen tirado en el día a día, y sin tener que realizar una inversión que supere notablemente los 400 euros.

Incluso con algunas ofertas flash que he encontrado en diferentes tiendas online, su precio puede llegar a unos 380 euros o menos, una compra que considero imprescindible si quieres un móvil para mínimo 6 años de vida.

Adicionalmente, es uno de los pocos fabricantes que ofrece colores realmente elegantes, brillantes y originales, como este que he tenido entre mis manos durante este tiempo.

Realme 16 Pro, análisis y opinión

He analizado a fondo el Realme 16 Pro y es uno de los mejores móviles en relación calidad/precio que puedes conseguir en la gama media.

Características del Realme 16 Pro

Todos los colores son elegantes y originales, sin descuidar su comodidad

Que un móvil entra primero por los ojos lo sabe muy bien Realme y, a diferencia de lo que ocurre con algunos fabricantes –que ofrecen colores básicos, como negro, blanco o plateado–, en el Realme 16 Pro tendrás la oportunidad de elegir el morado o este azulado que ves aquí, además del dorado, todos ellos muy elegantes.

En todos estos casos, se nota que Realme ha puesto especial dedicación a su diseño, de la mano del diseñador Naoto Fukasawa, que ya ha participado en el diseño de varios de los modelos del fabricante.

En cuanto a la textura al cogerlo con una mano, aunque parezca algo resbaladizo, no he notado en ningún momento que se cayera, además de que el módulo trasero de cámaras no ocupa toda la parte superior, por lo que no molesta durante largos ratos ni se hace incómodo.

Por supuesto, algo que también favorecen sus 194 gramos aproximadamente, más ligero que muchos otros móviles del mercado, así como un grosor de apenas 7,75 milímetros que tampoco provoca que se hago demasiado vasto en la mano.

A su ya gran diseño se suma un panel AMOLED capaz de alcanzar una tasa de refresco de 144 Hz, para los momentos en que necesites una fluidez aún superior, aunque su aprovechamiento quizá es algo bajo, con un 94% de relación entre el cuerpo y la pantalla.

Sea como sea, en el día a día es una muy buena pantalla en brillo, con 6.500 nits máximo, aunque se reduce lógicamente en HBM; adicionalmente, incluye HDR10+ cinemático, que se complementa muy bien con el modo ultravolumen, para superar el 100% sin limitaciones.

Por lo demás, cuenta con resistencia IP69K, por lo que además de resistir el agua y el polvo, también puede servirte para fotografía submarina, siempre y cuando sigas las recomendaciones del fabricante sobre sus limitaciones.

En cuanto a conectividad, no alcanza a la alta gama, pero cumple con conexiones bastante habituales, como WiFi 6 o bluetooth 5.4, además de posibilidad de usar eSIM t NFC para pagos sin contacto.

Es cierto que no destaca con su chip, pero sí lo hace con autonomía para 1 día entero sin problemas

Para su interior, el Realme 16 Pro repite con MediaTek –en la versión inferior es un procesador algo más humilde que aquí, mientras que en la Pro+ opta por Qualcomm–, con el chip Dimensity 7300 Max 5G, a lo que se añaden 8 GB de RAM LPDDR4X.

En este apartado, es cierto que se parece más al Realme 16 que al modelo Pro+, debido a la incorporación de este chip de MediaTek, que en la práctica se nota bastante la diferencia con el Snapdragon 7 Gen 4.

Aquí puedes ver una comparativa entre todos los modelos de esta familia:

Aunque podrás jugar a videojuegos sin problemas, no esperes un grandísimo rendimiento, ya que el móvil está más bien pensado para multitarea o navegación entre aplicaciones, y en eso cumple a la perfección sin tirones.

En cuanto a su autonomía, hay que destacar que su batería de 6.500 mAh –valor típico– es capaz de aguantar 1 día entero sin despeinarse, por lo que a veces tendrás que cargarlo por la noche y, en otras ocasiones, tendrás que cargarlo en el momento.

Sea como sea, incorpora carga rápida máximo de 45 W, lo que se traduce en unos 35 minutos para alcanzar alrededor de un 66%, mientras que para una carga completa al 100% necesitarás esperar más de 1 hora, aproximadamente unos 80 minutos.

Por otro lado, a nivel de software, este móvil llega con realme UI 7.0 basado en Android 16, por lo que tendrás 5 años de actualizaciones del sistema, además de 6 años de parches de seguridad, la vida útil más habitual de los dispositivos.

En la práctica, es muy agradable esta capa de personalización de Realme, aunque como gran contra cuenta con numerosas aplicaciones que llegan preinstaladas, el conocido como bloatware, de juegos casuales y otro tipo de herramientas.

5 años de actualizaciones de Android y 6 años de actualizaciones de parches de seguridad realme UI 7.0

Seguramente acabes utilizando siempre su sensor de 200 megapíxeles, pero eso no es ningún problema

Antes de comentar el apartado fotográfico, hay que tener en cuenta que este móvil no es un gama alta de 1.500 euros, por lo que no esperes resultados espectaculares; no obstante, en su gama se desenvuelve muy bien gracias a la que funciona como su cámara principal de 200 megapíxeles.

Esta es la configuración de cámaras del Realme 16 Pro:

• Gran angular de 200 megapíxeles, con valor de apertura f/1.8, ángulo de visión de 84 grados y estabilización óptica de imagen (OIS).
• ​Ultra gran angular de 8 megapíxeles, con valor de apertura f/2.2 y ángulo de visión de 112 grados.
• ​Cámara frontal de 50 megapíxeles, con valor de apertura f/2,4 y ángulo de visión de 86,7 grados.

La diferencia entre su gran angular de 200 megapíxeles y su ultra gran angular de 8 megapíxeles es bastante clara, no solo en la iluminación de la escena, sino también en su color, que suele mejorarse en postprocesado directamente en el móvil

Aquí puedes ver una comparación con diferentes aumentos, desde su ultra gran angular hasta un 4x, el máximo con el que aún sigue aguantando la calidad en el resultado final:

He de mencionar también que aquí no se incorpora un teleobjetivo, por lo que los aumentos pueden no tener la misma calidad que en modelos superiores, algo que sí he echado en falta y que creo que le vendría muy bien a este dispositivo para ser más versátil.

Sea como sea, con su gran angular también puedes sacar buenos retratos, como puedes ver a continuación, aunque su procesado a veces confunde partes del paisaje con las del sujeto a retratar:

Aquí no encontrarás sensores que suelen ofrecer resultados peores, como el macro, pero a cambio tienes una cámara frontal de 50 megapíxeles que no tiene nada que envidiar a modelos superiores, también en el modo Retrato:

Por su parte, también ofrece un modo noche para las escenas que cuentes con una iluminación peor, lo que favorece mucho escenarios mal iluminados, pero con objetos inmóviles.

Esto se debe a que también aumenta de forma automática la duración del disparo, por lo que cualquier escena en movimiento saldrá borrosa; por el contrario, en retratos fijos, funciona muy bien para ofrecer más iluminación al resultado final:

Por lo demás, me ha sorprendido gratamente su estabilización en vídeo grabados a mano alzada, como el que puedes ver aquí, grabado originalmente en 4K a 30 fps, el modo óptimo para prácticamente cualquier contenido:

Sinceramente, me parece espectacular que un móvil por este precio grabe tan bien toda la escena sin trípode, sin que se note mucho la trepidación, algo sobresaliente de este modelo de Realme.

En conclusión, aunque no vas a tener resultados propios de la alta gama, creo que su apartado fotográfico no te va a defraudar si buscas un móvil para no complicarte y conseguir buenas fotografías.

Por un precio de 299 euros en el mercado español, el nuevo reloj de Huawei tiene un formato rectangular que me parece que apunta claramente a competir con los Apple Watch Series 11, tanto en diseño como en funciones deportivas y de salud.

Con un enfoque centrado en los deportes de exterior, este dispositivo quiere ponerle las cosas difíciles también al Apple Watch Ultra 3 y a los relojes más avanzados del momento, pero con un precio más asequible y compacto.

Veamos si lo consigue.

¿Merece la pena comprar el Huawei Watch Fit 5 Pro?

El reloj de Huawei pasa a convertirse en una de las opciones más completas del mercado en este momento por debajo de los 300 euros, por lo que su calidad-precio me parece muy buena, a pesar de que cueste 20 euros más que el año pasado.

Por diseño elegante y resistente, pantalla AMOLED brillante y una batería capaz de durar 10 días de uso real, creo que este smartwatch es una opción muy buena a nivel de hardware sin tener que desembolsar más que lo que vale tu móvil en una gama alta. Además, es realmente cómodo por su diseño muy delgado.

Pero sobre todo la salud y el deporte son los grandes reclamos de este Huawei Watch Fit 5 Pro y es lo que le convierte en uno de los relojes más a tener en cuenta en 2026.

Cuenta con funciones tan avanzadas que le ponen las cosas difíciles a Garmin y compañía si eres el rey de gimnasio, pero que te ayudan a estar tranquilo también con su enorme cantidad de sensores poco habituales como el de temperatura, la rigidez arterial o el medidor de siestas.

Huawei Watch Fit 5 Pro, análisis y opinión

Te cuento todo lo que debes saber sobre el reloj de nueva generación de la marca china que se lanza en España.

Características del Huawei Watch Fit 5 Pro

Diseño y pantalla: en la delgadez está la comodidad, pero no brilla menos por ello

Ya me pasó cuando probé el OnePlus Watch Lite, y me ha vuelto a pasar con este Huawei Watch Fit 5 Pro: la clave para que un reloj sea cómodo está en que sea delgado, no estrecho, y vaya si este lo es.

Huawei ha escogido un formato rectangular, que ya de por sí suele ser más cómodo de llevar en la muñeca, y en este modelo ha conseguido que me resulte uno de los smartwatch más fáciles de llevar puesto todo el día, incluso para dormir, gracias a que solo tiene 9,5 mm de grosor. Para que te hagas una idea, hay pocos con menos de 1 centímetro.

Más allá de eso, me ha parecido un dispositivo extremadamente elegante y bien diseñado. Lo he probado en el color naranja (sí, ese tono que está en todas partes desde que Apple lanzó el iPhone 17 Pro en ese color), aunque también se vende en negro y blanco, este último con diseño en cerámica más resistente a arañazos según la marca.

Me encantan los pequeños detalles que denotan que es de gran calidad, como su marco dorado de aluminio con frontal de titanio y detalles naranjas, la leve curva de la pantalla, la corona pulsable (aunque al ser tan fino se atasca con la piel y el pelo al girarla) y el botón de acción.

He probado el modelo con correa de tela en color naranja, que es una muy buena elección para deportistas porque transpira muy bien y la piel no se irrita nada ni siquiera con calor. Aunque al ser un textil, se ensucia un poco y yo elegiría correas de silicona u otros materiales para que durase más.

La joya de la corona del Huawei Watch Fit 5 Pro me parece su pantalla, un panel de 1,92 pulgadas que destaca porque ocupa el 83% del frontal, más que el Apple Watch, gracias a la reducción al mínimo de los biseles.

La tecnología AMOLED también permite colores muy vivos y la función de pantalla siempre activa, o always on, que siempre uso para ver la hora y notificaciones más cómodamente.

Destacaría sobre todo su gran brillo, de 3.000 nits, mayor que el modelo base y que ayuda mucho a usarlo bajo el sol o como linterna, así como un cristal de zafiro con el que es especialmente resistente a golpes a arañazos y que lo hace apto para deportes extremos. Esto es poco común en modelos que no son de gamas muy altas como el Huawei Watch Ultimate 2.

Mediciones y salud: un Fit tan completo que compite con la gama más alta

La serie Watch Fit de Huawei empezó siendo de gama media, pero con este Watch Fit 5 Pro no tengo tan claro que esto siga siendo así por lo avanzadas que son sus funciones de salud y deporte, que en muchos casos no están muy lejos de modelos que valen el doble o más.

En cuanto al deporte, me ha pillado en una etapa en la que he hecho pilates, paseos y poco más, pero me han gustado mucho las mediciones y sobre todo su precisión comparada con otros relojes de gama alta. Me gusta que mide no solo el entrenamiento, sino también los 2 minutos de recuperación.

La detección automática de entrenamientos funciona bien si te olvidas de activarla, y sobre todo los mapas offline y la precisión de mapas me han parecido muy buenas al caminar, algo que seguro se nota para bien al correr.

Y si eres de deportes extremos, el nuevo modo ciclismo y el soporte para buceo hasta 40 metros me parecen grandes reclamos, aunque por desgracia no he podido probarlos.

Para usuarios menos activos, me ha gustado la esfera y función del panda que funciona como entrenador personal contra el sedentarismo que recomienda pequeños estiramientos o ejercicios cuando llevas un periodo largo de inactividad física, aunque claro, en el trabajo no siempre podrás hacer caso a esta simpática mascota.

Con respecto a la salud, debo reconocer que estoy sorprendido también por la cantidad de funciones de modelos más avanzados como Watch 5 o Watch GT 6 Pro que han llegado a este reloj.

La medición del sueño supera con mucho la media, tanto en precisión como en la prevención contra apnea del sueño, y me ha gustado la incorporación del modo siesta que, aunque solo me he echado una en 15 días, puedo confirmarte que funciona bien y de forma automática.

Y tiene varias funciones de salud comunes solo en gamas altas: el sensor de temperatura de piel, detección de caídas, análisis de la rigidez arterial, ECG a través del dedo de botón de acción... Tras una etapa sintiéndome regular, me he sentido muy tranquilo y convencido de estar sano estos días.

Software y autonomía: batería inagotable, pero limitado en funciones con el móvil

En cuanto al software, el Huawei Watch Fit 5 Pro funciona con HarmonyOS 6.0, una interfaz visual en la que se nota el mimo y lo bien diseñada que está la interfaz, gracias a detalles como el listado de apps que muestra su nombre al girar la corona.

No obstante, a nivel de funciones avanzadas e integración con el móvil, sigue sin ser el más completo. Usándolo con Android, por ejemplo no he podido responder mensajes de WhatsApp, algo que sí es posible en relojes más baratos que este. Si tu idea es usar menos el móvil, quizá esta no sea la mejor elección, aunque sí que podrás responder llamadas y controlar la reproducción de música fácilmente.

El reloj se vincula al móvil con Huawei Salud, que funciona sin problema tanto con Huawei como con Android e iOS.

Eso sí, esta app tendrás que descargarla fuera de la App Store o Google Play y no te pondrá fácil cambiar algunos permisos (que tendrás que buscar tú mismo para que funcionen algunas características). Su funcionamiento en sí me parece muy completo y visual, y solo le pediría menos esferas de pago y más de serie.

A nivel de batería, se nota que Huawei es una de las marcas referentes en este momento porque el Watch Fit 5 Pro es realmente inagotable.

Sus 471 mAh, un 12% más, me han permitido usarlo con máximo consumo y pantalla siempre activa durante 5 días, y desactivando el always on he llegado hasta los 10 días. Además, su cargador magnético es uno de los más cómodos y fiables del momento.

Presentado en el CES de Las Vegas a principios de año y a la venta en España desde hace poco, el portátil está compuesto no por una sino por dos paneles de 14 pulgadas, que pueden colocarse de varias maneras y con un teclado extraíble.

He tenido la oportunidad de probar el Asus Zenbook Duo 2026 durante las últimas dos semanas y puedo contarte todo lo que debes saber sobre uno de los ordenadores más diferentes que verás en el mercado en estos momentos.

¿Merece la pena comprar el Asus Zenbook Duo 2026?

No es el primer portátil con dos pantallas que pruebo, pero este nuevo portátil de Asus me parece que logra ser el mejor de su tipo en la actualidad y el más recomendable si quieres probar este formato.

Y no solo eso, sino que me parece suficientemente bueno como para convencer a los usuarios gracias a un formato versátil que me ha hecho que no necesite monitores externos ni tablets de diseño para trabajar. Y el teclado magnético extraíble y con touchpad es la guinda que corona la tarta.

Por lo demás, el Zenbook Duo 2026 es un portátil que cuesta desde 3.500 euros, así que no es barato, pero tampoco muy caro considerando la competencia y todo lo que ofrece.

Sus 2 paneles OLED de 14 pulgadas son perfectos para editar y ver contenidos, y solo he echado en falta una mejor calibración entre ellos. De igual manera, su rendimiento interno es muy alto, aunque en gráficos y gestión térmica aún puede mejorar y no es la mejor opción si es lo que más valoras.

Asus Zenbook Duo 2026, análisis y opinión

Te cuento todo lo que debes saber sobre el portátil de dos pantallas de Asus más avanzado para usuarios generales, profesionales y creativos tras 2 semanas de trabajo y uso personal con él.

Características del Asus Zenbook Duo 2026

Su diseño es tan versátil que prácticamente elimina los accesorios

A priori puedes pensar que 2 pantallas en un portátil no sirven para nada, pero si pruebas este ZenBook Duo 2026, estoy seguro de que dejarás de opinar así.

Tener 2 paneles de 14 pulgadas de formato normal de 16:10, unidos por una bisagra bien disimulada y marcos bastante estrechos, que juntas suman el equivalente de unas 20 pulgadas, permite que haya encontrado varias formas de usarlo, aunque seguramente haya más.

La primera es como un portátil normal, con el teclado magnético colocado por encima de la pantalla inferior. En este caso, es simplemente un portátil tipo concha normal, solo que ligeramente más grueso (2,34 cm en su bisagra) y pesado (1,65 kg), pero nada que impida transportarlo de forma normal en una mochila y sin sentirse un prototipo raro ni mucho menos.

La clave viene cuando separas el teclado y se enciende automáticamente la segunda pantalla. Si aprovechas la bisagra que se abre 180 grados y la base para apoyarlo, puedes colocarlo como dos pantallas horizontales o verticales para trabajar con doble pantalla sin necesitar accesorios como monitor o teclado externo. Solo he añadido ratón, pero en el resto, yo no necesito más.

Abierto como un portátil normal, puedes aprovechar la pantalla que queda abajo como un complemento con el que dibujar, escribir o diseñar con su lápiz óptico Asus Pen, que además puede llevarse en la elegante funda que incluye, que tiene una ranura para este complemento.

De esta manera, tampoco he necesitado tablet, ya que al fin y al cambio sin teclado y extendida puedes usarla también como una, gracias a que las pantallas son táctiles, aunque Windows no sea el sistema que más acompañe para esto.

En cuanto a materiales y diseño, esta edición del Zenbook Duo viene solo en color negro, que en realidad es gris oscuro, y combina elementos de plástico con otros de metal y Ceraluminum, pero todos ellos se sientes de calidad y son agradables al tacto. Para ser de este color, repele bastante bien la suciedad y las huellas de dedos que en otros se marcan mucho más que en este.

El teclado lógicamente no es de los que tienen teclas con mayor recorrido sin una mejor retroiluminación, pero no es algo que me haya molestado respecto a un portátil normal.

Sobre todo si consideras que funciona separado del ordenador por Bluetooth y que su touchpad es funcional y con interruptor físico, pese a que apenas tiene el grosor del puerto USB-C con el que se carga.

Dos pantallas OLED táctiles de alta calidad, aunque podrían ajustarse mejor

Asus ha mejorado sustancialmente el diseño de paneles de las generaciones anteriores, como el modelo de 2024, y ha conseguido que la edición de este año del Zenbook Duo sea un ordenador de dos pantallas equivalentes, ambas con 14 pulgadas y las mismas características.

Antes una de las dos era más pequeña y podía resultar secundaria y poco útil, pero esto ya no es así en el nuevo portátil, en el que sus 2 paneles OLED tienen además la calidad que esperas en cualquier modelo de gama alta por encima de los 2.000 euros, con colores vivos, negros profundos y táctil, por lo que no solo es ideal para ver contenido sino también para trabajar con ella.

Con un brillo máximo de 1.000 nits con HDR y 500 nits sin él, son pantallas que no eliminan del todo los reflejos en lugares con mucha luz, pero en general me parece que están al nivel de otras gamas altas.

El único problema que les he encontrado es que no ajusta automáticamente el brillo tan bien como los ordenadores actuales como el Zenbook A16 o el Samsung Galaxy Book 6 Pro, que tiene un sensor ambiental para ello. De hecho, las dos pantallas nunca están 100% bien ajustadas entre ellas, y siempre hay una con más brillo o más amarilla que la otra, algo que además de ser incómodo me da un toc brutal.

El formato de doble pantalla no quita al Zenbook Duo de 2026 de una webcam HD funcional en videollamadas, pero algo básica en resolución y que me ha dado bastantes fallos en el reconocimiento facial de Windows Hello.

El sonido es mucho mejor de lo que esperaba, con una calidad alta y buena inmersión, aunque un volumen máximo limitado que se nota en unos graves no demasiado profundos.

Rendimiento y batería potentes, pero sus gráficos no dan para juegos AAA

Nadie pagaría 3.500 euros por un portátil que no fuera extremadamente potente, y Asus se ha asegurado de que su potencia interna sea muy alta con el uso de uno de los mejores chips del momento, el Intel Core Ultra X9 388H, de 3ª generación de Panther Lake.

Este procesador me ha permitido un uso extremadamente rápido con todas las apps profesional y tener 2 ventanas con decenas de pestañas abiertas cada una sin notar tirones en el rendimiento.

Las pruebas estáticas demuestran que es lo mejor de Intel en este momento, y se coloca por delante de los chips Snapdragon más avanzados, aunque en la mayor parte de cosas el MacBook Pro con M5 está ligeramente por delante, y sus 32 GB de LPDDR5X y hasta 2 TGB de NVMe PCIe 4.0 SSD también ayudan en este buen hacer.

En gráficos, sin embargo, va bastante más justo. Asus ha elegido la gráfica integrada Intel Arc, que da la talla en tareas creativas y de edición, pero no sobresale precisamente en gaming, donde he notado que va un poco justa antes de tiempo para su gama.

Aunque el ordenador no tiene problemas en ejecutar juegos básicos como Age of Mythology: Retold, en otros como Hellblade: Senua's Sacrifice, pese a ser de 2017, he tenido que jugar en calidad media y sin trazado de rayos para lograr un juego estable sin tirones y a suficientes FPS.

En cuanto a batería, Asus apuesta para este Zenbook Duo (2026) por una capacidad de 99 WHrs en 4 celdas, que junto con el chip Intel es capaz de proporcionar una autonomía de uso real de entre 6 y 7 horas, por lo que no alcanza para una jornada de trabajo en el modo de 2 pantallas (con 1 sí). Además, su cargador de 100W por USB-C es rápido y más compacto de lo que esperaba.

En gaming y en otras tareas exigentes he notado que la gestión térmica de Intel todavía no es la mejor. Llega a un consumo máximo de 45 W, un poco más alto que los ultraligeros, y al jugar a cualquier juego el dispositivo se calienta bastante más que otros modelos recientes de gama alta, algo que notarás si lo usas encima de ti, con sus ventiladores laterales funcionando a toda máquina y sin ser silencioso del todo.

En software, funciona con Windows 11 Home, del que Microsoft se sigue esforzando en solucionar todos los problemas. Más allá de lo ya conocido, me ha gustado bastante cómo Asus ha ajustado el funcionamiento a doble pantalla del dispositivo con las funciones de serie de Windows, con algunas animaciones interesantes pero sobre todo gran facilidad para personalizar la pantalla para ser más productivo.

La conectividad es el punto que he dejado para el final, pero Asus no lo ha descuidado en absoluto. Los puertos físicos no se olvidan del aún necesario USB-A, junto con 1 USB-C Thunderbolt 4, HDMI, jack de 3,5mm, por lo que no he necesitado adaptador salvo para tarjetas SD. En inalámbrico, con WiFi 7 y Bluetooth 5.4 lo veo preparado para durarte muchos años.

Si te pones a mirar, hay algunos que se van fácilmente por encima de los 1.000 euros. Y sí, prometen más potencia, más tecnología y más funciones exclusivas con brazos robóticos o sensores que se esconden para llegar a lugares imposibles.

Pero luego te paras a pensar y probablemente te preguntes si realmente necesitas eso para el día a día. Ahí es donde marcas como Roborock han sabido jugar bien sus cartas.

Cuentan con tantos modelos distintos que, si bien es difícil escoger, yo te lo voy a poner fácil. El Roborock Qrevo S Pro se posiciona justo en ese punto intermedio que, en mi opinión, es el que más sentido tiene. No es el más caro, pero tampoco es básico. Es de esos robots que parecen tener todo lo necesario para cumplir con lo que son: una ayuda diaria para limpiar tu casa.

¿Merece la pena comprar el Roborock Qrevo S Pro?

Después de usar el Roborock Qrevo S Pro, tengo claro, y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa de saber que no hace falta gastar más de 1.000 euros para tener un robot que realmente te ayude en casa.

Este modelo hace muy bien lo importante. Aspira bien, friega lo suficiente, es silencioso, cómodo y bastante autónomo. No es perfecto, pero tampoco lo necesita. Porque al final, lo que buscas en un robot así es que te quite trabajo. Y este lo hace.

Eso sí, todo con matices: no sustituye una limpieza como las que muchas veces necesita una casa. De vez en cuando vas a tener que pasar tú la aspiradora o la fregona. Pero lo vas a hacer mucho menos. Por 589,99 euros, es de esos productos que para mí tienen bastante sentido y va directo a mi lista de recomendaciones personales si algún conocido me pregunta.

Roborock Qrevo S Pro, análisis y opinión

Tras varias semanas usando este robot aspirador, te cuento cuáles son sus pros y sus contras y si realmente es un dispositivo que merece la pena para ti.

Características del Roborock Qrevo S Pro

Diseño y autonomía: discreto, ligero y más sencillo que el mecanismo de un chupete

Lo primero que notas al sacarlo de la caja no es el robot, es la base. Y sí, ocupa, eso es totalmente cierto (pasa con todos). Pero cuando entiendes todo lo que incluye, le perdonas rápido.

Aquí tienes depósito de polvo para semanas, agua limpia, agua sucia y sistema para lavar las mopas. Es básicamente una estación de mantenimiento. Y eso, en el día a día, es algo de lo que no deberías prescindir. Es cierto que hay modelos en los que puedes comprar solo el robot; la cuenta final sale más barata, pero ya te digo que estar pendiente de él te va a salir más caro.

El robot en sí es bastante más discreto que otros que he probado. Quizá el color negro sea el motivo aunque olvídate de que se vea impoluto.

Eso sí, no es nada pesado, se mueve bien y con sus 9,65 cm de altura consigue colarse por debajo de bastantes muebles. No tiene ese sistema de sensor retráctil de modelos más caros, pero aun así llega a más sitios de los que esperaba.

Algo que me ha sorprendido de verdad es el ruido. Es más silencioso de lo que imaginaba, incluso cuando sube de potencia. Puedes tenerlo funcionando mientras estás en casa sin que moleste demasiado.

Sobre la batería, sinceramente, es un tema que ni vas a mirar. Tiene hasta 180 minutos, pero salvo que vivas en una casa enorme, te da completamente igual. En un piso de unos 80 metros, limpia todo sin problema, incluso aspirando y luego haciendo otra pasada entera fregando.

Potencia y rendimiento de succión: aquí es donde entiendes que no necesitas más

Vamos al tema que siempre vende: la potencia. Cuenta con 18.500 Pa y esto es algo que siempre genera dudas.

Nunca sabes si realmente es suficiente y se suele tirar por lo alto para evitar problemas. Pero claro, también sube su precio. Sinceramente, no veo la necesidad de escoger un dispositivo de 30.000 Pa. Con esto tienes más que suficiente.

Recoge polvo, pelos y hasta elementos más grandes del suelo sin problema. En alfombras se activa solo y aumenta la succión, y cumple a la perfección si, como en mi caso, tienes mascota (la bolsa de polvo de la estación no engaña).

Hay robots más caros con cifras más altas, pero en el uso real no vas a notar un salto enorme. Porque estos robots no están para hacer limpieza profunda, están para mantener. Y en mantenimiento, este va sobrado.

Eso sí, hay que ser realista. Tu casa no va a quedar perfecta solo con esto. No vas a tener ese resultado de limpieza profunda que consigues pasando tú la aspiradora y la fregona. Eso sigue siendo así en 2026. Pero lo que sí hace es evitar que la casa se ensucie.

Y si por un lado te recomiendo una potencia similar a esta, también recomiendo que integre sistema antienredos. La Roborock Qrevo S Pro viene con él y para mí es un must en toda regla.

Limpieza y modos: muy completo, pero con los pies en el suelo

Aquí es donde el Qrevo S Pro intenta dar ese paso más allá con el fregado. Y lo cierto es que lo consigue… hasta cierto punto.

El sistema de doble mopa giratoria a 200 rpm para mí es de mis preferidos. No es lo típico de arrastrar una pequeña mopa sin más. Aquí hay cierta presión y movimiento, y eso se nota.

Sin embargo, el fregado sigue siendo de mantenimiento. Si se te cae algo y pasas el robot rápido, lo limpia. Pero como dejes la mancha un rato, no hace milagros. No sustituye a una fregona de toda la vida, ni pretende hacerlo.

Aun así, para el uso diario, funciona. Mantiene el suelo limpio, evita acumulación de suciedad y hace que tengas que limpiar tú mucho menos.

Donde sí marca diferencia es en todo lo automático. Lava las mopas con agua caliente a 75ºC, las seca a 45ºC y se gestiona prácticamente solo. Aquí es donde ves que esto ya no es un robot básico.

Y no puedo olvidarme de la que para mí es la mejor app para robots aspiradores. Es de las más completas que he probado. Puedes editar mapas, ajustar zonas, decidir cuánto quieres que se acerque a los muebles… tienes bastante control de una forma bastante intuitiva y hasta divertida de trastear.

Samsung lleva ya varios años en el mercado de los portátiles y este año su familia cuenta con modelos potentes, ultraportátiles y con mucha IA que cuentan con chips Intel que llegan incluso a tener GPU Nvidia RTX 50 dedicada en las configuraciones más avanzadas y que oscilan entre los 1.100 y los 3.400 euros según la variante.

He tenido la oportunidad de analizar durante las últimas 2 semanas el Galaxy Book 6 Pro, el modelo intermedio de la nueva serie de ordenadores de Samsung para 2026, que parte de los 1.799 euros, aunque el modelo más barato a la venta en su página asciende hoy a los 1.899 euros, una diferencia sustancial.

¿Merece la pena comprar el Samsung Galaxy Book 6 Pro?

El Samsung Galaxy Book 6 Pro es una opción muy recomendable si vienes de modelos anteriores de portátiles de la marca o del ecosistema Windows, sobre todo si tienen 2 años o más, como el Galaxy Book 4 Pro 360.

Este portátil metálico no tiene el diseño más ligero del mercado, pero sí es elegante y resistente, además de muy delgado, y tiene una gran pantalla AMOLED táctil de 16 pulgadas.

Su potencia es muy buena, pese a que la ausencia de GPU dedicada hace que no sea la mejor elección si eres un gamer muy exigente, me parece un rival de muy alta categoría del MacBook Air M4, con una autonomía de jornada completa y media en la que se nota que Intel se ha puesto las pilas en su 3ª generación de chips.

Samsung Galaxy Book 6 Pro, análisis y opinión

Te cuento todo lo que tienes que saber sobre el último portátil Pro de Samsung si estás pensando comprarlo basado en mi experiencia de uso.

Características del Samsung Galaxy Book 6 Pro

Diseño y pantalla: un Pro con esencia de Air

Quizá por el nombre te parezca que este portátil sucesor de los Galaxy Book 5 compite con los MacBook Pro, pero en diseño me parece que tiene más cosas en común con los modelos Air recientes y antiguos.

Está fabricado en metal, lo que hace que sea muy elegante y resistente, ideal para llevar en mochilas rígidas sin necesidad de cargar con un estuche. Con 11,9 milímetros de grosor, también me ha parecido muy delgado, sobre todo en la parte inferior, más fina que la bisagra y acabada en punta, lo que hace que me recuerde la forma precisamente de los viejos MacBook Air.

Dicho esto, este portátil Pro no es exactamente un ultraligero en la variante de 16 pulgadas que he analizado yo, con un peso de 1,59 kilos que hace que no sea un peso pluma en la mochila ni en mano, como sí pasa con el Asus ZenBook A16, por ejemplo. Esto es algo en lo que ayuda que tiene un marco inferior grueso, pese a que otros biseles sí son finos.

Esta generación Samsung ha sido menos innovadora en el diseño, con bisagra que no es 360º y que tampoco llega a los 180 grados, pero honestamente, no lo he echado en falta y su solidez y robustez por sí solas me han convencido.

Su teclado me ha parecido prácticamente idéntico a los de Apple, y lo digo como algo positivo porque es con el que trabajo habitualmente, mientras que su touchpad es tan grande que resulta muy sencillo trabajar con él.

Incluso en la respuesta háptica se parece también a los MacBook, algo que me ha gustado y que empieza a ser común en los PC también, pero que me ha dado algún problema de desconexión que luego se ha solucionado.

El Galaxy Book 6 Pro se vende solamente en tamaño de 16 pulgadas, con un panel Dynamic AMOLED 2X grande en el que los colores son muy vivos, con negros muy profundos y un movimiento muy fluido gracias al refresco de 120 hercios, con mínimo de 30 Hz.

En el modelo de 32 GB de RAM puedes elegir opción táctil, por lo que el precio pasa de los 2.199,01 euros a 2.249 euros, 50 euros más que me parecen razonables y que te recomiendo, pese a que es algo que no he usado apenas.

Samsung asegura que este portátil tiene un recubrimiento antirreflejos en su pantalla. Aunque es cierto que la luz reflejada se ve algo más amarillenta, mi sensación es que está muy lejos de la calidad de los paneles nanotexturizados de los MacBook Pro o el iPad Pro, sobre todo en oficinas o cuartos muy iluminados.

A nivel de sonido, no es el portátil con mayor potencia, pero sus altavoces con salida a los lados del teclado permiten un efecto muy inmersivo y rico si escuchas música o juegas a videojuegos. Y su webcam, pese a que solo tiene 2 MP, permite un resultado correcto en videollamadas, con un enfoque más preciso de lo que esperaba.

Rendimiento: su CPU es de gama alta, pero no es el mejor en gráficos

Samsung ha elegido para uno de sus portátiles más potentes de 2026 un procesador de garantías, el Intel Core Ultra X7 358H de gama alta. La marca estadounidense ha recibido buenas críticas por su tercera generación de chips y debo reconocer que su combinación con el Galaxy Book 6 Pro ha sido una sorpresa muy positiva.

A esto se añade una capacidad de memoria RAM que llega hasta los 32 GB de LPDDR5X, aunque también hay un modelo base que parte desde los 16 GB.

En general, es un ordenador que abre las aplicaciones realmente rápido y que gestiona muy bien las descargas y la transferencia de archivos con unidades externas, algo que he notado con tarjetas micro SD por ejemplo. La mejora con respecto al Galaxy Book 4 Pro 360 de hace dos años es clara, como muestran las pruebas de rendimiento.

Si la CPU aguanta la comparación con el MacBook Pro más reciente, la gráfica sí que me ha permitido darme cuenta de que Intel Arc aún está un paso por detrás de Nvidia y ARM, algo que he podido notar sobre todo en gaming.

Con videojuegos triple AAA como el Cyberpunk 2077 o el Forza Horizon 5, he tenido que bajar la configuración gráfica para que el rendimiento sea más fluido y no haya tirones que afecten a la jugabilidad. Eso sí, tiende a sobrecalentarse bastante.

En cuanto al sistema operativo, Windows 11 Home y funciones como Copilot están complementadas en este Galaxy Book 6 Pro con una serie de aplicaciones nativas de Samsung, la mayoría centradas en la productividad, como Samsung Notes, pero no me ha gustado depender de tener una cuenta para algunos servicios.

Batería y conectividad: jornada y media con un chip Intel

El Samsung Galaxy 6 Pro y su procesador Intel Core Ultra X7 358H me han hecho replantearme un par de cosas, porque al contrario de lo que había pasado hasta ahora y muchos creen, Intel no tiene menos autonomía que los MacBook o los Snapdragon. Spoiler: no es así.

Su capacidad de 78 WHr me ha permitido utilizar el portátil en automático para trabajar, incluyendo accesorios externos como pantallas y ratones, durante una jornada de trabajo y aproximadamente media de la siguiente sin tener que cargarlo.

El único problema es cierta tendencia en sobrecalentarse en algunos momentos, sobre todo cuando entran en juego los gráficos, e incluso si eliges el modo de máximo rendimiento. Bueno, eso, y que su cargador de 65 W no está incluido.

Aunque la conectividad física de los MacBook no es la mejor, Samsung parece haber seguido también en este punto el ejemplo de los portátiles de Apple, ya que es un tanto escueta en puertos: HDMI y 2 puertos USB-C Thunderbolt 4 en la parte izquierda (uno puede que lo tengas que usar de cargador), y USB-A y jack de auriculares de 3,5mm en la derecha.

Bien por mantener un USC-A que aún es muy necesario para accesorios como ratones y teclados, lo que me ha evitado usar adaptadores a diario para trabajar. Pero mal porque se agradecería un USB también en el lado derecho por comodidad, así como lector de tarjetas SD.

La conectividad inalámbrica sí que es muy buena, con WiFi 7 y Bluetooth 5.4 para permitir una experiencia avanzada durante varios años para un producto que está diseñado para durar, es elegante, pero que te conquistará a base de autonomía gracias a Intel.

Después de unos años en pausa, la multinacional volvió a España el pasado febrero con una línea nueva de robots aspiradores, cortacésped, limpiacristales automáticos, e incluso, un simpático perro robot que servía de acompañamiento.

Sin embargo, de todos los productos presentados, el que más destacó fue el Deebot T90 Pro Omni, un robot aspirador que intenta redefinir cómo se limpian los suelos en casa, especialmente en el apartado del fregado.

Y lo hace con una propuesta bastante ambiciosa: sustituir las clásicas mopas giratorias por un rodillo continuo, añadir una potencia de succión descomunal y apoyarse en inteligencia artificial para tomar decisiones de limpieza en tiempo real. Pero, ¿realmente funciona?

¿Merece la pena el Ecovacs Deebot T90 Pro Omni?

La respuesta corta es depende, como siempre.

Este robot se sitúa en la gama media alta, lo que hacer que sea mejor que la mayoría de los dispositivos que están en el mercado. Tiene un fregado sobresaliente y es bastante silencioso para la potencia que tiene. Además, una de sus grandes ventajas es que cuenta con una gran autonomía y es capaz de esquivar obstáculos bastante bien.

Sin embargo, hay unas cuantas cosas a mejorar para próximas generaciones. En mi opinión, su app debería ser más limpia (en el sentido de menos complicada) y tener un modo de fregado único (no sé por qué no lo incluye por defecto en esta generación si es el apartado en el que más destaca).

Además, puede que, si hay mucha suciedad, el robot necesite varias pasadas. En cuando a las alfombras, digamos que no las esquiva del todo correctamente, aunque sí he de decir que destaca en suelos duros.

Su precio actual (799 euros de salida) puede resultar algo alto para muchos bolsillos, pero puede ser una buena opción en cuanto baje un poco esa cifra.

Ecovacs Deebot T90 Pro Omni, análisis y opinión

He probado durante un mes el Ecovacs Deebot T90 Pro Omni y este es mi análisis y opinión.

Características del Ecovacs Deebot T90 Pro Omni

Diseño y base: automatización casi total

El Deebot T90 Pro Omni no rompe moldes en diseño. Es un dispositivo grande y necesitarás espacio para colocar su base -sobre todo en su profundidad-, pero tiene una explicación.

Gracias a estas dimensiones la gestión del mismo es prácticamente automática, ya que tiene vaciado automático del depósito, lavado del rodillo con agua caliente (hasta 75 ºC), secado y autolimpieza y gestión del agua limpia y sucia.

Esto se traduce en algo muy cercano al concepto manos libres. Ecovacs promete hasta 90 días sin vaciar polvo y meses sin mantenimiento del sistema de fregado. En el día a día, esto marca una diferencia real porque evita los malos olores (y, por tanto, mejora la higiene).

Otro punto interesante es el propio robot, que, con un diseño circular y sus 9,5 cm de alto, permite colarse por debajo de muebles con gran facilidad. En mi caso, he de decir que no he tenido problemas para que aspire o friegue debajo del sillón o que pase a través de las patas de las sillas.

En cuanto al sistema de gestión del agua y el aspirado, me ha resultado bastante fácil de usar. Quitar la tapa, poner el líquido de fregado y gestionar el agua sucia es cuestión de un par de minutos. Además, la propia app te avisa si necesita más líquido friegasuelos -que, por cierto, viene un bote en la caja-.

El gran cambio: adiós mopas, hola rodillo OZMO Roller 3.0

Como comentaba al principio, el punto clave de este robot es su sistema de fregado. En lugar de dos mopas giratorias, utiliza un rodillo de 27 cm que gira hasta 200 RPM y se limpia continuamente durante el uso. Además, es capaz de aplicar presión constante sobre el suelo.

Concretamente, el sistema Ozmo Roller 3.0 ofrece una limpieza más uniforme y evita arrastrar suciedad, uno de los problemas clásicos de los robots que friegan, por lo que si tu objetivo principal es usarlo para este fin, es una buena opción a valorar.

El T90 Pro Omni alcanza hasta 30.000 Pa de succión, una cifra muy por encima de la media del sector. Además, incorpora un sistema antienredos (ZeroTangle 4.0), pensado precisamente para evitar que el pelo se quede atascado en el cepillo -que, además, se puede desmontar fácilmente-. Según mis pruebas, esta última tecnología cumple con creces, por lo que es un punto a destacar.

Sin embargo, un punto a mejorar es el aspirado. En ocasiones he tenido que pasar dos y tres veces la misma zona o habitación porque no terminaba de eliminar toda la suciedad que había. Además, digamos que no es el mejor esquivando alfombras o pasándolas por encima. En más de una ocasión he tenido que ir a "salvar" al robot de un enganche con una de ellas.

En cuanto a la navegación, el dispositivo usa AIVI 3D 4.0, un sistema que viene dotado de IA que permite detectar objetos con precisión, evitar cables y muebles, así como no tropezarse con mascotas. Sobre el papel todo son maravillas, pero en la práctica la navegación peca un poco con respecto a otros sistemas como el LiDAR. En este sentido, no siempre resulta rápida y, en ocasiones, no reconoce del todo bien el reconocimiento de objetos.

Un app completa a la que le falta un sistema de fregado único

Desde la app de Ecovacs tendrás la posibilidad de gestionar varias cosas, pero primero tendrás que hacer un mapeado. En general, lo ha hecho bastante bien (con pequeñas excepciones -la zona de la izquierda de la habitación 1 no tiene ese largo pasillo, en realidad es una puerta que pertenece a la mitad a lo que denomina Habitación 2-).

Desde la app podrás seleccionar tus preferencias de limpieza (aspirado, aspirado+fregado a la vez y aspirado y luego fregado). Aquí es donde me hubiera gustado que hubiera una opción de solo fregado, ya que es la característica estrella del dispositivo.

Después podrás elegir la potencia (4 modos de menos a más), test de caudal del agua (recomiendan un mínimo de 20-30), velocidad de limpieza y el número de pasadas que quieres que dé.

También tendrás la posibilidad de gestionar el orden de limpieza, si quieres que se reanude de forma automática ajustando el tiempo de carga, opciones de No molestar en determinados periodos o "limpiar a favor del suelo", para reducir la fricción a lo largo de las juntas del mismo.

También podrás elegir qué hacer con las alfombras (prohibir el paso, solo aspirado, solo de paso o hacer lo mismo que haces en el resto del suelo). Incluso, puedes aumentar la succión o hacer una limpieza profunda. En cualquier caso, no es su mejor cualidad, ya que no termina de reconocerlas especialmente bien.

En este punto, cabe destacar la opción de marcar a través de la app que tienes una mascota en casa, la limpieza estratégica de manchas por IA y el bloqueo infantil.

No quería abandonar este apartado sin hablar de su asistente Yiko, que entiende órdenes verbales solo en inglés. Si hablas con fluidez este idioma no tendrás problema, pero sino te recomiendo usar solo el modo manual.

Como ves, es una app muy completa pero también complicada, en el sentido de que tiene tantas opciones que hay quien puede perderse en la configuración.

Este smartphone, que sucede al Edge 60 Fusion del año pasado, busca ser una alternativa asequible de la serie insignia Edge 70, con cámaras y baterías a la altura de usuarios exigentes, pero por menos de 500 euros.

Se vende en España en 2 variantes, en las que lo que cambia no es RAM ni SSD, sino la batería: el modelo de 7.000 mAh parte desde los 499 euros, y el de 5.200 mAh, con menos batería, cuesta desde 448,99 euros.

He pasado una semana con el Motorola Edge 70 Fusion en su variante con más batería.

¿Merece la pena comprar el Motorola Edge 70 Fusion?

En su variante de 7.000 mAh, el Motorola Edge 70 Fusion es un gama media alta que sí me parece muy recomendable al que solo su precio se le puede afear, ya que llega con una importante subida respecto al año pasado de más de 100 euros sin mejorar en RAM ni almacenamiento.

En plena crisis de la RAM y otros componentes a nadie debería sorprenderle, pero muestra que no estamos en un buen momento para la relación calidad-precio.

En el resto, el móvil de Motorola impresiona por su batería inagotable que es suficiente para 2 días de uso y un diseño sencillo y elegante en el que las curvas me resultan un aliado más que un estorbo. Su pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas es brillante y tiene una calidad extraordinaria.

Aunque algo más limitado de lo que me gustaría, es uno de esos smartphones baratos que hacen buenas fotos que todo el mundo busca, ya que su cámara principal permite unos resultados bastante buenos para la gama media.

Motorola Edge 70 Fusion, análisis y opinión

Después de probar el Motorola Edge 70 Fusion en el día a día, deja que te cuente a fondo todo lo que debes saber sobre él si te planteas comprarlo.

Características del Motorola Edge 70 Fusion

Si te siguen gustando las curvas, su diseño y su pantalla me parecen muy buenos para su gama

Si lo que buscas es un gama media con buen diseño y buena pantalla, creo que el Edge 70 Fusion puede ser una opción muy buena, sobre todo si eres de los que les gusta una característica que empieza a estar en peligro de extinción: las curvas.

Motorola parece haber encontrado una fórmula de diseño en sus móviles con la que se encuentra cómoda, ya que salvando algunos detalles, desde su gama alta Signature hasta sus humildes Moto G67, todos son muy parecidos, y este Moto Edge 70 Fusion no escapa a esto.

Trasera en una sola pieza, cámara con 4 sensores, módulo integrado en el diseño con curvas suaves que sobresale pero no mucho... Se siente como un móvil que has visto ya antes, algo que a mí no me encanta, pero que también hacen Google y Apple y hace que se reconozca fácilmente.

El material de su trasera es plástico, pero con una textura de nylon agradable al tacto, en la que las huellas no se marcan, pero el polvo se pega con demasiada facilidad y resulta muy complicado quitarlo.

He probado la variante en negro Pantone Silhouette, elegante, con opciones azul oscuro, verde y azul claro para los más atrevidos, también con Pantone.

Es un smartphone especialmente cómodo de sujetar gracias a las curvas en la trasera y la pantalla, que hacen que se sienta muy delgado en mano, pese a lo que sugieren sus 7,9 mm de grosor y 193 gramos en la variante de 7.000 mAh.

La pantalla no solo es grande, con 6,78 pulgadas, y cuenta con biseles muy estrechos, sino que las curvas se extienden por sus 4 lados para un aspecto refinado, aunque son suaves y no alteran la imagen ni generan clics accidentales.

Además es un panel de calidad que me parece una de las grandes virtudes del móvil por lo bien que se ve incluso bajo la luz solar directa, gracias a sus 5.200 nits, y a su refresco de 144 Hz que permite un movimiento muy fluido y clics rápidos.

Y el panel AMOLED permite los colores intensos y negros profundos que me encantan, pero por desgracia no tiene mi función preferida, la pantalla siempre activa.

En conectividad, aunque agradecería tener WiFi 7 pero se queda en un aceptable WiFi 6e, en el resto creo que cumple con nota gracias a todos los básicos del momento: Bluetooth 6.0, 5G, SIM dual y soporte de eSIM.

El salto a Snapdragon le sienta muy bien y la batería es de 10

Motorola no se ha quedado solo en el exterior, sino que por dentro el Edge 70 Fusion tiene un rendimiento mejorado y, sobre todo, una batería que se encuentra entre lo mejor de su segmento de precios.

Aunque el año pasado optó por MediaTek, esta vez la marca estadounidense se ha pasado a Qualcomm y el chip Snadragon 7s Gen 3. Esto me deja con una sensación agridulce, ya que es más potente que su predecesor, pero se siente algo desactualizado, ya que móviles como el Redmi Note 15 Pro+ y el Nothing Phone (4a) ya tienen la 4ª gen.

El Edge 70 Fusion es fluido en el uso cotidiano al abrir decenas de apps a la vez y de forma rápida, y las pruebas de rendimiento son una prueba clara de la mejora, pero en un dispositivo que sube tanto de precio respecto al año pasado, cuando valía 329 euros, creo que podía esperarse más.

En videojuegos, he podido jugar varias partidas seguidas de Pokémon Unite sin notar sobrecalentamiento, y sobre todo su pantalla hace que se sienta fluido, pero va algo justo a nivel de gráficos como para sentir que me da ventaja en gaming.

Donde este móvil de Motorola sí que da una ventaja clara es en batería, donde el modelo de 7.000 mAh que he probado es uno de los mejores en la gama media actual.

La autonomía con un uso moderado ha sido de 2 días en mis pruebas, y con un uso más intenso llega a día y medio sin problemas también. Tiene carga rápida de 68 W, aunque el cargador no está incluido, y permite pasar de 0 a 100% en algo más de 60 minutos.

El software de Motorola me sigue pareciendo una versión muy pura de Android 16, aunque con más bloatware que hace un año, por desgracia.

Por su parte, Moto AI me gusta porque reúne todas las funciones de inteligencia artificial de la marca, aunque se me empieza a quedar un poco corto en este aspecto respecto a la competencia.

Una cámara sin pretensiones, pero buena en el color y la luz

El Motorola Edge 70 Fusion no tiene la intención de ser una de las mejores cámaras del año, pero tiene argumentos para quien quiere hacer buenas fotos sin gastarse un dineral.

Lo principal primero es que sepas las lentes que tiene y que, pese a los 4 agujeros de su módulo, solo 2 son sensores de imagen, y el tercero se centra en la luz para que el resto sean más precisos. Esto es todo sobre su cámara:

• Cámara principal: Sony LYTIA 710 de 50 MP, f/1.8, OIS.
• Ultra gran angular: 13 MP, 120º, f/2.2.
• Cámara selfi: 32 MP, f/2.2.

El Edge 70 Fusion me ha parecido un móvil con el que es fácil hacer fotos con buena luz y colores vivos, incluso en días nublados en los que esto no resulta tan fácil en la mayoría de móviles que no valen 1.000 euros o se acercan a ello.

Aunque el claro vencedor es el sensor principal de 50 MP, tengo que admitir que los resultados con el ultra gran angular de 13 MP no solo son correctos, sino que están bastante bien calibrados en cuanto a iluminación y tonos.

Si hay algo en lo que la lente principal de la cámara trasera se luce es también en los retratos.

El modo retrato funciona a 25, 35 y 50 mm, en todos los casos con la cámara de 50 MP. Te recomiendo especialmente el de 50 mm, ya que tiene la estética de la óptica más común en las fotografías de estudio.

Me gusta mucho el procesamiento de color y la luz que añade a la cara, igual que el desenfoque, aunque no es perfecto en el pelo y me ha borrado más mechones de lo que me gustaría.

En la cámara delantera de 32 MP hay luces y sombras.

Aunque la resolución es buena y el desenfoque es sorprendentemente preciso en cuanto a la profundidad, me parece que los selfis no mejoran tanto en el modo retrato como la cámara trasera, sobre todo con mucha luz, como en el ejemplo anterior.

En el zoom se nota que la cámara trasera solo tiene 2 sensores, porque es bastante limitado. Llega solo a 10x a través de recorte de la cámara 1x, y la calidad baja tanto que no te recomiendo rebasar los 5x, como puedes ver.

La cámara de luz no funciona con tanta precisión en el zoom, y eso es algo que se nota incluso con el 2x, ya que los colores cambian totalmente (fíjate en la pista y compáralo con la primera foto de la galería).

Por la noche, su cámara principal con gran apertura permite un modo nocturno que es bastante bueno para ser una gama media.

Fíjate en que, pese a que la foto no cambia cuando activas este modo (algo que me sigue pareciendo algo confuso), el detalle incluso en las farolas y en los edificios en penumbra es bueno, sin llegar a producir cielos sobreiluminados y con un color natural que no resulta artificial, 2 de los errores más comunes.

Una novedad interesante ha sido el modo fotomatón, que creo que puede gustar tanto a los más jóvenes como a los más nostálgicos.

Captura 4 fotos seguidas de ti o con amigos para un resultado divertido que se montan solas en cuadro y no tienes siquiera que editar.

En el vídeo no me ha gustado tanto como en la foto el móvil de Motorola.

Tiene funciones interesantes como la estable, en la que su OIS no funciona tan bien como en la foto y el balance entre luz y color no es tan preciso como en la fotografía, en mi experiencia.

Por último, el sonido me ha sorprendido positivamente. Con la certificación Dolby Atmos, su potencia máxima es bastante alta y la calidad es buena incluso para escuchar música en casa sin demasiadas pretensiones. No es el más inmersivo ya que su salida principal es solo la trasera y esto se nota en volúmenes altos.

La sensación es que la marca no quiere quedarse solo en el móvil barato que cumple, sino que intenta construir una gama media más completa, más seria, aunque, por supuesto, sin grandes lujos.

El Realme 16 no llega como una revolución, sino más bien como una opción por 350 euros para aquellos que buscan no gastar mucho, pero tampoco por ello tener entre sus manos un móvil poco funcional. No busca romper el mercado, sino colocarse como una opción a tener en cuenta dentro de una gama media que cada vez está más complicada, con rivales muy fuertes como Xiaomi, Motorola o Samsung.

¿Me compro el Realme 16?

No busca ser el más potente ni el más avanzado en cámara. Su objetivo es que tengas entre tus manos un smartphone para el día a día estable, con buena batería y una pantalla más que decente. Y en eso cumple bastante bien.

Es ideal para quien quiere algo sencillo y que no te obligue a estar pendiente del cargador. Pero si buscas potencia, fotografía más seria o sensaciones más premium, se queda corto. Pero claro, hablamos de 350 euros.

Características del Realme 16

He probado el Realme 16 y esta es mi opinión al analizarlo a fondo durante varios días.

Diseño: sobrio, elegante, perfecto para el que no quiere enormes módulos de cámara

Realme ha apostado por lo que ellos llaman Air Design, que básicamente significa un móvil de líneas limpias, trasera muy plana y un módulo de cámaras simple en la parte superior. Es un diseño que intenta transmitir sensación de ligereza, aunque el móvil no sea extremadamente fino.

Y aquí es donde empiezan las comparaciones. Por un lado, la trasera lisa y ese módulo horizontal recuerdan bastante a lo que Apple lleva tiempo enseñando en conceptos tipo iPhone Air, con ese enfoque minimalista. No es una copia directa, pero sí una inspiración evidente.

Por otro lado, el módulo de cámaras también tiene un aire bastante Pixel. De nuevo, esa disposición simple, sin grandes adornos, con dos sensores bien integrados, recuerda mucho a los de Google, que han apostado precisamente por ese estilo más sobrio.

No es un diseño que intente llamar la atención de forma exagerada, pero sí que claramente bebe de las tendencias actuales de gama alta. Eso sí, a mitad de precio.

Con 183 gramos y un grosor de 8,1 mm, se nota cómodo incluso usándolo con una sola mano. Un tamaño y peso comedido, justo en el límite para manos pequeñas. Por supuesto, no es un móvil premium en materiales, pero sí está bien rematado. El acabado trasero tipo espejo le da un toque diferente, aunque ya aviso: recoge huellas solo con mirarlo.

La pantalla es uno de los apartados donde Realme sí ha dado un poco más de amor a su smartphone. Tenemos un panel FOLED de 6,57 pulgadas con resolución Full HD+, que ya es suficiente para la mayoría de usuarios.

Lo importante aquí no es tanto la resolución como la experiencia general. Y en ese sentido, los 120 Hz de refresco se notan mucho. El brillo también sorprende para su precio.

Con hasta 4.200 nits de pico, y aunque para muchos es algo que normalmente no se llega a apreciar, lo cierto es que si comparas con otros móviles, se agradece.

Rendimiento y autonomía: lo justo para el día a día, con una batería que se lleva todo el protagonismo

En rendimiento, el Realme 16 va directo a lo práctico. Monta un MediaTek Dimensity 6400 Turbo con GPU Mali-G57, acompañado de 8 GB de RAM LPDDR4x. Y aquí es donde realmente entiendes el enfoque que la marca ha seguido para este smartphone.

No es un móvil pensado para exprimirlo al máximo con juegos, multitarea o acciones muy pesadas. Es un móvil para uso diario normal, y ahí cumple. WhatsApp, redes sociales, Google, vídeo… funciona sin problema alguno.

Ahora bien, donde este móvil cambia totalmente el tono es en la batería. Aquí la marca ha ido a lo grande con 6.500 mAh, una cifra que directamente lo coloca por encima de muchos rivales de gama alta.

Esto es algo de lo que presumir y que directamente encaja a la perfección con el tipo de usuario al que va dirigido: sin grandes cámaras ni estilo imposibles, pero con una batería que no aguante medio día.

Por otro lado, la carga rápida de 45 W no es la más bestia del mercado, pero es suficiente y cuidado porque no todas las gamas altas pueden presumir de esto.

En algo más de una hora puedes tenerlo al 100%. Como ves, no es un móvil que destaque por potencia (tampoco está destinado a ello teniendo en cuenta el precio), pero sí por aguante.

Cámara: correcta para el día a día, sin prometer más de lo que puede dar y con un guiño en forma de espejo para tus selfies

En este apartado es donde los móviles de gama media-baja suelen pecar. Y no es para menos, viendo cómo está el mercado en 2026 con las lentes fotográficas.

Las comparaciones son odiosas, pero siendo totalmente objetiva y, dejando a un lado esas maravillosas fotografías de móviles de 1.500 euros, lo cierto es que el Realme 16 tampoco es que me haya dejado con mal sabor de boca.

Detrás encontramos un sistema sencillo: sensor principal de 50 megepíxeles f/1.8 acompañado de un sensor monocromo de 2 megapíxeles. Nada de configuraciones locas ni múltiples lentes, que luego también es cierto que apenas se usan.

En buenas condiciones de luz, el resultado es más que correcto. Las fotos tienen buen detalle, quizá con colores que, en ocasiones, se saturan en exceso, y un procesado que apenas interfiere en la foto final.

Es una cámara que funciona bien para lo típico: fotos en la calle, viajes, comida, redes sociales… todo eso lo hace sin problemas. No te va a dar la sensación de estar perdiendo calidad en situaciones normales, que al final es lo que más importa en este tipo de móviles.

Cuando baja la luz es cuando empiezas a notar en qué gama estás. El Realme 16 no está pensado para fotografía nocturna top, y eso se nota.

Pero cuidado, porque aunque este tipo de móviles no suelen venir con grandes sorpresas, este móvil esconde algo muy curioso: viene con un pequeño espejo integrado en la parte trasera del módulo de cámaras.

La idea es muy simple. Ese espejo permite que te veas cuando usas la cámara trasera. Es decir, en lugar de usar la cámara frontal (que suele ser peor en calidad), puedes darte la vuelta al móvil, activar la cámara principal y usar el espejo como referencia para encuadrarte. No es que te vayas a ver a la perfección,, pero sí que sirve para que no salgas en la fotografía en un extremo.

Por último, en vídeo no hay mucho misterio. El Realme 16 graba en Full HD a 30 fps con la cámara trasera.

La estabilización cumple, pero no esperes grabaciones suaves si te mueves mucho. Es un vídeo pensado para uso normal, no para contenido profesional ni nada parecido.

He podido probarla durante varias semanas y, aunque no es un todoterreno ni la mejor que verás en el catálogo de Canon, merece especial atención por su relación calidad/precio.

Con ello, este modelo se suma a una categoría muy parecida a las Powershot, también pensadas para grabación de vídeo, tanto estático como en movimiento.

¿Merece la pena la Canon EOS R50 V?

Esta cámara de Canon es perfecta si vas a aprovecharla como cámara de grabación fija o si necesitas crear contenido de vídeo con algo casi tan compacto como un móvil.

Pero también se puede aprovechar mucho más con otro objetivo, algo que solo algunos móviles que pasan de los 1.000 euros permiten, y ni siquiera es la norma general.

Por ello, creo que es un gran acierto si buscas algo que se quede aproximadamente en 700 euros, para mejorar la fotografía, además de una grabación de gran calidad.

Canon EOS R50 V, análisis y opinión

Tras probar a fondo esta cámara compacta de Canon, ya se ha convertido en una de mis favoritas por su precio tan asequible.

Características de la Canon EOS R50 V

Una cámara muy ligera para aguantar horas y horas

Uno de los puntos más fuertes de la Canon EOS R50 V es que es una cámara que podrás llevar a cualquier lado en el cuello para utilizarla de inmediato, ya que no pesa más de 400 gramos.

En comparación, es el peso medio de 2 móviles grandes, así que no sentirás que es incómoda al llevarla encima, siendo una de las más compactas que ofrece el fabricante.

El agarre es prácticamente igual que en todos los demás cuerpos de Canon, aunque aquí el espacio se reduce bastante respecto a las más pros, como la EOS R1 o EOS R5 Mark II que ya probé.

Esto se traduce en que, lógicamente, también hay menos botones, aunque el único que he echado en falta es el que se sitúa en la forma natural de la mano al utilizar la cámara para tomar una fotografía selfi.

Por lo demás, tienes puertos para todos los tipos de necesidades, incluyendo HDMI y tomas para micrófono y auriculares, por si decides grabar con audio.

Además, tiene la tradicional toma para transferir fotos rápidamente con cable, aunque también puedes optar por EOS Utility, una app disponible para cualquier sistema operativo que te ayudará a ser mucho más rápido.

La fotografía no es su punto fuerte, pero incluso con eso conseguirás grandes resultados

La Canon EOS R50 V lleva por insignia la grabación de vídeo, pero es una cámara que cumple perfectamente para ciertas tomas, teniendo siempre en cuenta que aquí el objetivo es el RF-S 14-30 mm F4-6.3 IS STM PZ, dirigido a grandes planos y tomas más generales.

En términos generales, es una buena cámara para llevar contigo a hacer fotografías de dichos planos, aunque puede generar algo de ruido con primeros planos o detalle, algo provocado por el objetivo utilizado aquí, el que me dejó el fabricante y el que llega en el kit de compra.

Dicho esto, puede conseguir grandes resultados en tomas con sus diferentes modos ya preestablecidos, aunque puede aparecer algo de ruido final; en cualquier caso, casi siempre mejor que un móvil especializado en fotografía.

A diferencia de lo que ocurre con las cámaras topes de gama dirigidas a fotoperiodistas, aquí no encontrarás los modos deportivos que sí aparecen en esas, pero con el enfoque en personas cumple de forma muy notable.

En estas tomas de gimnasia rítmica todo estaba en contra: un objetivo gran angular, fotografías tomadas desde la grada a varios metros, una tarjeta de memoria de 4 gigabytes y muchas personas moviéndose al mismo tiempo.

Para que las fotografías salieran correctamente, opté por una distancia focal de 30 milímetros –aunque capta menos luz, la iluminación era correcta en el momento, con el balance automático de blancos–, ISO automático en 6400, exposición 1/400 s para captura del movimiento y f/6.3. Aquí puedes ver los resultados sin edición:

Para ayudarme de la ESO R50 V y exprimirla al máximo, opté por activar la captura de personas –también permite animales y vehículos–, aunque también elegí la toma en JPEG de alta calidad, debido a que la tarjeta usada era de 4 gigabytes y tenía el espacio bastante limitado.

Afortunadamente, aunque me quedé sin espacio en apenas 2 horas, había conectado mi móvil mediante bluetooth con la app de Canon, así que pude pasar en el momento todo sin perder mucho tiempo, que es sagrado en estos momentos para no obviar ningún detalle.

En definitiva, creo que la EOS R50 V, a pesar de llevar por bandera la grabación de vídeo, también es una buena cámara para fotografía incluso profesional, aunque el objetivo no haya sido el acertado para la mayoría de los escenarios que has visto, algo que se puede intercambiar.

Para grabar vídeos en movimiento, la estabilización ayuda mucho

Si algo destaca en esta cámara de Canon es su grabación de vídeo, con diferentes modos ya predefinidos en su rueda del lateral superior derecho.

En mi caso, he tenido que grabar a 1080p por las restricciones de escritura en la tarjeta SD ya mencionada, aunque podrás alcanzar 4K a 120 fps.

Con una estabilización digital bastante bien lograda, incluso en tomas en las que tanto el modelo como el videógrafo aparecen caminando, como puedes ver aquí:

A día de hoy, encontrarás muchos móviles topes de gama que pueden conseguir resultados algo mejores, pero en ningún caso van a bajar de los 1.200 euros.

Por tanto, la Canon EOS R50 V es genial si quieres ahorrar dinero y tener una cámara para muchos años que no te deje tirado ni en fotografía ni en vídeo.

Si estás buscando algo para pasar de fotografía más amateur a un estadio más profesional, creo que es una de las mejores que encontrarás para comenzar en este mundo o mejorar tu setup.

En este caso concreto, con un panel OLED 3K que encantará a quienes busquen una pantalla especial para la edición gráfica, pero también con herramientas impulsadas por IA a las que puedes sacar mucho provecho.

A pesar de que supone una gran inversión, su compra no te defraudará, al menos si buscas un portátil versátil que también te sirva para otras tareas exigentes.

¿Merece la pena comprar el Acer Swift 16 AI (SF16-71T)?

La respuesta corta es que sí, aunque todo dependerá de en lo que vayas a usar tu portátil y el presupuesto que tengas.

Este de Acer se sitúa en la gama alta, con especificaciones óptimas para edición gráfica y jugar a títulos que en otros ordenadores de este tipo funcionan bastante peor.

En definitiva, si estás dispuesto a gastar algo menos de 2.000 euros, este modelo es perfecto como todoterreno: apto para trabajar en cualquier lugar, editar sin tirones y con fidelidad de colores, además de jugar en casa en tus ratos libres.

Acer Swift 16 AI (SF16-71T), análisis y opinión

He probado el Acer Swift 16 AI y tengo claro que es un portátil perfecto para trabajar, estudiar, editar y jugar, un todo en uno perfecto.

Características del Acer Swift 16 AI (SF16-71T)

Diseño increíble: es cómodo, muy delgado y parece muy resistente

Cada año, casi todos los portátiles mejoran considerablemente su diseño, el primer punto de contacto con el usuario, y este de Acer no es una excepción a la regla, ya que apenas pasa de un grosor de 10 milímetros.

Aunque estas medidas puedan interpretarse en contra de la resistencia, es uno de esos portátiles que sabes que te va a aguantar años y años sin acumular ningún tipo de arañazo, incluso resistiendo el peso si lo llevas en la mochila o golpes ocasionales.

Incluso con todo esto, este Acer Swift 16 AI no molesta al transportarlo a la espalda, ya que aunque sus 1,5 kilogramos no son los mejores del mercado, continúan siendo cifras bastante óptimas para un portátil de este tipo, que vas a llevar a todos lados.

En lo personal, me ha encantado la enorme amplitud de su touchpad, un tamaño que jamás había visto en ningún portátil y que se hace extremadamente cómodo para navegar totalmente sin problema.

Aunque en este caso veas un teclado sin la letra ñ, esta es la versión global, así que el que llega a España sí cuenta con el teclado estándar para España, destacando que tiene varios niveles de retroiluminación.

En cuanto a su pantalla, añade un panel táctil OLED 3K que, aunque cuenta con biseles que vas a notar, tiene una calidad impresionante, tanto en los colores como en su brillo, aunque en algunos momentos sí refleja las luces del entorno.

A pesar de ello, no creo que sea una mala pantalla y es de las que más me han gustado para un portátil, ya que la tecnología OLED es bastante más fiable si usas el ordenador para edición gráfica, en la que la fidelidad de los colores es clave.

Dicho esto, como gran ventaja para quienes prefieran utilizar un pen para escribir o dibujar, aparece la compatibilidad con un stylus de Acer, por lo que con él aumentan las posibilidades, como si fuera una tablet, pero con la pantalla tan maravillosa que añade.

Por lo demás, ya cuenta con 2 puertos Thunderbolt 4 de tipo C para transferencia rápida de datos y carga, así como HDMI con salida hasta 8K e incluso lector de tarjetas microSD, perfecto para quienes busquen puertos para todo tipo de tareas.

Este portátil de Acer vuelve a los Intel Core Ultra, y el cambio le sienta genial

Para dar vida a todo el interior de este modelo de Acer, el fabricante ha optado por volver a elegir los procesadores de Intel, concretamente en esta versión el modelo Core Ultra X7 358H.

Es prácticamente el alma de este portátil que, junto a su RAM LPPDR5X de 32 gigabytes, se convierte en uno de los mejores para acceder a tareas exigentes, pero también a videojuegos que no suelen rendir bien en este tipo de dispositivos.

Aquí puedes ver una comparativa con otros modelos anteriores, como el Acer Swift 14 AI, que eligió en su momento el procesador Snapdragon X Elite, al que supera con creces en multiproceso:

En la práctica, este portátil es perfecto para quienes no quieran gastar el dinero en un ordenador de sobremesa o consola para jugar, y aprovecharlo en tareas más rutinarias del día a día.

En diferentes títulos que requieren de potencia a nivel de procesador, ha funcionado siempre de maravilla, sin tirones ni congelarse, aunque lógicamente el nivel gráfico se resiente, ya que aquí lleva la marca de Intel.

Sea como sea, aunque no tengas una tarjeta gráfica dedicada de Nvidia, por ejemplo, continúa siendo una de las mejores alternativas para quienes prefieran un todoterreno portátil.

Autonomía de sobra para pasar horas fuera de casa

El procesador elegido no solo afecta lógicamente al rendimiento, sino también a la eficiencia energética, y este portátil de Acer es capaz de aguantar aproximadamente unas 6 horas de uso continuado con tareas ofimáticas, diferentes aplicaciones y edición gráfica.

Son valores más que suficientes si necesitas tenerlo durante horas y horas fuera de casa, a lo que se suma una carga bastante notable, ya que solo tendrás que esperar alrededor de hora y media para que este al 100%.

Obviamente, todo dependerá de cómo lo utilices, el brillo, el volumen y otros factores, pero incluso con todo esto continúa siendo un muy buen portátil que no te dejará tirado en ningún momento.

Las herramientas de Acer son increíbles, aunque hay bloatware

En el apartado del software, hay luces y sombras, como suele ocurrir con todos los fabricantes que optan por Windows 11, ya que este sistema ya cuenta de por sí con anuncios molestos de apps que nunca has buscado.

Sea como sea, creo que Acer ha logrado aplicaciones propias que buscan aprovechar al máximo el portátil, como AcerUserSensing o Acer Intelligence Space.

En el caso de la primera, tendrás diferentes funcionalidades que utilizarás siempre, como la detección de presencia –para ahorrar batería o bloquear el PC–, así como la detección de la mirada si usas varias pantallas.

En cuanto a Acer Intelligence Space, es una especie de tienda de apps relacionadas con la inteligencia artificial, con asistentes especializados en reuniones, creación de imágenes, protección del panel OLED, grabación con la cámara o el espacio de juegos.

Nunca antes había visto en otro portátil de Acer estas funcionalidades y creo que ayudan a que el usuario pierda menos tiempo, con agentes realmente funcionales.

Este año la propuesta de gama media de Samsung, al igual que la del resto de marcas, se enfrenta a un panorama complicado para los móviles más asequibles por la subida de costes asociada a la escasez de memorias RAM, algo que está generando mucha incertidumbre y que puede que nos siga afectando bastante tiempo hasta solucionarse.

He tenido la oportunidad de pasar dos semanas con los nuevos Samsung Galaxy A57 y Galaxy A37 y he podido probarlos a fondo para conocer su rendimiento en el día a día, así como compararlos respecto al año pasado y averiguar a qué persona le resulta más recomendable cada modelo esta generación.

¿Merece la pena comprar el Samsung Galaxy A57 o A37?

Lo primero que es importante que sepas es que la situación actual se nota mucho en los precios, que se han incrementado notablemente respecto al año pasado para no haber novedades muy grandes.

El A37 ha subido 50 euros en su modelo base (6+128 GB, pasa de 379 a 429 euros) y 110 euros en el más potente, de 8+256 GB (cuesta 519 euros, frente a 409 euros del A36).

Mientras que el Galaxy A57 se incrementa 50 euros en el modelo base de 8+128 GB (de 479 a 529 euros), 60 euros en el intermedio de 8+256 GB (de 529 a 589 euros) y un nuevo modelo más potente con 12+512 GB que debuta con un precio recomendado que suena peligrosamente cercano a la gama alta: 769 euros.

Esta generación no es una revolución enorme con respecto a la anterior, pero sí me parecen móviles muy recomendables para el usuario medio con un rendimiento que ha mejorado bastante en ambos modelos y un diseño sencillo y que gana mucho en compacto en el caso del A57.

Con un buen funcionamiento de cámara, que es casi idéntica, son buenos móviles si quieres hacer fotos y vídeos llenos de color, mientras que su pantalla es especialmente recomendable por su rapidez para videojuegos en el caso del A57. Pese a todo, el campeón en la calidad-precio de esta generación es el A37 y es el que aconsejo si quieres un móvil que te dure y no tienes grandes expectativas.

Samsung Galaxy A57 y Samsung Galaxy A37, análisis, opinión y comparativa

Te cuento todo lo que debes saber sobre el Samsung Galaxy A57 y su hermano pequeño Samsung Galaxy A37 para que elijas entre ellos si estás pensando comprarlos, basado en mi experiencia de uso con ambos móviles.

Características del Samsung Galaxy A57 y A37

Gama media con diseño plano ultraligero y pantalla OLED de garantías

A nivel de diseño, los Galaxy A57 y A37 son dos móviles que dejan ver su gama media, con un aspecto sencillo y elegante y con un claro parecido respecto a la pasada generación, con el Galaxy A56 y A36 como referencia.

Sus bordes son planos, a excepción de la botonera que sobresale ligeramente y que resulta así más sencilla de usar, con materiales metálicos en los laterales y trasera de plástico y cristal. Es agradable al tacto, pero ambos dejan demasiado marcadas para mi gusto las huellas de dedos y la suciedad, ya que reflejan todo.

Ambos me han gustado, aunque en el caso del modelo más caro ha habido una renovación más profunda, ya que tiene alma de ultraligero, con un perfil de 6,9 mm solo 1 mm más grueso que el S25 Edge, que se nota bastante con respecto al A37 no solo en grosor (7,4 mm) sino en peso, pasando de 179 a 196 gramos.

Ambos smartphones de Samsung tienen un módulo de cámara en forma de píldora con los sensores alineados en vertical, como ya pasó el año pasado, y sobresale bastante, por lo que cojea sobre mesas. La diferencia es que está rodeado de un marco de cristal traslúcido que a mí personalmente no me acaba de convencer.

He probado el Galaxy A57 en un discreto azul oscuro (también está en gris, azul claro y lila) y el Galaxy A37 un lavanda más atrevido, con opciones en blanco, verde oscuro y gris oscuro).

En cuanto a pantalla, los dos móviles de Samsung son prácticamente idénticos gracias a sus paneles AMOLED de 6,7 pulgadas con 120 hercios, que permiten un buen color y una buena experiencia general al ver contenidos con movimiento fluido. Los marcos son ligeramente más estrechos en el A57, pero tampoco diría que en el A37 parezcan excesivos.

Aunque no llegan a la calidad de la gama alta en algunos aspectos como el brillo, que se queda en 1.900 nits de pico, lo que hace que no se vean tan bien bajo el sol directo, a la mayoría de personas que no vengan de una gama alta les parecerá un panel de gran calidad y con garantías como el cristal resistente Gorilla Glass Victus+.

En el apartado de conectividad solo he echado en falta la presencia de WiFi 7 en lugar de WiFi 6 para mantenerlo vigente durante varios años, pero en el resto no faltan los básicos como SIM dual, soporte de 5G y Bluetooth 6.0, donde no creo que se le pueda pedir más a una gama media.

Rendimiento fluido en el A57 y batería correcta, pero sin destacar

A nivel de rendimiento, ambos móviles cumplen lo que se espera de la gama media en pleno 2026, aunque el A57 el saca una clara ventaja al A37 en fluidez y en gaming.

Samsung ha dotado a su Galaxy A57 del chip propio Exynos 1680, mientras que en el Galaxy A37 está presente el procesador también de 4 nanómetros pero algo más limitado Exynos 1480. Esto se combina con una configuración de 6 u 8 GB de RAM en el A37, mientras que el A57 asciende a 8 o 12 GB.

La experiencia general se siente un poco más rápida en el A57, que abre las apps en menos tiempo y sobre todo se siente más ágil en las transiciones, aunque también en el A37 he encontrado la potencia suficiente para el día a día que espero de la gama media actual. Esto es algo que encaja con las pruebas de rendimiento estático, donde se nota una mejora clara respecto a la generación pasada.

Donde más he advertido la diferencia entre los modelos no ha sido en el uso habitual sino en el gaming. Al jugar varias partidas seguidas en el Galaxy A57, me ha parecido que la fluidez en la respuesta táctil es mejor y he sentido una menor latencia, aunque en ambos casos el sobrecalentamiento es mínimo.

En cuanto a software, One UI 8.5 y Android 16 permiten un funcionamiento similar en diseño y funcionalidades inteligentes que la gama alta S26, con la excepción de novedades como la pantalla privada del modelo ultra.

Tiene 6 años de actualizaciones, casi como la gama alta, y este es el aspecto que más sigue diferenciando a la gama media de Samsung respecto a otras marcas, ya que te puede durar muchos años.

Como puntos positivos, me ha gustado encontrarme un diseño que parece que por fin ha entrado en el siglo XXI en las últimas versiones de One UI y que está lleno de IA gracias a Galaxy AI y la integración de Gemini y Perplexity. Como punto negativo, no esperaba encontrar apps preinstaladas de más (Temu, TikTok, videojuegos casuales...), pero así ha sido.

La batería no suele ser el punto más fuerte de los móviles de Samsung y estos Galaxy A57 y A37 no son una excepción, ya que se quedan con unos 5.000 mAh que se quedan cortos sobre todo en el modelo que puede llegar a los 700 euros. Da de sobra para acabar un día normal en torno al 30-40%, pero me gustaría ver los avances en capacidad que se ven en otros fabricantes con gran eficiencia que suele tener la marca surcoreana.

Y en la carga rápida, si te haces con un cargador de 45W, porque la caja no lo incluye como es habitual, puedes cargarlos de 0 a 100% en 70 minutos en el caso del A57 y en 80 minutos en el A37. No está mal, pero creo que se le puede pedir más a la gama media alta actual.

Su cámara trasera es fiable y colorida, pero la selfi flojea un poco

A nivel de cámara, Samsung ha repetido exactamente la configuración de la cámara trasera triple del Galaxy A56 y del A36 en esta nueva generación, lo mismo que en la delantera. Las diferencias son casi inexistentes en ambos modelos, que son funcionales, pero sin llegar al nivel de la serie Galaxy S y de la gama premium.

Antes de entrar en detalle, deja que te recuerde todos sus sensores:

En ambos modelos, el protagonismo se lo lleva claramente la cámara principal de 50 megapíxeles, que consigue una gran calidad y una reproducción de colores muy vivos.

Es una cámara muy Samsung, como se puede ver en los colores saturados del cielo, pero en la que la luz y el detalle que entran son muy buenos, sobre todo para ser gama media. Siempre que puedas, elige esta cámara para tus fotos y vídeos.

El ultra gran angular es la única lente que cambia en ambos móviles, con 12 megapíxeles en el A57 y 8 megapíxeles en el A37, pero con la misma apertura. En ambos casos las imágenes son algo más apagadas y con menos contraste.

No obstante, en este caso el A57 es el claro vencedor ya que las imágenes del gran angular son más amplias y tienen más detalle, luz y color que en el modelo más asequible.

En el modo retrato, la cámara principal da buenos resultados para lograr unas imágenes con buena luz, aunque en este caso el A57 vuelve a ser el modelo más recomendable, con tomas más luminosas.

En ambos casos quedan lejos de la gama alta en el desenfoque y el bokeh, ya que el recorte de la figura y el fondo ha sido bastante impreciso, como he notado sobre todo en mi pelo rizado.

En la cámara selfi, en ambos móviles de 12 MP, el modo retrato me ha parecido bastante poco destacable.

Las imágenes con el sensor delantero no destacan ni en luz, detalle, resolución ni desde luego en el bokeh ni el recorte, donde me ha borrado demasiados mechones de cabello.

Al no tener objetivo, ninguno de estos móviles de gama media de Samsung destacan en zoom, ya que solo llegan a 10x.

Y como puedes ver, la calidad no es la mejor y se llenan de ruido. Mi consejo es que mejor no pases de un zoom de 3x en la mayoría de situaciones.

El modo noche es una de mis funciones preferidas en la gama alta de Samsung, y en esta gama media me ha sorprendido para bien, ya que la mejora en las farolas en escenarios urbanos y el detalle general me parece muy favorecedor en ambos.

La estética cambia mucho, ya que el A37 tiende a tomas más amarillentas, mientras que el A57 consigue imágenes con tonos más equilibrados y naturales, así como mejor iluminadas.

En cuanto al vídeo, ambos móviles tienen una calidad correcta para la gama media, aunque la diferencia es grande entre su gran cámara principal y el ultra gran angular en ambos casos.

En este caso, el A57 supera a su hermano menor al lograr unas tomas de vídeo más luminosas, contrastadas y definidas, como puedes ver en el ejemplo.

El sonido es un aspecto bastante discreto en esta generación de la gama media de Samsung. La experiencia de escucha es correcta en ambos móviles hasta el 70%, aunque no es de los más inmersivos y en niveles máximos el audio distorsiona demasiado sin llegar a ser muy potente como para usar el móvil como altavoz para música.

Por eso, siempre me gusta elegir un buen café, y por consiguiente, una buena cafetera, ya que así soy capaz de poder disfrutar al máximo de este momento.

Esa es la razón por la que me animé a probar la Ninja Luxe Café Essential, un producto que se presenta con la suficiente versatilidad como para hacer buenos latte, espressos, café de filtro, e incluso, cafés helados.

Pero claro, cuando una marca intenta abarcar tanto, la pregunta es inevitable: ¿realmente lo hace todo bien o se queda a medio camino?

Te cuento mi experiencia tras varias semanas de uso.

¿Merece la pena la Ninja Luxe Café Essential?

La Ninja Luxe Café Essential llegan con la promesa de convertirse en el centro absoluto del café en casa. Después de analizarla a fondo, la respuesta -como suele pasar en este tipo de productos- no es blanco o negro.

Es una cafetera muy completa, pero también con algunos matices importantes que conviene conocer antes de lanzarse a comprarla.

Se la recomendaría a alguien que se quiera iniciar en el mundo del café de especialidad. Su objetivo es ofrecer una experiencia cercana al café premium sin exigir conocimientos avanzados desde el primer día, ya que no tienes que pasar por el proceso de molienda de forma manual.

En gran parte lo consigue, ya que es muy recomendable para aquellos que vienen de vienen de cápsulas y quieren dar un salto de calidad, casas con distintos gustos de café o para aquellos que valoran la versatilidad y la automatización.

Sin embargo, se le quedará corta a aquellos que busquen un control absoluto tipo barista profesional.

En definitiva, estás ante una cafetera muy completa, bien pensada y con una curva de aprendizaje razonable. No es perfecta, pero sí una de las opciones más equilibradas en su categoría.

Si sabes lo que estás comprando -una máquina híbrida, versátil y con cierto margen de aprendizaje-, puede convertirse en el centro de tu rutina cafetera diaria sin problema.

Características de la Ninja Luxe Café Essential

Diseño: sensación premium desde el primer momento

Lo primero que me llamó la atención de la Ninja Luxe Café Essential es su diseño.

Combina acabados en acero con plástico de buena calidad, y el conjunto se siente robusto. Eso sí, no es algo ligero ni compacto, por lo que tendrás que destinar una buena parte de tu encimera a esta cafetera.

Lo bueno es que en ella podrás guardar casi todos los accesorios que necesites -y que vienen incluidos en la caja- como por ejemplo un prensador para el café, dos filtros distintos (individual/doble) y una jarra para la leche.

El prensador y el accesorio moledor se colocan en la parte de la izquierda cuando termines de hacer tus bebidas. También cuenta con un libro de instrucciones para preparar los distintos tipos de café.

Experiencia de uso: café de especialidad con curva progresiva de aprendizaje

La Ninja Luxe Café Essential cuenta con 25 tipos de molido de café, que se ajustan de forma semimanual.

En este sentido, una vez la máquina identifique el tipo de café que hay, se muele en función de lo que considere -pero eso es algo que tendrás que ajustar tú de forma manual-. De hecho, las instrucciones advierten que los 3 primeros cafés son de "prueba" y que, a partir de ahí, ya podrás empezar a tomar algo más cercano a lo que buscas.

Antes de eso, lo primero que tendrás que hacer será medir la dureza de la cal que tiene tu agua con unos filtros que hay incluidos.

En este sentido, hay que dejar clara una cosa: esto no es una cafetera de cápsulas ni una superautomática. Aquí tendrás que intervenir para realizar cada uno de los procesos o cafés que quieras.

Concretamente, habrá que ajustar molienda colocar el café, prensarlo correctamente y limpiar la maquina con cierta frecuencia.

Los primeros días pueden ser un poco de prueba y error. Por eso, es normal que los cafés no salgan perfectos. De hecho, recomiendan que veas un vídeo de 6 minutos (muy instructivo) de todos los pasos que debes dar.

Al inicio tuve que verlo varias veces seguidas, ya que acostumbrarse requiere un tiempo. Bajo mi punto de vista, tendrás que hacer un mínimo de 15-20 cafés hasta que interiorizas el proceso y las diferentes posibilidades que hay.

Sin embargo, la curva de aprendizaje es relativamente sencilla. Una vez le coges el punto, es bastante fácil ajustar la precisión, el tipo de café que deseas, si lo quieres con leche o si lo prefieres frío.

También es interesante el punto en el que te deja elegir el tipo de leche (vegetal/animal), ya que el proceso de espumado no es el mismo. He agradecido mucho esta diferencia, ya que yo soy de las que toma bebida de avena y no requiere la misma potencia ni precisión que la de vaca.

Esto tiene una ventaja clarísima: si en casa hay varios perfiles de usuario -por ejemplo, alguien que prefiere espresso y otra persona que toma café largo-, esta máquina puede cubrir ambos escenarios sin problema.

Un punto a valorar es que es una máquina relativamente silenciosa para lo que suelen ser las cafeteras (si tienes una semiautomática me entenderás). Normalmente, este tipo de aparatos son especialmente ruidosos moliendo el café, algo en lo que no ocurre con esta.

Barista Assist: ¿una cafetera con IA? Sí, es posible (y funciona bastante bien)

La cafetera te avisará en todo momento qué es lo que necesita: rellenar el depósito, limpiarlo, si hay que moler o si hay que descalcificarla.

Pero sin duda, su gran reclamo es Barist Assist, una especie de asistente digital incorporado en la propia máquina que te recomienda de forma inteligente la mejor molienda y la dosis de café gracias a una báscula que tiene integrada. Además, ajusta la temperatura y la presión para que siempre obtengas lo mejor.

La experiencia ha sido buena en términos generales, pero no perfecta. Y me explico: la cafetera reconoce de forma acertada la cantidad de cafés que deseas (solo, doble), te sugiere una cantidad de café, la mueles y la IA detiene el proceso cuando considera que ha puesto la cantidad correcta.

Esto es algo que está muy bien si vienes de una cafetera de cápsulas y buscas dar un salto en calidad, ya que eliminas uno de los mayores inconvenientes de las semiautomáticas: la correcta calibración de la molienda.

Pero ojo, no es perfecta: a veces esta inteligencia artificial no siempre recomienda el mejor molido. Al final, si eres un experto cafetero, te decepcionará un poco y acabarás ajustándolo de forma manual.

Si vienes de una cafetera de cápsulas y buscas dar un salto de calidad, este punto no lo apreciarás porque requiere cierta experiencia. Aquí te dejo varios ejemplo de cómo sale el café (doble espresso, café con hielo y latte -y discúlpame por los vasos, ya que solo tengo tazas opacas y sino no podrías ver el color o el espumado del mismo-).

¿Qué quiere decir esto? Que para la gran mayoría el Barista Assist funcionará a la perfección, pero para los cafeteros más expertos será una máquina que se les quedará algo corta.

El resultado, en general, es bastante bueno. El espresso tiene cuerpo y forma, es fuerte y denso, algo a destacar.

El de filtro resulta más ligero y de mayor cantidad. Además, podrás ajustar las distintas cantidades disponibles (de 170 ml a 500 ml). Por último, están las bebidas frías, que han resultado ser de lo más sabrosas -te encantará si eres de café con hielo picado-.

En el caso de que tomes lattes, el espumado de la leche te encantará. No la quema, el resultado es espumoso y la temperatura está muy controlada.

Sin duda, el Vivo X300 Ultra busca convertirse en uno de los mejores móviles para hacer fotos del año.

Pero el mercado de la fotografía móvil es un duro hueso de roer. Un campo en el que los grandes han sacado toda su artillería en 2026 con ejemplos como el Xiaomi 17 Ultra, el Samsung Galaxy S26 Ultra o el iPhone 17 Pro Max.

Vivo lleva años intentando hacerse un hueco muy concreto en este sector de la fotografía móvil de nivel casi profesional y creo que muchos estarán de acuerdo al afirmar que consigue adelantarles a todos por la derecha en algunos casos. Este X300 Ultra es, probablemente, su apuesta más seria hasta ahora.

Y lo es por una sencilla razón. Vivo ha decidido apostar por algo diferente: el X300 Ultra no se vende como un smartphone normal, sino como un pack completo enfocado a fotografía y vídeo, con accesorios incluidos como un teleobjetivo, una funda para encajarlo, empuñadura y más para que la experiencia sea una delicia.

Eso sí, cuidado porque el tema del precio es un tema aparte. No es solo un kit de móvil + kit fotográfico caro. Este pack completo tiene un precio de 2.399 euros, lo que lo coloca directamente en un terreno casi de herramienta profesional más que de móvil convencional, algo que está al alcance de muy pocos o que directamente choca con la necesidad de ese usuario que tan solo busca un móvil ultrapotente.

ACTUALIZACIÓNDesde el 30 de abril Vivo ya ofrece la posibilidad de comprar el Vivo X300 Ultra solo, sin necesidad de adquirir también el kit, por 1.799 euros.

¿Me compro el Vivo X300 Ultra?

No puedo decir otra cosa más que este smartphone es uno de los más impresionantes del 2026 en fotografía móvil. El sistema de cámaras es brutal, el rendimiento va acorde con su apellido Ultra y la pantalla está entre las mejores que puedes encontrar ahora mismo.

Pero cuidado porque no es un 'recomendado para todo el mundo'. Aquí no estás pagando solo por un smartphone potente, estás pagando por todo el concepto: un dispositivo pensado para fotografía y vídeo con aspiraciones casi profesionales. Y eso se nota tanto en lo bueno… como en lo que cuesta.

Por un lado, es difícil ponerle pegas. Además, el hecho de que venga en formato pack con accesorios le da un valor añadido que no ofrecen otros móviles. Pero claro, luego llega la parte importante: los 2.399 euros. Y ahí ya cambia todo. Difícil decisión.

Características del Vivo X300 Ultra

He probado Vivo X300 Ultra y esta es mi opinión al analizarlo a fondo durante varios días.

Diseño y pantalla: grande, pesado y precioso… y no pide perdón por serlo

Ya lo has podido ver en las imágenes. Lo primero que debes saber, porque seguramente esto no le termine de enganchar a muchos, es que el Vivo X300 Ultra no es un móvil pequeño ni pretende serlo. Es un dispositivo grande, con una pantalla de 6,82 pulgadas, y eso se nota rápidamente. Estamos ante un titán.

Pero lo curioso es que, pese a ese tamaño, no se siente tan incómodo como podrías pensar. Es cierto que el enorme módulo descompensa el peso una vez lo tienes en mano y no puedo negar que cogerlo solo con una se hace algo complicado.

Sin embargo, no cabe duda de que estamos ante un smartphone con presencia y que respira calidad por sus poros. Pesa alrededor de 233 gramos, pero quizá el gran pero sea, una vez más, ese enorme módulo que, si lo apoyas en mesa, casi que puedes notar como si debajo tuviese un soporte que lo realza para que veas mejor la pantalla.

Siguiendo con el diseño, no cabe duda de que sigue la línea de Vivo: bastante limpio, con unos colores que se alejan de la estridencia y, en este caso, dos tonos en la trasera que combinan a la perfección.

La pantalla, por otro lado, es probablemente uno de los puntos más satisfactorios del conjunto. Es un panel AMOLED con resolución top (3168 × 1440 píxeles) y una densidad de píxeles que hace que todo se vea muy nítido. Ver vídeos o abrir Netflix, junto con su sistema de sonido, hace que estar en la cama con él sea una experiencia comparable a tu sofá y la TV.

La fluidez, como no podría ser de otra forma, también acompaña. Con 144 Hz de refresco, sigue esa línea de ofrecer lo mejor para el usuario. Jugar en este móvil es la experiencia completa de lo que se puede denominar como satisfacción.

Rendimiento y autonomía: rendimiento de gama ultra y batería casi infinita

Teniendo en cuenta lo ya comentado, ¿qué puedes esperar en rendimiento? Pues lo mejor del mercado.

Lleva el Snapdragon 8 Elite Gen 5, que es uno de los procesadores más potentes del momento, acompañado de 16 GB de RAM con un almacenamiento de 1 TB.

No hace falta hablar de cómo es usar este móvil en el día a día porque hay pocas comparaciones, pero lo que sí me ha llamado la atención es que no solo es potente, es constante y no vas a encontrarte con algún que otro tirón, que al final es casi más importante.

La batería es otro de sus puntos fuertes. Tiene 6.600 mAh, una cifra muy superior a la media de gama alta actual.

Con un uso normal puedes llegar perfectamente al final del día con margen, y si no abusas demasiado, incluso al día siguiente con algo de batería, tal y como me ha sucedido.

Y luego está la carga ultrarrápida de 100 W, que hace que cargarlo sea cuestión de unos 40 minutos. A todo este combo hay que añadirle también una carga inalámbrica de 40 W.

Cámara: el auténtico motivo por el que este móvil existe (y se nota)

Aquí es donde el Vivo X300 Ultra realmente marca la diferencia con el resto de tope de gama de otras marcas.

Aquí no nos encontramos con un móvil que tenga una cámara buena a la altura de la línea de 2026. Es un móvil que está diseñado alrededor de la cámara. Todo gira en torno a eso. Y eso se nota desde el primer momento que empiezas a hacer fotos.

Además, la marca no solo compite en hardware, también en concepto: intenta acercarse a una cámara real ofreciendo accesorios dedicados desde el primer momento.

De hecho, el pack incluye detalles que refuerzan esa idea: un extensor teleobjetivo ZEISS Gen 2 Ultra, una empuñadura tipo cámara (Imaging Grip), anillo para trípode, cargador de 100W… Es decir, no compras solo un móvil, compras una herramienta pensada para disparar fotos y vídeo de forma más seria.

En cuanto al sistema fotográfico propio del móvil, está firmado también por ZEISS y se compone de varias cámaras muy potentes. La principal es de 200 megapíxeles, con estabilización óptica. Pero lo interesante no es solo el número, sino cómo trabaja.

Las fotos con buena luz son una auténtica delicia para los sentidos. Mucho más de lo que estás acostumbrado en móviles normales.

El nivel de nitidez es alto, pero sin parecer artificial. No es ese tipo de foto demasiado procesada que luego pierde naturalidad. Aquí hay un equilibrio bastante bueno.

El rango dinámico también está bien conseguido. Las zonas de sombra y luz están bastante equilibradas, y eso ayuda a que las fotos no se quemen ni se queden oscuras en exceso.

Pero donde realmente empieza lo interesante es en el teleobjetivo. Este móvil tiene un sistema de 200 megapíxeles que está a otro nivel, con capacidades que van desde el zoom óptico hasta aumentos mucho más grandes. Y aquí es donde Vivo ha querido diferenciarse.

El zoom óptico es algo que vas a usar en casi todas tus fotografías. Puedes acercarte a objetos o personas sin perder calidad. Retratos, detalles en ciudad, naturaleza… Funciona a la perfección en cualquier situación, sea de día o de noche.

Pero cuando empiezas a subir el zoom, el móvil sigue aguantando bastante bien el tipo, aunque obviamente llega un punto donde la calidad empieza a bajar (tiene hasta 100x digital), como en todos los móviles.

Pero lo importante es que el rango útil es de los más grandes que puedes encontrar en un móvil ahora mismo.

El ultra gran angular también cumple con creces, aunque es cierto que es la cámara que normalmente menos se usa en todo el conjunto.

Aun así, si eres un fanático de este tipo de fotografías y cómo se ven, para paisajes es un claro must que debes probar al menos una vez para enamorarte.

La cámara frontal de 50 megapíxeles es otro punto en el que la calidad la vas a notar desde un primer momento y que se agradece para no descompensar el conjunto.

Por último, con grabación en 4K y 8K y siguiendo la tónica general de la cámara, los vídeos son dignos de mostrar en una sala de cine. La estabilización aquí ayuda bastante, aunque ya entramos en terreno donde depende mucho del uso que le des.

Soundcore, la marca de dispositivos de audio de la china Anker, acaba de lanzar en España el primer modelo de auriculares del mundo con doble formato, los Soundcore AeroFit 2 Pro, que permiten cancelación de ruido y diseño abierto al mismo tiempo, a través de un peculiar diseño de gancho ajustable en distintas posiciones.

He tenido la oportunidad de probar los Soundcore AeroFit 2 Pro durante las últimas semanas, y deja que te cuente cómo ha sido mi experiencia con unos auriculares que no dejan a nadie indiferente.

¿Merece la pena comprar los Soundcore AeroFit 2 Pro?

Estos auriculares son una idea perfecta si estás pensando en comprar unos auriculares de diseño abierto y quieres renovar tus AirPods u otro modelo semiabierto, ya que su sistema de 5 posiciones es una idea brillante y muy sencillo de utilizar solo girando la bisagra.

La calidad de sonido de este formato tan particular sorprendentemente buena y no queda muy lejos de los modelos in-ear, como tampoco su cancelación de ruido, pese a algunas inestabilidades en la adaptación al entorno. Y además la batería es una de las mejores del momento.

Pese a lo avanzado para ser el primer modelo de este tipo, como siempre en las primeras generaciones hay margen de mejora, sobre todo en algunos problemas al no reconocer el cambio entre modos y en el diseño excesivamente grande del estuche de carga.

Su precio puede parecer demasiado alto, ya que lo pone a las puertas de modelos de gran calidad como los Nothing Ear (3) o los Huawei FreeBuds Pro 5, pero piénsalo 2 veces si pensabas comprar unos de diseño abierto y otros intraurales por separado. Al fin y al cabo, por menos de 180 euros, cuestan menos que uno de cada tipo.

Soundcore AeroFit 2 Pro, análisis y opinión

Tras dos semanas utilizándolos, deja que te cuente todo lo que debes saber sobre los Soundcore AeroFit 2 Pro.

Características de los Soundcore AeroFit 2 Pro

Un diseño 2 en 1 peculiar, aunque no bonito ni compacto

Se da la paradoja de que el diseño es el punto más fuerte de estos Soundcore AeroFit 2 Pro gracias a su innovador formato híbrido, pero no destacan especialmente a nivel estético.

Estos auriculares de Soundcore tienen un diseño que se parece mucho al de unos open-ear con gancho, como los Nothing Ear (open), los Huawei FreeArc o los propios AeroFit 2 de Soundcore. Reconozco que estéticamente no me parece la modalidad más bonita, y tampoco en este caso, ya que he probado un modelo negro (también se vende en blanco y morado) que me ha parecido algo sobrio de más y un imán de huellas y suciedad.

Su comodidad me ha parecido bastante buena, ya que el contrapeso del gancho hace que no se muevan nada, por lo que me parecen perfectos para hacer deporte y tienen IP55 para el sudor. Aunque tras más de una hora sí que he experimentado ligeras molestias, pero no en la oreja, sino en el canal auditivo cuando los he usado en el modo semiabierto.

Lo principal que tienen es un sistema de bisagra en la parte superior, donde el auricular se une con el arco, que permite colocarlo en 5 posiciones y cambiarlas con solo girar. Tiene 2 posiciones de diseño abierto, 2 de cancelación de ruido y una quinta por si quieres una opción intermedia. Es una solución tan sencilla y elegante que sorprende que a nadie se le haya ocurrido antes, pero chapeau, Anker.

Cuando lo llevas colocados en vertical, el casco se acerca hasta entrar en el canal auditivo, por lo que funcionan básicamente como unos auriculares de diseño semiabierto, como los AirPods 4 o cualquiera de los que no tienen almohadilla. Eso sí, la forma de estos AeroFit 2 Pro hace que entren más adentro del oído que otros half-in-ear.

Pero cuando los giras, el auricular queda en diagonal y esto libera el canal auditivo, de manera que se escucha perfectamente lo que te rodea, pero el casco sigue funcionando dirigido hacia tu oído.

La bisagra es fácil de mover entre los extremos (niveles 1 y 5) cuando tienes los auriculares puestos, pero no tanto en posiciones intermedias.

¿Lo malo? Además de no ser unos auriculares muy bonitos, su estuche de carga me ha parecido excesivamente grande y pesado, con 107,5 x 57 x 30,2 mm y 88 gramos.

Aunque su forma es redondeada y tienen un LED alargado y botón de conexión, la caja es fácilmente el doble de voluminosa de lo normal, por lo que llevarla en el bolsillo es más difícil. Los FreeArc de Huawei, por ejemplo, son mucho más compactos en este accesorio esencial para cualquier auricular inalámbrico.

El sonido es sorprendentemente bueno en ambos modos, y también la cancelación, aunque con un pero

Anker promete que los Soundcore AeroFit 2 Pro son los primeros auriculares que evitan tener que decidir entre cancelación de ruido y diseño abierto, y como hemos visto es verdad, ¿pero la calidad de sonido acompaña?

Debo reconocer que este dispositivo tiene una calidad de sonido que me ha sorprendido positivamente en todos sus modos, aunque la cancelación de ruido activa aún tiene margen de mejora.

En el modo abierto, los Soundcore AeroFit 2 Pro tienen un sonido correcto, con más fugas de audio que los Sony LinkBuds Clip y menos nitidez que los Huawei FreeArc, pero en mi experiencia es más que suficiente para escuchar música, podcast y hacer llamadas mientras te mueves.

En el modo de cancelación de ruido, el sonido sí que me ha impactado para bien, diría que por encima de la media de los semiabiertos e incluso al nivel de algunos intraurales con almohadilla dentro del oído. Los graves tienen esa capacidad de retumbar cuando escuchas música que es ideal para la música actual.

La propia cancelación de ruido ha superado mis expectativas, ya que bloquea mucho mejor que otros semiabiertos el ruido de tu alrededor. He usado los auriculares con este modo en calles bulliciosas y en el transporte público y mi impresión ha sido muy buena, casi indistinguible de unos in-ear normales.

Solo he notado fallos en la cancelación de ruido activa, o ANC, ya que la adaptación al entorno que hace no es tan buena y no noto que cuando estoy en ambientes distintos neutralice ruidos diferentes. Lo peor es que sí que se notan saltos en la cancelación cuando esta intenta ajustarse, y esto para mí sí que ha empobrecido la experiencia.

Su batería es inagotable, pero no la conectividad

El apartado de batería y conectividad de los Soundcore AeroFit 2 Pro es el más dispar de todos, porque estos sobresalen en el primer aspecto y tienen problemas en el segundo.

Empezando por lo no tan bueno, Soundcore ha querido simplificar la experiencia de uso, ya que aunque tiene botones y la app móvil Soundcore, el cambio entre modo de cancelación y abierto se produce solo cuando giras el auricular y cambias su posición.

La intención es buena, pero la ejecución no lo es, y esto te puede costar más de un quebradero de cabeza, como me ha pasado a mí. Los auriculares no siempre detectan bien cuando pones el modo ANC (con el open-ear no pasa) cuando una de las posiciones queda a medias por la forma de tu oreja. Esto es un fastidio, porque obliga a girar y volver a girar de nuevo ambos y desde la app no lo puedes cambiar.

Sin duda, uno de los puntos a mejorar en la siguiente generación es la app de Soundcore por este motivo, ya que por lo demás sí que me ha parecido visual, intuitiva y bastante completa, y permite activar detalles ocultos de estos auriculares como el sonido espacial.

La batería de los Soundcore AeroFit 2 Pro es un punto a favor. Aprovecha muy bien el enorme tamaño de su estuche de carga. Es más, me parece una de las mejores autonomías del momento en este formato.

En casi dos semanas de uso solo he podido gastar el 50% de su capacidad, lo que encaja con las 34 horas de uso y 24 horas con ANC que promete la marca, por lo que en batería inagotable estos Soundcore AeroFit 2 Pro de Anker resultan más que recomendables.

Los chips Snapdragon para ordenadores, con los que Windows 11 funciona sobre la misma arquitectura ARM de los chips M de los MacBook y de los móviles actuales, ya tienen 2 años y Qualcomm está haciendo las cosas muy bien, ya que no se está quedando en mera comparsa de rivales como Intel, AMD y Apple, sino que está yendo a por todas.

La marca estadounidense, conocida por sus procesadores para móviles que son los mejor valorados en Android, ya tenía un catálogo muy amplio que compite con los portátiles básicos para trabajar y también con el MacBook Air, pero la rivalidad entre Snapdragon y MacBook Pro aún estaba lejos de ser una realidad.

He podido probar en profundidad este Asus ZenBook A16 con Snapdragon X2 Elite Extreme durante las últimas 2 semanas y deja que te avance que me ha hecho replantearme muchas cosas.

¿Merece la pena comprar el Asus ZenBook A16 (2026)?

Con el nuevo ZenBook A16, Asus y Qualcomm han logrado por fin un competidor real del MacBook Pro en el ecosistema Windows y para mí esto lo hace extremadamente recomendable.

Su potencia ha dado un salto con respecto a generaciones anteriores de Snapdragon y, por primera vez, alcanza la gama más alta, con un funcionamiento que vuela. El rendimiento y la compatibilidad en gaming son tan buenos que solo puedo decir que este ordenador es un auténtico pepino.

Más allá de eso, he alucinado con su diseño tan ligero comparable con el de portátiles de 14 pulgadas, pese a que tiene una pantalla OLED de 16 pulgadas de muy buena calidad, aunque con algún reflejo de más para mi gusto. Si le sumas una batería capaz de aguantar una jornada de trabajo entera, es un producto casi redondo.

Su único inconveniente es sin duda el precio, de 2.300 euros con 48 GB de RAM y 1 TB de SSD. Es más barato que los MacBook Pro con la misma configuración, sí, pero no que los modelos básicos con chip M5 y 14 pulgadas, lo que puede hacer que muchas personas no consideren opciones de Windows por un coste similar.

Asus ZenBook A16 (2026), análisis y opinión

Te cuento todo lo que debes saber sobre el Asus ZenBook A16 (2026, basado en mi experiencia con él para trabajar, editar y jugar a videojuegos.

Características del Asus ZenBook A16 (2026)

Diseño y pantalla: 16 pulgadas que no se sienten demasiado en la mochila

El ZenBook A16 es un competidor al nivel del MacBook Pro no solo en la potencia, sino también en diseño, con un formato increíblemente ligero, compacto y elegante para ser de 16 pulgadas.

He probado el portátil de Asus en su color Zabriskie Beige, un tonoentre arena y beige con las teclas algo más oscuras (cuadradas, retroiluminadas y con un buen recorrido) y un touchpad inmenso que me ha parecido preciso, aunque lo puedes elegir también en un gris más discreto.

Ambos modelos están fabricados en Ceraluminum, un material metálico que parece plástico al tacto, pero que me parece un verdadero acierto. Me ha resultado agradable al tocarlo y, sobre todo, lo que más me convence es que se nota resistente y que no se marcan apenas las huellas de dedos y la grasilla de las manos.

Pese a tener 16 pulgadas, me ha dado la sensación por lo compacto que es de ser de 15 o 14 pulgadas. Su grosor máximo de 1,38 cms no suena muy impresionante, y su peso de 1,2 kilos tampoco, pero cuando lo coges por primera vez cuesta creer que sea tan ligero, porque parece que pesa incluso menos.

La pantalla OLED de 16 pulgadas me ha parecido otro de los puntos fuertes de este ZenBook A16 por su gran tamaño y calidad, con 120 hercios para una imagen muy fluida, colores vivos y un aspecto de 10:16 orientado a la multitarea, pero ideal también para entretenimiento.

No obstante, en este sentido sí hay opciones mejores. Me parece un panel con unos reflejos excesivos, hasta el punto de que a veces parece un espejo, y su brillo máximo de 1.100 nits en HDR no creo que lo compense del todo cuando hay sol en la estancia. La pantalla nanotexturizada del MacBook Pro sí me parece claramente superior.

El sonido no me parece uno de los puntos más fuertes de este ordenador, con salida de audio solo por debajo, lo que limita la calidad y la potencia. La webcam permite reconocimiento facial con IR y Windows Hello, aunque no es de los más precisos que he encontrado.

Rendimiento: Snapdragon toca la cima (también) en el PC

Hasta ahora, si la potencia era lo que más te importaba en un ordenador, nunca te habría recomendado un portátil con Snapdragon, con muy buena eficiencia y calidad-precio, pero un paso por detrás de lo mejor de Intel, AMD y Apple.

Este ZenBook A16 me ha parecido la prueba definitiva de que Qualcomm está aquí para quedarse y que por primera vez logra estar en la gama más premium, con un rendimiento que las pruebas evidencian no solo que mejora respecto a los Snapdragon X de primera generación (en modelos como el ZenBook A14, Acer Switft 14 AI y VivoBook S14), sino que iguala prácticamente al MacBook Pro M5, el modelo más reciente.

Este ordenador vuela en todas las tareas a las que le he sometido. Es perfecto para editar vídeo en Clipchamp y soporta las decenas de pestañas abiertas en Chrome con las que tengo la terrible manía de trabajar. Todo esto lo hace sin calentarse y sin emitir ruido algo.

Se notan mucho para bien los 48 GB de RAM y también que tiene las últimas versiones de LPDDR5X y SSD, ya que las tareas simultáneas no son problema y la transferencia de archivos es la más rápida que he visto hasta ahora en Windows, un aspecto en el que hasta ahora Mac ganaba por goleada.

Sorprendentemente, por primera vez recomiendo Windows 11 en ARM para videojuegos, ya que la experiencia me ha sorprendido muy positivamente. He podido jugar a Cyberpunk 2077 y a Forza Horizon 5 a gráficos máximos con una estabilidad que nunca habría esperado y hasta a 100 FPS.

En este caso, los ventiladores sí entran en juego y el portátil hace algo de ruido, pero nada comparado con lo que puedes encontrar en los PC con chips x86. Además, la compatibilidad con juegos ha sido otra sorpresa positiva, ya que el soporte para Steam y Xbox Game Pass hacen que puedas jugar a casi cualquier título.

A nivel de software, Windows 11 ofrece sus bondades y algún inconveniente que ya son de sobra conocidos. Por ejemplo, me sigue molestando lo poco operativas que son la doble pantalla y la dividida en comparación con Mac y lo lento de las actualizaciones, que te dicen que tardan 3 minutos y te tienen luego 20 minutos esperando.

Es un Copilot+, por lo que los 80 TOPS de su NPU me han permitido ejecutar acciones de inteligencia artificial desde el dispositivo, aunque no me ha sorprendido la velocidad de Copilot en comparación con la web. Usuarios más intensivos puede que sí noten más la diferencia usando modelos nativos, ya que Qualcomm lidera claramente en este aspecto en PC.

Batería suficiente para un día de trabajo

En lo que el ZenBook A16 vuelve a brillar es también en la gestión de la energía y la batería, algo en lo que Windows en ARM y Qualcomm ya nos tienen bien acostumbrados.

Qualcomm promete hasta 21 horas de uso continuo, sobre todo si activas el modo ahorro de energía. No lo pongo en duda y si eres un usuario solo de documentos y ocasional seguramente no te haga falta cargarlo más que cada 2 días.

Yo lo he puesto a prueba en condiciones normales de trabajo y de juego, y lo que he notado es que aguanta una jornada entera de 8 horas, aunque acaba entre el 30 y el 10%. Y si juegas a juegos AAA al modo de máximo rendimiento, la autonomía no es de mucho más de 1 hora.

Se vende con un cargador de 130 vatios incluido, no excesivamente grande para su potencia, aunque tampoco diría que compacto. Permite que cargar su batería de 70 WHrs sea mucho más rápido de lo que esperaba, en torno a los 90 minutos.

Asus no se la ha jugado en conectividad, un apartado que me parece prácticamente perfecto en variedad de puertos y lo avanzados que son, y lo mismo en las conexiones inalámbricas WiFi 7 y Bluetooth 5.4.

En la parte izquierda, tiene 2 puertos USB-C 4.0 para transferencias y para cargar la batería. En la derecha, se añaden un USB-A 3.2 y ranura para tarjetas SD. Solo le pediría tener puertos USB-C en ambos lados, pero es un fallo menor para un equipo que no solo es redondo, sino que marca una época para los chips con un nuevo gallo en el corral.

iRobot es una de esas marcas top of mind cuando entras en este mundo, ya que tienen opciones de todo tipo y suelen ser clave cuando buscas algo de calidad y no te importa rascarte el bolsillo.

Sin embargo, en un mundo en el que los robots aspiradores son cada vez más potentes -y también más voluminosos-, la compañía ha apostado por un enfoque distinto con el Roomba Mini.

Este dispositivo destaca por su practicidad, por ser compacto, bonito y, sobre todo, por estar pensado para hogares reales: aquellos que no son excesivamente grandes o los que están llenos de muebles y tienen que adaptarse a entornos complicados.

¿Merece la pena el iRobot Roomba Mini?

El Roomba Mini es lo que te imaginas: un robot aspirador bonito, que no desentonará con el estilo de tu casa y que resulta suficiente para el día a día, para una casa de tamaño medio-pequeña (como máximo de 90m2) o para pisos llenos de muebles.

Sin embargo, no será suficiente para aquellos que estén buscando un robot aspirador potente para una limpieza más profunda. Tampoco es recomendable para pisos grandes -ya que se les quedará "corto" a nivel de batería y potencia- o para aquellos que busquen una opción de fregado profunda.

En otras palabras: el Roomba Mini no intenta ser el mejor en todo, pero sí es la gran solución de hoy en día a las casas reales en las que la mayoría vivimos.

iRobot Roomba Mini, análisis y opinión

He probado el iRobot Roomba Mini, el robot aspirador más pequeño de la marca. Este es mi análisis y opinión.

Características del iRobot Roomba Mini

Diseño compacto y cool: no hay otro igual

Si hay un apartado en el que se le debería dar un 10 al Roomba Mini ese es el diseño. El robot no solo resulta extremadamente pequeño (mide un poco más que un plato de postre), sino que también lo es su base.

Es, aproximadamente, la mitad que un robot aspirador tradicional, lo que implica que será perfecto para casas pequeñas o aquellas que estén llenas de muebles. ¿La razón? Pasar por debajo de las sillas -e incluso del sofá- ya no será un problema. Incluso, colocarlo en cualquier esquina no te supondrá mucho espacio.

Además, rompe con la estética sobria (y tremendamente monótona) a la que a la que estamos acostumbrados en los robots aspiradores. En este sentido, además de los clásicos blanco y negro, está disponible en varios tonos pastel (verde menta y rosa -este último es el que ves en las fotos-) para que decidas cuál es el que mejor queda con tu estilo de casa.

Al ser de color mate y textura rugosa, cuando se llena de polvo no hay más que coger un trapo y pasarle un poco el paño por encima (algo muy bien pensado pro su parte, ya que así no se quedan las huellas marcadas).

En la parte superior de la base se encuentra la bolsa de autovaciado, que se abre fácilmente. Cambiarla es bastante sencillo, por lo que no tendrás problema a la hora de desecharla una vez llena.

Además, viene con un par de botones físicos de retorno a la base o de comenzar la rutina de limpieza.

También cuenta con un paquete de mopas para el fregado disponibles olores cítricos, pero de eso hablaremos más adelante.

Potencia, succión y fregado: luces y sombras

El Roomba Mini no destaca especialmente por su potencia. Sus 7.000 Pa están pensados para una casa de 60 a 90m2, por lo que seguramente se te quedará corto si vives en un chalet o una casa grande.

Por contra, será ideal para pisos pequeños que necesiten una limpieza diaria y que no requieran mucho esfuerzo. Concretamente, cuenta con un sistema que promete hasta 70 veces más potencia de succión respecto a modelos básicos, pero (aún así) se quedará corto para limpiezas profundas.

En este sentido, cumple muy bien en suelos duros, mientras que en alfombras obtendrás un uso correcto pero no de gama alta.

Eso sí, es ideal para rincones difíciles como pasar entre las patas de las sillas o debajo del sofá ya que, al ocupar poquísimo, es capaz de meterse en el rincón menos esperado (yo misma me sorprendí al verla introducirse en la parte inferior del sillón).

Además, el cepillo lateral es de destacar: su función de arrastre de las suciedad acumulada en las esquinas hacia el centro hace que se limpie incluso mejor de lo esperado.

El sistema que utiliza es un LiDAR, por lo que después de configurar un primer mapeado de tu casa, se orientará bien e irá aspirando por donde le indiques. Así, el robot es capaz de mapear la casa con precisión, evitando choques innecesarios y optimizando rutas. Esto se traduce en limpiezas más rápidas y eficientes, además de una mejor experiencia general.

Quizá la parte donde menos me convenció es en la cocina, pero también es el "territorio" más difícil donde se producen más problemas.

En este sentido, los pelos de los perros se notan más, las migas y el suelo blanco hacen que sea que necesite más de una pasada en el momento del aspirado.

Por su parte, hay que mencionar que el fregado no es un fregado al uso. La compañía ha querido incorporar esta función a través de un sistema de mopas que se enganchan en la parte inferior y que hacen las veces de fregado.

¿Qué implica eso? Que te vale para una limpieza superficial, pero para manchas fuertes tendrás que usar una fregona tradicional.

Batería y app: un todo en uno de la mano de Roomba que será un must

El funcionamiento es bastante sencillo, ya que la propia app te va indicando qué es lo que tienes que hacer para configurarlo. En este sentido, después de conectar tu dispositivo al WiFi de tu casa y ponerle nombre -en mi caso he optado por Baby Roomba-, hará un mapeado de tu casa que, en caso de que sea erróneo, podrás modificar a través de un par de clics.

Una vez hecho eso, tendrás la posibilidad de configurar sus Misiones (así se llama en la plataforma), que no es más que una rutina diaria o semanal, seleccionar si prefieres una limpieza total (estándar, 32 minutos), a fondo (profunda, 1h 2 minutos) en ese momento o algo más ad-hoc en alguna habitación (localizada, SPOT). Esto último es bastante útil, ya que en muchas ocasiones solo he necesitado una pasada para una zona concreta como a cocina.

Al final, la app de iRobot permite programar tareas, controlar el robot en remoto y ajustar distintos parámetros.

En cuanto al sistema de batería, lo cierto es que es bastante peculiar pero está muy bien pensado. Si esta empieza a agotarse durante la rutina de limpieza, Roomba Mini regresará a la base solo durante el tiempo necesario para terminar la tarea (no importa si son 10 o 15 minutos). Una vez finalizada, sí terminará la carga completa -que es de unas 2 horas aproximadamente-.

En mi experiencia he de decir que, aunque en la web señalan que tiene un máximo de una superficie de 60m2 yo la he usado en unos 90m2 y no ha necesitado volver a la base.

La base de autovaciado completa este apartado. Gracias a él, el sistema vacía automáticamente el depósito del robot en una bolsa AllergenLock que puede acumular suciedad durante hasta 90 días de limpieza autónoma, según la compañía.

La idea es bastante sencilla: de esta forma se reduce el mantenimiento y la suciedad está a raya más tiempo.

POCO, la submarca independiente de Xiaomi, lleva tiempo jugando muy bien sus cartas.

Su propuesta suele ser la de ofrecer especificaciones bastante top a precios muy comedidos. Y en ese camino ha ido construyendo una identidad propia, muy enfocada en rendimiento y batería, dejando a veces en segundo plano otros apartados.

En este contexto, el X8 Pro Max llega para competir directamente con móviles como los Redmi Note más potentes, algunos Realme o incluso ciertos Samsung de gama media-alta. Y lo hace con una carta que seguramente enamore a esos fanáticos de la batería casi infinita que tiene más capacidad que muchas powerbanks: 8.500 mAh.

¿Me compro el POCO X8 Pro Max?

Después de usarlo durante varios días, tengo bastante claro que es un móvil que, sin duda, impresiona en algunos apartados, pero que también deja ver muy bien dónde ha decidido recortar. Estamos hablando de un precio que ronda los 500 euros, por lo que tampoco podemos pedir más.

No es perfecto (ninguno lo es), pero tiene argumentos muy claros y serios para convertirse en una de las opciones a tener en cuenta a la hora de recomendar móviles en ese rango de precio.

POCO X8 Pro Max, análisis y opinión

He probado POCO X8 Pro Max y esta es mi opinión al analizarlo a fondo durante varios días.

Características del POCO X8 Pro Max

Diseño y pantalla: grande, sobrio y con una pantalla que me ha dejado muy buen sabor de boca

Lo más evidente de este móvil es su tamaño, y su peso. Hablamos de un móvil ciertamente grande, que se escapa bastante de esa moda de los móviles pequeños, manejables y poco pesados que se está viendo ahora en todo tipo de gamas.

Tiene unas dimensiones de 162,9 x 77,9 x 8,2 mm y un peso de 218 gramos. No es exageradamente grueso para la batería que monta, pero sí se nota en mano. Aun así, no me ha resultado incómodo. De hecho, el peso está bastante bien repartido y no se siente tan ladrillo como podrías pensar al ver los números.

Eso sí, aquí hay una sensación clara: no es un móvil premium en materiales. De algo hay que recortar; si no, sería un órdago total al resto de marcas. Un smartphone correcto para el común de los mortales, bien construido, pero no esperes ese toque más refinado de la gama alta. Hay bastante plástico y, aunque cumple, no enamora.

En cuanto al diseño, la verdad es que es bastante bonito, con ese estilo que POCO lleva tiempo utilizando, más enfocado en un público joven masculino. Puede gustar o no, pero tiene personalidad. En mi caso, no me termina de convencer del todo, pero entiendo que hay mucho público al que le encanta.

Ahora, donde sí hay que detenerse es en la pantalla. El POCO X8 Pro Max monta un panel AMOLED de 6,83 pulgadas, resolución 2.772 x 1.280 píxeles y 120 Hz de refresco. Por este precio, sin duda es todo un plus que comentar, pero es que en el uso diario es aún mejor.

La pantalla es muy brillante, con picos de hasta 3.500 nits, lo que hace que se vea perfectamente incluso en exteriores. Los colores son vivos, el contraste es alto y la experiencia es muy agradable en general. Además, el PWM de 3.840 Hz ayuda a que el parpadeo sea menor, algo que no todo el mundo nota, pero que ya te digo que tu vista va a agradecer si lo usas durante mucho tiempo.

Rendimiento y autonomía: una bestia en batería y potencia más que de sobra

Si hay dos cosas que definen a este móvil son claras: rendimiento y batería.

El POCO X8 Pro Max monta el MediaTek Dimensity 9500s, acompañado de 12 GB de RAM LPDDR5X y almacenamiento de 256 o 512 GB. En pocas palabras: potencia no le falta.

Esto ya se ha convertido casi en el mantra de todos los móviles y es de agradecer, pero es cierto que este, también, va muy fluido. Abrir apps, cambiar entre ellas, navegar o jugar… Todo funciona sin problemas. No es el procesador más top del mercado, pero sí está muy por encima de lo que se suele ver en esta gama. Esto es lo que debes tener en cuenta a la hora de decidir entre unos smartphones u otros.

Pero si hay algo que realmente marca la diferencia es la batería. Los 8.500 mAh no son una cifra normal. De hecho, es de lo más alto que puedes encontrar ahora mismo en un smartphone.

En mi caso, he llegado a tenerlo dos días completos sin problema. Y no uso precisamente poco el móvil. Redes sociales, vídeos, fotos... aguanta sin pestañear. Habría que ver qué tal con la degradación con el paso del tiempo, pero sin duda seguirá por encima del resto.

Pero eso no es todo, porque luego está la carga rápida de 100 W. Aquí POCO vuelve a jugar otro gran as en la manga. En poco más de media hora tienes el móvil cargado prácticamente al completo, creando en un dispositivo ese todo en uno para ese enorme grupo de personas que basan su compra en este aspecto. No hay rival.

Pero rizando el rizo, además, incluye carga inversa de 27 W, lo que permite usar el móvil como batería externa para otros dispositivos. Ya ves que eso de batería infinita no es una broma.

Cámara: cumple, pero no enamora

En este apartado es donde viene la cal o la arena, depende de lo que consideres que está algo por debajo. Toca recortar para ajustar precios y, si por un lado teníamos los materiales de construcción, por otro tenemos las cámaras.

El POCO X8 Pro Max monta una cámara principal de 50 megapíxeles con apertura f/1.5 y OIS, acompañada de un gran angular de 8 megapíxeles y una cámara frontal de 20 megapíxeles. Cumplen, sin duda alguna, pero quizá se queda corta para algunas personas.

Sin embargo, y de nuevo, por 500 euros suele ser el campo en el que las marcas meten un pequeño gran recorte. Por supuesto, estamos en 2026 y no, no podemos decir que la cámara sea un desastre. Podríamos decir que es un 7 sobre 10.

En cuanto a la cámara principal, ya lo puedes ver, hace buenas fotos con buena luz. Tiene buen nivel de detalle, colores vivos y un rango dinámico correcto. Para redes sociales o uso diario, vas sobrado. El problema llega cuando las condiciones no son ideales.

Por la noche o en escenas con poca luz, el resultado baja bastante. Aparece ruido, se pierde detalle y el procesado no termina de convencer. No es un desastre, pero está lejos de lo mejor de la gama. El gran angular, directamente, es más justito. Cumple para fotos puntuales, pero no esperes gran calidad.

Aun así, puedo decir que sus cámaras me han resultado disfrutables para esas personas que no andan mirando pixel por pixel, bordes, saturaciones excesivas o buscan hacer un zoom endiablado para captar algo a kilómetros.

Se encuentra en el término de lo que se conoce como una cámara que cumple para la mayoría que usa el móvil como un añadido con el que hacer alguna foto de vez en cuando, más por el recuerdo que por otra cosa.

Con todo esto, me queda claro que no intenta ser el más completo en todo, pero sí ser el mejor en lo que realmente le importa a su público: batería, rendimiento y pantalla.

La batería es una auténtica locura. El rendimiento es más que suficiente para cualquier usuario. Y la pantalla está a un nivel muy alto. A cambio, hay algunos peros que los encontramos en un diseño más simple, materiales correctos sin más y una cámara que no termina de enganchar.

Pero claro, luego miras el precio: desde 529 euros. Y ahí todo cobra sentido. Porque por ese dinero, lo que ofrece este móvil es muy difícil de igualar.

Para sustentarlo, la gran baza del conocido fabricante de accesorios suizo está en sus botones principales, ya que es el primer ratón gaming del mundo que reemplaza los interruptores analógicos, el elemento que hace clic, por un sistema háptico más rápido. La marca ya lo había probado en el Logitech MX Master 4, pero por primera vez rapid trigger llega a los ratones para videojuegos.

He tenido la oportunidad de probar durante el último mes el Logitech Pro X2 Superstrike, un ratón que me ha acompañado tanto en el trabajo como sobre todo en mis partidas desde el ordenador.

¿Merece la pena comprar el Logitech Pro X2 Superstrike?

No soy un gamer muy asiduo desde PC, ya que suelo preferir la PS5, pero incluso alguien tan torpe como yo nota la mejoría: este ratón es una bestia y la sensación de clic háptico es mucho más rápida de lo que esperaba, tanto que muchos lo llaman ya el ratón de los tramposos.

Lo mejor no es solo lo bien que funciona de serie, sino que además puedes personalizar absolutamente todo, desde el movimiento hasta los propios clics, en la sencilla e intuitiva app G Hub. A mí esto me ha superado un poco, pero los más hábiles creo que lo agradecerán.

Si le sumas un diseño ergonómico muy ligero con 5 botones, y a la vez discreto y atemporal, creo que efectivamente podemos estar ante el mejor ratón gaming del mundo, y no necesita luces led para demostrarlo. Su precio de 180 euros no es bajo, pero el que quiere lo mejor, sabe que lo bueno se paga.

Logitech Pro X2 Superstrike, análisis y opinión

Te cuento todo sobre el nuevo ratón de Logitech que elimina los clics analógicos para que sepas todo sobre él si te estás pensando dar el salto.

Características del Logitech Pro X2 Superstrike

Su diseño y ergonomía no se complican, pero me parecen perfectos

El Logitech Pro X2 Superstrike puede ser el ratón inalámbrico más potente del mundo, pero eso no se nota demasiado por fuera, con un aspecto minimalista que no se olvida de la ergonomía y no se pierde en complicaciones innecesarios como otros modelos gaming.

Su diseño en color blanco y negro solo es identificable por el texto Pro X2 y Supertrike, pero me gusta lo discreto que es en general, ya que no necesita leds para llamar la atención. Está fabricado en plástico agradable al tacto, en el que las huellas de dedos se marcan muy poco, pero no es inmune a la grasa de las manos.

Su neutra forma redondeada levemente achatada por el centro me ha resultado muy ergonómica, perfecta para reposar la palma de la mano y cómoda durante partidas largas, sin causar molestias, sin llegar a ser vertical. En esto ayuda su diseño inalámbrico ligero como una pluma, con solo 61 gramos de peso, y un tamaño que es perfecto incluso para manos pequeñas como las mías.

Sus botones resultan todos fácilmente accesibles, tanto el izquierdo y el derecho, como la rueda para hacer scrolling, con un buen recorrido, como los 2 botones para el pulgar, perfectos para atajos y, estos sí, con interruptores tradicionales.

Si le añades un discreto led para la conexión, botón de encendido en la parte inferior y el puerto de carga delantero que no molesta, el resultado es un ratón perfecto que sigue la línea de los Lightspeed anteriores de Logitech.

Lo único que no me entusiasma en este aspecto es la conectividad, que funciona a través de un pincho o dongle que se conecta al puerto USB tipo A, pese a que cada vez es más raro en los ordenadores portátiles en la actualidad. Es compatible con Windows y MacOS, pero en el MacBook Pro M5 Max lo he tenido que usar con un adaptador, por ejemplo.

Los clics hápticos te volarán la cabeza

Después de toda una vida usando ratones, pocas cosas tan características hay de este accesorio como el clic, algo que cambia radicalmente con este Pro X2 Superstrike: en realidad no hay interruptor, sino que vibra con la presión. Lo notarás por ejemplo en que cuando está apagado, el botón se mueve, pero no suena nada.

Esta tecnología rapid trigger empieza a ser común en los teclados de los gamers, hace que sea 30 milisegundos más rápido que el mejor ratón tradicional, gracias a que no hay que esperar esa fracción de segundo en la que el interruptor se acciona y se libera

La sensación es distinta a la de un ratón normal, algo que puede echar atrás a los maniáticos, pero personalmente a mí sí me ha gustado. Me ha recordado al trackpad de los MacBook, tan buenos que mucha gente ni siquiera nota que su respuesta es háptica, y tiene una vibración y sonido leves que también recuerdan a los ratones silenciosos.

¿Y realmente se nota la diferencia al jugar a un videojuego?

Lo cierto es que sí, incluso un jugador no tan bueno como yo he sentido que mejora la agilidad de mi rendimiento, sobre todo en los títulos que requieren muchos clics como los shooters (mis tiroteos en el Cyberpunk 2077 nunca habían sido tan frenéticos).

En otros títulos como los de estrategia en tiempo real, como mi adorado Age of Mythology: Retold (lo sé, soy un yayo), la mayor rapidez de los clics también me ha ayudado, pero lo ha hecho más su extraordinaria precisión en el desplazamiento, en el que se nota para bien su resolución de 100 – 44.000 DPI.

En mi caso, no he notado ni una sola vez los problemas de clics fantasma que algunos usuarios han criticado en redes sociales, por lo que además de rápido, lo veo preciso también.

Personalización infinita con G Hub

Y por si la configuración por defecto del Logitech Pro X2 Superstrike no fuese suficiente, la compañía suiza te permite que personalices prácticamente todo, no solo el desplazamiento como suele ser habitual, sino también de la respuesta de los clics.

Esto funciona a través de la app G Hub, para los accesorios gaming de la marca, que me ha gustado por su sencillez de uso y que tenga precargadas configuraciones para muchos videojuegos para que no tengas que pensarlo tú.

Jugar con los presets de los profesionales de eSports nunca me había interesado, pero reconozco que ha sido divertido probarlo. El resto del tiempo, si eres como yo, probablemente hagas todo simplemente con la velocidad más rápida posible para aprovechar esta bestia con forma de ratón.

Lo único que no me ha gustado de G Hub es un diseño que en Windows a veces oculta los botones si no está en pantalla completa, por lo que puede mejorar en algunos detalles de interfaz de usuario. Y tampoco estaría de más eliminar los anuncios para que compres otros accesorios de Logitech, dicho sea de paso.

Pero si hay que ir al detalle para encontrar puntos negativos, no se me ocurre mejor ejemplo para resumir un ratón que me ha parecido revolucionario, con el que sentirás que juegas mejor y gracias al que estoy preparado para decirle adiós al clic físico de una vez por todas.

Confieso que no tenía ni idea de que existía este concepto hasta que encontré el Peace Pillow Speaker, un altavoz fabricado por la marca china Jabees, especializada en productos de audio. Además, funciona por tecnología de conducción ósea, la misma que la de las gafas Meta Ray-Ban.

Está a la venta en el mercado español por un precio recomendado de 31,95 euros, que sube a 35,95 euros con tarjeta microSD incluida para sonidos pregrabados.

Y como te puedes imaginar a estas alturas, no he podido resistirme a probar este dispositivo tan particular para averiguar si se trata solo de una curiosidad o de si puede ser un formato interesante.

¿Merece la pena comprar el Jabees Peace?

Para ser un producto por debajo de los 40 euros, debo reconocer que este Jabees Peace ha superado ampliamente las expectativas que tenía y me parece realmente recomendable para las personas que tienen problemas para dormir y quieren escuchar ruido blanco.

Su sonido permite un funcionamiento lo suficientemente bueno para escuchar sonidos relajantes o incluso para escuchar podcasts o la radio, ya que la voz se entiende bastante bien, aunque no están pensados para escuchar música.

Y lo mejor de todo no solo es lo cómodos que son para el que los usa, mucho más que cualquier auricular si duermes de lado, sino que gracias a la conducción ósea de verdad no se escucha nada o casi nada desde el otro de la cama cuando duermes con tu pareja.

Jabees Peace, análisis y opinión

Te cuento al detalle todo lo que debes saber sobre el altavoz para almohadas más interesante en el mercado español en la actualidad.

Características del Jabee Peace Pillow Speaker

Diseño sorprendentemente cómodo para dormir

Pensar en un altavoz para meter dentro de una almohada probablemente te extrañe a ti tanto como a mí al principio, pero este Jabees Peace me parece que tiene el formato perfecto para ello, aunque nunca lo habría imaginado.

Con un grosor de solo 1,3 centímetros, una longitud de 8,6 cm y un peso de paneas 45 gramos, es realmente pequeño y ligero: del tamaño de una tarjeta de crédito, con el grosor de unas 3 o 4 monedas apiladas. Por un lado es redondeado y también lo es en sus 4 esquinas, por lo que es muy ergonómico.

Y la pregunta del millón, ¿se nota que está ahí al dormir? Tanto en los cojines más finos como en las almohadas más mullidas, yo no lo he notado lo más mínimo, y a esto ayuda mucho su funda de tela lavable, que me recuerda mucho a un monedero.

En este sentido, la ventaja con respecto a otros dispositivos de sonido que se usan para dormir, como los auriculares de diadema o intraurales incluso en versiones especiales para dormir como los Soundcore Sleep A30, es sobre todo la comodidad. Si duermes de lado no se te clavará nada en el oído, como pasa en todos los sistemas que van en la oreja.

También es verdad que su diseño es menos bonito cuando se ve, con su color gris y sus pequeños y no muy ergonómicos botones de plástico para encender y apagar, subir y bajar el volumen o cambiar de canción, aunque controlarlo con los botones sacándolo de la almohada me parece realmente incómodo.

¿De verdad se oye bien un altavoz dentro de una almohada?

Lo primero que debes saber es que este dispositivo está pensado para dormir de lado, y que boca arriba o boca abajo no oirás gran cosa. Por suerte duermo de lado, pero si tú no, quizá este producto no es para ti.

También debes saber que la calidad del sonido depende mucho del tipo de almohada que usas. Jabees avisa de que el Peace no está pensado para almohadas de espuma con memoria, que bloquean mucho el sonido, y efectivamente, al usarlo en una he notado que el sonido pasa a ser solo un leve susurro.

Si lo usas en una almohada o cojín normales, la calidad me ha sorprendido para bien. Tanto escuchando radio como podcasts, las voces se escuchan con claridad gracias a sus 2 altavoces de conducción ósea de 16,3 mm.

¿Es suficiente esto para escuchar música? En mi caso diría que no, y desde luego no debes esperar un sonido como con altavoces normales como el Bose SoundLink Plus o el Echo Dot Max.

Las canciones se oyen como si estuviesen puestas de fondo en otra habitación, pero los graves y agudos se pierden, por lo que no creo que se pueda disfrutar de la experiencia suficiente como para oír a gusto a tu artista preferido.

Pero es que realmente el Jabees Peace no está pensado para vibrar, sino para sonidos mucho más leves. Por ejemplo, reproduciendo ruidos relajantes de lluvia o ruido blanco, su calidad sí que me ha parecido muy satisfactoria. Según la marca ayuda si tienes tinnitus, y tiene sentido.

Y lo que de verdad interesa a quienes duermen con sus parejas, ¿molesta el altavoz a quien te rodea? Lo he probado y, desde la otra almohada, la verdad es que no se oye casi nada y me ha convencido, pero con matices.

Sorprende mucho, porque cuando lo usas fuera de una almohada sí que escucha claramente, pero dentro de ellas el altavoz de la marca china se vuelve casi mudo para el entorno y solo se oye si colocas la cabeza sobre la almohada gracias la conducción ósea.

Ciertos sonidos relajantes como el de tormentas sí que se aprecian algo desde fuera, y también si pones el volumen al máximo. Es algo que a mí no me ha molestado, pero puede que a otros con sueño inquieto, sí.

Su batería es correcta, pero la conectividad es limitada

En el apartado de batería y el de conectividad he notado grandes diferencias, porque este segundo para mí es la gran debilidad que tiene este producto.

El Jabees Peace, en la versión de 35,95 euros que he probado yo, incluye una tarjeta micro SD de 1 GB con 8 sonidos pregrabados de serie: ruido blanco, lluvia, una hoguera, una selva, tormenta, el mar... La idea es buena, pero no son sonidos de gran calidad sino solo un loop infinito de unos 30 segundos que se nota mucho cuando vuelve a empezar.

Esto no habla bien del trabajo de Jabees, porque en 1 GB cabe mucho más que 8 mini clips, así que te aconsejo que uses listas de reproducción de Spotify, Amazon Music y compañía más largas y completas, o que guardes tú mismo tu propio ruido blanco relajante si tienes un adaptador a mano.

Me ha parecido una lástima que este altavoz no venga acompañado de ninguna aplicación con la que personalizar su funcionamiento desde el móvil, sobre todo para la útil función de temporizador que tiene de 30 minutos, 1 o 2 horas. Al conectarse por Bluetooth al móvil, debería ser posible hacerlo de forma más fácil.

Por suerte, la correcta autonomía del altavoz compensa para bien, ya que su formato compacto no impide que alcance 10 horas de uso continuo y que lo cargues como máximo cada semana si no lo usas más de una hora por noche. No creo que nadie lo vaya a usar las 8 horas de sueño, pero debería ser suficiente.

Con el Nothing Phone (4a) base y el Nothing Phone (4a) Pro, la marca de Carl Pei sigue el camino que ya inició el año pasado con sus Phone (3a) y Phone (3a) Pro, con un nuevo cambio de diseño y una cámara más potente con periscopio en todos los modelos.

He podido probar durante las últimas semanas los Phone (4a) y Phone (4a) Pro desde antes de su lanzamiento en España, y he tenido tiempo no solo de analizarlos, sino también de compararlos al detalle.

¿Merece la pena comprar el Nothing Phone (4a) y (4a) Pro?

Nothing consigue la que creo que es la mejor gama media de su historia en cuanto a calidad en ambos modelos, que comparten muchas cosas a nivel interno, pero que en diseño y otros detalles tienen una personalidad muy diferente que demuestra la madurez de esta joven marca.

Me parecen muy recomendables ambos modelos, pero con las suficientes variaciones como para justificar el cambio de precio y dirigirse a usuarios diferentes.

Por un lado, el Phone (4a) es la mejor forma de entrar en el ecosistema de la marca británica, ya que lidera en relación calidad-precio al partir de los 349 euros. Además, su cámara da un gran salto adelante con respecto a la generación anterior gracias al teleobjetivo.

Por otro, el Nothing Phone (4a) Pro este año es impecable, con un nuevo diseño de metal que da en la tecla y un rendimiento fluido en todo, pero también un precio desde 479 euros. El cómputo general se queda muy cerca de móviles de gama alta que cuestan el doble, por lo que es el modelo que aconsejo más como matagigantes para quienes son un poco más ambiciosos.

Nothing Phone (4a) Pro y Nothing Phone (4a), análisis, comparativa y opinión

Te cuento mis impresiones sobre la nueva gama media de Nothing después de probar ambos dispositivos durante semanas.

Características del Nothing Phone (4a) Pro y (4a)

Nothing le da un impulso al diseño de su gama media con ambos modelos

Desde el lanzamiento de su primer smartphone hace ya 4 años, Nothing se ha caracterizado por un gran foco en el diseño y eso es algo que se nota en ambos modelos.

Por un lado, el Phone (4a) base sigue estela del llamativo Phone (3a) del año pasado, con su cámara alineada en horizontal (sobresale, pero no tambalea demasiado apoyado sobre una mesa). A esto se suma la ya clásica trasera transparente que deja ver sus componentes de una forma especialmente bonita y original.

He podido probar el modelo blanco, pero en rosa y azul aún es más llamativo, mientras que el negro es el más elegante.

A la vez es un auténtico imán para las huellas de dedos y todo tipo de suciedad. Con 8,5 milímetros de perfil, se nota bastante más grueso que su hermano en mano e incluso que la media de móviles actuales, aunque no es pesado (205 gramos). El material plástico de su perfil no me ha parecido nada agradable al tacto.

Por su parte, el Phone (4a) Pro opta por un diseño completamente reformulado que me encanta y gracias a ello supera claramente al modelo básico.

Es el primer móvil de Nothing con diseño metálico y de una pieza, algo que lo hace sentir más resistente y agradable de sujetar, pero también más delgado, con 7,9 mm. En su parte trasera de metal apenas se marcan las huellas en el modelo plata que he probado, aunque también se vende en rosa y negro.

Los elementos transparentes se mantienen en una especie de plateau similar al del iPhone 17 Pro que mantiene las transparencias y alberga la cámara y la matriz de glifos. Sobresale algo más que la del modelo normal, pero este Phone (4a) Pro es la elección clara en diseño y una mejora enorme con respecto al Phone (3a) Pro del año pasado.

Nothing mantiene en ambos modelos los Glyph o glifos, es decir, los leds traseros de sus móviles, aunque las diferencias son muy grandes.

El Phone (4a) base estrena un nuevo tipo de leds en forma de franja vertical, con 6 luces blancas y debajo una roja que parpadea cuando grabas vídeo. Es más simple que los glifos dispersos de generaciones anteriores y tiene usos básicos, como ver el volumen y notificaciones.

El Phone (4a) Pro es bastante más avanzado porque tiene una pantalla trasera circular de leds, como la que se vio en el Phone (3), pero de hecho algo más grande.

Es un detalle de diseño muy llamativo y la he usado mucho para ver la hora sin desbloquear el móvil, pero me hubiera gustado encontrar los minijuegos o el botón trasero de su hermano premium y me parece algo desaprovechada, la verdad.

A nivel de pantalla, ambos modelos me han parecido muy recomendables, con una ligera ventaja tanto en diseño como en calidad para el modelo más caro.

El Nothing Phone (4a) tiene un panel AMOLED de 6,78 pulgadas, 120 hercios de refresco y brillo máximo de 4.500 nits que funciona fenomenal para un móvil que parte de 350 euros. Su funcionamiento bajo el sol es bueno y la calidad de imagen y color me parece comparable a la de su hermano mayor.

Por su parte, el Phone (4a) Pro tiene un panel algo más grande, de 6,83 pulgadas, gracias a que los biseles son más estrechos. La calidad de la imagen me ha parecido muy similar, aunque el brillo máximo es algo superior (5.000 nits) y el refresco llega a los 144 hercios, algo que solo notarás algo en gaming.

Donde sí son idénticos ambos smartphones es en conectividad, donde resultan correctos, gracias al 5G, SIM dual y soporte de eSIM, pero no sobresalen demasiado por su Bluetooth 5.4 y sobre todo por un WIFi 6 que se habría agradecido que fuera WiFi 7. Pese a ello, se entiende que su gama media se tiene que notar en algo y hasta dentro de varios años no empeora la experiencia.

Su rendimiento da más de lo que parece, aunque no destaca en autonomía

Los Nothing Phone (4a) y (4a) Pro tienen ambos un buen rendimiento, lo que hace que ambos tengan buena relación calidad-precio dentro de sus respectivos segmentos, aunque también hay diferencias a tener en cuenta.

El modelo base funciona con el procesador Snapodragon 7s Gen 4 de gama media alta de Qualcomm, que le permite un funcionamiento cotidiano muy fluido y opciones de memoria RAM de 8 y 12 GB más que suficientes. Si eres un usuario medio y no juegas mucho, es una opción perfecta, aunque cuando le he exigido más lo he notado algo justo.

Si quieres algo más en potencia, el Phone (4a) Pro es una opción algo mejor. También tiene un chip de gama media alta, el Snapdragon 7 Gen 4, pero en este caso, junto con su pantalla más rápida, es una opción mucho mejor para el gaming, como he podido ver al jugar a Pokémon Unite por ejemplo.

Los benchmarks así lo demuestran, como puedes ver arriba. No es tan buen matagigantes como el POCO X7 Pro o el OnePlus Nord 5, pero igualmente merece la pena incluso si eres exigente.

Pese a que otras marcas ya han mejorado y sobrepasado el umbral de 5.000 mAh en muchas de sus gamas de móviles, la batería no es el fuerte de los móviles Nothing y, sin llegar a ser una debilidad, ambos modelos de gama media no sobresalen en autonomía ni en carga.

Con un uso intensivo y jugando mucho, he podido acabar el día sin problema con ambos modelos, pero sus baterías de 5.080 mAh no se aproximan al soñado horizonte de los 2 días de uso real.

Ambos smartphones cargan a 50 vatios y no tienen el cargador, lo que en la práctica se traduce en 1 hora para cargarse de 0 a 100% en el (4a), y 55 minutos en el Phone (4a) Pro. Correcto, pero pueden encontrarse cosas mejores en este rango de precio.

El software de nuevo es el mismo en ambos terminales gracias a la presencia de Nothing OS 4.1, una actualización basada en Android 16, pero sin grandes novedades respecto a generaciones anteriores.

La capa de Nothing permite elegir una estética personalizada con iconos y widgets propios o Android stock, y personalmente te recomiendo la primera opción, aunque al principio he estado algo perdido porque no es tan obvio como parece.

La gran apuesta de la marca de Carl Pei es Essential Space, un espacio personal al que se accede a través del botón situado en la parte izquierda. De momento, le sigo encontrando poca utilidad al espacio y a sus funciones de IA, más allá de para encontrar capturas de pantalla o audios con ideas.

Cámaras muy completas para la gama media

Si el año pasado la cámara fue el elemento que más diferenció al (3a) del (3a) Pro, en esta generación el fabricante británico ha dado un salto, porque ambos modelos son igual de avanzados, y de hecho son casi idénticos.

Estas son las características de ambos modelos:

El rendimiento de las 3 cámaras en ambos móviles es muy parecido, con un funcionamiento muy bueno tanto de la cámara principal como del periscopio, ya que son las de mayor calidad, y un ultra gran angular que recomiendo evitar a no ser que sea necesario por la situación.

En la mayoría de modos de cámara, he notado que el Phone (4a) Pro produce fotos algo más coloridas y con mayor saturación y contraste que su hermano mayor, aunque con una cierta tendencia a pasarse con los tonos azules.

En las tomas con la cámara principal, se evidencia que las lentes además son diferentes y producen estéticas distintas, aunque en ambos casos correctas.

En este caso, el color del Phone (4a) Pro logra ser más vivo y realista, mientras que el modelo normal mejora el contraste a contraluz y muestra mejor algunos detalles, por lo que el ganador no es claro.

El teleobjetivo, que fue la gran novedad del Phone (3a) Pro el año pasado, ahora está presente en ambos modelos, lo que permite que sean cámaras muy completas y versátiles, algo especialmente interesante en el modelo de entrada, porque no hay muchas lentes de este tipo en móviles de 350 euros.

Sun funcionamiento sigue las mismas tendencias en cuanto al procesado, con una imagen más azul pero colores más vivos, pero en cualquier caso con imágenes muy buenas para acercar detalles lejanos desde el 3,5x hasta aproximadamente 10x, sobre todo si la luz es buena.

El zoom es ligeramente mejor en el Phone (4a) Pro, aunque ninguno de los dos puede compararse en este apartado a los mejores móviles de gama alta del momento.

El Phone (4a) tiene un zoom digital de hasta 70x, aunque lo hace con un ruido excesivo. El modelo Pro llega a 140x y se apoya en la función de zoom IA, aunque su funcionamiento me parece especialmente errático en comparación con otras marcas y solo entre 20x y 30x puede resultar de utilidad. En este campo, gamas medias como el Vivo V70 son mucho más recomendables.

Donde sí recomiendo mucho el uso del periscopio de ambos móviles es en los retratos, donde se logra aislar a la figura del fondo mucho mejor.

Sorprendentemente, me gusta más el modo retrato del Phone (4a) normal por su estética más cálida y menos azulada que en su hermano mayor, aunque en ambos casos el bokeh y el recorte de la figura son correctos y precisos, incluso en los pelos sueltos.

Pese a tener la misma lente en teoría, he notado diferencias importantesa en ambos modelos en la cámara delantera.

Los selfis con el Phone (4a) Pro me parecen claramente mejores, tanto en color como en el recorte del fondo, ya que falla menos en el pelo que su hermano.

En cuanto al vídeo, las diferencias entre los dos modelos me parecen bastante escasas, algo que favorece al Phone (4a) base. Este ejemplo grabado en HDR te muestra que la cantidad de luz y la calidad son buenas, aunque sin alardes.

Y lo mismo pasa en el Phone (4a) Pro, como puedes ver en este ejemplo grabado en las mismas condiciones. Es correcto también, de hecho la iluminación y el color son algo mejores, y no falta el 4K a 60 FPS.

Sin embargo, creo que esta gama pide de funciones más avanzadas de vídeo como una buena estabilización Teniendo en cuenta que este año no habrá gama alta de Nothing, creo que es razonable esperar que la marca vaya mejorando ambos modelos, que este año ponen la elección más difícil que nunca y que se sitúan en lo mejor de la gama media, aunque su precio haya subido.

Se trata de una fregona eléctrica muy final y ligera que promete ser la compañera perfecta de la Dyson PencilVac. Este dispositivo no busca convertirse en un accesorio en solitario para una limpieza profunda, pero sí que te ayudará en el día a día con el mantenimiento de la casa.

Al final su objetivo es mantener los suelos duros limpios y sin apenas esfuerzo. Pero, ¿vale lo que cuesta o es puro postureo de diseño?

¿Me compro la Dyson PencilWash?

La Dyson PencilWash se comporta bien en suelos duros y es muy fácil de mantener. Al final, es una fregona eléctrica que busca ayudarte en el día a día.

Tienes dos modos de fregado (uno más superficial y otro más profundo -que deja más agua-) y que permite que no te cueste nada cogerlo y darle una pasada a una habitación, el salón o la cocina.

Incluso, es muy útil para limpiar superficies en las que se ha derramado cualquier líquido -y eso, teniendo niños en casa, es más frecuente de lo que crees-.

También me ha resultado práctico para limpiar las manchas de las patitas de los perros cuando venían de la calle y había llovido (por lo que, si es tu caso, será una gran aliada).

Al tener un máximo de 100m2 de limpieza, creo que está muy bien pensada para la sociedad actual: alguien que quiera mantener su casa de tamaño medio limpia en el día a día y sin esfuerzo.

Sin duda alguna creo que es la compañera perfecta de la Dyson PencilVac y que ambas juntas hacen un trabajo conjunto espectacular.

Sin embargo, si lo que buscas es una fregona eléctrica para una limpieza profunda este no es tu dispositivo -y tampoco lo pretende-, ya que hay otros modelos de la marca pensados para ello (como la Dyson WashG1, aunque no te resultará igual de cómoda como la que nos ocupa en este artículo).

Dyson PencilVac, análisis y opinión

He probado la Dyson PencilWash y esta es mi opinión tras varias semanas de análisis.

Características de la Dyson PencilVac

Diseño top: es lo más parecido a fregar con un lápiz

Lo primero que llama la atención de la Dyson PencilVac es su formato: se trata de una fregona eléctrica tipo lápiz con unas dimensiones muy compactas. Tanto es así que hasta su caja resulta especialmente pequeña.

No tardarás en montarla ni 5 minutos, ya que con un par de clics estará lista para su uso.

Su mango apenas tiene 38 mm de diámetro y pesa 2,2 kg, por lo que puedes cogerlo con una sola mano sin esfuerzo.

Además, su cabezal compacto hace que entre debajo de muebles sin ningún tipo de problema.

Está claro que el enfoque es que la maniobrabilidad sea su punto fuerte, para que no te plantees si quiera que limpiar pueda resultar un esfuerzo.

Experiencia de uso y rendimiento: rápida y suficiente, pero con matices

A diferencia de lo que ocurre con otros modelos de la marca, la Dyson PencilWash está pensada para usarla en el día a día. Por eso, no es tan potente como otras.

Sin embargo, es la fregona eléctrica más cómoda y fácil de usar que he probado jamás. La experiencia no recuerda para nada a una fregona de las de toda la vida, ya que tendrá que cambiar el cabezal, limpiarlo y llenarlo con un producto adecuado para la limpieza del suelo.

Además, es capaz de inclinarse hasta 170 grados para llegar debajo de multitud de lugares complicados (como debajo del sofá, sillas o debajo de una cuna, por ejemplo).

Su cabezal es otro de sus puntos fuertes. Este contiene un rodillo de microfibra de alta densidad (72.000 filamentos por centímetro cuadrado) que gira a 650 revoluciones por minuto.

El rodillo viene con un filtro higiénico para atrapar bacterias y minimizar olores, por lo que es una maravilla usarlo cuando se derrama algún líquido o tienes que limpiar las manchas de las patitas de los perros cuando llueve (algo que me ha resultado muy útil, como he comentado anteriormente).

El funcionamiento está muy bien pensado: el cepillo se moja con agua limpia en cada rotación, mientras que la suciedad y los residuos se extraen y se almacenan en la base. Esto hace que solo agua limpia toque tus suelos, logrando un acabado higiénico en todo momento.

Otro punto importante que debes saber es que este dispositivo está pensado para una limpieza de una casa de 100 m2 como máximo, ya que es lo que proporciona su depósito de agua limpia (300 ml). También tiene otro otro depósito, esta vez de agua sucia, de 360 ml.

Gestionar esto último resulta sencilllo y desde Dyson recomiendan añadir al depósito de agua limpia una pequeña cantidad de uno de su propia marca u otro que sea muy poco jabonoso.

El ruido no me ha parecido especialmente molesto, pero tampoco es un producto muy silencioso. Es decir, se siente que está encendido (especialmente si enciendes el modo más potente.

En cuanto a su carga, hay que depositar el palo en la base y dejarlo unas 3-4 horas para obtener 30 minutos de fregado. Después, tendrás que vaciar su cabezal y limpiar el filtro para cambiar el agua con regularidad.

En general me ha parecido una experiencia de uso muy práctica porque friegas sin tener que llevar el cubo a todas partes, por lo que resulta muy cómodo. Así, limpiar no se convierte en una tarea tediosa que te cuesta mucho. Al final, lo haces poco a poco y esto te quita de limpiar profundo.

App My Dyson, sencilla pero eficaz

En la app MyDyson podrás configurar todos los dispositivos Dyson que tengas. En este caso verás la PencilVac y la PencilWash.

Concretamente, cuando añades esta última aparecen varios vídeos de montaje, mantenimiento o fallos que pueden ocurrir durante su uso y cómo solucionarlos.

Además, te proporciona consejos de limpieza y fregado para suelo duro, recordatorios de actualizaciones o si necesitas asistencia con el producto.

Este dispositivo se presentó junto a la serie Galaxy S26 a finales de febrero y destaca por contar con una excelente cancelación de ruido y una gran calidad de audio.

Pero no solo eso. Los Galaxy Buds 4 Pro son, con toda seguridad, los auriculares más cómodos que ha creado Samsung hasta la fecha gracias a sus almohadillas y la forma en la que se sujetan al oído.

¿Son los auriculares perfectos? No me atrevería a afirmarlo con rotundidad porque cada oreja es un mundo, pero sí puedo decirte que se acercan mucho a la perfección.

¿Me compro los Samsung Galaxy Buds 4 Pro?

Los Galaxy Buds 4 Pro son unos auriculares inalámbricos perfectos siempre que tengas un Samsung reciente. Si no, te perderás algunas funciones como la opción de traducción simultánea o la posibilidad de hacer uso de Bixby.

En caso de que tengas un Android, la cosa mejora porque siempre puedes usar la app, pero con iOS solo podrás emparejarlos como unos auriculares bluetooth estándar, por lo que no aprovecharás al máximo sus funciones.

En cualquier caso, son los auriculares más redondos de Samsung: calidad de sonido espectacular, cancelación de ruido top y comodidad increíble.

Por eso, aunque tengas cualquier Android o un iPhone, son unos buenos auriculares a valorar si lo que buscas es hacerte con unos inalámbricos in-ear.

Al final, con cada generación, la compañía ha ido puliendo detalles, pero siempre quedaba la sensación de que faltaba algo: o bien un salto claro en sonido, o una cancelación de ruido realmente diferencial, o una experiencia totalmente redonda.

Con los Galaxy Buds 4 Pro, ese salto por fin parece haber llegado. No se trata de una simple actualización, sino de un rediseño profundo que afecta al formato, al sonido, a las funciones inteligentes y, en general, a la ambición del producto, ¡Bien hecho, Samsung!

Samsung Galaxy Buds 4 Pro, análisis y opinión

He probado durante varias semanas los Samsung Galaxy Buds 4 Pro y este es mi análisis y opinión.

Características de los Samsung Galaxy Buds 4 Pro

Diseño y autonomía: son los auriculares más cómodos que ha creado Samsung

Los Galaxy Buds 4 Pro son los auriculares más cómodos que ha creado Samsung hasta la fecha. Se ajustan mejor al oído, reparten mejor el peso y reducen la sensación de presión en sesiones largas.

Esto es clave para quienes usan auriculares durante horas, ya sea trabajando, viajando, andando por la calle o entrenando.

El exterior también sube de nivel. La compañía apuesta por un look más premium, con detalles metálicos y un estilo más moderno. No llegan a ser llamativos, pero sí transmiten sensación de producto de gama alta.

He de decir que una de las partes que más me ha llamado la atención es el estuche. No solo es compacto -algo que agradezco enormemente- también es especialmente bonito. Su tapa es transparente y deja entrever lo que te vas a encontrar en el interior, lo que resulta precioso.

Este cuenta con un botón físico en la parte trasera para conectar el smartphone, ordenador o tablet, así como el puerto de carga USB-C.

En cuanto a resistencia, cuentan con certificación IP57, lo que significa que pueden soportar sudor, lluvia e incluso inmersiones puntuales. Esto los convierte en una opción válida también para deporte, aunque no están específicamente diseñados para un uso extremo.

Un punto importante a destacar es su comodidad. Gracias a las almohadillas de silicona -vienen en 3 tamaños-, el acoplamiento es más natural y estable que nunca. Samsung ha afinado muy bien la presión que ejercen en el canal auditivo. No resultan invasivos, pero tampoco se sienten sueltos. Ese equilibrio es difícil de conseguir y aquí lo logran con bastante acierto.

En cuanto a su autonomía, ofrecen hasta 7 horas de uso continuado, pero con el estuche (recargándolos varias veces) puedes llegar hasta 30 horas seguidas, lo que es más que suficiente para la mayoría de usuarios.

La carga inalámbrica es un punto positivo, así como la carga rápida, que permite recuperar varias horas de uso en pocos minutos.

Sonido y conectividad: cancelación de ruido y calidad de audio espectacular

Uno de los puntos importantes en este campo es que, para poder usar todas sus funcionalidades, debes tener un dispositivo Samsung al que conectarlos.

No era mi caso, pero sí he podido conectarlos con un Android y un iPhone. En el primer caso podrás hacer uso de la app (que permite controlar gestos o gestionar sonido ambiente, adaptable o ANC), mientras que en el segundo te servirán como unos auriculares inalámbricos bluetooth (pero aún así son una muy buena opción en calidad de sonido).

¿Qué es lo que te pierdes si no tienes un Samsung para emparejarlos? La traducción en tiempo real gracias a Galaxy AI o la posibilidad de hacer uso de Bixby para que te diga cuáles son los próximos eventos de tu calendario.

Otro punto importante que "pierdes" es la posibilidad de usar Samsung Seamless Codec (SSC), un códec bluetooth exclusivo de terminales la compañía que admite audio de 24-bit/96 kHz.

Por último, no estará la posibilidad de conectar varios auriculares a tu terminal.

Dicho esto, vamos a analizar la calidad de sonido. Samsung ha apostado por un sistema de doble driver (woofer + tweeter), lo que permite separar mejor las frecuencias y ofrecer un sonido más limpio y equilibrado.

Al final, esto se traduce en unos graves profundos que no invaden el resto del espectro, algo que suele ser un problema en auriculares comerciales.

Los medios están bien definidos, dando lugar a voces claras y naturales. Esto es especialmente importante para podcasts, llamadas o música vocal -como la de Rosalía, por ejemplo-. Finalmente, los agudos son detallados sin resultar estridentes.

Son unos auriculares equilibrados, versátiles y de gran calidad que buscan no solo impresionarte por su estética o comodidad, también por su calidad de audio.

En cuanto a la cancelación de ruido (ANC), no puedo dar otra cosa que la enhorabuena a Samsung. Funciona especialmente bien con sonidos repetitivos como puede ser el de los coches, el metro, el tren o el tráfico o la oficina, por lo que si lo que buscas es un escenario totalmente aislado en el que poder concentrarte o escuchar música, son una muy buena opción.

Además, gracias al nuevo diseño y a la mejor colocación de los micrófonos, la voz se capta con más claridad. Además, la reducción de ruido ambiental funciona bien, incluso en exteriores.

Esto los convierte en una opción sólida para uso profesional o videollamadas frecuentes.

Para completar a su MacBook Pro con M5 lanzado el año pasado, la marca estadounidense ha lanzado ahora nuevas configuraciones de 14 y 16 pulgadas con los chips M5 Pro y M5 Max, que parten de los 2.549 euros para el modelo Pro y de los 4.249 euros para el M5 Max. La configuración máxima alcanza unos demenciales 8.848 euros.

He probado durante la última semana el MacBook Pro con M5 Max, la creme de la creme de los portátiles con macOS, además en una de sus configuraciones más potentes: 14 pulgadas, GPU de 40 núcleos, pantalla nanotexturizada, 128 GB de RAM, 4 TB de SSD y cargador de 140W.

El precio: 7.054 euros, lo que lo convierte en el portátil más caro que he probado nunca y en general el dispositivo con precio más alto que he analizado en una década como reviewer.

¿Merece la pena comprar el MacBook Pro con M5 Max?

Si necesitas lo mejor para tu profesión o para tu hobby, este MacBook Pro con M5 Max es una bestia que te hará la vida más fácil y que resulta tan aconsejable como deseable. Me parece el mejor rival del Mac Pro de sobremesa.

Es prácticamente un servidor con el que puedes hacer cualquier cosa que te propongas, así que solo te lo recomiendo si le vas a sacar provecho de verdad.

Su rendimiento brutal supone una gran mejora con respecto a la generación anterior, no solo en CPU, sino también en gráficos, lo que le permite ser uno de los mejores portátiles gaming del momento.

Además es tan personalizable gracias a su pantalla nanotexturizada, tiene tanta autonomía y su conectividad mejora tanto que pocas pegas se le pueden sacar a este monstruo que ha lanzado Apple, una verdadera arma de computación masiva.

Más allá del precio alto para este producto tan aspiracional, solo pequeños detalles no mejoran como la webcam, tanto por calidad como por el notch, como la manía de Apple de no incluir el cargador o de ser tacaña con los puertos, pero ni siquiera llegan a ser molestias significativas.

MacBook Pro M5 Max, análisis y opinión

He pasado una semana poniendo a prueba el portátil más caro de Apple y te cuento todo lo que debes saber sobre él.

Características del MacBook Pro M5 Max (14")

Diseño y pantalla: su sobriedad combina a la perfección con su panel nanotexturizado sin reflejos

Apple hace tiempo que no se complica con el diseño de sus portátiles, que son muy similares por fuera ya sean Air, Pro o Neo, y en este MacBook Pro con M5 Max pasa lo mismo: es sobrio, sí, pero cumple con creces en todo.

Su diseño es metálico, con un tono claro en el modelo plata que he probado en el que no se marcan las huellas apenas, ni siquiera en el trackpad, y que combina muy bien estéticamente con el teclado negro. Los más sobrios lo pueden comprar también en negro, con el riesgo de que sí sea más sucio, como me pasó con el MacBook Pro M5 negro.

Apple firma un portátil con líneas planas en el que todos los detalles están muy bien pensados y cuidados, con una bisagra que me encanta por lo fácil que se abre y a la vez lo estable que es.

No es el portátil más compacto que puedes encontrar en estos momentos, con 1,55 centímetros y 1,52 kilos de peso en el modelo de 14 pulgadas que he analizado, pero la diferencia no es tanta para lo extremadamente potente que resulta.

El buen trabajo de Apple y de sus chips M propios con ARM le colocan muy por delante de los PC gaming más potentes con x86 del momento, que rondan los 2 o 3 kg. Gracias a eso lo he podido llevar en una mochila rígida normal durante varias horas pese a mis problemas de espalda sin molestias.

Apple ha incluido unos ventiladores megacompactos que apenas afectan al peso, con dos salidas de aire en la parte inferior que solo funcionan con el modo de alto consumo y las tareas más complejas. En general, me gusta que su exterior no desvela la potencia enorme que tiene por dentro.

El MacBook Pro con M5 Max tiene un teclado extremadamente cómodo y silencioso que me gusta por su recorrido de tecla, pero que es el único punto en el que se quedan las huellas marcadas. Además su tacto plasticoso no me gusta demasiado.

El modelo que he analizado tiene pantalla de 14,2 pulgadas, con una superior de 16 pulgadas si lo necesitas.

Su panel Liquid Retina XDR cumple las expectativas de la gama más alta, con una gran calidad y un brillo de 1.600 nits que me ha dejado las mismas buenas sensaciones de otros Pro recientes de los de Cupertino.

Lo más importante de este componente me ha parecido la opción de pantalla nanotexturizada, que incrementa 180 euros el coste. No es obligatoria, pero deberías pensar muy bien si la quieres o no.

No te la recomiendo si eres editor, porque amarillea los colores y vuelve los tonos algo mates –muy ligeramente, debo reconocer. Pero para mí es perfecta porque evita casi completamente los reflejos, incluso en oficinas llenas de fluorescentes o con sol directo.

Rendimiento y software: es lo más potente que he visto nunca

El MacBook Pro con M5 Max es tan potente que aún me cuesta creerlo y admito que nunca había probado un equipo con un rendimiento de este calibre y no me ha costado mucho ponerle al límite.

Sus especificaciones son de infarto. Aunque parte de 36 GB de RAM, el modelo que he probado tiene el máximo posible: 128 GB de RAM, empatando con el portátil Asus ProArt con más memoria unificada que había probado hasta ahora.

Esto permite un rendimiento y una personalización muy superiores a las que son posibles con el MacBook Pro con el M5 base. Su ancho de banda es suficiente para las apps más pesadas y ejecutar procesos en paralelo sin que yo haya notado que nada se ralentiza en ningún momento.

Pero lo que de verdad supone la joya de la corona y la mayor novedad en esta generación es un procesador M5 Max en el que Apple vuelve a demostrar que ha dado con la tecla para que sus ordenadores vuelen hasta límites insospechados.

Le ayudan cosas como la NPU de 16 núcleos para la IA y los aceleradores neuronales que ayudan al funcionamiento general, como ya hicieron en el M5 base.

Editar y exportar vídeos en 4K a 60 fps en Final Cut Pro, modificar proyectos en RAW desde Pixelmator Pro... Todo lo que he probado en el MacBook Pro M5 Max lo ha hecho con tanta suficiencia que apenas he tenido que activar un par de veces el modo de alto consumo.

El MacBook Pro con M5 Max es el portátil más potente de Apple en la actualidad y solo rivaliza con el Mac Pro con M2 Ultra, que no se renueva desde 2023. Las pruebas de rendimiento así lo demuestran, con una ventaja amplia incluso sobre modelos rapidísimos como el MacBook Pro M5, Mac mini M4 Pro y MacBook Pro M2 Max en todos y cada uno de los aspectos.

Apple se sigue superando en rendimiento incluso cuando parecía imposible, y eso incluye la GPU, que en el modelo que he analizado es de unos bestiales 40 núcleos.

Aunque esto está pensado para editar vídeo, imagen y animaciones a la velocidad del rayo (y lo logra), también he podido ver lo sobrado que va este portátil en videojuegos jugando a Cyberpunk 2077: Ultimate Edition. El gaming es el único caso en el que he notado que el ruido es algo mayor y que se calienta algo.

Y qué decir del software, una de las piedras angulares del éxito de Apple en ordenadores.

Este modelo viene de serie con macOS 26 Tahoe, un sistema en el que la IA de Apple Intelligence aún sigue en fase beta y con utilidad limitada y sin la deseada Siri renovada.

Sin embargo, ahí acaban las cosas malas, porque la rapidez, sencillez y estabilidad de este sistema siguen siendo legendarias.

He trabajado una semana con este ordenador y me costaría mucho tener que volver a Windows 11, incluso a nivel de diseño, donde debo reconocer que incluso las transparencias de Liquid Glass, de las que nunca he sido fan, cada vez me parecen mejor logradas.

Batería y conectividad: muy personalizable y con conexión para durar muchos años

Los MacBook son conocidos por tener una de las mejores autonomías del mundo gracias a su arquitectura RAM y pese a su formato compacto, y eso vuelve a ser cierto para su modelo más caro y potente.

Apple permite 3 modos de batería: alto consumo, bajo consumo y automático para personalizar al máximo el uso que le das a su batería de 72,5 vatios hora, la misma que el modelo con M5 básico.

Depende de lo que estés haciendo, la duración de la batería varía mucho según la configuración y el uso, pero en automático y bajo consumo me ha llegado a durar 2 jornadas de trabajo enteras con un uso moderado (sin editar vídeo, gaming y demás).

En gaming y editando en alto consumo, la autonomía se reduce hasta alrededor de 2 horas, lo cual no es poco si se compara con sus rivales gaming de Windows con x86.

Lo único malo que se me ocurre de su batería es que, pese a que permite carga rápida a 96W o más, el cargador MagSafe 3 no viene incluido, y cuesta 140 euros añadirlo al pack, demasiado incluso para un cable tan rápido, largo y bien trenzado como este.

Como mayor novedad de este modelo con respecto al MacBook Pro con M5 estándar, creo que lo más interesante lo pone el chip N1 que regula la conectividad inalámbrica.

Esta vez sí, Apple incluye los estándares más modernos y avanzados, WiFi 7 y Bluetooth 6, lo que asegura que durarán más años con un rendimiento a la altura de los futuros modelos.

Y luego en cuanto a conectividad física, los puertos son los más potentes del momento en su clase gracias al uso de Thunderbolt 5 en sus 3 puertos USB-C, de manera que no tienes que pensar dónde conectas cada cable.

Sin embargo, pese a que también tiene HDMI, ranura para tarjeta SD y jack de 3,5mm, creo que le sigue faltando un USB tipo A para evitar tener que usar siempre un adaptador como ha sido mi caso para ese dichoso accesorio que sigue anclado al pasado.

Con 12 MP, este modelo por desgracia tiene la misma webcam ubicada en un notch que recorta la pantalla y en el que se agradecería más innovación.

Su calidad es correcta para videollamadas a 1080p, pero no aporta grandes novedades ni es tan buena como la cámara del iPhone. La vista cenital, que graba desde arriba, es ingeniosa y útil, pero me sigue sin convencer por perder demasiada calidad.

En cuanto al sonido, los altavoces a ambos lados del teclado vuelven a conseguir lo que ya logró el modelo con M5 base: su potencia máxima y calidad de sonido es tan buena que cuesta creer que sea un portátil de 14" y apenas 1,52 kg.

Una matrícula de honor más en un ordenador portátil que se gradúa con honores como lo mejor de la marca y del momento, por un precio caro, sí, pero con todo lo suficiente para quienes necesitan lo mejor.