Ya sea si los quieres para hacer deporte, para hacer uso de ellos en el trabajo, o para tus momentos de ocio, tienes que saber elegir unos que cumplan con las necesidades que tú requieres. Por eso, no todos los auriculares sirven para todas las orejas.

Concretamente, hay una marca que fabrica a la perfección este tipo de producto independientemente de tu objetivo: Huawei.

Este año la compañía ha lanzado los FreeBuds Pro 5 y los FreeClip 2S, entre otros, y ahora quiere completar su catálogo con los FreeBuds Neo, una opción ideal si lo que buscas es cancelación de ruido, buen diseño y comodidad.

Esta ha sido mi experiencia tras una semana probándolos.

Características de los Huawei FreeBuds Neo

Un diseño de vanguardia que apuesta por la comodidad

Los FreeBuds Neo cuentan con estuche que tiene una estética compacta y vanguardista con forma de óvalo. El modelo que ves en las imágenes corresponde el Nebula Pink (rosa) -mi favorito-, pero también lo tienes disponible en Ice White (blanco), Stellar Silver (plateado) y Starry Black (negro). El agarre del mismo es muy cómodo y cabe perfectamente en cualquier bolsillo sin sobresalir.

Este cuenta con un botón en su parte interior para la conexión de los auriculares mediante bluetooth, así como el USB-C en la parte inferior.

En cuanto a los auriculares en sí, son de formato palo, pero con este especialmente corto, por lo que no sobresale mucho de la oreja. De hecho, en alguna ocasión me ha dado la sensación de estar probando unos auriculares de botón. Por eso, además de para uso prolongado, me han parecido muy útiles para dormir, ya que no se te clavan mucho en el canal auditivo.

En este sentido, me han parecido muy cómodos, incluso usándolos en sesiones prolongadas de uso.

Una buena calidad de sonido con una ANC a la altura

Una de las principales cualidades de los Huawei FreeBuds Neo es su cancelación de ruido. Esta es posible gracias a su arquitectura de doble canal, que cuenta con un tubo en forma de C. Este filtra con precisión el ruido de baja y media frecuencia para minimizar el sonido residual.

A nivel práctico, esto implica que cualquier sonido que pueda perturbarte -como el del tráfico, el metro o el de los electrodomésticos- se anula por completo y, de esa forma, solo escucharás lo que quieres oír a través de los mismos: música (app), audio de series o películas (app) o voz humana (llamada).

Además, el propio algoritmo de los auriculares rastrean rápidamente los cambios ambientales y los ajustan a los niveles de cancelación que desees, haciendo que no existan cambios bruscos de intensidad y aliviando, de esta forma, la presión en el oído.

En cuanto a las llamadas, he de decir que aquí le tengo que dar un 10 a Huawei. Se escucha perfectamente al interlocutor que está al otro lado, haciendo que sea una conversación nítida y clara. Esto es posible porque cuenta con una NPU dedicada, que es compatible con un sistema de cancelación de ruido generativa de llamadas de red DNN multicanal, lo que mejora el aislamiento y la calidad de la voz en ambientes de ruido medio alto, como los de la calle (incluso cuando hay viento) o el transporte público.

Si hablamos de la calidad de audio, he de decir que, aunque no es la mejor, cumple con las expectativas de un usuario que busque una experiencia medio-alta. En este sentido, canciones con voces graves como la de Bill Whitters en Ain't no sunshine pueden resultar poco precisas, y no tanto por la voz -que esa se escucha bien-, sino por los instrumentos que le acompañan; y ocurre lo mismo con una voz aguda -por ejemplo, con Jolene de Dolly Parton-. Sin embargo, si escuchas música más comercial, como por ejemplo cualquiera de Ed Sheeran o Taylor Swift no tendrás problemas en cuanto a la calidad de audio.

Otro punto fuerte de estos auriculares es la opción de Modo Juego, que optimiza el audio para juegos FPS, reproduciendo con precisión señales sutiles como pasos y disparos. Así, ayuda a los jugadores a localizar posiciones enemigas y tener ventaja competitiva. Por otra parte, hay una opción que ofrece en la que los auriculares se bloquean al dispositivo activo, reproduciendo solo llamadas y medios desde ese dispositivo para jugar sin interrupciones.

Conexión estable y autonomía de 40 horas

La conexión de los FreeBuds Neo es muy rápida y no he tenido ningún problema con cortes de sonido o estabilidad.

En cuanto a la batería, cuenta con una autonomía de hasta 40 horas con estuche de carga y 10 horas de los propios auriculares por sí mismos -por lo que están pensados para usarlos durante largas jornadas. Eso sí, si tienes la ANC activa, esa cifra disminuirá hasta las 6,5 horas.

Una app desde la que podrás gestionar cualquier función

Como siempre, unas de las cosas que más me gusta investigar a la hora de hacer una review es su aplicación, y en esta ocasión no iba a ser menos. Desde esta app Huawei Audio Connect podrás gestionar los dispositivos de la marca que tengas conectados -ofrece Multidispositivo-, así como el nivel de ANC que deseas (Dinámico, Cómodo, General o Ultra) o los Efectos de sonido que deseas (Amplificación de graves/agudos, Voces, Sinfonía, Hi-Fi Live o Juegos de disparos), entre otras funcionalidades.

Desde aquí también podrás activar la Traducción inteligente o el Perfil inteligente, que es el del Modo juego que he hablado antes.

¿Merecen la pena los Huawei FreeBuds Neo?

Los Huawei FreeBuds Neo son unos auriculares que, por 129 euros, cumplen lo que prometen: buen diseño, calidad de llamadas top y comodidad.

Se los recomendaría sobre todo a usuarios gamer o personas que busquen comodidad a la hora de usarlos -tanto en largas jornadas de trabajo/ocio como para dormir-. ¿La razón? Su modo juego, su ANC y su autonomía.

Sin embargo, si eres un melómano empedernido y lo que quieres es escuchar música con el mejor sonido, mi recomendación es que subas un escalón a los flagship de la marca: los FreeBuds Pro 5.

Aunque nunca viene mal una actualización, ya que el paso del tiempo afecta a los componentes y, sobre todo, a las posibilidades de conexión que ofrecen los televisores. Y la Sony Bravia 9 II es un gran acierto sin lugar a dudas.

La he probado durante un largo tiempo y ya es una de mis favoritas del año, por su grandísima calidad de imagen y sonido, pero también por incluir casi todo lo último en conectividad. Un acierto intachable si quieres realizar una inversión de más de 3.000 euros para el formato de 65 pulgadas, esta que ves aquí.

Características de la Sony Bravia 9 II

En calidad de imagen y modos HDR es sobresaliente, pero me ha sorprendido más aún este espectacular sonido

Hay ciertos fabricantes que nunca defraudan en calidad, y Sony es uno de ellos. La última prueba con el Sony Bravia 9 II me ha traído muy buenos recuerdos del pasado, ya que aún guardo un televisor de hace más de una década de la misma familia.

Por eso, creo que este nuevo, perteneciente a la alta gama, puede ser un gran compañero si quieres realizar una grandísima inversión que te aguante probablemente hasta 2 décadas sin ningún tipo de problema, con una calidad de imagen y sonido increíbles.

En el caso del panel, llega con resolución 4K para este tipo de contenidos, pero también con numerosos modos HDR, por lo que ni el color ni el brillo son un impedimento para disfrutar de todo lo que quieras, ya sean películas, series o videojuegos.

Hay que destacar de forma muy notable que, como ves, yo la he usado justo al lado de una ventana horizontal bastante grande, y en ningún momento he notado que el sol moleste cuando quieres visualizar correctamente la imagen.

Sony ha conseguido una textura que provoca que ningún reflejo molesto se cuele, y eso, en una televisión de este calibre, se agradece muchísimo, ya que es perfecta para habitaciones también muy iluminadas, ya sea por luces interiores o por la luz del sol.

Pero si algo me ha sorprendido más que su pantalla es que incluye 8 altavoces impresionantes para cualquier tipo de escenario; no solo mediante la configuración del modo de audio, sino que se sitúa como una de las que mejor dirige el sonido hacia el espectador.

Es muy complicado encontrar un sonido de tal calidad en una televisión, pero con la Sony Bravia 9 II puedo asegurar que no te hará falta ni barra de sonido no home cinema, a no ser que te quieras montar un cine en casa.

En conclusión, una grandísima noticia para quienes no quieran gastar dinero en otros periféricos, ya que esta televisión va más que sobrada en imagen y en sonido, un dispositivo de alta gama totalmente sobresaliente.

He echado en falta un ajuste de altura para su peana, aunque es increíble su diseño y todas las conexiones que ofrece

A las televisiones de alta gama siempre se les exige que cuenten con un diseño que quede bien en cualquier estancia del hogar y, sinceramente, esta de Sony se supera, gracias a ser bastante delgada.

Pesa lógicamente unos 30 kilogramos con la peana y eso es lo normal en este tipo de pulgadas. La única pega es que el soporte no sea regulable en varios niveles, algo para lo cual solo harían falta 2 agujeros más para tornillos en la parte de la peana. Todo para dejarla algo más baja en caso de ser necesario para el usuario.

Yo siempre uso las televisiones más bajas por la configuración de mi salón, aunque no es un impedimento para muchos usuarios. Eso sí, cuenta con conexiones para todo tipo de necesidades, tanto para los más jugones como para aquellos que quieran ver sus contenidos con la máxima calidad.

Aquí tienes hasta 4 puertos HDMI con lo último del mercado, por si necesitas conectar tu PlayStation, un ordenador portátil o cualquier cosa que se te ocurra para sacar el máximo partido a la televisión.

Además, las conexiones son prácticamente inmediatas y, sinceramente, yo no he tenido ningún tipo de problema, más allá de lo que comentaré más adelante sobre alguna cuestión del software, aunque sean nimiedades para el común de los mortales.

En conclusión, es un televisor elegante, bastante delgado para esta gama y dimensiones, y no te faltará ningún tipo de conexión para enlazar cualquier tipo de dispositivo que necesites. De nuevo, otro 10 absoluto para este televisor de Sony.

Sony es uno de los pocos grandes fabricantes que aún apuesta por Android TV, y es uno de los mejores aciertos

Qué decir de Android TV. Poco se puede criticar a este sistema operativo abierto para televisores, el mejor de momento para conseguir tener una gran versatilidad, sobre todo para los usuarios más avanzados.

Habrá que esperar a ver qué hace Google con este sistema operativo si no permite instalar apps de terceros mediante archivos apk, ya que afectará indudablemente a este tipo de sistemas y a los fabricantes de hardware, ya sea Sony o cualquier otro que use Android para la televisión.

Sea como sea, por el momento es mi sistema operativo favorito para televisión, muchísimo mejor que los cerrados que ofrecen otros fabricantes, ya que permite mucha más personalización que estos.

Encontrarás los modos de imagen y de sonido habituales, eso no cambia, pero aquí sí tendrás acceso a la Play Store de Google y a tiendas de terceros, por lo que es imprescindible si usas, por ejemplo, servicios VPN que no puedas descargar en otros.

Aquí Sony ha sabido elegir muy bien el sistema y es de agradecer entre los grandes fabricantes. Más aún, si Google no opta por cerrar el ecosistema de Android, Sony sería uno de los pocos grandes fabricantes que permiten mayor versatilidad, un grandísimo acierto que podría repercutir positivamente sobre sus ventas.

¿Merece la pena comprar la Sony Bravia 9 II?

Gastar más de 3.000 euros en una televisión no es siempre plato de buen gusto, pero en el caso de la Sony Bravia 9 II es una inversión a largo plazo que disfrutarás desde el principio que amortizarás en pocos años.

Sinceramente, siempre considero que a un televisor le hace falta una buena barra de sonido o un sistema de altavoces a la altura, pero es que esta de Sony brilla totalmente en imagen y sonido sin tener ningún compañero al lado.

Tras probarla duranta varias semanas, no tengo dudas: es una de las mejores si apuestas por su tamaño de 65 pulgadas. En relación calidad/precio es una bestia que casi no tiene rival.

Y eso es precisamente lo que he querido comprobar con el Dreame X60 Pro Ultra Complete. Lo he utilizado para aspirar y fregar cada día mi casa y, después de probarlo, creo que su mayor virtud no está en una única función.

Se mueve por casa con una precisión increíble; no se dedica a dar vueltas como si estuviese loco, se acerca mucho a los bordes y hasta tiene un brazo que ayuda a recoger la suciedad de las esquinas. Cuando termina, vuelve a su base, limpia y seca las mopas, gestiona el polvo y te permite olvidarte de buena parte del mantenimiento durante semanas.

Eso sí, sus dimensiones hacen que necesites tener un buen hueco para él. Si vives en una casa pequeña, puede ser demasiado aparatoso. Si tienes espacio, en cambio, hasta me parece un producto que merece la pena tener a la vista.

Características del Dreame X60 Pro Ultra Complete

Diseño y autonomía: es grande, pero si tienes sitio hasta querrás presumir de él

He probado bastantes robots y si hay algo que me enamora de este es el diseño. Cuenta con una estética enormemente cuidada, tanto el robot en sí como la propia base.

Eso sí, no es pequeño. La base mide 390 × 456 × 499 milímetros y ocupa un espacio importante. Si tienes un piso pequeño o vas justo de sitio, antes de comprarlo, yo mediría bien dónde vas a ponerlo. No tiene demasiado sentido gastarse 1.500 euros en un robot para después tener que buscar un sitio imposible para la base.

En mi caso, si tienes un hueco perfecto, la cosa cambia. No me ha parecido un dispositivo que tengas que esconder. De hecho, te diría que, en este caso, todo lo contrario.

El robot mide 350 × 350 × 89 milímetros con el sensor recogido y aquí aparece uno de los detalles de diseño que más me han gustado. El sensor superior puede esconderse.

Cuando necesita utilizarlo para orientarse, el sistema VersaLift DToF se despliega. Cuando tiene que pasar por debajo de un mueble bajo, puede recogerlo para ganar esos centímetros que pueden marcar la diferencia entre pasar o quedarse fuera.

La autonomía tampoco me ha dado ningún problema. La batería es de 5.000 mAh y Dreame habla de hasta 232 minutos de funcionamiento y una superficie de hasta 1.000 metros cuadrados. Evidentemente, estas cifras dependen muchísimo del tipo de limpieza, la potencia y la casa, pero para una vivienda de unos 80 metros cuadrados he ido sobrada.

He podido hacer limpiezas de más de una hora combinando aspirado y fregado sin que tenga que volver a cargarse. Y si alguna vez lo necesita, la carga es bastante rápida: en unos 10 minutos tienes de sobra para terminar.

Pero lo que realmente hace que te olvides de la autonomía es la base. Tiene un depósito de 4,2 litros para agua limpia y otro de 3 litros para agua sucia. En mi experiencia, he estado unos 15 días sin preocuparme del depósito de agua sucia.

También cuenta con una bolsa para el polvo que puedes alargar casi el tiempo que desees si la vacías de vez en cuando, y la propia base se encarga de limpiar las mopas con agua caliente a 100 grados y después secarlas con aire caliente.

Es decir, llegas a un punto en el que prácticamente solo tienes que acordarte de que tienes un robot en casa.

Y aquí hay un detalle que me ha gustado muchísimo y que no esperaba encontrar: la caja viene cargada de repuestos. Tenemos varias bolsas de polvo, filtros, producto de limpieza, accesorios y mopas para reponerlo todo varias veces.

Puede parecer una tontería, pero cuando estás pagando 1.500 euros, agradeces que Dreame no se limite a meterte el robot en una caja y ya está.

Potencia y rendimiento de succión: 42.000 Pa que se notan, pero lo importante es cómo limpia

Dreame ha incluido 42.000 Pa de potencia de succión, una cifra que suena enorme. Pero, como siempre digo con estos robots, no me quedaría únicamente con el número. Lo importante es qué ocurre cuando lo pones a trabajar.

En la limpieza del día a día cumple perfectamente, incluso con esos pelos de mascota tan difíciles de sacar de las alfombras.

De hecho, una de las cosas que más me ha gustado es precisamente esa sensación de que el robot sabe lo que está haciendo. No se dedica a dar vueltas sin sentido ni se queda atrapado repitiendo una zona que ya ha limpiado.

El X60 se acerca bastante a las paredes y a los muebles. Y cuando necesita llegar todavía más lejos entra en juego el brazo lateral extensible, que puede salir hasta 12 centímetros.

Este brazo está pensado precisamente para los bordes y las esquinas (incluso cuenta con un modo para limpiar solo estas zonas). El robot se acerca y utiliza el cepillo para llevar la suciedad hacia la zona de aspiración. Eso sí, aquí quizá peca un poco de ser excesivo y en alguna que otra ocasión extiende el brazo sin necesidad, haciendo un pequeño ruido que resulta algo molesto.

Un punto importante que matizar en relación a esto es que el robot no es silencioso. Cuando está aspirando con potencia, se escucha. No es un sonido que no te deje trabajar o ver la TV, pero si lo tienes funcionando justo a tu lado, vas a saber que está ahí.

Limpieza y modos: para el día a día es difícil ponerle muchas pegas

Si el aspirado es bueno, el fregado es probablemente la parte que más me ha convencido para el uso diario.

El X60 utiliza dos mopas rotatorias que trabajan con mucha fuerza y que son también capaces de llegar a cualquier rincón.

Para un fregado diario me parece perfecto. Si lo utilizas con frecuencia, evita que la suciedad se vaya acumulando y deja el suelo impecable. Además, después de utilizar el producto de limpieza que incluye, deja un muy buen olor.

Ahora bien, no hace magia. Si tienes una mancha que lleva varios días seca y pegada al suelo, no siempre consigue eliminarla completamente. Puede trabajar sobre ella y quitarla a medias, pero hay algunas que siguen necesitando que cojas una bayeta y frotes tú.

Y, sinceramente, tampoco esperaba que un robot pudiera sustituir al 100% una limpieza manual a fondo. Para mí, su función es otra: evitar que tengas que llegar a ese punto.

Añadir también que la aplicación ayuda mucho en este sentido. Me ha parecido una auténtica maravilla. El reconocimiento de los mapas es calcado, muebles incluidos, y puedes configurar una cantidad enorme de cosas.

Puedes decidir qué habitaciones quieres limpiar, en qué orden, cuántas pasadas quieres que haga, qué potencia utilizar o cómo quieres que friegue cada zona. Detecta animales y sus zonas de comida, por lo que puedes dejar el robot prácticamente a tu medida.

Otra de las cosas que me ha gustado es que el robot puede superar obstáculos. No significa que vaya a subir cualquier escalera que tengas en casa, evidentemente, pero sí que tiene ese plus para subirse en algunas alfombras grandes o pasar sin problemas por los umbrales de las puertas.

¿Merece la pena pagar 1.500 euros por el Dreame X60 Pro Ultra Complete?

Sin duda, 1.500 euros es mucho dinero. No creo que tenga sentido recomendar este robot a alguien que solo busca un dispositivo que aspire el suelo de vez en cuando.

Pero también me parece injusto quedarse únicamente con la cifra. El X60 Pro Ultra Complete consigue automatizar prácticamente todo el proceso.

Además, tienes una aplicación perfecta para configurarlo todo y una caja llena de repuestos que va a hacer, por años, que te olvides de todo.

¿Es perfecto? No. Las manchas secas que llevan muchos días pueden resistirse y, cuando funciona a máxima potencia, hace ruido. Y, por supuesto, el tamaño de la base puede ser un problema si tienes poco espacio.

Pero si tienes una casa de unos 80 metros cuadrados o más, tienes sitio para la base y puedes permitirte gastar 1.500 euros, me parece una de esas compras caras que tienen todo el sentido del mundo si también te los sueles gastar en móviles cada tres o cuatro años.

En pareja, son una dupla espectacular para comenzar a montar un home cinema en casa, con una experiencia increíble tanto en imagen como en sonido, sin gastar más de 3.000 euros, que ya es una franja bastante asequible para este tipo de equipos de alta gama.

La televisión por sí sola comienza a partir de los 2.000 euros en las 65 pulgadas, la que puedes ver en este análisis. Puede resultar algo cara, pero vas a tener un sistema impresionante que te aguantará durante muchísimos años, una inversión bastante recomendable si buscas precisamente esto.

Características de la Hisense 65UR9S RGB MiniLED TV

No solo esta TV es perfecta, con el Hisense HT Saturn he montado un home cinema en casa para jugar o ver películas

Algo que me ha encantado siempre de los televisores de alta gama de Hisense es que no te va a hacer falta ningún tipo de HDR y que el brillo es espectacular, en este caso con 3.500 nits de pico máximo.

En la práctica, a mí me encanta para ver películas que podrías ver en una sala de cine o para jugar a títulos que requieren de un mayor detalle y contraste entre luces y sombras; ahora bien, si ves simplemente canales de televisión, puede resultar algo luminosa.

Como en cualquier televisión, puedes ajustar perfectamente estos valores, aunque por defecto te ofrecerá siempre un brillo superior al de otros televisores. Y, por si fuera poco, cuenta con diferentes modos HDR, como Cine, Juego, Estándar y otros que se adaptarán a lo que estés viendo en pantalla.

En mi caso, según las televisiones que he probado de otros fabricantes de los más vendidos, no hay ninguna televisión que me guste tanto como las de Hisense en este ámbito, y lo vas a notar –y mucho– sobre todo con los videojuegos que llegan algo oscurecidos en su configuración por defecto.

Para que te hagas una idea, yo ahora mismo estoy jugando a Assassin's Creed Shadows, que necesita de una gran diferenciación entre los rincones más oscuros y los más brillantes; a pesar de que no es un OLED que pueda representar con total fidelidad los tonos más negros, funciona de maravilla en este tipo de títulos, con posibilidad de personalizar cualquier aspecto, como contaré más adelante.

También la he probado para tener una imagen de cine –con un modo cine y el Filmmaker–, aunque aquí el sonido cojea bastante, como suele ocurrir en las televisiones del mercado. Afortunadamente, Hisense me ha permitido probar esta televisión junto al sistema de sonido Hisense HT Saturn, para tener básicamente un home cinema en mi salón.

El Hisense HT Saturn es un sistema sonido 4.1.2, con 4 altavoces principales ubicados en cada esquina, además de un subwoofer para los efectos especiales más vibrantes o los graves en música, aunque también llega con un centro de control donde puedes conectar la salida óptica o el HDMI eARC, ambos incluidos en la caja para una mejor calidad y no tener latencia –también permite conexión bluetooth–.

Apenas lo he probado a un volumen con valor 20 –llega a muchísimo más–, ya que suena de forma espectacular sin que nunca chirríe o suene estridente, independientemente de que estés viendo una película de cine o de que estés escuchando el último tema musical favorito.

Tras ponerlo a prueba en el salón de una casa grande, lo recomiendo más bien para estancias grandes, y no creo que sea apto para pisos pequeños, ya que acabarás molestando a los vecinos y no disfrutarás al máximo la experiencia.

Sea como sea, la gran dupla que hacen este televisor y sistema de sonido de Hisense es sobresaliente, de lo mejor que he probado para montar un home cinema por unos 3.000 euros y que aguante al mejor nivel durante muchísimos años. Créeme, no te arrepentirás de la inversión si quieres un cine en casa.

La TV y el sistema de sonido quedan genial en cualquier habitación, aunque tendrás que pensar muy bien en cómo esconder los cables

El modelo de esta televisión de Hisense que he probado es el de 65 pulgadas, que considero el mejor estándar para disfrutar muy bien a una distancia de unos 2 metros; si tienes una habitación más grande, quizá aumentar las pulgadas hasta 85 no es mala idea, siempre y cuando tengas una distancia que no distorsione las dimensiones reales.

He tenido la misma experiencia en diseño que con las demás televisiones de Hisense que he probado y, sinceramente, su diseño me parece uno de los mejores: no es la más delgada ni la más discreta, pero montada sobre peana es muy estética para cualquier tipo de sala, además de que cuenta con conexiones para todo tipo de necesidades.

Lógicamente, añade un puerto HDMI eARC para conectar el sistema de sonido HT Saturn que he probado junto a esta, pero también salida óptica de audio, así como puertos para consolas, USB de almacenamiento y todo lo que necesites.

Quizá la única pega ha sido el puerto Ethernet para conectarla al router, algo duro a la hora de sacarlo.

Por lo demás, creo que este televisor de Hisense es perfecto para las necesidades de 2026, con posibilidad de añadir cualquier tipo de periférico, desde un sistema de sonido hasta conexiones veloces y otros sistemas de entretenimiento, como consolas y ordenadores. Una maravilla con la que no tendrás que preocuparte por comprar adaptadores, siempre con lo último que ofrece la industria, como jugar prácticamente a la mayor tasa de refresco posible.

Eso sí, piensa bien que vas a tener que esconder los cables bien si quieres conectar el sistema de sonido, ya sea con una obra en casa o mediante soportes que conduzcan estos hacia los enchufes. Al ser una prueba temporal, en mi caso ha sido imposible esconder los cables. Por ello, lo mejor es que pienses en esto de antemano, ya que los cables de los altavoces no son especialmente largos.

Si Hisense mejora el software de sus televisiones, serán los líderes absolutos del mercado

Al igual que creo que Hisense cuida de forma espectacular su diseño, las posibilidades y la calidad en imagen y sonido, también puedo decir que llevo varios años esperando una mejora notable en todo su software. En este sentido, con algunas carencias que podrían pasarle factura.

Por ejemplo, durante las pruebas, he notado que algunos canales de televisión no aparecen, por más que he intentado muchísimas veces sintonizarlas, probando diferentes cables y con varias configuraciones. Coge siempre las de TVE y las principales de Atresmedia y Telecinco, además de algunas regionales, eso sí.

Aunque da problemas siempre para ver otras regionales: CLMTV es imposible de ver estando en Castilla-La Mancha, a pesar de que coge la señal, pero tampoco he podido disfrutar de las secundarias de los grupos mediáticos ya mencionados.

Para mí no supone ningún problema en absoluto, ya que solo veo la televisión pública o accedo a contenidos de internet, pero sí puede ser un impedimento para otros usuarios que busquen tener todas las cadenas de televisión, como ocurre con otros fabricantes. Hay, por supuesto, canales adicionales digitales, aunque hay una familia común no suele acceder a estos, menos aún cuando están en otros idiomas diferentes al español.

Afortunadamente, Hisense tomó notó y ya ha añadido aplicaciones básicas como Spotify a su tienda de aplicaciones. Sea como sea, creo que aún hay mucho margen de mejora en su software, por todo lo que ya he mencionado.

¿Merece la pena comprar la Hisense 65UR9S RGB MiniLED TV?

Creo que esta televisión de Hisense merece muchísimo la pena si tienes una sala de estar mediana o grande, pero también si estás pensando en montar un cine en casa y quiere complementarla con su sistema de sonido concreto, el Hisense HT Saturn.

Esta pareja es increíblemente buena y no te arrepentirás de pagar lo que cuesta, que es una gran inversión que te durará muchísimos años sin ningún tipo de problema. La única pega es el software de la televisión, pero eso siempre se puede mejorar mediante actualizaciones, por lo que no supone ningún impedimento.

Sinceramente, he probado muchísimos sistemas de sonido y muchos televisores, pero esta dupla ha sido de mis favoritas. Es una apuesta segura si quieres tener prácticamente lo mejor en imagen y sonido.

La Garmin CIRQA llega para ocupar ese lugar, con la misma idea que el resto: llevarla todo el día, olvidarte de ella y consultar después en el móvil cómo has dormido, cuánto has entrenado o cómo está tu cuerpo. Cuesta 199,99 euros y, de nuevo, no te obliga a pagar una suscripción para utilizar sus funciones principales.

El problema es que, después de probarla, tengo la sensación de que Garmin ha creado un producto muy concreto. No es una alternativa barata a un smartwatch ni sustituye realmente a un reloj para hacer deporte. Tampoco creo que tenga demasiado sentido comprarla si partes de cero en el ecosistema Garmin.

Y ahí está la gran pregunta: ¿merece la pena pagar casi 200 euros por una pulsera que no tiene pantalla ni GPS propio? Después de varios días usándola, creo que depende mucho de lo que busques. Para dormir y recopilar datos sin molestias me ha gustado mucho. Para entrenar, en cambio, me ha dejado bastantes más dudas.

Características de la Garmin CIRQA

Diseño: una pulsera que desaparece de tu muñeca, y eso es precisamente lo bueno

Aunque todo depende del tamaño que te compres (S-M o L-XL), lo cierto es que estamos ante un dispositivo pequeño y muy ligero. Quizá no tanto como su contrincante de Google, pero poco tiene que ver con los smartwatch.

Pero más allá de esto, lo que me gusta es la sensación al llevarla. No tienes una pantalla delante, ni una esfera que sobresale, ni notificaciones molestas. Es simplemente una banda de tela con una cápsula en el centro.

La correa, aunque de tela y con ciertas dudas de si mojarla de forma recurrente le viene bien o no (aunque la pulsera tiene resistencia al agua de 5 ATM), lo cierto es que es muy cómoda y no he tenido problema alguno con el sudor.

Eso sí, aquí hay algo que recomiendo mirar con cuidado: la talla. Hay dos opciones, S-M y L-XL, y aunque una talla grande pueda quedarte bien de muñeca, eso no significa que sea la más cómoda para todo el día. En mi caso, cuanto más ajustada queda la pulsera y más se nota el módulo contra la muñeca, más incómoda es para la noche.

Por otro lado, hay otro punto que mencionar del dispositivo: el botón físico lateral. Parece una tontería, pero en una pulsera sin pantalla tiene bastante sentido.

Permite iniciar un deporte sin sacar el móvil y sin esperar a que la detección automática haga su trabajo. El problema llega cuando quieres comprobar qué está haciendo. No puedes.

Utilidad, app y batería: Garmin Connect es su pantalla, y eso tiene cosas buenas y malas

La CIRQA registra una cantidad enorme de información, pero no te enseña prácticamente nada directamente. Toda la experiencia pasa por Garmin Connect.

La pulsera incorpora sensor óptico Garmin Elevate, pulsioxímetro, sensor de temperatura de la piel y acelerómetro. También puede enviar la frecuencia cardiaca a otros dispositivos. Aquí está una de sus grandes bazas.

Garmin no está vendiendo solamente una pulsera. Está vendiendo la posibilidad de meter todos estos datos dentro de su ecosistema. Body Battery, estrés, sueño, variabilidad de la frecuencia cardiaca, recuperación, estado de entrenamiento, seguimiento de actividades y otras métricas pasan a formar parte del mismo historial que ya tienes si utilizas un reloj Garmin.

Puedes salir a correr con tu Forerunner, utilizar la CIRQA durante el resto del día y dormir con ella. Garmin puede juntar toda esa información en Connect, en lugar de obligarte a tener los datos repartidos entre varias aplicaciones.

Pero hay una pega bastante clara: no tiene GPS propio. Para correr o caminar y registrar una ruta, necesitas llevar el móvil y utilizar el GPS conectado. Y aquí es donde yo tengo el problema.

Si voy a correr, necesito el móvil para tener GPS y, además, no puedo ver el ritmo, la distancia o la frecuencia cardiaca en la muñeca. Entonces la pregunta es: ¿para qué quiero la CIRQA durante ese entrenamiento?

En mi caso, la respuesta es: para recoger datos y tenerlos después. Pero si quieres utilizarla como único dispositivo deportivo, no lo veo.

De hecho, he tenido algún toque sin querer que ha detenido el ejercicio y no me he dado cuenta porque, obviamente, no hay una pantalla que me avise de que la sesión está pausada. Me he enterado después, cuando he terminado y he mirado el móvil.

El concepto de "sin pantalla" es muy bueno cuando quieres olvidarte del dispositivo. Pero cuando estás haciendo deporte, a veces quieres exactamente lo contrario: saber qué está pasando. Y para eso un reloj sigue siendo mucho mejor.

Donde sí creo que la CIRQA tiene muchísimo sentido es durante la noche. No hay luces, no hay notificaciones, no hay vibraciones del móvil y tampoco tienes una pantalla que mirar. La pulsera se queda ahí registrando mientras duermes y por la mañana puedes consultar todo en Garmin Connect.

Eso sí, vuelvo a insistir en la talla porque en mi caso la diferencia se nota. El módulo no es precisamente muy pequeño y, si utilizas una talla grande simplemente porque te queda bien, puede terminar molestando más de lo crees durante la noche.

También tenemos hasta 10 días de autonomía, y la verdad es que, aunque cumple a la perfección y podríamos decir que es más que suficiente, lo cierto es que esperaba mucho más.

Estamos hablando de un dispositivo que no tiene pantalla, GPS integrado ni demasiados elementos que consuman batería, así que se queda algo corto.

¿Merece la pena la Garmin CIRQA?

La Garmin CIRQA cuesta 199,99 euros en España y creo que ese precio condiciona completamente mi opinión. Porque si me dices que cuesta alrededor de 100 euros, me parece mucho más fácil recomendarla. Pero por 199 euros ya empiezas a entrar en territorio de relojes deportivos y de pulseras muy completas. Eso sí, no al nivel Garmin.

Después de utilizarla, no creo que la Garmin CIRQA sea una mala pulsera. De hecho, creo que está muy bien construida y que su idea tiene bastante sentido. Lo que no tengo tan claro es que sea para todo el mundo.

Me gusta mucho para dormir. Me gusta su peso. Me gusta la autonomía (aunque esperaba más). Me gusta que no tenga pantalla. Y me gusta especialmente que toda la información acabe dentro de Garmin Connect.

Pero, para mí, la CIRQA no es el Garmin que sustituye a tu reloj. Es el Garmin que lo complementa. Para aprovechar la CIRQA, necesitas tener dos dispositivos: la pulsera para recoger información todo el tiempo y el reloj para cuando quieres entrenar en serio.

Y creo que esto es la diferencia entre pensar que estamos ante una pulsera demasiado cara y descubrir que puede convertirse en uno de esos dispositivos que acabas llevando todos los días sin acordarte siquiera de que está ahí.

TCL, popular por sus televisores y tablets, quizá no sea la marca más conocida en smartphones, pero sus modelos de gama media y de entrada se han abierto paso en ventas en los últimos años. Algunos de ellos se centran en funciones de protección ocular, como NXTPAPER, que lleva una experiencia cercana a la tinta electrónica a pantallas normales.

Hasta ahora, todos sus dispositivos con NXTPAPER tenían pantallas LCD, una tecnología en retroceso en los móviles que ya solo usan las gamas más bajas. Pero el nuevo TCL 80 Ultra es el primero que funciona con AMOLED, el tipo de panel más común y de mayor calidad de imagen.

He probado durante las últimas 2 semanas el TCL P80 Ultra, antes de su lanzamiento, que tendrá lugar el 3 de septiembre desde los 549 euros. Te cuento todo lo que debes saber sobre esta gran apuesta que es a la vez móvil y lector de tinta electrónica.

Características del TCL P80 Ultra

Diseño y pantalla: un botón para que pase de móvil a eReader

El P80 Ultra es el móvil mejor diseñado que ha hecho hasta ahora TCL, marca muy centrada en la gama media baja y la calidad-precio.

Tiene una apariencia unibody y metálica y es muy agradable en mano y a a la vista en el modelo azul que he probado (también está en oro y borgoña), aunque con varios peros. Los marcos son de metal, sí, pero la trasera y el módulo de cámara son de un material en el que se marcan las huellas.

Lo mejor de este móvil es su pantalla AMOLED de 6,83 pulgadas, con un diseño con bordes bastante estrechos. Esta pantalla es la primera de la historia de la compañía que lleva la tecnología NXTPAPER al tipo de paneles más avanzado del momento, el OLED.

Cuando lo tienes en mano es muy sencillo de entender, pero deja que te explique la experiencia de uso que permite NXTPAPER en un móvil con AMOLED como el TCL P80 Ultra.

Esta tecnología de TCL permite que uses el móvil de forma normal cuando quieras, pero está preparada para convertirse en un panel similar al de tinta electrónica de los los eReaders, ideal para leer mucho tiempo y proteger la visión. El cambio se hace a través del botón NXTPAPER, un gatillo en el lateral derecho.

Hay 3 modos de uso:

• Normal. Es como usar un móvil normal, con un brillo alto que llega a 3.200 nits, suficiente en días soleados. Tiene un efecto algo más mate, con colores más apagados que otros móviles, pero la experiencia me parece buena en general incluso con HDR.
• Papel. Si lo eliges al pulsar el botón NXTPAPER, puedes usar el móvil de forma normal, pero con un modo papel que reduce los colores y el brillo, con un tono más cálido. Me parece ideal cuando usas el móvil solo para texto.
• Max Ink. Este modo especial sin distracciones se parece aún más a la tinta electrónica. Pausa todas las aplicaciones, salvo las esenciales que elijas, y prolonga la duración de la batería, por lo me parece la mejor opción para leer eBooks desde el móvil sin necesitar Kindle o similar y sin distraerte con otras apps.

La posibilidad de cambiar el modo de pantalla en cualquier momento es la gran virtud y a la vez el punto débil de este TCL P80 Ultra.

Lo mejor es que puedes usar este producto como un 3 en 1: móvil normal, móvil básico y lector de eBooks. Su pantalla antirreflejos es impresionante e incluso con luz de sol directa la visibilidad es mucho mejor que la de cualquier móvil.

En contra, el mayor problema es que incluso con el modo AMOLED normal, los colores siempre tiene un cierto efecto mate, menos vivo de lo que el usuario medio está acostumbrado, como le pasa a las pantallas nanotexturizadas del iPad Pro. Aunque el motivo es bueno y lo recomiendo para proteger tus ojos de las pantallas.

Aunque solo tiene una salida inferior, sus altavoces DTS duales son suficientes para una experiencia de sonido correcta en calidad y volumen. La conectividad incluye WiFi 6 y Bluetooth 5.1, algo en lo que este móvil va por detrás de la gama media actual.

Cámara: el TCL más completo, aunque no esperes la calidad más premium

Además de la pantalla, la gran apuesta de TCL para convencer dentro de la gama media en este móvil se encuentra en la cámara, que da pasos adelante muy claros en hardware, aunque los resultados no son perfectos.

Estas son todas las cámaras del TCL P80 Ultra, tanto en su cámara trasera triple como en la delantera :

• Principal de 50 MP, OIS
• Teleobjetivo de 50 MP, zoom óptico 3x
• Ultra gran angular de 8 MP
• Cámara selfi de 32 MP

Lo principal que debes saber es que su cámara principal da resultados bastante buenos, con mucha luz, colores vivos y un HDR bien logrado. angular.

La calibración entre sensores, sin embargo, no está al nivel de los móviles de 1.000 euros actuales e incluso la mejor gama media. Se puede ver en el ultra gran angular, en el que se nota menos resolución, pero también colores menos vivos y distorsión excesiva en los bordes.

El teleobjetivo de 50 MP y zoom óptico 3x es la gran novedad en TCL, poco habituada a estas lentes típicas de la gama alta.

No es que dé malos resultados, pero los colores y la luz quedan muy descompensados respecto a la cámara principal, ya que las fotos quedan más oscuras y amarillentas.

El TCL P80 Ultra se defiende en cámara, pero no es el mejor móvil para retratos si estás acostumbrado a que salgan bien a la primera. Por ejemplo, sufre bastante en los contraluces, donde ninguna de las cámaras llega a salvarlo bien, y la poca luminosidad del teleobjetivo

Con la cámara delantera de 32 MP sí que estoy bastante contento. Permite hacerte selfis luminosos y con una alta cantidad de detalles, y el recorte de la figura y el bokeh son correctos.

El periscopio de 50 MP permite que el TCL P80 Ultra tenga un buen zoom, aunque de nuevo no esperes resultados como los del Samsung Galaxy S26 Ultra o del iPhone 17 Pro. Al ser de 3x, puedes ampliar a 6x sin que se note.

Llega hasta un máximo de 100x, pero la cantidad de ruido es tan alta a partir de 20x que no lo aconsejo.

Con poca luz, el TCL P80 Ultra tiene resultados al nivel de la gama media, con un modo nocturno que aumenta el tiempo de exposición.

Con el teleobjetivo, el modo noche me ha ayudado a corregir los tonos excesivamente amarillentos del sensor, por lo que lo recomiendo, mientras que con la cámara principal el cambio se nota poco.

TCL también ha incluido opciones divertidas, como un Modo movimiento, que permite que una persona aparezca varias veces en la misma foto mientras se mueve. En el ejemplo puedes ver que es correcto para personas, aunque falla en la bicicleta.

En vídeo, el TCL P80 Ultra permite que grabes con sus 4 cámaras, por lo que es versátil, aunque con resultados que varían mucho y en los que la cámara principal lleva clara ventaja.

El modo estable me parece su función más destacada, ya que aprovecha la estabilización óptica (OIS) para permitir que grabes en movimiento sin tambaleo. Solo funciona en la cámara trasera principal, pero no en el teleobjetivo, como ves en el ejemplo anterior.

Rendimiento y batería: es un gama media con gran autonomía

En rendimiento interno, el TCL P80 Ultra puede ser el mejor móvil de la marca, pero es un gama media, suficiente para el día a día, pero poco recomendable para gamers.

TCL ha elegido el procesador Dimensity 7400 de gama media alta de MediaTek. Junto con los 8 GB de RAM, es suficiente para manejar apps actuales con fluidez. En la comparativa puedes ver que queda a la altura de la gama media, aunque hay modelos más baratos con chip Qualcomm que le superan como el Nothing Phone (4a) Pro.

Donde se nota que no tiene la potencia de otros móviles es en videojuegos. He jugado a Pokémon Unite y, sin ser el más exigente, he sufrido tirones de rendimiento que muestran que la GPU no es su fuerte, y además la respuesta táctil de la pantalla me ha parecido también más lenta que en los móviles actuales.

De las especificaciones internas, la batería quizá sea la mejor del TCL P80 Ultra. Tiene una capacidad de 5.800 mAh, que es suficiente para 2 días de uso moderado y uno 1 medio de uso intenso.

Su carga rápida es de 45W, lo que en mis pruebas me ha permitido cargarlo de 0 a 100% en aproximadamente 75 minutos. Algo en lo que no es el mejor, pero que iguala a gamas altas como el Pixel 11 Pro.

En software, funciona con la interfaz propia TCL UI 9.1, basada en Android 16. Pese a ser usable y correcta, no está entre las mejores del momento en diseño ni rapidez, y sobre todo tiene un problema por la elevada cantidad de bloatware y apps preinstaladas.

Tengo la sensación de que si de verdad TCL quiere mejorar en smartphones, el software debería ser su gran objetivo.

¿Merece la pena comprar el TCL P80 Ultra?

Por un precio que parte desde 549 euros, el TCL P80 Ultra entra a un segmento inexplorado, pero sigue siendo recomendable sobre todo si quieres un móvil que te sirva como eReader y proteger tu vista, algo donde no tiene rival, y ahora además con AMOLED.

NXTPAPER da una experiencia muy buena también en móvil, con una pantalla antirreflejos que es perfecta para leer mucho tiempo, y que puedes usar en modo normal, aunque con colores algo mate.

En el resto, es un móvil de gama media alta, con una cámara interesante en cuanto a hardware que es muy completa, pero tiene mucho por mejorar en calibración, una batería de hasta 2 días y un rendimiento correcto, aunque no da para gaming.

La marca Amazfit, de la compañía china Zepp, lanzó en España recientemente su Bip Max, un smartwatch de gama media que completa su familia Bip, una de las más famosas, que tiene modelos asequibles, pero con un foco muy claro en el entrenamiento físico.

Aunque este Amazfit Bip Max se vende por un precio recomendado de 99,90 euros, e incluso ya se puede encontrar por poco más de 80 euros, lo he estado utilizando durante el último mes y aún estoy verdaderamente sorprendido por todo lo que ofrece.

Deja que te cuente al detalle cómo ha sido mi experiencia con el Amazfit Bip Max y si deberías darle una oportunidad.

Características del Amazfit Bip Max

Deporte y salud: 150 ejercicios, BioCharge y mapas offline

Aunque es un reloj de gama media, en deporte este Amazfit Bip Max ofrece mucho más de lo que parece por los menos de 100 euros que cuesta.

En salud, tiene los sensores de biometría de cualquier reloj o pulsera actuales, y con ellos en el último mes he podido medir la frecuencia cardiaca, saturación de oxígeno en sangre (VO2), los pasos que doy al día y hacer seguimiento de mis horas de sueño. Me ha parecido bastante preciso, incluso al compararlo con relojes de gama alta que he probado este tiempo como el Pixel Watch 5.

En lo bueno, destacaría que tiene una de las detecciones automáticas más rápidas de cualquier reloj que haya probado nunca, ya que se activa apenas tras 300 metros caminados.

En lo malo, no me gusta que el modo sueño no se desactive solo cuando te levantas si no lo quitas manualmente, algo que la mayoría de rivales sí tienen.

Es en deporte donde verdaderamente Amazfit saca a relucir toda la experiencia que tiene en otras familias de relojes como los T-Rex, Balance o Cheetah.

Con más de 150 ejercicios disponibles, incluso el pádel se encuentra disponible en este reloj asequible, y además también tiene otras funciones interesantes, como HybridCharge, que calcula la energía restante según tu sueño y el ejercicio que has hecho en el día.

Junto con otros medidores como el PAI (Personal Activity Intelligence) o la resistencia al agua de 5 ATM para deportes acuáticos, lo más destacado me parecen los mapas offline que pueden cargarse (hasta 4 GB) para los que hacen deportes extremos.

Personalmente, las mediciones de deportes de raqueta, que incluyen número y tipo de golpe, han sido lo que más me ha gustado.

Software y batería: hasta 2 semanas de autonomía real

En comparación con los relojes más caros, el Amazfit Bip Max sorprende con una de las mejores baterías que he visto nunca en un reloj.

La marca promete 10 días de uso intensivo y 7 días con pantalla siempre activa. En mi caso, esta duración ha sido incluso mayor y me ha llegado a durar 8 días con always on display y 11 días con esta función deshabilitada, lo que me parece sencillamente impresionante.

Lo único malo que puedo decir de la batería de este reloj es sobre su cargador. No es tanto por la velocidad de carga, que no es demasiado rápida y tarda algo más de 2 horas, sino porque me ha dado bastantes problemas y a veces no carga.

Como posibles explicaciones, hay que tener en cuenta que su cargador viene sin cable, con puerto USB-C directamente, y que su sistema magnético de 2 pines es algo inestable.

En software, el Amazfit Bip Max es un reloj en el que sí se nota su gama media y tiene margen de mejora tanto en la interfaz del reloj como en la app Zepp Health que se conecta al móvil.

En general, no debes esperar las funciones avanzadas y la capacidad que tienen los smartwatches avanzados actuales de reducir el uso del móvil. No esperes más que lo básico: leer y descartar notificaciones, encontrar el móvil, y responder llamadas, aunque su altavoz y micrófono no son los los mejores.

En el lado bueno, destacaría que con Zepp Health puedes ver mucha información de salud y deporte, así como la presencia de una App Store propia con algunos complementos gratis interesantes, como una app de brújula y un marcador de pádel para partidos.

En el lado malo, no me ha gustado que la mayoría de informes de Zepp Health solo son accesible con suscripción de pago a Aura Premium, un servicio de IA que cuesta entre 25 y 70 euros al año. me recuerda al coach de IA de Google Health, pero peor traducido y menos preciso.

Tampoco me convence nada la gestión de las notificaciones, con alertas que se repiten, y sobre todo con una vibración mínima tan fuerte que molesta. Echo en falta más esferas de pantalla y, además, la mayoría no están traducidas a español.

Diseño: es resistente y su pantalla, enorme, pero puede ser grande para algunos

El Amazfit Bip Max es un smartwatch con un diseño deportivo que apuesta sobre todo por la resistencia y una pantalla lo más grande posible, y eso me ha convencido a mí, pero deberías estar atento a sus dimensiones si tu muñeca es pequeña.

Está fabricado con una caja de metal que protege la pantalla al completo, incluidos sus bordes. Yo he probado el modelo de color plata, pero también se vende en azul oscuro y gris oscuro, y pese a su apariencia algo tosca, me ha gustado estéticamente y a mis conocidos también.

Se vende con una pulsera de silicona de 22 mm incluida, cuyo broche metálico tradicional es estable y sencillo de cerrar y abrir. El conjunto transmite una gran resistencia, con ATM 5, y no tiene ni una marca de desgaste ni arañazo en la pantalla, la caja ni la correa tras un mes de uso.

Ten en cuenta que no es un reloj compacto, eso sí. Con casi 50 mm de altura, su forma rectangular es más cómoda de lo que aparenta, pero tiene un grosor de 13,24 mm con el sensor y pesa 52,6 gramos sin contar la correa, por lo que puede llegar a ser molesto según la persona. Yo, sin embargo, lo he usado para dormir y jugar a tenis en mi brazo dominante sin problemas.

Al mismo tiempo, estas grandes dimensiones permiten una pantalla enorme de 2,07 pulgadas que me parece uno de los grandes argumentos de compra del reloj de la marca asiática.

No solo muestra una enorme cantidad de información, sino que al ser AMOLED su calidad no se queda atrás, y con su brillo de 3.000 nits se puede usar en exteriores sin problemas, aunque no sea el mejor.

¿Merece la pena comprar el Amazfit Bip Max?

El Amazfit Bip Max tiene muchas papeletas de ser el smartwatch deportivo que más recomiende en los próximos tiempos, porque tiene los suficiente como para convencer a los más deportistas y a la vez a quienes quieren un modelo asequible.

Su batería de más de 10 días, su gran pantalla AMOLED y las funciones de salud como HybridCharge y para corredores hacen que sea una de las mejores opciones en calidad-precio en este momento del mercado de relojes en general y de Amazfit en concreto.

Sería redondo si no fuera por un software mejorable con funciones de pago y por un cargador que da algunos problemas, pero eso no empaña un producto que se convierte en una de las sorpresas de 2026.

El Google Home Speaker se vende en España desde junio por 119,99 euros. Sorprendentemente, hoy es el único modelo que tiene existencias en nuestro país, tras la desaparición del pequeño y asequible Nest Mini, que se lanzó por 59 euros hace 7 años, y un periodo en el que Google ha estado mucho menos activa de lo habitual.

La nueva generación de altavoz inteligente que quiere seguir poniéndoles las cosas difíciles a los Amazon Echo y a los Apple HomePod tiene como grandes atractivos un nuevo diseño de tela con luces y, sobre todo, dar más posibilidades con la inteligencia artificial de Gemini for Home, pensada para el hogar, y que retira al viejo Assistant.

He analizado el Google Home Speaker en mi casa durante el último mes, y deja que te cuente todo lo que debes saber sobre esta nueva generación de altavoz inteligente con Gemini y si merece la pena comprarlo.

Características del Google Home Speaker

Diseño: uno de los altavoces más bonitos del momento

En cuanto a diseño, sé que esto es un punto muy personal, pero honestamente el Google Home Speaker me parece el modelo más estético de la actualidad, algo por delante del Apple HomePod, y a bastante distancia de los Amazon Echo.

Google ha hecho en este dispositivo algo parecido al Google TV Streamer, que renovó a los Chromecast con un aspecto más grande y elegante. Lo mismo sucede aquí, ya que el Google Home Speaker es bastante más grande que el Nest Mini, pero más elegante.

Esto lo consigue gracias a su diseño cubierto en tela, un tejido 3D bonito y agradable al tacto. Lo he probado en blanco porcelana, aunque se vende también en verde liquen (gris oscuro), ambos neutros y atemporales.

La base es de plástico y alberga una de sus mayores curiosidades: una franja de luz led que indica el estado del altavoz cuando estás interactuando con él: de colores arcoiris cuando se activa, azul cuando piensa, morado cuando habla y blanco cuando te escucha. Me encanta el efecto respiración que genera esta luz, y que se ajusta a lo que le estás diciendo.

Gracias a esto, no lo he tenido que esconder, ya que encaja en cualquier habitación. Dicho esto, su tamaño sigue siendo reducido, con 10,9 cm de diámetro, 8,9 cm de alto y apenas 400 gramos de peso.

En la parte trasera, el Google Home Speaker tiene tanto un cable cautivo de 1,5 metros que a mí me ha resultado suficiente para enchufarlo a la corriente con facilidad, y por suerte no falta el adaptador de corriente.

También tiene un botón con el que puedes silenciar siempre el micrófono para prevenir activaciones accidentales, así como 2 botones capacitivos ocultos en la tela a los que no les he visto gran utilidad.

Sonido: notable en calidad, pero esperaba más potencia

Google no se ha olvidado del sonido en este Home Speaker, que tiene un rendimiento bastante bueno, aunque su formato compacto tiene algunas limitaciones.

El altavoz tiene un transductor de rango completo de 58 mm, por lo que es bastante más potente que los 40 mm del Nest Mini que le precedía. Lo mejor quizá es que el sonido es omnidireccional y sale de forma uniforme en todas las direcciones, por lo que lo podrás colocar como quieras.

La calidad de sonido es suficientemente buena para escuchar música de forma casual. He apreciado que destaca especialmente en calidad en las voces, con una profundidad de graves que se nota, pero que no es de las mejores.

Recomiendo usar la app de Google Home para subirle un poco los graves al ecualizador si escuchas música urbana o electrónica a menudo, porque con artistas como The Weeknd o Baiuca al principio notaba el sonido un poco plano.

Por su potencia de sonido, un Google Home Speaker es suficiente para una sola habitación grande, quizá como mucho en algún espacio abierto, pero no lo recomiendo para estancias grandes, porque su potencia máxima es moderada. No sustituye a los altavoces para fiestas, y no deberías esperar un altavoz que retumbe tu casa.

IA y conectividad: Gemini mejora mucho, pero no esperes perfección

Este Google Home Speaker tiene como joya de la corona a Gemini for Home, la nueva generación de la IA de la marca para productos de casa, que se anunció el año pasado, y que personalmente estaba deseando probar.

La mejora respecto al viejo Asistente de Google es grande, debo reconocerlo, sobre todo en la rapidez en la que procesa lo que le pides y tarda en responderte. La latencia nunca ha sido de más de 2 segundos en mis pruebas.

Eso sí, quizá tenía demasiadas expectativas en las promesas de inteligencia contextual y en la fluidez de conversación, ya que en otras cosas me ha decepcionado un poco, por lo que te aconsejo que no esperes maravillas.

En mi caso no me ha funcionado la opción de interrumpirle mientras Gemini habla que prometió la tecnológica estadounidense (si no es con el comando Hey Google) y aún sigue entendiendo muy mal el contexto a veces o, peor todavía, interrumpiéndose él mismo mientras explica algo.

Un ejemplo: cuando me ha preguntado si quiero hablar de otro tema, no entiende cuando le he contestado "otro tema", porque su respuesta es que no tiene ninguna canción en reproducción.

Lo principal que debes saber del Google Home Speaker como altavoz para música son las limitaciones que tienes si usas una cuenta gratuita de YouTube Music, como ha sido mi caso, ya que no podrás elegir canciones concretas, lo que me ha hecho perder la paciencia con Gemini en más de una ocasión.

Lo mismo sucede con Google Home, la aplicación desde la que se controla este altavoz y que se vincula a otros dispositivos inteligentes del hogar, sobre todo del ecosistema de Google. Sus posibilidades son infinitas y se le puede sacar mucho partido si tienes muchos dispositivos de domótica en tu casa, aunque no sea mi caso.

El mayor inconveniente en este caso me parece que muchas de las funciones más avanzadas necesitan otra suscripción, en este caso Google Home Premium, que cuesta entre 10 y 18 euros al mes. ¿Alguien dijo fatiga de suscripciones?

¿Merece la pena comprar el Google Home Speaker?

El Google Home Speaker abre la era de los altavoces inteligentes de Google con Gemini, y lo recomiendo especialmente para quien quiera probar las posibilidades de una IA más avanzada en casa, que compite con Alexa Plus, y que sobre todo es mucho más rápida. Se le puede sacar más provecho con la casa domotizada, eso sí.

No todo es perfecto aún en la IA de Gemini for Home, con algún que otro error cómico o incomprensible que te hará recordar al viejo Google Assistant, pero sobre todo las funciones reservadas para suscripción me parecen demasiado. Algo que HomePod y Amazon Echo también tienen, y que empieza a agotar.

En diseño quizá sea mi altavoz inteligente preferido, gracias al uso de tela y sobre todo de la luz inferior que facilita tanto la interacción, y esto junto a la calidad de sonido me parece que lo hace una gran opción como altavoz para contolar por voz, aunque su precio sube hasta los 120 euros.

Con un precio que parte desde los 419 euros, este reloj lleva más lejos que nunca las funciones de salud muy innovadoras que aún se encuentran en pocos relojes, y también software avanzado mediante Wear OS compatible con Android para competir con el Apple Watch.

He pasado la última semana con el Pixel Watch 5 en su versión más compacta, de 41 mm, que puede ser pequeña para muñecas muy anchas, pero que a mí me resulta suficiente y creo que es una de las mejores opciones para la mayoría en el ecosistema Android. Te explico por qué.

Características del Pixel Watch 5

Deporte y salud: muchos avances, pero nada nuevo hasta septiembre

Cuando se presentó, las novedades más importantes del Pixel Watch 5 se centraban todas en salud, con funciones como la medición de la resistencia insulínica (signo de la diabetes en fases tempranas), detección de patrones de presión arterial y alertas en caso de parada respiratoria (ya tenía para fallos cardiacos).

Me habría gustado empezar por ahí mi análisis, porque no se pueden encontrar en casi ninguno de sus rivales, pero por desgracia estas funciones no se lanzarán en España hasta septiembre, como informa la web de Google.

Por ello, en su lanzamiento, el nuevo modelo tiene las mismas capacidades de deporte y salud que el Watch 4 del año pasado. ¿Desaprovechado? Sin duda ¿Pero está mal? En absoluto.

Su predecesor me pareció uno de los mejores smartwatches del momento, y este Watch 5 sigue por esa senda, con mediciones completas de salud, destacando sobre todo la precisión en frecuencia cardiaca y sueño, como no podía ser de otra manera en un producto desarrollado junto a Fitbit.

De las que sí están presentes desde el inicio, el electrocardiograma (ECG) sigue siendo una de las funciones más llamativas, porque te permite someterte a un chequeo rápido en 30 segundos solo con apoyar el dedo en la corona, y funciona más preciso que desde la muñeca.

En el caso del deporte, he probado el Pixel Watch 5 para mis entrenamientos de pilates y para varias caminatas en ciudad, y la experiencia ha sido bastante buena, aunque me han faltado los mapas GPS en este último caso. Su lista de deportes incluye todos los que suelo practicar, incluido al fin el pádel, así que no le puedo pedir más, aunque no sea un dispositivo para deportistas extremos.

Sin embargo, para usuarios causales sí tiene mucho que ofrecer gracias a Google Health, la nueva app que sustituye a Fitbit. Su suscripción premium es de pago (8,99 euros al mes), pero incluye el interesante coach de IA que llegó con la Fitbit Air.

Me encanta esta función que te ayuda a planificar entrenamientos y analizar tus datos de salud para decirte cuándo te has recuperado mejor.

Software y batería: Wear OS 7 es perfecto para Android, pero la batería es justa

El software y la batería son dos extremos opuestos en el Pixel Watch 5, porque seguramente son lo mejor y lo peor de este reloj, respectivamente.

Funciona con Wear OS 7.0, la versión más reciente del sistema operativo de Google para relojes, que da un paso adelante más y que personalmente creo que ya está al nivel de los Apple Watch. Yo lo he usado con un Pixel 11 Pro XL, pero cualquier Android debería funcionar igual de bien, ya que no hay características específicas.

Lo mejor de este sistema operativo es la gran compatibilidad de aplicaciones que tiene, lo que permite que instales desde Google Play cualquier app compatible con Wear OS. De esta manera, podrás contestar mensajes de WhatsApp y no solo leerlos, ponerte al día del correo en Outlook o recibir indicaciones de Google Maps.

Y no es esto lo único que hace que sea un reloj avanzado, sino que el diseño de los menús, las interfaces y la experiencia de uso también está entre los mejores del momento. Los widgets y las esferas me parecen muy completos, y el control con la corona es perfecto gracias a la respuesta háptica.

Además este año Google ha intentado que la interacción con Gemini sea más fluida para que el control sea aún más rápido. Una de las funciones más interesantes me ha parecido la que activa los comandos de voz cuando alzas el reloj y te lo acercas a la boca. Me ha sorprendido que en una semana no se ha activado ni una sola vez por error, algo que al principio me temía.

La contrapartida de la brillantez en software está en la batería, un aspecto donde este sobresaliente smartwatch no pasa del notable. El modelo de 41 mm que he probado tiene 332 mAh, frente a los 325 del año pasado.

El Pixel Watch 5 sufre el mismo mal de casi todos los relojes verdaderamente avanzados que no solo miden lo que haces, sino que tienen funcionen que reducen el uso del móvil: he tenido que cargarlo casi todos los días.

De media, he acabado el día con el 40% de capacidad usando la pantalla siempre activa. Si lo quieres usar 2 días sin cargarlo, deberá ser con modo ahorro de energía, muy lejos de las 2 semanas de relojes más humildes como el Vivo Watch GT 2.

La carga rápida mediante su cargador magnético incluido en la caja sí que permite una buena experiencia. El tiempo para pasar de 0 a 100% es de unos 45 minutos, según mis pruebas, mejor que la media actual.

Diseño y pantalla: cómodo, elegante y diferente, aunque el brillo no destaca

El Pixel Watch 5 es un reloj de Google, y eso se nota a la legua en el diseño, que es idéntico al de sus predecesor, algo que no me molesta, porque tiene personalidad y es muy cómodo de llevar todo el día y no quitártelo ni para dormir.

Este modelo mantiene el característico cristal curvo de generaciones anteriores en los bordes, lo que hace que se sienta en la versión de 41 mm aún más fino que los 12,3 mm de grosor que dice la ficha técnica.

La corona, que se puede girar y pulsar, es una de las más precisas y fáciles de usar del momento, y además tiene un botón para iniciar ejercicio de forma rápida, que ahora sobresale y es más fácil de alcanzar. La correa en el modelo gris niebla es blanca, y combina bien con el cuerpo plateado metálico, con un sistema de cierre que es de mis preferidos y un material de silicona agradable al tacto.

El modelo de 41mm tiene exactamente la misma pantalla que el año pasado, que está muy bien, aunque en algunas cosas da la sensación de que Google se empieza a acomodar demasiado.

AMOLED y de 1,4 pulgadas, la calidad en los menús es muy buena, aunque por su tamaño pequeño no es ideal para control preciso como en el teclado. Aunque alcanza los 3.000 nits, tiene una linterna sorprendentemente floja.

En conectividad, el Pixel Watch 5 está entre lo más avanzado del momento. No solo tiene WiFi 6 y Bluetooth 6.0. así como banda ultraancha para encontrarlo si se pierde y NFC para pagos móviles, sino que destaca la función de SOS por satélite.

¿Merece la pena el Pixel Watch 5?

Por todo lo anterior, el Pixel Watch 5 me parece el reloj que recomendaría sin duda a quien quiera el mejor compañero posible para un móvil Android gracias a su Wear OS 7 tan avanzado. Su precio sube 20 euros hasta los 419 euros, lo que no es barato, pero creo que lo vale.

Este reloj mantiene un diseño conocido, pero cómodo en su versión de 41 mm y diferente a los demás, y sus funciones de salud y deporte brillan acompañadas de Google Health. No obstante, la batería limitada y la necesidad de cargarlo todos los días son sus grandes problemas.

Lo peor que se puede decir de este reloj es que, debido a la ausencia de sus nuevas funciones de salud, el Pixel Watch 4 es igual de bueno, así que a día de hoy lo recomendaría más que este si lo encuentras rebajado.

Pese a que Google está lejos de ser una de las marcas más vendidas del mundo, los Pixel cada vez son más reconocidos entre crítica y público, por lo que la expectación por su nuevo móvil más avanzado es muy alta, pero sobre todo después de lo sucedido el año pasado.

Con un nuevo diseño, el gigante tecnológico ha intentando convencer en este Pixel 11 Pro XL con un nuevo procesador y un diseño refinado, aunque también tiene uno de los grandes problemas del momento: un aumento de precio de 100 euros respecto al año pasado y menos RAM por la crisis de este componente.

Deja que te cuente qué es lo que debes esperar de este Pixel 11 Pro XL después de mi experiencia de uso, aunque te avanzo que es una evolución más que una revolución y que es prácticamente idéntico al año pasado, en lo bueno y en lo malo.

Características del Google Pixel 11 Pro XL

Google sigue sin alcanzar el rendimiento ni la batería de sus rivales, aunque lo compensa en software

Una de las cosas más comentadas de los Pixel 10 en el plano negativo fue el Tensorgate. Google diseña sus propios procesadores, llamados Tensor, y el año pasado cortó con Samsung y empezó a trabajar con TSMC, el proveedor más avanzado, pero inexplicablemente sus móviles eran menos potentes que la serie Pixel 9.

Con la llegada del Tensor G6 este año, ¿se ha solucionado esta brecha? Hay una mejora importante con respecto al Pixel 10 Pro XL, como dejan claro los benchmarks. Es evidente que Google se ha puesto las pilas.

¿Pero es suficiente? No del todo.

La comparación con otros móviles actuales de gama alta sigue dejando a la marca estadounidense muy lejos de la potencia de los chips de Apple y Qualcomm en el iPhone 17 Pro Max o el Vivo X300 Ultra.

Esto es algo que afecta poco al uso general, ya que las descargas y aplicaciones funcionan de forma muy fluida, pero que puedes notar más en gaming, donde es correcto sin llegar a sobresalir. También he notado una tendencia a sobrecalentarse más de lo normal, sobre todo al procesar vídeos y fotos en verano.

De hecho, lo más negativo que puedo decir sobre este móvil es que está más cerca de la gama media alta en rendimiento, como pasa con el Nothing Phone (4a) Pro o el Pixel 10a, que valen menos de la mitad.

La batería nunca ha sido el punto fuerte de los móviles de Google y este Pixel 11 Pro XL logra resultados respetables, sin llegar a ser una excepción a la norma. En el lado positivo, suelo acabar el día sin problemas, con entre el 50 y el 30% de batería restante.

En el lado negativo, no solo no mejora respecto al año pasado, sino que hay una cosa en la que incluso empeora incomprensiblemente. Tarda más de 1 hora y media en cargarse de 0 a 100%, ya que tiene la misma carga rápida de 45W. Y su capacidad se reduce ligeramente de 5.200 a 5.115 mAh.

En software, el Pixel 11 Pro XL me parece uno de los mejores móviles del momento. Ya llega con el nuevo Android 17, su sistema recién lanzado, que no es una gran disrupción frente a Android 16, pero es sencillo, rápido y está lleno de IA gracias a Gemini Intelligence.

Esta plataforma tan esperada no me ha supuesto ningún cambio respecto a lo que ya había, y no he recibido ninguna de sus sugerencias, quizá porque aún faltan por verse muchas de sus funciones en España.

Vuelve a ser sobresaliente en diseño y pantalla

En diseño, el Pixel 11 Pro XL no cambia mucho respecto a la fórmula de años anteriores, pero consigue seguir siendo uno de los móviles más bonitos del momento.

En su parte trasera, su color Canyon o Arenisca que he probado combina muy bien su trasera en tono coral con los bordes metálicos dorados, y además las huellas de dedos no se quedan marcadas.

La cámara, con la característica forma redondeada presente desde el Pixel 9, ahora ocupa todo el ancho y no tiene tanto borde de metal, lo que me gusta y hace que cojee menos, aunque sigue sobresaliendo mucho.

Gracias a sus materiales se siente como un móvil muy premium y resistente en mano (IP68), cómodo de usar, aunque no es ligero (226 gramos, 6 menos) y ni delgado (8,5 mm, lo mismo que el año pasado). Como particularidad, la posición de su botón de inicio y de volumen está cambiada respecto a lo normal, y eso es muy confuso al principio, aunque ya es un clásico en Google.

La mayor novedad en diseño es HiLight, que permanece oculto tras el flash. Permite que, cuando das la vuelta al móvil, su luz funcione como led de notificaciones, ya que se ilumina para ayudar al hablar con Gemini o indicar que te llama uno de tus contactos preferidos.

Reconozco que no me ha resultado muy útil, pero me gusta cómo se inspira en los móviles Nothing y sus glifos, y sobre todo lo discreto que es cuando no se usa.

El Pixel 11 Pro XL es la opción más avanzada en pantalla esta generación, y me ha gustado la experiencia con su panel, pese a que el hardware es algo inferior a otros rivales de gama alta.

Su enorme panel OLED de 6,8 pulgadas es perfecto para ver una gran cantidad de contenido, y además no le falta calidad para ello, con LTPO y 120 hercios. Se queda algo atrás al tener marcos más anchos y brillo máximo más bajo que sus rivales premium, con 3.600 nits.

En cuanto al sonido, me ha sorprendido positivamente su potencia máxima, que sí me ha parecido bastante alta, y la buena calidad que se mantiene, sobre todo en unos graves que apenas distorsionan cuando oyes música.

En conectividad, a este móvil no le falta nada importante, con 5G, eSIM, WiFi 7 y Bluetooth 6.0... Aunque no tiene SIM dual, un problema si es tu móvil de trabajo.

Una cámara premium sobresaliente y sencillísima de usar

La cámara ha sido siempre uno de los grandes atractivos de los móviles de Google, y este Pixel 11 Pro XL vuelve a tener una apuesta clara en ese sentido, aunque sin apenas novedades respecto al año pasado.

La alineación de cámaras del nuevo buque insignia es un calco de la del Pixel 10 Pro XL, y estos son todos sus sensores:

• Angular de 50 MP, f/1.7, 25mm, OIS.
• Teleobjetivo de 48 MP, f/2.8, 106 mm, OIS, zoom óptico 5x, 120x digital con IA.
• Ultra gran angular de 48 MP, f/1.7, 123º.
• Cámara delantera de 42 MP, f/2.2, 103º.

Como es habitual en la marca, este Pixel 11 Pro XL tiene una experiencia de cámara muy sencilla e intuitiva gracias al uso de fotografía computacional, lo que permite que cualquiera haga muy buenas fotos.

Eso sí, la necesidad de procesar todas las fotos y vídeos hace que aún tarden bastante en estar listas, y esto consume recursos y puede calentar demasiado el móvil hasta el punto de tener que parar para que se enfríe, cosa que me ha ocurrido varias veces.

Pero los sensores no se quedan atrás, empezando por su cámara principal de 50 MP, la de mayor calidad, que deja pasar mucha luz y genera colores muy vivos y con HDR sin ser artificial.

Además, está muy bien calibrada con el ultra angular principal de 48 MP, con tonos idénticos en la mayoría de situaciones y una calidad que no penaliza como en otros móviles actuales.

Ese buen trabajo de calibración se aprecia también en el teleobjetivo de 48 MP, con zoom óptico de 5x. La luz y el color son muy vivos, aunque en este caso he apreciado tonos más cálidos y amarillentos que en la cámara principal.

Para hacer retratos, se convierte en uno de mis móviles preferidos por su nitidez, enfoque y bokeh natural, tanto con la cámara principal como con el teleobjetivo, que es el que más recomiendo. Sí, tendrás que alejarte un poco, pero los resultados son mucho más profesionales.

Lo mismo pasa con la cámara delantera de 42 MP. Destaca sobre todo la luz que añade a la cara, sin quemar por ello los fondos como pasa a veces. Me ha sorprendido lo preciso del recorte en mi pelo despeinado, algo en lo que no penaliza el selfi frente a la cámara trasera.

El teleobjetivo de 5x ópticos permite que el Pixel 11 Pro XL sea uno de los mejores del momento en zoom. Entre 5x y 20x, permite que acerques detalles muy lejanos sin añadir nada de ruido.

El zoom digital alcanza un máximo de 120x, frente a los 100x del año pasado. Google ha mejorado la función de zoom con IA, que logra unos resultados muy buenos incluso al máximo en algunas situaciones, aunque usarla calienta bastante el móvil.

Aunque ya estaba en años anteriores, este año al fin he entendido bien la función barrido de movimiento, que permite enfocar un solo sujeto que se mueve mientras el resto se desenfoca, creando un efecto muy dinámico.

El modo noche tiene margen de mejora en el tiempo que tarda en procesarse aún, pero permite tomas llenas de luz incluso en condiciones difíciles, como puede comprobar el día del eclipse, donde la larga exposición me permitió incluso tomar fotos a través de las gafas.

En vídeo, la gran calidad de todas las cámaras permite que sea uno de los móviles más versátiles del momento. Como puedes ver en el ejemplo anterior, se nota que todos los sensores tienen OIS, evitando desenfoques y ruido, y con transiciones fluidas entre sensores.

Esta buena OIS se aprecia también con los modos de vídeo con estabilización, que permiten un modo de bloqueo del horizonte y otro normal con resultados bastante correctos y efectos cinematográficos incluso en movimiento, como el ejemplo anterior.

¿Merece la pena el Google Pixel 11 Pro XL?

El Pixel 11 Pro XL es una apuesta continuista que limita sus novedades al diseño y a un procesador que es el mejor de la historia en Pixel, pero sigue muy lejos de sus rivales en potencia interna.

Pese a todo, si quieres un móvil con la mejor versión de Android y que te vaya a durar muchos años, me parece una de las apuestas más seguras gracias a los años de soporte de software y sobre todo a una cámara que lleva el point and shoot a la enésima potencia. Lo recomiendo mucho.

El gran inconveniente me parece el precio, ya que parte de los 1.399 euros, 100 euros más que el año pasado en un modelo que además baja de 16 a 12 GB de RAM por la crisis de suministro, lo que empeora mucho su calidad-precio. Por ello, pese a su chip más lento, el Pixel 10 Pro XL sigue siendo una gran compra si se encuentra rebajado.

Y todo esto lo reúne la Honor Pad X9 Max, que he probado durante varias semanas como mi compañía habitual para ver series y películas, aunque también para navegar por redes sociales, de forma mucho más cómoda que en la pantalla de un móvil.

Durante su ventana de lanzamiento se puede encontrar por unos 300 euros, por lo que considero que es un precio que aún continúa siendo bastante accesible para un producto nuevo en este segmento.

Características de la Honor Pad X9 Max

Esta tablet de Honor ofrece una experiencia de cine para los amantes de este formato

Sin lugar a dudas, la Honor Pad X9 Max ha conseguido que ver películas y series en una tablet vuelva a convencerme. Nunca me ha llamado mucho la atención este formato para este tipo de contenidos, pero su dupla de audio y vídeo es una de las mejores que vas a encontrar.

Cuenta con un panel 2.5K –ni siquiera notarás la diferencia con un panel 4K, además de que esto es mejor a nivel de eficiencia energética– que permite acceder a contenidos IMAX con audio DTS:X, una barbaridad en la práctica.

Básicamente, he podido disfrutar como si estuviera en un cine, pero en la palma de mi mano, de títulos como los de Marvel, y he vuelto a disfrutar de los Vengadores de otra forma diferente a la que puede ofrecer una televisión con las mismas posibilidades.

Si te interesa ver películas en este formato o navegar por aplicaciones con una calidad superior, la Honor Pad X9 Max es la que recomendaría, sobre todo si viajas mucho y optas por algo mucho más grande que un móvil, pero que no quieres llevar el portátil a todos lados o prefieres utilizarlo para otras tareas.

De nuevo, hay que recordar que no es 4K, aunque el 2.5K es algo que muchísimos fabricantes incluyen por 2 cuestiones fundamentales: ajustar el precio para llegar a un mayor número de consumidores y gestionar de mejor forma la eficiencia energética.

Prácticamente no notarás ninguna diferencia. En definitiva, la pantalla y el sonido –también con auriculares que permitan audio inmersivo– son los mejores apartados de esta tablet de Honor. Un 10 en toda regla.

Una tablet prácticamente con el tamaño de una pantalla de portátil

Sus 13 pulgadas del panel recuerdan más bien a la pantalla de un portátil sacada directamente de este, al menos de los que cuentan con 14 pulgadas, un tamaño más compacto, pero eso es precisamente lo que sorprende de esta tablet.

Es cierto que durante una película completa vas a tener que apoyarla sobre las piernas o sobre alguna superficie en la que se mantenga sujeta y no se resbale, a no ser que adquieras una funda que funcione como soporte. En mi caso, la he probado sin funda ni teclado adicional.

Sea como sea, pesa algo más de 600 gramos, por lo que en este tipo de sesiones más intensas puede hacerse algo pesada, además de que al ser tan grande la escritura en el teclado se hace algo más complicada, aunque no creo que sea un problema y se puede solucionar mediante funciones de accesibilidad.

Como gran ventaja, a pesar de que no suele serlo en otras tablets, presenta biseles idénticos en cada lateral de la pantalla algo marcados, con lo cual es prácticamente imposible que toques accidentalmente el panel con las manos mientras la sujetas.

Si tuviera que elegir una tablet para ver contenido cinematográfico, no dudaría y optaría por la Honor Pad X9 Max, pero con una funda para que la experiencia sea mucho mejor y no tengas que andar sujetándola con las manos o sobre las piernas.

Por último, cabe destacar que no llega con lo último en conectividad, ya que no ofrece tarjeta SIM para datos móviles ni los últimos estándares en conectividad. No he tenido problemas para tener una conexión rápida, pero el hecho de no incluir bandeja SIM sí podría serlo si sueles viajar con la tablet en tu mochila, a no ser que descargues antes los contenidos, claro.

Procesador Snapdragon de entrada y una buena autonomía para ver varias películas

Para ofrecer una tablet de este tamaño y que aún continúe en un rango de precios accesible para muchos usuarios, Honor ha tenido que rebajar notablemente lo que tiene que ver con su procesador, optando por el Snapdragon 6s Gen 2, un gama de entrada lanzado a finales de 2025 y fabricado en 6 nanómetros.

Aquí hay que añadir una RAM de 4 gigabytes o de 8 gigabytes, según la elección, que creo que es la óptima para este tipo de dispositivos más asequibles y en este punto de precio.

Como puedes ver a continuación, queda muy por detrás en análisis estáticos de otros procesadores más dirigidos a la gama media más alta, como el MediaTek Dimensity 7300 Ultra:

En la práctica, la Honor Pad X9 Max es una tablet concebida como una compañera para navegar por diferentes redes sociales, revisar el correo electrónico y, por supuesto, ver series y películas en muy buena calidad.

Pero no creo que sea óptima si quieres acceder a videojuegos o a tareas que exijan un mayor rendimiento en este formato; eso sí, cuenta con una eficiencia energética que se nota mucho, además de que su batería de 10.100 mAh es espectacular.

En este sentido, se podría decir que puedes ver hasta 4 películas seguidas al mejor nivel, dependiendo también de la configuración de brillo, audio, etc. que hayas seleccionado. Pero te olvidarás casi siempre de cargarla, y en reposo sigue aguantando de forma asombrosa.

Eso sí, en el lado de la carga de 45 W sí tarda algo más y tendrás que ser paciente, ya que tendrás que esperar al menos 2 horas para realizar una carga completa; para llegar a la mitad, en unos 50 minutos puedes volver a utilizarla sin problemas.

Finalmente, llega con la capa MagicOS 10.0 basado en Android 16, así que te aguantará durante muchos años, además de que tendrás acceso a la tienda de aplicaciones de Honor, que sí incluye algunas que la Play Store no hace.

¿Merece la pena comprar la Honor Pad X9 Max?

Tras haber podido probar varias semanas la Honor Pad X9 Max, creo que es una tablet que destaca con nota sobresaliente en el apartado de pantalla y audio, por lo que es perfecta si la vas a usar para ver contenido en un formato muy cómodo, casi idéntico al del panel de un portátil.

Ahora bien, no esperes un dispositivo que destaque en rendimiento, que permita conectar una tarjeta SIM o que llegue con las últimas especificaciones del mercado, ya que no busca precisamente eso.

Parte de un precio con promoción de 299 euros en la versión de 4 gigabytes de RAM y 128 gigabytes de almacenamiento interno, una configuración ya óptima que creo que aún sigue teniendo un precio razonable.

Si eres aficionado a los videojuegos, no hay demasiados móviles gaming para elegir en estos momentos, pero una buena cantidad de ellos son los de Nubia, la marca de ZTE. La mayoría son de gama alta, pero el año pasado el ZTE Nubia Neo 3 GT llegó con fuerza a la gama media.

Siguiendo la estela del año pasado, el nuevo móvil de la marca china logra llevarlo aún más allá gracias a un ventilador interno que recuerda a los PC gaming y que hasta ahora solo se encontraba en los modelos de gamas altas mucho más caros, como los Redmagic.

Ahora, el Nubia Neo 5 GT 5G, durante el último mes como móvil personal y para darle mucha caña en videojuegos. Te cuento todo lo que debes saber sobre mi experiencia.

Características del ZTE Nubia Neo 5 GT 5G

Gatillos táctiles, luces RGB y pantalla de calidad para un móvil 100% gaming

Solo con ver por un instante el ZTE Nubia Neo 5 GT, se entiende perfectamente que es un móvil para los más gamers, y creo que su diseño está muy bien conseguido, tanto en aspectos como en los típicos detalles que te permitirán presumir de smartphone.

El móvil está diseñado de forma completamente planta para que sea más fácil de agarrar. Si bien los bordes de plástico en los laterales no son los mejores, ZTE ha conseguido que su cámara no sobresalga nada, por lo que no molesta al sujetarlo ni cojea apoyado en la mesa.

Su parte trasera tiene dos diseños distintos: uno más neutro para el modelo de 8 GB de RAM y otro para el más potente, de 12 GB, que es el que he probado, en su tono negro, aunque el plata me parece más bonito. Este diseño especial se caracteriza por una trasera de cristal al más puro estilo Nothing, que deja detalles a la vista, aunque deja todas las huellas marcas y se resbala un poco.

Este modelo tiene también leds RGB en su anillo en torno al ventilador y en los logos GT y con forma de águila, para que se iluminen al jugar cuando abres la app Game Space y un juego. Un acierto total para gamers, lo que hace que hace que me parezca mucho más recomendable, pese a costar 50 euros más, porque es distinto a todo lo demás.

En el lateral derecho, además de los botones de inicio y volumen, unas flechas señalan 2 botones táctiles, también llamados gatillos hápticos, con refresco de 550 Hz. Son configurables y permiten jugar con una buena experiencia, sobre todo a shooters como PUBG Mobile y juegos de carreras, aunque no me han parecido recomendables en otros y a veces he tenido clics que no se registran.

La pantalla es una de las cosas que hacen más recomendable al Nubia Neo 5 GT, ya que su panel OLED de 6,8 pulgadas tiene más calidad de la que se esperaría en un móvil de menos de 400 euros en España en 2026. Sus bordes se han reducido mucho respecto a la generación anterior.

Su brillo de 4.500 nits me ha sorprendido especialmente porque me ha permitido jugar en mi terraza en plena tarde veraniega, y en general la resolución y el color son muy buenos. Aunque está un escalón por debajo de la gama alta, es suficiente para cualquiera que quiera jugar, con un refresco muy fluido de 144 Hz y colores muy vivos.

En conectividad, el Nubia Neo 5 GT es un móvil bastante correcto para su precio también. Tiene 5G, SIM dual, soporta eSIM y tampoco le falta Bluetooth 6.0, con el único dato no tan positivo de que tiene WiFi 6 en vez de 7.

Un rendimiento en gaming correcto, pero brilla gracias al ventilador y a su autonomía inagotable

A nivel interno, el ZTE Nubia Neo 5 GT 5G proporciona una extraordinaria relación calidad-precio, lo que hace que sea el mejor móvil para gaming por menos de 400 euros en España en estos momentos.

Pero igual que tengo esto claro, es importante que entiendas también que no es un móvil que compita con las gamas altas de 1.000 euros, sino un gama media perfecto para los adeptos a los videojuegos.

En su interior, tiene 8 o 12 GB de RAM (este último es el que he probado) y 256 GB de almacenamiento en todos los casos, y sobre todo destaca por su procesador MediaTek Dimensity 7400, por lo que se sitúa un poco por encima de la gama media convencional.

Esto permite un funcionamiento rápido en aplicaciones y uso habitual, donde va sobrado, y creo que ZTE ha acertado pasando de Unisoc a MediaTek, como demuestran los benchmarks claramente al comparar con el Neo 3 GT.

Lo mejor es cuando pones en marcha su ventilador interno y su modo Game Space, ya que pasa de móvil a consola. Sin llegar a la mayor potencia gráfica posible, el ventilador permite que cuando lo usas mucho tiempo seguido el interior se refrigere mejor y se caliente mucho menos, algo que he notado en las partidas consecutivas de Pokémon Unite de 10 minutos casa una.

Diría incluso que se calienta menos que algunos modelos de gamas altas, por lo que su rendimiento es más estable, aunque no sea superior. Su interfaz MyOS 16 está bien preparada para gaming, pero su diseño y funcionalidades en otros apartados me parecen de las menos avanzadas en Android en estos momentos.

En lo que sí es un móvil que destaca incluso en comparación con los de 1.000 euros es en la batería, con una capacidad extremadamente alta que hace que dure 2 o 3 días de uso habitual en mi experiencia, aunque lógicamente jugar mucho puede hacer que esto se reduzca.

Con 6.210 mAh, es uno de los móviles con mejor batería por debajo de los 400 euros, gaming o no, lo que permite una duración impensable hasta hace muy poco.

Tiene carga rápida de 80W, pero como se vende sin adaptador de corriente para el cargador incluido en la caja, solo he podido cargarlo a 70W, lo que tarda un poco más de 1 hora y media en pasar de 0 a 100%. Me ha parecido correcto para una capacidad tan alta, que es su gran virtud.

Cámara y sonido decentes, pero no destacan

El gran foco en gaming que tiene el móvil de ZTE hace que la cámara no sea uno de los aspectos más atractivos de este dispositivo, ya que hay móviles de 400 euros que sí son mejores.

Estas son todas las cámaras del ZTE Nubia Neo 5 GT 5G:

• Angular de 50 MP, AF.
• Lente auxiliar de 2 MP.
• Cámara selfie de 16 MP.

Lo principal que echarás de menos en este móvil respecto a la mayoría de los actuales es que solo tiene una cámara trasera, ya que la segunda solo es auxiliar, y no tienes ultra gran angular para los planos más amplios como es habitual. En general el rendimiento de la cámara es correcto, pero limitado, como también lo es su app de cámara, con algún que otro bug y bastante lenta.

¿Significa esto que no hace buenas fotos? No, ya que la cámara principal de 50 MP se desenvuelve bien cuando hay bastante luz, como puedes ver en el caso anterior, pero también da rabia no poder sacar el Palacio Real de Madrid sin cortarlo como en este caso.

También he notado cierta tendencia a que las fotos en interiores queden algo oscuras y amarillentas. No me ha molestado, pero la diferencia con los móviles actuales ahí está.

Tener una sola cámara trasera hace que el zoom sea limitado. Su sensor de 50 MP resiste bien hasta los 3x, aunque se nota. Pero si llegas al máximo de aumentos, 10x, se nota que tanto el hardware como el software de cámara no son los mejores.

En vídeo, la estabilización me ha sorprendido por una calidad correcta al caminar y sin vibraciones ni desenfoques, pero sufre demasiado con los movimientos de cámara y crea una desagradable sensación de trípode atascado. Dicho esto, la luz y la imagen son buenas y su sensor de 50 MP en condiciones normales rinde bien.

¿Y los selfis? Ni con la cámara trasera ni con la delantera puedo decir que sean los mejores que he visto en móviles, ni siquiera en gamas medias, pero tampoco son un desastre. El modo retrato tiene una cierta tendencia a quemar los fondos y el modo normal funciona mucho mejor a contraluz, como puedes ver en este ejemplo con la cámara delantera.

El sonido es un apartado en el que el Nubia Neo 5 GT tampoco destaca especialmente, pero consigue resultados suficientes para una buena experiencia de juego, pese a que es demasiado fácil tapar la salida inferior del altavoz al sujetarlo en horizontal.

Su volumen máximo alcanza niveles algo superiores a la media en la actualidad, aunque la calidad se resiente al 100%. Se puede escuchar música con una calidad correcta hasta el 80%, eso sí.

¿Merece la pena el ZTE Nubia Neo 5 GT 5G?

El ZTE Nubia Neo 5 GT 5G es uno de los móviles que más recomendaría a aquellos para quienes los videojuegos son las apps más importantes de su smartphone. Su potencia no es la mejor del momento, pero su ventilador y sus gatillos hápticos, así como diseño y luces traseras, hacen que sea único.

Más allá de eso es un smartphone de gama media muy interesante, con una pantall OLED grande y de calidad y una de las mejores baterías por autonomía que puede durar hasta tres días, aunque su cámara trasera es limitada y no lo recomiendo si hacerte fotos es tu prioridad.

Tiene un precio tan interesante que solo compite con la gama alta de generaciones pasadas, pero en plena escasez de memorias y subida de precios, me temo que no es posible encontrar nada comparable por debajo de los 400 euros con 12 GB de RAM y estas prestaciones.

Lo he estado usando mientras hago cosas por casa, alguna tarde fuera, podcasts y también momentos en los que simplemente quieres poner algo de fondo, simplemente para que te haga compañía.

Y, lo cierto es que sus 58,99 euros lo colocan en una zona interesante. No estamos ante el altavoz Bluetooth más barato que puedes comprar (aunque por menos dinero las contraprestaciones creo que serían demasiado grandes), pero tampoco ante uno de esos modelos que obligan a gastarse más de 100 euros para conseguir algo bueno. Se queda justo en medio.

Y creo que esa es precisamente su gracia. No pretende sustituir a un equipo de sonido grande ni dejar tu bolsillo tiritando. Es un altavoz pequeño de 6 W, resistente al agua y al polvo, con Bluetooth 5.4, hasta 10 horas de batería y un diseño pensado para aguantar bastante más de lo que parece.

Características del LG XBoom Rock

Diseño: pequeño, resistente y pensado para llevarlo encima

El diseño del LG XBoom Rock me parece uno de sus puntos más interesantes precisamente porque no intenta llamar demasiado la atención, aunque tiene su punto con ese toque militar.

Es pequeño, con unas formas sencillas y unas dimensiones que hacen que llevarlo encima sea muy fácil. Cabe prácticamente en cualquier bolso o mochila y tampoco ocupa demasiado espacio en una mesa.

Con sus 94 x 98 x 46 milímetros, estamos ante un altavoz realmente compacto. Eso sí, no es que sea especialmente ligero (aunque esto tampoco es un gran problema si se queda en cualquier sitio).

Pero donde realmente gana puntos es en la resistencia. Tiene certificación IP67, por lo que está protegido frente al polvo y puede soportar hasta una inmersión de segundos en el agua. También cuenta con certificación militar MIL-STD-810H por lo que soporta golpes, calor y frío sin problemas.

Y es esto precisamente lo que me ha hecho entender el concepto de este altavoz. No necesitas tratarlo como si fuera algo delicado. Puedes cogerlo, meterlo en la mochila y darle la caña que quieras.

También me gusta que LG no haya intentado meter demasiadas cosas. Los controles son sencillos, con una rueda para ajustar el volumen bastante divertida, y la idea general es bastante clara: conectarlo, poner música y olvidarte. No necesitas estar entrando continuamente en menús ni aprendiendo cómo funciona.

Eso sí, el tamaño también tiene sus contras. Los 6 W de potencia dejan claro que no estamos ante un altavoz para grandes fiestas.

El XBoom Rock funciona mejor en situaciones más normales: escuchar música mientras cocinas, tenerlo en una terraza, acompañarte durante una tarde en el parque o poner música de fondo mientras haces cualquier cosa.

Sonido y batería: cumple, pero no lo compraría por sus bajos

Los bajos son, para mí, su principal punto débil. Si te gusta escuchar la música con bastantes graves y que el sonido sea potente y envolvente, vas a notar que le falta fuerza. Su sonido es más bien sencillo.

Y no creo que esto sea necesariamente un problema teniendo en cuenta para qué está pensado. El XBoom Rock me parece más un primer altavoz inalámbrico o un modelo para llevarte a sitios donde no quieres estar sufriendo por él.

Por ejemplo, para llevártelo a la playa tiene mucho más sentido. Es pequeño, pesa poco y tiene certificación IP67, así que puedes estar mucho más tranquilo si acaba lleno de arena o se moja.

Lo mismo ocurre si quieres dejarlo en una terraza, llevarlo al campo o utilizarlo mientras haces una salida con la bici. Son situaciones en las que probablemente te importa más tener música sonando sin preocuparte demasiado por su calidad.

Eso sí, LG incluye varias opciones para cambiar el sonido desde la aplicación (LG ThinQ). Tenemos ecualizador, Bass Boost, AI Sound y Clear Voice. El Bass Boost intenta compensar precisamente esa falta de graves, aunque tampoco hace milagros. Puedes conseguir algo más de cuerpo, pero el tamaño y los 6 W siguen marcando un límite.

En cuanto a la batería, LG promete hasta 10 horas de reproducción continua y la verdad es que cumple. Puede aguantarte entre 3 y 4 días sin problemas si lo usas de forma frecuente.

En contraposición, la carga completa tarda unas tres horas. No es especialmente rápida, pero tampoco me parece un problema demasiado importante en este tipo de producto. Lo normal es dejarlo cargando cuando terminas de utilizarlo (e incluso si estás en casa, que se cargue mientras suena la música) y tenerlo listo para otro día.

La conexión corre a cargo de Bluetooth 5.4. En la práctica, lo importante que debes saber es que no he tenido cortes moviéndome por una casa de unos 80 metros cuadrados.

¿Merece la pena el LG XBoom Rock?

Por 58,99 euros, el LG XBoom Rock me parece una compra bastante fácil de recomendar si lo que buscas es un altavoz pequeño, medianamente barato, para el día a día y, sobre todo, quieres llevártelo fuera.

No es el más potente, no tiene la mayor batería del mercado, pero, a cambio, te ofrece un equilibrio bastante bueno: tamaño pequeño, sonido competente, Bluetooth 5.4, controles sencillos, aplicación, hasta 10 horas de autonomía y una resistencia que está claramente por encima de muchos modelos básicos.

Sin duda es para alguien que quiere un altavoz para la cocina, el dormitorio, una terraza, viajes, playa o piscina. Es ese tipo de dispositivo que puedes coger con una mano, meter en una mochila y olvidarte.

Eso sí, este segmento es un hueso duro de roer, con grandes nombres como POCO, Realme o Motorola apretando muy fuerte. Todos ellos intentan ofrecer mucho por poco dinero y, en muchos casos, con procesadores más potentes o cámaras más completas.

Pero Nothing juega en otra liga. Aquí no se trata solo de poner la ficha técnica más llamativa posible. Hay un diseño propio, Nothing OS, una interfaz muy limpia y esa sensación de que estás utilizando algo que no se parece al resto. Y eso tiene bastante valor.

Después de usarlo durante varios días, tengo claro que no estamos ante un móvil perfecto. De hecho, hay decisiones que me han dejado un poco fría. Pero también me parece uno de esos móviles que resultan fáciles de recomendar cuando buscas algo sencillo, bonito y diferente sin gastarte una barbaridad.

Características del Nothing Phone (4b)

Diseño y pantalla: aquí Nothing vuelve a hacer de las suyas

No me cabe duda de que la personalidad es el toque estrella de esta marca y este Nothing Phone (4b) no iba a ser menos. No necesitas ver el logo para saber que es un Nothing.

La estética es muy reconocible, con ese diseño limpio con su ya mítica interfaz trasera de luces LED, divertido y bastante particular que la marca lleva años creando. Y me gusta precisamente porque no intenta esconder que estamos ante un móvil de gama media.

Con 164,4 mm de alto, 78,2 mm de ancho y 8,6 mm de grosor, no es precisamente un móvil pequeño. Sus 210 gramos tampoco lo convierten en un peso pluma, aunque en la mano se siente bastante equilibrado.

Lo que sí agradezco es que Nothing no haya querido convertirlo en un móvil lleno de adornos y eso es algo que ha ido cambiando con los años. Tiene una personalidad fuerte (sobre todo con algunos colores), pero no es excesivo.

La pantalla es otro de sus puntos fuertes. Tenemos un panel Super AMOLED de 6,77 pulgadas, con resolución de 1080 x 2344 píxeles y una frecuencia de actualización adaptativa de hasta 120 Hz. Y esto, sinceramente, se nota en el día a día por su fluidez y calidad.

Además, alcanza hasta 2.000 nits de brillo máximo, aunque en el uso normal la cifra que realmente importa es la de brillo exterior, que llega a 1.200 nits.

Y hay otro detalle que me parece importante: el móvil viene con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Son cifras suficientes para un uso normal, aunque 128 GB empiezan a quedarse algo justos si haces muchas fotos, grabas vídeo o instalas muchos juegos.

Rendimiento y batería: no busca ser un cohete, pero tampoco lo necesita

El procesador es uno de los puntos donde más claro queda qué tipo de móvil es este. El Nothing Phone (4b) utiliza un Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4. Pero no digo esto porque sea un mal procesador, porque sucede todo lo contrario.

Diría que es un sólido ocho sobre diez. Más bien se nota porque no monta lo más top pero, de nuevo, por este precio, tendrás en las manos un auténtico todoterreno.

Sobre el papel, no es un procesador destinado a competir con los smartphones de gama alta. Pero, en realidad, tampoco lo pretende. Para WhatsApp, Instagram, TikTok, YouTube, Google, correo, fotografía y todas esas cosas que hacemos los mortales con el móvil, funciona muy bien.

Aquí también ayuda bastante Nothing OS 4.1. La capa de Nothing sigue siendo muy fiel a esa personalidad de la marca, aunque, en mi caso, prefiero hacerla híbrida con los logos y colores de toda la vida.

El uso del blanco y negro en la interfaz típica no es demasiado mi estilo, pero, sin duda, tendrás lo justo y necesario para empezar sin añadir nada de bloatware.

Para jugar, evidentemente, hay que bajar un poco las expectativas. Puedes jugar a algunos juegos potentes, pero no compraría este móvil pensando principalmente en gaming. Para eso hay alternativas más enfocadas a este uso.

Eso sí, donde realmente este tipo de móviles quieren darte el motivo perfecto para que los compres está en la batería. Aquí tenemos 5.200 mAh, una cifra bastante generosa para un móvil de estas características (ya muchos de marcas top los querrían).

Con un uso normal, llegar al final del día es algo totalmente factible con un 50% (si haces un uso controlado del móvil).

Si eres una persona que utiliza mucho redes sociales, ve vídeos, hace fotografías y utiliza el GPS, evidentemente vas a ver que te dura perfectamente un día, pero una carga por la noche no le vendrá mal.

Lo que no me termina de convencer es la carga. Son 33 W y, si bien no es una velocidad que dé risa, a día de hoy hay bastantes smartphones más baratos que ofrecen cargas mucho más rápidas.

Por eso, creo que aquí Nothing quizá podría haber apretado un poco más. A cambio, tenemos carga inversa por cable de 7,5 W, que puede resultar útil para sacar de un apuro a otro dispositivo.

Cámara: correcta para el día a día, pero no es donde más van a sacar pecho

El Nothing Phone (4b) cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles, apertura f/1.8, estabilización óptica y electrónica y enfoque automático PDAF. Sobre el papel pinta bastante bien y lo cierto es que tampoco me puedo quejar de las fotografías que hace.

El procesado de Nothing es bastante ligero y agradable, con colores que no son muy estridentes y un nivel de detalle muy bueno. Con buena luz puedes sacar fotografías que perfectamente puedes subir a redes sociales sin tocar prácticamente nada.

El TrueLens Engine 4, el Ultra XDR y la segmentación semántica por IA ayudan a mejorar las imágenes, especialmente en selfies y escenas con diferentes niveles de luz. Con esto es con lo que trata un poco de compensar algunas circunstancias de fotos.

Sin embargo, por la noche el sensor ya no funciona tan bien. El modo noche ayuda, pero tampoco va a hacer un gran milagro. Hay zonas donde se pierde detalle y otras donde el procesado intenta levantar tanto las sombras que la imagen termina pareciendo algo artificial.

Por supuesto, decir que no me parece una cámara mala. Simplemente, creo que no es una cámara por la que compraría este móvil.

La acompaña un ultra gran angular, pero aquí también estamos ante un sensor bastante sencillo. Tiene una apertura f/2.2 y un campo de visión de 119,5 grados, lo que permite meter mucho más en la escena, pero la calidad baja respecto a la principal.

Y esto es importante: no tenemos teleobjetivo. Por tanto, si te gusta hacer zoom, tendrás que recurrir al recorte digital.

En resumen, no intenta ser la mejor cámara de la gama media. Intenta darte una cámara que funcione bien cuando quieres sacar el móvil, hacer una foto y ya.

¿Merece la pena el Nothing Phone (4b)?

Por 329 euros, el Nothing Phone (4b) me parece un móvil bastante fácil de recomendar. No es el que elegiría si mi prioridad fuera tener el máximo rendimiento, cargar la batería en diez minutos o conseguir las mejores fotografías posibles por este dinero. Pero tampoco creo que esa sea la razón por la que alguien debería comprarlo.

Lo compraría por su diseño, por Nothing OS, por su pantalla AMOLED de 120 Hz, su batería, pantalla y por esa sensación de estar utilizando un móvil diferente sin tener que pagar mucho.

Los mayores recortes están en la cámara, el almacenamiento de 128 GB y una carga de 33 W que empieza a quedarse algo corta frente a algunos rivales. Pero si puedes vivir con eso, me parece una de esas compras que dejan buen sabor de boca.

Si te has acostumbrado a Windows 11 y estás buscando reemplazar tu viejo portátil, tras varias semanas de prueba, creo que puede ser una buena sustitución para aguantar durante muchos años; la inversión es inicial es algo elevada, pero compensa con todo lo que ofrece.

En resumen, una pantalla OLED espectacular, un rendimiento que va a favorecer que lo utilices al máximo nivel durante mucho tiempo y, por supuesto, una autonomía más que notable. Eso sí, si estás dispuesto a gastar aproximadamente unos 2.000 euros en un portátil.

Características del LG gram Pro (2026)

El portátil más ligero del mercado llega con un panel OLED increíble

Aunque el LG gram lleve el apellido Pro, vuelve a convertirse en uno de los portátiles más ligeros del mercado, con un chasis aleación de aluminio y magnesio para quedar en aproximadamente 1,2 kilogramos.

El color que yo he podido probar es el negro y, además de poder utilizarlo con una mano sin ningún tipo de problema o transportarlo, parece muy resistente a los arañazos o golpes.

Ahora bien, sí acumula algunas manchas al sujetarlo en su parte trasera o al estar trabajando con él en la zona del touchpad y la de cerca del teclado, por lo que habría que ver en el largo plazo si esto se continúa manteniendo.

Sea como sea, la distribución del touchpad y del teclado es muy cómoda para trabajar con él durante muchas horas, además de que hay aún espacio reservado para el teclado numérico en la parte derecha de éste, un gran acierto para este tipo de portátiles orientados a tareas ofimáticas y productividad.

Por otro lado, LG sabe muy bien sobre la tecnología OLED por sus pantallas y copia toda la experiencia en el panel de este LG gram Pro, con un terminal en el que no aparece ningún tipo de reflejo en sus 16 pulgadas, también aptas para disfrutar perfectamente de series y películas.

Como se puede apreciar en las imágenes, ni los reflejos de la luz del sol ni de la iluminación interior se convierten en un problema, por lo que es perfecto si quieres un panel de poco brillo, 500 nits, pero que mantenga una buena calidad y fidelidad.

Aquí hay que celebrar que, a diferencia de lo que ocurre con algunos portátiles más humildes, sí incluye puertos físicos para todo tipo de necesidades, como los USB de tipo A, dedicados a periféricos, además de los USB de tipo C para la carga y velocidades de transferencia de datos.

Y, por supuesto, un HDMI bastante avanzado por si necesitas conectar monitores 4K; en definitiva, una delicia en el nivel de las posibilidades de conexiones físicas, aunque no desmerece tampoco el apartado de conectividad inalámbrica.

En este sentido, llega con las últimas especificaciones del mercado, como WiFi 7 y Bluetooth 6.0. En definitiva, en el apartado de diseño, quitando esas manchas ya mencionadas en su tapa, es prácticamente un sobresaliente.

Su nuevo procesador Intel Core Ultra es increíble y ofrece un software dedicado para que nunca tengas que tocar ajustes de Windows

He podido probar ya varios procesadores de la nueva generación de Intel, como el Intel Core Ultra 5 325, un escalón por debajo de este que aparece aquí, el Intel Core Ultra X7 358H, exactamente el mismo que Samsung eligió para su Galaxy Book 6 Pro.

Así, se queda a mitad de camino en potencia entre este portátil de Samsung y otro que ya analizamos anteriormente, como es el Honor MagicBook 16. Eso sí, muy cerca del de la tecnológica surcoreana, también con 32 gigabytes de RAM.

Según los análisis estáticos de diferentes benchmarks, es muy parecido al de Samsung, y eso solo dice cosas positivas de este portátil ultraligero de LG, como puedes ver a continuación:

Como he mencionado ya en otros análisis con estos procesadores de Intel –que llega con gráficos integrados–, no lo recomendaría para jugar a los últimos títulos del mercado, ya que la refrigeración no suele ser la mejor. Si buscas algo así, directamente ve a una opción especializada en gaming.

Si por el contrario estás buscando algo para trabajar y siempre has elegido a gigantes como Apple y Samsung, creo que es una opción más que sensata, ya que tendrás básicamente el mismo rendimiento, pero ahorrándote bastante dinero durante la compra.

De la misma forma, algo que me ha encantado –y que siempre me encanta– de LG es que cuida muy bien todo el software que ofrece: aquí podrás conectar fácilmente el PC a tu ecosistema si tienes otros dispositivos de este fabricante, como una televisión.

Pero además ofrece varias aplicaciones increíbles, como My Gram, que te permitirá revisar y configurar cuestiones como la pantalla, el sonido –con Dolby Atmos–, la batería o las actualizaciones, sin que tengas que tocar absolutamente nada en Windows, que sí suele poner bastantes dificultades para el usuario medio en sus menús.

En conclusión, ofrece un combo impresionante de buen rendimiento para multitarea, diseño, etc. además de un ecosistema de software muy cuidado, algo en lo que nunca suele defraudar LG.

Es un as de la eficiencia energética y solo tardarás 2 horas en tenerlo al 100%

A nivel de eficiencia energética, tampoco hay nada que recriminar al LG gram Pro, ya que cuenta con una batería de 77 Wh muy bien cuidada gracias a la eficiencia energética del procesador de Intel y a las funciones por software para cuidarla que ofrece LG.

Te aguantará toda una jornada e incluso muchas más horas si optas por elegir la opción inteligente de LG, lo que también favorecerá que tu portátil dure muchos más años al máximo nivel.

En cuanto a la carga, llega con 65 W y un cargador que apenas es más grande que el de un móvil, algo que sin duda no encontrarás ya en portátiles más especializados en videojuegos; según las pruebas realizadas, sin usar el portátil, para llegar al 100% necesitarás algo menos de 2 horas.

¿Merece la pena comprar el LG gram Pro (2026)?

Tras pasar 30 días probando a fondo este portátil ultraligero de LG, tengo claro que lo escogería sobre otros que llevan procesadores de Intel más humildes, aunque su precio se quede en aproximadamente 2.000 euros.

¿Y por qué elegiría un portátil tan caro? Porque el LG gram Pro de este año cuenta con todo lo que un usuario buscaría para trabajar o estudiar al mejor nivel, pero sin llegar a los precios que puedes encontrar en otras marcas como Samsung y Apple.

Soy totalmente consciente de que invertir 2.000 euros en un portátil es una decisión realmente difícil, pero es la mejor opción a este nivel; si necesitas algo más humilde, lo más seguro es que el portátil no baje de los 1.000 euros, así que ya dispuestos a gastar dinero, el LG gram Pro es una inversión segura.

Desde luego, ya son muchas las casas que cuentan con, sobre todo, una aspiradora sin cable en casa. Dyson, Dreame y la propia Roborock han conseguido que limpiar sea mucho más cómodo que hace unos años. Ahora el siguiente paso es intentar sustituir también la fregona de toda la vida.

La propuesta de la Roborock F25 Steam es precisamente esa. Aspira, friega y, además, incorpora vapor a alta temperatura para ayudar a eliminar la suciedad que se queda inscrutada. Todo ello acompañado por una estación de limpieza que seca el rodillo automáticamente para evitar malos olores y lo deja listo para el siguiente uso.

Después de probarla durante varios días, me queda una sensación un tanto dividida. Es un producto muy bueno, probablemente uno de los mejores de su categoría, pero también es uno de esos dispositivos que hay que comprar sabiendo perfectamente lo que ofrece. Porque vas a encontrarlo por unos 459 euros y, por ese dinero, no sustituye a todo lo que ya tienes de limpieza en casa.

Características de la Roborock F25 Steam

Diseño y autonomía: una fregadora y aspiradora que casi hace el trabajo por ti

Si hay algo que me ha gustado especialmente de este producto, es lo poco que pesa cuando lo sacas de la estación para comenzar la limpieza.

En las fotos parece un aparato grande, pero una vez empiezas a moverlo, las ruedas que incorpora y esa sensación de que la fregona avanza sola y tú únicamente la acompañas hacen que tardes minutos en dejarlo todo limpio. No tienes la sensación de ir arrastrando un aparato pesado, sino más bien de dirigirlo.

Otro punto a resaltar es que puede tumbarse casi por completo para limpiar debajo de camas, sofás o mesas. Son zonas donde normalmente acabas dejando suciedad porque da mucha pereza mover muebles, pero, al igual que pasa con los dispositivos que solo aspiran, este ha heredado una de las mejores funcionalidades.

Viene con un compartimento para añadir el detergente oficial de Roborock. Funciona bien, pero esperaba que dejara ese olor a limpio que normalmente notas después de fregar la cocina.

Un detalle que termina siendo más útil de lo que parece es la iluminación frontal. Puede parecer algo un tanto vergonzoso porque muestra hasta la última mota de polvo en tu casa, pero créeme que si tu intención es dejarlo todo limpio, esto te va a ayudar mucho.

Basta con apagar una luz o limpiar debajo de un mueble para darte cuenta de la cantidad de polvo que normalmente no ves.

La pantalla también está muy conseguida. No tiene complicaciones y muestra toda la información importante, como la batería que te queda.

Desde el propio mango puedes cambiar entre los cuatro modos disponibles: Auto, Eco, Vapor y Esponja. Al final, aquí el manual casi que sobra. El otro botón que vas a encontrar sirve para activar la limpeza en la estación. No hay nada más.

En cuanto a la batería, no tengo ninguna queja. En una vivienda de unos 80 metros cuadrados he terminado siempre con batería de sobra. De hecho, antes tuve que rellenar el depósito de agua limpia que preocuparme por la autonomía.

Eso sí, hay una cosa que creo importante comentar. Si ya tienes una buena aspiradora sin cable, quizá no veo demasiado sentido a tener las dos. Personalmente, elegiría una u otra dependiendo de la casa que tengas. Si predominan los suelos duros y apenas hay alfombras, probablemente me quedaría con esta Roborock.

Sin embargo, una aspiradora tradicional suele venir con accesorios para limpiar sofás, colchones, rincones o incluso el coche. Aquí esos accesorios desaparecen y creo que Roborock ha perdido una buena oportunidad. Me habría encantado poder utilizar el vapor como si fuera una pequeña vaporeta para limpiar tapicerías.

Por otro lado, no basta con terminar de limpiar y olvidarte del dispositivo. Hay que cuidarlo y bastante.

Toda la suciedad que recoge acaba mezclándose con agua. Si además utilizas vapor, esa mezcla puede crear olores no muy agradables si dejas pasar demasiados días sin limpiar el rodillo o el depósito.

Si bien es cierto que la estación base hace este proceso de forma automática, mi consejo es desmontar periódicamente el rodillo, limpiar el depósito y echar un vistazo a que no quede suciedad acumulada. No cuesta demasiado tiempo y evitarás malos olores.

Potencia de succión y limpieza: aspira muy bien y el vapor marca la diferencia

La potencia de aspiración me ha parecido excelente. 25.000 Pa son más que suficientes (juega en las grandes ligas de potencia) para que desaparezcan al instante migas, polvo, pelo o cualquier suciedad, todo de una pasada. No he encontrado ninguna situación en la que me haya dado sensación de quedarse corta.

Pero el gran protagonista aquí no es la aspiración. Es el vapor. La Roborock F25 Steam utiliza vapor a unos 180 grados para ayudar a despegar manchas que llevan tiempo pegadas al suelo. No hace magia, y creo que es importante decirlo.

Si tienes una mancha seca desde hace varios días, no va a desaparecer automáticamente en cuanto pases por encima. Lo que sí ocurre es que, si dejas actuar el vapor unos segundos, la suciedad empieza a reblandecerse y acaba saliendo con mucha más facilidad que utilizando solo agua.

Te toca tener un poco de paciencia porque necesita unos segundos para alcanzar la temperatura (un minuto más o menos). No sale vapor de forma instantánea al pulsar el botón, pero una vez empieza a funcionar, se nota bastante la diferencia.

Por otro lado, un tema que seguro que a muchos les importa si hablamos de suelos y agua. No, no empapa el suelo. De hecho, diría que deja bastante menos agua que una fregona tradicional.

El tiempo de secado es de segundos y, tal y como matiza la marca, es muy respetuoso con cualquier tipo de suelo. En mi caso no he tenido ningún problema, aunque reconozco que con un parqué actuaría de una forma un tanto prudente, sobre todo al usar el modo de vapor.

Y, hablando de modos, aunque antes los he comentado, incluye:

-El modo Auto probablemente será el que más utilices porque adapta automáticamente la potencia según la suciedad detectada.

-El modo Eco reduce el consumo y es perfecto para limpiezas rápidas.

-El modo Vapor está pensado para las manchas más complicadas.

-El modo Esponja ayuda cuando quieres insistir un poco más sobre determinadas zonas.

Lo bueno es que no hace falta estar cambiando constantemente entre ellos. El modo automático funciona de sobra para la mayoría de limpiezas que vas a hacer en el día a día.

¿Merece la pena la Roborock F25 Steam?

Sí me parece uno de los mejores productos de limpieza para casa que he utilizado en mucho tiempo. No porque limpie mejor que una fregona, sino porque hace que limpiar dé mucha menos pereza.

Aspiras, friegas y, cuando aparece una mancha complicada, activas el vapor. Todo con un único dispositivo y en mucho menos tiempo.

El gran problema sigue siendo el precio. 459 euros es demasiado para la mayor parte de los bolsillos. Y entiendo perfectamente que mucha gente piense que una fregona cuesta 5 euros y también limpia.

No creo que sea un producto imprescindible, pero sí que considero que es uno de esos electrodomésticos que, una vez entran en casa, terminan utilizándose muchísimo más de lo que imaginabas.

Solo hay una condición: cuídala. Mantén limpio el rodillo, vacía el depósito después de usarla y deja que la base haga correctamente el secado. No te olvide de darle al botón una vez la coloques.

Las básculas inteligentes llevan lustros prometiendo ayudar al usuario en el ámbito de la salud. Sin embargo, en la mayoría de las ocasiones, se quedan a medio camino debido a que apenas revelan un puñado de métricas nada científicas sobre estimaciones aproximadas que rodean tus kg.

La Renpho MorphoScan Nova da un paso más, ya que revela datos verídicos sobre tu composición corporal. ¿Cómo? A través de un mango con 8 electrodos que envían señales a través de las manos (con un asa) y los pies.

Pero, ¿realmente vale lo que cuesta? ¿Es necesario invertir más de 220 euros en una báscula inteligente? Esta es mi opinión tras varias semanas de uso.

Características de la Renpho MorphoScan Nova

Un diseño premium para ofrecer mediciones precisas: ¿cómo funciona y qué es exactamente lo que analiza?

A simple vista te das cuenta que la Renpho MorphoScan no es una báscula cualquiera. Su exterior negro y de cristal ofrece un punto extra de calidad y estabilidad, perfecto para que se integre en tu baño.

Su mango de cristal y metal se incorpora a la perfección en la báscula cuando no se usa y, si se quiere hacer utilizar el mismo, solo tendrás que tirar ligeramente.

El sistema que usa incorpora 8 electrodos: 4 en la plataforma para los pies y otros 4 en el mango para las manos. Gracias a ello puede analizar brazos, piernas y tronco de forma independiente, algo imposible en las básculas de 4 electrodos.

Estos sirven como puntos de contacto con el cuerpo, de modo que el dispositivo puede enviar señales y recibir las que le llegan a través tanto de la parte superior como de la inferior del cuerpo. Sin ellos, la MorphoScan Nova solo podría sondear tu cuerpo a través de las plantas de los pies -el punto más alejado de los brazos y el torso, a una distancia a la que esas señales eléctricas no pueden llegar-.

Tener acceso directo a la parte superior del cuerpo mediante el mango ofrece menos conjeturas y más claridad, lo que hace que tus planes de entrenamiento puedan estar mejor optimizados.

En este sentido, ofrece más de 50 métricas corporales:

1. Peso

2. Masa grasa corporal

3. Masa ósea

4. Masa proteica

5. Masa corporal de agua

6. Masa muscular

7. Masa muscular esquelética

8. IMC (kg/m²)

9. Porcentaje de grasa corporal

10. Grasa visceral

11. Tasa metabólica basal (TMB)

12. Masa libre de grasa

13. Grasa subcutánea

14. Índice de masa muscular esquelética (SMI)

15. Edad metabólica

16. Relación cintura-cadera (WHR)

17. Evaluación de la obesidad

18. Peso ideal

19. Objetivo: peso ideal

20. Objetivo: masa grasa óptima

21. El objetivo: alcanzar la masa muscular óptima

22. Evaluación del tipo de cuerpo

23. Masa grasa – Brazo izquierdo

24. Masa grasa – Brazo derecho

25. Masa grasa – Torso

26. Masa grasa – Pierna izquierda

27. Masa grasa – Pierna derecha

28. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Brazo izquierdo

29. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Brazo derecho

30. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Torso (tronco)

31. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Pierna izquierda

32. Masa grasa en comparación con el valor estándar – Pierna derecha

33. Masa muscular – Brazo izquierdo

34. Masa muscular – Brazo derecho

35. Masa muscular – Torso

36. Masa muscular – Pierna izquierda

37. Masa muscular – Pierna derecha

38. Masa muscular en comparación con el valor estándar – Brazo izquierdo

39. Masa muscular en comparación con el valor estándar – Brazo derecho

40. Masa muscular en comparación con el valor estándar: torso (tronco)

41. Masa muscular en comparación con el valor estándar – Pierna izquierda

42. Masa muscular en comparación con el valor estándar – Pierna derecha

43. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Brazo izquierdo

44. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Brazo derecho

45. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Torso

46. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Pierna izquierda

47. Impedancia bioeléctrica a 20 kHz – Pierna derecha

48. Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Brazo izquierdo

49. Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Brazo derecho

50. Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Torso

51 .Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Pierna izquierda

52. Impedancia bioeléctrica a 100 kHz – Pierna derecha

53. Puntuación corporal

Una app "para gobernarlos a todos"

Uno de los puntos fuertes de esta báscula es su app. Esta plataforma registra de forma automática todas las mediciones para ver tu evolución, generando informes de una página muy completos de tu evolución física a lo largo del tiempo.

Además, una de las ventajas frente a otras apps similares es que esta no cobra ningún tipo de suscripción para acceder a todas las funciones.

A nivel práctico funciona de la siguiente manera: en verde aparecerán las mejoras, mientras que en rojo marcará si has empeorado.

Por si fuera poco, siempre podrás sincronizar los datos con Apple Health, Google Fit, Fitbit y Samsung Health.

También permite llevar un análisis nutricional de tu día a día, introduciendo lo que comes para ver la cantidad de calorías que tiene esa comida, las grasas, los carbohidratos o proteínas. Está en inglés, pero siempre puedes crear la comida concreta. Incluso, puedes añadir los vasos de agua que te vas tomando diariamente para que no se te olvide.

Asimismo puedes ver la actividad realizada, en la que tendrás que configurar el tiempo para saber de forma aproximada las kcal que has quemado.

Por si fuera poco, hay una zona de predicción del ciclo menstrual.

Experiencia de uso: no es un diagnóstico médico, pero es excelente para medir tu evolución corporal

Al igual que ocurre en otros dispositivos de biomedicina, los valores que ofrece no debes tomártelos como un diagnóstico médico que puede hacer un profesional, pero su sistema técnico (los 8 electrodos de los que te he hablado antes) sí que son bastante más fiables que los de una báscula tradicional similar que tenga solo 4.

En este sentido, lo primero que te pregunta la máquina es cuál es tu objetivo (perder peso, ganar peso o mantener peso). En mi caso era lo primero, por lo que había que establecer una cifra inferior a la que ya tenía (-4,5 kg). A continuación, hay que añadir en cuánto tiempo quieres alcanzarlo para que te haga una media semanal de pérdida (en mi caso 0,50 kg semana, lo que resulta bastante razonable).

Después, te propone añadir una notificación diaria (tendrás que tener activas las alertas de la app) para que todos los días te peses a la misma hora. De esa forma las mediciones serán mucho más fiables.

Lo que me tuvo totalmente enganchada a este dispositivo es la cantidad de mediciones que te permitía ver con un análisis diario (que también podrás ver a través de la pantalla que viene incorporada en la máquina). Así, muestra las zonas que necesitan un esfuerzo diario para ganar músculo y que focalices tus esfuerzos en esa zona concreta cuando vayas a hacer tus entrenamientos.

Todos estos datos se añadirán en de tu perfil de usuario, ya que la máquina distingue tus mediciones de las del resto de miembros de tu familia (hasta un total de 8). De esta forma, podrán tener perfiles de "invitado" (en tu smartphone) o sus propias mediciones y objetivos mediante la app en su móvil.

En el lado negativo de la balanza -nunca mejor dicho- he de decir que el bluetooth no es 100% estable, ya que en alguna ocasión he tenido que volver a iniciar la medición porque no terminaba de sincronizarse con la báscula.

Como punto a mejorar, personalmente tengo "dos deseos" para próximas generaciones de este dispositivo: por un lado, una IA que explique los datos; por otro, una mejora del seguimiento deportivo con otros dispositivos.

El primer punto me parecería interesante porque hay muchos usuarios -entre los que me incluyo- que no sabemos interpretar bien los datos que ofrece, por lo que sería interesante recurrir a un asistente digital que mandara mensajes como: "Has ganado 700 g este mes, pero el 90% corresponde a masa muscular" (ojo, sí aparece el dato concreto y "te felicita" si consigues un hito, pero no la razón) o "Tu grasa visceral ha bajado dos niveles desde enero. Sigue manteniendo este ritmo". De esta forma, en vez de ofrecer solo cifras, ayudaría a entenderlas.

El segundo punto creo que es un poco más utópico, pero sería fantástico que, si el usuario se pone su reloj inteligente (Samsung, Apple, Garmin o el que sea) adaptara de forma automática sus objetivos para, por ejemplo, prepararse para correr una media maratón o ganar masa muscular.

¿Merece la pena la Renpho MorphoScan Nova?

La Renpho MorphoScan Nova demuestra que todavía hay margen para innovar en un producto tan cotidiano como una báscula. Su sistemas de 8 electrodos hace que el análisis que ofrece sea mejor que el de muchas básculas de la competencia.

A pesar de que no sustituye a un análisis médico tradicional sí que ayuda a conseguir tus objetivos desde casa. En este sentido, es muy recomendable para todos aquellos que busquen una báscula que vaya un poco más allá para conseguir su cuerpo deseado (y sano).

Por eso, se la recomendaría a deportistas o personas que hagan mucho ejercicio físico para que puedan exprimir el máximo partido a este dispositivo, ya que sus 229 euros (ya puedes encontrarla por menos de 190 euros) no hacen que sea un dispositivo económico.

En cambio, si eres de los que solo busca saber tu peso corporal para mantenerte o no pasarte de los kg con los que te sientas a gusto, su precio se hará un poco más difícil de justificar para ti, por lo que te recomiendo que optes por una báscula tradicional más económica.

Su precio de 1.549 euros hace que no sea una compra impulsiva (aunque el mercado de los móviles está por los mismos precios). Hay robots de cocina más baratos e incluso es posible cocinar prácticamente cualquier receta con una olla, una sartén o una batidora de toda la vida. Entonces, ¿por qué tanta gente sigue soñando con tener una Thermomix?

El punto en cuestión no está en que cocine mejor que tú. Está en que consigue que cualquier persona, incluso alguien que jamás ha frito un huevo, pueda preparar platos muy elaborados siguiendo unas instrucciones tan sencillas que es difícil equivocarse. Ahí es donde marca la diferencia.

Después de probarla, me he quedado con la sensación de que no sustituye completamente una cocina tradicional ni hace magia, pero sí consigue algo que muy pocos electrodomésticos logran. Hace que cocinar deje de dar pereza y que te apetezca probar recetas que jamás habrías preparado por tu cuenta.

Características de la Thermomix TM7

Una pantalla enorme que hace que cocinar sea mucho más fácil

Si me tuviera que quedar con una sola característica de la Thermomix TM7 frente a generaciones anteriores, probablemente no hablaría del motor, del Varoma o de los nuevos modos de cocción. Hablaría de su pantalla (quizá sea un defecto por dedicarme a la tecnología).

Puede parecer una tontería, pero cambia por completo la forma en la que utilizas este electrodoméstico. Es un panel táctil de 10 pulgadas que parece una tablet integrada. Responde rápido, tiene buena resolución y moverse entre las miles de recetas es tan cómodo que terminas pasando más tiempo investigando que cocinando.

Todo es grande y muy visual. No hace falta rebuscar entre menús ni aprender dónde está cada función porque prácticamente todo está delante de ti. Incluso con las manos mojadas o manchadas responde bien.

Cada paso aparece perfectamente explicado, con tiempos, temperaturas y velocidades. Es técnicamente imposible cometer un error. Si nunca has cocinado un risotto, un ramen, un curry o incluso pan, simplemente sigues las instrucciones y la máquina te va guiando poco a poco.

Y aquí está, para mí, el verdadero valor de la Thermomix. No cocina sola, como muchas veces se piensa. Cocinar sigues cocinando tú. Lo que hace es quitarte el miedo a equivocarte. Consigue que alguien que no ha tocado una sartén en su vida prepare platos muy buenos y nuevos siguiendo las instrucciones.

También me ha gustado mucho la posibilidad de elaborar varias cosas al mismo tiempo. Mientras el vaso prepara una crema o un arroz, puedes aprovechar el Varoma para hervir verduras, pescado o carne.

Eso sí, tengo que decir que la Thermomix no decide por ti cómo debe quedar cada alimento. Si una receta cuece un huevo durante quince minutos y a ti te gusta con la yema menos cocinada, tendrás que adaptarla. Lo mismo ocurre con las verduras o con el punto de cocción de algunos pescados. La máquina ejecuta las instrucciones, pero el gusto personal sigue siendo cosa tuya.

Por supuesto, debes saber que muchas de las grandes recetas también necesitan un último paso fuera de la Thermomix. Un gratinado, un dorado o una pizza seguirán necesitando el horno. Es por eso que, al final, este robot no sustituye completamente la cocina de siempre.

Otro punto a comentar es la potencia de trituración. Puede parecer una función más, pero después de preparar varios purés, cremas y salmorejo, entiendes por qué tanta gente habla maravillas de Thermomix. La textura es fina, cremosa y parece sacada de un estrella Michelin. Es una de las cosas que más voy a echar de menos cuando deje de utilizarla.

También agradezco que incluya pocos accesorios. Hay menos cosas que guardar, menos elementos que montar y desmontar y, sobre todo, menos sensación de estar utilizando un aparato complicado.

Al final entiendes por qué cuesta lo que cuesta. Sigue siendo un precio muy alto y, para mucha gente, será un auténtico capricho. Pero esa sensación de escoger una receta complicada y saber que simplemente haciéndolo va a quedar perfecta es un gran plus.

No todo es perfecto: limpieza, ruido y pequeños detalles que podrían mejorar

Precisamente porque cuesta 1.549 euros, creo que hay que ser exigente tanto con este como con el resto de dispositivos que pasan por nuestras manos. La experiencia general es increíble, pero hay algunos contras a mi parecer.

El primero tiene que ver con la limpieza. No diría que sea difícil de limpiar porque, de hecho, los materiales son muy buenos y prácticamente todo está pensado para que sea fácil de mantener. El problema aparece con algunas recetas. Preparar una simple mayonesa, una salsa o cualquier mezcla con bastante aceite te obliga a desmontar varias piezas, limpiar bien las cuchillas y dedicar demasiado tiempo.

Además, al tratarse de un producto tan caro, inevitablemente acabas tocando todo con mucho más cuidado. No porque te dé la sensación de que se va a romper, sino porque sabes que has pagado demasiado por él. Terminas invirtiendo tanto tiempo que, a veces, resulta bastante pesado.

También he notado en cocinados de bastante tiempo, como unas costillas, que el cuerpo del vaso se calienta bastante y emite bastante vapor en algunas ocasiones. La propia máquina lo gestiona muy bien porque va avisando mediante colores para que tengas cuidado al tocar algunas piezas, pero debes tener cuidado con dónde la colocas. Aléjate de los muebles porque puedes acabar con la cocina destrozada.

El motor también tiene dos caras. A velocidades bajas me ha sorprendido muchísimo lo silencioso que es. Sin embargo, si toca triturar al máximo, picar hielo o terminar un salmorejo para que deje esa textura de 10, el ruido es muy molesto y estás deseando que se acaben esos 30 o 40 segundos.

Ni qué decir sobre que, al final, la Thermomix no sustituye completamente algunos utensilios muy básicos. Si únicamente quieres cocer un huevo o hervir unas patatas, probablemente seguirás tardando menos utilizando una olla pequeña. Donde realmente marca la diferencia es cuando aprovechas todas sus funciones al mismo tiempo y preparas varios alimentos de una sola vez o te lanzas con recetas imposibles.

Tampoco conviene pensar que todo sale perfecto simplemente pulsando un botón. La máquina hace exactamente lo que le indiques, pero después cada uno tiene sus preferencias. Habrá quien quiera más sal en una crema, más agua en un arroz, menos vinagre en un salmorejo... Como antes he comentado, la Thermomix ejecuta milimétricamente la receta, pero el criterio final sigue siendo tuyo.

Eso sí, hay un detalle que me ha gustado mucho. La TM7 detecta si alguna pieza está mal colocada, si hay exceso de humedad en los pines o si algo no está correctamente montado antes de empezar.

¿Merece la pena comprar la Thermomix TM7?

Si solo cocinas de forma ocasional o buscas un aparato para preparar cuatro recetas básicas, mejor abstenerse.

Ahora bien, si disfrutas con este mundo o quieres comer mejor sin invertir tanto tiempo, la cosa cambia. No sustituye por completo un horno, una vitrocerámica o una olla de siempre, pero, si te lo puedes permitir, no va a ocupar demasiado espacio en tu cocina.

El fabricante asiático Dreame se expandió más allá de la limpieza este año lanzando sus primeros electrodomésticos y dispositivos para mascotas, pero también presentó novedades en sus categorías más conocidas, como los robots aspiradores, aspiradores sin cable o los aspiradores en seco y húmedo.

Dentro de esta categoría, el T16 Pro Heat se encuentra como uno de los modelos más destacados, y ya se vende en España por 629 euros, con una versión R más reducida por 599 euros. Este modelo cuenta con limpieza con agua a 95 grados centígrados, pero, a decir verdad, no tiene las funciones llamativas de otros modelos que limpian con vapor a 180ºC, con espuma o que se esterilizan a 200ºC.

He pasado un mes probando la Dreame T16 Pro Heat y te puedo confirmar que esta fregona eléctrica es el modelo que mejor ha aspirado y fregado a la vez el suelo de mi casa en una sola pasada, superando a otros más caros y llamativos, y solucionando un viejo problema con las mopas que estaba enquistado.

Te cuento al detalle todo lo que debes saber sobre cómo ha sido mi experiencia de uso con el aspirador en seco y húmedo Dreame T16 Pro Heat.

Características de la Dreame T16 Pro Heat

Limpieza y modos de uso: la primera que no deja reguero y limpia las esquinas

Te contaba que la Dreame T16 Pro Heat soluciona un problema de limpieza enquistado, y es que es la primera que logra quitar la suciedad del suelo en una sola pasada. Pero en realidad son 2 diferentes: la suciedad que se desprende de la mopa y la cobertura de las esquinas.

En mi experiencia pasada con aspiradores en seco y húmedo, que incluye modelos de gama alta como la Dreame H15 Pro y la Roborock F25 Ultra, siempre he advertido un mismo problema: cuando haces una pasada hacia delante y vuelves atrás, se queda una estrecha línea de suciedad que no llega a absorber la mopa. Y esto a menudo ha hecho que tenga que limpiar 2 veces el suelo.

La T16 Pro Heat tiene la solución más inteligente que he visto hasta ahora y no la tienen ninguno de sus rivales: tiene un brazo robótico que, cuando detecta que lo mueves hacia atrás, se baja para evitar este reguero de suciedad. Y luego se sube solo.

Lo he probado y funciona a las mil maravillas, ya que hace que limpiar en una sola pasada la casa sea al fin posible.

Y el segundo problema son las esquinas. La mayoría de fregonas eléctricas limpian bien por el centro, pero no tanto en los bordes, sobre todo por el extremo delantero, pero a veces también en los laterales.

La combinación entre el brazo delantero robótico y la gran potencia de succión de 30.000 pascales me ha permitido al fin dejar las esquinas de la casa bien limpias por primera vez.

La Dreame T16 Pro Heat tiene 4 modos de uso diferentes, que se pueden cambiar directamente desde los botones en el mango:

1. Inteligente. Se adapta automáticamente a la suciedad del suelo.
2. Agua Caliente a 90ºC.
3. Turbo, para manchas difíciles.
4. Personalizado.

Personalmente, te recomiendo utilizar el modo inteligente todo el tiempo. Ha conseguido unos resultados extraordinarios en el piso donde vivo, tanto en los suelos de baldosas de la cocina y el baño como en el suelo de madera del salón y de las habitaciones.

De esta manera no hay que cambiar entre modos, por lo que es más cómodo y sencillo, sin que la calidad de la limpieza se resienta por ello, ya que incluso las manchas secas de la cocina se han quitado sin problemas. No moja demasiado el suelo y en menos de 5 minutos siempre está seco, y más en verano.

Además, Dreame incluye un frasco de solución de limpieza de 500 mililitros, mucho más grande que en otros modelos (suele ser de 200 ml), que se puede verter en el compartimento de agua limpia para añadir un suave y agradable olor al suelo, aunque no es necesario.

Diseño y mantenimiento: compacto y fácil de tener limpio

A simple vista, el Dreame T16 Pro Heat es un aspirador en seco y húmedo muy parecido a los demás del mercado, pero la experiencia de uso me ha demostrado que su diseño está muy bien pensado para limpiar y mantenerlo fácilmente.

He probado el Dreame T16 Pro Heat en su modelo A, el más avanzado, con un aspecto principalmente negro y en plástico, con partes transparentes y otras en un tono plateado que le da personalidad premium. Los materiales se sienten de calidad y no es de los que más polvo y suciedad acumula.

En la parte inferior rectangular se encuentra uno de los detalles que hacen que su diseño sea un éxito, ya que su perfil es de 9,85 centímetros. Al ser tan compacto y poder reclinarse 180 grados, puede pasar incluso por debajo de muebles con las patas muy cortas, como mi mueble recibidor, aunque sigue sin caber bajo mi sofá. Su peso de 6,2 kilos y el motor que avanza sin empujarlo además han hecho que me resulte realmente cómodo de usar.

En el resto, sus elementos se completan con: base de carga y autilimpieza, depósito de agua limpia de 900 ml en la parte inferior, depósito de agua sucia de 500 ml en la parte trasera (me costó encontrarlo, lo esperaba delante), mopa que se extrae fácilmente por el lateral y una pequeña pantalla en el mango para mostrar información como el modo.

Este diseño inteligente se demuestra en el mantenimiento. En un mes de uso, el Dreame T16 Pro Heat no ha tenido enredos pese al pelo largo y los hilos que deja mi novia por casa, al contrario que la generación anterior.

Además, el tanque de agua sucia es más fácil de limpiar gracias a su diseño perforado, en el que pelos y pelusas se atascan poco, por lo que apenas requiere una manipulación que en otros casos es tan necesaria como desagradable.

El mantenimiento también es mucho más sencillo gracias a la base de carga, que cuenta con función de autolimpieza del rodillo a 95ºC. Es un proceso bastante ruidoso, pero me encanta que tras un mes de uso, el rodillo sigue impoluto gracias a esto sin que haya tenido que hacer yo nada.

Autonomía y aplicación: algo justo para casas grandes

El diseño compacto de la Dreame T16 Pro Heat para mí es una de las grandes ventajas de esta fregona eléctrica, pero debes tener en cuenta que la he probado en mi piso de 60 metros cuadrados y que creo que para casas muy grandes su autonomía puede ser un poco justa, no tanto por su batería, como por los depósitos.

En cuanto a batería, tiene una capacidad bastante alta, de 30.000 mAh, lo que según la marca es suficiente para 70 minutos de limpieza. Esto encaja con mis pruebas, porque he podido limpiar todo mi piso de 2 habitaciones y nunca he gastado más del 50%. En esto está muy bien, creo.

Sin embargo no podemos olvidar de la capacidad de los depósitos como parte de la autonomía, y esta no es tan buena. En la primera pasada, si mi casa estaba más sucia de lo normal, a veces he tenido que parar a vaciar su depósito de agua sucia de 500 ml para poder acabar la limpieza.

El tanque de agua limpia nunca me ha hecho falta rellenarlo en medio de una limpieza, pero es una muestra de que el diseño compacto también tiene inconvenientes, y en casas más grandes puede ser un engorro tener que parar continuamente por esto.

En el resto, el T16 Pro Heat se controla con la aplicación Dreamehome para móviles, compatible para Android e iOS y de funcionamiento sencillo. Es útil para controlar los ajustes de forma más rápida, aunque no es ni la más rápida ni la más visual a nivel de software.

¿Merece la pena comprar la Dreame T16 Pro Heat?

Por un precio de 629 euros, el Dreame T16 Pro Heat se convierte en el aspirador en seco y húmedo más caro del catálogo de la marca en España ahora mismo, y también el más completo. Su precio es muy alto, pero sus funciones tan avanzadas me hacen que no me parezca tan descabellado.

No lo recomendaría a quienes busquen una calidad precio más ajustada ni a quienes tengan casas muy grandes y les moleste tener que parar una o más veces a vaciar el depósito de agua sucia.

Sin embargo, su brazo robótico, mantenimiento sencillo, diseño compacto y gran potencia de succión lo han convertido en el modelo de fregona eléctrica que mejor ha limpiado el suelo de mi casa en una sola pasada, sin regueros de la mopa y apurando la esquinas. Por lo que si quieres el mejor producto para aspirar y fregar el suelo a la vez, es uno de los candidatos más recomendables que encontrarás.

Esta nueva generación de Samsung Galaxy Z Flip 8 da muchos pasos adelante para que los plegables tipo concha sigan convenciendo a muchos, no solo por su gran reconocimiento entre los consumidores, sino también por las mejoras en hardware y de su software.

Y un año más se posiciona como el claro referente de quienes quieren un plegable compacto, frente a los Motorola Razr, su gran rival en un mercado que se está quedando tristemente poco competido en España.

He pasado una semana con el Samsung Galaxy Z Flip 8, antes de que se ponga a la venta en España el 7 de agosto, y deja que te cuente todo lo que debes saber sobre él.

Características del Samsung Galaxy Z Flip 8

Es el tipo concha mejor diseñado y su pantalla sin arruga se adelanta al iPhone plegable

En cuanto a diseño, Samsung se ha coronado con este Galaxy Z Flip 8, que me parece que no hay duda: es claramente el mejor plegable concha del momento.

Con un grosor de 6,1 mm abierto y 13,1 mm cerrado, se nota mucho que es más delgado que el Flip 7 de hace un año, además de más ligero, con 180 gramos. Te puedo confirmar que en mano lo he notado, y sobre todo Samsung está lanzando los plegables de este tipo más compactos, muy por delante de los Motorola Razr 70, que le supera en 1 mm abierto y en 2 mm cerrado.

El nuevo plegable tiene unos bordes metálicos que dan mucha sensación de resistencia pese a lo compacto que es, pero resulta muy cómodo de sujetar con una sola mano gracias a sus bordes redondeados, frente a los más rectangulares y afilados Fold 8.

El Galaxy Z Flip 8 es un móvil que me parece bonito a mí y a todo al que se lo he enseñado. Además lo he probado en un llamativo tono rosa, aunque también se vende en otros 3 colores más discretos: menta, grafito (gris oscuro) y blanco.

Y como no podía ser de otra manera en un plegable, sus grandes protagonistas son sus 2 pantallas, con una exterior y una interior que no se dejan atrás entre ellas.

La pantalla interior AMOLED 2x de 6,9 pulgadas es prácticamente igual a la de cualquier móvil actual en formato y calidad, con la particularidad de que se dobla. Su brillo de 2.600 nits no mejora respecto al año pasado, pero es correcto en exteriores, y debes tener en cuenta que su formato flexible obliga a tener un marco de plástico.

Pero lo bueno pesa mucho más. Samsung se ha adelantado al esperado iPhone Ultra plegable lo ha hecho especialmente bien aquí, ya que este Flip 8 es el plegable en que menos se nota el pliegue o arruga: casi nunca se ve, y solo se siente muy levemente pasando el dedo por encima.

¿Pero es invisible? Está cada vez más cerca, pero no.

En su pantalla exterior, este Flip 8 demuestra que lo que históricamente había sido una debilidad, ahora Samsung lo ha convertido en fortaleza.

Su panel AMOLED de 4,1 pulgadas es el mismo que el año pasado, pero es más usable que nunca, con bordes muy estrechos, calidad bien ajustada con la interior y las 2 lentes de cámara y el flash perforados.

La conectividad tiene todo lo que esperas en un móvil de gama alta de más de 1.000 euros, aunque sea plegable. No falta Bluetooth 5.4 y WiFi 7 para que pueda durar años, como tampoco el 5G más avanzado, ranura SIM dual y soporte de eSIM.

Cámara: más básica que la gama alta, pero sorprende para bien

El sonido es un apartado correcto en que el Galaxy Z Flip 8 funciona mejor de lo que esperarías de su formato, pero sobre todo son las posibilidades de foto y vídeo lo que más intrigará a quienes quieran una cámara que no les haga perder con respecto a la gama alta.

Estas son las cámaras que tiene:

• Angular de 50 MP, f/1.8, OIS, zoom óptico 2x, digital 10x
• Ultra gran angular de 12 MP, f/2.2
• Cámara selfi de 10 MP, f/2.2

Lo primero que debes saber es que su cámara deja entrar mucha luz y, a pesar de las limitaciones en hardware, como no tener teleobjetivo, permite obtener fotos muy buenas y de gran calidad en prácticamente cualquier situación. Con 50 megapíxeles, la cámara principal es la más recomendable por mucha diferencia.

El ultra gran angular ayuda a conseguir tomas más amplias de una forma bastante correcta. Su calibración con el sensor principal es realmente buena, ya que los colores y la luz son realmente parecidos, y solo empeora la calidad de los detalles por sus 12 MP y aumenta la distorsión en los bordes y líneas.

El formato plegable permite que te hagas selfis con la cámara trasera sin necesidad de accesorios, solo con usar la pantalla exterior. Es una buena idea porque deja entrar más luz y captura más detalle, aunque el modo retrato tiene cierta tendencia a saturar los fondos e imprecisión en el recorte del pelo.

Lo recomiendo sobre todo para las fotos de grupo, donde el gran angular marca la diferencia con respecto a la cámara selfi normal.

Aunque si prefieres usar la cámara selfi perforada en la pantalla interior, debo reconocer que el resultado es suficientemente bueno como para no dejar de hacerte fotos de esta manera. Sufre los mismos problemas de exceso de saturación y quema los cielos, pero la precisión del recorte y del bokeh son algo mejores.

Con poca luz, el Flip 8 es un móvil que consigue resultados bastante buenos, aunque lejos de las gamas altas con grandes sensores. El modo noche ayuda a que toda la escena esté mejor en foco, y me gusta que reduce la tendencia a fotos amarillas que se produce con el modo normal, además de iluminar zonas oscuras con un mayor tiempo de obturación y buen procesamiento.

La falta de teleobjetivo hace que no puedas esperar un gran zoom de este móvil, que solo llega a 10x digitales, pero debo reconocer que funciona bastante bien para lo que es. El zoom prácticamente no se nota de 2x a 4x en la mayoría de situaciones, e incluso se puede llegar a 10x con mejor resultados que muchos móviles actuales comparables con cámaras duales o el iPhone Air.

En vídeo, el Flip 8 es un móvil que consigue una calidad realmente buena cuando usas su cámara principal. La OIS le permite una función de vídeo superestable que me ha encantado para grabar con cámara en mano, sin los problemas de enfoque típicos de otros móviles.

No obstante, el modo de vídeo estable con bloqueo de horizonte me ha dado demasiados problemas como para recomendarlo, debido a una tendencia a inclinarse durante la grabación.

Otros modos de vídeo demuestran también que el procesamiento interno de Samsung es realmente bueno, y me han gustado especialmente el modo retrato en vídeo y lo bien resueltos que están clásicos como la cámara lenta y el timelapse, como puedes ver en el ejemplo anterior.

Su rendimiento es muy alto, aunque se calienta demasiado y su batería se ha estancado

El Samsung Galaxy Z Flip 8 parte de los 1.299 euros, un precio por el que cualquier persona espera el máximo rendimiento, y te puedo confirmar que en ese sentido no decepciona, aunque con algún pero a tener en cuenta.

En España, el Galaxy Z Flip 8 funciona con el chip propio Exynos 2600, el mismo que los Galaxy S26 y S26+, aunque en Estados Unidos se vende con el Snapdragon 8 Elite Gen 5, lo mejor de Qualcomm, que le supera en casi todo.

Y como en sus hermanos insignia, es capaz de hacer que funcione como un cohete en el uso habitual aunque tengas decenas de apps abiertas. Sus 12 GB de RAM también me resultan suficientes en 2026 para una experiencia premium.

Como punto a favor, la experiencia gráfica me ha parecido muy buena y he podido jugar a Pokémon Unite y Champions con fluidez muy buena, pero en contra, a veces se calienta muchísimo en la parte superior. No es preocupante, pero sí molesto en plena de calor, como me ha pasado a mí.

La batería me parece el aspecto en el que Samsung está más estancada, ya que no logra que este tipo de plegables mejore lo suficiente para ponerse al día.

Quizá debido a su mayor delgadez, su capacidad es la misma que el año pasado, con 4.300 mAh. Esto es ligeramente menos que un móvil tradicional, y en un formato de doble pantalla como este, se nota para mal en autonomía.

En mis pruebas, el Galaxy Z Flip 8 dura un día de uso intenso, acabando entre el 20 y 30%. Pero se nota que baja rápido cuando se calienta por su cámara o gaming.

Su carga de 25W me parece bastante justita en pleno 2026 y no entiendo que no haya mejorado respecto al Flip 7. De 0 a 100%, tarda aproximadamente 1 hora y 15 minutos, según mis pruebas.

A nivel de software, funciona con One UI 9, la primera capa basada en el nuevo Android 17, y en ella se nota que Samsung va dando pasos en la buena dirección en el formato plegable. Su diseño es bueno y continuista, funciona muy rápido y tiene la inteligencia artificial más avanzada del momento con mucha diferencia.

Lo que más me ha gustado del sistema del Flip 8 ha sido que por primera vez puedes acceder a todos los ajustes y añadir apps a la pantalla exterior sin tener que abrirlo, algo que hasta el año pasado era demasiado habitual.

¿Merece la pena el Samsung Galaxy Z Flip 8?

Más allá del software y hardware del móvil, también hay que pensar en el bolsillo. El Flip 8 se vende por un precio de 1.299 euros con 256 GB y de 1.499 euros con 512 GB, así que si quieres solo gama alta y el formato plegable concha no te interesa mucho, su subida de precio respecto al año pasado hace que no sea la mejor opción.

No obstante, si lo que quieres es un móvil lo más compacto posible y adentrarte o continuar el el mundo de los plegables, me parece uno de los mejores del momento, y el mejor en formato concha, muy por delante de los Motorola Razr en esta generación gracias a las mejoras en su diseño para que sea más delgado. Sus mejoras respecto al año pasado son convincentes, aunque el Flip 7 sigue siendo interesante hoy si se encuentra a buen precio.

En el resto, si eres un usuario medio sin grandes pretensiones, te encantará su gran potencia, One UI 9, su pantalla sin arruga como la del iPhone Ultra y su cámara sorprendentemente completa, pero su autonomía limitada y el sobrecalientamiento aún le penaliza frente al formato tradicional.

Como decía Nike: Impossible is nothing (Nada es imposible, en su traducción al español). El dispositivo que llevo probando varias semanas, el LG MJ3965BP, es uno de esos electrodomésticos que no sabes que necesitas hasta que lo tienes.

Tiene 39 litros de capacidad, tecnología Smart Inverter y 1.100 W de potencia de microondas. En otras palabras: es un equipo grande y versátil que quiere hacer de todo. Pero, ¿lo consigue? Esta es mi opinión tras varias semanas de uso.

Características del LG MJ3965BP

Un diseño voluminoso con sentido: tantas funciones requieren espacio

A primera vista, el LG MJ3965BP deja claro que no estamos ante el típico microondas compacto para calentar un vaso de leche. Sus 39 litros de capacidad lo sitúan prácticamente en la categoría de pequeño horno de sobremesa. El exterior mide 544 x 327 x 525 mm y pesa 16,4 kg, por lo que conviene comprobar bien que tienes espacio disponible antes de comprarlo.

Su exterior es negro y robusto y el frontal cuenta con un panel LED táctil y selector giratorio, lo que me ha parecido mucho más práctico. Lo que tendrás que tener en cuenta -algo que me sorprendió la primera vez- es que la puerta se abre de arriba hacia abajo y no de derecha a izquierda, como pasa en cualquier microondas. Esto tiene sentido, ya que no es un electrodoméstico estándar al uso y muchas veces lo usarás de horno.

Además, cuando abres la puerta del electrodoméstico hay una "chuleta" con todas las opciones posibles para cocinar. Como está en inglés, en la caja hay varias pegatinas en diferentes idiomas (entre los que está el español) para que puedas personalizarlo.

Como punto extra, viene con dos rejillas de diferentes alturas para el horno, así como un plato especial para hacer alimentos en su función de AirFryer.

4 electrodomésticos en 1: en qué consiste cada uno

La clave de este electrodoméstico es la versatilidad, ya que es un microondas, grill, horno y freidora de aire a la vez. Con tan solo pulsar uno de sus botones podrás hacer las funciones de uno u otro electrodoméstico. En este sentido, puedes calentar, cocinar, hornear, gratinar o conseguir un acabado crujiente sin recurrir a otros aparatos, lo que te ahorrará espacio en la cocina.

Al margen de las funciones mencionadas, la más novedosa es la Air Fry, que no sustituye al 100% a una freidora de aire en todos los apartados, pero es un primer paso que luego puedes mejorar con el acabado de horno o microondas.

En otras palabras: si tienes una cocina pequeña y no tienes opción de tener un espacio dedicado a una freidora de aire, esta es una buena alternativa.

Otra cosa a destacar de este dispositivo es la tecnología Smart Inverter, que controla de forma más precisa la potencia del microondas. La principal ventaja frente a los sistemas tradicionales es que la energía puede regularse de manera más continua, en lugar de limitarse a encender y apagar el magnetrón a intervalos. ¿Y qué significa esto en la práctica? Que se calienta y se descongela de forma más uniforme. ¿Sabes cuando metes un plato al micro y tienes una parte ardiendo, otra fría y otra templada? Con el LG MJ3965BP no pasa.

Además, a nivel técnico, hay que tener en cuenta que la compañía asegura que se cocina 1,6 veces más rápido y permite ahorrar un 28% de electricidad (esto último no te lo puedo asegurar, pero sí te confirmo que los productos se calientan antes).

Experiencia de uso: muchos programas que tendrás que aprender, pero que funcionan bien

He de reconocer que, cuando vi todos los programas que tenía el LG MJ3965BP me quedé bastante sorprendida, ya que iba a tener que aprender a gestionarlos. Sin embargo, con la chuleta que he tenido a mano todo el tiempo la gestión ha sido mucho más fácil. Además, siempre puedes echar mano del libro de instrucciones donde vienen varias recetas, su propia web o ChatGPT.

Durante estas semanas, he hecho varias cosas con este dispositivo. En general, el resultado es satisfactorio, pero vamos por partes porque hay alguna cosa particular que no me ha terminado de convencer.

Por un lado, las funciones de microondas son espectaculares. La tecnología Smart Inverter que descongela y calienta todo de forma uniforme funciona (y muy bien, por cierto). Descongelar y cocinar productos como pan o pescado, para luego cocinarlos es uno de sus must. Así que si eres de los que consumes poco pan en casa y vas descongelando según te apetece en el día, es una buena opción. La textura es buena y el descongelado es uniforme.

Por otro lado, me he puesto el gorro de chef y me animé a hacer un pollo al curry (receta un poco modificada que tenéis en la propia web de LG porque no tenía tomate frito) para ver cómo funcionaban sus distintas opciones. He de decir que no solo la receta es buena, sino que la cocción está muy bien hecha. Yo usé la opción manual de micro y luego le di un toque de Grill, pero la propia web te propone hacerlo automático si lo prefieres.

Otra opción que probé fue la de hacer patatas fritas en la opción de freidora de aire y -si has leído mis anteriores análisis- te habrás dado cuenta que tengo una opción favorita: patatas gajo congeladas. Las otras (naturales o congeladas de palo) en este tipo de electrodomésticos nunca quedan 100% bien. Seguí sus instrucciones al pie de la letra y salieron fenomenal. Además, me parece un plus que el MJ3965BP incorpore un plato Crispy, diseñado para sacar partido a este tipo de preparaciones.

Por eso, me animé a probar alguna que otra receta dulce como una tarta de queso viral en Air Fryer y he de decir que el resultado no fue tan positivo. No conseguí que cuajara, por lo que lo mejor fue dejarlo estar.

También he estado probando varias recetas de pollo al micro, al gril, en incluso al horno, pero siempre con las instrucciones en la mano. En todas las pruebas los acabados y sabor han sido excelentes porque, si las sigues paso a paso, el resultado es muy bueno. Lo mismo ocurre con las verduras y frutas, por cierto.

Por lo tanto, el único problema que he encontrado en este sentido es el que te he comentado: la improvisación en los postres, ya que como son configuraciones exactas te puedes llevar un chasco con el modo que desees usar.

Por último, quería hablarte de la limpieza, ya que está bastante bien resuelta. La compañía ha añadido una capa que han denominado Easy Clean que facilita la misma. ¿Quiere decir que se autolimpia? No, pero su revestimiento pone más fácil bastante la tarea. Y eso es de agradecer cuando la grasa se pega o todo se desborda.

¿Merece la pena el LG MJ3965BP?

Como siempre, la respuesta es depende. Si quieres un microondas barato y sencillo para descongelar o calentar, este no es tu dispositivo. En este caso, hay alternativas más pequeñas, económicas y fáciles de utilizar por apenas 50 euros.

Sin embargo, si lo que buscas es un electrodoméstico all in one -o más bien 4 en 1-, que asuma el rol de microondas, grill, freidora de aire y horno, y puedes gastarte los más de 300 euros que cuesta, es perfecto para una familia o una pareja. Eso sí, tendrás que aprender a manejarlo, pero una vez que te pones a ello, no querrás parar. Vas a convertirte en el cocinillas de la casa.

Lo mejor es que une todos esos aparatos que dan un poco de TOC visual a la hora de ver la cocina despejada y que la calidad de los electrodomésticos de LG es incomparable a la de la competencia -sobre todo porque tienen garantía de por vida-.

Hay varios apartados que no tienen que envidiar a esos portátiles de 2.000 euros, como su pantalla sin reflejos, que es impresionante si quieres verlo todo sin problemas, tanto en exteriores con la luz del sol como interiores con iluminación artificial.

He probado durante varias semanas el Honor MagicBook de este año y es una de las mejores opciones que vas a poder encontrar en el mercado si quieres gastar aproximadamente unos 1.000 euros.

Características del Honor MagicBook 16

Un diseño perfecto para llevarlo a cualquier parte, con una pantalla increíble para evitar reflejos molestos

Hacía mucho que no probaba un MagicBook de Honor y, como es costumbre, me ha vuelto a sorprender de forma muy positiva. En primer lugar, porque cuenta con un diseño metálico de alta gama que demuestra que los materiales usados son resistentes al paso del tiempo.

Es uno de esos portátiles de 16 pulgadas que no abultan muchísimo, por lo que tendrás un panel increíble en un chasis en el que el espacio ha sido perfectamente optimizado, con un touchpad bastante cómodo y amplio.

A esto hay que sumar que su teclado sí incluye un teclado numérico en la parte derecha, algo que suelen omitir muchos portátiles, pero que es esencial para quienes lo utilicen para estudiar o trabajar, ya que facilita bastante más el uso que el teclado numérico en la parte superior.

En un portátil en el que vas a pasar muchas horas y escribiendo, se agradece que no acumule huellas o que acabe ensuciándose a cada rato, y este de Honor incluso ofrece protección ante derrames accidentales. Esto quiere decir que si se te cae el café, el portátil seguirá aguantando.

Más allá de esto, lo mejor es no mojarlo directamente ni derramar nada a propósito, ya que la protección es ante goteos accidentales. A ello hay que sumar que, a pesar de ello, su peso no se va a grandes cifras y se queda en 1,6 kilogramos aproximadamente.

No es el más ligero del mercado, por supuesto, pero sí te permitirá que puedas trabajar con él con una mano fácilmente, llevarlo en una funda o en una mochila apta sin que te moleste la espalda y transportarlo con facilidad desde casa a la oficina o al centro de estudios.

Como ves también, aunque muchos portátiles ya comienzan a omitir el puerto USB de tipo A que usan muchos periféricos todavía, este reserva espacio aún para estos, por lo que no tendrás que comprar un adaptador desde USB de tipo C –los cuales también incluye, además de HDMI y puerto para auriculares–.

Quizá al ser un portátil que vas a utilizar en bibliotecas o fuera de casa para tareas ofimáticas, sí habría incluido un puerto Kensington, que funciona como el candado de una bicicleta, para mayor protección cuando no estés pendiente de él.

En cualquier caso, no es estrictamente necesario incluir esto. Más aún cuando las características como la pantalla ya justifican de por sí la gran calidad de este portátil, con un panel de 16 pulgadas muy bien aprovechado y a prueba de reflejos molestos.

Puede que su cifra en nits no sea la que más brilla, pero que eso no te preocupe, ya que la opción antirreflejos incluida es espectacular, y no tendrás problemas en exteriores iluminados ni en interiores con luz directa de los focos.

Además, los colores no aparecen muy saturados, como sí suele ocurrir en algunos modelos; en este caso, si vas a ver vídeos en redes sociales, películas o series, tendrás una pantalla más que notable, quizá uno de los apartados más destacables de este PC.

En todo este apartado, el Honor MagicBook 16 me ha parecido fantástico: buen diseño, es resistente, no se ensucia fácilmente y cuenta con una pantalla que te va a sorprender desde la primera vez que la observes, gracias a su panel antirreflejos.

Muy buena autonomía para aguantar toda una jornada y con un cargador que no es más grande que el de un móvil

En el caso de su autonomía, he de decir que me ha sorprendido lo bien que este procesador gestionar la eficiencia energética, ya que cumple con lo que promete: una jornada de trabajo o estudio sin ningún tipo de preocupaciones.

Yo lo he probado con numerosas aplicaciones abiertas al mismo tiempo, para editar imágenes, acceder a apps de ofimática o navegar por diferentes redes sociales y plataformas, y continúa aguantando de forma maravillosa lo que le eches.

Por otro lado, llega con un cargador GaN de 65 W, que apenas es más grande que el de un móvil –algo de agradecer para el transporte– y que permite llegar al 100% en aproximadamente 1 hora, dependiendo de si los estás usando o no.

El chip de Intel funciona bastante bien y convierte a este portátil en uno de los más asequibles de la última generación

El procesador que ha elegido Honor para este MagicBook 16 no es el mejor del mercado, pero es un gran acierto para el rango de precios en el que se vende este dispositivo. Como protagonista, el chip es el Intel Core Ultra 5 325.

Este llega con gráficos integrados de Intel, además de 16 gigabytes de RAM DDR5. Tras las pruebas estáticas realizadas, lo cierto es que no es mal procesador, aunque el apartado gráfico sí se nota, pero no creo que sea un apartado negativo para el conjunto.

Además, cumple perfectamente para mantener abiertas varias aplicaciones al mismo tiempo, navegar y acceder a herramientas ofimáticas. Aquí puedes ver una comparativa con otros modelos analizados del mercado:

Como ves, no se diferencia mucho del MSI Prestige 14 AI+ que pudo probar mi compañero Roberto Corrales, que llegaba con un procesador Intel Core Ultra 7 258V; en otros casos, también he encontrado dudas en diferentes foros y redes sociales sobre la comparativa con el Intel Core Ultra X7 358H, este presente en el Samsung Galaxy Book 6 Pro.

Y, aunque este último es mejor en multinúcleo, la diferencia no se hace tan notable en potencia y rendimiento para lo que busca este portátil. Eso sí, la gran diferencia la vas a notar en el precio, ya que el Honor MagicBook 16 es bastante más barato que todos los mencionados.

En definitiva, este chip está muy bien especializado en la eficiencia energética y en las tareas del día a día, también las más exigente; en caso de que busques algo para jugar, yo no optaría por este modelo, ya que simplemente durante las sesiones de ofimática se calienta y se hace sentir.

No vas a notar el ruido del ventilador, al menos durante las semanas que lo he probado, pero la temperatura sí aumenta cuando se le exige algo más al procesador o durante muchas horas.

Por otro lado, el sistema operativo es Windows 11 Home, aunque Honor añade aplicaciones de gestión del portátil, para que no tengas que andar rebuscando entre menús de Windows, un gran acierto para que cambiar el modo de rendimiento o realizar ajustes sea mucho más accesible.

¿Merece la pena comprar el Honor MagicBook 16?

Si estuviera buscando un portátil que no me defraudara para trabajar o estudiar, creo que no lo dudaría y apostaría por el Honor MagicBook 16, que llega por un precio de poco más de 1.000 euros –incluso con ofertas que lo rebajan bastante–.

Ahora bien, no lo recomendaría para esos usuarios que buscan algo para jugar al máximo nivel o para diseño gráfico, ya que la gráfica integrada de Intel siempre suele dificultar este tipo de tareas.

Para todo lo demás, me parece que el precio es bastante más barato que lo que se puede encontrar en un mercado al que el precio de la RAM y de otros componentes están pasando factura. En conclusión, Honor ha lanzado un portátil apto para todos los públicos, a pesar de las dificultades en el abastecimiento.

No todos los días te encuentras con una categoría de producto completamente nueva, pero eso precisamente es lo que pasa con esta particular Oppo Bubble, que se puede comprar en España por separado por 129 euros para complementar a los Reno 16 y Reno 16 Pro, o a la serie Find X9 de la marca, pero en el futuro tendrá compatibilidad también con modelos de terceros, como los iPhone.

¿Para qué sirve ese pequeño anillo con pantalla? Se trata de un accesorio inalámbrico que se conecta a la cámara del móvil para ver el contenido de la cámara trasera cuando no ves la pantalla y así poder hacerte selfis y grabarte vídeo sin ayuda de otras personas.

Te cuento cómo ha sido mi experiencia probando la Oppo Bubble junto con el Oppo Reno 16 Pro, del que también puedes leer mi opinión.

Características de la Oppo Bubble

Funcionamiento y batería: su uso es sencillo, pero ideal para tus selfis

La Oppo Bubble es una pantalla secundaria que se conecta mediante Bluetooth 5.2 a los móviles compatibles, como si fuera un accesorio inalámbrico más, como unos auriculares o un micrófono.

El proceso de vinculación es sencillo, aunque me ha resultado algo complicado llegar hasta la aplicación Oppo Bubble, que permite personalizar la apariencia, los ajustes y la pantalla de inicio (no se descarga en Google Play, sino que se instala desde los ajustes).

El uso principal de este dispositivo es controlar la cámara trasera del móvil en remoto. Y debo reconocer que en esto me ha parecido un aliado perfecto, incluso sin ser un gran fan de los selfis como es mi caso, ya que es mucho más completo que otras soluciones como, por ejemplo, los relojes que permiten abrir la cámara del smartphone.

La experiencia de uso me ha resultado similar a la que se consigue con la pantalla exterior de los móviles plegables actuales, sobre todo los tipo concha como el Samsung Galaxy Z Flip 7 y el Motorola Razr 70 Plus, por ejemplo.

Te dejo un par de ejemplos:

Si lo usas junto a la funda magnética oficial, además de llevarlo siempre junto con el móvil, puedes hacerte autofotos con la cámara trasera (siempre mejor que la delantera en calidad) o ver cómo quedas cuando te fotografía otra persona y no tener que pedirle que la repita.

Ten en cuenta que funciona hasta a 10 metros de distancia, algo que en mi caso me ha resultado suficiente, sobre todo para el tamaño que tiene.

Cuando está vinculado, solo hay que deslizar en la pantalla de inicio para abrir la cámara. Y mediante comandos de slide, es fácil cambiar entre foto y vídeo, mientras que el diseño de la interfaz hace que cambiar de zoom (entre 0,6x, 1x, 2x y 3,5x), hacer fotos, empezar o acabar un vídeo sea realmente sencillo para cualquiera.

Su batería es de 550 mAh, lo que en mi caso ha sido suficiente para una autonomía con uso reducido de una semana aproximadamente, aunque si el uso es más intenso se reduce a unos pocos días (o 21 horas de grabación continuas, según la marca).

Se carga por USB-C, lo que me parece lógico para un accesorio independiente, pero además de esto, habría agradecido carga inalámbrica al estilo MagSafe para que siempre está cargado cuando está acoplado al móvil.

Pantalla y diseño: un anillo redondo y magnético

En cuanto a diseño, la Oppo Bubble es esencialmente una pantalla externa pequeña de formato redondeado. Con solo 7 milímetros de grosor y 27,5 gramos de peso, apenas me ha molestado llevarla a todas partes junto al Reno 16 Pro gracias a la funda magnética de este.

Su panel AMOLED de 1,73 pulgadas es suficiente para verte a ti mismo a escasa distancia e incluso hasta un máximo de 2 personas, pero no es tan grande como para ver bien fotos de grupo. Su brillo máximo de 600 nits ha sido suficiente incluso en exterior.

Además del puerto USB-C, el único elemento adicional que tiene es un botón de inicio que bloquea y desbloquea el dispositivo. En el resto, se usa con la pantalla táctil, con una interfaz muy fluida e intuitiva que recuerda a un smartwatch.

Un complemento con mucha personalidad

Al ser una pantalla que acompaña siempre a tu móvil, me ha parecido que la Oppo Bubble es una forma ideal de llamar la atención y dar personalidad cuando está encendida, sin necesidad de tener que comprar un móvil llamativo como los de Nothing por ejemplo.

La aplicación Oppo Bubble permite cambiar el fondo de pantalla (en el dispositivo solo hay precargado un fondo azul y otro rosa), eligiendo tu propia fotografía o entre unas mascotas de animales de animación 3D (graciosas, pero muy chinas para mi gusto).

Viene acompañada por una funda de silicona que permite que, en vez de detrás del móvil, lo enganches en el llavero o en un colgante. Yo no lo usaría así, pero puede que a la generación Z le convenza este detalle tan cuqui.

¿Merece la pena comprar la Oppo Bubble?

La Oppo Bubble es un nuevo tipo de accesorio que recomiendo mucho a las personas adictas a crear contenido o simplemente a personas jóvenes que quieren llamar la atención.

Como puntos positivos, creo que las opciones que da para hacerte selfis y vídeos con la cámara trasera son realmente útiles, con suficientes opciones de control para que no sea un juguete, pero realmente sencillo e intuitivo. Con un diseño magnético y compacto, la posibilidad de personalizar el aspecto del móvil es otra ventaja.

Como contrapartida, su precio de 129 euros me parece demasiado elevado, y creo que ser compatible solo con pocos móviles de gama alta puede ser una limitación demasiado grande, mayor incluso que no tener carga inalámbrica.

Otras tantas marcas se han enfocado en llamar la atención. Diseños transparentes, estuches con luces o formas que buscan diferenciarse. No digo que esté mal. De hecho, muchas lo hacen realmente bien, como Nothing y sus Ear (3a). Pero también hay usuarios que simplemente quieren unos auriculares elegantes, discretos y que funcionen como se espera de ellos.

Motorola pertenece claramente a este último grupo. Con los Moto Buds 2 Plus no ha intentado reinventar nada. Simplemente han continuado donde lo dejaron en 2024 con la primera generación.

Ha preferido centrarse en lo que a todos nos importa en el día a día: un buen diseño, un sonido trabajado junto a Bose, una cancelación de ruido realmente top y una autonomía a la altura.

Son de esos productos que quizá no protagonizan todos los titulares porque no esconden una función novedosa, pero precisamente por eso terminan siendo muy fáciles de recomendar. Porque cumplen. Porque todo funciona como esperas. Y porque cuando te gastes 149 euros en estos auriculares, vas a encontrar exactamente lo que buscas.

Características de los Motorola Moto Buds 2 Plus

Diseño y autonomía: unos auriculares que no buscan destacar, pero acaban convenciendo precisamente por eso

Como antes he comentado, Motorola no ha querido complicarse con el diseño. No son unos auriculares que vayan a llamar la atención (aunque la versión morada con cristales de Swarovski son de otro mundo).

De hecho, me parecen bastante austeros. Están bien construidos, se ve la calidad y tienen un acabado cuidado, pero visualmente no tienen nada que haga que gires la cabeza para mirarlos una segunda vez. Y, curiosamente, creo que esa es precisamente la intención.

Vivimos en un momento en el que parece que cualquier producto tiene que ser extravagante para destacar. La marca ha ido justo en la dirección opuesta, apostando por la sobriedad, donde el protagonismo probablemente ya lo lleves en las manos con uno de sus smartphones y que encajan estéticamente a la perfección.

Porque sí, ya sabes que Motorola es sinónimo de estilo y aquí no hay nada al azar. Son de esos auriculares que puedes llevar tanto en una reunión de trabajo como haciendo deporte o paseando por la calle sin que parezcan fuera de lugar.

El acabado en blanco, azul marino o ese violeta antes comentado da una sensación bastante premium. No tiene grandes florituras, pero sí una calidad de construcción que se aprecia. Y eso es algo que valoro especialmente.

Porque muchas veces hablamos únicamente del sonido y nos olvidamos de que un auricular pasa más tiempo dentro del estuche que en nuestras orejas. Lo abres varias veces al día, lo llevas continuamente en el bolsillo, lo dejas encima de la mesa... y cuando este luce realmente bonito, se nota.

Las dimensiones también ayudan. Con apenas 64 x 48 x 25,5 milímetros, ocupa muy poco espacio y cabe perfectamente en cualquier bolsillo del pantalón sin resultar incómodo. Además, sus 36 gramos hacen que prácticamente ni notes que lo llevas encima.

Los auriculares siguen exactamente la misma filosofía. Con solo 4,6 gramos de peso por cada uno, Motorola ha conseguido que resulten cómodos aunque lleves cuatro horas con ellos.

Pero probablemente donde más me convencen es en la autonomía. Motorola promete hasta nueve horas de reproducción únicamente con los auriculares y un total de 40 horas utilizando el estuche de carga. Y la realidad es que he podido usarlos una media de dos o tres horas diarias con ANC activada más de una semana.

Además, la carga rápida vuelve a demostrar que ya se ha convertido en una función imprescindible. Diez minutos enchufados te van a dar unas dos horas de música.

Sonido y conectividad: Bose pone el nombre, pero también parte de la personalidad de estos auriculares

Hay colaboraciones que sirven únicamente para poner un logotipo en la caja. Y luego están las que realmente aportan algo al producto. En este caso, Bose lleva décadas siendo una referencia en el mundo del audio, así que la calidad está asegurada.

Esto es algo que se nota bastante, créeme. No porque estos auriculares vayan a sonar igual que unos Bose QuietComfort Ultra, que juegan en otra liga y cuestan bastante más, sino porque el perfil de sonido está muy bien conseguido.

Por otro lado, y gracias a la app Moto Buds, vas a contar con un ecualizador que permite reforzar los graves si eres de los que busca un sonido algo más potente, aunque personalmente creo que la configuración de serie está muy conseguida.

Pero, por supuesto, uno de los apartados que más me ha encantado es la cancelación activa de ruido. No esperaba encontrar un ANC tan bueno.

Reduce casi a cero el ruido de ese tren de la mañana repleto de gente y no es necesario que subas demasiado el volumen para estar cómodo y con un ambiente completamente cancelado.

No llega al nivel de los modelos premium de Sony o Bose, sería injusto pedirlo, pero sinceramente tampoco he tenido la sensación de echarlos mucho de menos.

¿Merecen la pena los Motorola Moto Buds 2 Plus?

Motorola ha encontrado el equilibrio perfecto. No intenta ser el mejor, tan solo lo suficientemente buenos como para que nunca pienses que necesitas algo más.

Es cierto que 149 euros no los convierten en una compra para hacer con los ojos cerrados. Hoy existe una competencia enorme y es fácil encontrar modelos por menos dinero que para muchos usuarios puede ser suficiente.

Sin embargo, también es verdad que cuando empiezas a mirar auriculares de marcas como Sony, Bose, Sennheiser o Technics, los precios suben por encima de los 200 o incluso los 300 euros. En ese contexto, los Moto Buds 2 Plus se encuentran en un término medio que poco tiene que envidiar.

El diseño puede parecer algo sobrio y quizá no despierte tantas miradas como unos Nothing, pero precisamente esa discreción juega a su favor.

Al final, los Moto Buds 2 Plus son ese tipo de producto que probablemente no aparezca en todas las listas de "los auriculares más revolucionarios del año", pero sí en las de las compras más seguras.

Como es habitual en las marcas chinas, Vivo, con más de un lustro de actividad en España y muy conocida en el mercado español por sus móviles, no lanza todos sus dispositivos en nuestro país y algunos se quedan en Asia y tú con las ganas. Esta espera ha sido especialmente larga para sus relojes en occidente.

Aunque inicialmente se vendía solo en pack junto al smartphone de gama alta compacto Vivo X300 FE, el Vivo Watch GT 2 ahora puede comprarse por separado, ya que se vende por un precio recomendado de 129 euros, rebajado respecto a los 149 euros iniciales que marca la web.

La experiencia de la marca china, quinta en móviles a nivel mundial y que ya llevaba varias generaciones en su país de origen, se nota mucho en este Watch GT 2, que tiene funciones muy competitivas para su precio. Te lo cuento a continuación al detalle.

Características del Vivo Watch GT 2

Autonomía y software: sus 2 semanas de batería impresionan en esta gama

En un mundo en el que muchos Apple Watch y relojes de gama alta siguen teniendo una autonomía de uno o 2 días y que se puede degradar rápidamente, la batería de este Vivo Watch GT 2 de gama media les da una lección a los modelos más caros.

Con su capacidad de 695 mAh, excelente sobre el papel, Vivo promete hasta 25 días de uso sin necesidad de usar modos de ahorro extremo. ¿Se ajusta esto a la realidad?

En mis pruebas, su batería ha aguantado 11 días de uso con la función de pantalla siempre activa, y 16 días sin este modo de alto consumo activado. Por lo que queda un poco por debajo de lo que firma la marca, pero aún así es un dato impresionante.

Esta autonomía es increíble para un debut, y está al nivel hoy en día solo de Huawei, e incluso por encima de varios de sus modelos avanzados como el Watch Fit 5 Pro, o el Oppo Watch X3.

Su cargador es lo único que no me ha gustado de este aspecto. No por el tiempo de carga, que tarda algo más de 90 minutos en llegar de 0 a 100%, sino porque el cable es muy corto y su sistema magnético de 2 pines es inestable y se desconecta al mínimo roce, algo inevitable con un cable colgando y tirante.

A nivel de software, el reloj de Vivo funciona con el sistema operativo propio Blue OS 3.0 y es compatible con Android e iOS a través de la aplicación de la marca, Salud Origin, muy sencilla y operativa, aunque algo gamificada de más para mi gusto.

De BlueOS me ha convencido lo bien diseñados que están los menús y la interfaz de este reloj, que son usables y fluidos, y la cantidad de información y estadísticas que se muestran en su gran pantalla. Todo ello ha permitido que, si no quieres, no tengas que usar apenas el smartphone para ver tus datos de salud como pasa en otros modelos.

El software, sin embargo, es bastante básico en comparación con los relojes de Pixel, Apple y Samsung, debido por ejemplo a que no tiene una tienda de aplicaciones externas compatibles como Spotify o WhatsApp. Y la variedad de esferas no me ha parecido de las mejores.

Este reloj es un buen compañero, pero no podrás responder mensajes de chat en él. Tampoco me ha gustado encontrarme mini juegos de poca calidad que no he elegido (sí, bloatware en un smartwatch).

Diseño y pantalla: su enorme OLED brilla, pero no tanto su correa de silicona

He probado el Vivo Watch GT 2 en su versión en color negro, con otra en blanco disponible en España. Su aspecto me ha parecido sobrio, pero con detalles con mucha calidad, como su corona pulsable, el cristal ligeramente curvado en los extremos de la pantalla o el uso de metal en la caja.

Para lo grande que es este reloj, con más de 40 mm de ancho y 11 mm de grosor, debo reconocer que no se siente pesado en mi muñeca, y de hecho no me lo he quitado al dormir ni me ha molestado. Aunque no es el modelo que recomendaría a personas con muñecas especialmente estrechas.

Su diseño elegante solo tiene una cosa que no me convence, y es la correa de silicona que viene incluida. Su sistema de cierre me ha parecido algo complicado con una mano, y sobre todo, como la correa se recoge por dentro, es difícil de encontrar una posición cómoda sin que apriete ni se mueva.

La sobriedad del reloj no impide que su enorme pantalla OLED de 2,07 pulgadas haya impresionado a muchos de mis amigos y conocidos. Sus grandes dimensiones se suman a una gran calidad que permite su panel en el color y en la reproducción de imágenes, así como el soporte para la función de pantalla siempre activa.

Con 2.400 nits, su brillo me ha resultado bastante alto para ser un gama media, y se ajusta además bastante bien gracias a su sensor de luz ambiental, aunque le falta un pico para que se vea mejor bajo el sol directo del verano de Madrid.

Salud y deporte: muy completo en sensores y GPS, pero no nadaría con él a menudo

El Vivo Watch GT 2 puede parecer un reloj básico en la medición de salud y deporte si solo miras su ficha técnica, pero la verdad es que la experiencia me ha parecido por encima de lo que esperaba en un reloj de 130 euros.

Las mediciones de salud no destacan en variedad, ya que son las mismas que encuentras en cualquier reloj o pulsera por muy barato que sea: frecuencia cardiaca, sueño, saturación de oxígeno, menstruación. Los sensores me han parecido precisos, pero lo que más me gusta es la presencia de GPS y una medición del sueño excelente.

Para deporte, es un reloj básico pero fiable que soporta 100 tipos de ejercicio, y tiene detección automática de entrenamiento para caminar, correr y otros ejercicios. No destaca en nada especialmente, con la excepción de tenis y pádel, donde tiene conteo de golpes y diferencia si son drives o reveses, y por la precisión de su GPS y función de recuperación.

El único inconveniente que le encuentro a este Vivo Watch GT 2 es si eres un practicante asiduo de deportes acuáticos. Pese a lo sólido que es, solo tiene 2 ATM de resistencia al agua, por lo que no tiene problema en usarse bajo la lluvia, pero no aconsejo nadar con él (ni en piscina ni en el mar), ya que hay modelos más indicados.

¿Merece la pena comprar el Vivo Watch GT 2?

El Vivo Watch GT 2, por su coste actual de 129 euros, me parece una opción excelente en relación calidad precio, bueno, bonito, barato y con potencial para durar mucho. Su elección es muy recomendada para todos aquellos que quieren una pantalla grande y mediciones fiables, pero sin pagar los 300 euros de los que no suele bajar la gama alta.

En algunas cosas, sorprende que sea el primer modelo lanzado por la marca en España, porque su batería con hasta 16 días se convierte en una de las mejores del momento, y supera a casi todos los smartwatches más caros.

No recomiendo este Vivo Watch GT 2 para quienes quieran un reloj lo más avanzado posible, a quienes sobre todo su software y sensores le pueden resultar algo básicos, ni tampoco para nadar, pero en el resto no hay muchas cosas malas que decir sobre este excelente dispositivo perfecto para el 90% de los usuarios.

Con un precio recomendado que llega a los 1.799 euros para el modelo más avanzado, con el procesador Intel Core Ultra 9 Serie 3, que es precisamente el que he probado. Aunque también se vende una versión con Intel Core Ultra 7 Serie 3 por unos 1.400 euros.

La marca taiwanesa, muy conocida en el mundo gaming, se ha propuesto ganarse más hueco en el mercado profesional con una apuesta por un diseño ligero y elegante, pese a que no renuncia a uno de los procesadores más potentes de Intel. Te cuento a continuación todo lo que debes saber.

Características del MSI Prestige 14 AI+

Rendimiento y software: potencia de sobra para el trabajo, no tanto para gaming

Intel ha hecho las cosas muy bien en esta tercera generación de procesadores Core Ultra, y eso se nota en este MSI Prestige 14 AI+, que apuesta por el modelo Intel Core Ultra 9 386H.

Para ubicarlo, y como demuestran las pruebas de rendimiento, es uno de los chips Intel más potentes de este año, y solo queda por detrás de los Intel Core X (como el Samsung Galaxy Book 6 Pro o Acer Swift 16 AI) y HX dentro de esta marca, aunque los Snapdragon X2 Elite de Qualcomm también están por delante, como en el Asus Zenbook A16 (2026).

La combinación entre MSI e Intel permite un portátil de garantías en cuanto a rendimiento, que permite tener decenas de pestañas abiertas sin que se note que va justo, y abriendo y ejecutando apps pesadas con suficiencia. Salvo que seas un editor o diseñador gráfico, no creo que a mucha gente se le vaya a quedar corto para trabajar, y tiene el potencial para durar muchos años.

Su diseño compacto presenta una tendencia a sobrecalentarse más de lo normal para un equipo con unos más que correctos 32GB de LPDDR5X y SSD de 1 TB NVMe SSD PCIe Gen4. Es algo incómodo cuando lo he usado sobre las piernas este verano, aunque sin llegar a ser preocupante.

Lo he probado en gaming y aquí es el único punto donde creo que se queda corto. Tiene gráficos Intel integrados, lo que tiene sus cosas buenas, pero son limitados.

Por ejemplo, para que te hagas una idea he tenido que jugar a títulos como Age of Mythology: Retold, que tampoco es de los más exigentes, con la menor configuración gráfica posible para conseguir un funcionamiento correcto, con tirones y problemas cuando le he exigido más que 720p. No esperaba el rendimiento de la gama alta gaming de MSI o Asus, pero sí algo más.

En cuanto a software, Windows 11 Home se presenta en este MSI Prestige 14 AI+ con una de sus versiones más limpias, sin apps nativas innecesarias ni bloatware, con la única excepción del (pesado) antivirus Norton.

Todo ello dentro de un sistema operativo que cada vez aguanta mejor la comparación con macOS gracias a las novedades recientes de Microsoft y su plan Windows K2.

Pantalla y batería: no le falta nada, pero podría brillar más

El MSI Prestige 14 AI+ es el modelo de pantalla de 14 pulgadas, frente al Prestige 16 AI+ más grande, pero en general tiene un panel de gran calidad.

Primero, la elección de una pantalla OLED hace que sea una apuesta segura para ver cualquier tipo de contenido, con colores muy vivos y negros profundos. Su resolución 1920x1200 es más que suficiente para su tamaño, y solo creo que podría aprovechar algo mejor sus marcos o reforzarlos mejor con materiales menos plásticos.

MSI ha incluido un sensor de luz ambiental que funciona bastante bien para ajustar el brillo, pero que en pleno verano madrileño a veces he sentido que se queda algo corto. La marca no especifica los nits, sospecho que porque no son muy altos, y tampoco es la pantalla que mejor evita los reflejos.

La batería es uno de los aspectos en los que más se nota la mejora de Intel en las últimas generaciones. Aunque los chips x86 siempre han pecado de poca autonomía, no es lo que me he encontrado en este equipo que tan bien gestiona la energía.

En modo automático de batería, la duración en mis pruebas es de algo menos de 8 horas, por lo que no he podido acabar una jornada completa de trabajo, pero sí quedarme muy cerca. En gaming y modo de máximo consumo se reduce a menos de 2 horas.

Se vende junto con un cargador de 65 vatios que me ha gustado especialmente no por su velocidad, que no es de las mejores, sino porque no es tan grande como otras marcas y facilita la portabilidad.

En cuanto al sonido, el MSI Prestige 14 AI+ consigue una buena calidad y un efecto estéreo bastante correcto, aunque el volumen alto no es demasiado alto. Su webcam FHD también permite buenos resultados, aunque los profesionales agradecerán sobre todo la palanca para bloquearla cuando no se usa por privacidad.

Diseño y conectividad: un portátil metálico y ligero para competir con los MacBook

En el diseño, MSI ha dejado muy claras sus intenciones con este portátil profesional, que en mi opinión aguanta la comparación sin problema a los todopoderosos MacBook de Apple.

Con respecto a los modelos antiguos de Prestige, me gusta cómo MSI ha adoptado un aspecto cada vez más metálico y con formas redondeadas y ligeras, tanto en las esquinas como en el propio logo.

Y todo ello metálico con un material que evita bien las huellas, salvo en el touchpad. Y con soluciones elegantes e ingeniosas, como una bisagra que alza levemente el teclado al abrir el portátil. Su chasis en color Platinum Grey, que a mí me parece de un gris terrizo, me resulta de los más bonitos de su categoría.

El diseño y las formas del portátil de MSI han hecho que lo sienta aún más delgado y ligero de lo que dice su ficha, con 13,9mm en su parte más gruesa y 1,32 kilos de peso. Es sencillo y cómodo de llevar en cualquier mochila sin machacar la espalda.

El teclado retroiluminado (solo en blanco) me ha gustado especialmente por su tacto gomoso que resulta agradable al tacto, pero sobre todo porque no se quedan marcadas las huellas. No falta un lector de huella dactilar en el botón de inicio útil, pero algo impreciso.

Algo que, como te decía, no pasa en el touchpad, más sucio y que tampoco me ha gustado por su precisión ni por el clic ruidoso y raro que tiene.

En conectividad, me ha sorprendido positivamente para ser un equipo tan delgado.

Dispone de 2 USB-A, 2 USB-C HDMI y jack de auriculares, por lo que solo he necesitado adaptador para las tarjetas SD. Tan solo le pediría que estuvieran más repartidos, con un USB de cada tipo por cada lado para más comodidad.

¿Merece la pena comprar el MSI Prestige 14 AI+?

El MSI Prestige 14 AI+ es un portátil que, por 1.799 euros en su opción más potente, es ideal para programadores o cualquier trabajador de oficina que valore el trabajo híbrido. Su diseño metálico es bonito y extremadamente compacto, y su autonomía no se queda atrás.

Por relación calidad-precio, es uno de los mejores ordenadores profesionales del ecosistema Windows en su segmento, en el que empieza a costar encontrar Intel Core Ultra 9 y 32 GB de RAM por debajo de los 2.000 euros, como sucede aquí.

Solo no lo recomiendo si lo quieres usar para gaming, donde a los gráficos Intel se le notan todavía las vergüenzas, o si eres un diseñador para el que la GPU y la pantalla son lo más importante.

Durante las semanas que he podido probar esta tablet gaming, no tengo ningún tipo de duda en que Redmagic ha inventado un nuevo concepto, ya que llega con cuestiones únicas como su refrigeración líquida, copiando la tendencia de sus móviles gaming.

Esto no solo significa una mayor vida útil por el cuidado de los componentes ante el calor, sino también un rendimiento ultra estable y prácticamente imposible de ver en una tablet. Te cuento por qué me ha parecido uno de los mejores productos de este 2026.

Características de la Redmagic Astra 2

La tablet más potente nunca vista y con refrigeración líquida

Redmagic siempre es la marca que presenta el mejor rendimiento con sus móviles gaming, pero esta tablet no rompe con esta dinámica, y ya es la más potente de todo el mercado.

Llega con el Snapdragon 8 Elite Gen 5, una auténtica bestia en rendimiento junto al chip dedicado RedCore R4, a los que se suman 16 gigabytes de RAM LPDDR5X en la versión superior –incluso la de 12 gigabytes sigue siendo suficiente–.

En el segmento de las tablets, no hay ninguna que sea capaz de superar la potencia que he podido ver en la Redmagic Astra 2, precisamente el principal aliciente para comprar este tipo de dispositivo.

La diferencia con las tablets más "normales" del mercado es prácticamente indiscutible, por lo que he tenido que comparar su rendimiento incluso con móviles topes de gama de más de 1.000 euros y, por supuesto, con el Redmagic 11 Pro, el que sí logra equipararse, aunque en su versión de 24 gigabytes:

En la Redmagic Astra 2, por tanto, no hay límite para jugar al máximo nivel a títulos realmente exigentes para el móvil o tablet medio, más allá de la barrera propia que tenga cada videojuego.

En mi caso, he probado con algunas opciones que le sientan muy bien a esta tablet, como Genshin Impact a una tasa prácticamente constante de 60 FPS, Honkai: Star Rail con la misma exigencia y otros más humildes, como Marvel Snap.

La experiencia en todos ellos ha sido espectacular, y creo que nunca había jugado a este nivel en este tipo de formato, por lo que si la vas a utilizar para lanzar videojuegos más exigentes, es la única opción del mercado que te sorprenderá.

Ahora bien, un buen rendimiento no es nada sin una buena refrigeración. Y en esto Redmagic también es imbatible, gracias a la experiencia adquirida con sus móviles gaming, aunque con alguna que otra diferencia.

Como se pudo ver en el Redmagic 11 Pro, el primer móvil con refrigeración líquida del mercado, la marca repite la experiencia con esta tablet para que puedas aguantar horas y horas jugando sin notar que se sobrecalienta, con una temperatura cercana a los 42 grados en sesiones intensivas.

Aquí se ignora la ventilación mecánica que sí aparece en sus móviles, pero incluso con esta ausencia sigue manteniendo una muy buena refrigeración, lo que favorece la estabilidad durante el juego, así como una mayor vida útil, ya que los componentes sufren menos el desgaste.

Adicionalmente, mientras estás jugando puedes acceder a un menú con el que puedes fácilmente acceder al modo de máximo rendimiento, ajustar la frecuencia de actualización, así como todo lo que te puedas imaginar.

También su sistema permite aprender de forma inteligente del comportamiento durante cada videojuego a nivel individual, con un asistente llamado Mora con el que puedes conversar durante la partida.

Más grande que un móvil, pero más pequeña que una tablet, con pantalla de hasta 185 Hz

Algo que me ha sorprendido todas las semanas que llevo probando este modelo de Redmagic es que parece más bien un término medio entre un móvil grande y una tablet como las que estamos acostumbrados.

No se hace incómoda durante largas sesiones de juego y su peso no supera considerablemente al de otras tablets más grandes; en definitiva, creo que sus medidas son las más acertadas para disfrutar como si tuvieras un móvil muy grande.

Hay que destacar, eso sí, que la franja superior de la parte trasera está dominada por el apartado que ya he mencionado de potencia y refrigeración, guardando esta parte también para la iluminación RGB personalizable.

Todo el espacio en la Redmagic Astra 2 está tan bien pensado que incluso añade 2 puertos para la carga, uno en el lateral y otro en la parte inferior, para que puedas seguir jugando mientras cargas la tablet, sin que el cable de carga te moleste al agarrarla.

Puede ser un detalle muy pequeño, pero es clave si vas a jugar durante muchas horas y no vas a darle un respiro tampoco durante la carga, con lo cual muestra una vez más que Redmagic piensa en todas estas cosas para los más jugones.

Pero también merece una mención especial este espectacular panel OLED que Redmagic ha elegido para esta tablet, con un brillo que no te dejará tirado en ningún momento, además de un contraste que hace de una sesión de videojuegos algo increíble.

E incluso con todas estas ventajas, hay una incluso mayor, como es la posibilidad de alcanzar una tasa de refresco de 185 Hz, algo que en mi caso no había visto jamás –y mira que he probado móviles y tablets–.

Además, el hueco del notch de la cámara frontal, que es la más ajustada para este dispositivo, se integra en los biseles de la tablet, por lo que nunca te perjudicará durante la partida; a su vez, puedes modificar mediante software la relación de aspecto, también lanzando juegos verticales en modo horizontal, sin limitaciones.

En todo lo demás, también saca pecho, gracias a llegar con todo lo último en conectividad para que la conexión sea ultrarrápida, así como altavoces duales a la altura de lo que se puede esperar en un dispositivo orientado a videojuegos.

Vas a tener batería para horas y horas de juegos

Otro de los aspectos más importantes de una tablet orientada al gaming es que aguante muchas horas sin que la batería se descarga; en cuanto a la Redmagic Astra 2, llega con 8.300 mAh, que no es el valor más elevado, pero en la práctica sirve más que de sobra.

Puedes tener una sesión intensiva de Genshin Impact, por poner algún ejemplo, con 9 horas de autonomía sin que la tablet se despeine, también teniendo en cuenta la gran regulación de la temperatura que ya he mencionado anteriormente.

Por otro lado, cuenta con carga rápida de 75 W, con cable OTG incluido, que se traduce en una carga de aproximadamente 1 hora para llegar al 100%.

¿Merece la pena comprar la Redmagic Astra 2?

Con esta tablet hay que tener muy claro que para amortizarla vas a tener que usarla para jugar durante muchas horas, ya que de otra forma estarías pagando por algo que no vas a utilizar correctamente.

En su versión más humilde llega por unos 700 euros –con las ofertas propias durante el lanzamiento y fechas posteriores–, por lo que has de tener muy claro que buscas esto justamente y no algo para simplemente navegar, leer o ver series.

Sea como sea, la Redmagic Astra 2 es una tablet brutal si quieres jugar en un formato más grande que el móvil, pero nunca te han convencido las tablets más grandes. Se queda a mitad de camino de estos de forma magistral y no te defraudará.

Al igual que sucede con los auriculares de diadema o con los móviles, Nothing decidió coger un camino diferente. En lugar de esconder los componentes, los enseñó. En vez de apostar por un diseño discreto, creó dispositivos que llaman la atención. Consiguió que mucha gente reconociera un producto suyo sin necesidad de ver el logotipo.

Los Nothing Ear (3a) siguen esa misma filosofía. No buscan ser los auriculares con la mejor cancelación de ruido del mercado ni los que más funciones tienen. Tampoco intentan competir con modelos que cuestan más del doble.

Lo que vas a encontrar son unos auriculares que, teniendo en cuenta los precios, son bastante baratos (cuestan 99 euros) muy equilibrados y con un diseño diferente.

Características de los Nothing Ear (3a)

Diseño y autonomía: probablemente sean los auriculares más bonitos de su categoría

Si tuviera que elegir un motivo por el que compraría los Nothing Ear (3a), seguramente empezaría hablando de su diseño. A día de hoy se puede decir que todos los auriculares de las marcas cumplen con creces en lo que a sonido se refiere, por lo que el diseño empieza a ser un must.

Puede parecer una razón superficial, y ciertamente así es, pero después de probar decenas de auriculares, terminas agradeciendo que una marca haga algo diferente. Nothing lleva varios años construyendo una identidad propia y estos Ear (3a) son el mejor ejemplo.

La carcasa transparente sigue siendo la gran protagonista. Deja ver parte del interior y consigue ese aspecto tan tecnológico que caracteriza a Nothing. Puede gustarte más o menos, pero lo que está claro es que no pasan desapercibidos.

También me ha gustado mucho la apuesta por los colores. El negro y el blanco siguen estando disponibles, pero el amarillo y el nuevo acabado rosa demuestran que la marca no tiene miedo a salirse de la norma. Son colores bastante llamativos, incluso algo exagerados, pero por el tamaño tan pequeño de los auriculares quedan bastante divertidos.

De hecho, es curioso porque son de esos productos que la gente termina mirando. Más de una vez alguien me ha preguntado qué auriculares llevaba simplemente porque les había llamado la atención el diseño.

Por otro lado, en tamaño y peso son bastante continuistas. En este aspecto hay poco que decir. Pesan apenas 4,53 gramos cada uno, así que ni siquiera los notas si llevas unas tres horas con ellos puestos.

En cuanto a la autonomía, tampoco hay nada que criticar. Los Ear (3a) cuentan con hasta 10 horas de reproducción utilizando únicamente los auriculares y hasta 42 horas en total con el estuche de carga cuando la cancelación activa de ruido está desactivada. Si activamos el ANC, las cifras pasan a seis horas con los auriculares y hasta 25 horas en total con el estuche.

Son números más que suficientes para olvidarte del cargador durante varios días y, tras usarlos durante varios días y un fin de semana con viaje incluido, realmente cumplen con lo prometido, con una carga que es bastante rápida para los más olvidadizos.

Sonido y conectividad: buena calidad de audio, aunque la cancelación de ruido no me termina de gustar

Lo importante en unos auriculares sigue siendo cómo suenan, y aquí los Nothing Ear (3a) es donde tienen ciertas luces y sombras. De nuevo, recordar que cuestan 99 euros, por lo que se alejan bastante de esas gamas altas.

A grandes rasgos, vas a encontrarte con un sonido muy bueno, sin exageraciones en graves y agudos y que funciona a la perfección con cualquier tipo de música o podcast.

Donde creo que Nothing todavía tiene margen de mejora es en la cancelación activa de ruido. Sobre el papel alcanza hasta 45 dB de reducción, pero en la práctica no me ha parecido especialmente espectacular.

Reduce bastante bien el ruido constante que no está demasiado alto, algo que es perfecto para las llamadas, por ejemplo, pero que peca si hablamos de entornos bastante ruidosos, como puede ser el tren. No escucharás las voces de las personas, pero el ruido ambiental no se reducirá a cero, lo que te obliga a subir bastante el volumen de los auriculares para escuchar tu música.

Aun así, no diría que sea mala. Cumple con lo esperado para unos auriculares de este precio, pero tampoco me ha parecido uno de esos apartados que realmente me hagan recomendarlos sin pero alguno.

Desde luego, cumplen con creces si eres de esas personas que odia la cancelación absoluta. Se escuchan, por así decirlo, de forma bastante similar a los auriculares tipo open-ear, los que directamente no se colocan dentro de tus oídos.

¿Merecen la pena los Nothing Ear (3a)?

Creo que Nothing ha entendido perfectamente cuál es el público de estos auriculares. No buscan competir con modelos que cuestan 250 o 300 euros porque simplemente juegan en otra liga.

Lo que ofrecen es un producto muy equilibrado. Un diseño precioso, probablemente de los más originales que puedes comprar ahora mismo, una calidad de sonido muy buena para su precio y una autonomía más que suficiente.

Por supuesto que hay cosas que mejorar (ten en cuenta que el precio subirá), pero precisamente esa sencillez juega a su favor. Son unos auriculares fáciles de recomendar porque hacen bien lo realmente importante.

Se conectan rápido, son cómodos, suenan bien, tienen una autonomía perfecta y, además, cuentan con un diseño que consigue algo muy difícil hoy en día: que unos auriculares llamen la atención.

Puede que lleves varios años sin escuchar hablar sobre Thomson, pero la marca francesa con 130 años de historia ha vuelto al mercado español de televisores recientemente con propuestas interesantes como esta, y lanzamientos en grandes ferias como la pasada IFA Berlín.

Por un precio recomendado de 699 euros, este modelo de 27 pulgadas con resolución 4K de Thomson que se lanzó en España en marzo compite con una nueva corriente de televisores adaptados para un nuevo estilo de vida, como el LG Swing&Go Touch.

A medio camino entre una tele tradicional y una tablet muy grande, esta ha sido mi primera experiencia con este particular formato, que tras la sorpresa inicial que reconozco que tuve, finalmente me ha terminado pareciendo un producto muy competitivo y con mucho que ofrecer si lo que quieres es una tele que te acompañe dentro y fuera de la casa.

Veamos al detalle este producto.

Características de la Thomson Go Plus Pro UHD

Diseño y modos de uso: una tele inalámbrica, táctil y que puedes usar en vertical

La Thomson Go Plus Pro UHD es una televisión que no está hecha para colocarla siempre en el mismo sitio, sino para llevarla contigo.

Está compuesta por una base de forma circular que tiene 4 ruedas y se une al televisor mediante una barra vertical.

Es en la base precisamente donde se encuentra su batería interna de 9.000 mAh, suficiente en mis pruebas para unas 3 horas de uso viendo streaming, aunque la marca promete 4 horas. Una vez descargado el dispositivo, tarda más de 3 horas pegado al enchufe en volver al 100%.

Esta base es bastante pesada con sus 16 kilos de peso, lo cual es bueno porque mantiene bien la estabilidad en los movimientos, pero como inconveniente, los pequeños escalones o marcos de las puertas de casa se vuelven complicados de sortear (para sacarla a la terraza por ejemplo).

Como yo sí tengo tele en el salón, me ha encantado poder usarla en el estudio, la cocina o en la habitación sin problemas, Además, su diseño blanco protagonizado por líneas curvas es un soplo de aire fresco en el panorama actual de gigantescos televisores negros afilados (y feos).

Su pantalla de 27 pulgadas es táctil y permite inclinar la pantalla y girarla sobre su propio eje para verla en vertical para ver TikToks o el feed de Instagram en una pantalla mayor.

También se puede regular su altura, aunque en este aspecto no es tan flexible, como tampoco en la inclinación, ya que no llega a ser cómoda de usar de pie frente a ella si eres medianamente alto (mido 1,80 metros). Por esto, entre otros motivos, no recomendaría el televisor de Thomson como monitor.

Lo primero que te encuentras al abrirla es un proceso de instalación que no me parece todo lo intuitivo que debería, tanto en el montaje de la pantalla y la base, como sobre todo en la configuración, donde he observado que la guía de Thomson tiene pasos equivocados y te tocará improvisar.

La Thomson Go Plus Pro incluye un mando a distancia blanco sencillo y funcional, con pocos botones, similar a los de los reproductores Fire TV. Es bastante pequeño, pero no tanto como para que acabes perdiéndolo. En mi caso no lo he usado nunca y he preferido los controles táctiles, como una tablet.

Imagen y sonido: suficiente, pero si eres exigente se puede quedar corto

Con un panel LCD de 27 pulgadas, el tamaño de la Thomson Go Plus Pro UHD me ha parecido suficiente para ver contenidos a un máximo de 1,5 metros de distancia.

Su resolución es 4K, lo cual también me ha parecido suficiente para ver contenidos en streaming con una calidad aceptable. Sin embargo, no esperes maravillas en cuanto a imagen, porque no se puede comparar a nivel de color y de contraste con los mejores OLED o incluso Mini LED del momento.

Algunas cosas me han dejado un poco frío. Por ejemplo que, con 400 nits, su brillo puede quedarse corto en lugares en los que haya reflejos o contraluces fuertes, y lo mismo si ves contenido de 120 fps, ya que solo tiene 60 Hz de refresco.

Y lo otro es una cierta tendencia a los blancos quemados que se nota tanto en contenido 4K y HDR como sobre todo en vídeos HD, donde agradecería un procesador para el reescalado como tienen hasta los televisores tradicionales más pequeños y humildes actuales.

En la barra vertical del Thomson Go Plus Pro UHD es donde se encuentra la mayor parte de su sistema de sonido de 42W, que permite una potencia mucho mayor que cualquier monitor o tableta, con un volumen máximo altísimo.

Usado hasta el 50-60% de potencia, este sistema de sonido tiene una calidad correcta, en la que destaca sobre todo su subwoofer para potenciar los graves, aunque no esperes maravillas. Eso sí, en mi experiencia no lo recomiendo como altavoz para escuchar música a volumen alto, porque la distorsión y el ruido que añade son enormes.

Sistema y conectividad: nunca habría imaginado que Android le iría tan bien a un televisor, aunque acabe pareciendo una tablet

En cuanto al sistema, la Thomson Go Plus Pro UHD funciona con Android 14, en lugar del resto de televisores que tienen software diferentes. Así que es esencialmente una tablet muy grande en términos de software.

Esto es algo que me chocó bastante al principio, pero que me ha acabado por parecer un beneficio después de un mes de uso. Primero, porque como usuario de móvil no vas a necesitar ningún tiempo de adaptación y, si te pasa como a mí, preferirás el control táctil al mando a distancia, mucho más intuitivo.

Segundo, por la gran variedad de aplicaciones que puedes instalar, que básicamente es cualquiera que puedas descargar de Google Play, igual que un móvil o tableta. Así que puedes usar apps que no estén disponibles en los sistemas operativos propietarios de las marcas de televisores.

Y tercero, porque es inteligente y se adapta automáticamente a la orientación de la pantalla sin que tengas que hacer nada, solo con girar el monitor.

El único pero que le pongo es que Android 14 se queda 2 generaciones por detrás de la versión más reciente del sistema operativo de Google.

El Thomson Go Plus Pro UHD incluye una cámara para videollamadas que por lo que he podido ver en Google Meet no es la de mejor calidad del mundo. Sin embargo, me ha gustado mucho el interruptor en la parte superior para tenerla cubierta cuando no la usas por privacidad.

En el apartado de conectividad, te acuerdas de que es una tele, no una tablet. Aparte de WiFi y Bluetooth 5.2, tiene también un puerto HDMI, un USB tipo C y otro USB tipo A para que puedas conectar otros dispositivos, ya que por mucho que no lo recomiende como monitor, técnicamente es posible usarlo así.

¿Merece la pena comprar la Thomson Go Plus Pro UHD?

La Thomson Go Plus Pro UHD es la tele ideal para las personas que no quieren un televisor de toda la vida ocupando siempre su salón, sino solo para cuando lo necesitan. Tanto que creo que compite más con las tablets que con los modelos tradicionales.

Su diseño con ruedas blanco, inalámbrico y que se gira para el contenido vertical es todo un acierto, mientras que su pantalla táctil con Android hace que sea sencillo de usar sin mando a distancia e intuitivo.

No es un dispositivo perfecto en imagen y sonido, y no te aconsejo usarlo como monitor por su formato y su calidad de vídeo ni como altavoz para escuchar música por su rendimiento cuando el volumen es alto, aunque sea inmersivo y tenga subwoofer.

Por 699 euros, me parece un dispositivo muy bueno en relación calidad precio con respecto al resto de televisores inalámbricos actuales, aunque de precio similar a las tabletas grandes de mayor calidad de imagen, aunque no le ganen en pulgadas.

He tenido la oportunidad de probar su último modelo, los Sony 1000X The Collexion, donde la estrategia cambia ligeramente. En lugar de lanzar el sucesor de los WH-1000XM6, la compañía ha apostado por una edición especial para celebrar su décimo aniversario con un enfoque mucho más exclusivo.

¿El objetivo? No solo ofrecer las mejores prestaciones técnicas, sino elevar este dispositivo a un punto de sofisticación y lujo nunca antes visto.

Ante esto, la pregunta es inevitable: ¿es suficiente para justificar los 629 euros que valen? Tras analizar los Sony 1000X The Collexion la respuesta no es tan sencilla como un sí o un no.

Características de los Sony 1000X The Collexion

Diseño: lujo y efecto 'wow' desde que los abres

Uno de los puntos fuertes de los Sony 1000X The Collexion es su diseño. El modelo que he probado yo tiene un acabado gris claro que transmite lujo desde el exterior de la caja, pero también lo tienes disponible en negro -un tono que será más sufrido que el que ves en esta review-.

El estuche con un acabado en tela rígida con bordes curvos que hacen de protección a los auriculares para que estos no sufran ningún percance. ¿El problema de esto? La portabilidad no es tanta como pueda parecer, ya que la rigidez hace que necesiten un espacio concreto dentro de tu mochila o bolso. Y si te lo estás preguntando: no, no se doblan. Por cierto, en él viene un conector jack para un sonido sin pérdida.

En cuanto a los auriculares, la estructura combina metal y materiales de alta calidad, con una diadema elegante y almohadillas revestidas en cuero sintético de tacto agradable. Los acabados transmiten una sensación de solidez superior a la de los WH-1000XM6 y ayudan a justificar -en parte- el incremento de precio.

Sony también ha apostado por una estética más minimalista y refinada en este dispositivo. Las superficies presentan menos interrupciones visuales, los logotipos son discretos y la construcción ofrece un aspecto claramente más elegante. Es un producto que llama la atención sin resultar excesivamente llamativo.

Si existe un pequeño sacrificio frente a los XM6 es que, debido al uso de materiales más resistentes, pesan algo más que los XM6 (256 gramos vs 320 gramos).

Sony ha rediseñado tanto la diadema como las almohadillas para distribuir mejor la presión sobre la cabeza. En este sentido, las primeras son ligeramente más profundas, lo que evita que las orejas entren en contacto con el interior del auricular incluso después de varias horas de uso. Además, la suavidad de las mismas roza la perfección (y lo consigue).

Yo he podido ponerlos a prueba durante varias jornadas laborales (8h), así como trayectos de metro, cercanías y bus (1h y media seguida) y no me han resultado molestos -a pesar de ser de diadema-.

Experiencia de uso: no vas a encontrar una calidad de sonido y ANC mejor

El sonido siempre ha sido uno de los puntos fuertes de Sony, pero en esta ocasión la compañía ha querido ir un paso más allá. Los 1000X The Collexion incorporan un controlador de 30 mm con un diafragma de carbono unidireccional, diseñado para reducir las resonancias y ofrecer una respuesta más precisa en todo el rango de frecuencias.

Los graves mantienen la personalidad característica de Sony, con buena pegada y profundidad. No invaden el resto de frecuencias ni eclipsan las voces, algo que ocurría en generaciones anteriores con determinados géneros musicales.

Los medios también mejoran. Las voces suenan más naturales, los instrumentos acústicos ganan textura y las guitarras o los pianos presentan un nivel de detalle superior.

La mejora más evidente me ha parecido que está en los agudos. Estos auriculares consiguen ofrecer una mayor definición sin caer en un sonido excesivamente fatigante. Para mí, que escucho mucha voz femenina -como Rosalía- o música clásica -tipo Ara Malikian- ha sido una experiencia satisfactoria. Incluso, tras varias horas de escucha, los auriculares mantienen un perfil muy agradable.

Otro aspecto interesante es la amplitud de la escena sonora con 360 Upmix. Este consiste en que los auriculares quieren generar una percepción de audio espacial en función del contenido que estés escuchando: como si tu estuvieras en el estudio (Música), en el cine (Cine) o para que percibas mejor los sonidos de videojuegos (Juego). En la práctica, aunque la idea inicial es buena, no es 100% perfecta porque no termino de "sentirme" dentro de estos escenarios, ya sea por el entorno o simplemente porque ese 360º le falte aún un "push" para estar conseguido a la perfección.

En general, si te gusta el jazz, la música clásica o las grabaciones en directo, aquí está tu principal justificación del precio que vas a pagar por los 1000X The Collexion, ya que Sony se ha esforzado en estos apartados.

En lo que se refiere a la cancelación de ruido, los 1000X The Collexion son una referencia absoluta, aunque la diferencia no es tan abismal con los XM6 como en el apartado sonoro.

Sony mantiene un sistema basado en 12 micrófonos y procesamiento en tiempo real capaz de adaptarse automáticamente al entorno. ¿El resultado? Sobresaliente en cualquier lugar, ya sea transporte público, oficina o la misma calle.

Es muy interesante ver cómo cualquier conversación que tienes alrededor desaparece si activas el ANC, así como cualquier ruido grave como motores de coches o cualquier ventilador de sonido fuerte. Por su parte, el modo ambiente es uno de los mejores que hay disponibles en la actualidad, ya que puedes estar escuchando tu música y lo que pasa a tu alrededor sin necesidad de quitarte los auriculares.

En cuanto a las llamadas, los he puesto a prueba en llamadas normales y videoconferencias y se escucha excelente, con una voz nítida y sin ruido externo.

En cuanto a la autonomía, alcanza un total de 24 horas con ANC, una cifra que te permitirá tener unos 3 días de trabajo de seguido, aproximadamente -algo muy razonable para la mayoría de usuarios-. Sin embargo, no están a la altura de otros auriculares de la competencia, ya que algunas marcas ofrecen hasta 40 horas de autonomía. En cuanto a su carga, si la batería se acaba al completo, tendrás que esperar 3h y 15 minutos para llenarlos de energía.

Una app muy completa (incluso para melómanos)

Una de las apps más completas del sector es la de Sound Connect de Sony.

Desde ella es posible ajustar el ecualizador, modificar el nivel de cancelación de ruido, activar el sonido adaptativo según la ubicación, configurar los controles táctiles o actualizar el firmware.

Uno de los puntos que me han parecido más interesantes es que su app permite conexión multipunto para utilizar dos dispositivos simultáneamente, una función especialmente útil para quienes -como yo- alternan entre ordenador y smartphone durante la jornada laboral.

A ello se suman tecnologías como DSEE Ultimate para mejorar archivos comprimidos y compatibilidad con LDAC para audio de alta resolución.

¿Merecen la pena los Sony 1000X The Collexion?

Probablemente, la pregunta que la mayoría de los compradores se haga es si merecen la pena los Sony 1000X The Collexion. Y la respuesta, como siempre, es depende, ya que la gran competencia la tiene dentro de su propia casa.

Por un lado, los WH-1000XM6 continúan siendo una de las mejores opciones del mercado por su equilibrio entre prestaciones, autonomía y precio. Su cancelación de ruido sigue estando entre las más eficaces disponibles y ofrecen prácticamente todas las funciones inteligentes presentes en esta edición especial.

Mientras tanto, los 1000X The Collexion juegan en otra liga. No buscan ofrecer la mejor relación calidad-precio, sino convertirse en el modelo más exclusivo de Sony por su exterior, materiales premium y esencia.

Si valoras especialmente la calidad de audio, los materiales premium y tener una experiencia más refinada encontrarás argumentos suficientes para dar el salto a este dispositivo, ya que el efecto 'wow' es más que evidente. En cambio, si priorizas la funcionalidad o buscas la mejor compra posible dentro de un rango de precios más ajustado probablemente encontrarás en los XM6 una opción más ajustada a tu criterio.

Los Fire TV Stick de Amazon se han convertido por derecho propio en uno de los accesorios preferidos para quienes quieren darle una segunda vida a televisores antiguos o no inteligentes, gracias a su rapidez, sencillez de uso y precio asequible en comparación con rivales tradicionales como los Chromecast de Google.

Más allá de las pequeñas novedades incrementales que suelen encontrarse en este tipo de dispositivos, este es el primer Fire TV que no funciona con Fire OS, el sistema anterior basado en Android, sino que lo hace con el nuevo Vega OS, basado en Linux y con una interfaz completamente renovada.

Este modelo ya está a la venta en el mercado español desde hace unos días, con un precio recomendado de 49,99 euros. Sigue siendo el reproductor más barato de Amazon, por delante del Fire TV Stick 4K Select, del 4K Plus y del 4K Max. Veamos al detalle lo que ofrece.

Características del Amazon Fire TV Stick (2ª generación)

Vega OS, un sistema moderno y rápido, pero que no es perfecto (y a ratos me abruma)

Empezando por lo principal, el nuevo Vega OS, en su versión 1.1, lleva Linux a este Fire TV Stick HD, pero de momento me parece que tiene luces y sombras.

Soy usuario habitual de Fire OS a través de un televisor nativo de este sistema, y como tal debo reconocer que a nivel estético Vega OS que mantiene bastante las líneas estéticas que han caracterizado a los reproductores de Amazon, y lo actualiza con un aspecto que resulta más moderno y que me parece más adecuado para teles grandes, de 50 pulgadas o más.

De la misma manera, la nueva interfaz no decepciona en cuanto a rapidez, con un funcionamiento considerablemente más ágil abriendo apps y navegando que el de mi humilde televisor barato, que tantas veces me hace perder la paciencia. Pese a solo tener 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento, gracias a su chip MediaTek o el WiFi 6 son credenciales suficientes.

A favor, Vega OS también tiene un modo de salvapantallas mucho más completo y avanzado que el de la interfaz predecesora, con imágenes de todo tipo como de arte moderno y cine clásico.

Dicho esto, y quizá mis expectativas estaban demasiado altas, porque debo reconocer que esperaba un mejor funcionamiento en algunas apps que siempre me han dado problemas en Fire OS, como RTVE Play y HBO Max. Los bugs son menos comunes y más fáciles de solucionar, pero siguen ocurriendo.

También esperaba una organización mucho más clara de la interfaz y más inteligente, y no es lo que me he encontrado.

La pantalla de inicio es dinámica y mantiene una fila de contenidos superior con recomendaciones, pero son de escaso valor y no las veo más personalizadas que antes, sino anuncios. Por debajo están las aplicaciones, pero la fila seguir viendo, que para mí debería ser la primera y más importante, no siempre está en la misma posición, y eso me ha confundido mucho.

Más allá de ello, las pestañas de series y películas están llenas de contenido, lo cual me ha parecido bueno para buscar inspiración, pero no he acabado de entender que tenga una pestaña específica solo por el Mundial de Fútbol, por mucho que Prime Video tenga los derechos.

Y lo que menos gustará a muchos seguramente es lo limitado que está el nuevo Vega OS en la instalación de apps de terceros o IPTV legales, ya que solamente permite las aplicaciones disponibles en la Amazon Store.

Muchas personas alababan Fire OS por la gran compatibilidad que tenía al estar basado en Android, por lo que este cambio puede ser un paso atrás y creo que Google TV y los Chromecast pasan a ser más interesantes para los usos avanzados.

Diseño e instalación: olvídate de conectarlo a un enchufe y de los problemas para ponerlo en el HDMI

El Amazon Fire TV Stick HD (2ª generación) se diferencia poco a simple vista de su predecesor lanzado hace 2 años, ya que sigue siendo un pincho que se conecta por HDMI al televisor, pero en realidad hay 2 grandes diferencias que son sendos aciertos.

La primera es su tamaño, un 30% más pequeño que la generación anterior. Estos discretos reproductores siempre suelen quedar por detrás de la tele, pero su ancho menor permite a este modelo conectarlo más fácilmente en televisores que tienen los puertos muy juntos, algo que seguro que te ha pasado más de una vez y que es realmente molesto.

Y el segundo acierto que facilita su instalación es su modo de alimentación. Siempre me pareció raro que los Fire TV Sticks anteriores necesitaran conectarse a un enchufe para lo pequeños que son, y en este caso la carga se lleva a cabo por USB tipo A desde el propio televisor, con un cable corto (viene incluido) que queda colgando y que no se añade a la carga visual típica detrás de los televisores.

El mando a distancia clásico de Fire TV se incluye con este Stick y sigue siendo pequeño, pero cómodo para el uso básico de streaming, con el añadido a favor del micrófono para los comandos de voz a Alexa+. Sigue funcionando con 2 pilas AAA, algo con ventajas, pero cada día más anacrónico.

A favor de este mando, que se puede vincular al televisor para que lo encienda y lo apague directamente, y no solo active el Fire TV Stick. En contra, que sigues necesitando el mando del televisor para activar la entrada por HDMI 2.1, así que sigue sin ser independiente.

Vídeo y audio de buena calidad, pero el HD se queda corto según el contenido o el televisor

Aunque sin enormes cambios, el Fire TV Stick HD (2ª generación) es una mejora incremental suficientemente grande para mejorar también la imagen y el sonido de televisores que no son inteligentes o de Smart TV antiguas y de hasta 50 pulgadas.

No aconsejo su uso en televisores muy grandes, porque en ellos la resolución Full HD puede no ser suficiente, y porque en estos modelos es habitual que soporten 4K, como me ha pasado a mí en el modelo de 55 pulgadas en el que lo he usado. Si quieres ver el Mundial de Fútbol o La Casa del Dragón en 4K, por poner 2 ejemplos, este Fire TV Stick no te lo va a permitir, desgraciadamente, y eso en pleno 2026 me parece un problema.

Dicho esto, su hardware es suficiente para una imagen y un audio que sí me han parecido muy buenos con la excepción de la resolución 1080p. Destacaría sobre todo el refresco de hasta 60 fps que se nota mucho en los contenidos de televisión, y un sonido Dolby Atmos correcto.

¿Merece la pena comprar el Fire TV Stick HD (2ª generación)?

El Fire TV Stick HD de segunda generación se convierte ipso facto en uno de los modelos más interesantes de esta familia de reproductores de Amazon, con un precio de 49,99 euros que solo sube unos razonables 5 euros respecto al modelo anterior de 2024.

Me parece un dispositivo recomendable para quienes quieran la opción más barata con la que darle una segunda vida a un televisor antiguo de hasta 50 pulgadas, gracias a su uso tan sencillo, su funcionamiento sin enchufe y la posibilidad de funcionar rápidamente en streaming y dar una imagen fluida.

Para usuarios de televisores de formato grande y 4K, su resolución 1080p se queda algo corta, por mucho que su imagen sea más fluida en la que se notan mejor los 60 fps. Además, Vega OS de momento no es santo de mi devoción y, aunque es más moderno y tiene mejoras, su compatibilidad con apps es más limitada que Fire OS y su distribución puede ser algo abrumadora.

El problema es que, mientras tanto, el iPhone 17 Pro Max, Samsung Galaxy S26 Ultra o el Vivo X300 Ultra ya cuentan con pantallas espectaculares, procesadores muy potentes y cámaras que son una locura. Si un plegable quiere realmente competir con ellos, ya no basta con tener una pantalla que se dobla. Toca estar a la altura y sí, este Honor Magic V6 lo consigue con creces.

Después de utilizarlo durante algunos días, no he pensado tanto en él como un plegable, sino como un móvil top al que, encima, le puedes añadir el extra de tener una pantalla enorme y muy cómoda para trabajar.

Lo más interesante es que Honor ha conseguido algo que parecía complicado hace apenas dos o tres años: hacer un plegable que ya no te deja mal sabor de boca porque le toca sacrificar especificaciones por tener una pantalla plegable.

Por supuesto, sigue siendo un producto muy exclusivo, en concreto 2.299 euros, con una pantalla principal cuando lo pliegas que sigue siendo algo estrecha, pero también voy notando que esta categoría ha madurado muchísimo y que empieza a tener sentido para más personas de lo que parece.

Características del Honor Magic V6

Diseño y pantalla: tan fino que me cuesta creer todo lo que lleva dentro

El tema de que estamos ante un móvil espectacularmente fino es algo que ya pudimos comprobar con el Honor Magic V5. La marca ha conseguido reducir un poco el grosor del diseño de su plegable tipo libro, que pasa a ser de solamente 8,75 milímetros de perfil cuando está cerrado y, cuando lo abres, se queda en unos increíbles 4 milímetros.

La sensación es curiosa porque rompe por completo la imagen que muchos seguimos teniendo de un plegable. Ya no parece un móvil grueso, pesado o exagerado. Todo lo contrario. En el bolsillo apenas ocupa más que cualquier gama alta actual (e incluso es más fino que algunos) y, después de unos días de uso, dejas de pensar que llevas un móvil diferente.

También ayuda mucho el peso. Sus 219 gramos están muy bien repartidos y hacen que en conjunto resulte bastante cómodo de tener en mano. Evidentemente, no pesa como un móvil compacto, pero tampoco te deja esa sensación de llevar un dispositivo enorme que sí tenían algunos plegables de hace solo un par de generaciones.

En cuanto a la temida bisagra, la verdad es que se nota bastante fuerte y te transmite, sobre todo, la confianza total de que puedes olvidarte de estar pendiente de si lo doblas mucho o no.

Y, por supuesto, no solo existe miedo por la bisagra, ya que el pliegue es el que siempre se lleva todas las miradas. La respuesta corta es que, sí, sigue estando ahí, porque la tecnología todavía no permite hacerlo desaparecer por completo, pero llega un momento en el que simplemente dejas de verlo.

Con la pantalla apagada lo verás perfectamente (aunque tampoco choca demasiado), pero cuando la enciendes, se difumina casi por completo.

Pero, por supuesto, la gran protagonista de este móvil es esa pantalla interior. Hablamos de 7,95 pulgadas que cambian completamente la forma de utilizar el smartphone. No es solo cuestión de tamaño. Es la sensación de tener una pequeña tablet siempre contigo y créeme que si trabajas con el móvil, resulta una auténtica maravilla.

Eso sí, no me olvido de esa pantalla exterior, la que realmente ves cuando el móvil está cerrado. Es de 6,52 pulgadas, por lo que tiene el tamaño perfecto para utilizar el móvil sin necesidad de abrirlo todo el tiempo.

Es cierto que a mí me gustan algo más anchas (sin tener que abrir el plegable) para funcionar en el día a día, pero tampoco puedo negar que te acostumbras rápido.

Y no puedo olvidarme de la funda incluida. Puede parecer un accesorio secundario, pero en un móvil de este precio termina siendo casi imprescindible. Protege bien el dispositivo y le da un toque realmente premium. Es de esas fundas que merece la pena realmente tener puestas por lo bonitas que son.

Rendimiento y autonomía: por fin un plegable que no te obliga a mirar la batería a cada rato

Al igual que con las pantallas, te digo lo mismo con respecto a la batería. Si hace unos años me hubieran dicho que un plegable iba a montar una batería de 6.660 mAh (frente a los 5.820 mAh del año pasado), probablemente no me lo habría creído.

Al final, el espacio interno siempre había sido el gran enemigo de este tipo de móviles y eso obligaba a aceptar autonomías un tanto escuetas.

Eso ya directamente se ha quedado en el pasado y lo acabas notando en el día a día. Tener esta batería ya supone que, por fin, puedes olvidarte de tener en tus manos un auténtico vampiro.

No te va a durar lo mismo que un móvil normal con la misma batería (hay que tener en cuenta sus dos pantallas interiores), pero perfectamente te aguanta un día entero dándole una caña extrema que raro días se repite.

Aun así, cuenta con una muy buena carga rápida que ya querrían muchas marcas en sus flagship. Tiene 80 W por cable, por lo que tardarás una media de 45 minutos o quizá algo más. Para llegar al 50% no te harán falta más de 20 minutos.

En cuanto al rendimiento, poco se le puede decir. El Snapdragon 8 Elite Gen 5 es, una vez más, el gran protagonista si hablamos de móviles de gama muy alta.

Pero aquí tiene una especial relevancia teniendo en cuenta que hablamos de un plegable. La productividad es el gran reclamo de este tipo de smartphones y, por supuesto, sin un buen procesador, esto de poco sirve. El Honor Magic V6 cumple con creces.

Cámara: ya no hace fotos buenas 'para ser un plegable', simplemente hace fotos de gama alta

Pantallas mediocres con un pliegue exagerado, batería algo justa y, tristemente, cámaras que dejaban mucho que desear.

Aquí la marca ha hecho un check triple porque sí, definitivamente la cámara ha dejado de ser la gran asignatura pendiente.

La cámara principal de 50 megapíxeles cuenta con un detalle increíble. No son los 200 megapíxeles de algunos compactos Ultra pero la diferencia no es tan exagerada como piensas.

Me ha gustado especialmente porque no intenta exagerar los colores ni saturar artificialmente las imágenes. Todo conserva una estética muy natural.

En cuanto al gran angular, los colores, el rango dinámico y el nivel de detalle se mantienen bastante parecidos al de la cámara principal (algo que agradezco bastante).

Pero, donde realmente me ha sorprendido y he disfrutado es con el teleobjetivo: 64 megapíxeles con hasta un X6 para acercarte con máximo detalle y calidad a aquello que quieras fotografiar.

Además, gracias al propio formato plegable, puedes aprovecharlo totalmente a tu favor.

Puedes utilizar las cámaras traseras para hacer selfies aprovechando la pantalla exterior como monitor, apoyar el móvil un poco doblado para grabar vídeos sin trípode o utilizar la pantalla interior para presumir con todos de lo bien que se ven tus fotografías.

¿Merece la pena comprar el Honor Magic V6?

Es evidente que el Honor Magic V6 no es un móvil para todo el mundo. Su precio vuelve a colocarlo entre los smartphones más caros del mercado, y eso hace que muchos ni siquiera se planteen comprarlo.

Sin embargo, también creo que hay poner esa cifra en contexto. Los móviles de gama alta llevan años subiendo de precio. Hoy resulta bastante normal ver dispositivos Ultra acercándose o incluso superando los 1.600 euros.

Me da que pensar que quizá alguno que otro pueda hacer ese esfuerzo extra por obtener algo a lo que realmente le puede sacar un gran provecho gracias a las pantallas plegables.

Porque aquí no estás pagando únicamente por una pantalla que se dobla. Estás comprando uno de los móviles más finos que existen y con la mejor batería, un dispositivo con dos pantallas espectaculares, un rendimiento que no se puede superar y un sistema de cámaras que ya no tiene nada que envidiar al resto.

Dreame ha sabido aprovechar esta oportunidad con la Dreame PortFresh, una propuesta que busca diferenciarse mediante un diseño innovador, 5 modos de funcionamiento y una experiencia de uso más completa que la de muchas de sus competidoras.

Por eso, si hay un dispositivo que está triunfando en mi casa recientemente es este pequeño electrodoméstico, ya que en menos de 1 minuto podrás crear smoothies al instante, cafés helados o masa de tortitas en un santiamén.

Sobre el papel reúne todo lo que podrías desear: diseño moderno y atrevido, varias posibilidades de batido, USB-C y cuchillas de acero inoxidable.

Pero, ¿es oro todo lo que reluce? Aunque me ha encantado, te adelanto que hay un punto que debería mejorar.

Características de la Dreame PortFresh

Diseño portátil: una idea realmente práctica

Si hay algo que Dreame sabe hacer muy bien es el diseño de sus productos, y en este caso no iba a ser menos. Mientras que la mayoría de batidoras mantienen una estructura fija con base motorizada, la PortFresh tiene uno que han denominado Twist&Go, que permite almacenar la base dentro del propio recipiente cuando este no se está utilizando.

Esto hace que sea especialmente cómodo llevarlo a todas partes, sobre todo cuando vas de picnic o al gimnasio y tienes poco espacio en la mochila. Es un detalle que puede parecer menor a simple vista, pero me ha parecido una ventaja real frente a otros dispositivos de su misma categoría.

En cuanto a los materiales, el dispositivo transmite una sensación premium y actual. Además, puedes tenerlo encima de la encimera sin que quede desentone con el resto de la cocina.

También me ha resultado muy práctica el asa de silicona, que me ha facilitado el transporte y aporta un toque más deportivo al producto.

Viene también con un libro de instrucciones y otro de recetas donde te proponen todo tipo de smoothies, tortitas o masas de postres.

Experiencia de uso: 5 modos que promueven la versatilidad

Uno de los puntos clave en cualquier batidora portátil es su capacidad para triturar ingredientes con rapidez y consistencia. Concretamente, la Dreame PortFresh incorpora un sistema de 6 cuchillas de acero inoxidable acompañado por una potencia de 120 W.

Aunque estas cifras están lejos de las que ofrecen las batidoras domésticas tradicionales, son más que razonables dentro de la categoría portátil. Durante un uso habitual, con frutas frescas, yogur, leche, bebidas vegetales o proteína en polvo, el rendimiento me ha resultado muy razonable. Solo he tenido problemas si la fruta congelada estaba pegada entre sí (por ejemplo, dos o tres fresas juntas muy duras) y había que realizar un triturado más a fondo. En ese caso, solo he tenido que hacer un doble triturado, añadir más leche (en mi caso vegetal) y listo.

También hay que tener en cuenta que esto es una batidora portátil y no una profesional (diseñada para usos más intensivos).

En este sentido, las mezclas se hacen de forma muy rápida en apenas 60 segundos y el modo dependerá de lo que quieras triturar:

-Smoothies: para mezclas de frutas congeladas o frescas.

-Pulse: con un sistema encendido/apagado para cuando lo necesites. Este modo me ha resultado especialmente útil para controlar mejor la textura de determinados ingredientes, como por ejemplo purés y similares.

-Crush: 34 segundos para trituración automática de hielo, como por ejemplo para hacer café con hielo.

-Blend: Para batidos de proteínas y mezclas.

-Clean: para limpieza automática. Esta última función me ha encantado, ya que creo que te ayuda mucho a mantener limpia la batidora de forma muy sencilla -y sin, necesariamente, pasar por el lavavajillas en todos los casos. Además, en caso de que lo necesites, varias de sus piezas pueden desmontarse para una limpieza más profunda cuando sea necesario.

La experiencia general ha sido mucho más cercana a la de una batidora convencional que a la de las típicas licuadoras portátiles de bajo coste que solo disponen de un botón de encendido y apagado.

En la práctica, esto se traduce en mezclas versátiles que dependen mucho de lo que necesites en cada ocasión, por lo que la versatilidad es uno de sus grandes fuertes.

Batería y autonomía: podrás usarla durante 15 mezclas

Otro de los apartados donde la Dreame PortFresh destaca es la autonomía. Su batería de 2.000 mAh puede hacer hasta 15 mezclas por carga completa, una cifra que me ha resultado suficiente para varios días.

Además, se carga mediante USB-C, lo que simplifica el proceso de carga, ya que permite utilizar el mismo cargador que el de tu móvil. La carga completa se realiza en 1 hora, muy razonable para todo lo que ofrece.

¿Merece la pena la Dreame PortFresh?

La Dreame PortFresh es una de las batidoras portátiles más completas del momento (y que te recomiendo encarecidamente si lo tuyo son los smoothies). No es un producto revolucionario ni sustituye por completo a una batidora tradicional, pero mejora notablemente cualquier batidora portátil que había probado hasta el momento.

El diseño compacto, su versatilidad a la hora de hacer mezclas y su limpieza la convierten en una opción muy razonable para aquellos que busquen una batidora para el día. Por eso, será muy atractiva para deportistas, estudiantes, trabajadores o familias -¡ojo con las mezclas para tortitas!- que quieran algo cómodo, portátil y útil con el que hacer las mezclas de batidos sin mucha complicación.

Su principal obstáculo, en mi opinión, es el precio. Los 89 euros que cuesta puede que sea un poco alto en comparación con otras competidoras, pero es cierto que supera con creces a la competencia. Así que si estás dispuesto a realizar la inversión, no te arrepentirás.

El Oppo Reno 16 Pro tiene un precio oficial de 1.099 euros (tras la oferta de lanzamiento temporal), superando la barrera de las 4 cifras por primera vez en la serie Reno, y con características de cámara que rivalizan con los móviles más todopoderosos como el iPhone 17 Pro y el Samsung Galaxy S26 Ultra.

Sin embargo, tradicionalmente Reno ha sido de gama media alta, la segunda en importancia de la marca después de sus Find X más premum, como el Find X9 Pro o su reciente buque insignia, el Find X9 Ultra.

Te cuento al detalle cómo es la experiencia de uso con este smartphone Oppo Reno 16 Pro, el móvil que sucede al Reno 13 Pro como móvil más avanzado de la serie, y al Reno 14 base de la última generación, en la que no hubo Pro.

Características del Oppo Reno 16 Pro

A este móvil le ha crecido otra pantalla: ¿qué es Oppo Bubble y para qué sirve?

Empiezo por el elemento más innovador de este Oppo Reno 16 Pro, que en realidad no es del móvil, sino un accesorio: la pantalla externa Oppo Bubble. Su pantalla AMOLED de 1,73 pulgadas permite que abras la cámara, veas el plano en tiempo real, captures fotos y vídeos en remoto gracias al Bluetooth y cambies la óptica o el temporizador.

Este complemento se adhiere a la funda oficial de forma magnética para llevarlo siempre pegado a la parte de atrás y desacoplarlo solo cuando lo necesitas, con un tamaño que no es demasiado grande para que moleste en el bolsillo en mi experiencia.

Debo reconocer que me ha sorprendido positivamente lo sencilla de usar que resulta esta Oppo Bubble para cualquier persona, aunque creo que sobre todo lo pueden sacar partido los creadores de contenido. Su coste de 129 euros sí que me parece un poco alto.

Cámara: unas fotos y vídeos al nivel del mejor iPhone

La cámara del Oppo Reno 16 Pro está a la altura de los mejores móviles del año, e incluso si los modelos Ultra le superan, creo que le lleva la delantera a los móviles con el mismo precio. Lo prefiero claramente frente al iPhone 17 base y al iPhone Air.

Estos son sus 3 sensores traseros y la cámara selfi del móvil:

• Cámara principal angular de 200 MP, f/1.8, Samsung ISOCELL HP5, OIS
• Ultra gran angular de 50 MP, f/2.8, GalaxyCore GC50F6, 116 grados
• Teleobjetivo de 50 MP, f/2.0, Samsung ISOCELL JN5, zoom óptico 3,5x, digital 120x
• Cámara selfi de 50 MP, f/2.0, GalaxyCore GC50F6, 100 grados

Oppo ha logrado una calibración bastante buena entre los 3 sensores de la cámara trasera, con unos colores y una estética similares que no chirrían nada entre la óptica 0,6x, 1x o 3,5x.

Lo único que no me acaba de convencer del ultra gran angular es una cierta tendencia a que la estética quede un poco lavada, con los colores apagados respecto al sensor principal o el telefoto. Así como unas líneas un poco más inclinadas de lo habitual en los extremos.

Para retratos, me parece un móvil espectacular, tanto con su cámara principal de 200 MP como con el teleobjetivo de 50 MP.

Incluso en escenas con luz solar muy dura como la anterior, el modo retrato desenfoca sin llegar a quemar el fondo, un error muy común en la gama media. Además el recorte es preciso incluso en el pelo y el bokeh y la luz de retrato son naturales.

La cámara delantera mantiene la calidad de la trasera bastante bien, permitiendo selfis buenos incluso en situaciones complicadas como contraluces.

Aquí la precisión en el recorte del pelo no es tan buena en el modo retrato, pero la nitidez es muy buena y destaca muy bien la figura. Con 100 grados, también me ha parecido uno de los mejores móviles actuales para que quepa más gente en los selfis de grupo.

El Reno 16 Pro me deja muy buenas sensaciones en zoom gracias a su telefoto de 50 MP con óptica de 3,5x, que equivale a 85 mm.

Las fotos de 3,5x hasta 10x son casi siempre perfectas, ampliando detalles a kilómetros de distancia sin perder calidad ni añadir ruido.

El zoom tradicional resiste con dignidad hasta lo 20x si hay buena luz, pero este móvil permite llegar hasta 120x con la función de zoom con IA, cada vez más habitual.

En este caso se nota mucho la diferencia con el Find X9 Pro y el resto de la gama alta, ya que el ruido y el resultado no es tan bueno como en otros móviles premium, sobre todo los que tienen objetivos intercambiables como el Vivo X300 Pro.

La gran calidad de los sensores se traduce en un rendimiento de foto y vídeo muy bueno por la noche y en condiciones de poca luz.

Es sutil, pero su modo noche es de los pocos que aún añaden algo más de luz a la escena, aunque sin él el resultado es bueno igualmente.

Sin necesidad de sensor macro, es un móvil que responde muy bien también para hacer fotos a detalles muy pequeños.

Fíjate en esta foto a una abeja con el telefoto, y cómo es de los pocos que simula el foto crítico corto de este tipo de fotografías hechas con cámaras profesionales.

Oppo ha firmado un Reno 16 Pro que también logra el sobresaliente en el vídeo, tanto en calidad de imagen, con unos colores vivos, HDR y una alta cantidad de luz, como en las funciones.

Gracias a modos como el ultra estable, grabar vídeos cámara en mano se vuelve fácil incluso si no tienes el mejor de los pulsos, con una estética muy de cine.

El apartado de sonido de este Oppo Reno 16 Pro es de notable alto. Llega a un volumen máximo bastante alto, e incluso en el modo boost mantiene bastante bien la nitidez de graves y agudos al escuchar música. Solo le pediría algo más de inmersión para llegar al sobresaliente.

Rendimiento y batería: potente y con gran autonomía, pero con tendencia a calentarse

A nivel de rendimiento, el Oppo Reno 16 Pro se queda muy cerca de lo más potente del año, pero su potencia es tan grande que pocos notarán la diferencia.

Funciona con el chip MediaTek Dimensity 8550 Super, una gama alta con la que la compañía taiwanesa logra una fluidez de uso tan grande al abrir y cerrar aplicaciones que no he echado de menos lo mejor de Qualcomm. Los benchmarks dan cuenta de la gran mejora respecto a la generación anterior, y aguanta la comparación con la gama alta como el Galaxy S25 FE de Samsung.

Lo único malo de este apartado es que el teléfono tiene una tendencia a calentarse más de lo normal. Lo he notado después de grabar vídeos y hacer fotos en días de mucho calor, pero incluso al jugar a videojuegos el aumento de la temperatura es evidente.

En batería, el Oppo Reno 16 pro es uno de los mejores móviles compactos del mundo en este momento, con unos imponentes 6.000 mAh de capacidad que superan a la media actual incluso en móviles mucho más grandes.

Su batería es suficiente para 2 días de uso moderado, eso sí, cuando se calienta pierde capacidad muy rápido. Y su carga rápida de 80W me parece buena, capaz de pasar de 0 a 100% en algo menos de una hora, aunque no incluya el cargador de serie.

En gaming, me ha permitido jugar varias partidas seguidas de Pokémon Unite con buen rendimiento, algo en lo que su pantalla fluida también es de ayuda porque su respuesta es muy ágil.

En software, ColorOS 16 me parece una capa de personalización cada vez más redonda en cuanto a diseño moderno y transiciones, basada en Android 16, a la que solo le reprocho cierta tendencia al bloatware y unos fondos de pantalla dinámicos que parecen anuncios.

Oppo ha mantenido en esta serie el botón físico para guardar contenido en Mind Space, ya sean capturas de pantalla o grabaciones de voz, que transcribe de una forma precisa. Este cajón personal, que es idéntico al de OnePlus, se complementa con Mind Pilot, una IA local que usa modelos de OneAI, Perplexity o Gemini, y que empieza a parecer un competidor real de la IA de los Pixel y Samsung Galaxy.

Diseño y pantalla: un móvil compacto, con detalles 3D y pantalla brillante

En cuanto al diseño, el Oppo Reno 16 Pro me parece un ejemplo perfecto de que se pueden seguir haciendo móviles avanzados con formato compacto y con una estética bonita.

El móvil se vende en blanco Pop White y negro Starlight Black, de los cuales he probado el primero. Es el más llamativo de los dos gracias a su diseño de planetas en 3D, que hace que cuando giras el móvil, el dibujo se mueva ligeramente. Llamativo, pero discreto si no te fijas.

Sus bordes planos metálicos y biseles muy estrechos hacen que me recuerde al iPhone 17 base en mano, con una sensación muy resistente (tiene IP69K, la mejor certificación que existe ahora mismo) y que se puede usar bien con una mano. No es de los más estrechos, con 8,32 mm de grosor, pero sus 191 gramos de peso sí lo convierten en un peso pluma.

La parte trasera tiene la cámara triple como protagonista, de la que 2 de los 3 sensores sobresalen un poco, pero no es de los móviles que más cojea. Está fabricada en un cristal agradable al tacto y en el que no se marcan mucho las huellas.

Parte de su formato compacto se lo debe a su pantalla, un panel AMOLED de 6,32 pulgadas que me ha parecido que da una experiencia extraordinaria al nivel de las gamas más altas, pero sin necesidad de ser enorme y llegar a 6,7 o 6,8 pulgadas como la mayoría de móvil de hoy.

La reproducción de los colores ha sido muy viva en mis pruebas, el movimiento es extremadamente fluido gracias al refresco de 144 hercios y el brillo de 3.600 nits me ha resultado suficiente incluso bajo el sol más intenso del verano.

La conectividad es correcta, con soporte de eSIM, 5G, WiFi 6 y Bluetooth 5.4, aunque habría agradecido WiFi 7 y SIM dual en un móvil como este con potencial de durar muchos años con el máximo rendimiento.

¿Merece la pena comprar el Oppo Reno 16 Pro?

Tras una semana de uso, sigo sorprendido por lo cerca que se queda este móvil de Oppo de la gama más alta de móviles de 1.500 euros o más, pese a que cuesta menos. Eso sí, es el primer Reno de más de 1.000 euros y esto puede echar atrás a más de uno (con razón, pero me temo que es la nueva realidad en pleno RAMaggedon).

Me parece un móvil muy recomendable para todo aquel que quiera un móvil que haga muy buenas fotos y vídeos, gracias a una cámara cuya calidad y versatilidad son muy buenas, y además tiene el accesorio Oppo Bubble para los más instagramers que resulta fresco e innovador.

Si lo quieres para videojuegos o el rendimiento máximo es lo que más te importa no es el móvil que te aconsejo, aunque para el 99% de usuarios restante no solo es suficiente, sino excelente, con la única excepción de su tendencia a sobrecalentarse. Por lo demás, es bonito, compacto y tiene mucho que ofrecer.

De los 2, he podido probar el modelo más avanzado durante varias semanas, el ZTE V80 Pro, un terminal que a muchos, entre los que me incluyo, nos recuerda muchísimo al iPhone 17 Pro por su parte trasera y la forma de su módulo de cámara.

Con especificaciones interesantes como una cámara de 108 megapíxeles, 8 GB de RAM o un botón dedicado a las funciones de IA, ZTE quiere convencer al público de Android que no quiere pagar más por su móvil que hace 5 años. ¿Lo consigue? Te lo cuento a continuación.

Características del ZTE V80 Pro

Diseño y pantalla: un clon del iPhone bonito y resistente, aunque su pantalla no conquista

El ZTE V80 Pro quiere ser un móvil que entre por los ojos y en mi opinión creo que lo consigue, ya que es el más parecido que se ha lanzado al iPhone 17 Pro en el ecosistema Android hasta la fecha. ¿Copia? Digamos mejor homenaje.

Su parte trasera es la responsable del parecido, con un módulo rectangular que se parece mucho al plateau de Apple, ya además con los 3 sensores de cámara en la misma forma de triángulo. Se vende en colores negro y dorado, y yo he probado el primero. El segundo me parece más elegante, pero en general lo veo bonito.

Si lo tocas y lo miras de cerca, es evidente que no está tan bien diseñado como un gama alta. Su perfil plano es de un plástico brillante que se resbala un poco, mientras que en la parre trasera el tacto no es muy agradable y las huellas de dedos se marcan con facilidad, pero se limpian con dificultad en el modelo negro.

El lector de huella dactilar se encuentra en el botón de inicio y no es de los más precisos del momento, mientras que en el perfil izquierdo está presente un discreto botón de IA. Los biseles de la pantalla son otra cosa en la que se nota mucho que este móvil no es de los mejores, ya que sobre todo arriba y abajo los bordes son bastante anchos y no están muy bien disimulados.

Con 6,75 pulgadas, el gran tamaño de la pantalla es su mejor carta de presentación. No obstante, no lo recomiendo si vienes de una pantalla AMOLED, porque notarás los colores muy apagados y alguna que otra fuga de luz en las esquinas, así como un brillo máximo que con 1.000 nits se queda corto bajo el sol de verano.

La experiencia de conectividad tampoco me acaba de convencer. Por encima de 200 euros, creo que no es aceptable seguir comprando móviles 4G en pleno 2026, y mucho menos cuando vas a los detalles y ves que aún tiene WiFi 5, por lo que no sería mi recomendación para quienes tengan un buen router o vivan en zonas con buena cobertura.

En el lado positivo de las cosas, es de los pocos terminales lanzados en 2026 que se lanzan con puerto físico jack de 3,5 mm para auriculares y con ranura microSD de hasta 1 TB, lo que será una alegría para los amantes de los cascos con cable y quienes guarden muchas fotos y no quieran pagar Google One o similares.

Rendimiento y batería: el ZTE V80 Pro es básico, pero su autonomía es buena

El ZTE V80 Pro es un móvil con alma de gama media, pero a nivel interno y de rendimiento tiene luces y sombras.

Pese a que tiene 8 GB de RAM y esperaba algo más fluido, lo que menos me ha gustado es el rendimiento de su procesador Unisoc T7280, que está al nivel de los móviles por debajo de 200 euros.

Los benchmarks no engañan: es un smartphone suficiente para el día a día, pero que sufre con muchas apps abiertas a la vez. Y no es suficiente para jugar con garantías a videojuegos online como Pokémon Unite, con un apartado gráfico muy justo, al nivel de la gama de entrada.

La batería creo que es uno de los aspectos más positivos. Sus 5.000 mAh no parecen mucho a priori, pero como su chip le permite que dure hasta 2 días con un uso básico, lo que está bastante bien.

No todo puede ser bueno, ya que su carga rápida de 18W tardan casi 2 horas en pasar de 0 a 100%, un tiempo de espera demasiado alto en un terminal actual para mi gusto.

En software, funciona con MyOS 16, la capa de ZTE y Nubia, que se basa en Android 16, y esto es un apartado en el que también hay pros y contras.

A favor, que está actualizado al máximo y tiene función de guardar y resumir contenido en un espacio personal que me recuerda mucho al de OnePlus y Oppo.

En el punto negativo, me he encontrado con bugs demasiado habituales, sobre todo en la app de cámara.

Cámara con muchos MP, pero mal repartidos

No es que en un móvil de gama media como este pueda esperarse una experiencia fotográfica muy avanzada, pero aún así, la experiencia de cámara con este ZTE V80 Pro me ha parecido bastante limitada para la gama media actual.

Aunque parece que tiene 3 cámaras traseras, solo una es cámara y los otros 2 sensores son solo complementarios, lo que puede inducir a error. Deja que te lo resuma:

• Cámara angular de 108 MP, f/1.8, PDAF
• Sensor de profundidad 2 MP
• Sensor de IA para luz
• Cámara selfi de 16 MP

Los 108 megapíxeles de su cámara principal son el gran reclamo. Cuando usas el modo normal, que aquí se llama Cámara AI, las tomas en 1x tienen una estética correcta, con buena definición y colores vivos si la escena no es demasiado complicada.

He echado de menos no tener ultra gran angular, una lente que para las tomas más amplias es esencial y que la mayoría de móviles tiene desde hace casi una década.

La cámara trasera tiene modo retrato, pero en mi experiencia me ha resultado poco preciso tanto en enfoque como sobre todo en la calibración de la luz y el desenfoque, como una tendencia excesiva a quemar los fondos.

Se supone que el sensor de luz debería evitar esto, pero al menos en mi caso no ha sido así.

Pese a tener menos megapíxeles, la cámara selfie de 16 MP me ha permitido unas fotos y retratos algo mejores. La resolución no es tan alta, pero tampoco me parece algo fundamental.

Aún así he notado una cierta tendencia a fotos con estética algo lavadas en los selfis con modo retrato, y a veces también en modo normal, que no me acaba de convencer.

El ZTE V80 Pro no tiene teleobjetivo, así que no es sorpresa que el zoom que tiene solo llegue a 10x y no sea de los mejores.

Pese a la IA de su cámara y a los 108 MP, tampoco logra ampliar detalles cercanos sin añadir demasiado ruido.

Con el noche, he podido añadir algo más tiempo de exposición a las tomas con poca luz, y como punto a favor se nota una estética distinta que con el modo normal o Cámara AI.

En contra, unos tonos demasiado amarillentos que por momentos me parecen algo artificiales.

El vídeo es un modo que no ofrece demasiadas opciones y que no destaca demasiado, ni siquiera con la cámara principal de 108 MP.

Grabando en mano, se nota que no es muy bueno estabilizando ni enfocando, aunque como punto positivo, sí he notado cierta mejora de la nitidez al pasar de los 24 mm estándar a 72 mm, por lo que la alta resolución aquí sí que se percibe ligeramente.

Por último, el sonido no es algo en lo que el ZTE V80 Pro tenga muchas razones para presumir. Ni su volumen máximo es alto, ni el efecto es inmersivo, ni la calidad sobresale, con un efecto metálico que se empieza a notar pronto, a partir del 60%.

¿Merece la pena comprar el ZTE V80 Pro?

El ZTE V80 Pro se convierte, por 259 euros, en uno de los móviles de gama media con un diseño más llamativo, interesante si quieres un móvil grande y con una buena autonomía y no tienes demasiadas expectativas.

Pese a ello, es un móvil que se encaja en la parte más baja de la gama media y casi en la gama de entrada en más aspectos de los que me esperaba, empezando por una cámara trasera que parece triple y en realidad es solo una y que sufre con los contrastes.

Que este móvil de ZTE que se lanza por encima de los 250 euros no tenga 5G y que su conectividad esté un tanto desactualizada me han parecido argumentos suficientes como para preferir modelos de gama media lanzados el año pasado que hayan podido bajar de precio, sobre todo si te preocupa el rendimiento.

Este fabricante ya ha demostrado que este tipo de tecnología mejora muchísimo la calidad en sus televisiones, y busca con este LG UltraGear OLED repetir esta misma experiencia, pero en el terreno de los monitores curvos.

Tras varias semanas probándolo con títulos exigentes, creo que es una inversión imprescindible si quieres jugar al máximo nivel, pero también si estás dispuesto a gastar unos 1.700 euros.

Características del LG UltraGear OLED 39GX950B

Cualquier videojuego se disfruta mucho más con este monitor de LG

Este de LG ha sido el primer monitor curvo que he podido analizar a fondo, ya que más allá de los que he probado durante algún momento, nunca había vivido una experiencia con este tipo de panel, y aún más cuando es OLED.

A diferencia de lo que ocurre con gran parte de las pantallas que puedes encontrar en el mercado actual, el OLED no usa una luz para iluminar todo el panel, sino que cada píxel cuenta con su propia luz, pudiendo apagarse por completo.

Independientemente de que sea un monitor o una televisión, esto provoca que los negros sean negros de verdad, y no parezcan grises oscurecidos que acaban empeorando la experiencia de visionado.

Es un monitor perfecto si juegas a títulos competitivos, pero también como ha sido mi caso, para disfrutar de forma increíble videojuegos como Horizon Zero Dawn o Cyberpunk 2077.

En ambos casos, pareces sentirte dentro del juego por ese efecto de inmersión que provoca el panel gracias a su curva 1500R, o lo que es lo mismo, una curva que dibuja un círculo imaginario con un radio de 1,5 metros.

Adicionalmente, en Cyberpunk 2077 se aprecia muchísimo la calidad del panel OLED, ya que aquí hay muchísimas luces cuando entras en la ciudad, pero otras zonas aparecen bastante oscuras, por lo que la fidelidad aquí es espectacular, además de que permite picos de hasta 1500 nits en HDR.

Cabe añadir que cuenta con tecnología antirreflejos para que ningún tipo de luz se cuele durante las partidas, y cumple perfectamente con esta característica, ya que ni la luz del sol que entra por la ventana ni de la lámpara me han molestado.

Existen también algunos monitores o televisiones que provocan un ligero efecto de desenfoque –el conocido como ghosting–, pero eso desaparece con este LG UltraGear gracias al tiempo de respuesta de 0,03 ms, el tiempo que tarda un píxel en cambiar de color.

Por si fuera poco, de forma nativa llega con una resolución llamada 5K2K, de 5.120 x 2.160 píxeles, con un formato 21:9 extra ancho; en la práctica, tendrás lo mismo que en un monitor 4K de alta gama, pero con un extra de pantalla en los laterales.

Las consolas, por lo general suelen usar el formato más tradicional para jugar, 16:9, pero la adaptación del monitor no provoca que nada aparezca deformado, ni siquiera con los juegos tan exigentes ya mencionados.

En definitiva, la experiencia jugando es única y coloca a este monitor de LG en el podio de los mejores, si no en el primer puesto. Si pasas muchas horas con este tipo de títulos y prefieres optar por un monitor en lugar de una TV para gaming, vas a notar un gran salto de calidad.

El 'truco' de LG para que el monitor alcance los 330 Hz

Más allá de que la calidad de la pantalla es impresionante, LG ha introducido también un pequeño "truco" para duplicar la velocidad de refresco. De forma nativa, el monitor funciona con 165 Hz, que ya es una cifra muy importante.

Pero LG introduce lo que se conoce como Modo Dual, que con un solo botón te permite acceder a una tasa de refresco de 330 Hz –sacrificando la resolución a Full HD, claro–, por si no estás jugando a títulos individuales, sino más bien competitivos o de disparos en los que la rapidez es esencial.

Yo casi siempre suelo jugar a títulos con una historia y con modo individual, así que no lo he aprovechado al máximo, pero es vital si compites en juegos que requieran de precisión casi al milímetro.

Sea como sea, tienes conexiones de todo tipo para que, por ejemplo, si juegas con la PlayStation 5 puedas acceder al modo de 120 fps y el VRR –la tasa de refresco variable–, para que el monitor se sincronice con el videojuego que hayas abierto sin cortes durante la sesión.

Todo es premium en este monitor de LG, y su diseño no es una excepción

Aunque la calidad de la imagen para videojuegos es la joya de la corona de este monitor, también hay que destacar que pueda utilizarse como si fuera una TV con peana o directamente colgado en una pared.

Yo he optado por la primera al ser un producto de prueba y lo primero que destaca es su montaje tan fácil; puedes montarlo solo y simplemente con clic que agarra el brazo al panel, sin tener que andar con tornillos molestos.

Respecto a sus dimensiones, hay que tener en cuenta que tienes prácticamente un monitor de 1 metro y que pesa más de 10 kilogramos en su conjunto, por lo que no solo necesitarás un buen espacio para montarlo, sino también una base que resista bien este peso.

Aquí vas a ver muchos cables, ya que no los he querido esconder para poder probar todas las conexiones sin tener que andar desmontando el monitor, pero cuenta con una placa que se coloca en la parte de los puertos para que se vean lo mínimo posible.

En cualquier caso, en cuanto conectes una consola a su HDMI 2.1 ya vas a notar que los cables se aprecian; sea como sea, permite una gran cantidad de conexiones más allá de los HDMI.

Como USB-C avanzado para trabajar con un portátil si lo prefieres y cargarlo al mismo tiempo, gracias a los 90 W de potencia con los que cuenta. Así, evitarás tener un cable más, como es el cargador del PC.

En resumen, este LG UltraGear OLED es perfecto si no quieres comprar una televisión gaming y prefieres un monitor curvo perfecto para tener en el salón de casa o en tu cuarto de juegos. Notarás que estás ante uno de los mejores productos inventados para jugar al máximo nivel.

El nuevo modelo de la marca taiwanesa es una actualización menor con respecto al modelo del año pasado, el ROG Strix Scar 18 (2025), ya que es prácticamente idéntico en todo con la excepción de su procesador Intel Core 9 290HX Plus, el más potente hasta el momento del fabricante estadounidense, lanzado precisamente en marzo.

Con un precio recomendado de 5.799 euros de la configuración única, la que he probado yo, no es para todos los bolsillos, pero pasa a convertirse en uno de los modelos más codiciados para quienes quieren un portátil gaming lo más potente y completo posible.

La pregunta es: ¿merece la pena su potencia para un ordenador que vale mucho y que sube 1.000 euros respecto al año pasado? Te lo cuento a continuación.

Características del ROG Strix Scar 18 (2026)

Rendimiento y software: el portátil con más caballos que puedes comprar

Lo mejor de este portátil de Republic of Gamers es que es increíblemente rápido y potente. Si fuera un coche, sería el que más caballos de potencia y velocidad punta tendría, así que deja que empiece por ahí.

A nivel interno, la alineación que tiene es legendaria, ya que en todos los casos es lo más potente que existe en estos momentos, empezando por la gráfica Nvidia GeForce RTX 5090 y acabando por un procesador Intel Core Ultra 9 290HX Plus que ha sido un grato descubrimiento y supera claramente a los Intel Core Ultra 9 Serie 3 que he probado en todo.

A esto se le suman también unos impresionantes 4 TB de almacenamiento SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 y 64 GB de memoria RAM DDR5, la misma que el año pasado, en un momento complicado para este componente que está causando subidas de precios.

Este enorme rendimiento se demuestra en los benchmarks, en el que solo el MacBook Pro con M5 Max le sostiene en algunas pruebas, pero en potencia gráfica es tan potente que ni siquiera un equipo de más de 7.000 euros le llega a toser.

Más allá del modelo de los componentes, Asus se ha asegurado de que este ROG Strix Scar 18 tenga también una enorme potencia bruta por debajo del capó, con ligeras mejoras respecto al año pasado, como nuevas cotas de TDP, que llega a 320W, y un nuevo diseño termal pensado para el rendimiento extremo.

El resultado es un ordenador portátil impresionante para videojuegos, lo mejor que he probado nunca sin lugar a dudas, y lo mejor que hemos analizado en Computer Hoy en nuestra historia en gaming. Juegos como Forza Horizon y Hellblade cargan tan rápido a resolución máxima (1440p y superior) que no parecen los mismos después de jugar en otros modelos de miles de euros.

Como punto a favor, creo que a nivel de software es más fácil que nunca gestionar toda esta potencia. Los usuarios que no son unos expertos técnicos ahora tienen más sencillo simplemente abrir un videojuego y jugar con la mayor calidad y la mejor experiencia posible, algo que en generaciones anteriores no era así del todo.

En el resto, Armoury Crate me ha dado una gran cantidad de posibilidades de personalización para adaptar el rendimiento a cada juego o cada necesidad que he tenido. Por debajo, corre Windows 11 Home, con sus virtudes y defectos ya de sobra conocidos.

Por supuesto, toda esta potencia gráfica también es aplicable a la edición, como he visto al editar imágenes y vídeos de forma muy fluida, y solo en inteligencia artificial me ha parecido que sus 13 TOPS no permiten usar modelos LLM con tanta potencia como en chips ARM.

Diseño y conectividad: el ROG Strix Scar 18 es gaming y lo parece, pero no exactamente portátil

Asus siempre reserva para sus ROG Strix Scar los diseños gaming más atrevidos, y aunque este Scar 18 (2026) es prácticamente idéntico por fuera al del año pasado, eso no lo hace menos impresionante.

Solo se vende en color negro obsidiana, con un diseño en el que se quedan marcadas menos las huellas que en años anteriores (tampoco lo definiría como limpio), pero que está lleno de luces RGB.

La franja de leds inferior, el teclado retroiluminado y el logo de ROG que cambia de color impresionan por sí solos, pero lo que sorprende de verdad es la franja trasera AniMe personalizable, con leds blancos en movimiento, y todo ello sincronizado con Aura Sync.

Si hablamos del ROG Strix Scar 18 (2026) como ordenador portátil, mi opinión sobre su diseño no puede ser tan buena, ya que sus enormes dimensiones hacen muy difícil llevarlo contigo. Con hasta 3,5 cm de grosor, 3,73 kilos de peso y espacio para su pantallón de 18 pulgadas, no cabe en mochilas normales y, si le sumas el cargador, cargarlo ha sido una odisea para una espalda maltrecha como la mía.

Me gusta que el teclado tiene a la derecha teclas numéricas, aunque con una distribución que me ha parecido extraña para las flechas de dirección para mi gusto. El recorrido del teclado es muy bueno y escribir con él ha superado mis expectativas, no así el touchpad, que pese a ser preciso, me parece pequeño y su posición descentrada me da algo de toc.

El ROG Strix Scar 18 (2026) no es un portátil que se preocupe demasiado en aprovechar bien el espacio tampoco en su bisagra, con la que queda separado del cuerpo, ni en sus marcos, pero al menos la sensación general que da es de robustez y durabilidad.

Pese a las muchas salidas de ventilación que tiene este monstruo de portátil gaming, a su conectividad no le falta nada, y he agradecido sobre todo los puertos USB tipo A a cada lado, 3 en total, ideales para los accesorios.

A esto se añaden conectores HDMI 2.1, Ethernet, 2 Thunderbolt 5 con DisplayPort y jack de 3,5mm para conectar auriculares con cable. Le pediría ranura microSD, aunque no creo que para gaming sea algo necesario. Tampoco le falta un necesario WiFi 7 para el largo plazo.

Pantalla y batería: tamaño y calidad para competir con la torres gaming

A nivel de pantalla, este ROG Strix Scar 18 (2026) me ha parecido tan completo y avanzado como para convencer incluso a los aficionado de jugar en sobremesa con monitores gaming.

Su pantalla Nebula de 18 pulgadas es enorme, tanto que he podido jugar sin problemas sin tener el ordenador encima (y el calor que eso conlleva en verano), colocándolo en una mesa baja de mi salón, y aún así no perderme detalles al conducir a toda velocidad en Forza Horizon.

La tecnología de pantalla que utiliza es Mini LED, igual que en los monitores gaming más completos o en algunas smart TV de gama alta, así que en calidad he sentido que también es un panel de enorme calidad, uno de los pocos portátiles 4K del mercado y con un refresco altísimo de 240 hercios.

Nunca había visto una pantalla con un movimiento tan fluido en videojuegos, y además de la gráfica y la potencia interna, el responsable de ello es la tecnología Extreme Low Motion Blur de este ROG Strix Scar 18, con el que la pantalla no se ilumina toda la vez, sino en 40 zonas. Algo que solo se encuentra en los mejores monitores y televisores, y que incluso un ojo no tan exigente detecta fácilmente.

Asus también ha incorporado tecnología AGLR (anti-glare low reflection), que reduce los reflejos manteniendo un contraste alto y colores vibrantes. La calidad sí que te puedo confirmar que se mantiene y que puedes jugar sin un efecto espejo excesivo, aunque no disimula del todo los reflejos en mi experiencia.

Además de la pantalla, hay que destacar también que el ordenador de ROG tiene un apartado sonoro impresionante, no solo con un volumen máximo muy nítido, sino también con una gran calidad y sonido inmersivo.

La batería es un apartado de extremos, ya que en algunas cosas este portátil sobresale y en otras su gran potencia tiene su impacto negativo.

La autonomía no es buena si la comparas con ARM. Si estás jugando, no dura más de 1 hora, e incluso con trabajo de oficina multipantalla, dudo que le saques más de 3 horas de uso real desconectado. Usarlo sin cargador no es la prioridad de ningún gamer, pero la dependencia del enchufe es enorme.

Como punto a favor, este portátil gaming tiene un modo de consumo de batería que se adapta bien por sí solo, con máximo rendimiento en juegos y mínimo en el resto, lo que hace que sea silencioso y no sea un avión cuando no le exiges mucho. Incluso al máximo, la cantidad de ruido en ningún momento me ha resultado excesiva.

Como punto en contra, tiene uno de los adaptadores de carga más grandes que existe, con un cargador desproporcionado. Es capaz de alcanzar unos impresionantes 520W, con los que la capacidad de este portátil pasa de 0 a 100% en alrededor de 1 hora. Eso sí, ánimo al llevarlo en lo mochila con el portátil si no quieres acabar en el fisio.

¿Merece la pena comprar el ROG Strix Scar 18 (2026)?

Tengo claro a quién recomendaría y a quién no el ROG Strix Scar 18 (2026). Si necesitas un portátil en el sentido literal de la palabra, es tan grande literal y figuradamente que no es la mejor opción, y tampoco por su poca autonomía.

Pero si lo que quieres es potencia bruta y rendimiento en videojuegos, su precio astronómico, que sube notablemente por la crisis de las RAM, no es obstáculo para un ordenador que se convierte en el mejor del momento. Los triple AAA más pesados vuelan y si eres exigente y te lo puedes permitir, no hay opción mejor.

Su potencia de chip, gráfica y TDP simplemente no tienen rival a día de hoy. Además su pantalla de 18 pulgadas es tan grande y buena que estoy convencido de que los sobremesas gaming más ambiciosos son el único rival real de este portátil, aunque lo de portátil esté entre comillas. Más de un gamer que no se separa de su amada torre cambiaría de opinión si probara este Asus ROG.

Con el cambio climático haciendo gala desde mayo, es normal que muchos hayan decidido no salir de la piscina desde entonces. Las marcas tecnológicas, conscientes de ello, han decidido subirse al carro con varios productos que ayuden a sobrellevar las olas de calor. La última de ellas ha sido Dyson con este ventilador de mano que te comento.

Aunque al principio pueda parecer un dispositivo un poco superfluo, te aseguro que no te lo quitarás de encima. ¿La razón? La comodidad de uso, las múltiples posibilidades que ofrece, así como la potencia de aire que da te harán enamorarte de él.

Características del Dyson HushJet Mini Cool Fan

Diseño propio muy 'cool'

El dispositivo tiene un diseño bastante único. Hay quien diría que su forma de lamprea es bastante peculiar. Pero dejando esto al margen, he de decir que resulta ligero y muy gustoso al tacto.

El estar hecho de metal le da un punto de calidad y hace que tenga un aspecto premium.

Está disponible en 3 colores distintos (tinta y cobalto/coralina y cielo/stone y blush), pero el que ves en la foto es el último -mi favorito-.

Su cuerpo cilíndrico es de 38mm y pesa 212 gramos, por lo que es fácil sostenerlo con una sola mano sin apenas notarlo.

Rendimiento: pequeño pero matón

Una de las grandes sorpresas del Dyson HushJet Mini Cool Fan es su motor, que gira hasta 65.000 rpm y el modo Boost alcanza velocidades de aire de hasta 25 m/s (55 mph).

Este dispositivo genera más flujo de aire que la mayoría de ventiladores portátiles convencionales y supera a otros dispositivos.

Experiencia de uso: es el must del verano

El Dyson HushJet Mini Cool Fan no pasa desapercibido. Cada vez que lo he usado alguien me ha preguntado por él. Por eso, tienes que tener en cuenta que acapararás todas las miradas (para bien).

Se puede usar de tres formas: en la mano, colgado al cuello o apoyado sobre una mesa mediante una base. Todas estas posibilidades están incluidas en la caja y en el precio, algo que es de agradecer -ya que no se tienen que comprar al margen-.

Sin embargo, y a pesar de que estas son las funciones principales, yo lo he puesto en más lugares, como por ejemplo en la sillita de paseo de mi hija o la del coche -ya que, al ir marcha atrás, el aire llega con menos intensidad y esto me ha ayudado a paliar la situación-.

La sensación es la de un chorro muy dirigido: excelente para enfriar cara y cuello rápidamente, pero menos eficaz si buscas refrescar una zona amplia.

El HushJet Mini Cool cuenta con 5 modos de intensidad y de ello dependerá el ruido. Es cierto que en el nivel 1 el sonido es prácticamente imperceptible, pero a medida que subes la intensidad empieza a ser más perceptible, sobre todo en lugares donde hay mucho silencio.

En cuanto a su batería, el dispositivo aguanta unas 6 horas en activo, aunque todo dependerá de la potencia a la que lo uses.

¿Merece la pena el Dyson HushJet Mini Cool Fan?

El Dyson HushJet Mini Cool Fan es exactamente lo que esperas (y no decepciona): un ventilador potente con el que paliar el calor del verano.

Es una solución elegante y versátil. Aquí quiero hacer una mención especial a la marca por incluir todos esos accesorios dentro de la caja por ese precio -algo que no es muy habitual en la competencia-.

Se lo recomendaría a todas aquellas personas que tienen hijos, a aquellos que van en transporte público durante mucho tiempo o a los que trabajan en oficinas muy calurosas. Creedme, lo vais a agradecer.

Este móvil de Realme es una grandísima apuesta para la gama de entrada, esa que se queda siempre por debajo de los 200 euros, aunque en este caso incluso más cerca de los 100 euros si se tienen en cuenta las ofertas durante su lanzamiento.

Si estás pensando en cambiar de móvil y buscas algo básico para tu día a día, como navegar entre aplicaciones, ver vídeos en redes sociales o pasar un rato en juegos más casuales, el Realme P4 Lite es una grandísima alternativa para no tener que pensar en renovar tu móvil durante los próximos 7 años.

Características del Realme P4 Lite

La gran baza del Realme P4 Lite: una batería increíble para esta gama

Seguramente si estás buscando un móvil en este rango de precios, una de tus principales preocupaciones sea la batería; en el caso de este que he probado de Realme llega con 6.600 mAh, una cifra bastante importante para la gama de entrada.

En el día a día, si lo usas para lo más básico, como llamadas, visualización de vídeos en redes sociales o plataformas de streaming, usar la cámara puntualmente o jugar a juegos casuales, aguanta el día sin ningún problema.

Ya si tienes muchas horas de pantalla activa con algún juego algo más exigente o con valores de brillo y sonido al máximo, sí podrás notar que su autonomía se resiente, aunque esto no crea que sea un punto negativo para este móvil.

Incluye carga de 15 W, pero no esperes los mejores resultados: para llegara a un 50%, tendrás que esperar algo más de 1 hora, mientras que para completarla al 100% el tiempo aumenta a más de 2 horas. En lo personal, es un móvil para cargar prácticamente por la noche.

Su diseño recuerda a una categoría superior, aunque todo lo demás se queda en la gama de entrada

Otro de los apartados en los que creo que Realme destaca es en el diseño y los colores que elige siempre para sus móviles, incluidos los más baratos. En el caso del Realme P4 Lite con un ligero parecido a terminales del mismo fabricante para la gama media.

Hace ya algún tiempo que pude probar el Realme P3 5G, que está un punto de precio por encima de esta nueva generación Lite, y si aquel diseño ya me encantó, el del P4 Lite continúa este mismo camino, aunque con ligeras diferencias.

El módulo de cámaras trasero es exactamente idéntico, aunque modifica la textura que rodea el tercio superior; sea como sea, más allá de sus lentes, apuesta también por colores muy bonitos y llamativos, como el púrpura o el gris que ves aquí –aunque ese color verde del Realme P3 5G también le habría sentado muy bien–.

Hay que tener en cuenta que, con el objetivo de rebajar el precio a este punto tan accesible, los fabricantes utilizan materiales de menor calidad, como es totalmente lógico.

Es cierto que su trasera no se nota a simple vista de plástico, aunque sí al tacto, así que yo he optado por poner la funda de silicona que incorpora la caja; cuenta con resistencia IP64 y cristal de protección, pero más vale prevenir que curar.

Ni siquiera creo que sus poco más de 8 milímetros de grosor sean incómodos, aunque sí es verdad que su peso de aproximadamente 208 gramos puede ser algo elevado al principio hasta que te acostumbres.

En cuanto a su pantalla, su tamaño es perfecto para ver cualquier contenido sin ningún tipo de problema, teniendo en cuenta el notch de la cámara frontal que cae en forma de gota, algo que notarás también.

Sea como sea, creo que su brillo merece mucho la pena para esos escenarios en los que la luz del sol no permite leer nada del panel, por lo que si trabajas en exteriores no tendrás ningún tipo de problema con el máximo brillo que permite.

Además de esto, aunque su sonido no es el más perfecto al máximo volumen, permite acceder al modo ultravolumen al 300%, algo que te salvará la vida si te llaman en algún contexto ruidoso.

Más allá de que el diseño está ajustado a su gama, algo que se nota bastante es que no cuenta con 5G y el estándar que utiliza para conexiones inalámbricas es WiFi 5. No es ningún problema si no te interesan los últimos estándares, aunque se nota si llegas desde la gama media, que suele incluir WiFi 6 y 5G.

Por otro lado, ofrece el lector de huellas en el lateral. Hacía mucho tiempo que no probaba un móvil que lo tuviera aquí situado y creo que en muchos casos no reconoce bien la huella, algo ya propio de este tipo de sensores.

Su procesador es propio de su gama, pero tendrás a cambio un móvil que aguante muchos años

A pesar de que se parece mucho al Realme P3 5G por fuera, lo cierto es que en el interior cambian considerablemente, ya que este apuesta por un procesador de 12 nanómetros de Unisoc, el T7250 junto a 4 gigabytes de RAM LPDDR4X.

Este chip está fabricado en 12 nanómetros –a mayor cifra, menor potencia– y ofrece lo justo para lo que se espera de un móvil por este precio.

En la comparativa de pruebas con otros móviles que se quedan en la gama media queda bastante por debajo; sería totalmente injusto comparar el P4 Lite con estos otros, pero para ilustrar cuál es su rendimiento, aquí tienes una tabla con otros modelos superiores:

Durante las pruebas, lo cierto es que no se nota tanto como un gama de entrada en ciertos juegos populares, mayormente por sus 120 Hz de tasa de refresco –algo que he elegido ya por defecto–, pero tampoco esperes un titán.

Y su precio tan barato se nota algunas veces al tocar sobre la pantalla y el tiempo de espera que tarda en reaccionar; no es algo que no te permita utilizar de forma corriente el móvil, pero si pasas de un gama media a este sí podrías notarlo.

Hay que destacar que, a cambio, tendrás un terminal con Android 16 y una capa de personalización bastante cuidada –aunque llega con bloatware–; en la práctica, si unes esta versión de Android a su batería, tendrás móvil para 7 años aproximadamente, una inversión de 20 euros cada año. ¡Una absoluta barbaridad si quieres ahorrar!

Si buscas una cámara que no te complique mucho la vida, el Realme P4 Lite cumple perfectamente

De nuevo, como ocurre con cualquier móvil en este rango de precios, no hay que esperar grandes maravillas de sus cámaras. En el caso del Realme P4 Lite, con una principal de 8 megapíxeles y una frontal de 5 megapíxeles.

Cabe subrayar que los megapíxeles simplemente afectan a la resolución de la imagen final, y no a la calidad como tal de la cámara, pero se nota que Realme ha tenido que rebajar mucho en este apartado.

Su cámara principal funciona bien si la vas a usar en automático o para algún retrato ocasional, pero es cierto que tiende a sobreexponer el resultado final con cada aumento, con un máximo de 10x:

Si te fijas, los colores del modo principal, el 1x, son más realistas que los que ofrecen los diferentes aumentos, que es algo que ocurre también en interiores con iluminación natural, que quedan algo desgastados y más cuando el sujeto a fotografiar está en movimiento, un aspecto que captura no de la mejor forma:

Ahora bien, he de decir que su cámara frontal me ha sorprendido y presenta mejor resultados que la principal si quieres un retrato, como puedes ver a continuación:

Finalmente, en cuanto a su modo noche, a pesar de que lo incluye, no mejora notablemente la calidad de la fotografía, sino que tiende a sobreiluminar ciertos puntos; básicamente, en situaciones de poca luz, siempre tendrás resultados con mucho ruido:

Por este precio, creo que no se puede ofrecer mucho más en el apartado fotográfico. Así que si estás buscando un móvil barato, con buena autonomía y una cámara básica, el Realme P4 Lite es una de las mejores opciones del mercado.

Este terminal, que quiere competir con el todopoderoso Samsung Galaxy Z Flip 7, se vende en España desde finales de abril por un precio recomendado de 1.149 euros, pero ya puede encontrarse por 999 euros. Por ello, supone una opción muy a tener en cuenta para ahorrar para quienes quieran adentrarse en el formato plegable.

Al tiempo que es más asequible que su hermano mayor, el modelo Ultra, Motorola ha elegido para este Razr 70 Plus un diseño con pantalla trasera más grande y funcional que la que se encuentra en el Razr 70 que abre la gama, así como especificaciones más avanzadas.

Lo he probado durante las últimas 2 semanas, y deja que te cuente cómo ha sido mi experiencia con uno de los plegables más interesantes a la venta en España en estos momentos.

Características del Motorola Razr 70 Plus

Diseño y pantallas: igual de premium, pero por menos dinero

El Motorola Razr 70 Plus es uno de los mejores móviles plegables de su clase en cuanto a diseño y pantallas en este momento, sin importar que no sea el modelo más avanzado de su generación.

La marca estadounidense propiedad de Lenovo mantiene el mismo diseño con bordes redondeados de generaciones anteriores, por lo que resulta muy sencillo de sostener tanto abierto como cerrado, y de hecho se siente muy compacto, con unos 7,1 mm abierto y 189 gramos que podrían ser de un ultraligero como el iPhone Air. Con la diferencia de que este lo puedes doblar por la mitad, pese a costar 200 euros menos.

He probado el único color que se vende en España, el Pantone Mountain View, un verde oscuro que me ha parecido precioso y que entre mis conocidos ha gustado mucho también. Cuenta con una textura muy agradable en la trasera en la que no se marcan las huellas, pero sí otras manchas.

Motorola sigue añadiendo algo de perfume a la caja, y en este smartphone es menos dulzón que en generaciones anteriores, pero me parece que huele menos agradable.

A nivel de pantallas, este Motorola Razr 70 Plus creo que ofrece una de las combinaciones de paneles de mejor calidad en un plegable tipo concha en estos momentos.

Está pensado para que la mayor parte del uso se haga con su pantalla interior, de 6,9 pulgadas, que tiene un formato algo más alargado que el de un móvil normal y también más estrecho, con un tamaño prácticamente idéntico al de los smartphones tradicionales.

Su panel AMOLED tiene una gran calidad tanto en resolución como en la profundidad y reproducción de los colores. Su brillo no es el mayor con 3.000 nits, pero su refresco de 165 hercios iguala a los más altos del momento y consigue un movimiento muy fluido.

Todo el mundo me pregunta: ¿se sigue notando la arruga de la pantalla? Sí, en este sentido Motorola no es de las que mejor disimilan este aspecto, que se nota tanto a la vista como al pasar el dedo por encima. El Samsung Galaxy Z Flip 7 sigue siendo el líder en este aspecto en los plegables compactos, pero repito que al usar el móvil de frente es algo que no se nota ni molesta.

La gran diferencia a favor de este móvil con respecto al Galaxy Z Flip 7 FE de Samsung, los móviles más baratos de la serie Razr 60 y 70 o el plegable barato ZTE Nubia Flip 2 reside en su pantalla exterior, que ocupa prácticamente toda la mitad superior de la trasera.

Los 2 sensores de cámara están perforados en la pantalla, una solución que aprovecha bien el espacio, pero como las lentes sobresalen, es un imán para el polvo del bolsillo.

Este panel de 4 pulgadas no es cómodo para cualquier uso por su formato cuadrado, pero sí es el que menos obliga a abrir el móvil para cualquier cosa. Su calidad me ha parecido perfecta gracias al panel AMOLED LTPO, sus 165 hercios de refresco y 2.400 nits, así que no he sentido que salga perdiendo en la comparación con el principal.

Rendimiento de gama alta y batería que aguanta el día

La potencia interna siempre ha sido el talón de Aquiles de los plegables tipo concha, y aún más la autonomía de batería, por ello me sorprende que un modelo de menos de 1.000 euros como este Motorola Razr 70 Plus logre un notable en ambos aspectos.

Primero, el rendimiento es equivalente al de la gama alta básica, ya que en mi experiencia el procesador Snapdragon 8s Gen 3 de Qualcomm y los 12 GB de RAM han sido suficientes para un uso muy fluido incluso de apps exigentes.

Eso sí, no se nos escapa que el chip tiene 2 años y va una generación atrasado frente al excelente Snapdragon 8s Gen 4, y eso es algo que no me gusta nada.

Los benchmarks muestran que este Razr 70 Plus es comparable en potencia al gran referente, el Samsung Galaxy Z Flip 7, aunque sin llegar al nivel de los móviles con los Snapdragon 8 Elite. No es que la mayoría lo vaya a notar en el día a día, pero ahí están los números.

No es un móvil que recomiende demasiado para gaming, ya que pese a que la potencia es suficiente y la imagen es fluida, me parece que la respuesta táctil y el rendimiento aún están un poco por debajo de los móviles con el mismo precio.

En batería, el diseño compacto no ha impedido a Motorola meter una capacidad de 4.500 mAh, prácticamente idéntica a la de un móvil con formato tradicional actual, cuya media está en 5.000 mAh.

En mi experiencia, esto ha sido suficiente para todo un día de uso llegando con el 20 - 30% a la noche con un uso moderado, más o menos lo mismo que usando un smartphone normal con pantalla siempre activa. Lo que puede ser escaso para un día intenso, pero es suficiente para la mayoría.

La carga rápida es de 45W, lo que hace posible cargarlo de 0 a 100% en algo menos de 1 hora con un cargador compatible. Me parece bastante correcto para un plegable de este tipo, y ni siquiera desentona con lo que se ve en los iPhones, Samsung Galaxy o Google Pixel actuales.

Con los leves cambios que le da Motorola a través de su capa, funciona de serie con Android 16, un sistema de sobra conocido, pero que en este caso destaca por lo bien que gestiona la pantalla plegable.

Motorola incluye de serie algunas apps en la pantalla exterior, pero lo que más me gusta es que permite que tú añadas cualquier aplicación a la pantalla de inicio de este segundo panel. Creo que Motorola es a día de hoy líder claro en la usabilidad en hardware y software de esta segunda pantalla.

Cámara muy resultona: no destaca, pero tampoco falla

En fotografía y vídeo, este Motorola Razr 70 Plus no puede competir con los móviles de más de 1.000 euros actuales. Sin embargo, me parece que la experiencia es suficientemente buena como para convencer al consumidor medio que quiere buenas fotos, pero no es tan exigente a nivel técnico.

Antes de continuar, estas son todas las cámaras del Motorola Razr 70 Plus:

• Angular: 50 mpx, f/1.8, 0,8 µm, PDAF, OIS
• Ultra gran angular: 50 mpx, f/2.0, 122 grados, 1/2.76", 1,28 µm
• Cámara Frontal: 32 mpx, f/2.4

Las 2 cámaras traseras de 50 megapíxeles no se pueden comparar con los Ultra actuales con teleobjetivos, pero me han gustado mucho por la gran cantidad de luz que dejan pasar y la buena representación del color y del HDR que consiguen.

En especial me parece destacable el ultra gran angular, que está muy bien calibrado a nivel de color y de estética con la cámara principal, algo en lo que muchos de los mejores móviles fotográficos aún fallan inexplicablemente.

La ausencia de teleobjetivo se traduce en un zoom que no es demasiado bueno.

Los 50 MP de la cámara principal permiten un zoom que no se nota nada hasta 2x y que puede servir según la situación hasta 5x o 10x, su máximo. Por tanto es limitado, pero correcto para lo que ofrece.

Me ha gustado el buen rendimiento de la cámara trasera para los retratos, sobre todo en situaciones con mucha luz.

El recorte del modo retrato sobre el fondo es muy preciso, pero aquí sí que creo que Motorola podría hacerlo mejor en el desenfoque, porque el aumento de la exposición a veces genera tomas con el fondo quemado como el ejemplo anterior.

Este formato de plegable es ideal para los selfis, y si usas su pantalla segundaria puedes hacerlo directamente con la cámara trasera para una calidad muy buena, aunque el formato pasa a ser siempre cuadrado.

Aunque la cámara delantera de 32 MP que está perforada en la pantalla principal también tiene buenos resultados, te dejo algunos ejemplos para que veas cómo se desenvuelven los selfis de los 2 tipos.

Aunque no es el mejor ejemplo que encontrarás de este modo de fotografía, Motorola no se ha olvidado en este Razr 70 Plus del modo macro.

¿Qué te parece el ejemplo anterior a tan solo unos centímetros de una rosa?

Por la noche, el Razr 70 Plus permite obtener unas buenas fotografías gracias a la detección automática de la iluminación, lo que hace que el modo noche no tenga prácticamente ningún efecto.

Como puedes ver, salva bien los claroscuros, iluminando las zonas oscuras de los árboles, y a la vez que salva las luces intensas del fondo y muestra bien el cielo y la Luna sin cambiarlos demasiado.

En vídeo, no llega a la calidad casi profesional de algunos móviles premium actuales, pero es suficiente para redes sociales y recuerdos familiares.

La estabilización tiene un funcionamiento correcto y el modo videocámara permite un uso muy intuitivo con el que es fácil de utilizar incluso cuando caminas.

Arriba te enseño también un timelapse que no me costó nada grabar para lo bien que ha quedado.

En cuanto al sonido, el Razr 70 Plus no destaca demasiado, pero para su formato creo que lo hace bastante bien.

El volumen máximo es más alto de lo que esperaba para solo tener una salida principal inferior y ser tan compacto, con un efecto estéreo logrado, pero la calidad de sonido baja bastante como para escuchar música en buenas condiciones.

¿Merece la pena comprar el Motorola Razr 70 Plus?

Aunque a priori el Motorola Razr 70 Plus puede parecer muy parecido a sus hermanos de gama y al resto de plegables tipo concha, la experiencia de usarlo 2 semanas me ha enseñado que no es así y que es el modelo de este tipo más indicado para la mayoría de personas en España en este momento, por delante sobre todo de los otros plegables asequibles (o, mejor dicho, menos caros).

Por un precio de menos de 1.000 euros, me sorprende lo grande y funcional que resulta su pantalla exterior de 4 pulgadas, con la que puedes abrirlo prácticamente nada, a diferencia de los otros plegables de su clase. Otra sorpresa positiva han sido un rendimiento que está al nivel de lo que pagas y que no hace concesiones por ser flexible.

Es un móvil que no sobresale en batería ni en cámara con respecto a los smartphones normales, es cierto, pero en ambos aspectos el resultado es suficiente. Solo lo desaconsejo si buscas que la arruga de la pantalla plegable no se note o si juegas mucho a videojuegos, pero en el resto, tiene lo que hay que tener para convencer hasta a los más escépticos.

Y tampoco era algo especialmente grave. Al final, este tipo de productos nacieron para otra cosa. Para correr sin dejar de escuchar el tráfico, para caminar con más seguridad o para trabajar sin aislarte completamente del mundo. El sonido era importante, pero no era necesariamente la prioridad.

Sin embargo, en los últimos años ha habido un cambio. Marcas como Anker y sus Soundcore Aerofit 2, Huawei con sus FreeClip 2 o JBL y sus SoundGear Clips han demostrado que todavía había margen para mejorar mucho este campo. Y poco a poco los auriculares abiertos han dejado de ser un producto de nicho para convertirse en una alternativa realmente buena para mucha gente (yo incluida).

Ahí es donde entran los Baseus Inspire XC1. Sobre el papel prometen un sonido de Bose, Dolby Spatial Audio, compatibilidad con LDAC, diseño abierto, certificación IP66 y hasta 40 horas de autonomía. Pero lo que realmente me interesaba saber era algo mucho más simple: ¿pueden unos auriculares abiertos convertirse en tus auriculares principales?

Características de los Baseus Inspire XC1

Sonido y conectividad: Bose pone el nombre, pero aquí también hay mucho mérito de Baseus

Como antes he comentado, esta es la parte que más me interesa de este tipo de auriculares. Por supuesto, el sonido es primordial en estos productos, pero aún más si hablamos de un formato abierto (open-ear).

Y es que una cosa es que unos auriculares de este estilo sean cómodos y otra muy distinta es que realmente suenen bien. Al final, cuando un auricular no se introduce dentro del oído, existe una limitación clara. Es mucho más difícil generar graves potentes o conseguir la misma sensación de inmersión que ofrecen unos auriculares cerrados.

Por eso la sorpresa ha sido muy buena. No porque los Inspire XC1 suenen mejor que unos auriculares premium cerrados, porque realmente no lo hacen, pero sí porque están mucho más cerca de lo que esperaba.

En pocas palabras, el sonido tiene más cuerpo del que suele ser lo normal en estos casos. Puede parecer que no, pero los graves y la calidad del sonido son realmente buenos Lo mismo sucede con las voces si eres de los que prefieren escuchar pódcast o ver series.

El mérito aquí no es únicamente de Bose. Si bien es cierto que esta colaboración mejora el sonido en general, Baseus también ha hecho un trabajo muy bueno con su sistema híbrido de doble vía, que mezcla un driver dinámico para los graves con un tweeter especializado para los agudos. Como resultado, un sonido totalmente equilibrado.

En cuanto a las llamadas, cuenta con cuatro micrófonos con inteligencia artificial que hacen un trabajo que, si bien permite que algo de ruido se cuele, es mínimo si hablamos de pruebas en ciudad con tráfico.

Diseño y autonomía: la gran ventaja de escuchar música sin aislarte del mundo

Sin duda alguna, si hay algo que me ha encantado de estos auriculares es la comodidad. No te exagero si te digo que me he llegado a olvidar completamente de que los tenía puestos tras varias horas de uso. Perfectamente puedes dejarlos colocados, sin escuchar nada, y la verdad es que son una maravilla para zonas muy masificadas.

Parece una tontería, pero cuando hablamos de auriculares, eso es probablemente una de las mayores ventajas que pueden tener. No hay presión dentro del oído. No hay almohadillas que terminen molestando después de unas horas. No existe esa sensación de fatiga.

Reconozco que siempre he tenido una relación algo extraña con los auriculares open-ear. Me gusta mucho la idea de poder escuchar lo que ocurre a mi alrededor, pero muchas veces eso pasa factura. Y esto es algo que me ha sucedido.

No son mis auriculares preferidos para ir, por ejemplo, en el tren. Siento la necesidad de estar aislada y, si hay mucho ruido, la música no se termina de escuchar como debería. Toca subir mucho el volumen y, por un lado, esto no es positivo para tus oídos y, por otro, pierden calidad.

Pero para entornos más normales, como puede ser el trabajo o incluso el momento en el que sales a hacer deporte, son un sí rotundo. Por supuesto, olvídate de que se caigan o que se muevan un milímetro si corres.

En cuanto al estuche, la verdad es que cuenta con un diseño básico, un diseño que ya nos hemos acostumbrado a ver cuando hablamos de estos auriculares. La verdad es que es bastante cómodo de llevar contigo y ciertamente tiene un diseño bastante premium.

En cuanto a autonomía, aquí tampoco tengo demasiadas quejas. Los auriculares cuentan con hasta ocho horas de reproducción continua y, sinceramente, nunca estuve cerca de agotarlas. Con el estuche, la cifra total alcanza las 40 horas. De hecho, durante toda la semana de pruebas apenas pensé en la batería.

Además, es de esos productos que puedes cargar la misma mañana antes de irte al trabajo o 10 minutos antes de irte mientras te vistes. En poco tiempo consigues varias horas de reproducción.

¿Merecen la pena los Baseus Inspire XC1?

Lo curioso de esta prueba es que empecé pensando que estos auriculares estaban dirigidos principalmente a corredores o deportistas. Suele ser el tipo de persona que más lo usa y ya te digo que yo soy bastante fanática del aislamiento absoluto.

Sin embargo, he terminado utilizándolos mucho más sentada frente al ordenador que haciendo ejercicio.

Los Baseus Inspire XC1 se han convertido en mis segundos a bordo. Al igual que unas zapatillas, escojo un tipo de auricular u otro en función de mi necesidad. Unos no tienen que sustituir a los otros y los open-ear son especialmente potentes para hacer deporte o usarlos durante muchas horas en oficinas.

Este dispositivo tiene un funcionamiento muy sencillo y resulta bastante cómodo cuando te lo pones.

Tras unas cuantas semanas de uso, la respuesta corta es que estamos ante uno de los dispositivos más completos en su rango de precio (109,99 euros, pero ya puedes encontrarlo por menos de 90 euros en algunas tiendas), pero también cuenta con algunas limitaciones que conviene que sepas antes de lanzarte a comprarlo.

Si quieres saber qué es lo mejor y peor del Renpho Eyeris 3, sigue leyendo.

Características Renpho Eyeris 3

Un diseño que parece sacado del futuro

Por fuera, el Renpho Eyeris 3 parece un visor de realidad virtual compacto. Su exterior mezcla el plástico y el metal que ofrece una sensación premium en mano.

El dispositivo que ves en las imágenes es el beige y oro rosa, pero también hay una versión en negro un poco más discreta. Personalmente prefiero la que me han enviado, pero es un cuestión de gustos.

La parte de los ojos cuenta con una zona acolchada muy suave con una textura agradable. Además, viene con una máscara de gel extraíble para las funciones de frío.

La cinta de ajuste me ha resultado cómoda, aunque las primeras veces me ha costado regularla porque no sabía bien qué nivel de sujeción debía llevar.

Su peso -348 gramos- es razonable para un dispositivo de estas características, pero te recomiendo usarlo tumbado para que consigas el efecto deseado sin cansarte. Además, la compañía recomienda usarlo un máximo de 20 minutos al día, algo bastante razonable.

En la parte derecha es donde se encuentran los botones para gestionar el dispositivo (indicador de batería, botón de alimentación/temporizador, botón de calor/vibración, de volumen/modo silencioso o música, y de presión de masaje).

Funciones: del frío al calor, pasando por vibración y compresión

Uno de los grandes atractivos del Renpho Eyeris 3 está en la combinación de tecnologías, ya que no solo se limita a aplicar calor o frío, sino que a su vez cuenta con vibración o compresión en la zona de los ojos.

Durante su uso, la sensación es bastante similar a la de que te den un masaje en los ojos y las sienes. Al final, la compresión se alterna con la vibración y genera una experiencia bastante relajante en la zona superior del rostro.

La máscara fría que viene como extra genera sensación de relajación por sí misma, además de reducir el hinchazón tras una jornada intensa.

Experiencia de uso: control por voz y manual

Más allá de las características del dispositivo, la clave está en cómo es la experiencia de uso real del Renpho Eyeris 3.

En este punto es donde el equipo destaca realmente. El masaje de presión, junto con la vibración.y el calor ha hecho que consiga una sensación de relajación muy similar a la de un spa.

Antes de nada, tendrás que desmaquillarte por completo y retirar cualquier elemento que tengas (gafas o pestañas postizas, por ejemplo). Después, hay que colocar bien el equipo a través de la correa y, si es necesario, poner la máscara de gel.

En este punto, el dispositivo se puede controlar de dos formas: la primera, mediante los botones que hay en el lateral derecho; la segunda, mediante voz.

El dispositivo incorpora un asistente con el que podrás darle hasta 18 órdenes distintas para gestionarlo, tal y como haces con tu móvil o cualquier dispositivo eHome. Esto no es algo imprescindible, pero es cierto que resulta bastante cómodo cuando estás con el gadget puesto y no quieres quitártelo para continuar on el masaje. Además, añade un plus en comparación con otros modelos.

Eso sí, aunque el control por voz funciona bien, solo está disponible en inglés, por lo que sería recomendable que en próximas generaciones estuviera también en español-.

Por ponerle una pega, el ruido es evidente. Es decir, lo escuchas perfectamente. La marca confirma que no sobrepasa los 43 dB, pero eso es una frecuencia sonora perceptible para el oído, especialmente si lo tienes en el rostro. Por eso, para futuras generaciones me gustaría que fuera más silencioso.

En cuanto a la batería, el Eyeris 3 ofrece casi 4 horas de autonomía y se carga en apenas hora y media, por lo que la proporción es bastante aceptable, sobre todo si tenemos en cuenta que cada sesión dura un entre 10 y 20 minutos -la compañía no recomienda usarlo más de 20 minutos al día-. Esto se hace mediante USB-C.

Después de usarlo, en ocasiones, he tenido la visión un poco borrosa, pero es algo que se pasa rápido -así que, si te ocurre, no te asustes-.

¿Merece la pena?

Como siempre, la respuesta es depende. El Renpho Eyeris 3 es uno de esos dispositivos que son un capricho pero que, a pesar de ello, es bastante útil si sufres de migraña o fatiga visual -por lo menos, a mí me ha ayudado en ambos casos-.

Su combinación de frío y calor, así como la posibilidad del control por voz me han parecido puntos positivos.

En el otro lado de la balanza se encuentra el ruido, un detalle que deben mejorar en próximas generaciones. Además, el ajuste y comodidad en el rostro depende mucho del tipo del tipo de cara que tengas -a mí me ha resultado cómodo, pero es una opinión bastante subjetiva-.

Respecto al Watch S4, es cierto que no cambia considerablemente, más allá de la forma en la que integra su pantalla –de forma más disimulada en este nuevo–, pero duplica a este en batería, por lo que es un dispositivo perfecto para no tener que pensar en cargarlo.

He probado decenas de relojes inteligentes y pulseras, pero han sido poquísimas las ocasiones en las que me encuentro un dispositivo que, directamente, me olvido de cargar.

En el caso concreto del Xiaomi Watch S5, para quienes utilicen el reloj de forma continuada, pero no intensiva, puede superar las 2 semanas de uso sin problema alguno, una cifra por la que aún estoy sorprendido.

Es una delicia no tener que pensar en cargar tu reloj cada 5 o 10 días, aunque también destaca por ofrecer un diseño bastante elegante que puede variar entre un aspecto más deportivo o más para el día a día.

Teniendo en cuenta que cuesta poco menos de 200 euros y que ha aumentado el precio respecto a la anterior generación, a día de hoy continúa siendo una de las mejores propuestas si quieres un reloj grande y elegante que te sirva para todo.

Características del Xiaomi Watch S5

A medio camino entre lo casual y lo deportivo, con una pantalla apta para días soleados

Indudablemente, el Xiaomi Watch S5 es un reloj pensado para esos usuarios que prefieran algo más abultado en la mano, ya que su cuerpo se queda en un círculo grande de 46 x 46 milímetros, entrando ya en un tamaño más atrevido.

A pesar de ello, a mí no me ha resultado incómodo durante el tiempo que lo he llevado, aunque la parte de la esfera sí puede llegar a notarse en algunas ocasiones, ya que esta parte pesa bastante más que las correas, unos 46 gramos.

En este caso, el modelo que ves aquí es el color plata –con el mismo material que el color negro, los básicos de fluorocarbono–; no obstante, las otras opciones creo que son bastante más elegantes, por si necesitas algo menos deportivo para ciertas ocasiones. En lo personal, teniendo en cuenta que es un reloj inteligente con un precio muy ajustado, yo optaría por tener una correa para cada ocasión.

Más allá de esto, hay detalles que me han parecido muy destacables para hacer de este un reloj versátil: por el lado de la elegancia, cuenta con los números de los minutos alrededor del bisel, en la propia pantalla; por la parte de comodidad, añade el botón de acceso directo, además de una corona giratoria.

Creo que esto último es siempre un gran acierto para navegar de mejor forma que con el panel táctil directamente, ya que en este formato tan pequeño puede resultar complicado ajustar bien el toque.

Además, como ves, el material del reloj es acero inoxidable, por lo que es un dispositivo que tendría que aguantar golpes y arañazos, además de que cuenta con resistencia al agua de 5 ATM.

En cuanto a su pantalla, como todos los relojes más grandes, permite verlo todo sin el problema de los que son más cuadrados, aunque creo que lo mejor es su espectacular brillo.

No he tenido ningún tipo de problema en esos momentos en los que el sol pega directamente sobre el panel, gracias a un brillo HBM de 1.500 nits, que me parece espectacular para este tipo de reloj.

Sea como sea, he vuelto a recordar mucho a la anterior generación, y creo que el Watch S5 no cambia casi nada en todo su diseño y pantalla –más allá de incorporar el botón de acceso directo–, en comparación con el Watch S4.

El Xiaomi Watch S5 es uno de los más sobrados en batería

Aquí Xiaomi lo ha dejado todo con su batería de 815 mAh, duplicando prácticamente lo que ofrecía la anterior generación, por lo que en la práctica se traduce en una autonomía espectacular que no tiene rival alguno.

Si eres un usuario que usa siempre el reloj y consulta todas las notificaciones, realiza llamadas, usa mediciones, etc. lo más probable es que aguantes hasta 1 semana sin problema.

Pero si estás en la media de uso y lo llevas a todas partes, pero no lo utilizas intensivamente, las 2 semanas de batería están más que garantizadas; incluso si hacer un uso ligero y activas el ahorro de batería, podrás alcanzar los 21 días prometidos por el fabricante.

Sinceramente, si no quieres estar pensando en cargarlo, como suele ocurrir con los que apenas llegan a los 5 días de uso, este reloj es uno de los mejores que puedes encontrar.

Por el lado de su carga, la verdad es que el soporte magnético no se sale gracias a su forma circular, además de que en algo más de 1 hora tendrás de nuevo el reloj disponible. En resumen, un 10 absoluto en su apartado de autonomía.

Para tener este precio, Xiaomi ha obviado algunos sensores, y no me parece mal

En los últimos años, se han puesto bastante de moda los relojes y pulseras inteligentes con electrocardiograma (ECG), aunque estos han subido su precio inevitablemente.

Hay, por supuesto, algunas excepciones, pero son muy contadas; en esta ocasión, el Xiaomi Watch S5 no da el salto a incorporar este sensor, aunque parece un gran acierto.

Aunque solemos pensar que los mejores relojes son los que más funciones traen consigo, lo cierto es que el reloj perfecto es aquel con el que no tienes que complicarte mucho la vida y te aguanta días y días.

Aquí no encontrarás aplicaciones innecesarias ni menús que no te lleven a ningún lugar, ya que Xiaomi HyperOS 3 es un sistema operativo realmente pulido.

En conclusión, el Xiaomi Watch S5 es una gran apuesta que no innova muchísimo respecto a la anterior generación, pero que mejora considerablemente su autonomía y aún continúa siendo muy asequible.

Algunos apuestan por el aire acondicionado, otros por los ventiladores de toda la vida y cada vez más gente busca soluciones intermedias que hagan algo más que mover aire de un lado a otro.

En los últimos años, hemos visto marcas como Dyson, Cecotec, Rowenta o la propia Dreo tratando de reinventar un producto tan sencillo como un ventilador. Ya no basta con tener varias velocidades. Ahora hablamos de sensores inteligentes, aplicaciones móviles, control por voz, modos automáticos e incluso sistemas capaces de añadir humedad al ambiente para mejorar esa sensación de frescor.

Es precisamente ahí donde tengo que hablar del Dreo TurboCool 765S. Sobre el papel, es una mezcla entre ventilador de torre, humidificador y climatizador por evaporación. Es una especie de híbrido, por 220 euros, para quienes buscan algo más potente que un ventilador, pero no quieren o no pueden instalar un aire acondicionado.

Características del Dreo TurboCool 765S

Diseño y experiencia de uso: cuando un ventilador deja de ser solo un ventilador

Sin duda, y aunque en las imágenes no se aprecie al 100%, hablamos de un aparato considerablemente más grande de lo habitual. Con algo más de un metro de altura, no es el típico ventilador que vas moviendo de un lado a otro de la casa. Pero todo tiene un sentido y, por supuesto, tampoco es un martirio moverlo.

Con un diseño típico de estos dispositivos que, sinceramente, tampoco despunta demasiado si lo dejas en un rincón del salón, una de las partes clave es el depósito de agua de seis litros que tiene abajo.

La gran ventaja, pese al peso que añade, es que no tienes que estar rellenándolo día sí y día también (en más de una semana de uso habrás gastado como una cuarta parte). Dependiendo del nivel de nebulización utilizado, puedes olvidarte del depósito durante días.

Además, el depósito es extraíble y resulta muy sencillo rellenarlo. Parece una tontería, pero cuando usas este tipo de aparatos durante semanas, acabas agradeciendo cada pequeño detalle que simplifique el mantenimiento.

Sin embargo, hay un detalle de diseño que creo que podría mejorar en futuras versiones. Las salidas de aire funcionan muy bien cuando estás sentado o de pie, pero quizá habría agradecido unas lamas algo más largas.

Cuando estás tumbado en el sofá o en la cama, da la sensación de que el flujo de aire no siempre te impacta totalmente como sí ocurre en otras posiciones. No es un problema importante, porque realmente notas el aire, pero, teniendo en cuenta su altura, se podrían haber alargado algo más.

Dejando esto a un lado, un aspecto que me ha gustado mucho es lo silencioso que es. En velocidades bajas apenas se escucha. De hecho, durante la noche es perfectamente posible dormir con él funcionando sin que se convierta en un sonido que resulta muy molesto.

En modo ventilador puro es muy discreto. Mucho más de lo que esperaba teniendo en cuenta la cantidad de aire que mueve. Eso sí, al añadir la nebulización, ahí es cuando notas quizá algo más de ruido. De nuevo, no es molesto, pero si hablamos de las noches, puede que a los que aman el más puro silencio les moleste.

Por otro lado, la aplicación de Dreo merece también una mención especial. Probablemente sea una de las mejores apps que he utilizado en este tipo de productos. Permite controlar absolutamente todo: velocidades, temporizadores, oscilación, niveles de nebulización, automatizaciones, programación horaria y sensores ambientales.

Ahora bien, también voy a ser sincera. Después de los primeros días investigando todo lo que ofrece, acabé haciendo exactamente lo mismo que llevo haciendo toda la vida con cualquier ventilador: utilizar el mando a distancia.

La aplicación está genial y funciona muy bien, pero en el día a día el mando sigue siendo la forma más rápida y cómoda de controlarlo (aunque cuenta también con una pantalla).

Otro detalle curioso es el sistema de iluminación RGB situado en la base. El ventilador cambia de color según el nivel de humedad ambiental de la habitación. Le da un toque bastante curioso, aunque sinceramente me parece más un añadido divertido que una función realmente necesaria. La propia pantalla ya muestra perfectamente esos datos.

Potencia, nebulización y autonomía: el verdadero motivo por el que este Dreo marca la diferencia

Siendo sinceros, nadie compra un aparato como este por la iluminación o por la aplicación. La pregunta importante es si realmente refresca más que un ventilador de toda la vida. La respuesta es un sí rotundo. Y bastante más de lo que esperaba.

Eso sí, conviene aclarar algo desde el principio. Este Dreo TurboCool 765S no convierte una habitación de 35 grados en una de 22 grados. No es un aire acondicionado. Lo que hace es mejorar enormemente la sensación térmica. Y aquí es donde entra en juego la nebulización.

Gracias a sus dos placas ultrasónicas, crea una niebla extremadamente fina que se mezcla con el flujo de aire. Lo interesante es que no notas gotas sobre la piel ni tampoco encuentras el suelo mojado después de varias horas funcionando.

De hecho, ha habido momentos durante las pruebas en los que la sensación era de auténtico fresquito, especialmente cuando estaba trabajando frente al ordenador o en el sofá. No hablamos de una pequeña diferencia respecto a un ventilador. El salto se nota mucho.

Es verdad que Dreo habla de hasta seis grados de sensación térmica en determinadas condiciones. En la práctica, me parece más realista hablar de dos o tres grados de mejora percibida, pero incluso así el resultado es increíble cuando estás a unos 30 grados en casa.

Otro punto importante que me ha sorprendido es que rara vez he necesitado utilizar las velocidades más altas.

Tiene doce niveles disponibles, pero durante la mayoría de las pruebas me moví entre las velocidades 3 o 4. Con potencias normales ya consigue generar suficiente flujo de aire como para notar el frescor.

Eso sí, la función de humidificación es probablemente la característica que menos vas a notar conscientemente. Está ahí, aporta beneficios especialmente en ambientes secos y técnicamente funciona muy bien, pero, siendo sincera, es difícil que alguien perciba claramente esa mejora en el día a día (o al menos a mí no me ha sucedido).

¿Merece la pena comprar el Dreo TurboCool 765S?

Después de usarlo varias semanas, Dreo ha encontrado un punto intermedio muy inteligente entre un ventilador tradicional y un sistema de climatización. No sustituye a un aire acondicionado (aunque tu factura lo va a agradecer), no hace milagros, pero ya ves que el ahorro es su gran baza, al igual que su movilidad.

Lo que sí consigue es algo mucho más importante: que el calor se vuelva mucho más llevadero. Me ha encantado lo silencioso que es, lo bien que funciona la nebulización, la enorme autonomía de su depósito y que no necesitas llevarlo a un extremo en días muy calurosos para notar la diferencia.

Por supuesto, tiene pequeños detalles a mejorar, como el peso cuando el depósito está lleno o unas salidas de aire que podrían aprovechar mejor ciertas posiciones cuando estamos tumbados.

Con todo esto, si estás buscando una alternativa a ese ventilador que, de tanto mover el aire, te acaba provocando dolor de cabeza y no quieres meterte en la instalación de un aire acondicionado, este Dreo TurboCool 765S es de esos productos que, una vez los pruebas, cuesta imaginar cómo has pasado los veranos sin él.

Este portátil, que Asus presentó a principios de año durante el CES de Las Vegas y que llegó recientemente al mercado español, tiene una propuesta muy ambiciosa con 2 paneles iguales de 16 pulgadas cada uno y lo mejor de Intel y Nvidia del momento.

En un equipo tan ambicioso como este, no debería sorprender demasiado que tenga un precio bastante alto, pero los 6.500 euros que cuesta este ROG Zephyrus Duo (2026) hace que sea uno de los más caros que he analizado y del mercado español en estos momentos.

Te cuento todo lo que debes saber sobre uno de los portátiles gaming más locos y avanzados del mundo.

Especificaciones del ROG Zephyrus Duo (2026)

No es ligero, pero sus 5 modos de uso conquistan a cualquiera

El sucesor del Zephyrus Duo 16 regresa 4 años después con una novedad fundamental en el diseño: en lugar de una pantalla principal normal y otra secundaria sobre el teclado, tiene 2 paneles de 16 pulgadas idénticos y un teclado magnético que puede extraerse.

No creo que nadie espere ligereza ni diseño compacto en un portátil gaming con doble pantalla, pero por si acaso conviene recordar que se trata de un ordenador bastante voluminoso. Llevarlo en la mochila con sus casi 3 kilos de peso es todo un reto, aunque su grosor de 2,5 centímetros no me parece desproporcionado.

Me gusta que Asus haya usado el Ceraluminum típico de otras familias de portátiles también en este ROG, algo que se agradece mucho en un teclado agradable al tacto en el que no se marcan demasiado las huellas.

Sin embargo el teclado no es perfecto, ya que el polvo se queda pegado con más facilidad de la que me gustaría, y sobre todo hay algunas teclas que se me han quedado atascadas a veces, aunque el recorrido me ha sorprendido mucho para bien para ser tan compacto.

En el resto de cosas de diseño, es un portátil en color gris oscuro con detalles clásicos de gaming, como el teclado con retroiluminación RGB y la franja de leds trasera, pero el formato de doble pantalla hace que sea bastante más discreto que otros, y eso personalmente me gusta.

Pero si hay algo importante que destacar del diseño de este ROG Zephyrus Duo, es la enorme versatilidad que permite, inaudita en gaming. Cuando desacoplas el teclado, que funciona separado del portátil, aparecen sus casos de uso más diferenciales. Lo he usado:

• El primer caso de uso es como un portátil normal, con el teclado colocado encima de la pantalla inferior. Es la forma más recomendable de usarlo para videojuegos y apps de máximo rendimiento.
• Con las dos pantallas abiertas, una encima de la otra. El soporte de la parte trasera permite alzarlo y colocarlo a un ángulo cómodo. Es ideal para usar 2 apps en formato horizontal al mismo tiempo.
• Con las dos pantallas abiertas, pero en vertical, una al lado de la otra. Ideal para trabajar con 2 documentos abiertos a la vez o para redes sociales, y se sujeta de pie gracias al mismo soporte.
• Modo tablet. Abierto a 180 grados y sin el teclado, puedes aprovechar que las 2 pantallas son táctiles y compatibles con lápiz óptico.
  
• Modo tienda. Aprovechando que la bisagra se abre más de 180 grados, puedes usarlo con una pantalla en cada dirección, lo que permite un útil modo de colaboración.

El primero y el tercero han sido los modos que más he utilizado personalmente, pero en todos los casos me ha parecido muy clara su utilidad y sencillo deducir su uso sin necesidad de darle demasiadas vueltas. Asus lo ha hecho fácil en un diseño que podría haberse atragantado.

Su rendimiento desafía los límites, pero su batería no

A nivel de rendimiento, Asus no ha querido que el diseño de doble pantalla haga que el ROG Zephyrus Duo (2026) se quede atrás en nada, y por ello ha elegido el mejor chip y la mejor tarjeta gráfica o GPU disponibles en este momento.

El Intel Core Ultra 9 386H y la Nvidia GeForce RTX 5090 son reclamos suficientes para convencer a cualquier gamer exigente de que este portátil es un auténtico pepino, pero deja que te confirme que así precisamente ha sido mi experiencia.

Las pruebas de rendimiento demuestran que solo está por detrás de auténticos mastodontes como el ROG Strix Scar 18 o el MacBook Pro con M5 Max, que tienen precios similares, pero solo una pantalla.

Esto me ha permitido una experiencia de videojuegos muy buena, con gráficos fluidos y con unas tasas de FPS estables durante partidas largas con resoluciones por encima de 1080p a Forza Horizon 5.

El único punto en contra es el mismo que el de la inmensa mayoría de ordenadores de este tipo: se calienta mucho cuando lo usas encima en modo de máximo rendimiento, aunque no es tan ruidoso como podría esperarse, sobre todo cuando sus 150 W de TGP entran en juego.

La batería tiene una capacidad de 90 WHr, pero no me parece uno de los mejores aspectos de este ordenador, aunque considerando su formato, creo que tampoco puede pedírsele más.

El Zephyrus Duo (2026) ha aguantado en mis pruebas 8 horas con una pantalla y ahorro de batería, pero con 2 pantallas y rendimiento normal dura alrededor de 3 horas, menos aún al jugar a videojuegos.

Esto es poco si lo comparas con el Zenbook Duo, sí, pero prácticamente idéntico que otros portátiles gaming con 1 pantallas con GPU dedicada. Lo peor: el teclado no se carga de forma magnética, así que necesitas cargarlo aparte, y su autonomía no es espectacular: en 2 semanas lo he cargado 2 veces.

Su cargador de 250 W es uno de los más potentes que me he encontrado hasta la fecha, y es suficiente para llegar de 0 a 100% en poco más de una hora incluso si lo usas, pero su tamaño también es bastante grande y se nota mucho cuando lo echas a la mochila.

2 pantallas enormes y sonido de ensueño

Con permiso de los casos de uso y del rendimiento, las 2 enormes pantallas OLED de 16 pulgadas son el gran atractivo de este ordenador portátil tan particular, con una calidad, resolución y fluidez suficientes incluso para los gamers y creadores más exigentes.

A diferencia de lo que me ocurrió con el Zenbook Duo más reciente, este portátil gaming de doble pantalla tiene una calibración muy buena entre ambos paneles, en los que el brillo y el color que se percibe siempre ha sido parecido en mi experiencia.

Asus asegura que este portátil tiene pantallas antirreflejos, y es verdad que hay otras peores, pero no lo he notado apenas. En cuanto al brillo, se quedan en los 1.100 nits, por lo que no son las mejores tampoco, pero la experiencia me ha parecido muy correcta en estancias con mucha luz.

Esto se complementa con un apartado sonoro en el que Asus logra el sobresaliente. Su potencia máxima es sorprendentemente alta para ser tan compacto, como también su efecto inmersivo gracias a Dolby Atmos. Me parece que se oye especialmente bien, incluso en música.

La conectividad es algo en lo que Asus aprueba con nota también.

Tanto a nivel inalámbrico, con WiFi 7 y Bluetooth 6.0, como a nivel de puertos, donde me ha encantado el detalle de un puerto USB tipo A de cada lado para accesorios, pasando por HDMI y la ranura de SD, este Zephyrus Duo (2026) tiene todo lo que le pido a un PC para que me dure muchos años.

¿Merece la pena comprar el Asus ROG Zephyrus Duo (2026)?

El Asus ROG Zephyrus Duo (2026) es un ordenador para una minoría selecta de personas por el precio tan alto que tiene de 6.500 euros, pero después de probarlo creo que sus especificaciones y sus modos de uso tan variados no decepcionarán ni al más exigente.

Con lo mejor de Intel y Nvidia, su rendimiento es suficiente para cualquier videojuego triple A, mientras que sus 5 posiciones de uso son suficientes para trabajar o crear contenido prácticamente sin necesidad de más accesorios.

Aunque el diseño peso y la batería son los puntos más claros a mejorar, lo mejor que se puede decir es que su precio no es mucho más alto de los equipos con un rendimiento similar con solo una pantalla, pero en este caso con 2 espectaculares paneles OLED de 16 pulgadas y teclado extraíble.

Pero desde hace unos años hay una marca que está haciendo mucho ruido en este sector: TCL. Esta compañía lleva tiempo encontrando una fórmula que comienza a enamorar a más personas: ofrecer prestaciones de gama alta a precios mucho más razonables.

La TCL C7L (de 65 pulgadas, que es la que he podido probar) es probablemente uno de los mejores ejemplos de eso (aunque cuenta con otros modelos). Y, en este caso concreto, hablamos de 1.095 euros, aunque tienes otros tamaños y mismas tecnologías y muy probablemente los próximos descuentos suavicen aún más el precio.

Sobre el papel tiene prácticamente todo lo que hoy se le puede pedir a una tele de esas que da gusto disfrutar con una buena película o serie: la tecnología SQD-Mini LED de la marca, mucho brillo y matices, 144 Hz, funciones gaming, Dolby Vision, sonido firmado por Bang & Olufsen y Google TV como sistema operativo. Y claro, cuando lees la ficha técnica piensas automáticamente que en algún punto habrá truco.

Características de la TCL C7L

Imagen y sonido: aquí es donde entiendes por qué TCL está creciendo tanto

Sin grandes rodeos, la imagen de esta tele es una barbaridad para lo que cuesta. Lo primero que notas, cuando la pones a prueba con una película, es el brillo. TCL habla de hasta 3.000 nits HDR y, sinceramente, aunque las cifras siempre son marketing hasta cierto punto, la sensación visual es realmente buena.

Las escenas HDR tienen muchísimo detalle. Explosiones, reflejos, luces, amaneceres… Todo tiene ese punto de intensidad que hace que películas y videojuegos se vean mucho más vivos.

Pero lo importante aquí no es solo el brillo en sí. Es como controla la iluminación. El MiniLED ha mejorado muchísimo. Tiene hasta 1.152 zonas de atenuación en el modelo de 65 pulgadas, algo que ayuda muchísimo a controlar negros y contraste.

Ahora bien, ¿llega al nivel de una OLED cara? No del todo, pero sinceramente, estamos mucho más cerca de lo que mucha gente imagina.

Y además aquí ganas algo importante: tranquilidad con el brillo y el uso durante mucho tiempo. Puedes poner la TV, videojuegos o cualquier contenido sin preocuparte por el mítico burn-in o quemado de pantalla.

Pero también tengo que decir que me ha sorprendido mucho el color. TCL está usando su tecnología SQD-MiniLED, que ya lleva años mejorando, y se nota especialmente en escenas muy coloridas. Los colores tienen muchísima fuerza, pero sin llegar a ser tan artificiales como sucede en otras marcas. La naturalidad prima por encima de cualquier efecto wow de tienda de televisores.

Y cuidado con los videojuegos porque aquí esta televisión demuestra que podría convertirse en tu nuevo monitor (de muchas más pulgadas claro). Los 144 Hz se notan mucho si juegas en PC o consola, pero eso no es todo, porque TCL añade un modo Game Accelerator que lo cambia todo.

Gracias a esta tecnología, la TV puede alcanzar hasta 288 Hz en resolución 2K. En este caso, el procesador con inteligencia artificial reescala la imagen de 4K a 2K para aumentar la tasa de refresco.

En cuanto al sonido, si bien soy de las personas que siempre se inclina por un buen sistema de barras, también tengo que admitir que es un punto en el que han decidido dar un golpe sobre la mesa.

El sistema está firmado por Bang & Olufsen, una marca danesa que se caracteriza por tener dispositivos de sonido muy buenos. En mi opinión no sustituye a una barra de sonido buena, evidentemente, está claramente por encima de la media de televisores planos con unos graves que enamoran y que te dan la sensación total de cine.

Diseño y conectividad: grande, elegante y mucho más fina de lo que esperaba

En cuanto al diseño, la TCL C7L, pese a mencionar ese aspecto de precio-calidad, para nada te da la sensación de estar ante una TV barata. Esto puede sonar obvio si tenemos en cuenta que llega a los 1.000 euros, pero no lo es tanto. Hay modelos de gama media que, en cuanto los ves de cerca, ya notas recortes en materiales, marcos gruesos o peanas bastante simples.

Los marcos son bastante finos, el borde apenas ocupa pantalla, la parte frontal se ve limpia y el diseño general tiene ese punto minimalista que hace que encaje bien prácticamente en cualquier parte de tu casa. No es que sea especialmente delgada con una peana ínfima, pero el look es totalmente premium.

Y aquí hago un pequeño inciso: creo que 65 pulgadas siguen siendo el tamaño perfecto para mucha gente.

Es suficientemente grande para disfrutar de cine o videojuegos como se merecen, pero sin llegar a ser exagerado para un salón medio. Podríamos definirlo como un límite perfecto (entre 55 pulgadas y 65 pulgadas estaría el punto dulce).

En conectividad tampoco se queda corta. Tiene HDMI preparados para jugar en 4K a altas tasas de refresco, VRR, ALLM y todo el ecosistema gaming que ya prácticamente se espera en una tele de 2026.

De hecho, aquí TCL está haciendo algo muy inteligente: acercar funciones que antes parecían exclusivas de televisores de más de 2.000 euros a modelos mucho más accesibles. Y eso, vuelvo a recalcarlo, se nota especialmente jugando.

¿Merece la pena comprar la TCL C7L?

Sin duda, la TCL C7L tiene cosas propias de modelos mucho más caros (e incluso a algunos de ellos los adelanta por la derecha): brillo espectacular, detalles precisos, gaming a otro nivel, muy buen control de iluminación y un sistema operativo que funciona realmente bien.

Por supuesto que hay pegas y los amantes más exigentes del cine seguirán notando que una OLED premium ofrece una imagen más limpia en escenas oscuras. Pero, sinceramente, viendo lo que ofrece y el precio en el que se mueve, cuesta no recomendarla.

Y creo que ahí está precisamente el gran mérito de TCL ahora mismo. Consiguen hacer que televisiones que antes parecían imposibles para mucha gente empiecen a ser bastante más accesibles.

Como se puede apreciar a simple vista, destaca muchísimo un módulo de cámaras cuadrado que Apple ha utilizado en prácticamente todos sus modelos, año tras año, en un formato más compacto que lo que acostumbran otros fabricantes en esta gama.

Es una fórmula que funcionó muy bien con aquel Xiaomi 15T Pro, la generación anterior de este que ves aquí, y que le sienta muy bien a este diseño, quizá compitiendo directamente con el Samsung Galaxy más básico, también aproximadamente en unos 1.000 euros.

Durante el tiempo que he podido probarlo, hay que celebrar que llegue con una cámara tan buena, además de un diseño cuidado y elegante.

En el resultado final, el Xiaomi 17T Pro es un sobresaliente, aunque tiene algún aspecto que aún podría mejorar, como la gestión de la temperatura, que puede aumentar durante usos intensivos o con la cámara.

Sea como sea, es uno de los móviles del año si estás buscando entre la gama alta en Android.

Características del Xiaomi 17T Pro

En su cámara destaca el teleobjetivo, pero todo en su fotografía es sobresaliente

El apartado fotográfico es sin duda alguna uno de los mejores de este Xiaomi 17T Pro, con cuestiones que me ha encantado encontrarme, como su sistema Leica. En la práctica, tendrás un móvil que nunca te dejará tirado, independientemente de lo que quieras fotografiar, con captura de movimiento muy buena.

Esta es la configuración de cámaras del Xiaomi 17T Pro:

• Principal de 50 megapíxeles con valor de apertura f/1.67 y estabilización óptica de imagen (OIS).
• ​Teleobjetivo 5x de 50 megapíxeles con valor de apertura f/3.0, OIS y macro de 30 centímetros
• ​Gran angular de 12 megapíxeles con valor de apertura f/2.2 y ángulo de visión de 120º.
• Cámara frontal de 32 megapíxeles con valor de apertura f/2.2 y ángulo de visión de 90º.

Es un móvil con el que no se te va a resistir ningún disparo, aunque me ha encantado sobre todo su teleobjetivo 5x –puede aumentar hasta 120x de forma digital–, que permite sacar fotos con zoom óptico de forma que resalten los detalles o los sujetos principales sin molestarlos:

Hay que destacar que muchos móviles, incluso entre la gama alta en esta franja, a veces no consiguen ofrecer un macro que destaque, pero el Xiaomi 17T Pro lo ha conseguido.

Este modo se activa desde el Supermacro del menú de la cámara principal y, entre otras cosas, te permitirá detallar texturas con un detalle impresionante, como puedes ver aquí:

Por supuesto, la cámara frontal de 32 megapíxeles no pasa desapercibida, aunque es cierto que el procesamiento que hace de la imagen el móvil aquí es más notable si se utiliza el modo Retrato.

En cualquier caso, consigue un resultado más que sobresaliente y diferencia perfectamente el sujeto del resto de la escena:

Para poner a prueba la captura de luz en escenarios mucho más oscuros, lo he probado directamente en una noche totalmente cerrada en la que ni siquiera existían puntos de luz focales, como farolas o la Luna.

El resultado ha sido increíble, ofreciendo toda la luz posible a la escena y, afortunadamente, sin que resulte extremadamente artificial. No tiene un modo nocturno como tal, sino que el móvil ya lo reconoce y activa de forma automática:

Por lo demás, es un buen terminal si estás buscando algo para grabar en 4K a 60fps, como puedes ver en el siguiente ejemplo, con una estabilización muy correcta para no generar trepidación o efecto barrido.

La única pega que se le puede sacar en este aspecto es que, más allá de que la temperatura ambiental durante la prueba ha rozado los 40 grados centígrados, con un uso de cámara intensivo se comienza a calentar demasiado.

Imagino que es un aspecto que en el futuro Xiaomi mejorará con diferentes actualizaciones que manejen mejor la gestión de la temperatura.

Si te gusta la gama alta más compacta, este móvil de Xiaomi es sobresaliente

En cuanto lo cogí, me resultó extremadamente familiar al diseño tradicional de un iPhone, por sus esquinas redondeadas, un tamaño algo más compacto que otros fabricantes en esta gama y, sobre todo, el módulo que reserva a las cámaras.

Aunque los últimos iPhone han dejado solo 2 cámaras, Xiaomi se diferencia en este apartado, ya que el 17T Pro cuenta con un módulo mucho más marcado y totalmente cuadrado; si decides utilizarlo sin la funda de silicona que incluye, al estar apoyado sobre una mesa cojeará inevitablemente debido a esto.

Suele ocurrir en todos los móviles, aunque con el Xiaomi 17T Pro creo que se podría haber aprovechado una funda transparente en lugar de negra, ya que esta hace que el móvil se sienta algo más tosco y le quite ese brillo tan elegante al color azul que ves aquí.

Como es característico de los topes de gama, tiene unos biseles muy bien aprovechados que apenas notarás en el día a día, a pesar de que el notch para la cámara selfi sí destaca en el centro superior de la pantalla. Aunque la integración del notch sin perder calidad es aún una asignatura pendiente de toda la industria.

Más allá de esto, tendrás un móvil con un panel AMOLED de 6,83 pulgadas impresionante, con capacidad para variar entre 1 y 144 Hz de tasa de refresco según tu configuración o lo que estés utilizando.

No solo ofrece una gama de colores muy fiel a lo que serían los reales, sino que alcanza un pico máximo de brillo de 3.500 nits; aunque el HBM es algo menor siempre, esto implica que nunca tendrás que forzar la vista si le pega el sol directamente, algo que ocurre más en la gama media e inferiores.

Independientemente de esto, es un móvil que se nota muy fluido y rápido al navegar entre aplicaciones y ofrece una experiencia sobresaliente para ver películas, vídeos en redes sociales o cualquier otro contenido.

Hay que destacar que en su interior también añade las características en conectividad propias de un tope de gama, con WiFi 7 o bluetooth 6.0, además de la posibilidad de añadir eSIM. Así que en este sentido es un 10 absoluto si buscas algo que continúe funcionando al mejor nivel durante muchos años.

Creo que no se le puede pedir nada más en el apartado de diseño, aunque he de decir que es un móvil del que notarás su peso, sin llegar a ser excesivo en este punto.

Este Xiaomi es potente y tiene buena batería, pero tiende a calentarse con un uso intensivo

Para su interior, el Xiaomi 17T Pro ha elegido el procesador MediaTek Dimensity 9500, que no es el que ofrece el mejor rendimiento de todos, pero que se ajusta muy bien a lo que se busca con este terminal.

En la práctica, te permitirá jugar con facilidad a cualquier juego para móvil que quieras probar, sin problema alguno, aunque puede que en estas situaciones el móvil tienda a calentarse algo.

Al haberlo probado sin haber salido aún al mercado, de momento Xiaomi tiene restringido el uso de 3DMark y AnTuTu, aunque aquí puedes ver una comparativa con Geekbench y otros gigantes del mercado:

En cuanto a su batería, hay que destacar que llega con 7.000 mAh que se traducen en un móvil para algo más de 1 día de uso; como siempre, todo dependerá de lo que utilices en tu rutina.

En mi caso, realizando diferentes análisis exigentes y con pantalla activa al máximo nivel de brillo y volumen durante la mayor parte del tiempo, ha sido capaz de aguantar bien unas 12 horas, una cifra más que notable entre lo que se suele ver en el mercado.

Además, incluye carga rápida de 100 W, que es cierto que no es la más elevada, pero que permite llegar al 100% en poco más de 75 minutos; aquí, lo más importante quizá sea que para la mitad necesitarás menos de 30 minutos, así que siempre lo tendrás listo casi al momento si surge algún imprevisto.

Para redondear este apartado, permite carga inalámbrica de 50 W, una cifra bastante destacable, además de carga inversa de 22,5 W, por si necesitas enchufar rápidamente los auriculares u otro móvil.

Ahora bien, creo que Xiaomi puede mejorar el apartado de refrigeración, ya que durante las pruebas de estrés llega a pasar de los 44 grados centígrados, una temperatura que puede afectar negativamente a los componentes.

Creo que en este punto toda la industria debería aprender de los móviles gaming, que cuentan ya con ventiladores mecánicos y hasta algunos con refrigeración líquida, un apartado que se nota muchísimo durante momentos de estrés para la batería, como la carga o usos intensivos al máximo rendimiento.

Finalmente, Xiaomi HyperOS es el sistema elegido, está basado en Android 16 y se nota que ha sido muy cuidado, aunque llega con algunas apps preinstaladas de fábrica que no tienen que ver con el ecosistema de Xiaomi, algo que creo que se podría obviar en los móviles de alta gama.

¿Merece la pena el Xiaomi 17T Pro?

Tras analizar a fondo este Xiaomi 17T Pro, creo que es un dispositivo con un punto de precio razonable, teniendo en cuenta que otros gigantes del mercado ya ascienden por encima de los 1.300 euros.

Para quienes no busquen algo totalmente profesional, este ofrece una cámara impresionante, un diseño muy cuidado y elegante, además de otros aspectos que harán que te dure mucho, como su apartado de conectividad o su batería –además de las actualizaciones de HyperOS, claro–.

Como ya he mencionado a lo largo del análisis, la única pega que puedo sacar es el calentamiento en ciertos momentos, aunque es algo que con total probabilidad Xiaomi solucionará en actualizaciones venideras.

Este dispositivo tan minimalista lleva dando mucho que hablar desde su presentación durante el pasado 7 de mayo, con una propuesta pensada para maximizar la comodidad y que piensa en seguir midiendo la salud y el deporte de las personas a las que les molestan los smartwatches actuales.

Por un precio de 99,99 euros, la Fitbit Air se ha puesto a la venta este 26 de mayo, y he tenido la oportunidad de probar durante 2 semanas la nueva pulsera inteligente de la marca deportiva de Google.

Características del Fitbit Air

Diseño y correa: es como si no llevara nada

La gran promesa de Google es que la Fitbit Air es más cómoda que cualquier pulsera o reloj con pantalla para que no tengas que quitártela nunca. ¿Es esto verdad?

He analizado el dispositivo junto con la correa Loop Performace en su versión azul lavanda, que es de un material textil con hebilla de metal, y sí, te puedo confirmar que es el wearable de muñeca más cómodo que he usado nunca, tanto entrenando como en el día a día.

Se pueden elegir también otras pulseras: una deportiva de silicona y otra moderna más elegante, todas ellas con varios colores, para una mayor personalización.

Lo he usado todo el día, para hacer deporte, para dormir, y solo me lo he quitado para ducharme y nunca me ha molestado lo más mínimo, ni me ha dado calor ni sudado la piel, hasta el punto de olvidarme casi siempre de que la llevo puesta, gracias a su comodidad y a que solo pesa 12 gramos, correa incluida.

Se ajusta a través de un sistema adhesivo que a mí se me ha movido muy poco y parecido estable, aunque el problema que le encuentro es que su cierre a veces se atasca con cosas en el día a día (sin llegar a abrirse por completo, pero molesta) y el sistema no me ha parecido fácil de ajustar al principio.

En realidad la pulsera está compuesta por un pequeño dispositivo alargado, donde se encuentran los sensores y por donde se carga, que se encaja en las correas a través de un mecanismo sencillo solo con apretarla un poco. Es tan diminuto (34,9 x 17 x 8,3 mm) que cuesta creer que tenga tanta tecnología dentro.

Su diseño sin pantalla me ha parecido un sorprendente soplo de aire fresco en pleno 2026, ya que fuera de la Whoop es prácticamente inédito. La he usado sin reloj todo este tiempo y ha conseguido que no lo eche de menos y que, sobre todo, que evita distracciones. Suena incoherente, pero esta tecnología ayuda a desconectar de la sobredosis actual de tecnología.

En cuanto a la batería, también es un producto del que te puedes olvidar, porque su autonomía dura 7 días, lo que encaja con mi experiencia. Según mis pruebas, de miércoles a miércoles he llegado al final del día con un 15% tras registrar 3 sesiones de entrenamiento y muchos paseos.

La carga rápida de 0 a 100% en 90 minutos no me parece demasiado rápida, aunque se le perdona al tener que cargarlo solo una vez por semana.

Google Health y su entrenador de IA son los compañeros perfectos

Más allá de su diseño sin pantalla, si hay algo en lo que destaca la Fitbit Air es que es el primer dispositivo que no se controla con la aplicación de Fitbit, sino con su sucesora, la nueva Google Health.

No me gusta el nombre complicado para el público español que han elegido, pero en el resto la nueva aplicación debo reconocer que me gusta mucho más que Fitbit y me parece bastante más visual y más sencilla, y por supuesto compatible con Android e iOS sin problema ninguno.

Se divide en 4 pestañas (inicio, fitness, sueño y salud) y me parece que está muy bien organizada, llena de gráficos que son muy útiles y sencillos de entender y con métricas como la carga de cardio semanal o la recuperación que te ayudan a entender muy bien si estás cumpliendo tus objetivos de estilo de vida y deporte.

Su función más llamativa es el coach de IA, que utiliza Gemini y su inteligencia artificial para planificarte entrenamientos planificados para tus necesidades. Yo, por ejemplo, le he pedido una rutina de gimnasio para complementar mis clases de pilates adaptada a mis problemas de espalda.

Es curioso que este entrenador se convierte en una especie de compañero que se asegura de que cumples un buen estilo de vida, y de recomienda qué días son los mejores para entrenar según hayas dormido o te hayas recuperado. Sus 2 o 3 notificaciones diarias me parecen extremadamente útiles.

Su estilo conversacional muy similar al de un chatbot normal me parece útil en las primeras fases de entrenamiento, aunque tendría que ver si en el largo plazo sigue mereciendo la pena. Además, a veces hace demasiadas preguntas para mi gusto.

Solo tengo un pero con Google Health: muchas de las funciones que te he contado, incluido el coach de IA, están presentes solo para suscriptores de pago, y la suscripción Premium cuesta 79,99 euros al año. Más barato que un entrenador personal, sí, pero hace que la buena calidad-precio de esta pulsera de menos de 100 euros empeore drásticamente.

Salud y deporte: una pulsera completa que brilla en el sueño, pero a la que le falta el GPS

Pese a no tener pantalla, la Fitbit Air es una pulsera completa en términos de métricas de salud y cantidad de datos biométricos que puede llegar a recoger: frecuencia cardiaca, saturación de oxígeno (SpO2) y temperatura cutánea.

Puedes registrar a través de Google Health las sesiones de entrenamiento, y concretamente para mis sesiones de gimnasio y pilates me ha parecido suficiente. Para otros deportes como tenis, las mediciones de Fitbit no son las más completas ya que no incluye número de golpes o tipo, como en otros relojes.

También he echado en falta una cosa muy importante para los deportistas de exteriores como los runners: la localización por GPS del entrenamiento, de forma que puedas saber de una forma precisa el espacio recorrido. Este solo tiene los pasos y, aunque es preciso, creo que para muchos deportes se queda corto y no suprime al reloj.

Para acompañarme en un estilo de vida saludable sí que me parece que el Fitbit Air ha sido una pulsera perfecta, gracias a las completas funciones de salud de Google Health y, sobre todo, a la medición del sueño.

No tendrá ECG como otros relojes, pero esto lo compensa con el seguimiento del sueño más preciso que he visto hasta ahora, tanto en tiempo como en las fases del descanso. Los resultados son también más completos gracias al registro de los momentos de inquietud cuando te mueves al dormir.

Aunque no reproduce sonido, la Fitbit Air tiene unas muy útiles alarmas inteligentes que te despiertan en el momento más idóneo de la fase de sueño en un intervalo de 30 minutos. Funciona por vibraciones en la muñeca y se apaga con un doble clic en la correa.

¿Merece la pena comprar la Fitbit Air?

Por todo lo anterior, creo que la Fitbit Air se convierte en un producto especialmente interesante para quienes quieran un reloj o pulsera pero los modelos con pantalla les resulten grandes o incómodos. Con este diseño olvídate de tener que quitártelo para dormir, y además te ayudará a desconectar.

A pesar de que la app de Fitbit deja paso a Google Health, me parece precisamente uno de los mayores fuertes de este dispositivo en el día a día y para deportistas, gracias a su coach de IA y a su seguimiento del sueño muy avanzado y que te ayuda en el día a día de verdad.

Su relación calidad-precio es muy buena, ya que con 99,99 euros pasa a ser uno de los productos más económicos de Fitbit. Pero ojo, porque algunas de las funciones más avanzadas de Google Health requieren una suscripción que no es barata.

Siempre que busco un terminal de gama media o que alguien me pregunta por alguna recomendación, además de preguntar por el rango de precios, tengo en cuenta 2 aspectos básicos: la autonomía y la cámara.

En la mayor parte de móviles que se destinan a este rango de precios, de entre 300 a 500 euros –en algunos casos con un pico superior si tendemos hacia la gama media más premium–, se suelen hacer concesiones en apartados que en la gama alta no pasarían desapercibidos.

Aquí hay que considerar seriamente si necesitamos un rendimiento de un chip superior o, por el contrario, no vamos a usar el móvil para juegos más serios o tareas más exigentes; si no es tu caso, el rendimiento de este Realme 16 Pro se puede obviar.

No es el peor de la gama media, por supuesto, pero hay terminales que ya se centran más en el rendimiento y dejan a un lado la cámara y otros apartados; por ello, este es perfecto para quienes busquen buena autonomía y un móvil con una cámara bastante equilibrada.

Estas son las especificaciones que más me han convencido del Realme 16 Pro tras probarlo varias semanas.

Características del Realme 16 Pro

No es el mejor en batería ni en fotografía, pero sí el más orientado al usuario medio

Teniendo en cuenta que este no es un móvil gaming ni con unas características especiales, sino que está destinado al público general, hay que celebrar que su batería de 6.500 mAh funcione tan bien en su conjunto.

Con un uso moderado o medio, con varias aplicaciones abiertas y, por ejemplo, en una plataforma de streaming como Netflix, Prime Video o Disney+, el Realme 16 Pro es capaz de aguantar varias horas sin sobrecalentarse ni agotar rápidamente su batería.

Esto se traduce en que tendrás aproximadamente unas 15 horas de vídeo, siempre dependiendo del volumen, el brillo y otros ajustes que afectan a la batería de forma normal.

Puede que no sobresalga en el mercado, pero este móvil te garantiza un dispositivo que llegue al día entero sin sobresaltos, incluso con actividades que suelen agotar la batería de forma más notable, como el streaming de vídeo.

La autonomía es uno de los puntos fuertes de este móvil tan bien dirigido a la gama media, pero no el único; a pesar de que no llega con grandes características en su apartado fotográfico, he de decir que su cámara de 200 megapíxeles y su cámara frontal me han sorprendido.

Para su precio, que puede partir incluso desde menos de 400 euros, es perfecto para quienes no busquen complicaciones y, a cambio, tener una cámara que no te deje tirado prácticamente en ningún momento, como puedes ver aquí:

No es la mejor que vas a encontrar en el actual mercado, y puede que con objetos en movimiento sea menos fiable, pero para la mayor parte de escenas te va a servir perfectamente.

En lo personal, si buscara un móvil por 400 euros –o menos según algunas ofertas vistas a la fecha de este artículo–, no dudaría en considerar el Realme 16 Pro como un buen candidato.

A cambio, tendrás 6 años de actualizaciones de seguridad, un móvil que aguante de forma notable en autonomía y, además, con una cámara que te servirá para todo. En definitiva, uno de los mejores que puedes conseguir en este rango de precios.

Ahí es donde marcas como Anker y su división Soundcore están sabiendo hacer las cosas muy bien. Porque mientras otros pelean por ofrecer el auricular más premium del mercado, ellos llevan tiempo centrados en algo bastante más interesante: ofrecer muchísimo por menos dinero.

Los Soundcore Space 2 son probablemente uno de los mejores ejemplos de esa filosofía. Sobre el papel prometen cancelación de ruido buena, buena autonomía, sonido Hi-Res y una app bastante completa por un precio mucho más bajo de lo habitual. Y siendo sincera, cuando leo eso, pienso automáticamente que en algún sitio habrá recortes.

Después de probarlos varios días, la realidad es que sí, evidentemente no juegan en la misma liga que unos Sony WH-1000XM6 o unos Bose QuietComfort Ultra HP (2ª generación). Pero también te digo que cuestan muchísimo menos, en concreto 130 euros y, para la mayoría de personas, hacen prácticamente todo lo importante igual de bien.

Características de los Soundcore Space 2

Diseño y autonomía: cómodos de verdad y con batería casi infinita

Hay algo claro en estos auriculares: no buscan ese diseño ultra premium lleno de aluminio o acabados por todos lados. Son bastante sencillos visualmente, pero honestamente, creo que eso les beneficia.

Tienen un diseño over-ear clásico, bastante limpio y cómodo, con unos colores que, a excepción del clásico negro, siguen esa línea de finura que va perfectamente acorde a todo el diseño. Pero aquí la palabra importante es: cómodos.

Los he usado durante toda una jornada de trabajo, para ver series o incluso jugando un rato, y no terminan cansando demasiado. Las almohadillas son suaves, recogen bien la oreja y la presión de la diadema es un gusto que no molesta lo más mínimo después de unas dos horas. No aprietan demasiado, pero tampoco se sienten flojos.

Eso sí, no son pequeños precisamente. Ocupan bastante y tampoco son especialmente discretos para llevar por la calle. Este aspecto se suple, y doy gracias por ello, con el diseño discreto, pero es cierto que ya los volúmenes de los auriculares comienzan a ser una cuestión de estilo y ver qué tal te ves con ellos en la calle.

Por otro lado, la construcción, los materiales, además, transmiten mejores sensaciones de las que esperaba. Evidentemente, hay plástico, pero está bien montado y no da sensación de que tengas algo barato en la cabeza. Ocurre justo lo contrario.

También me ha gustado que incluyan cable extraíble y conexión USB-C. Son detalles pequeños, pero que suman bastante en el día a día.

Ahora bien, donde directamente han lanzado un órdago a la competencia es en ese aspecto que nos preocupa a todos, sea el dispositivo que sea: la batería. Soundcore promete hasta 50 horas con cancelación activa de ruido y hasta 70 horas sin ANC, y lo cierto es que no están exagerando demasiado.

La autonomía es una auténtica barbaridad y he podido disfrutar de ellos (con usos de unas 5 horas diarias) durante una semana completa. Además, la carga rápida funciona bastante bien. No es que te vaya a salvar el día si se te olvida cargarlos antes de ir al trabajo, pero puedes tener más que suficiente si te acuerdas y los pones a cargar una hora antes.

Sonido y conectividad: no son los más caros… pero sorprenden muchísimo

Aquí se ha hecho un gran trabajo por, recordemos, 130 euros. Y es que, cuando pruebas auriculares en este rango de precio, normalmente encuentras algún punto claramente flojo: o el sonido está muy pasado de graves, o la cancelación es mediocre, o la app apenas sirve para nada. Con los Space 2 no me ha pasado eso.

Lo primero que quiero mencionar es que tienen un sonido bastante curioso. Y sí, uso esa palabra porque creo que define perfectamente lo que hacen. No buscan ser los auriculares más neutros o más de estudio, sino ofrecer una experiencia agradable para escuchar música.

Los graves se notan, y mucho, pero sin comerse completamente el resto de frecuencias. Para música electrónica o incluso cine, funcionan especialmente bien. Pero también me ha sorprendido que las voces se escuchan bastante claras.

La cancelación activa de ruido también me ha dejado buenas sensaciones. No está al nivel de los más grandes (y caros), pero ya te puedo confirmar al 100% que para transporte público, cafeterías, oficina o simplemente aislarte un poco en casa, cumplen muy bien. Eliminan bastante ruido.

El modo transparencia también cumple bastante bien. No suena artificial y permite perfectamente escuchar lo que pasa alrededor sin quitarte los auriculares.

Eso sí, la app de Soundcore merece mención aparte porque me parece de las mejores que existen. Puedes tocar ecualización, perfiles de sonido, ANC, controles… y todo de una forma bastante sencilla. No da sensación de app secundaria que nunca vas a usar. Esta, al menos, te permite tocar bastantes aspectos del sonido e incluso hacer un análisis de tu escucha, para ver realmente qué tipo se adapta mejor a ti.

Si vienes de auriculares más básicos o quieres dar un salto sin irte a un precios desmesurado, aquí tienes una compra muy top.

Ahora bien, si buscas cancelación de ruido sobrenatural o un sonido muy fino y detallado, se quedan un escalón por debajo de la gama alta. Aun así, en relación calidad-precio, es difícil no verlos como una de las opciones más buenas del momento.

¿Merece la pena comprar Soundcore Space 2?

Después de usar los Soundcore Space 2 varios días, la sensación que me queda es bastante clara: no necesitan costar 400 euros para que realmente sean top.

Evidentemente, hay auriculares mejores (también te digo que depende de los gustos), pero también cuestan el doble o el triple. Y aquí es donde estos Space 2 tienen muchísimo sentido.

Porque ofrecen una experiencia muy completa por bastante menos dinero. Son cómodos, tienen batería casi infinita, una cancelación de ruido que me ha sorprendido y un sonido que sinceramente me ha encantado.

No son perfectos, pero ya te digo que se van directos a mi mochila y maleta de viaje para usarlos en mi día a día.