Ahora que el gigante de Redmond se está enfocando cada vez más en la integración con la nube, inteligencia artificial y bloatware, muchos usuarios le están dando una oportunidad al pingüino Tux.

De hecho, hay quienes han tenido distribución por años y han intentado igual probar con Windows 11, pero por muchas funciones que ofrezca, sigue sin ser suficiente y ese es el caso de Thom Holwerda.

El experto ha confirmado que, tras probar por un tiempo el sistema de Microsoft, la personalización, privacidad, rendimiento y experiencia de usuario sigue siendo más cómoda en Linux.

Un mes usando exclusivamente Windows 11: instalación, problemas y primeros obstáculos

Thom Holwerda, editor jefe de OSNews y usuario veterano de Linux, decidió aceptar un reto bastante particular: utilizar Windows 11 como sistema operativo principal durante un mes completo cuando es un usuario fijo de Linux.

La idea era aplicar todas las actividades informáticas diarias, a excepción de los videojuegos. Esto quiere decir que tuvo que adaptarse a las herramientas de Microsoft, evitando modificaciones avanzadas para vivir la experiencia al máximo.

Según relata en su análisis, los inconvenientes en este entorno empezaron desde el primer instante, pues uno de los obstáculos fue el propio instalador de Windows 11 por su enfoque de "no existen otros sistemas operativos".

Para aquellos con los que no están familiarizados con Windows, no existe la suficiente información como para poder seguir el proceso adecuadamente y es como si se diera por hecho que ya se sabe.

Posteriormente, llegaron las dificultades con el hardware, donde el touchpad no funcionó y el chip Intel Wi-Fi 7 BE200 tampoco tenía un soporte directo, lo cual tuvo que requerir otro paso adicional de descargar e instalar controladores de Intel manualmente.

Con esto, afirmó que Linux sí reconocía instantáneamente el componente sin tener que requerir otros procesos molestos. A su vez, a la lista de desventajas se sumaron incidencias con la suspensión del equipo, ventiladores funcionando de forma errática y diversos reinicios inesperados.

El comportamiento del SO fue muy inestable en comparación con lo que solía aprovechar el experto en Fedora. En esta distro, desde el primer día no tuvo barreras en adaptarse para lo que necesitaba.

Tras 30 días de uso, estas fueron las razones por las que abandonó Windows 11

Una vez superada la etapa de instalación, empezó la otra etapa de cosas que no le terminaron de convencer. Holwerda centró su análisis en las aplicaciones y el entorno de trabajo.

Sobre Microsoft Edge, reconoció que, tras desactivar diversas funciones relacionadas con inteligencia artificial y otras características promocionales, el navegador le pareció competente e incluso eficiente en ciertas tareas multimedia.

Pero esa valoración no fue la misma con Outlook porque sirve como una aplicación web y muchas otras plataformas hacen lo mismo, lo cual indica que hay una fuerte integración con los servicios de Microsoft junto a publicidad algo excesiva.

El sistema también tiene "falta de coherencia" en la interfaz porque varios de los programas parecen que pertenecen a épocas distintas, utilizando formatos como Win32, WinUI, Metro y Fluent Design. Esto complica un poco el diseño, que deja de ser tan uniforme. En KDE Plasma o GNOME las cosas son más organizadas.

Por si fuera poco, se suma una fragmentación complica innecesariamente el mantenimiento del sistema con varios instaladores independientes, actualizaciones propias de WinGet, Microsoft Store y demás.

"Windows 11 simplemente no puede competir con nada de eso, y mi mes con Windows 11 me lo demostró sin lugar a dudas".

Comparó incluso el uso de Windows con "leer un libro donde cada pocas palabras cambian aleatoriamente el idioma y la escritura". Aun así, reconoció algunos avances positivos.

Valoró la evolución de la aplicación Configuración, la incorporación del historial del portapapeles mediante el atajo Windows + V y el panel integrado de emojis y símbolos.

Pese a estos aspectos favorables, el resultado final del experimento fue contundente. Tras utilizar exclusivamente Windows 11 durante un mes, Holwerda decidió regresar a Linux.

Su conclusión es que sistemas como Fedora, KDE Plasma o GNOME continúan ofreciéndole una experiencia más alineada con sus prioridades.

Esta novedad parece que va a marcar un antes y un después en la televisión en España porque es una nueva cadena nacional en abierto después de casi dos décadas.

La incorporación no solamente va a brindar una nueva oferta televisiva, sino que también significa diversos cambios en la sintonización de canales durante los próximos meses.

¿Cómo se van a distribuir los programas ahora? La información sobre cómo La Séptima afectará el sector una vez que llegue en noviembre de 2026 está a continuación.

La reorganización de la TDT que hace posible la llegada de una nueva cadena

Para entender bien por qué La Séptima representa un cambio importante en la TDT, hay que recordar que tras el apagón analógico de 2010, las frecuencias disponibles quedaron repartidas entre los operadores ya existentes.

Posteriormente, las fusiones entre Telecinco y Cuatro, así como entre Antena 3 y laSexta, consolidaron un mercado dominado por unos pocos grupos audiovisuales.

Justamente, por la falta de espacio radioeléctrico, no era posible la entrada de nuevos competidores nacionales hasta ahora. Según El Plural, en 2025 finalmente se aprobó el Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre (TDT) en España.

La acción se rigió por el Real Decreto 250/2025 que determina la transición hacia la tecnología DVB-T2 y emisiones en ultra alta definición (UHD). El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública dice que es una decisión que permite aprovechar de forma mucho más eficiente el espectro radioeléctrico.

La optimización en cuestión es lo que hizo que se generara el espacio necesario para que llegara una nueva licencia estatal a la TDT, por lo que La Séptima es el salto clave para consolidar todo lo que se ha ido estado trabajando en el sector.

¿Qué cambiará en tu televisor y cuándo llegará La Séptima?

En mayo de 2026, el Gobierno otorgó esa autorización al consorcio Servicios Integrados Entretenimiento Televisivo (SIETE), proyecto vinculado a José Miguel Contreras y concebido para convertirse en una nueva alternativa dentro de la televisión en abierto.

Esto determina que la cadena operará bajo la marca La Séptima y contará con una orientación centrada en la actualidad con producción propia. ¿Cómo influye esto en tu experiencia? La reordenación de canales tras la incorporación de esta novedad probablemente modifique la ubicación de diversas señales en la TDT.

Por lo tanto, es posible que llegues a necesitar buscar o resintonizar en el televisor tus canales favoritos. No va a ser un cambio tan grande ni drástico, pero sí que puede afectar de esa forma mínima, aunque siempre tienes a la disposición la función de búsqueda automática en el menú o decodificador compatible.

La aparición de La Séptima coincide con la expansión de la UHD, la implantación progresiva de DVB-T2 y una nueva etapa tecnológica para la TDT. Después de mucho tiempo, esto se ha convertido en una de las cosas más esperadas por los usuarios.

En vez de dejarlo a un lado, ese portátil de más de una década puede servir de mucho. Aunque hay varias opciones, devolverle la vida con Puppy Linux es una de las decisiones más inteligentes, sobre todo porque funciona de una manera diferente a la mayoría.

En sí, puede cargar prácticamente todo el sistema operativo en la memoria RAM. Esto te da la ventaja de seguir haciendo tareas comunes sin muchas complicaciones, desde navegar por Internet hasta editar documentos.

Un reciente experimento realizado por un experto demostró que un portátil HP de 2012 equipado con esta distro pudo competir sorprendentemente bien frente a un equipo moderno con Windows 11 en varias actividades diarias.

¿Qué hace diferente a Puppy Linux y por qué puede ser tan rápido?

Puppy Linux es una familia de distribuciones Linux pensada para ofrecer un máximo rendimiento en ordenadores con bajos recursos. ¿Tu PC tiene un hardware modesto y no puede actualizar a Windows 11? Probablemente esta sea la solución.

Una de sus características particulares es que puede cargar el sistema operativo completo en la memoria RAM durante el arranque. Gracias a este proceso, es posible reducir la dependencia de almacenamiento una vez que el escritorio está operativo.

Así es que se logra que muchas operaciones se ejecuten con alta velocidad en los equipos antiguos. La prueba compartida por MakeUseOf enfrentó un HP Pavilion m6 de 2012, equipado con un procesador Intel Core i5-3210M, 8 GB de RAM y un SSD SATA, frente a un MSI Cyborg 15 moderno con Intel Core i7-13620H, 16 GB de RAM, SSD NVMe y Windows 11.

El portátil antiguo utilizaba BookwormPup64, una variante de Puppy Linux basada en Debian. Según indica el experto detrás del test, Rob LeFebvre, este cambio de sistema resultó ser más impresionante de lo que esperaba.

Este dispositivo de antaño pudo ser capaz de arrancar en 20,82 segundos, mientras que el portátil moderno registró 25,47 segundos en un arranque en frío.

Es decir, es comparable el rendimiento con un equipo actual y es que, al contar con menos servicios y procesos funcionando en segundo plano, ofrece un entorno más ligero y fluido.

Sin tener un exceso de componentes del sistema, servicios de indexación, telemetría y otras funciones integradas, logra lo que a Windows 11 le cuesta en la mayoría de PC antiguos: tener un buen rendimiento.

La ventaja también quedó reflejada en la apertura de aplicaciones ligeras. El documento de prueba muestra que abrir un archivo .docx con AbiWord en Puppy Linux tomó apenas 1,18 segundos, frente a los 2,70 segundos registrados por Microsoft Word en Windows 11.

Incluso la carga inicial del navegador Firefox estuvo muy igualada, con 3,63 segundos en Puppy Linux frente a 3,15 segundos en el equipo moderno. Esto demuestra que, para actividades centradas en navegación web y productividad básica, el peso del software puede influir igual o más que la potencia bruta del hardware.

Un sistema para revivir equipos antiguos, aunque no para todo tipo de usuarios

Los resultados del experimento reflejan una realidad que muchos entusiastas de Linux conocen desde hace años y es que la vida útil de un dispositivo puede ampliarse, pero eso no quiere decir que sea un entorno para todo el mundo.

Cuando Puppy Linux carga sus componentes principales en RAM, reduce el acceso continuo al disco, algo especialmente beneficioso para equipos con unidades SATA antiguas o hardware limitado.

Esto quiere decir que se mantiene como una distro ideal para navegar, redactar documentos o consumir contenido en línea. Más allá de eso, está complicado, por lo que no esperes mucho de programas exigentes, videojuegos o acciones complejas dentro del sistema.

En la prueba, la copia de una carpeta de 1,93 GB tardó 5,68 segundos en el HP frente a 3,51 segundos en el MSI. Aquí entran en juego las diferencias físicas entre un SSD SATA y una unidad NVMe moderna.

Cuando las tareas dependen principalmente del almacenamiento o procesamiento, los componentes de hoy en día siguen teniendo una ventaja clara.

Aun así, Puppy Linux representa una alternativa muy interesante para quienes desean reutilizar un portátil olvidado en un cajón, un ordenador de oficina antiguo o un equipo de segunda mano.

Este fenómeno, conocido como bloatware en Android, sigue siendo una práctica habitual en teléfonos vendidos por operadoras y fabricantes.

Además del espacio que consumen estas aplicaciones, también pueden afectar al rendimiento, generar notificaciones innecesarias y mantener procesos ejecutándose en segundo plano.

Por eso cada vez más personas buscan formas de liberar almacenamiento en Android, identificar aplicaciones preinstaladas y optimizar el funcionamiento de sus dispositivos sin recurrir a procedimientos complejos.

Cómo identificar el bloatware oculto que instala tu operadora

Cuando compras un teléfono Android a través de una operadora, es común que recibas aplicaciones instaladas por varios actores al mismo tiempo.

Por un lado están las apps de Google, que forman parte del ecosistema Android. Por otro lado, aparecen herramientas propias del fabricante, como Samsung o Motorola. A esto se suman aplicaciones promocionales, juegos y servicios añadidos por la propia operadora.

Un caso reciente analizado por el periodista Brady Snyder en MakeUseOf mostró hasta qué punto esta práctica sigue vigente. En un Samsung Galaxy Z Fold 7 bloqueado para AT&T, fue posible recuperar más de 5 GB de almacenamiento eliminando aplicaciones que el usuario nunca había instalado voluntariamente.

Solo los juegos preinstalados ocupaban aproximadamente 3,7 GB, incluyendo títulos como Monopoly GO, Candy Crush Saga, Woodoku, Vita Mahjong y varios juegos de puzles que aparecían en el dispositivo desde el primer uso.

La forma más sencilla de comprobar si tu móvil tiene este problema consiste en acceder a Configuración > Aplicaciones y ordenar la lista por tamaño. Después revisa las aplicaciones que ocupan más espacio y que no recuerdes haber descargado.

Si encuentras alguna sospechosa, entra en su ficha y comprueba su origen de instalación. Muchas de estas apps proceden de plataformas de distribución integradas en el sistema, no directamente de Google Play.

En algunos dispositivos aparece AppCloud, una plataforma desarrollada por IronSource que permite recomendar e instalar aplicaciones en dispositivos Android compatibles.

https://platform.ironsrc.com/appcloud/

¿Qué aplicaciones suelen aparecer y cómo eliminarlas de forma segura?

Los juegos promocionales no son el único tipo de bloatware que puedes encontrar. En muchos teléfonos vendidos por operadoras también aparecen aplicaciones de empresas tecnológicas y servicios externos que ocupan una cantidad considerable de almacenamiento.

En el análisis realizado sobre el Galaxy Z Fold 7 se identificaron aplicaciones como Microsoft Copilot, Outlook, OneDrive, LinkedIn, Facebook, Yelp y NewsBreak, que en conjunto superaban 1,7 GB de espacio ocupado.

En algunos casos estas aplicaciones llegan mediante AppCloud, mientras que otras pueden instalarse durante la configuración inicial o mediante servicios específicos de terceros.

Por ejemplo, Facebook puede aparecer a través de Meta App Installer, un sistema utilizado en determinados dispositivos Android para distribuir aplicaciones del ecosistema Meta.

Aunque algunas de estas herramientas pueden resultar útiles para determinados usuarios, el problema surge cuando quedan instaladas sin una decisión explícita del propietario del teléfono.

También es habitual encontrar aplicaciones propias de la operadora. En el caso de AT&T aparecían servicios como myAT&T, ActiveArmor, AT&T Cloud y Device Help.

Aunque ocupaban menos espacio que los juegos o las aplicaciones promocionales, seguían representando cerca de 500 MB de almacenamiento. Si deseas recuperar espacio, puedes desinstalar las aplicaciones que Android permita eliminar y desactivar aquellas que formen parte del sistema.

Para hacerlo, entra en Configuración > Aplicaciones, selecciona la aplicación correspondiente y pulsa Desinstalar o Desactivar. Algunas utilidades del sistema no podrán eliminarse sin herramientas avanzadas, pero desactivarlas evita que sigan funcionando o consumiendo recursos.

Las operadoras continúan utilizando distintos mecanismos para incorporar software adicional en dispositivos bloqueados comercialmente. Incluso después de eliminar algunas aplicaciones, ciertas actualizaciones del sistema pueden volver a activarlas o reinstalarlas.

Por esa razón conviene revisar periódicamente la lista de aplicaciones instaladas, especialmente tras actualizaciones importantes de Android. Una limpieza ocasional puede liberar varios gigabytes de almacenamiento y ayudarte a mantener tu smartphone más ordenado, rápido y libre de software que realmente no utilizas.

Además de exigir menos recursos, cuentan con experiencias similares que hacen de la transición un proceso cómodo e intuitivo. Si no es posible actualizar a Windows 11 o no se sabe qué hacer después del programa extendido que brinda Microsoft, darle una segunda vida al equipo se puede con estos sistemas.

Es normal tener miedo o incertidumbre sobre pasarse a un entorno completamente distinto y es por eso que el experto César Cadenas ha decidido salir de dudas poniendo a prueba su ordenador en ese mismo contexto.

¿De verdad vale la pena Linux? Instalar Ubuntu en un antiguo portátil Dell fue la clave para responder con seguridad esa pregunta y tal vez sea lo que necesitas para tomar una decisión.

La instalación de Ubuntu en un PC antiguo no es tan sencilla como parece

La llegada de Windows 11 ha sido un golpe duro para los usuarios que llevan años utilizando Windows 10. O actualizan o se quedan varados sin seguridad en sus dispositivos, pero lamentablemente no todos cumplen con las exigencias que pide el nuevo sistema.

Los equipos antiguos o de bajos recursos han tenido que solicitar el programa de soporte extendido, pero eso no durará para siempre. ¿Qué pasará cuando se venza? Estar a la deriva sin esta protección es sinónimo de abrirle las puertas a los ciberataques.

La respuesta es Linux y, aunque hay varias distros que son increíbles, sigue habiendo muchas personas sin darle una oportunidad por miedoa toparse con algo demasiado nuevo o diferente.

Por eso, César Cadenas, experto de ZDNET, ha decidido hacer el proceso por sí solo para dar su opinión sobre qué tan buena idea es realizar este paso.

Para ello, ha seleccionado Ubuntu debido a su reputación y confiabilidad. El objetivo era instalarlo en un Dell Latitude 5400, un portátil que ya tenía algunos años encima, para comprobar si realmente podía ofrecer una experiencia satisfactoria en rendimiento frente a Windows 11.

Al comienzo, inmediatamente se dio cuenta de que la instalación estuvo lejos de ser perfecta porque, tras descargar la imagen ISO desde la página oficial y crear la unidad de arranque USB con Rufus, tenía un error de "pantalla negra" cuando iniciaba el proceso.

Ese inconveniente permaneció durante semanas mientras intentaba encontrar una solución. Finalmente, dio con la respuesta, que era agregar la línea "nomodeset acpi=off" después de "quiet splash" dentro de GRUB.

Según diversas explicaciones de la comunidad Linux, estos parámetros ayudan a evitar conflictos relacionados con controladores gráficos y configuraciones avanzadas de energía en determinados equipos.

Ubuntu sí cambia la percepción de un usuario acostumbrado a Windows

A pesar de que la instalación tuvo sus obstáculos, César Cadenas quedó sorprendido al encontrarse con un sistema limpio y práctico, cuando pensaba que sería más complejo de lo esperado.

La configuración inicial le resultó muy similar a la de Windows 11, con opciones para elegir idioma, distribución del teclado, accesibilidad y preferencias de privacidad antes de acceder al escritorio.

Las características empezaron a llamarle la atención cuando se dio cuenta de que no hay tantos elementos promocionales o distractores. Simplemente arrancas el sistema y a empezar. También destacó la organización de la interfaz, especialmente la combinación entre el dock lateral y el menú de aplicaciones.

¿Qué pasó con el rendimiento? Considerando que se trata de un equipo antiguo, tras las pruebas de uso, llegó a la conclusión de que definitivamente es lo que necesitaba.

Todos los programas habituales y las funciones podían ejecutarse sin retrasos, mientras que había una mayor sensación de fluidez general. Si bien Cadenas admitió que todavía no está listo para dejar por completo Windows, Ubuntu es una alternativa seria como plataforma principal.

Es molesto cuando entras y te encuentras con un ecosistema donde todo está vinculado, donde tienes que iniciar sesión en cada sitio o aceptar términos con los que no estás de acuerdo.

Muchas veces hay recopilación de datos y ni te das cuenta, incluso en aquellos que tienen inteligencia artificial integrada. Obviamente, son unos de los mejores navegadores por su popularidad y todas las funciones que ofrecen, pero hay un horizonte más allá.

Si estás buscando alternativas que te brinden más seguridad y privacidad, entonces te alegrará saber que estás en el lugar indicado porque a continuación tienes la lista de alternativas que podrían cumplir con tus expectativas.

Brave

Estás ante uno de los mejores navegadores que puedes usar en 2026, ya que bloquea anuncios y ventanas emergentes junto a su popular VPN.

Cuenta con su propio motor de búsqueda, Brave Search, diseñado para ofrecer resultados sin crear perfiles de usuario ni almacenar el historial de búsquedas con fines publicitarios.

A diferencia de otros buscadores que dependen de Google o Microsoft, Brave garantiza que absolutamente nadie rastree tus búsquedas. Además, cuenta con su asistente de IA llamado ⁠Leo IA.

También es necesario destacar que está construido sobre la plataforma de código abierto Chromium, lo que lo hace compatible con casi todas las extensiones de Chrome.

Vivaldi

Vivaldi es una plataforma europea que te otorga un buen equilibrio entre privacidad y funcionalidad. Cuando llegó en 2019, fue pensado para usuarios avanzados con opciones de personalización máxima.

Eso es lo que hace especial este entorno y es que integra Startpage como buscador principal, pero puedes cambiarlo por Google, Bing, DuckDuckGo o Ecosia desde la barra de direcciones.

Los desarrolladores aseguran que tiene más flexibilidad que Edge y Chrome. De hecho, fue creado por Jon von Tetzchner, ex-director general de Opera.

¿Qué hay de la ciberseguridad? Permite apagar el tracking bloqueando el rastreo y mostrando una publicidad genérica, ya que los anunciantes no sabrán ni qué haces ni qué web visitas. Además, tiene su propia VPN gratis, protección contra filtraciones de WebRTC y sincronización con cifrado de extremo a extremo.

Mullvad Browser

Nace con el objetivo de minimizar el seguimiento de terceros. Durante la navegación es habitual que páginas y anunciantes intenten identificar a los usuarios mediante la dirección IP, cookies o técnicas orientadas a publicidad.

Sin embargo, este navegador alternativo a Chrome y Firefox es capaz de hacerle frente a la vigilancia masiva de la red. Gracias a este enfoque, se convierte en una excelente opción para quienes quieren reducir al máximo el rastreo en Internet y limitar la cantidad de información que comparten durante la navegación, sin coste alguno.

El navegador ⁠Mullvad Browser viene con DuckDuckGo o Startpage como motor de búsqueda. También te permite utilizar Mullvad Leta, un buscador privado exclusivo que actúa como proxy de Google y requiere una suscripción de pago a ⁠Mullvad VPN.

Ungoogled-Chromium

Sin ánimo de exagerar, se podría decir que Ungoogled-Chromium es una versión de Chrome de alta privacidad. El principal problema del proyecto de Google es que almacena mucha información, por lo que eliminar la dependencia de esos servicios puede ayudar.

Al instalarlo por primera vez, la barra de direcciones no enviará tus consultas a ningún sitio hasta que configures manualmente un buscador predeterminado desde la configuración del navegador.

Es una gran opción para macOS, Windows y Linux, ya que es muy rápido y consume poca RAM. Además, aunque es de código abierto, facilita la instalación de extensiones. Tampoco incorpora herramientas innecesarias, a diferencia de otros navegadores menos centrados en la privacidad y la seguridad.

LibreWolf

LibreWolf es un navegador basado en Firefox que modifica su configuración para ofrecer una experiencia óptima de gran confidencialidad, utilizando DuckDuckGo como motor de búsqueda.

Incorpora ajustes de seguridad adicionales y desactiva varias funciones que pueden facilitar el rastreo o la recopilación de datos. A su vez, busca disminuir la telemetría y desactivar funciones que restringen la libertad, como la gestión de derechos digitales (DRM). En sí, estas ventajas de seguridad se asemejan mucho a lo que ofrece Vivaldi.

Si eres usuario habitual de Firefox, pero buscabas una capa adicional de seguridad, entonces LibreWolf es el navegador perfecto para ti. Y sí, es totalmente gratis.

Tal y como puedes ver, todos cuentan con lo necesario para brindarte una navegación privada sin mayores complicaciones y vas a tener una experiencia similar a la que puedes conseguir en Chrome.

Ahora que hay distros ligeras que se pueden ejecutar en la mayoría de los ordenadores, ¿quién no querría darle una segunda vida a su antiguo equipo?

Aunque es tentador y probablemente una de las mejores elecciones que puedes tomar, antes de hacer la transición de Windows a Linux deberías considerar los siguientes consejos.

Haz una copia de seguridad completa en Windows

Primero lo primero, no puedes confiar a ciegas que todo va a estar bien cuando te pases de un sistema operativo a otro. Debes tomar las precauciones y, si tienes cosas importantes, es mejor que las guardes.

Se recomienda hacer una copia de seguridad completa en Windows 11 o crear puntos de restauración, en caso de que llegue a haber problemas con la instalación o necesites un respaldo en la nube si regresas a Windows después.

Elige la distribución con inteligencia

No te guíes únicamente por la popularidad de las distros. Evidentemente, Ubuntu, Fedora, Zorin OS y Linux Mint son muy buenas opciones, pero ¿estás seguro de que son lo que necesitas? Es donde tienes que investigar más.

Antes de dar el paso, es bueno que conozcas un poco sobre los términos de Linux, las diferencias entre una distro atómica e inmutable y las características que ofrecen cada uno de los sistemas, porque no todos son iguales.

Si tu objetivo es el gaming, si vas a utilizar el PC para trabajo o si quieres recuperar un equipo que tiene recursos limitados, hay opciones para cualquier situación e incluso algunas que se enfocan solo en un nicho.

Anota las apps exclusiva de Windows que necesitarás

Recuerda que te vas a un entorno que es distinto a macOS y Windows, así que si provienes del ecosistema de Microsoft, probablemente te has acostumbrado a su software exclusivo.

Ya sabes, Teams, Office, Copilot o cualquier otra app que utilices con frecuencia en PC. No te preocupes, solo tienes que anotar las que son cruciales para ti para que cuando estés en Linux, encuentres alternativas como LibreOffice y GIMP.

Si crees que no es suficiente para adaptarte, también es posible usar Wine, que hace que las apps de Windows funcionen en las distros de Linux con facilidad.

Prueba el sistema operativo antes de instalarlo

No cometas el error de adentrarte en una distro sin saber en realidad cómo es, tanto su diseño como las características que ofrece y capacidades.

Supongamos que ya tienes una lista de algunas que te llaman la atención, pues intenta probarlas sin instalarlas directamente en tu ordenador.

¿Cómo puedes hacerlo? Es fácil si usas un sistema operativo en vivo o haces un arranque Dual, ya que así no tienes que sacrificar Windows mientras seleccionas la distro ideal.

Sigue todos estos consejos y vas a prepararte para las ventajas que Linux tiene. No solo eso, sino que también evitarás perder cualquier cosa importante en el proceso.

Actualmente, se está convirtiendo en una de las soluciones más buscadas para disminuir la temperatura durante el verano sin disparar el consumo energético diario. No obstante, al igual que el ventilador estándar, tiene sus trucos y características para que funcione.

Desde recomendaciones prácticas hasta criterios técnicos, cada detalle influye en el resultado final y en la experiencia diaria. Por eso, el ingeniero Daniel Beguería ha compartido toda la información para que este equipo pueda hacerlo lo más útil posible en tu hogar y logre soportar las olas de calor de España.

Claves técnicas para instalar un ventilador de techo correctamente

Este tipo de dispositivo es sumamente útil, pero muchas personas, al no saber cómo instalarlos o utilizarlos adecuadamente, prefieren descartarlos de la lista. Que es uno que te pase a ti, pues es más sencillo de lo que parece y aplicar los trucos correctos hace una verdadera diferencia.

En este caso, el ingeniero Daniel Beguería, en declaraciones recogidas por La Vanguardia, insiste en que el ventilador de techo destaca por su eficiencia y funcionalidad frente a otras opciones, mencionando que “es el más cómodo y eficiente para el día a día porque reparte mejor el aire y no ocupa espacio”.

En comparación con el aire acondicionado, es una opción que no reseca el ambiente y sirve para ahorrar energía. El experto recomienda que, antes de integrarlo al hogar, hay un factor fundamental que muchos pasan por alto.

“Para instalar un ventilador de techo, lo más fácil es aprovechar un punto de luz centrado”, explica Beguería. La razón de esta decisión se debe a que es un proceso que reduce gastos y otorga más beneficios, pero no es lo único.

El tamaño del ventilador y la altura libre también importan porque, si uno de estos detalles falla, la ventilación será insuficiente, sobre todo cuando hay una distribución irregular del flujo de aire.

Entonces, para empezar, lo primero que se debe hacer es analizar el espacio del área en el que se va a ubicar y "comprobar la altura del techo". Por ejemplo, saber bien si será destinado a un dormitorio, salón o cocina, ya que el espacio de estos sitios determina el tamaño del equipo debido a la potencia que debe cubrir para poder mantener la temperatura.

Beguería lo resume con una recomendación clara: “Lo importante es elegir bien el tamaño y comprobar la altura libre del techo”. Además, conviene analizar el aislamiento, la orientación de la vivienda y la posición del mobiliario para evitar que haya corrientes ineficientes.

Por otro lado, hay que considerar que se pueden presentar ciertos obstáculos durante la instalación, como que la vivienda no cuenta con un falso techo y no hay espacio oculto para pasar el cableado. En esta situación, lo que se suele usar es una canaleta visible (si se quiere evitar la obra).

Sin embargo, si está dentro de las posibilidades, indica que sería bueno utilizar un cable triplano homologado y empotrarlo en la zona del techo, ya que es más seguro y estético. A su vez, es crucial que se refuerce la zona intervenida con una malla antes de aplicarle yeso para que no haya riesgo de grietas durante los años.

Al seguir todos estos consejos, ese ventilador de techo seguro que hará un trabajo increíble cuando llegue en los momentos más calurosos del verano en España y necesites ahorrar en la factura de luz.

Pero con un panorama claro de qué herramientas descargar, el proceso es mucho más sencillo y satisfactorio. Seguro que ya piensas en lo clásico de tener Word, Excel, PowerPoint, Steam y Chrome.

Hay un mundo más allá de eso y saber cuáles son los programas que de verdad hacen la diferencia es crucial para mejorar la experiencia en el sistema operativo.

Todo depende de ti y de tus necesidades de uso o de personalización, pero con darle al menos una oportunidad a la siguiente lista, seguro que Windows 11 se volverá más agradable.

Rectify11

Si bien Windows 11 recibe actualizaciones constantes, hay cambios que podrían no llegar a gustarte por alguna razón. Además, existen problemas que tardan en ser corregidos por la gigantesca empresa estadounidense. Justo ahí es cuando Rectify11 se convierte en la mejor solución.

Aunque muchos ni siquiera conocen su existencia, es capaz de corregir una gran variedad de problemas de diseño del sistema en cuestión de segundos, especialmente la incongruencia entre elementos modernos y los heredados.

Por ejemplo, tiene la capacidad de modificar aspectos tan importantes como los iconos, menús y paneles de configuración. Una herramienta obligatoria si querías personalizar a lo grande.

Ditto

El portapapeles de Windows está bien, pero tiene ciertas limitaciones en pleno 2026. ¿Te imaginas un portapapeles con “esteroides”? Pues sí existe y se llama Ditto.

Ditto es un gestor de portapapeles que almacena todo lo que copias, te permite buscar en historial y admite atajos para pegar fragmentos específicos rápidamente. Cuenta con todo lo que hace la función nativa de Windows, pero tiene mucho más poder.

Además, tiene una ventana personalizable para que le des tu estilo propio. Sin duda alguna, es una herramienta de gran utilidad en el día a día de las personas que trabajan desde casa.

Windhawk

En Windows 11 no es tan fácil cambiar el menú de inicio, mover la barra de tareas a la parte superior o forzar al Explorador de archivos el tamaño de las carpetas, pero esta aplicación llega para solucionar eso de una vez por todas.

Windhawk es una herramienta gratuita de código abierto que se podría definir como una “tienda de aplicaciones” para mods de Windows.

Aquí puedes descargar los cambios que quieras y aplicarlos con unos pocos clics, sin tener que tener conocimientos previos ni nada por el estilo, ya que funciona como un tipo de Microsoft Store orientado a modificaciones.

Ideal para personalizar el menú de inicio, hacer transparente la barra de tareas, darle un aspecto parecido al de macOS con una animación de minimización similar y una infinidad de posibilidades más.

Scolect

¿Trabajas desde casa? Pues seguramente hay momentos en los que hayas querido medir tu productividad. A diferencia de macOS, Windows no viene con un contador de tiempo en pantalla que te diga con exactitud cuánto tiempo inviertes en cada aplicación.

Debido a ello nace Scolect, que sirve para registrar qué aplicaciones se ejecutan en segundo plano y durante cuánto tiempo. Estas son clasificadas de manera automática por categorías (productividad, entretenimiento, redes sociales y navegación), por lo que te ayuda a determinar si has sido productivo o te has distraído a lo largo del día.

Por otro lado, Scolect te permite configurar temporizadores para limitar el tiempo que dedicas a una aplicación cada día. Sin lugar a dudas, es la herramienta perfecta para todo aquel que quiera medir su productividad.

LocalSend

LocalSend es la solución a un problema que muchos sufren en el mundo: el no poder enviar archivos rápidamente. Esta aplicación gratuita es lo que necesitas para transferir archivos entre tu PC y prácticamente cualquier dispositivo.

Aunque en Windows encuentras Nearby Sharing para transferencias entre ordenadores y Quickshare para Android, son opciones lentas en comparación con esta alternativa que destaca por su velocidad y es compatible con iPhone, Mac, PC, Linux e incluso Android TV.

Solo asegúrate de que tu PC y el otro dispositivo al que quieras mover los elementos se encuentren en la misma red y con LocalSend instalado. Desde aquí es posible enviar archivos, vídeos e incluso texto.

Olvídate de pasar horas de configuración e instalación de aplicaciones, pues con estas herramientas tu ordenador nuevo quedará más que listo. Haz que tu experiencia en Windows 11 sea genial desde el primer día con estas aplicaciones gratuitas y fáciles de usar.

Sin embargo, hay un pequeño obstáculo para los usuarios de ordenadores y es que Grand Theft Auto 6 va a ser lanzado primero en consolas.

¿Por qué no llega directo a PC? Es una pregunta que se hacen muchos jugadores y, finalmente, el exempleado del estudio, John Ricchio, ha explicado la razón por la que hay un tiempo que separa a las plataformas.

El hardware de consola simplifica el desarrollo de GTA 6

La decisión de lanzar GTA 6 primero en PS5 y Xbox Series X|S es una decisión que ha generado numerosas teorías relacionadas con la estrategia comercial de la compañía, el rendimiento técnico y la posible ventana de lanzamiento para ordenadores.

No obstante, parece que la respuesta es más simple de lo que parece. John Ricchio, exproductor de Rockstar Games que trabajó en proyectos como Max Payne 3, Red Dead Redemption y GTA 5 entre 2003 y 2014, ofreció recientemente su visión durante una entrevista en el podcast Kiwi Talkz.

La conversación se centró en las ventajas que hay entre las distintas plataformas y la forma en la que trabaja la compañía comercialmente. Aquí ha explicado que los programadores normalmente lanzan primero en consolas porque trabajan sobre una configuración de hardware fija y conocida.

El motivo es que de esta manera se enfocan en analizar a fondo las características de las máquinas, la máxima potencia y el comportamiento esperado del sistema ante las exigencias del software.

"Tienen un ecosistema, tienen hardware que sabe exactamente cuáles son las especificaciones, los límites térmicos de la unidad y puede dedicarle todos sus recursos. No tienen que preocuparse por, ¿Y si esta persona tiene una tarjeta gráfica de 10 años?".

A pesar de que con esto logran dar con los requisitos mínimos recomendados y contar con una base sólida para prevenir problemas, en PC las condiciones son distintas. La gran variedad de configuraciones en esta plataforma convierte la optimización en una tarea mucho más compleja.

En sus palabras dice que "ajustar hacia abajo es mucho más difícil que expandirse", ya que obliga a modificar sistemas de renderizado, simplificar modelos, reducir distancias de dibujo y adaptar numerosos elementos del juego.

Es prácticamente un trabajo especial aparte que debe hacerse para garantizar una experiencia estable en distintos equipos y que todos puedan disfrutar de los componentes adecuadamente.

“Todo se reduce a los números”: la prioridad de Rockstar está en el proyecto principal

Desde la perspectiva Ricchio, en vez de que se trate de una decisión solo comercial, la cuestión se centra en la gestión de recursos humanos y en la rentabilidad del tiempo invertido en el proyecto porque son plataformas que deben pasar por un proceso distinto de optimización tras su desarrollo.

Según explicó, en numerosas ocasiones la empresa debe decidir si destina decenas de ingenieros a desarrollar un port o si utiliza ese mismo talento para mejorar el siguiente gran proyecto de la compañía.

Ricchio resumió esa afirmando que "al final del día, miran los números y dicen: ‘Necesitamos a estos 50 ingenieros para hacer que GTA V sea increíble, o podemos hacer que pasen seis meses haciendo un port para PC de RDR1’. Y GTA V gana siempre".

Esto da a entender por qué Rockstar siempre decide hacer lanzamientos en hardware cerrado como primera opción, y es que sigue la misma cultura de desarrollo desde el principio.

Otra cosa interesante que dijo el exproductor es que cree que GTA 6 tiene potencial para convertirse en el mayor producto de entretenimiento de la historia.

Por ahora, los jugadores de consola serán los primeros en explorar la nueva versión de Vice City cuando el juego llegue a PlayStation 5 y Xbox Series X|S. Los usuarios de PC tendrán que esperar a que Rockstar anuncie oficialmente sus planes para esta plataforma.

La inteligencia artificial se ha convertido en una herramienta cada vez más utilizada para crear itinerarios, encontrar ideas de destinos, optimizar rutas y resolver dudas antes de emprender cualquier escapada.

Al mismo tiempo, la popularidad de asistentes como ChatGPT, Gemini, Claude y Perplexity está cambiando la manera en que preparas una experiencia turística.

Estas plataformas prometen ahorrar tiempo y simplificar decisiones, pero cada una destaca en aspectos diferentes. Antes de confiar por completo en sus recomendaciones, conviene entender qué pueden aportar realmente y cuáles son las limitaciones que todavía mantienen en la planificación de viajes.

ChatGPT y Gemini: los asistentes que simplifican la organización inicial

Si buscas una forma rápida de comenzar a organizar tus vacaciones, ChatGPT suele ser una de las herramientas más completas. Su principal ventaja está en la conversación personalizada.

Puedes pedir un itinerario para varios días, adaptar recomendaciones según tu presupuesto o solicitar propuestas específicas para familias, parejas o viajeros en solitario. Además, permite ajustar los resultados sobre la marcha para conseguir planes cada vez más afines a tus preferencias.

Gemini, desarrollado por Google, sobresale especialmente cuando tu organización depende de servicios que ya utilizas a diario. La integración con aplicaciones del ecosistema Google facilita la coordinación de reservas, direcciones, eventos y horarios.

Para quienes utilizan Google Maps, Gmail o Calendar de forma habitual, esta conexión puede reducir mucho el tiempo dedicado a tareas administrativas previas al viaje.

Sin embargo, ninguna de las dos herramientas garantiza que toda la información siga vigente en el momento de viajar. Horarios modificados, establecimientos cerrados temporalmente o cambios en la disponibilidad de alojamientos pueden afectar cualquier recomendación generada previamente.

Por eso, siempre resulta recomendable contrastar datos importantes en fuentes oficiales antes de confirmar reservas o desplazamientos.

Claude y Perplexity: cuando necesitas más detalle y verificación

No todos los viajes son sencillos de planificar. Cuando intervienen varios destinos, conexiones complejas o grandes cantidades de información, Claude destaca por su capacidad para procesar documentos extensos y mantener la coherencia en planes detallados.

Esto resulta especialmente útil si estás organizando rutas internacionales, viajes de larga duración o desplazamientos que requieren muchas etapas diferentes.

Por otro lado, Perplexity adopta un enfoque distinto. Su gran fortaleza es la consulta y verificación de información mediante referencias y enlaces accesibles para el usuario.

Si necesitas comprobar requisitos de entrada, normativas de visado, documentación exigida o cambios recientes en regulaciones turísticas, esta herramienta puede convertirse en un complemento muy valioso para evitar errores.

La diferencia entre ambas plataformas no implica que una sea superior a la otra. Claude ayuda a estructurar mejor la información compleja, mientras que Perplexity facilita la comprobación de datos que pueden cambiar con frecuencia.

Utilizadas junto con ChatGPT o Gemini, permiten construir un proceso de planificación más completo y eficiente, especialmente cuando se trata de viajes internacionales donde la actualización de la información es fundamental.

El límite que ninguna inteligencia artificial puede superar

Aunque la IA ha revolucionado la organización de viajes, todavía existe una frontera que ninguna herramienta ha conseguido cruzar. Los asistentes pueden sugerirte qué visitar en Tokio, recomendar restaurantes en Roma o ayudarte a distribuir mejor tus días en Bangkok, pero no asumen la responsabilidad cuando surge un problema real durante la experiencia.

La gestión de imprevistos sigue dependiendo completamente de ti. Una cancelación de vuelo, la pérdida de equipaje, un problema médico o una incidencia con el alojamiento requieren decisiones humanas y soluciones que van más allá de cualquier conversación con un chatbot.

Incluso cuando estas plataformas ofrecen recomendaciones útiles, la resolución del problema continúa recayendo en el viajero y en los proveedores involucrados.

Por esa razón, los expertos siguen insistiendo en la importancia de revisar coberturas sanitarias, condiciones de cancelación, asistencia en destino y documentación necesaria antes de partir.

La inteligencia artificial puede ayudarte a ahorrar horas de búsqueda, comparar opciones con rapidez y organizar rutas más eficientes. Lo que aún no puede hacer es sustituir tu criterio personal, gestionar una emergencia o protegerte ante situaciones inesperadas que forman parte de la realidad de cualquier viaje.

En la práctica, el uso más inteligente pasa por combinar varias herramientas según la necesidad de cada momento. ChatGPT puede ayudarte a diseñar un itinerario inicial, Gemini a coordinar aspectos logísticos, Claude a ordenar información compleja y Perplexity a verificar datos importantes. Juntas permiten reducir considerablemente el tiempo dedicado a la planificación.

Aun así, las vacaciones de verano de 2026 dejan una enseñanza clara: la inteligencia artificial se ha convertido en un excelente asistente de viaje, pero la última decisión sigue estando en tus manos.

La tecnología puede hacer que el proceso sea más rápido, cómodo y organizado. La experiencia real, con todo lo bueno y lo imprevisible que implica viajar, continúa dependiendo de ti.

Aunque estos equipos ofrecen diversas ventajas y hacen que la vida sea prácticamente más "fácil", también tienen sus contras, como que significa el aumento de la superficie de ataque disponible para los ciberdelincuentes.

En este contexto, todo lo que gira alrededor de la ciberseguridad, las actualizaciones de software y el diseño de sistemas es de suma importancia para determinar en qué confiar, y de eso es lo que habla el experto Peter Gutmann.

Lo que pone sobre la mesa el especialista es que no todos los dispositivos necesitan ejecutar sistemas operativos complejos para funcionar de forma segura y esta perspectiva es una forma distinta de gestionar las vulnerabilidades.

Menos complejidad, menos riesgos: la reflexión de Gutmann

Seguro que has oído hablar de los dispositivos IoT, pues estos son unos de los que van a permanecer mayor tiempo con el programa extendido de Windows 10 y en muchas compañías son utilizados.

No solo eso, sino que también muchos electrodomésticos ahora son inteligentes y cuentan con su propio sistema. Lo que te puedas imaginar moderno, seguro que cuenta con Windows, macOS o Linux. He aquí el dilema.

En realidad, no es necesario que todos los dispositivos cuenten con sistemas complejos. Esto es de lo que habla Peter Gutmann, el criptógrafo y experto en ciberseguridad que determina que actualmente hay una dependencia de parches constantes en los equipos.

En sí, los argumentos se dirigen principalmente a políticas que se relacionan con la divulgación y la gestión de los fallos de estos ecosistemas.

El debate ha sido generado por Daniel Stenberg, creador de cURL, quien criticó algunos procesos de asignación de vulnerabilidades CVE en su artículo "CVE-2020-19909 es todo lo que está mal con los CVE".

Sin embargo, para Gutmann existe una forma muy sencilla de evitar ciertos problemas: estar preparado para actualizar el kernel cuando sea necesario, ya que el problema es que los fabricantes crean productos que tienen que contar con actualizaciones frecuentes para poder evitar las vulnerabilidades.

Por ejemplo, cuando ocurre un exploit en Windows o Linux, Microsoft siempre recomienda que se actualice para poder recibir las actualizaciones correspondientes.

Ahí es donde pronuncia una de las frases que más repercusión ha generado: "Eso no es pontificar, es señalar que algo que enciende y apaga el ventilador de techo no necesita ejecutar Linux cuando un RTOS mínimo, o simplemente un bucle de eventos en metal desnudo, hará lo mismo".

Esta perspectiva apunta a que se trata de ingeniería básica para ciertos productos porque tal vez no requieran una plataforma compleja. La realidad es que mientras mayor es la complejidad de un sistema, más componentes existen que pueden contener errores o vulnerabilidades.

Linux es un sistema operativo extremadamente capaz y versátil. Sin embargo, para funciones limitadas, un sistema operativo en tiempo real (RTOS) o incluso un desarrollo bare metal puede reducir significativamente la superficie de ataque.

Canonical explica que los RTOS están diseñados para ofrecer tiempos de respuesta deterministas y una estructura mucho más reducida que un sistema operativo de propósito general.

La seguridad por diseño gana protagonismo en el Internet de las Cosas

Cuando un dispositivo incorpora intérpretes, servicios de red innecesarios, gestores remotos, shells o módulos que jamás utilizará, cada elemento adicional representa una posible puerta de entrada para un atacante y ese es el gran inconveniente de los equipos actuales porque hay millones en este estado.

Por eso el experto afirma que "no poder colocar un shell en algo porque no hay uno es probablemente la mayor victoria que puedes lograr tener en seguridad en el dispositivo".

Al mismo tiempo, Gutmann señala que, si es absolutamente imprescindible que un kernel nunca necesite actualizarse, entonces sistemas tradicionales como Linux, BSD, macOS, iOS o Windows no son la solución adecuada para algunos de ellos.

Usar un kernel formalmente verificado es lo que podría ser la solución porque estos suelen ser sometidos a procesos de evaluación de alta seguridad para garantizar que no haya amenazas sueltas en los sistemas.

Por esa misma razón, utilizar un RTOS extremadamente simple con la menor cantidad posible de funcionalidades es una de las mejores elecciones.

La discusión resulta especialmente relevante en una época en la que el IoT sigue expandiéndose. Muchos dispositivos domésticos realizan tareas básicas, pero utilizan plataformas complejas que requieren mantenimiento constante durante años.

Cuando el fabricante deja de proporcionar actualizaciones, aparecen riesgos derivados de software obsoleto, credenciales inseguras o vulnerabilidades sin corregir.

Más allá de la polémica, el planteamiento del criptógrafo neozelandés no implica una crítica directa a Linux. De hecho, Gutmann subraya que la clave es elegir la tecnología adecuada para cada escenario.

Con esto es posible que haya un consumo innecesario de ancho de banda, rastreo de actividad y ralentización de conexiones. Por esa razón, cada vez más usuarios buscan alternativas de bloqueadores a nivel de red.

De aquí ha surgido un nuevo proyecto desarrollado por el ingeniero egipcio conocido como ZedAxis, que plantea una perspectiva distinta. Todo se ha logrado con una diminuta placa de bajo coste para bloquear cientos de miles de dominios publicitarios.

¿Quieres saber cómo es posible conseguir este resultado? Solo se tuvieron que invertir 5 euros para restringir la publicidad excesiva de internet, sin necesidad de instalar extensiones o aplicaciones en cada equipo.

Un ESP32-C3 de apenas 5 euros que funciona como bloqueador DNS

Imagínate poder hacer un bloqueo de anuncios efectivo con un dispositivo que parece un pendrive y que puedes conectar directamente al router WiFi para que comience a funcionar.

Todo eso con un presupuesto de solo 5 euros. Para ello, tal y como se puede ver en el vídeo, el proyecto de ZedAxis se ha basado en una placa ESP32-C3 SuperMini, un microcontrolador muy económico que incorpora conectividad WiFi, Bluetooth 5.0 y alimentación mediante USB-C.

Básicamente, es todo lo que se requiere para hacer que haya un buen funcionamiento para lograr estos objetivos. A diferencia de soluciones más conocidas basadas en Raspberry Pi, esta alternativa es económica, incluso más que opciones de pago como apps y extensiones para Chrome u otros navegadores.

Según la documentación del desarrollador, el dispositivo actúa como un "DNS sinkhole", es decir, intercepta las consultas DNS y bloquea aquellas que coinciden con dominios relacionados con publicidad o seguimiento digital.

La instalación también resulta relativamente sencilla. El creador mostró el funcionamiento en un vídeo publicado en YouTube, donde conecta la placa a un puerto USB de un router y gestiona la configuración desde un panel web.

El sistema incluye descubrimiento mediante mDNS, actualizaciones OTA (Over The Air) y acceso remoto a la administración del dispositivo. De este modo, se mantiene actualizado sin tener que conectar la placa de nuevo.

El código fuente se encuentra disponible en GitHub bajo licencia MIT, lo que facilita que cualquier usuario pueda estudiar su funcionamiento, adaptarlo o incluso construir su propia versión.

La técnica que permite almacenar 537.000 dominios en solo 4 MB

La parte más llamativa del proyecto es la estrategia empleada para gestionar la lista negra porque es capaz de almacenar más de 500.000 dominios dentro de una memoria flash de apenas 4 MB.

Esto es realmente impresionante porque guardar los nombres completos de los dominios consumiría demasiados recursos. La manera en la que el programador pudo resolver el problema es por medio de una técnica basada en hashes FNV-1a de 40 bits.

Debido a esto, se consigue que todos los identificadores sean más compactos y, al hacer esta transformación, se almacenan directamente en la memoria flash.

Cuando llega una consulta DNS, el sistema calcula el mismo hash y realiza una búsqueda binaria para comprobar si el dominio está incluido en la lista negra.

Gracias a este enfoque, alrededor de 141.000 dominios pueden ocupar solamente unos 0,7 MB de almacenamiento flash, utilizando cerca de 50 KB de RAM para las comprobaciones, siendo innecesario disponer de PSRAM adicional.

Aunque el proyecto menciona la posibilidad de manejar hasta 537.000 dominios, en configuraciones reales suele limitarse a unas 250.000 entradas para reservar espacio destinado a actualizaciones OTA y otras funciones futuras.

Más allá del ahorro económico, el trabajo de ZedAxis llama la atención por la increíble optimización de software que se ha logrado en el proceso.

El gigante de Cupertino estaría preparando la duodécima generación de su tablet más asequible, un dispositivo que apunta a mantener sus mejoras importantes en rendimiento con integración de IA sin elevar tanto los precios.

Ante la situación de la crisis de memoria RAM y otros cambios en el mercado, esas son noticias que realmente impactan. Aunque la compañía de Tim Cook y John Ternus no ha revelado nada oficialmente, ya rondan varios rumores sobre este nuevo producto.

El iPad más barato de Apple daría el salto a Apple Intelligence gracias a un nuevo procesador

Las filtraciones y reportes conocidos hasta ahora coinciden en que Apple no tendría planes de modificar significativamente la apariencia del iPad de 12ª generación.

Esto significa que mantendría la pantalla de 11 pulgadas con marcos visibles, sensor Touch ID integrado en el botón lateral y el lenguaje visual estrenado con el iPad de décima generación.

En otras palabras, seguirá siendo reconocible a simple vista y continuará ocupando el papel de alternativa económica dentro de la familia iPad, según MacRumors.

Por otro lado, tampoco se esperan cambios importantes en las cámaras, el puerto USB-C o la compatibilidad con accesorios como el Apple Pencil, aunque sí podrían portar un procesador A18 o A19, que cuentan con tecnología de 3 nm.

Frente al chip A16 del modelo actual, estas plataformas prometenApple A19 Bionic: así será el procesador de los iPhone 17 Pro. Además, a esto se le suma la integración de la inteligencia artificial de Apple Intelligence y compatibilidad con juegos un poco más exigentes.

Para lograrlo, también sería necesario aumentar la memoria RAM desde los 6 GB actuales hasta al menos 8 GB. Aunque el iPad básico no aspira a competir directamente con los modelos Pro, este salto técnico podría acercarlo a experiencias que hasta hace poco estaban reservadas para dispositivos más caros.

Todo ello reforzaría su posición como una tableta capaz de cubrir necesidades cada vez más extensas sin abandonar su enfoque generalista.

Apple quiere mantener su tablet más accesible competitiva con mejor conectividad y mayor eficiencia

Apple ha comenzado a desarrollar cada vez más componentes propios y uno de ellos es el chip N1 para las gestiones de conexiones inalámbricas que llegó en iPhone 17 y después a iPad Pro.

Eso quiere decir que para el próximo iPad habrá compatibilidad con Wi‑Fi 7, Bluetooth 6 y Thread (hogar inteligente). Sin embargo, la incorporación del chip N1 todavía no está garantizada porque tal vez sea algo reservado para versiones de gama más alta.

Aun así, existen otras novedades potenciales relacionadas con el uso de componentes diseñados internamente, como chips C1 y C1X, que ya se han usado en recientes artículos.

Con todo esto se puede conseguir un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio de producción. Después del incremento aplicado en 2026, el iPad de 11ª generación pasó a costar 449 dólares (aproximadamente 394,65 euros) en su configuración base con 128 GB de almacenamiento.

Por eso, la previsión más extendida es que Apple mantenga el precio inicial en 449 dólares. En cuanto al lanzamiento, las estimaciones más recientes apuntan al primer trimestre de 2027 como ventana mínima para su llegada.

Si no tienes prisa por renovar tu tablet, esperar podría darte acceso a un dispositivo más preparado para el futuro, con inteligencia artificial, mejor rendimiento y conectividad de nueva generación sin que el coste de entrada se dispare incluso cuando la crisis de memoria RAM seguirá siendo un problema.

Es uno de los acontecimientos científicos más importantes de las últimas décadas. Esto no volverá a pasar ni en 2027 ni en los próximos 10 años, así que es ahora o nunca.

Entonces, ¿cuáles serán las mejores zonas de observación? ¿Cómo consultar la duración exacta del fenómeno en tu localidad? Seguro que tienes estas preguntas y no sabes dónde encontrar la información.

Según el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y el Observatorio Astronómico Nacional (OAN), la totalidad atravesará gran parte de la península y permitirá disfrutar de unas condiciones privilegiadas de visualización.

Por suerte, han revelado un mapa interactivo en el que se puede ver desde la hora de mayor exposición hasta las zonas en España en donde se puede ver mejor este interesante fenómeno.

El mapa oficial que te ayuda a encontrar el mejor lugar para observar el eclipse

El Instituto Geográfico Nacional (IGN), junto con el Observatorio Astronómico Nacional, ha puesto a disposición de la ciudadanía un visualizador cartográfico que permite consultar las condiciones de observación del eclipse desde cualquier punto de España.

La herramienta muestra la franja de totalidad, los horarios exactos del fenómeno, la duración de la fase total y el porcentaje de oscurecimiento en cada localidad. También incorpora información meteorológica procedente de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

Con esto es posible obtener toda la información necesaria del acontecimiento para que, en el caso de que quieras movilizarte a las zonas de mayor exposición, puedas hacerlo asegurándote de que el lugar y la hora son correctos.

Tal y como se puede apreciar, quienes se encuentren dentro de la franja de totalidad verán cómo la Luna cubre completamente el Sol durante unos instantes. El recorrido cruzará España de oeste a este y afectará a numerosas provincias antes de continuar hacia Baleares.

Fuera de los puntos determinados, solo se verá un eclipse parcial. De igual manera, solo introduciendo el nombre del municipio, puedes consultar la hora de inicio, el máximo del eclipse, la duración de la totalidad y otros parámetros de observación.

¿Qué debes tener en cuenta antes de elegir tu punto de observación?

Aunque el mapa facilita enormemente la planificación, elegir un buen lugar implica valorar algunos factores adicionales. Uno de los más importantes es la visibilidad del horizonte oeste, ya que el eclipse va a darse durante el atardecer.

En este punto, el Sol estará relativamente bajo sobre el horizonte en las zonas orientales del país. Si quieres evitar los obstáculos naturales o edificaciones que sean un problema para la observación, tendrías que considerar ir a ubicaciones despejadas.

Otro aspecto relevante es la diferencia entre situarse en el centro de la franja de totalidad o cerca de sus límites. En las áreas más próximas a la línea central, la duración del eclipse total será mayor, ofreciendo más tiempo para contemplar la corona solar y el oscurecimiento completo del cielo.

Por último, pero no menos importante, está la protección ocular. No utilices cualquier gafas, ni baratas ni solo de sol, pues tienen que tener la certificación ISO 12312-2. De lo contrario, tus ojos se verán expuestos a múltiples lesiones; si ves directamente el acontecimiento astronómico.

La expectación es enorme porque este eclipse no llega solo. Forma parte de una histórica serie de tres eclipses visibles desde España entre 2026 y 2028, una circunstancia muy poco frecuente.

Algunas funcionan y otras son tan extrañas que son difíciles de creer, como la nueva tendencia de poner monedas o llaves sobre el router. Según se comenta en redes, es algo que otorga un mayor rendimiento y estabilidad a la conexión a Internet, pero, ¿será cierto?

Es complicado pensar que con tan solo un objeto metálico las ralentizaciones se solucionan. Ahora, siendo uno de esos tips virales, muchas personas hacen lo mismo sin saber si de verdad funciona. Parece una locura, pero hay lógica detrás de ello.

El mito de la moneda en el enrutador: ¿Funciona realmente el truco viral?

No es bueno creer todo lo que ves en redes sociales, no sin antes investigar y saber muy bien qué efecto tiene ese "truco milagroso" que tanto recomiendan.

Las monedas de 1 y 2 euros suelen ser bimetálicas y las de 10, 20 y 30 céntimos emplean el conocido "oro nórdico" que se compone de varios como cobre, aluminio, zinc y estaño.

¿Por qué es importante saber eso para descartar errores? Porque esos elementos son los que causan una reacción en la señal del enrutador cuando la moneda es colocada en su parte superior.

Según lo que se dice en las redes y las personas que lo han probado, "mejora la calidad de red WiFi" porque el metal sería como una "extensión de antena y ayuda a estabilizar el apartado físico".

¿Es cierto? Negativo, no es más que uno de los muchos mitos tecnológicos. No hay evidencia científica que respalde esa información y, al contrario, podría ser muy perjudicial para el enrutador.

No aumenta la velocidad, ni lo hace más estable o de largo alcance. Los objetos metálicos pequeños como las monedas son insignificantes para las ondas de frecuencia 2,4 GHz y 5 GHz. Lo mismo sucede con otros artefactos similares, como las llaves, llaveros o cubiertos.

Riesgos de colocar monedas o metales cerca del enrutador

Es mejor que evites seguir esta tendencia si no quieres más problemas de los que ya tienes. Con metales tan cerca, la salud del hardware se ve afectada considerablemente.

Si bien no hay efectos negativos perceptibles en las ondas de radio como las interferencias que puede generar un espejo, sigue siendo algo metálico que se debe evitar, ya que podría actuar como un repelente de frecuencias o desviar la señal a otra parte.

Lo otro es que, si está en un sitio inadecuado, es probable que obstruya algunas rejillas de ventilación y cree un sobrecalentamiento. que, con el tiempo, se convierte en un inconveniente mayor para los componentes internos del equipo.

En vez de probar estos "consejos maravillosos" de vídeos de TikTok, Instagram y Facebook, los expertos recomiendan que se realicen métodos comprobados para incrementar la cobertura y aprovechar el máximo potencial del dispositivo que transmite las ondas.

Por ejemplo, colocar el router en una buena ubicación, actualizar el firmware, cambiar el canal para evitar saturaciones de red y aprender a usar las antenas. Las soluciones improvisadas no verificadas que aparecen en internet solo podrían volverse un dolor de cabeza adicional en el futuro y, créeme, no lo querrías ni en broma.

De aquí llegan dudas como saber la diferencia entre los sistemas inmutables y los atómicos. ¿Cuál deberías seleccionar? Habiendo opciones como Ubuntu y ZorinOS, tal vez ya sepas aproximadamente qué camino tomar, pero saber esta información es crucial.

Antes de tomar la decisión, proyectos como Fedora Silverblue, Fedora Kinoite o las nuevas variantes agrupadas bajo la familia Fedora Atomic Desktop proponen una forma distinta de gestionar Linux.

Olvídate del riesgo constante de dejar el escritorio inutilizable después de una mala decisión, porque estas alternativas representan la verdadera estabilidad para quienes buscan un entorno confiable y efectivo con respecto a las actualizaciones.

Las distribuciones atómicas cambian la forma de actualizar y mantener Linux

Lo sabes tú y lo saben todos: Windows siempre ha tenido problemas con las actualizaciones. Al menos esto es lo que reporta una gran parte de la comunidad tras errores críticos que han llegado al instalar nuevas versiones.

Hasta en Linux, durante este tipo de procesos, se pueden generar problemas que dejan inutilizable el escritorio. Una actualización puede cambiar cientos o miles de componentes individuales, mientras que cada repositorio adicional, cada biblioteca modificada y cada paquete instalado va alterando poco a poco el estado original.

Por eso, aunque la forma tradicional de gestionar los paquetes aporta una mayor flexibilidad, también incrementa el riesgo de conflictos, errores inesperados y fallos difíciles de diagnosticar.

Aquí entran en juego las distribuciones atómicas que plantean un enfoque completamente diferente. Fedora Silverblue es una de las más conocidas y utiliza rpm-ostree para gestionar el sistema como una imagen unificada en lugar de actualizar cada paquete por separado.

Es decir, todo el sistema es reemplazado por una implementación completa sin tener que modificar el entorno actual para que no ocurran errores durante las actualizaciones.

Cuando un usuario termina de hacer todos estos pasos, tras reiniciar el equipo, el sistema arranca sobre una nueva versión y la anterior permanece como una copia de respaldo en caso de que haya que regresar, permitiendo así un rollback sencillo.

El resultado es que la actualización se comporta más como un despliegue controlado que como una cadena de modificaciones sobre un sistema vivo.

Si una update introduce una regresión de hardware, un fallo gráfico o cualquier incompatibilidad, puedes volver a la versión anterior en cuestión de segundos.

Fedora describe esta característica afirmando que “una versión anterior de tu sistema siempre se conserva” para facilitar la recuperación.

Flatpak y los contenedores evitan que tus pruebas dañen el sistema principal

La filosofía atómica no se limita a las actualizaciones. También redefine cómo se instala y ejecuta el software porque con Fedora Silverblue, las apps se distribuyen mediante Flatpak.

Esto quiere decir que los programas se mantienen aislados de la base, incluyendo navegadores, reproductores multimedia, editores y herramientas de comunicación. Todos estos permanecen separados de los componentes críticos del sistema.

Gracias a ese funcionamiento particular, es posible mantener una instalación limpia, disminuir los errores y tener un mayor control sobre los permisos.

Las herramientas de desarrollo siguen una lógica parecida gracias a Toolbox porque genera contenedores completos donde puedes instalar compiladores, intérpretes, SDK, herramientas de Kubernetes, Docker, Ansible o distintos entornos.

Si un proyecto necesita Python 3.13 y otro Python 3.14, cada uno puede vivir dentro de su propio contenedor. Al final, todo usuario de Linux termina probando repositorios poco conocidos, paquetes beta o controladores recientes. En una distribución tradicional, eliminar esos cambios no siempre devuelve el sistema a su estado inicial.

En una distribución atómica, la recuperación es posible sin complicaciones. Si algo sale mal, simplemente regresas a la anterior versión y listo, sin comprometer tu entorno.

Por esa razón, cada vez más usuarios consideran que las distros atómicas representan uno de los avances más importantes del kernel de Linux.

La industria de los semiconductores atraviesa una transformación impulsada por la inteligencia artificial, los centros de datos y la creciente demanda de la supercomputación, generando la situación actual en el mercado donde hay escasez de modulos DRAM y chips de alto rendimiento.

Las previsiones apuntan a que esto apenas está comenzando. Los precios, disponibilidad de componentes y planes de expansión de las grandes compañías durante los próximos años van a seguir creciendo.

El experto cree que 2027 podría convertirse en uno de los años más difíciles para la industria tecnológica, especialmente por la "presión del suministro".

SK hynix advierte de una crisis de suministro sin precedentes para 2027

Las advertencias sobre la crisis de módulos de memoria continúan. Aunque varios expertos ya han hablado sobre cuándo el mercado podría estabilizarse con respecto a la RAM y SSD, Kwak Noh-jung, director ejecutivo de SK hynix, también tiene una perspectiva importante que compartir con toda la industria.

Durante una entrevista recogida por Reuters, el ejecutivo aseguró que la industria se enfrenta a una situación muy compleja y afirmó que “2027 será el peor año de la historia para la industria desde la perspectiva del suministro”.

El motivo se debe a que esta demanda de parte de los clientes sigue aumentando considerablemente y esto es mayor al nivel de producción que hay actualmente.

Como consecuencia, esa inestabilidad en cuanto a fabricación hará que en un punto sea insostenible la demanda, más que ahora. Por esto, la presión será tan grande que el panorama para el próximo año no pinta nada bien.

Un informe de Business Times señala que la oferta de obleas destinadas a la producción de memoria crecerá aproximadamente un 12% anual durante 2027 y 2028. Además, estima que esta presión sobre el suministro podría mantenerse incluso más allá de 2030, tal y como otros medios han estado informando.

Cabe destacar que la mitad de este incremento podría centrarse en la memoria HBM (High Bandwidth Memory), que se utiliza comúnmente en sistemas de IA y aceleradores gráficos de alta capacidad. Así varios tipos de memoria DRAM quedarían por fuera.

La inteligencia artificial absorbe gran parte de la capacidad productiva

Los modelos de IA generativa, los centros de datos especializados y las plataformas de computación de alto rendimiento requieren enormes cantidades de memoria HBM para funcionar y seguir evolucionando la tecnología.

No se pueden deterner y esto se ha podifo ver en cómo se han convertido en piezas indispensables para chips avanzados como los utilizados por NVIDIA y otros fabricantes populares.

Según Business Times, Samsung proyecta suministrar alrededor de 12.000 millones de GB de memoria HBM en 2026 y elevar esa cifra hasta 20.000 millones de GB en 2027.

SK hynix, por su parte, prevé pasar de 18.000 millones de GB en 2026 a 24.000 millones de GB en 2027 y avanza con la construcción de nuevas fábricas, incluida la planta Yongin Y1, prevista para febrero de 2027, y la Yongin Y2, programada para la segunda mitad de 2028.

Este aumento masivo refleja cómo la industria está destinando cada vez más recursos a los proyectos, pero ¿de verdad podría funcionar? Todavía no existe claridad sobre los plazos definitivos de producción a gran escala ni sobre el alcance de sus exportaciones.

Sea como sea, si la demanda de IA mantiene el ritmo actual, la advertencia de SK hynix podría convertirse en una realidad con consecuencias para toda la industria tecnológica.

¿Hasta dónde va a llegar esto? El potencial de esta tecnología está impactando directamente en la industria cinematográfica. Después de que Elon Musk cuestionara las decisiones creativas relacionadas con el reparto y el guion, vuelve a generar otra polémica.

Al parecer, el magnate quiere "arreglar" las cosas con Grok. Ahora que la entrega de Nolan está en tendencia, muchos usuarios están creando versiones más "fieles" al poema homérico y Musk afirma que la inteligencia artificial de xAI será capaz de crear una película completa de La Odisea como debería ser.

Elon Musk quiere que Grok produzca una versión de La Odisea fiel al arte de Homero

La polémica comenzó cuando Elon Musk compartió en X un vídeo experimental inspirado en La Odisea creado mediante Grok Imagine que fue hecho por el usuario Heavy Pup.

Junto a la publicación escribió: "Antes de que termine este año, Grok Imagine hará una película completa de La Odisea que será históricamente precisa y fiel al arte de Homero" y ahí fue donde empezó la ola de críticas.

Se volvió viral rápido debido a que Musk lleva meses cuestionando la adaptación de Christopher Nolan. Primero, por el reparto que ha sido significativamente modificado, pues acusó a la producción de alterar el origen étnico del personaje Helena de Troya / Clitemnestra (Lupita Nyong'o) para satisfacer la "agenda de diversidad" de Hollywood e intentar asegurar premios Oscar.

Otro de los cast más polémicos en general ha sido el de Elpenor / Sinón interpretado por Elliot Page, y Aedo/bardo troyano, papel hecho por el cantante de trap, Travis Scott.

En redes sociales, parte del público también expresó su descontento por una supuesta inclusión forzada y la perspectiva alejada de la historia original. Sin embargo, las críticas no impidieron que la película de Nolan despertara gran interés entre los espectadores.

Ante todo esto, Elon Musk de igual manera ha apoyado la idea de que su propia inteligencia artificial pueda hacer una adaptación que haga "justicia" a la obra de Homero. Mediante la generación de vídeo realista y de alta calidad que actualmente ofrece, podría ser posible.

De igual manera, la declaración no pasó desapercibida porque plantea un objetivo extremadamente ambicioso, porque en la actualidad estas herramientas todavía enfrentan limitaciones importantes en duración, coherencia narrativa y consistencia visual.

Grok Imagine aún trabaja principalmente con clips cortos, por lo que pasar a un largometraje completo representaría un salto importante para todo el sector tecnológico.

Otro punto que ha generado debate es la expresión “históricamente precisa”. Diversos especialistas en estudios clásicos recuerdan que La Odisea es una obra épica de carácter mitológico, escrita aproximadamente entre los siglos VIII y VII a.C.

Aunque contiene referencias al mundo griego antiguo, también incluye elementos fantásticos como cíclopes, hechiceras y criaturas legendarias. Por esa razón, varios académicos consideran complejo hablar de una adaptación completamente “históricamente exacta” de un relato que pertenece al ámbito de la mitología.

El propio Nolan también minimizó las controversias previas al estreno, destacando que muchas discusiones ocurren antes de que el público vea realmente la obra terminada.

Si Grok logra cumplir la promesa, no solo competiría con las grandes producciones tradicionales, sino que podría convertirse en una de las primeras demostraciones de que una IA es capaz de generar un largometraje épico de principio a fin.

Esto parece que seguiría el mismo camino que están tomando con la primera superproducción hecha con IA donde Gal Gadot es protagonista.

En primer lugar, está el tema de los requisitos mínimos que exige la nueva versión y, por otro, Windows 11 no ha generado críticas tan buenas desde sus inicios.

Actualmente, miles de dispositivos de uso personal y equipos empresariales dependen de este entorno. Y sí, está el programa extendido, pero en cierto punto dejará de haber soporte para ello.

La cuestión es que el problema ya no se centra en los equipos que podían actualizarse fácilmente, sino en aquellos que continúan anclados a Windows 10 porque reemplazarlos implica costes elevados, riesgos operativos o dependencias con proveedores externos.

El grupo de equipos que sigue en Windows 10 preocupa cada vez más

Que a muchos les esté costando pasarse a Windows 11 no es una sorpresa, pues es un problema que tiene Microsoft desde hace años. El ultimátum fue el 14 de octubre de 2025, cuando se hizo efectivo el fin de soporte de seguridad de Windows 10, pero no ha sido suficiente.

Los datos recopilados por Lansweeper muestran que Windows 10 todavía está presente en el 16,9 % de los dispositivos Windows monitorizados por la compañía, lo que equivale aproximadamente a uno de cada seis equipos.

A pesar de que es una caída importante en comparación del año pasado donde estaba cerca de la mitad, sigue siendo impresionante la cantidad que todavía se mantiene en este antecesor. De hecho, ha llegado a un punto en donde la reducción se ha ralentizado en los últimos meses.

La principal preocupación no es únicamente la permanencia de Windows 10, sino las consecuencias de seguridad. Incluso los equipos inscritos en el programa Extended Security Updates (ESU) cuentan con una protección temporal.

Microsoft ofrece actualizaciones de seguridad extendidas para consumidores hasta el 12 de octubre de 2027, mientras que las organizaciones que paguen por el servicio podrán ampliar la cobertura hasta el 10 de octubre de 2028.

Una vez alcanzadas esas fechas, las correcciones dejarán de llegar, aumentando la exposición a vulnerabilidades y ataques.

La fuente advierte que un dispositivo con Windows 10 acumula una media de 1.903 vulnerabilidades y exposiciones comunes activas (CVE), frente a las 652 registradas en Windows 11. “Esa es una brecha de 2,9x”, señala la compañía.

Esben Dochy, evangelista técnico principal de Lansweeper, recordó además que la cifra incluye equipos con ESU activo, pero pocos se dan cuenta de los riesgos que hay.

El problema ya no es la migración fácil, sino los equipos que no pueden cambiar

Las pequeñas y medianas empresas aparecen entre las más expuestas porque se estima que el 21,4 % de los ordenadores pertenecientes a este segmento siguen sin moverse de Windows 10.

Esto tiene sentido en parte por la economía de las grandes compañías, porque es una transición que requiere de renovar equipos para que cumplan con los requisitos de Windows 11, preparar apps corporativas y certificar los entornos.

Dochy explicó que muchos dispositivos médicos, industriales o comerciales están vinculados a certificaciones específicas del proveedor y por eso es que en ciertas circunstancias no hay una versión certificada oficial.

“Creo que una parte significativa del patrimonio restante de Windows 10 no está siendo desmantelada activamente por la negligencia”, afirmó Dochy.

Para Microsoft, esta realidad supone un obstáculo en su objetivo de consolidar Windows 11 como plataforma predominante. Lansweeper resume la situación con una frase que refleja el desafío actual: “Las migraciones fáciles ya están hechas. Lo que queda es el núcleo duro: dispositivos que no se han movido porque no pueden o no quieren hacerlo”.

Eso quiere decir que ya la mayoría de los ordenadores que han podido actualizar fácilmente, lo han hecho y solo queda una parte que se niega a hacer el cambio por la logística e inversión de equipos, es decir, por una transición más compleja.

Entre todo esto, siempre surge la alternativa de usar distros de Linux, que son gratis y hay opciones ligeras que se adaptan al hardware antiguo, al menos como una solución que expanda la vida útil de los ordenadores.

Alan Turing, conocido como el "padre de la IA", ya reflexionaba sobre la posibilidad de construir máquinas capaces de resolver problemas, aprender y participar en tareas intelectuales que tradicionalmente pertenecían a los seres humanos.

El matemático británico no solo sumó al descifrado de la máquina Enigma durante la Segunda Guerra Mundial, sino que también sembró las bases teóricas que hoy impulsan gran parte de los avances de los "modelos pensantes".

Una de sus contribuciones más grandes es la Prueba de Turing y ayuda a entender cómo desde esa época hasta ahora se pudo llegar a resultados impresionantes como Gemini, Claude, Copilot y DeepSeek.

La visión de Turing sobre las máquinas pensantes

En octubre de 1950, Alan Turing publicó el histórico artículo Computing Machinery and Intelligence en la revista Mind, un trabajo que planteó una pregunta aparentemente simple: “¿Pueden pensar las máquinas?”.

Ahí fue cuando todo empezó en realidad, porque era uno de los pocos que pensaba en qué contexto un robot podía pensar o sentir. De aquí surgió la Prueba de Turing, un enfoque práctico que determina si una máquina puede mantener una conversación indistinguible de la de un ser humano, ¿te suena a algo?

Hoy en día es común hablar con las máquinas gracias a las redes neuronales creadas que conforman proyectos como ChatGPT, pero en esta evaluación, durante esa época, Turing hizo una de las reflexiones más importantes para la historia tecnológica.

"Podemos esperar que las máquinas eventualmente compitan con los hombres en todos los campos puramente intelectuales. ¿Pero cuáles son los mejores para empezar?... Solo podemos ver una corta distancia por delante, pero allí vemos mucho que hay que hacer".

¿Ahora entiendes por qué lo llaman el "padre de la IA"? En lugar de perseguir de inmediato una inteligencia artificial equivalente a la humana, Turing defendía la construcción progresiva de capacidades específicas que pudieran perfeccionarse con el tiempo.

Los sistemas de IA más avanzados no surgieron de un único descubrimiento revolucionario y fueron avanzando poco a poco, incluso lo siguen haciendo en este momento, siendo la razón de situaciones como los múltiples centros de datos y la crisis de memoria RAM.

Viéndolo desde este punto, la Universidad de Maryland Baltimore County afirma que la mayoría de las herramientas relacionadas con dicha tecnología fueron el resultado de décadas de mejoras continuas en potencia computacional, algoritmos, almacenamiento de datos y métodos de aprendizaje.

Más allá de la prueba de Turing: el camino hacia la inteligencia artificial actual

Posteriormente, Turing publicó su estudio de la expresión “inteligencia artificial”, pero todavía no tenía esa popularidad que alcanzaría años después.

En ese entonces, normalmente los científicos debatían del tema llamándolas "máquinas inteligentes" con diversos enfoques y disciplinas en cada uno de los sectores tecnológicos.

Aun así, el científico británico ya visualizaba un futuro en el que las máquinas podrían participar en actividades intelectuales complejas. La predicción fue extraordinariamente acertada con lo que actualmente se vive con Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek, Grok, Copilot y ChatGPT.

¿Cómo? Desde aquel entonces, las décadas posteriores estuvieron marcadas por avances que transformaron esa visión en una posibilidad tangible alrededor del aprendizaje automático con redes neuronales y la arquitectura de transformadores para los grandes modelos de lenguaje.

Gracias a estos progresos, hoy existen sistemas capaces de redactar textos, generar imágenes, hacer vídeos, traducir idiomas, programar software, analizar información y colaborar en procesos creativos.

Aunque todavía no se puede afirmar que posean una inteligencia equiparable a la humana, sí demuestran competencias que enel siglo pasado parecían ciencia ficción.

Si eres fan de los juegos de Rockstar Games, probablemente ya tengas o hayas visto la Grand Theft Auto: The Trilogy – The Definitive Edition porque contiene la trilogía de GTA III (2001), GTA: Vice City (2002) y GTA: San Andreas (2004), pero siguen siendo separados.

Lo que muchos aficionados siempre han deseado es que se puedan jugar varias de estas entregas sin necesidad de cerrar una partida para abrir otra, que todas estén conectadas.

Esto es lo que ha logrado un programador, una modificación tan impresionante que está llamando la atención de una gran parte de la comunidad y, lo más impresionante, es que se ha adelantado a Rockstar Games.

Un mod convierte tres GTA clásicos en una única experiencia

Los mods para los títulos clásicos de Rockstar no dejan de sorprender y es que hay ciertas propuestas que hasta podrían inspirar futuras recopilaciones oficiales de la saga.

Si buscas nuevas formas de disfrutar de los GTA clásicos de PS2, este desarrollo destaca por encima de muchos otros. No se trata de una remasterización, de un paquete con varios juegos ni de un simple selector de títulos, sino de un detalle que podría cambiarlo todo.

El responsable de esta idea es Dryxio, un modder conocido dentro de la comunidad de Grand Theft Auto. Su creación permite ejecutar GTA III y GTA Vice City dentro de GTA San Andreas utilizando una integración mucho más profunda porque cada uno de los juegos funciona con su propio motor dentro de San Andreas.

Esto quiere decir que se mantienen las campañas, configuraciones, guardados y progreso completamente independientes, sin tener que depender de un menú tradicional donde se elija el título a cargar, ni necesidad de salir del juego para entrar a otro.

Los permanecen funcionando al mismo tiempo, por lo que tienes la posibilidad de controlar a CJ en Los Santos y directamente cambiar a Claude en Liberty City o a Tommy Vercetti en Vice City, tal y como se puede apreciar en el vídeo compartido por el desarrollador.

Además, cada entrega conserva intacta su identidad original, simplemente cambia esta funcionalidad que permite pasar de un mundo a otro al instante, algo que probablemente muchos gamers deseaban desde hace tiempo.

¿Cómo funciona esta increíble integración de GTA III, Vice City y San Andreas?

Dryxio se ha apoyado en re3 y reVC para hacer esto posible, los cuales son proyectos desarrollados por la comunidad que se centran en adaptar los motores de GTA III y GTA Vice City.

Estas herramientas son fundamentales para que los dos títulos se ejecuten sobre San Andreas como base y así tengan la capacidad de coexistir sin mayores problemas.

Gracias a estas herramientas, ambos juegos pueden ejecutarse sobre la base de San Andreas y coexistir dentro del mismo entorno de ejecución.

¿Qué pasa con Vice City? Este se ejecuta dentro de GTA III, entonces es como una capa dentro de otra para que se logre la ejecución en cadena de los videojuegos.

Dryxio ha insistido en que no se trata de vídeos pregrabados ni de transmisiones externas, sino de los motores originales funcionando en tiempo real y renderizando directamente sobre las texturas.

No es una modificación oficial de Rockstar Games, pero puede que sirva de motivación para que en el futuro sea una realidad oficial en paquetes de títulos.

Aun así, el resultado deja claro el enorme interés que siguen despertando estos títulos más de dos décadas después de su lanzamiento y eso es justo lo que hace que sean especiales. Ahora que el lanzamiento de GTA 6 está a la vuelta de la esquina, probablemente muchos jugadores quieran repasar los clásicos.

Movistar, O2 y otros proveedores ya han comenzado a incorporar dispositivos más avanzados, y ahora DIGI da un paso similar con nuevos equipos preparados para las exigencias actuales.

Si estás pensando en contratar fibra DIGI o buscas información sobre los nuevos routers WiFi 7 de la compañía, hay algunos detalles clave que conviene conocer antes de dar el salto y, en este artículo, vas a descubrirlos.

Los nuevos routers WiFi 7 de DIGI apuestan por más velocidad y mejor gestión de dispositivos

DIGI ha incorporado a su catálogo dos nuevos routers con WiFi 7 e integración de ONT, una configuración que simplifica la instalación con todas las funciones necesarias para conectarse a la red de fibra.

Esta tecnología es casi 5 veces más rápida que WiFi 6/6E, pues alcanza hasta 46 Gbps. Al mismo tiempo, duplica el ancho de banda a canales de 320 MHz, tiene modulación 4096-QAM (4K-QAM), Multi-RU y Puncturing.

Los modelos son el Comtrend GRG-4355u y el TP-Link XB232v Pro, ambos incluidos ya en la documentación oficial disponible para clientes y puedes obtenerlos a partir de ahora, pero ¿es necesario hacer el cambio ya mismo? Hay cosas que debes saber antes.

El modelo más avanzado es el Comtrend GRG-4355u, un router XGS-PON diseñado para aprovechar las conexiones de fibra de mayor capacidad con una memoria SDRAM y Flash de 512 MB, un puerto LAN de 10 Gigabit, cuatro puertos Gigabit Ethernet adicionales, dos conexiones VoIP y un puerto USB 3.0.

Este producto también tiene soporte para IPv4 e IPv6 en modo dual stack, VLAN, IGMP Snooping y control remoto mediante TR-069. En términos prácticos, el equipo está hecho para alcanzar velocidades teóricas de hasta 5.764 Mbps en la banda de 5 GHz y 1.376 Mbps en 2,4 GHz.

Comtrend indica que está preparado para optimizar la distribución del tráfico entre distintas conexiones inalámbricas, por lo que beneficia bastante para actividades exigentes en Smart TVs, consolas, ordenadores, móviles y dispositivos domóticos que estén siendo utilizados a la vez.

El segundo dispositivo mencionado en el catálogo de la operadora es el TP-Link XB232v Pro, un router GPON WiFi 7 de doble banda con especificación BE3600.

Alcanza hasta 2.880 Mbps en 5 GHz y 688 Mbps en 2,4 GHz, manteniendo un formato más compacto. Tres puertos Gigabit LAN, un puerto 2.5GbE WAN/LAN, conexión GPON SC/APC, soporte para telefonía VoIP y puerto USB 2.0 es lo que los acompaña en cuanto a conectividad.

La condición para recibir uno de estos routers WiFi 7 de DIGI

Ahora bien, la gran pregunta es quién puede conseguir estos nuevos routers que son de la última gama. Aunque DIGI no ha publicado un anuncio específico explicando, todo apunta a que estos equipos están destinados principalmente a nuevas altas de fibra Smart.

Esta es la red propia de la operadora que utiliza las infraestructuras más modernas de la compañía. Sin embargo, a pesar de que ya seas un cliente, todavía no existe un programa general para solicitar el cambio de un router antiguo por uno de estos nuevos modelos WiFi 7

Algunos usuarios han conseguido sustituciones cuando su equipo presentaba incidencias o problemas técnicos, pero son casos muy particulares.

La realidad es que no necesitas este aparato si no tienes la velocidad de internet correcta. Por tanto, si buscas asegurarte uno de estos enrutadores de última generación, la opción con más posibilidades sigue siendo contratar una nueva conexión de fibra Smart o realizar una instalación en la que DIGI decida asignar uno de estos dispositivos durante el proceso.

Esta discusión está lejos de terminar, pero dentro de todo este contexto, están proyectos de gran magnitud como el kernel de Linux que muestra una perspectiva pragmática. De hecho, es Linus Torvalds, el creador, quien ha dicho que su trabajo no es "anti-IA" como muchos piensan.

En vez de ir en contra de este tipo de tecnología, recomienda analizar bien su uso porque, si bien es uno de los mayores temores dentro del sector, tiene sus beneficios y negarse al cambio solo es una barrera para avanzar.

Linus Torvalds defiende el uso de la IA desde una perspectiva práctica

Linus Torvalds ha hablado en varias ocasiones de la inteligencia artificial y toda la situación que se está generando con respecto a esta herramienta en la programación, siendo uno de los veteranos más admirados del sector.

Desde que el famoso ingeniero de software finlandés ha sido tajante con los "anti-IA", la polémica ha ido creciendo cada vez más. Todo ha comenzado con una conversación en las listas de correo del kernel de Linux sobre Sashiko.

Se trata de una herramienta de IA que sirve para inspeccionar los parches propuestos y así detectar problemas antes de que puedan llegar a formar parte del código del sistema principal.

Lo bueno de esta opción es que no modifica el código ni aprueba cambios por sí sola, sino que requiere de intervención y supervisión para determinar si las soluciones que selecciona son las correctas.

Ante las críticas de algunos desarrolladores que creen que el uso de estos asistentes puede aumentar el volumen de falsos positivos o generar trabajo extra para los mantenedores, Torvalds respondió de manera contundente.

"Me doy cuenta de que a algunas personas realmente no les gusta la IA, pero esta es un área en la que estoy dispuesto a poner mi pie absolutamente como mantenedor de alto nivel".

También añadió que “la IA es una herramienta, al igual que otras herramientas que utilizamos. Y es claramente útil”, determinando así que mantiene una postura a favor, pero no "a ciegas" sobre esta tecnología.

Es decir, a lo que se refiere es que, mientras sea utilizada adecuadamente en las circunstancias necesarias, puede ser una ventaja realmente grande para los equipos de trabajo. Ahora, si hay una dependencia, ahí sí que se puede poner un pero.

Según explicó, el objetivo es garantizar que los modelos de lenguaje ayuden a los mantenedores en lugar de crearles más inconvenientes de los que hay.

De hecho, dejó claro que nadie estará obligado a utilizar estas herramientas, aunque tampoco respaldará intentos de impedir que otros desarrolladores las empleen dentro de sus flujos de trabajo.

El mérito técnico pesa más que el miedo a las nuevas herramientas

El aspecto más relevante de sus declaraciones es que Torvalds sostuvo que Linux existe para construir tecnología de calidad y que todas las decisiones deben ser tomadas si hay buenos resultados. que las decisiones dentro del proyecto deben tomarse en función de los resultados obtenidos.

"En la comunidad del kernel hacemos código abierto porque da como resultado una mejor tecnología" es lo que dijo sobre el tema, agregando que también y "tomamos decisiones basadas principalmente en el mérito técnico. No tengo miedo a las nuevas herramientas".

Tener miedo es solo una barrera para avanzar hacia el futuro y eso es lo que quiere dar a entender el ingeniero del pingüino Tux. Diversos informes señalan que el proyecto puede aceptar contribuciones creadas con ayuda de inteligencia artificial siempre que el autor humano asuma la responsabilidad.

Aunque hay muchos asistentes virtuales enfocados en programación, Sashiko representa un enfoque diferente con su revisión técnica. Por lo tanto, adaptarse poco a poco a esto es lo que va a garantizar trabajo, estabilidad y buena praxis de la IA.

Pero lo que realmente consolidó eso es la Steam Machine, un equipo pensado especialmente para ser un tipo de consola similar a PlayStation 5 y Xbox Series X|S.

Encuentras un catálogo extenso, con la comodidad de usar mando o teclado y ratón. A pesar de todas esas características y potencia que han prometido los desarrolladores, el precio sigue siendo criticado. No obstante, Valve insiste en que lo mejor es "lo fácil que resulta sentarse y jugar".

Una experiencia de consola construida sobre la flexibilidad del PC

Aunque ya varios expertos han hecho pruebas sobre la Steam Machine y han coincidido en que es buena, pero su valor es demasiado alto en comparación con otras opciones, la perspectiva del canal Deck Ready resulta realmente interesante.

Según lo que indica el test, no se trata únicamente del rendimiento que alcanza la Steam Machine en diferentes títulos, sino de la sensación de inmediatez que transmite.

La plataforma logra acercarse al funcionamiento de una consola tradicional: encender, seleccionar un juego y comenzar a jugar. Eso es lo que muchos gamers en realidad buscan: la simplicidad.

Esta experiencia se complementa con herramientas propias del ecosistema Steam, incluyendo sincronización de partidas guardadas, almacenamiento en la nube y una gestión más cómoda de las descargas, elementos que eliminan buena parte de las fricciones habituales del juego en PC.

Bajo presión, el comportamiento ha sido sólido en títulos muy diferentes entre sí. Por ejemplo, Halo Reach, dentro de The Master Chief Collection, se ejecutó a resolución 4K y 60 FPS estables, aprovechando su excelente optimización.

Al mismo tiempo, juegos mucho más exigentes como Silent Hill 2 Remake lograron mantenerse en niveles jugables, alcanzando alrededor de 40 FPS en 1080p con ajustes altos y reescalado mediante FSR 3.

Aunque los pequeños tirones seguían presentes, estos problemas también aparecen en otras plataformas, por lo que no representan una limitación específica de Steam Machine.

Until Dawn Remake, por su parte, mantuvo una experiencia estable cercana a los 40 FPS en 4K con ajustes altos y FSR 3.1, mientras que The Evil Within sorprendió con una ejecución fluida a 1440p y 60 FPS usando la configuración máxima.

El resultado es una plataforma capaz de desenvolverse con juegos actuales y también con lanzamientos más antiguos que históricamente han presentado dificultades en PC. La capacidad de experiencia es amplia y adaptable, cosa que la hace muy especial.

Funciones inteligentes que marcan la diferencia en el día a día

Otra de las grandes fortalezas de Steam Machine son las funciones generales, como el limitador de fotogramas, que permite ajustar automáticamente la carga de trabajo del sistema para mantener una tasa estable sin exigir recursos innecesarios.

Este es un elemento crucial para optimizar el consumo energético y las temperaturas del hardware cuando el equipo es utilizado por varias horas.

La compatibilidad con periféricos es otro plus porque tienes la posibilidad de usar mandos distintos sin complicaciones, así como poder aprovechar la integración mediante HDMI CEC y soporte para televisores de alta gama, incluyendo modelos OLED.

Un ejemplo especialmente significativo fue State of Decay 2, capaz de mantenerse en 60 FPS estables a 1440p con ajustes altos. En comparación, Steam Deck necesita reducir la calidad gráfica a niveles medios para acercarse a un rendimiento similar.

Esta diferencia evidencia que Steam Machine no solo ofrece comodidad, sino también un margen adicional de potencia que permite disfrutar de una mayor fidelidad visual sin sacrificar estabilidad.

Al final, la conclusión más interesante no gira exclusivamente en torno al hardware. La verdadera ventaja parece estar en cómo Valve ha logrado integrar rendimiento, accesibilidad y comodidad dentro de una misma experiencia. Aun así, para muchos sigue siendo un obstáculo pagar más de 1.000 euros por ella.

ChatGPT, DeepSeek, Claude, Perplexity y muchas propuestas más están creciendo cada vez más. No solo eso, sobre la mesa se ponen otras, pero con una condición: suscripciones.

Además, las grandes compañías que dominan el mercado actualmente están "acaparando" componentes, centros de datos y una producción con un gran nivel de velocidad.

Ante esto, ha surgido una iniciativa que busca ofrecer una alternativa diferente, bajo una visión similar a la World Wide Web. Current AI, una organización sin fines de lucro, se ha propuesto crear una IA abierta al público y podría trazar una línea importante en la industria tecnológica.

La IA pública quiere romper la dependencia de las grandes tecnológicas

Current AI nació en febrero de 2025 bajo el liderazgo de Martin Tisné con el objetivo de evitar que el futuro de la IA dependa exclusivamente de intereses privados como Meta, OpenAI, Microsoft y Google.

Desde ese momento, se han concentrado los esfuerzos en asegurar que todas las personas puedan beneficiarse de la inteligencia artificial, creando una infraestructura pública para una parte de la comunidad que normalmente es "ignorada" por los grandes modelos comerciales.

Uno de sus ejemplos más llamativos es Suno Sutra, un dispositivo portátil desarrollado junto con Bhashini, la iniciativa de inteligencia artificial lingüística impulsada por el gobierno de India. El equipo funciona sin conexión a internet y permite utilizar IA en 22 idiomas indios.

Actualmente, Ayah Bdeir es la directora ejecutiva de Current AI y exresponsable de estrategia de IA en Mozilla. Según TechCrunch, desde sus propias palabras afirma que la tecnología es buena hasta cierto punto porque representa un problema estructural.

“Si la IA es realmente una tecnología transformadora, si va a cambiar todos los aspectos de la vida de todos, tiene que haber una alternativa pública”, es lo que dice, defendiendo los derechos de aquellos que no pueden o quieren pagar una suscripción como en ChatGPT o Gemini.

Por esto mismo es que la visión es comparada con el nacimiento de la World Wide Web (WWW) en 1991 de manos del científico británico Tim Berners-Lee en el CERN. Pues la iniciativa en cuestión fue hecha como una plataforma accesible para cualquier persona y no como un servicio exclusivo controlado.

Current AI opera mediante una asociación público-privada que reúne gobiernos, fundaciones y compañías tecnológicas. En esto, Francia entra comprometiéndose con 100 millones de dólares, mientras que entidades como la Fundación Ford, la Fundación MacArthur, DeepMind y Salesforce sumaron recursos hasta alcanzar unos 400 millones de dólares (aproximadamente 350 millones de euros).

Estos no actúan como inversionistas tradicionales, sino como financiadores de interés público para impulsar el proyecto hacia la meta fijada.

¿Cuál es el desafío de proteger idiomas, culturas y datos en la era de la IA?

Para Current AI, el problema va mucho más allá de la traducción automática. La organización advierte que aproximadamente la mitad de los idiomas hablados en el mundo enfrenta algún riesgo de desaparición y el inglés es el que predomina, permitiendo ampliar las brechas que existen.

Por ese motivo, la organización financia proyectos orientados a crear conjuntos de datos y herramientas de IA en sitios de alta necesidad. Aquí entran en juego propuestas como Masakhane de Kenia para desarrollar recursos para más de 50 idiomas africanos.

El Institute for the Creation of Worlds, en Líbano, trabaja en la digitalización del patrimonio cultural árabe. En Brasil, por ejemplo, Portal sem Porteiras desarrolla herramientas de inteligencia artificial sin conexión junto a zonas indígenas amazónicas.

Bdeir dijo que “No debería ser una empresa de Silicon Valley la que intente enriquecer a unos pocos miles de personas seleccionadas”, siendo como un recordatorio o crítica indirecta al formato privado que deja por fuera a estas comunidades específicas.

Durante la cumbre AI for Good celebrada en Ginebra, Current AI presentó Alpha Chat, un chatbot de código abierto desarrollado en apenas siete semanas mediante la colaboración de diez organizaciones, entre ellas Hugging Face, Mozilla y MIT Media Lab.

Este solamente sería el comienzo de algo más grande, porque en la marcha seguro que se van a ir trabajando en nuevas opciones públicas que sirvan para millones de personas. Construir el equivalente a la World Wide Web de la inteligencia artificial podría ser la salvación a un futuro controlado por los gigantes tecnológicos.

Entre estas acusaciones legales siempre han sido nombradas dos figuras clave: Tang Tan y Chang Liu, quienes formaron parte de proyectos importantes de Apple y después se integraron a la empresa de Sam Altman.

Sin embargo, hay una ausencia de un personaje que es clave y que parece que el fabricante del iPhone está evitando mencionar. Jony Ive, que tiene una fuerte relación con la marca de la manzana mordida, no ha tenido conflictos a pesar de estar en OpenAI.

Esa omisión ha despertado preguntas sobre la estrategia de Apple, las relaciones personales dentro de Silicon Valley y el futuro de ambas compañías sobre lo que está pasando actualmente. De hecho, detrás también está alguien de gran influencia que tampoco se está nombrando tanto.

La demanda de Apple pone el foco en ex empleados, pero evita señalar a Jony Ive

Tang Tan, ex-vicepresidente de diseño de productos en Apple y actual director de hardware de OpenAI, y Chang Liu, ex-ingeniero de hardware de iPhone y actual miembro del personal técnico en OpenAI, han sido denunciados por el gigante de Cupertino.

La denuncia presentada en el Distrito Norte de California los acusa de participar en un supuesto esquema relacionado con la apropiación indebida de información confidencial.

Según el informe de Phone Arena, Tan habría utilizado nombres internos de proyectos durante procesos de reclutamiento y solicitado información sensible, mientras Liu, de descargar una documentación confidencial sin entregar un ordenador corporativo.

Lo llamativo es que la demanda no menciona a Jony Ive en ningún momento, pese a que su nombre está estrechamente relacionado con los planes de hardware de OpenAI.

Este fue el Director de Diseño (CDO) que trabajó por un tiempo mano a mano con Steve Jobs y ahora es el líder de diseño y la visión creativa del proyecto de hardware de OpenAI.

Mark Gurman, periodista especializado de Bloomberg, calificó esta ausencia como sorprendente y sugirió que Apple habría evaluado cuidadosamente las implicaciones de incluir el nombre de Ive en el caso.

Es aquí donde entra otra figura clave que tampoco ha estado siendo tan mencionada como Tan y Liu. Se trata de Laurene Powell Jobs, viuda de Steve Jobs e inversora en proyectos impulsados por el diseñador británico, quien también tiene una buena relación con Ive.

El análisis de Gurman apunta a que esta decisión podría ser estratégica porque Ive podría haber generado una controversia mucho más amplia y colocar a Apple en una posición incómoda frente a una de las figuras más respetadas de su propia historia reciente.

El verdadero objetivo de Apple podría estar en otro lugar

Aunque Jony Ive es una pieza relevante dentro de OpenAI, los hechos descritos en la demanda apuntan principalmente a personas involucradas directamente en contratación, desarrollo de productos e ingeniería.

De hecho, en la investigación de Apple se indica que Tan había ejecutado intentos de obtener información interna sobre procesos de fabricación, componentes y avances confidenciales.

Diversos reportes indican que OpenAI trabaja en su primer dispositivo de hardware impulsado por inteligencia artificial, un producto que algunos analistas consideran una potencial amenaza para el dominio del iPhone.

Si ese proyecto llega a materializarse, la manzana mordida podría enfrentarse por primera vez en años a un competidor con capacidad real de redefinir la experiencia informática de consumo.

Por ahora, la ausencia de Jony Ive parece responder más a una estrategia que a un descuido o trato. De igual manera, este conflicto parece que apenas está comenzando y es posible que otros detalles al respecto salgan a la luz.

Gal Gadot y Casey Affleck protagonizan la primera superproducción de Hollywood creada con inteligencia artificial, por lo que el auge de estas podría traer una nueva era para el cine, pero no todos están de acuerdo.

El reconocido director de La Odisea y otros éxitos, Christopher Nolan, apoya el rechazo a la IA. Con su contribución a la primera película filmada íntegramente en formato IMAX analógico para preservar la calidad del cine tradicional frente a la imposición digital, deja clara la posición que le gustaría que muchos jóvenes siguieran.

Christopher Nolan compara la IA con el legendario caballo de Troya

Christopher Nolan realizó estas declaraciones durante una entrevista con Hugo Travers, periodista y creador de contenido francés conocido en YouTube como HugoDécrypte.

La conversación giró alrededor del famoso caballo de Troya, un elemento fundamental en la historia de La Odisea y una de las referencias más conocidas de la mitología griega que han estado en numerosas obras artísticas.

Según lo recopilado por TechCrunch, Travers planteó una comparación interesante porque tenía la duda de si la inteligencia artificial podría funcionar como un regalo que parecía inofensivo, pero dentro tenía una sorpresa de "amenaza".

Con eso, hacía referencia a que la IA trae cosas muy buenas, pero también riesgos de los que muchos probablemente no se percatan. La respuesta de Nolan llamó de inmediato la atención. Entre risas, el cineasta afirmó:

“Creo que la IA es un caballo de Troya en el que todo el mundo sabe que están los griegos”. Posteriormente, reforzó la imagen al asegurar que se trata de “un caballo transparente” y que “está hecho de vidrio”.

Según su visión, muchas personas ya identifican las posibles partes negativas de esta tecnología y lo rápido que avanza. Como metáfora, dice que es como "un caballo de Troya".

No solo por todo lo que conlleva, sino porque hay un nivel de sospecha inusualmente alto en comparación con otras revoluciones tecnológicas recientes.

"Nunca he visto una tecnología que avance tan rápidamente [que haya sido] tan completamente rechazada por el público", fue lo que dijo sobre el rechazo que se está viendo en los jóvenes ante estos asistentes virtuales.

Lo curioso es que esta generación creció rodeada de herramientas modernas similares, pero aun así, un gran porcentaje sigue negándose a sus funcionalidades.

Uno de los ejemplos que mencionó fue el uso de la expresión “AI slop”, una etiqueta utilizada en redes sociales para describir materiales producidos mediante inteligencia artificial que son percibidos como genéricos, repetitivos o de baja calidad.

Nolan señaló que personas de la edad de sus hijos suelen identificar rápidamente este tipo de contenido y lo descartan de inmediato.

El tecnoescepticismo de Nolan y las preocupaciones de Hollywood

Nolan cree que el escepticismo puede ser beneficioso porque es "muy saludable" en ciertos contextos. "La tecnología siempre nos va a dar grandes regalos, pero hay que verla con escepticismo" para no confiar ciegamente en algo que también puede causar daño.

Es decir, no va en contra total de esto, sino que da a entender que se deben pensar bien todas las cosas que se vayan a realizar con estas ventajas.

Para Nolan, la mejor manera de aprovechar una innovación consiste en evitar la aceptación automática y mantener una mirada analítica. Especialmente, son declaraciones que van de la mano con la creciente preocupación de Hollywood por los diversos proyectos que están involucrando inteligencia artificial.

¿Dónde queda el arte? ¿Se perderá la calidad de los efectos especiales? ¿Habrá desempleos masivos? Son unas de las muchas preguntas que se han generado en esta situación.

De hecho, la tecnología ocupó un lugar central durante las huelgas de guionistas y actores de 2023, cuando diversos sindicatos exigieron garantías para proteger el trabajo creativo.

Además, el Directors Guild of America, organización de la que Nolan es presidente, logró incorporar protecciones relacionadas con la IA generativa en su acuerdo laboral más reciente.

Todo esto alcanzó un nuevo nivel con La Odisea, producción que se convirtió en el primer largometraje filmado íntegramente utilizando película IMAX y cámaras IMAX.

“Adopto nuevas tecnologías todo el tiempo, pero tienden a venderse a la gente a expensas de sistemas que aún podrían ser válidos y viables”, afirmó. “¡Casi perdemos la película!”.

Aunque algunas personas lo describen como un opositor a la tecnología moderna, Nolan rechaza esa etiqueta. En una entrevista reciente con The New York Times explicó: “Me considero un tecnoescéptico”.

Según el cineasta, la industria audiovisual estuvo cerca de abandonar prematuramente el formato cinematográfico tradicional, algo que considera una advertencia importante para las decisiones actuales.

Más allá de si se comparte o no su punto de vista, las palabras de Nolan reflejan una discusión que seguirá creciendo en los próximos años.

Si una máquina ya puede hacer lo que un desarrollador junior es capaz, ¿qué hace especial a los profesionales? Es algo que se mantiene la mente de muchas personas, pero la realidad es que la inteligencia artificial no va a reemplazar a los humanos.

Sin embargo, Kent Beck, una de las figuras más influyentes en la programación, afirma que hay que adaptarse para poder sobrevivir al impacto tecnológico. Ya no se trata solo de lo técnico, sino también de la capacidad de aprender habilidades para volverse un "ingeniero de producto".

Kent Beck cree que el reto de los programadores ya no es únicamente técnico

La experiencia en arquitectura de sistemas o diversos lenguajes de programación son sectores que están siendo abarcados por la inteligencia artificial gracias a los distintos asistentes disponibles en la actualidad.

Si bien ya muchos expertos han hablado sobre qué estudiar para sobrevivir a la IA, Ken Beck tiene algo muy importante que agregar y que se alinea con la perspectiva del padre de Claude Code, Boris Cherny.

Las declaraciones han sido tomadas de la reciente entrevista en el podcast The Pragmatic Engineer. Según explica, los asistentes virtuales como Codex de OpenAI y otros han causado una transformación en el rol de los ingenieros de software.

Estas tecnologías multiplican la productividad a un punto que antes era inimaginable. Ahora, con un prompt puedes aumentar la velocidad de un proyecto considerablemente y es eso lo que hace dudar a muchos.

No obstante, en la conversación dijo que "a veces somos un poco imbéciles", haciendo referencia a ciertas limitaciones sociales que históricamente han acompañado a parte del colectivo de programadores.

Beck afirma que la mayoría de los programadores siempre han destacado por su capacidad técnica, pero actualmente ese no es el foco porque no solo hacen falta esas habilidades. Además de estos conocimientos, se necesita comunicación y empatía.

"No necesariamente tenemos buenas habilidades de regulación emocional. No tenemos empatía natural" es lo que agregó, aclarando que son características cruciales para un entorno laboral donde la interacción humana gana importancia.

Dominar una computadora y aprender a programar ya no basta para construir una carrera exitosa en los próximos años. Con el crecimiento de la IA, el crecimiento profesional depende de los otros factores a los que normalmente un desarrollador no está acostumbrado.

Como creador de Extreme Programming (XP), pionero del desarrollo guiado por pruebas (TDD) y uno de los firmantes del Manifiesto Ágil, decir esto tiene muchísimo peso en la industria.

La IA impulsa el nacimiento del "ingeniero de producto"

Generar grandes cantidades de código, crear prototipos funcionales o acelerar tareas repetitivas es algo que se lo puedes asignar a Claude Code, por lo que el papel de los programadores no va a ser reemplazado u olvidado, sino que va a cambiar.

Las funciones principales que podrían tener los profesionales durante la siguiente década son la supervisión, validación y coordinación.

De hecho, es algo que ya se está viendo en la actualidad, donde muchos reportan que ahora es necesario invertir más tiempo en revisar y mantener código que crearlo desde cero.

Junto a declaraciones de Amol Avasare, director de crecimiento de Anthropic, recogidas por Business Insider, los ingenieros que utilizan asistentes virtuales son de dos a tres veces más veloces.

De aquí está surgiendo el perfil híbrido que algunas empresas llaman "ingenieros de producto", los cuales están centrados en pequeños gestores de producto que se encargan de responsabilidades que van más allá del código.

Esto incluye gestionar expectativas de diferentes áreas, colaborar con diseñadores, comunicarse con responsables de negocio y coordinar a múltiples partes interesadas. Por lo tanto, adaptarse a estas nuevas exigencias es lo que podría garantizar un trabajo en el futuro.

Pero, a pesar de esta transición tecnológica, los desarrolladores siguen teniendo desconfiando de el código que genera GitHub Copilot y herramientas similares, por lo menos eso solo que afirma experto en tecnología, Adam Conway.

El avance de los modelos de IA ha servido para ayudar a completar tareas básicas como todos los segmentos de código específicos, ayudar a corregir o encontrar soluciones y sugerir mejoras cuando es necesario.

Todo esto se realiza con los prompts, pero no se debe tener en cuenta ciegamente lo que arrojan los chatbots y, he ahí la verdadera importancia del criterio humano en este sector laboral.

La inteligencia artificial ya forma parte del trabajo diario de los programadores

¿El "vibe coding" es realmente confiable? Esa es la pregunta que se hace el experto Adam Conway, un especialista irlandés que cuenta con una licenciatura en Ciencias de la Computación y que forma parte del equipo de XDA-Developers.

En su análisis, comparte que prácticamente todos los desarrolladores que conoce utilizan inteligencia artificial en sus proyectos. Aquí ha visto la manera en la que muchos trabajadores están empleando las técnicas con los asistentes virtuales para generar código.

Estas herramientas son responsables de generar un cambio importante en el sector informático debido a que "realmente ayudan". Por ejemplo, se puede hacer una consulta interna de estructura, crear partes de código con prompts y trabajar con tareas básicas automatizadas.

“Claude Code está en todas partes, Cursor también es común y los IDE agentes más nuevos como Kiro están comenzando a crecer.”

También reconoce que él mismo las utiliza para investigación técnica y proyectos relacionados con microcontroladores. Cuando necesitas una interfaz inicial, una configuración básica o un punto de partida para una tarea mecánica, la IA puede reducir significativamente el tiempo invertido.

Por eso mismo es que el desarrollo asistido por inteligencia artificial ha aumentado la velocidad de producción de una manera nunca antes vista y es solo el comienzo de muchas de las cosas que están por venir a lo largo de los próximos años.

Aun así, Conway establece una diferencia fundamental entre utilidad y confianza. A pesar de que afirma que esta tecnología es muy importante, es necesario utilizarla con precaución.

Stack Overflow Developer Survey 2025 compartió estadísticas donde el 51% de los desarrolladores profesionales afirma utilizar la IA diariamente, lo que demuestra la dependencia actual. De la misma manera, el informe compartido también ha revelado que hay desconfianza en la precisión de las respuestas de los asistentes virtuales.

No se hay que fiarse ciegamente de lo que se genera porque puede haber errores o incongruencias en el resultado. Como consecuencia, está haciendo que los ingenieros tengan que aplicar una revisión exhaustiva antes de aprobar.

De hecho, menciona que determinadas organizaciones han comenzado a reducir parte de su dependencia de estas herramientas debido a dudas relacionadas con la precisión del código.

El código generado por IA acelera procesos, pero la responsabilidad sigue siendo humana

El verdadero peligro de la inteligencia artificial en la programación no es que esté generando código "inútil", sino que hay una capacidad de crear "soluciones" que parecen correctas, pero que pueden terminar siendo un desastre al tener altas probabilidades de "ocultar errores críticos" de seguridad.

Usar la inteligencia artificial es tentador porque los resultados para las tareas básicas y funciones permiten ahorrar tiempo, pero es posible que haya defectos que pongan en riesgo un trabajo entero.

Un claro ejemplo de ello, un estudio de METR demostró que programadores experimentados tardaron un 19% más en completar tareas con IA debido al tiempo invertido en depurar y corregir los fallos generados.

Evidentemente, esto no quiere decir que para resolverlo se tenga que abandonar por completo la IA, sino que hay que utilizarla con criterio e inteligencia.

Saber cuándo, cómo y dónde implementar dicha tecnología es lo que diferencia un proyecto de estar en "peligro". Por eso, no solamente se trata de ejecutar un prompt y dejar que haga absolutamente todo, sino de supervisar y aplicar sus capacidades en puntos estratégicos.

Promociones que nunca has pedido, boletines de páginas que apenas recuerdas y mensajes sospechosos solo terminan ocupando espacio. De hecho, pueden ser un verdadero obstáculo porque dejan toda la recepción desorganizada y con dificultad para encontrar los correos que de verdad te importan.

Muchas veces el spam no aparece por casualidad y a veces solo se trata de malos hábitos con la plataforma, errores al registrarte en páginas o una configuración incorrecta.

Para solucionarlo, no se trata simplemente de eliminar los mensajes uno a uno, sino de deshacerse de ellos de raíz. Si todavía no entiendes muy bien por qué pasa esto o cómo resolverlo, en este tutorial tienes todo lo que siempre has necesitado.

¿Por qué recibes tanto spam en Gmail?

Vas a tu bandeja de entrada y te encuentras con un montón de mensajes que ni te interesan y tampoco llaman tu atención. La mayoría proviene de promociones, mientras que otros simplemente son extraños que te escriben de la nada.

¿Por qué recibes tanto spam en Gmail? Tal vez pienses que no has hecho nada para sufrir de este mal, pero te sorprendería la cantidad de personas que deben aguantar estos correos no deseados.

Una de las causas más frecuentes está en los formularios de registro que completas a diario en las distintas plataformas que visitas. Aquí a veces hay unas casillas de términos donde siempre se incluye la de "recibir publicidad, ofertas o comunicaciones comerciales".

Suelen estar activadas por defecto y por eso es que básicamente los usuarios aceptan esta recepción, autorizando el envío de los avisos publicitarios.

Bueno esta es solo una parte, ya que está el tema de el uso de servicios poco fiables o páginas que gestionan los datos personales de forma cuestionable.

En algunos casos, tu dirección de correo puede ser compartida para marketing de terceros, lo cual quiere decir que se publica en foros, redes sociales o páginas abiertas al público.

Los bots automatizados que recorren Internet se encargan de hacer una recopilación masiva que se agrega a listas de distribución. Al mismo tiempo, se suman las filtraciones de datos que incluso afectan a las grandes empresas.

Cuando este tipo de acontecimientos maliciosos pasan, se comienzan a recibir más mensajes publicitarios, intentos de phishing o campañas de spam.

En cualquiera de estos casos, como consecuencia, terminas siendo uno de los usuarios afectados por los mensajes no deseados que ocupan espacio o pueden contener archivos con malware.

Cómo reducir el spam y evitar el error que casi todo el mundo comete

¿Cómo borrar todo el spam de Gmail? La tarea suena realmente complicada porque lo es y cuando se habla de borrar absolutamente todo, no se trata de simplemente marcar los mensajes y darle al icono de basura.

Primero hay que tener en cuenta que si notas algo que es spam y no se encuentra en el apartado "spam", debes entrar y hacer clic en el botón de Marcar Como Spam para que sean identificados y reportados.

Ahora, si una tienda, servicio o plataforma te envía mensajes porque en algún momento te suscribiste, la mejor opción suele ser utilizar el botón Cancelar Suscripción que Gmail muestra en muchos mensajes. Así se pueden abandonar las listas de promociones.

En general, deberías también seguir los siguientes consejos para reducir lo máximo posible este tipo de mensajes en tu email:

• Revisa las casillas de consentimiento antes de registrarte en cualquier web.
• Utiliza una dirección secundaria para sorteos, promociones o servicios que no conozcas bien.
• Evita publicar tu correo electrónico en espacios públicos de Internet.
• Comprueba periódicamente si tu dirección ha aparecido en alguna filtración de datos.
• Mantén actualizado tu equipo y utiliza herramientas de seguridad fiables para evitar malware.
• Marca los mensajes sospechosos como spam en lugar de eliminarlos directamente.
• Utiliza la función de cancelación de suscripción cuando el remitente sea legítimo.
• Crea filtros personalizados en Gmail para mover automáticamente ciertos mensajes a carpetas específicas o eliminarlos.

Si empleas cada uno de estos consejos en el día a día, seguro que tu seguridad será mejor y tendrás más espacio en la bandeja sin tantas molestias.

Hazlo como hábitos, porque reportar el spam y organizar las secciones en el correo es algo que definitivamente va a reducir este tipo de mensajes.

La clave no está únicamente en bloquear remitentes, sino en enseñar a Gmail qué correos deben considerarse basura y cuáles simplemente son comunicaciones comerciales.

Ahora, una nueva predicción de Elon Musk ha vuelto a encender la conversación al sugerir que la programación tradicional podría dejar de ser necesaria mucho antes de lo que muchos especialistas imaginan.

Básicamente, la profesión de programador como se conoce está "obsoleta". El magnate insiste en que este 2026 será el final.dd los desarrolladores si no se adaptan a los nuevos roles necesarios de la industria informática.

Musk anticipa el fin de la programación tradicional impulsado por la IA

La informática está mutando significativamente debido a la influencia de la inteligencia artificial. Grandes figuras como el padre de Claude Code advierten sobre los cambios en los roles de programación que van a ser cruciales para el futuro.

Ahora, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, aseguró durante una reciente conferencia que el desarrollo de software mediante lenguajes como Python, JavaScript, Rust y similares, podría estar llegando a su etapa final.

No quiere decir que sea el fin 100% del sector entero, sino que está pasando una por transición. Según explica el magnate dueño de Space X y Neuralink, la inteligencia artificial avanzará hasta el punto de generar directamente el código máquina o binario necesario para ejecutar aplicaciones, eliminando el paso intermedio que actualmente realizan los programadores.

“Creo que, en realidad, las cosas tal vez se muevan incluso a finales de este año hasta el punto de que ni siquiera te molestes en codificar. La IA simplemente crea el binario directamente... [La codificación tradicional es] un paso intermedio que en realidad no será necesario, probablemente a finales de este año, diría yo”.

La visión del empresario encaja con la estrategia que Tesla mantiene alrededor de la conducción autónoma, los robots humanoides Optimus, la infraestructura Dojo y los futuros sistemas de IA que dependen de ciclos de desarrollo cada vez más automatizados.

Aunque la predicción parece extrema, llega en un momento en el que varias compañías ya muestran resultados concretos. Tesla sostiene gran parte de su narrativa de crecimiento sobre inteligencia artificial y autonomía, mientras que Microsoft y Google han convertido las herramientas de generación de código en piezas clave de sus ecosistemas empresariales.

El objetivo común es aumentar la productividad de los equipos de ingeniería y reducir el tiempo necesario para crear, probar y desplegar software a gran escala.

Anthropic, Microsoft y Google muestran señales de una transformación acelerada

Parte de la atención generada por las declaraciones de Musk proviene de datos recientes publicados por Anthropic en el informe oficial “When AI builds itself”.

La compañía reveló que durante mayo de 2026 más del 80% del código incorporado a su base de software fue escrito por Claude, su modelo de inteligencia artificial. Además, indicó que sus ingenieros integraron aproximadamente ocho veces más código por día que en 2024.

El informe también señala que las capacidades de la IA continúan creciendo rápidamente. Anthropic afirma que la duración de las tareas que los modelos pueden completar de manera fiable se ha duplicado aproximadamente cada cuatro meses.

Según la empresa, Claude Opus 4.6 ya es capaz de gestionar tareas equivalentes a unas 12 horas de trabajo humano continuo. La compañía considera que el código generado por IA se encuentra actualmente cerca del nivel de calidad producido por desarrolladores humanos y espera que incluso pueda superarlo durante los próximos meses.

Mientras tanto, Microsoft también se beneficia de esta tendencia. La compañía controla GitHub Copilot, una de las herramientas de asistencia para programación más utilizadas del mercado.

Durante la presentación de resultados del tercer trimestre fiscal de 2026, Satya Nadella informó que el negocio de inteligencia artificial de Microsoft superó una tasa anualizada de ingresos de 37.000 millones de dólares, un crecimiento interanual del 123%. Además, las obligaciones comerciales pendientes de ejecución alcanzaron los 627.000 millones de dólares.

Google tampoco se queda atrás. La empresa continúa impulsando Gemini y AlphaCode como parte de su estrategia en programación asistida por IA, respaldada por el rápido crecimiento de Google Cloud.

La carrera ya no se centra únicamente en crear mejores modelos conversacionales, sino en construir sistemas capaces de desarrollar software de manera cada vez más autónoma.

Aun así, la desaparición total de los programadores sigue siendo un escenario discutible. Incluso Anthropic reconoce que los ingenieros humanos continúan desempeñando funciones esenciales relacionadas con la dirección estratégica, la toma de decisiones, la validación de resultados y la definición de objetivos.

En lugar de desaparecer, muchos especialistas consideran que el trabajo evolucionará hacia tareas de supervisión, arquitectura de sistemas y coordinación de agentes inteligentes.

Lo que sí parece evidente es que el mercado laboral tecnológico ya está sintiendo el impacto. Los despidos vinculados a la adopción de inteligencia artificial han aumentado durante 2026 y numerosos perfiles técnicos enfrentan una redefinición de sus responsabilidades.

Por ahora, la afirmación de Musk debe interpretarse más como una señal de la dirección en la que avanza la industria que como una certeza absoluta.

Sin embargo, el creciente volumen de inversión en IA por parte de Tesla, Microsoft, Google y Anthropic demuestra que el desarrollo de software está entrando en una etapa de transformación profunda cuya velocidad podría sorprender incluso a los profesionales más experimentados.

El kernel mantiene su reputación como un sistema operativo eficiente, estable y capaz de aprovechar mejor los recursos que otras alternativas de escritorio.

Pero hay que tener en cuenta que ahora los navegadores web consumen más memoria, las apps de productividad incorporan nuevas funciones y las distribuciones ofrecen interfaces visualmente más completas.

Eso quiere decir que es posible que instalar Ubuntu, Fedora, Linux Mint o cualquier SO popular, probablemente requiera de un poco más de lo que esperas.

Pero no te preocupes, aunque la memoria RAM para Linux ya no se valora únicamente por los requisitos mínimos oficiales, sigue siendo aceptable para la mayoría de ordenadores.

La memoria RAM sigue siendo uno de los factores más importantes para el rendimiento del PC

Linux es conocido por ser una alternativa ligera a Windows y macOS. Hasta los ordenadores antiguos o que no cuentan con componentes tan avanzados pueden hacer uso de diversas distribuciones actuales.

Sin ebargo, hay que tener en cuenta que no hay que conformarse únicamente con los requisitos mínimos, si es que no quieres sufrir problemas de lentitud en el futuro cuando usas con frecuencia el equipo.

La RAM es como un espacio de almacenamiento temporal donde el sistema operativo y las apps guardan los datos que utilizan constantemente.

Gracias a ello, Linux puede abrir programas, cambiar entre tareas y ejecutar procesos de forma fluida, al igual que hace Windows o cualquier otro software similar.

Cuando la cantidad de este componente llega a su límite, el SO comienza a depender del almacenamiento de intercambio o swap, pero esa no es la mejor solución para el inconveniente porque esta memoria virtual es mucho más lenta que la física.

Esto influye directamente en la multitarea, la programación de software, ejecución de máquinas virtuales y videojuegos, por lo que ralentiza considerablemente el rendimiento.

Aunque el kernel de Linus Torvalds tiene la ventaja de gestionar la memoria de una manera sumamente eficiente. Sin embargo, Ubuntu Desktop ha pasado de recomendar 4 GB de RAM en versiones anteriores a establecer un mínimo oficial de 6 GB para Ubuntu 26.04 LTS, reflejando mejor las necesidades reales de los equipos modernos.

Según la documentación, esto es crucial para que la experiencia sea realmente agradable y fluida en muchas de las tareas que se hacen como usuarios convencionales.

Con esto se explica por qué un PC tiene la capacidad de arrancar Linux así tenga muy poca memoria, pues con 8 GB de RAM tienes todo lo que necesitas para usar tu navegador de preferencia, trabajar con ofimática u otros programas no tan exigentes.

Pero, si en algún momento llegas a abrir demasiadas pestañas del navegador, muchas aplicaciones o ejecutar software pesado, entonces ahí notarás la verdadera diferencia entre un sistema funcional y uno realmente cómodo.

¿Cuál es el punto óptimo de RAM para Linux en 2026?

Como se ha explicado, para tareas básicas, 8 GB siguen siendo una opción válida, pero si de verdad te preocupa el rendimiento y sueles utilizar el equipo para apps o juegos que son más exigentes, te quedarás corto.

En cualquier momento comenzarás a experimentar lentitud o errores adicionales. Por eso, en cualquiera de los casos, para tener un punto equilibrado, el verdadero punto óptimo en 2026 está en los 16 GB de RAM.

Si cuentas con esta cantidad, el PC estará más que listo para ejecutar entornos de desarrollo ligero, abrir muchas pestañas en el navegador o acceder a juegos compatibles con Linux (dependiendo también del procesador y tarjeta gráfica).

Ahora, si piensas que no es suficiente ante trabajos relacionados con máquinas virtuales, ejecución de inteligencia artificial local, rederizados de vídeo o juegas títulos AAA, entonces probablemente tengas que subir a 32 GB.

De hecho, muchos expertos recomiendan estos 32 GB para no tener que preocuparse tanto con las actualizaciones de software que van llegando. 64 GB es ideal para no preocuparse durante los próximos años, pues es algo que no vas a necesitar a menos que de verdad tu trabajo sea muy exigente.

Al final, como has visto, depende de lo que tengas que hacer con el PC, pero en día, la media ideal es de 16 GB de memoria RAM.

Por supuesto, puedes utilizar tu propio aire acondicionado, pero eso implica que también habrá un costo mayor en la factura de electricidad. De esta manera, el ventilador se convierte en un excelente aliado, pero solo si lo sabes usar.

No se trata simplemente de prenderlo y ponerlo al máximo, pues una mala ubicación es suficiente como para hacerlo inefectivo. Sin embargo, es posible reducir el consumo energético y obtener beneficios a la vez.

El experto Leonardo Rogel, comparte un pequeño truco doméstico que mejora el confort térmico durante las olas de calor. ¿Quieres saber cuál es y cómo podría ayudarte? Los pasos son simples y seguro que los agradecerás.

Cómo usar el ventilador de forma estratégica para enfriar mejor

Entender cómo funciona realmente el aire y cómo moverlo dentro de una habitación marca la diferencia, porque no todo se trata de cuántas horas dejes encendido el aparato o la potencia en la que funciona.

Si de verdad quieres aprovechar al máximo el ventilador, aplicar una estrategia correcta es algo que definitivamente vas a necesitar para poder lograr refrescar el hogar.

Como explica Leonardo Rogel, “Los ventiladores no enfrían el aire, pero pueden refrescar mejor si se colocan junto a la ventana por la noche”. Este es otro de los consejos que se suma al tradicional de cerrar las ventanas de día y abrirlas de noche.

Durante la parte nocturna del día, la temperatura debería bajar un poco. Lo que hace el ventilador es realizar un flujo del aire, mas no enfriar como sí lo hace un aire acondicionado. Por lo tanto, poner estos dispositivos cerca de la ventana ayuda a que haya una ventilación refrescante.

Básicamente, se encarga de aspirar el aire más fresco del exterior para impulsarlo en interior y así nivelar los grados. Todo esto se muestra a detalle en el vídeo compartido por los especialistas.

Este método es muy útil porque aprovecha la ventilación cruzada que se genera con el ventilador. El funcionamiento que logra ayuda a renovar el aire acumulado durante el día, que es caluroso, por lo que se expulsa para que haya un mejor confort térmico.

Cabe destacar que no solamente basta con eso, ya que hay otros hábitos y trucos a considerar para poder disminuir la temperatura o el impacto de las olas de calor.

Por ejemplo, una de las cosas que más funciona es rociar agua en la habitación con algún pulverizador antes de acostarte a dormir, aunque también hay ventiladores que incorporan este tipo de características automáticas.

Trucos complementarios que mejoran el efecto del ventilador en casa

Si tiene la posibilidad de comprar el ventilador con rocío de agua integrado, sería lo mejor. Este funcionamiento auxilia durante el día y la noche para que una humedad relativa pueda ayudar a soportar las altas temperaturas.

De igual manera, Rogel agrega que también podría servir mojar una toalla y ponerla detrás del ventilador, porque “el agua al evaporarse enfriará el aire alrededor de la toalla, aire que será succionado por el ventilador y empujado hacia ti”.

Zonas como Madrid, donde el clima es seco y en verano los grados suben a puntos impresionantes, es una solución económica y práctica que podría ayudar a muchas personas.

La comunidad de desarrolladores vuelve a llamar la atención de la industria al mostrar un método de emulación muy distinto al tradicional que se rige por inteligencia artificial.

El paso ha sido tan grande que ya es posible disfrutar algunos de los títulos más populares de la era Wii en ordenador, algo que era realmente complicado hace unos años.

La diferencia que hace esto es que Mario Kart Wii puede ejecutarse a 4K con FPS ilimitados y esto le abre paso a una nueva era para los emuladores que parece seguir un camino parecido al renovado ZSNES.

Mario Kart Wiicompiled marca un nuevo hito para los juegos de Wii

Trasladar el clásico de carreras de Nintendo Wii a PC no es nada sencillo. Las características particulares de los controles de esta consola de la gran N han sido uno de los obstáculos para la emulación en ordenador.

No solo eso, sino que se manejan formatos estrictos y anticuados que hacen que la calidad no sea tan buena cuando se ejecuta. Sin embargo, un desarrollador conocido como @patchzyy parece que ha encontrado la solución en la inteligencia artificial.

La noticia llega de la mano del desarrollador conocido como @patchzyy, quien presentó públicamente Mario Kart Wiicompiled, una versión reconstruida para PC del popular juego lanzado originalmente en 2008

El experto compartió un vídeo en el que demuestra que el proyecto funciona con un rendimiento impecable, definiéndolo como "la primera recompilación estática de un juego de Wii". Además, indicó que la beta podría llegar durante el próximo mes porque primero se deben pasar los pasos legales.

Esta recompilación estática es distinta porque no ejecuta el emulador siguiendo el comportamiento del hardware original, sino que traduce el código binario para que sea como si se tratara de un juego nativo de PC.

Gracias a esto, la carga es inferior y hace que los componentes del equipo sean mejor aprovechados, llegando a tener resultados como resolución de hasta 4K y una tasa de cuadros desbloqueada, algo imposible en la Wii original.

El anuncio también ha despertado interés porque sigue la tendencia de otros proyectos de recopilación que han logrado llevar juegos de Nintendo 64 e incluso títulos relacionados con Xbox 360 a ordenadores actuales.

Mario Kart Wiicompiled es la confirmación de compatibilidad con Retro Rewind, una popular modificación creada por la comunidad que ha evolucionado hasta este punto.

Con esta herramienta es posible acceder a más de 200 circuitos adicionales, mientras que se incluye la posibilidad de tener juego en línea y la recuperación del sistema de control con mando de Wii y el accesorio Wii Wheel (aunque todavía está por verse).

Por ahora, la emulación mantiene los recursos visuales originales del juego, por lo que no hay texturas en alta definición, modelos de personajes renovados ni paquetes gráficos en 4K. Sin embargo, la propia naturaleza de este tipo de proyectos abre la puerta a que la comunidad desarrolle mejoras visuales en el futuro.

Si todo esto se logra, probablemente llegue a consolidarse como una de las emulaciones de juegos de Wii más impresionantes de la historia, siendo también una forma de modernizar el catálogo de la legendaria consola de Nintendo.

Python se ha convertido en uno de los lenguajes con mayor transición hacia esta tecnología, pero independientemente del ecosistema, el impacto es rápido y contundente.

Por mucho que se luche contra la inteligencia artificial en este ámbito, el cambio debe darse sí o sí para las profesiones. Para poder adaptarse a esta nueva velocidad de trabajo, hay que actuar diferente como desarrolladores, según explica el experto Charlie Mash.

¿A qué se refiere con esto? El debate actual con respecto a los modelos de IA es amplio, pero este especialista toca un punto particular que parece estar pasando por alto, cuándo podría ser crucial para el futuro de los empleados.

La IA escribe más código, pero la supervisión humana gana importancia

Boris Cherny (creador de Claude Code) no es el único que ha dejado de escribir código con la implementación de la inteligencia artificial, pues Charlie Marsh, fundador de Astral (Ruff y uv), se suma a la lista.

Después de que su empresa fuera adquirida, pasó a formar parte del equipo Codex de OpenAI y ahora admite que ya no trabaja manualmente como antes. La gran parte del trabajo en cuanto a escritura de codificación se la encarga a la inteligencia artificial.

Según European Central Station, en una conversación con Ryan Peterman en The Peterman Pod, el experto indica que no solamente es una tecnología que ha cambiado considerablemente la velocidad, sino que también ha generado una preocupación adicional al tener que supervisar profundamente lo que se genera con los prompts.

"Charlie, cuando enviabas PR antes, podíamos aprobarlos después de un vistazo rápido; ahora tenemos que estar 100% concentrados al revisar, porque este código fue generado automáticamente por ti con IA."

La ayuda de la IA es buena, pero hasta cierto punto, porque se tiene que invertir tiempo en comprobar que todo esté bien. Por eso, para Marsh, la automatización no elimina la necesidad de análisis, validación y criterio técnico.

Esto ha hecho que el método de trabajo de la programación esté cambiando drásticamente tras la generación de código masiva. Se pueden obtener miles de líneas en tan solo unos pocos minutos, pero el enfoque de los trabajadores ahora se dirige a determinar que las funciones sean correctas y solucionar posibles errores.

En otras palabras, el trabajo se desplaza de la producción al control de calidad. Al mismo tiempo, otro de los problemas es que el gasto de la revisión no ha disminuido con el mismo ritmo en el que está creciendo la magnitud del trabajo.

Por ejemplo, los mantenedores deben dedicar mucho tiempo a la inspección de código y el autor que ejecuta los prompts o estructura el proyecto aprende menos. Esto crea varios inconvenientes en la industria que podrían estar pasando desapercibidos.

La velocidad ya no basta: comunicar y construir comunidad también es esencial

Marsh piensa que ya no es suficiente simplemente con aumentar la productividad cuando el riesgo de que la calidad del código es grande. En paralelo, hay inconvenientes como la disminución del aprendizaje de los programadores y el mantenimiento más grande para las empresas.

En sí, escribir líneas de programación ya no es el núcleo de la profesión y esta perspectiva se alinea con otras de varios expertos que han hablado sobre el cambio que está llegando a la industria con estos asistentes virtuales.

Según el experto, en realidad el futuro de los desarrolladores se va a centrar en la capacidad de revisar, comunicar, priorizar y dirigir sistemas en lugar de limitarse a producir código.

Por supuesto, tienes funciones útiles como el Storage Sense para gestionar los archivos temporales y hacer limpieza, pero CCleaner siempre ha sido una de esas apps de terceros que muchos usan por su efectividad, pero no es la única opción.

Si todavía no has escuchado de BleachBit, créeme, podrías estar perdiéndote de grandes beneficios si estás buscando liberar espacio o memoria RAM. Es gratis, práctica y probablemente se convierta en una de tus apps favoritas a partir de ahora.

¿Qué es BleachBit y por qué se ha convertido en una de las mejores alternativas a CCleaner?

Desde hace mucho, CCleaner ha sido el programa de preferencia para hacer limpieza de archivos en ordenadores con Windows, pero BleachBit es una alternativa que ha estado tomando cada vez más fuerza en la industria.

Además de ser gratis, tiene la capacidad de hacer lo mismo e incluso incorpora algunas características adicionales que vale la pena tener en el sistema.

Por ejemplo, puedes eliminar archivos temporales, cachés de apps, historiales de navegación, registros del sistema y otros elementos prescindibles generados tanto por Microsoft como por programas de terceros.

Hay ventajas que llaman la atención, como que puedes obtener una vista previa del espacio que puede recuperarse y qué tipo de datos son afectados en el proceso para que puedas elegir con prudencia lo que ya no quieres tener en tu SO.

Con esto se disminuye el riesgo de deshacerte de alguna información importante sin querer, sobre todo porque la interfaz es intuitiva y te da la explicación que necesitas antes de ejecutar cualquier tarea.

BleachBit se centra únicamente en la eliminación de archivos innecesarios y, a diferencia de muchas utilidades comerciales, no incluye anuncios, versiones premium ocultas, software adicional ni funciones diseñadas para impulsar compras.

Sin duda, te ahorra muchos dolores de cabeza y lo mejor es que el proyecto puede descargarse desde su sitio oficial, incluyendo la versión portable.

Cómo usar BleachBit en Windows 11 y qué funciones conviene aprovechar

La instalación de BleachBit es extremadamente sencilla y es que solo debes descargar el instalador o usar el administrador de paquetes con el comando "winget install --id BleachBit".

No hay pérdida porque cuando superas este paso, ya tienes la posibilidad de ejecutarlo para comenzar a emplear la limpieza correspondiente. Una vez que lo abres, accedes a una interfaz con varias categorías de limpieza: sistema, navegadores y apps.

Dependiendo de lo que necesitas, selecciona los elementos y verifica con la vista previa para calcular el espacio potencial que puede recuperarse.

Si no sabes qué hacer con exactitud, lo básico que siempre se recomienda para un mantenimiento en PC son los archivos temporales, registros del sistema, contenido del portapapeles, la Papelera de reciclaje y determinados archivos relacionados con actualizaciones antiguas.

En el caso de los navegadores, solo sería borrar la caché, cookies y sesiones guardadas. Ahora, también tienes herramientas de privacidad como la destrucción segura de archivos para sobrescribir el contenido antes de eliminarlo.

Precisamente esa filosofía práctica es la que ha convertido a BleachBit en una de las pocas utilidades que siguen siendo recomendables en 2025 y 2026: limpia lo necesario, ofrece transparencia y evita promesas exageradas sobre el rendimiento del sistema.

Aunque liberar espacio puede ayudar cuando una unidad está al límite de capacidad, es importante entender que BleachBit no acelera automáticamente Windows 11.

Los problemas de rendimiento suelen estar relacionados con memoria RAM o almacenamiento insuficiente, componentes muy antiguos, procesos en segundo plano en exceso o incluso malware.

Esto ha despertado numerosas preguntas, no solo por la certificación de gafas ISO 12312-2:2015, sino también por el impacto que podría tener en la producción fotovoltaica nacional.

¿Por qué es una preocupación? Pues cualquier fenómeno que reduzca de forma brusca la radiación solar obliga a gestionar cambios rápidos en la red eléctrica.

Aunque todo apunta a que el evento no provocará problemas significativos, los operadores de igual manera deben prepararse para evitar cualquier imprevisto ante el momento de máxima producción solar.

Lo que ocurrió en Texas y por qué sirve como referencia para España

¿Por qué España debería tener cuidado con los próximos eclipses? El mejor ejemplo reciente para entender cómo responde una red eléctrica ante un evento astronómico como este es el acontecimiento de Texas el 8 de abril de 2024.

Según los datos recopilados por ERCOT, la generación fotovoltaica pasó de aportar 13,8 gigavatios a quedarse en apenas 800 megavatios en unos 45 minutos.

Esto sucedió cuando la energía solar, que representaba el 27,6% del mix eléctrico, cambió a 1,7% antes de recuperarse rápidamente, justo después de que la Luna dejó de ocultar el Sol.

Las centrales de gas tuvieron que encargarse del 80% del vacío energético que había en el estado y los sistemas de almacenamiento en baterías sirvieron para suministrar 1,4 GW.

No obstante, parece que no fue un impacto tan fuerte para los habitantes de la zona porque la mayoría no percibió el cambio gracias a la manera en la que cubrieron el hueco durante el momento crítico de la red.

A partir de este peculiar fenómeno, se han estado investigando nuevas maneras de anticipar y prevenir estos inconvenientes en las infraestructuras.

Ahora, regresando a la manera en la que el eclipse solar del 12 de agosto de 2026 puede influir en la red de España, las circunstancias son distintas. Cuando la sombra de la Luna atraviese la península de A Coruña a Mahón, el eclipse alcanzará su punto más alto entre las 20:28 y las 20:32.

Durante este momento, la producción fotovoltaica ya estará reduciéndose de forma natural debido a la cercanía de la puesta de sol.

Por otro lado, en Galicia la estrella estará aproximadamente a 12 grados sobre el horizonte, mientras que en Baleares apenas alcanzará unos 2 grados de altura.

Esto quiere decir que la energía solar disponible en la red ya será limitada, generando solo una inestabilidad pequeña, algo similar a la forma en la que se suele gestionar la electricidad durante el verano.

2027 puede ser el verdadero desafío para las comunidades de España ante los eclipses

Lo curioso es que este eclipse de 2026 no va a ser un impacto tan fuerte, pero el 2 de agosto de 2027 sí, y es que habrá otro evento astronómico que podría hacer una diferencia ante lo experimentado recientemente.

Según los expertos, la Luna va a cubrir alrededor del 70% del disco solar en toda España. Madrid va a tener un porcentaje de aproximadamente 85%, mientras que en zonas del sur, especialmente en Cádiz y Málaga, se acercarán a la totalidad.

Con respecto al horario de este fenómeno, ocurrirá entre las 10:45 y las 11:20 de la mañana, cuando las plantas fotovoltaicas estén aumentando rápidamente su producción.

¿Por qué va a ser tan impactante? Pues gran parte de la potencia solar instalada en España se concentra en Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura.

Cada una de ellas, durante estas horas de la mañana, se encuentra en plena rampa ascendente de generación. Si llega la reducción de la radiación solar, es posible que se tengan que activar tecnologías de respaldo o sistemas de almacenamiento para compensar la caída temporal.

A diferencia de lo que ocurrirá en 2026, el eclipse de 2027 sí coincidirá con un momento de alta dependencia de la energía solar. La buena noticia es que el Gobierno español ya puso en marcha una comisión específica para coordinar la preparación ante la serie de eclipses que se producirán entre 2026 y 2028.

Cuando lees o escuchas algo del kernel de Linux, lo más probable es que te topes con sistemas como Ubuntu o ZorinOS, los cuales han sido uno de los más populares durante los últimos años, pero hay más que podrían cumplir con tus expectativas.

Jack Wallen, reconocido especialista en Linux y colaborador de ZDNET, tras enfrentar a dos de las opciones más interesantes para quienes dan sus primeros pasos en el sistema operativo de código abierto, ha tomado finalmente una decisión sobre cuál es la mejor de todas.

Sí, se trata de comparar al famoso Linux Mint con la prometedora distro RefreshOS. El resultado del análisis seguro que va a ayudarte a tomar una decisión sobre el futuro de tu PC.

Linux Mint mantiene una reputación construida durante años

Según explica Jack Wallen en su análisis publicado por ZDNET, Linux Mint sigue siendo una de las referencias absolutas cuando se habla de distribuciones Linux para principiantes y es que hasta el streamer PewDiePie la recomienda para rendimiento en videojuegos.

Es un sistema que llama la atención por su facilidad de uso, estabilidad, seguridad y una comunidad activa, por lo que se adapta tanto a novatos, como a expertos.

Uno de los puntos más valorados es su escritorio Cinnamon porque la interfaz adopta un estilo familiar para quienes llegan desde Windows.

El menú principal, la bandeja del sistema, los iconos y la organización general permiten que haya una transición sin problemas y rápida. No solo eso, sino que también incluye el software necesario para realizar diversas tareas sin tener bloatware excesivo como Windows 11.

Por ejemplo, aquí tienes LibreOffice, Firefox, aplicaciones multimedia y diferentes utilidades que van a ayudarte para resolver lo esencial, mientras que es posible descargar otros programas a través de plataformas como Wine.

Sin embargo, para Wallen existe un elemento que marca la diferencia: la aplicación Mint Welcome. Esta la define como una de las mejores herramientas de bienvenida disponibles actualmente en Linux.

Gracias a esta app, el usuario recibe orientación para configurar aspectos clave del sistema, instalar controladores, gestionar actualizaciones, habilitar copias de seguridad mediante instantáneas del sistema y mucho más.

En otras palabras, "Linux Mint es difícil de superar" debido a que tienes todo optimizado para no perder tiempo en la curva de aprendizaje o tener que aplicar ajustes complejos.

RefreshOS sorprende y consigue imponerse por un margen mínimo

A pesar de los méritos de Linux Mint, Wallen decidió poner a prueba a un nuevo aspirante que está dando mucho de qué hablar: RefreshOS.

Es una distro basada en Debian, que recientemente lanzó su versión 3.0 y apuesta por una experiencia visual moderna con KDE Plasma 6.3.6. Según sus palabras, quedó impresionado con el nivel estético que ofrece en todos los aspectos.

Más allá de eso, también admitió que mantiene una experiencia ideal para principiantes, con una buena configuración de personalización y muchas características interesantes, aunque sin una aplicación de bienvenida tan completa como la de Linux Mint.

En cuanto a rendimiento, tiene ciertos puntos a favor que vale la pena destacar, como que hay una función de anclaje dedicada para que se ejecuten rápidamente múltiples programas y es un entorno realmente ligero en comparación con otros.

El resultado final fue una decisión ajustada, pero con un ganador sorprendente. Wallen reconoce que elegir entre ambas distribuciones fue complicado, pero le ha otorgado la victoria a RefreshOS por una razón principal: la versatilidad de KDE Plasma.

En su opinión, este entorno de escritorio logra adaptarse tanto a principiantes como a usuarios avanzados, ofreciendo una combinación poco común de simplicidad y capacidad de personalización. RefreshOS representa el tipo de innovación que mantiene en movimiento al ecosistema Linux, solo que todavía no es tan conocida.

La opción que nunca falla para enfriar el hogar es el aire acondicionado. ¿Por qué no todo el mundo lo usa? La respuesta es más que clara: el consumo eléctrico es mayor y eso golpea el bolsillo de cualquiera.

Sin embargo, las olas de calor en España son tan fuertes que definitivamente vale la pena. El problema es que muchas personas siguen cometiendo un error que parece inofensivo, pero que puede aumentar notablemente la factura de luz: abrir las ventanas mientras el equipo está funcionando.

Aunque la mayoría cree que el aire acondicionado solo “produce frío”, la realidad es muy diferente y esa confusión explica por qué hacer este tipo de acciones se convierte en otro de los muchos mitos que perjudican su uso.

El verdadero funcionamiento del aire acondicionado y por qué una ventana abierta lo complica todo

El ventilador se utiliza para generar un flujo de aire con respecto a la temperatura del sitio, por lo que puede haber calor A pesar de que esté encendido.

El aire acondicionado es diferente porque sí ayuda A disminuir los grados en la casa, por lo que se tiene la creencia de que su funcionamiento solamente es "hacer que haya frío", pero no funciona exactamente así como se piensa.

Lo que hace es extraer el calor presente en una habitación y expulsarlo al exterior mediante un circuito de refrigeración que usa un fluido especial.

Con esto se logra que el ambiente tenga una temperatura más baja, ya que prácticamente el sistema enfría porque elimina calor, no porque fabrique aire frío.

Por esto mismo es que la creencia de abrir una ventana mientras el equipo está encendido resulta contraproducente, debido a que el aire caliente del exterior entra al sitio, haciendo que haya un esfuerzo más grande para el electrodoméstico.

Cuando haces algo como eso en pleno verano, el compresor permanece funcionando durante más tiempo y se acelera el desgaste de los componentes.

Según los expertos de Geopop, este hábito no solo afecta al confort térmico, sino que también reduce la eficiencia energética del sistema y termina reflejándose en la factura de la luz.

La Agencia Nacional de Nuevas Tecnologías, Energía y Desarrollo Económico Sostenible (ENEA) también recomienda mantener puertas y ventanas cerradas si el aire acondicionado está encendido para evitar desperdicios energéticos.

Cómo evitar el desperdicio de energía y qué recomienda ENEA para mejorar la eficiencia

Mantener las ventanas cerradas es solo una de las medidas que ayudan a optimizar el rendimiento del aire acondicionado, pues hay muchas otras cosas que se deberían hacer para que se aproveche al máximo.

ENEA ha destacado varias veces la importancia de una buena instalación del split interior, la cual debe ser en una parte superior de la pared porque el aire caliente se acumula en el techo por la densidad.

Por otro lado, no hay que elegir el primer modelo que veas en oferta como se está haciendo en los Lidl de Francia. Fallar en esta elección es prácticamente desperdiciar el dinero, por lo que hay que ver muy bien la calificación energética para que haya un menor consumo con el mismo nivel de confort.

Según las recomendaciones difundidas por ENEA, los equipos de clase A+++ pueden reducir el consumo eléctrico entre un 30 % y un 40 % respecto a modelos menos eficientes.

No olvides hacer un mantenimiento de forma periódica. Los filtros sucios y los intercambiadores de calor cubiertos de polvo dificultan la transferencia térmica, mientras que se convierten en una de las razones por las que se fuerza el dispositivo hasta la posibilidad de un daño interno.

Si además mantienes cerradas puertas y ventanas durante su uso, ayudas a que el climatizador funcione de forma más eficiente sin tener que preocuparte tanto por la electricidad.

El camino no ha sido fácil y es que ahora mismo enfrenta una presión derivada de la competencia, como Claude Code que es cada vez más utilizado en programación. Con el tiempo, las expectativas de los usuarios y diversos retos empresariales han aumentado considerablemente.

No solo eso, pues en las últimas semanas, la empresa incluso ha estado en el centro de la atención por la demanda presentada por Apple relacionada con supuestos secretos comerciales de proyectos de hardware.

Aun así, el foco de Sam Altman, CEO de OpenAI, decidió compartir una reflexión inusualmente sincera sobre el desempeño reciente de la compañía y el siguiente paso que quieren dar hacia el futuro.

Sam Altman asume la responsabilidad por los desafíos recientes de OpenAI

A través de una publicación en X, Sam Altman sorprendió al reconocer que el último año no ha sido el mejor para OpenAI. El ejecutivo escribió: "No tuvimos nuestros mejores últimos 12 meses, lo cual es en gran parte culpa mía, pero estamos a punto de tener nuestros mejores 12 meses hasta la fecha".

Lejos de buscar excusas, el CEO decidió asumir personalmente parte de la responsabilidad por el desempeño reciente de la organización, destacando que es "culpa mía".

Con esto ha llamado la atención de la industria al seguir liderando la compañía y estar bajo diversos factores que influyen alrededor de ella, tanto internos como externos.

Aun así, la empresa ha tenido que gestionar críticas ante una competencia cada vez más fuerte por parte de empresas como Google y Anthropic.

Al parecer, quiere ir más allá de mantener el ritmo de innovación que la convirtió en referencia mundial tras el lanzamiento de ChatGPT.

La autocrítica de Altman también envía una señal importante hacia los usuarios y desarrolladores que utilizan las herramientas de OpenAI a diario.

El directivo reconoce que existen aspectos que pueden mejorar, pero al mismo tiempo transmite confianza en la capacidad de su equipo para "revertir" la situación.

La visión de Altman: una IA que genere más libertad, autonomía y oportunidades

El CEO afirmó que está entusiasmado principalmente porque quiere que los usuarios salgan beneficiados de los avances tecnológicos. Según sus propias palabras: "Me importa que nuestros usuarios ganen. La IA tiene que tener como objetivo dar a muchas personas más libertad, autonomía y riqueza".

Esta declaración encaja con una visión que Altman ha defendido en distintas ocasiones: la inteligencia artificial no debería limitarse a automatizar tareas o aumentar la productividad, sino también ampliar las oportunidades de las personas.

Bajo esta perspectiva, las futuras herramientas de OpenAI buscarían ayudar a seguir el mismo objetivo del inicio. Por ejemplo, trabajar mejor, aprender más rápido y obtener nuevas capacidades.

Lo curioso es que en el mensaje también dejó claro que "queremos hacer lo correcto, pero no queremos asustar a la gente para que haga lo nuestro", algo que es posible que haga referencia al aumento de la preocupación por los riesgos que conlleva usar IA.

De hecho, uno de los puntos que más se critican sobre los asistentes virtuales es la recopilación de datos y las posibles vulnerabilidades de seguridad.

Las novedades de las que habla Altman todavía no han sido implementadas, pero pronto llegarán de manera exponencial. Mientras tanto, OpenAI continúa enfrentando distintos retos empresariales y legales, incluida una reciente demanda presentada por Apple y la crisis de memoria RAM.

No obstante, esta publicación ha dejado claro que se están tomando las medidas necesarias para adaptarse a las exigencias y necesidades de los usuarios durante los próximos años.

Ahora el gigante de Cupertino parece que está preparando cambios importantes en el desarrollo porque diversos informes apuntan a que se priorizarán los modelos premium y se dejará para más adelante la versión estándar del nuevo modelo.

La estrategia comercial podría involucrar al nuevo iPhone Fold (plegable) y a la crisis de memoria RAM en las recientes decisiones. ¿Qué smartphone de la manzana mordida llegará primero para competir con el Samsung Galaxy S26? La empresa probablemente haga algo que nunca antes ha hecho.

Apple apuesta por los modelos Pro y retrasa el iPhone 18 básico

Ni en el liderazgo de Steve Jobs, ni en el de Tim Cook se había visto una decisión como esta hasta ahora. Recientemente se han revelado nuevos detalles sobre el iPhone 18 y todas las novedades que traerá junto a sus distintas versiones.

Según el informe de MacdailyNews, el iPhone 18 estándar no acompañará inicialmente al resto de la familia durante el ciclo de lanzamiento habitual.

Si eres usuario de Apple, entonces sabes que lo que suele hacer la compañía es priorizar la versión básica del dispositivo y después ir lanzando las diferentes ediciones SE, Pro, Max y demás.

En esta próxima generación parece que no será así. En su lugar, el gigante de Cupertino centraría sus esfuerzos en el iPhone 18 Pro, el iPhone 18 Pro Max y el esperado iPhone Fold, dejando el modelo más económico para una fase posterior.

La información compartida por Wccftech indica que el dispositivo básico encontraría hueco meses después junto a opciones más accesibles dentro del ecosistema de la marca, como parte de una estrategia financiera.

¿Cómo influye esto en Apple? Pues todavía hay problemas con los precios de las memorias DRAM que son utilizadas para smartphones y ordenadores.

La crisis de escasez de componentes cambia las reglas del juego en el sector comercial y la manzana mordida estaría considerando la situación para determinar los mejores resultados en ganancias de cuota y el posicionamiento competitivo en distintos rangos de precio.

En una nota para inversores recogida por Citi, es una táctica efectiva, especialmente porque Apple cuenta con una clientela especialmente fiel en los segmentos superiores.

Por eso mismo es que el medio indica que los próximos iPhone 18 Pro y iPhone 18 Pro Max podrían experimentar aumentos de precio, aunque la demanda seguiría siendo sólida.

Además, la llegada de un hipotético iPhone Fold contribuiría a elevar el precio medio de venta de la compañía y reforzar la rentabilidad del negocio.

Apple confía en las subidas de precio mientras Apple Intelligence queda en segundo plano

Este mismo cambio hace que Apple esté evaluando alternativas en su cadena de suministro para reducir la dependencia de determinados proveedores de memoria y analizar los siguientes pasos en la industria ante el nuevo panorama.

El analista Ming-Chi Kuo ya había señalado anteriormente que negocios como App Store, iCloud, suscripciones y otras plataformas digitales ofrecen un importante colchón financiero, pero el incremento de los productos es algo que se debe considerar.

Apple Intelligence tiene potencial a largo plazo junto a Siri, aunque es “poco probable” que esta tecnología impulse un ciclo masivo de renovación de dispositivos.

Por el momento, la fuente indica que lo más seguro es que la compañía apueste más que nunca por los dispositivos premium. Eso quiere decir que el iPhone 18 básico se dejaría para después o tendría menos prioridad en las siguientes decisiones.

Esto está escalando a un nivel tan peligroso que BBVA ha tenido que lanzar una advertencia sobre la nueva modalidad de fraude de los ciberdelincuentes.

Ya no solamente suplantan la identidad de entidades financieras por redes sociales o apps de mensajería, sino que van directamente a tu casa y tocan la puerta para que creas que son los propios trabajadores del banco.

Utilizan argumentos relacionados con supuestas incidencias de seguridad, ataques informáticos o movimientos sospechosos en las cuentas. A continuación, están todos los detalles y recomendaciones relacionadas sobre el nuevo tipo de estafa.

La estafa de los falsos empleados de BBVA que llegan hasta tu domicilio

Con todo tipo de situaciones similares que se han presentado durante los últimos años, hay que estar alertas por todas partes y es que los ciberdelincuentes hasta están utilizando la inteligencia artificial para suplantar la identidad de los bancos.

Te envían mensajes, llaman e insisten constantemente para que respondas con datos confidenciales o accedas a enlaces maliciosos. Por suerte, muchas compañías han estado informando sobre estas campañas de phishing, pero ahora están haciendo lo impensable.

Literalmente, los estafadores están yendo a la puerta de las casas de las víctimas a hacerse pasar por el banco. Oficialmente, la entidad bancaria ha lanzado un comunicado que ha llegado a todos los clientes a través de correo con el título de "Evita estafas en las que suplantan empleados de BBVA".

Tal y como se ve en la imagen del mensaje, BBVA advierte que ya se han detectado varios casos en donde los delincuentes contactan a los usuarios por teléfono o apps de mensajería como WhatsApp y Telegram, con el fin de aplicar la misma táctica de "urgencia" de siempre.

Al parecer, lo que suelen hacer es alertar sobre "un problema grave con la cuenta" y que hay que actuar cuanto antes para poder solucionarlo o los fondos quedarán comprometidos.

Este es solo el primer paso porque después se ha confirmado que en ciertas circunstancias llegan a presentarse físicamente en el domicilio de la víctima, haciéndose pasar por empleados, representantes o colaboradores del banco.

Estando aquí, a la persona afectada le solicitan todos los datos, desde tarjetas bancarias, libretas de ahorro y números PIN hasta dinero en efectivo, joyas u otros objetos de valor.

Normalmente aseguran que van a custodiar dichos bienes en instalaciones seguras del banco o que deben retirarlos temporalmente para evitar un fraude inminente. Sin embargo, todo forma parte del engaño.

Nunca se le deben dar datos a nadie fuera del banco correspondiente, ni siquiera por teléfono o porque alguien vestido de empleado lo haga. No tiene sentido y confirma que se trata de otra de las múltiples estafas que hay.

Las estadísticas apuntan a que las personas mayores son las más vulnerables al no tener tantos conocimientos sobre las cuentas digitales. Por esto mismo es que la empresa recomienda comunicárselo a los familiares y explicar que nunca se deben aceptar estas visitas.

Lo que un banco nunca te pedirá y cómo actuar ante una comunicación sospechosa

En un apartado más abajo del mensaje, BBVA destaca que el banco jamás enviará a un empleado, mensajero o representante a tu vivienda para recoger tarjetas, libretas bancarias o claves de seguridad.

Nunca se ha hecho de esta forma y tampoco se hace actualmente, por lo que de primeras, es un indicio para sospechar. Si alguien llama a tu puerta afirmando que es un trabajador y ha venido a "ayudarte", solo es un estafador que tienes que reportar a las autoridades inmediatamente.

BBVA insiste en que tampoco solicita contraseñas, claves de acceso, códigos de verificación SMS ni números PIN mediante llamadas, correos electrónicos o mensajes.

Si sospechas de cualquier método malicioso, verifica cualquier incidencia exclusivamente a través de la aplicación oficial de BBVA, la web oficial del banco o los teléfonos de atención al cliente que aparecen en los canales verificados de la entidad.

Mantener la calma, desconfiar de las situaciones urgentes y confirmar siempre la información es la mejor defensa para evitar que una estafa termine comprometiendo tus ahorros.

Primero, por la falta de coherencia en ciertos apartados y, segundo, porque por algunos puntos no termina de convencer a la comunidad. Esta situación ha impulsado el interés por herramientas de personalización y una de ellas es Rectify11.

Aquí encuentras todo lo que necesitas para optimizar la productividad, mejorar la estética del escritorio y adaptar Windows a tus preferencias. Si de verdad quieres un cambio, seguro que va a facilitarte las cosas en muchos de los pasos.

Rectify11 busca solucionar la falta de coherencia visual de Windows 11

Para muchos usuarios, Windows 11 sigue teniendo un problema con su interfaz. No se trata simplemente de que se vea moderno, sino de que tenga lógica en todo el entorno.

Hay cosas que mantienen diseños heredados de Windows 7 y otros apartados que se usan frecuentemente, pero que mantienen versiones de sistemas incluso anteriores a ese.

El choque entre lo moderno y los cuadros de diálogo, menús y paneles de antaño hace que la estética que buscaba Microsoft no esté al 100% y es por eso que Rectify11 se convierte en la solución dentro del contexto.

Tal y como indica su nombre, busca "rectificar" esos puntos clave donde los desarrolladores no han terminado de pulir los detalles. Este proyecto lo encuentras en el repositorio de GitHub gratis.

Cuando lo instalas, sirve para actualizar iconos, cuadros de diálogo, ventanas del sistema y diferentes componentes visuales para alinearlos mejor con la apariencia actual de Windows 11.

Uno de los aspectos más valorados por quienes lo utilizan es que no añade efectos llamativos ni modificaciones extrañas que son alejadas del objetivo principal. La idea es que la estética tenga más coherencia entre los componentes modernos y los heredados.

Entre sus cambios destacan la incorporación de iconografía más consistente, mejoras en la integración del modo oscuro, actualización de fuentes y una apariencia inspirada en WinUI 3.

De hecho, hasta las partes poco habituales, como el entorno de recuperación, propiedades del sistema o determinados cuadros del Explorador de archivos, reciben un tratamiento visual más acorde con el resto del sistema.

¿Cómo instalar Rectify11 y qué riesgos debes tener en cuenta antes de usarlo?

A diferencia de ciertas versiones modificadas de Windows que requieren reinstalar por completo el sistema operativo, como ya has visto con herramientas similares a Tiny11 o NTLite, Rectify11 ofrece una instalación sencilla.

Cuando está lista para usar, tienes la posibilidad de elegir qué tipo de elementos modificar durante la personalización. El resultado seguro que te sorprende más de lo que esperas, pero es importante tener en cuenta que no es una solución desarrollada ni respaldada por Microsoft.

Por esa razón, cualquier modificación realizada sobre componentes internos de Windows implica un cierto nivel de riesgo que queda bajo tu responsabilidad. Recuerda también que casi 300 repositorios en GitHub fueron comprometidos recientemente, así que verifica muy bien el origen de la descarga.

Antes de instalar cualquier herramienta de este tipo, resulta recomendable realizar una copia de seguridad de los archivos más importantes y, si es posible, probarla inicialmente en un equipo secundario.

De igual manera, sigue siendo una buena herramienta que arregla lo que los usuarios tienen años pidiendo al gigante tecnológico de Redmond. Si estás a gusto con estos cambios, tal vez sea lo que siempre has estado buscando.

Ahora que OpenAI tiene planes de lanzar dispositivos impulsados por IA, Apple intenta proteger décadas de investigación, diseño y desarrollo. iPhone, el Apple Watch y los AirPods son unos de los productos que podrían ser afectados.

¿Cómo? Hay un presunto robo de secretos comerciales que involucra a Apple, OpenAI y varios ex empleados de Cupertino, incluyendo a Tang Tan. Fue exdirectivo y es uno de los ejecutivos con mayor trayectoria en los dispositivos de la compañía de Tim Cook.

Actualmente es director de hardware en OpenAI y se encuentra en medio de todo el problema legal que está generando un cambio importante en el sector.

¿Quién es Tang Tan, el exdirectivo de Apple detrás del desarrollo del iPhone y el Apple Watch?

Cuando se habla de OpenAI o Apple, seguro que siempre escuchas sobre Sam Altman, Tim Cook y Steve Jobs, pero detrás de estas grandes figuras, hay otro conjunto de directivos que se encargan de sectores específicos.

¿Qué comparten estas empresas en el contexto? Que Tang Tan ha trabajado para ambas. Nació en Malasia y con una sólida formación académica en el Imperial College London y posteriormente una maestría en Ingeniería Mecánica en el Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1999, pudo quedar en un cargo importante de Apple.

Permaneció en la compañía de Cupertino hasta febrero de 2024 para después formar parte de OpenAI tras la adquisición de IO Products en mayo de 2025, convirtiéndose en el director de hardware.

En octubre de 2025, dio una conferencia en el MIT donde habló sobre su ambición de liderar proyectos que se logró en su carrera de una manera impresionante.

En Apple recibió responsabilidades de dirección bajo la supervisión de Dan Riccio, quien más tarde se convertiría en uno de los principales ejecutivos de hardware de Apple.

De esta manera, trabajó en el equipo que desarrolló el iPod en sus primeras etapas y posteriormente asumió un papel de liderazgo en la creación del iPhone.

Poco a poco fue ascendiendo hasta volverse el vicepresidente de diseño de producto para el iPhone y el Apple Watch, mientras que también realizaba supervisión en otros proyectos. De hecho, su nombre se incluye en ciertos diseños, como el bisel de acero del iPhone registrado en 2010.

Qué dice la demanda de Apple contra OpenAI y por qué Tang Tan es una figura clave en el caso

Cuando llegó a OpenAI, asumió la misión de la empresa para desarrollar una nueva generación de dispositivos centrados en inteligencia artificial como el director de hardware.

Por esto mismo es que siempre ha habido rumores alrededor de su carrera, ya que se dice que podría estar compartiendo detalles exclusivos.

En 2026, empezó una demanda por parte de iyO (compañía de auriculares con IA), donde se acusó a empleados de OpenAI de revelar secretos comerciales.

Posteriormente, Apple presentó una demanda contra OpenAI y varios ex empleados. El motivo fue similar, ya que se acusa de sacar a la luz datos confidenciales y apropiarse de propiedad intelectual.

Específicamente, Tang Tan estaría involucrado por incentivar a compartir detalles técnicos sobre los procesos de contratación, incluyendo información sobre los proyectos y planes a futuro.

Apple también sostiene que algunos trabajadores recibieron instrucciones para minimizar el escrutinio al abandonar la empresa rumbo a OpenAI.

Por el momento, según Apple Insider, las acusaciones se encuentran en supervisión judicial. Se está a la espera de una respuesta, pero de ser cierto, las consecuencias podrían ser muy graves para OpenAI y múltiples trabajadores.

No obstante, uno de los mayores obstáculos de esta tecnología es hacer que mantenga la potencia en un modelo compacto. Por suerte, un nuevo avance de los investigadores de ETH Zurich abre la puerta a una arquitectura completamente distinta para la computación cuántica.

La idea recuerda al funcionamiento de una guitarra debido a vibraciones mecánicas microscópicas para almacenar información. Es uno de los descubrimientos más interesantes y probablemente sea una investigación considerada para las próximas generaciones de ordenadores cuánticos.

Así es el chip cuántico que almacena información mediante vibraciones

El nuevo proyecto en cuestión es un paso importante para la industria tecnológica porque es tan sencillo como complejo. La propuesta consiste en aprovechar el comportamiento de las vibraciones mecánicas de la misma forma que una cuerda de guitarra conserva una nota dependiendo de cómo vibra.

El desarrollo liderado por el equipo de ETH Zurich dentro del grupo Hybrid Quantum Systems comenta que es gracias a varios modos de vibración que representan los datos necesarios aplicados en la cuántica.

Aquí se emplea un qubit superconductor tipo "transmon", donde toda la carga del trabajo queda bajo un resonador acústico de onda volumétrica de alto sobretono (HBAR).

“La interacción entre el procesador cuántico y la memoria cuántica proporciona una base crucial para establecer los ordenadores cuánticos como una herramienta potente y fiable para resolver cálculos que no son viables con ordenadores convencionales”.

De esta manera, todo el sistema funciona como CPU cuántica porque, con los diversos modos, se consideran espacios de almacenamiento independientes.

Gracias a dichos factores, el qubit es capaz de procesar el estado, modificarlo y volver a escribirlo en la memoria. Esto se traduce en una separación entre procesamiento y almacenamiento de los ordenadores tradicionales.

La diferencia es importante porque la mayoría de las arquitecturas cuánticas actuales integran memoria y computación dentro de los mismos elementos físicos.

Según la universidad suiza, es un avance crucial para mejorar la flexibilidad del sistema y crear una base prometedora para los superordenadores.

¿Por qué esta tecnología podría transformar la computación cuántica?

Seguro que te preguntas por qué esto es tan importante para el futuro. En un entorno donde la inteligencia artificial, centros de datos y la supercomputación se están convirtiendo en pilares tecnológicos, el proyecto de ETH Zurich.

Entre las ventajas más llamativas están esas ondas acústicas que alcanzan longitudes de aproximadamente cien mil veces más cortas que las de las ondas electromagnéticas que se utilizan normalmente en este tipo de sistemas.

Justamente esto ha sido la clave para que todo se compacte en un espacio extremadamente reducido. Para ser más específicos, ronda los 7,5 milímetros de largo, 2,5 milímetros de ancho y un milímetro de alto.

Eso es parecido al ancho de una uña y lo más impresionante es que, a pesar de este tamaño, puede mantener su alta potencia, tanto que ha ejecutado con éxito dos pruebas ampliamente utilizadas en computación cuántica: la transformada cuántica de Fourier y la búsqueda de períodos.

Los resultados apuntan a un objetivo mucho más ambicioso. Por lo visto, este sería el primer paso para dar con una memoria cuántica de acceso aleatorio o QRAM para los futuros ordenadores cuánticos que permita una capacidad de almacenamiento mayor a la actual.

Si todo va a una buena marcha, se podría solucionar uno de los cuellos de botella más importantes del sector. De igual manera, todavía falta mucha investigación por hacer, así que en unos años tal vez haya más información sobre los avances correspondientes.

Si alguna vez tuviste nostalgia por esta era, un usuario ha decidido dejar de estar con los brazos cruzados para crear una versión de estos cartuchos con los videojuegos AAA actuales que tiene en Steam.

Títulos como Cyberpunk 2077, Warhammer 40,000: Space Marine 2 y Elden Ring se han convertido en un formato físico en el que se conecta al PC para que se registre directamente en la plataforma.

¿Una nueva forma de coleccionar tus entregas favoritas? El experto ha compartido el proceso y la manera en la que ha adaptado este interesante método de ejecución que muchos gamers desearían tener.

Los cartuchos físicos para Steam en PC ya son una realidad

Steam está creciendo tanto que ya supera a PlayStation en el sector de juegos digitales y, ahora que Sony está dejando el formato físico, los usuarios de PC se están poniendo creativos con la situación.

Un usuario de Reddit llamado Jibril-sama ha desarrollado un sistema de "cartuchos de juego" para Steam con todos los juegos que tiene en la biblioteca.

Según explica, para lograrlo ha hecho uso de un SSD SATA de 2.5 pulgadas de segunda mano (de 128 GB por unos €7/$8 cada uno) y una base de conexión SATA, con la idea principal de recrear algo parecido a las consolas de antaño.

Es decir, el "disco" junto al puerto de conexión que va directo al PC para que se registre en la plataforma cuando se reconozca. De esta manera, se navega automáticamente a la página del juego para ejecutarlo.

El proyecto destaca por su estética retro, ya que cada unidad cuenta con etiquetas personalizadas y de colores inspiradas en los cartuchos clásicos, pero con entregas actuales.

Entre las que se pueden ver en el vídeo compartido, se encuentran Cyberpunk 2077, Warhammer 40,000: Space Marine 2, Monster Hunter World, Forza Horizon 5, Armored Core VI: Fires of Rubicon, Sekiro Shadows Die Twice y Elden Ring.

¿Cómo puede funcionar esto sin ninguna interrupción? Jibril-sama explicó a Tom's Hardware que utiliza una regla de udev y una plantilla de systemd.

Con esto, es posible conectar el SSD para que el sistema lo identifique inmediatamente. Desde aquí se activa el código systemd que usa el protocolo URL de Steam para que se muestre el título en pantalla dentro de la plataforma.

“Básicamente: Conectar SSD -> la regla udev ve el evento -> activa el demonio systemd -> el demonio systemd mira el SSD y encuentra el script -> ejecuta el script”, es lo que menciona sobre el proceso.

En cuanto a las actualizaciones constantes de los videojuegos, no realiza estos cartuchos para los títulos de tipo "servicio en vivo". Sin embargo, de haber una nueva versión disponible en cualquiera de las entregas que usa de forma casual, solo espera a que Steam haga la descarga antes de jugar.

Este método permite que no tenga que estar realizando cambios grandes en los cartuchos cada vez que surge una nueva actualización. Es una forma distinta de gestionar las ejecuciones.

"Es como una versión moderna de los cartuchos de Game Genie", se menciona en uno de los comentarios, mientras que otros afirman que ha servido de motivación para que ellos mismos creen su propio estante lleno de juegos físicos de Steam.

Utilizando una impresora 3D con las caratulas adecuadas y este impresionante sistema, probablemente muchos dejarán de preocuparse por la cancelación de los juegos físicos de PlayStation.

De hecho, algunos piensan que puede motivar a Valve a sacar este tipo de versiones para aficionados, aunque esto está por verse en algunos años.

Sin embargo, también es algo que se puede hacer con Windows 11, a pesar de que es un sistema operativo más exigente y con mayor peso. El problema es que puede haber ciertos errores en el proceso de los que no todos se dan cuenta.

Una mala configuración en la creación de la unidad de arranque puede hacer que todo el software falle en cualquiera de los ordenadores donde conectes el pendrive.

Por esto mismo es que un experto ha salido a la luz para explicar cómo debe hacerse correctamente y en qué tipo de situaciones vale la pena usar dicha alternativa.

Cómo ejecutar Windows 11 desde un pendrive

Realmente no es algo que se aleje mucho del proceso cuando vas a instalar un nuevo sistema operativo en tu ordenador. Prácticamente son los mismos pasos que activar Ubuntu o Windows 11 desde Rufus o Etcher.

Es decir, conectas la memoria USB, descargas la imagen ISO y en Rufus seleccionas la unidad para crear la unidad de arranque. Solo es cuestión de esperar para después ejecutarlo cuando se reinicie el ordenador y así acceder al instalador.

Ahora, cuando vas a hacer algo como esto con un "sistema en vivo" (ejecutar directamente desde el pendrive), las condiciones cambian mucho.

Prácticamente no tienes potencia para poder usar todo tipo de apps o videojuegos, pero sí que te puede servir para situaciones de emergencia o trasladar ciertos archivos clave.

El experto en tecnología conocido en redes como Don Paquito, ha explicado que lo más recomendado es tener, como mínimo, un pendrive USB 3.2 de 64 GB o SSD externo.

El proceso comienza descargando la imagen ISO oficial del sistema operativo que quieras. En este caso, al tratarse de Windows 11, tienes que dirigirte a la página de Microsoft.

Una vez con ella, conecta el USB en el puerto compatible (USB 3.2) y accede a Rufus. Selecciona la unidad, pero el paso más importante es que elijas Windows To Do en el apartado de Opciones de Imagen.

Espera a que finalice y reinicia el PC. Tienes que indicarle a tu ordenador que no arranque desde el disco duro interno, sino desde el puerto USB.

Para ello, en el preciso instante en el que encienda, debes acceder al Boot Menu (Menú de Arranque) pulsando varias veces F12, F11, F8, F9 o Esc (dependiendo de la marca).

Para Windows 11, busca la opción que empiece por "UEFI: [Nombre de tu pendrive]". Selecciónala y pulsa Enter. A partir de aquí, el sistema operativo debería comenzar a cargar y puede tardar unos minutos.

No apagues ni hagas acciones adicionales hasta que esté completamente listo. Ahora, puedes usar Windows 11 en cualquier PC siempre y cuando sigas los mismos pasos.

El experto aclara que, al no cumplir con los requisitos mínimos del pendrive, la instalación no va a funcionar de ninguna forma: "Lo vas a derretir".

Por lo tanto, hay que considerar cada una de las recomendaciones desde el inicio para no llevarse desafortunadas sorpresas en el futuro. Para cuestiones de trabajo o estudios seguro que te servirá de mucho.

Lo normal es preguntarle a un profesional, pero ahora tienes la ventaja de contar con ChatGPT, Claude y Gemini. Esto es lo que ha hecho un usuario para no ser una víctima de la crisis de memoria RAM DDR5 y unidades SSD NVMe.

Ha usado estas herramientas para comparar componentes, planificar configuraciones y detectar posibles cuellos de botella. El presupuesto de 1.500 ha sido suficiente para conseguir un equipo listo para los videojuegos más exigentes de la actualidad.

ChatGPT y Gemini apuestan por el rendimiento, pero tropiezan con los precios reales

Para poner a prueba a los tres asistentes, en Shaheer Khan de MakeUseOf, se les planteó exactamente el mismo desafío: crear la mejor configuración gaming posible con un presupuesto de 1.500 dólares en julio de 2026, utilizando una GPU de la serie NVIDIA GeForce RTX 50 y un procesador AMD Ryzen X3D.

Además, se pidió que priorizaran el rendimiento por euro invertido y que tomaran como referencia los precios actuales del mercado. La propuesta de ChatGPT fue, sobre el papel, la más potente.

El modelo eligió un Ryzen 7 9800X3D acompañado por una RTX 5070 Ti de 16 GB, además de 32 GB de memoria DDR5-6000 y un SSD WD Black SN850X de 2 TB.

La selección tenía sentido para una configuración gaming de gama alta, pero el problema apareció al revisar los precios reales. La estimación realizada por la IA quedó muy lejos del coste verdadero de los componentes encontrados posteriormente en PCPartPicker. La diferencia superó los 800 dólares, elevando el conjunto hasta cerca de 2.600 dólares.

Gemini cometió un error similar, aunque menos acusado. La IA de Google optó por un Ryzen 7 7800X3D y una RTX 5070, una combinación muy popular entre quienes buscan jugar a 1440p o incluso 4K sin gastar tanto dinero.

Sin embargo, volvió a aparecer el mismo inconveniente: los precios utilizados para RAM, SSD y algunos componentes clave estaban desactualizados.

A pesar de eso, el resultado logró mantenerse por debajo de los 2.000 euros. El resultado fue una propuesta razonable, aunque todavía alejada del presupuesto original.

Detrás de estos errores existe un factor importante que afecta a cualquier configurador automático. El mercado de la memoria continúa atravesando fuertes tensiones.

Según Reuters, el director ejecutivo de SK Hynix advirtió recientemente que la escasez de memoria podría prolongarse durante varios años debido al crecimiento de la demanda ante la IA.

Esta situación está afectando tanto a las memorias DRAM como a los chips NAND utilizados en los SSD, dificultando que cualquier herramienta mantenga una referencia totalmente actualizada de los precios del mercado.

Claude ofrece la propuesta más realista y demuestra el valor de la IA como punto de partida

La sorpresa llegó con Claude Sonnet 5. Aunque su configuración no era la más potente de las tres, sí fue la que mostró una mayor coherencia con los precios reales disponibles.

La propuesta incluía un Ryzen 7 7800X3D, una RTX 5070 de 12 GB y una placa base ASRock B650M-HDV/M.2, priorizando componentes funcionales antes que opciones premium que dispararan el presupuesto.

La principal crítica a la configuración de Claude fue su elección de memoria RAM. El modelo recomendó únicamente 16 GB DDR5-6000 en un solo módulo, una decisión difícil de justificar en un equipo moderno equipado con una RTX 5070.

Aun así, la diferencia entre la estimación de Claude y los precios reales fue bastante menor que en los otros dos casos, dejando una construcción cercana a los 1.675 dólares (aproximadamente 1.460 euros).

Finalmente, la configuración basada en Claude terminó siendo la elegida. El ajuste más importante consistió en sustituir el SSD propuesto por 16 GB adicionales de memoria RAM, alcanzando así los 32 GB recomendables para una máquina gaming de este nivel.

La decisión fue posible porque ya se disponía de un Samsung 970 Evo Plus PCIe 3.0, una unidad que, aunque no alcanza las velocidades de los SSD PCIe 4.0 más recientes, sigue ofreciendo un rendimiento muy competente para juegos y uso general.

La conclusión es clara: las IA actuales pueden ayudar bastante al diseñar un ordenador gaming, pero todavía no conviene aceptar sus recomendaciones sin verificarlas.

ChatGPT, Gemini y Claude demostraron ser capaces de ofrecer opciones equilibradas desde el punto de vista técnico, pero también tuvieron obstáculos con la precisión de los precios, por lo que solo deben ser utilizadas como asistentes iniciales para montar el PC.

En la industria ha habido todo tipo de marcas, pero algunas han dejado huella por ser más cerradas con respecto a sus productos. Dentro de esa historia, pocas declaraciones han tenido tanto impacto como las palabras contra NVIDIA.

Un problema que afectaba a miles de usuarios de Linux hace más de una década fue lo que desató la crítica que puso sobre la mesa el futuro de los controladores y los componentes en plataformas abiertas.

El día en que Linus Torvalds cargó contra NVIDIA

En junio de 2012, durante una sesión de preguntas y respuestas en la Universidad Aalto, en Finlandia, un asistente planteó una queja relacionada con la compatibilidad de la tecnología NVIDIA Optimus en Linux.

Con esto, se solucionaban varias cosas porque era posible alternar entre gráficos integrados y gráficos dedicados. Como consecuencia, el rendimiento y la autonomía de muchos portátiles podían mejorar considerablemente, a pesar de que el funcionamiento en el sistema del pingüino Tux no era del todo adecuado.

De aquí fue que surgió una de las citas más famosas de Linus Torvalds, quien reaccionó a los obstáculos que siempre había con respecto a los componentes: "Nvidia ha sido uno de los peores puntos problemáticos que hemos tenido con los fabricantes de hardware".

Después añadió que la situación era especialmente decepcionante porque la compañía buscaba vender una gran cantidad de chips en el mercado Android, un ecosistema basado precisamente en el kernel Linux.

Tras eso, dijo que "NVIDIA ha sido la peor empresa con la que hemos tratado". Así que, NVIDIA, ¡que te jxdan!". Harto de la situación, afirmaba que Intel y AMD tenían una mejor disposición para la cooperación.

NVIDIA solía tener estrictas restricciones propietarias y eso complicaba las cosas para la comunidad de código abierto. Con una experiencia limitada, el kernel tampoco podía avanzar tanto como debería.

Cómo NVIDIA pasó de ser criticada por Linux a apostar por el código abierto

Aquello sucedió en 2012, hace más de una década, y actualmente las cosas son muy distintas porque parece que NVIDIA se ha propuesto cambiar las cosas ante Linux.

Desde mayo de 2022, la empresa de Jensen Huang presentó módulos de kernel para GPU bajo una licencia dual GPL/MIT, los cuales permitían el acceso al código fuente.

De esta manera, se explicó que el objetivo era facilitar las cosas para los desarrolladores y proveedores de distribuciones. Más adelante, la empresa confirmó que la transición hacia los módulos abiertos se convertiría en la dirección principal de su plataforma gráfica para Linux.

En 2024, finalmente la compañía dijo que estos módulos para las arquitecturas modernas de GPU podían conciliarse como en una adopción total, yendo de la mano con la evolución de la inteligencia artificial, supercomputación y centros de datos.

A pesar de que CUDA, cuDNN o NCCL siguen siendo propietarias, también se han desarrollado soluciones basadas en Linux para sus plataformas DGX y la computación de alto rendimiento.

Sea como sea, lo que comenzó como una de las críticas más duras realizadas por Linus Torvalds hacia una gran compañía terminó precediendo una etapa de acercamiento entre NVIDIA y el mundo del código abierto.