Como se ha podido ver durante los últimos años, ya existen robots que están asumiendo tareas cada vez más complejas para mejorar la eficiencia, reducir tiempos de espera y optimizar el uso del espacio.

Ahora, esta tendencia llega también al aparcamiento del Aeropuerto de Londres-Gatwick, donde se está desplegando un sistema en el que se ha robotizado el estacionamiento para almacenar vehículos con precisión extrema.

Así funcionan los robots que aparcan vehículos en Gatwick sin que entregues las llaves

No cabe duda de que Madrid es uno de los lugares de España con mayor congestión vehicular y es que es complicado en ciertas zonas conseguir aparcamiento.

Una tecnología robótica como la que se está implementando en el Aeropuerto de Gatwick podría ser lo que se necesita en este tipo de ciudades. ¿Por qué? Los coches quedan estacionados tan juntos que ni siquiera sería posible abrir sus puertas.

Dicho sistema se ha convertido en el primero del Reino Unido en introducir un servicio de aparcamiento robotizado desarrollado junto a Stanley Robotics.

Lo curioso es que, en lugar de recorrer un aparcamiento buscando una plaza libre, tú conduces hasta una cabina privada situada cerca de la Terminal Sur, estacionas el vehículo dentro y confirmas la reserva mediante una pantalla interactiva.

Después de esto, sin tener que dejar las llaves del vehículo, el propio mecanismo se encarga de visualizarlo y reposicionarlo. El proceso consiste en deslizar por debajo del coche, lo eleva sujetándolo directamente por las ruedas y lo transporta hacia una zona restringida donde no existe tránsito de peatones.

Gracias a este sistema, los vehículos pueden colocarse extremadamente cerca unos de otros, ya que nadie necesita acceder a ellos mientras permanecen almacenados.

Tal y como se puede apreciar en el vídeo compartido, el robot hace su trabajo de una manera rápida, eficiente y con alta precisión, dejando coches alineados sin apenas separación para optimizar el espacio al máximo, usando diversos componentes tecnológicos como sensores LIDAR, cámaras para mapear en tiempo real e inteligencia artificial.

Cuando aterrizas, el coche ya debería encontrarse preparado en una cabina de entrega, evitando desplazamientos por grandes aparcamientos y reduciendo el tiempo necesario para abandonar el aeropuerto.

Más capacidad y menos espacio, aunque el debate sobre la dependencia tecnológica sigue abierto

La principal ventaja del sistema no está únicamente en la comodidad para el viajero, sino en la optimización del espacio sin necesidad de tener que multiplicar la infraestructura de forma masiva.

Como los robots no necesitan abrir puertas ni dejar espacio para el acceso de conductores, los vehículos pueden almacenarse de forma mucho más compacta que en un aparcamiento convencional.

Oli Bedford, responsable de Acceso al Aeropuerto, Marketing y Productos Comerciales de Gatwick, afirmó: “Esto representa un antes y un después para nuestros pasajeros. Es un servicio rápido, fácil de usar y totalmente cómodo. Además, pueden conservar sus llaves durante todo el viaje, lo que les proporciona una tranquilidad adicional mientras están de vacaciones”.

Por su parte, el director ejecutivo de Stanley Robotics, Clément Boussard, señaló: “Estamos encantados de colaborar con el Aeropuerto de Gatwick de Londres” y explicó que el proyecto ayudará a responder a los desafíos de capacidad de aparcamiento asociados al crecimiento futuro del aeropuerto.

Sin embargo, el despliegue también ha reabierto un debate sobre si resulta conveniente seguir incorporando capas adicionales de automatización a infraestructuras críticas que ya dependen intensamente del software y las redes digitales.

Los aeropuertos modernos han experimentado interrupciones provocadas por fallos informáticos, incidencias técnicas e incluso problemas de ciberseguridad, por lo que algunos expertos consideran razonable preguntarse hasta qué punto es bueno ampliar esa dependencia tecnológica.

Es decir, si un hacker llega y obtiene el acceso de todos los sistemas tecnológicos, las cosas podrían ser muy graves. Por eso, estas implementaciones deben llevarse con mucho cuidado y contar con las capacidades necesarias para evitar conflictos futuros.

Imágenes, vídeos, textos, código de programación y más, todo lo que necesites con un asistente virtual. Es aquí donde surgen dudas sobre la regulación de esta tecnología y el posible impacto que tendrá en la sociedad.

Si bien estas herramientas traen numerosas ventajas para la humanidad, también hay muchos riesgos grandes que han hecho que se pregunten los expertos sobre la amenaza existencial dentro y fuera de la industria tecnológica.

Realmente hay muchos debates al respecto, incluyendo el tema del desempleo, el desarrollo de profesionales y otros temas. Sin embargo, no todas las figuras importantes del sector tienen visiones pesimistas.

Uno de los últimos en pronunciarse ha sido Alexis Ohanian, cofundador de Reddit e inversor tecnológico, quien considera que existen más matices y menos escenarios propios de la ciencia ficción.

Alexis Ohanian cree que la industria ha fallado al explicar los riesgos reales de la IA

Es evidente que una tecnología como la inteligencia artificial tiene muchas consecuencias y eso se sabe desde que la propuesta de OpenAI comenzó a llamar la atención por sus avances impresionantes, pero ¿de verdad se sabe el impacto que puede tener en el futuro?

Desde Bill Gates hasta Elon Musk han hablado al respecto, al igual que lo han hecho muchas figuras influyentes en la industria. No obstante, existe una parte de los especialistas que, por un lado, pienso que están bien las advertencias y críticas que se hacen sobre los modelos de IA, aunque hasta cierto punto.

Durante una entrevista con CNBC, Ohanian sostuvo que la industria tecnológica ha hecho un "trabajo bastante sordo" a la hora de explicar cómo funciona la inteligencia artificial y cuáles son sus riesgos reales en general.

Se habla mucho del desempleo, del reemplazo de máquinas y de un posible "apocalipsis", pero todo sin una claridad absoluta del panorama.

La falta de información relevante ha hecho que parte de la conversación pública se desplace hacia escenarios extremos que no necesariamente representan las amenazas más relevantes en el corto plazo.

Sus declaraciones llegan pocos días después de que investigadores vinculados a OpenAI y Anthropic alertaran sobre los riesgos asociados a la llamada superación personal recursiva o RSI.

Este concepto describe sistemas de IA capaces de colaborar en la creación de modelos cada vez más potentes, lo que podría desencadenar ciclos acelerados de mejora tecnológica.

La preocupación principal es que, en algún momento, los desarrolladores humanos pierdan capacidad de supervisión sobre la evolución de esos sistemas.

Sin embargo, Ohanian considera que centrar toda la atención en escenarios similares a los de la saga Terminator puede resultar contraproducente, refiriéndose a los miedos que hay sobre la AGI.

"Hay riesgos, creo que son más benignos o más banales de lo que la gente piensa", es lo que comenta desde su perspectiva, destacando que el debate actual debería enfocarse en amenazas tangibles y verificables.

Los desafíos que preocupan a Ohanian son más prácticos que apocalípticos

Aunque ha dicho que hay que hablar con bases lógicas sobre los avances de estos asistentes virtuales, Ohanian reconoce que se trata de una tecnología con capacidad para provocar consecuencias importantes si no se desarrolla de forma responsable.

No obstante, explicó que las preocupaciones más relevantes podrían encontrarse en aspectos mucho más cotidianos y cercanos. Entre ellos mencionó los llamados enjambres de agentes, situaciones en las que múltiples sistemas de IA cooperan para ejecutar tareas complejas con un elevado nivel de autonomía.

El cofundador de Reddit comparó la inteligencia artificial con la energía nuclear. Ambas representan avances científicos extraordinarios capaces de aportar beneficios significativos, pero también de causar daños si no existen controles adecuados.

"Deberíamos tener una discusión sobre cosas importantes, como cosas reales" es lo que ha dicho también sobre las noticias alarmistas y la desinformación.

ChatGPT, Claude, Gemini y muchas otras herramientas destacan por sus capacidades y seguirán evolucionando, pero hay que medir las consecuencias reales y de manera progresiva para no dejar a un lado los riesgos y controles que de verdad importan.

Con el tiempo, se ha notado el cambio con el despliegue de nuevas funciones que se centran en la fluidez para las acciones cotidianas de los usuarios, desde abrir el Explorador de archivos hasta navegar por los menús.

Las compilaciones Insider y las novedades que prepara el gigante de Redmond para los próximos meses son más impresionantes de lo que imaginas. De hecho, Marcus Ash, jefe de investigación de Microsoft, ha confirmado que ya puedes sentir estos avances en la velocidad.

El software estaría siendo potenciado para ir dándole paso a la nueva generación. Windows 11 debería "arreglarse" conforme a las críticas que ha recibido, mientras se espera el gran Windows 12.

Microsoft afirma que los usuarios ya perciben una mayor velocidad en Windows 11

Microsoft ha comenzado a comunicar de forma más directa los avances que está realizando en Windows 11 y es que esto ya lleva rato, sobre todo después del fin de soporte de Windows 10, donde se han visto varias actualizaciones con modificaciones importantes.

En un correo electrónico enviado a miembros del programa Windows Insider, Marcus Ash, líder de diseño e investigación de Windows y dispositivos, destacó que en las pruebas realizadas por los evaluadores, ya se puede comprobar que hay una mejora en general.

En los tests, es tangible ver el cambio del comportamiento del sistema, pues se confirma que la capacidad de respuesta de Windows 11 ha mejorado de forma perceptible.

Entre los cambios más destacados se encuentran las mejoras en el Explorador de archivos. Ahora es posible cargar con mayor rapidez determinadas búsquedas y ubicaciones, así como una reorganización de los menús contextuales para reducir la sensación de lentitud y facilitar el acceso a las acciones más utilizadas.

Además, Microsoft ha introducido más opciones de personalización para adaptar de mejor manera la interfaz al uso deseado. Sin embargo, una gran parte de estas novedades todavía no son visibles para todos, ya que va a ir llegando de forma gradual a los dispositivos a nivel mundial.

Más cambios para el otoño y una mayor participación de la comunidad Insider

Uno de los aspectos más interesantes del mensaje de Marcus Ash es que Microsoft no considera terminado este trabajo porque todavía falta mucho con respecto a otros aspectos de la interfaz.

Ahora mismo, el menú Inicio y la barra de tareas mejorados ya se están expandiendo a más dispositivos, pero habrá novedades adicionales conforme avance el otoño.

Otro punto importante que está favoreciendo al progreso de la compañía es que Microsoft quiere mostrar prototipos, conceptos de diseño e ideas preliminares antes de que lleguen a las compilaciones experimentales para evitar problemas o malas recepciones.

La intención es aumentar el contacto directo con los miembros de Windows Insider mediante reuniones, sesiones de comentarios y comunicaciones individuales.

Aunque Microsoft todavía no ha publicado cifras concretas o pruebas comparativas que cuantifiquen el impacto de estas optimizaciones, Windows 11 seguirá recibiendo mejoras centradas en la rapidez, la experiencia de uso y la interacción con la interfaz, por lo que, si tal vez hoy no te gusta el sistema, lo más probable es que te llame la atención en unos meses con las mejoras.

La máquina ha sido creada como una misión que aspira a ampliar el conocimiento sobre la energía oscura, los exoplanetas y la evolución del universo.

Tras su lanzamiento a finales de agosto de 2026, el observatorio ya ha dado una de las señales más esperadas por la comunidad científica: la confirmación de que su instrumento principal funciona correctamente en el espacio.

No solo es eso, pues ya ha comenzado con su trabajo y por primera vez en la historia se revelan las primeras capturas. Además, es un proyecto que promete cambiar la manera en que se realizan los grandes descubrimientos visuales y lo más increíble es que supera al propio Hubble.

La primera imagen de Roman confirma que el telescopio ya trabaja en el espacio

Las últimas imágenes de la Luna reveladas por la NASA tras Artemis II son sin duda impresionantes, aunque estas fueron tomadas directamente por los astronautas. Lo que hacen los telescopios de la agencia es que obtienen una visualización amplia del universo.

La cámara principal del telescopio Nancy Grace Roman ha capturado su primera imagen de prueba después de ser encendida por primera vez durante el viaje hacia su destino operativo.

¿Qué se puede ver en esta captura? Tal y como se puede apreciar en el elemento compartido, se ven estrellas desenfocadas con apariencia de anillo y distribuidas en miles de píxeles.

A simple vista, parece que está incompleta o defectuosa, pero esto fue explicado por la organización, destacando que ese era el resultado esperado en esta fase de la misión.

Esto pasa porque los detectores todavía permanecen en la posición utilizada durante el lanzamiento y aún no han sido ajustados a su configuración óptima.

Este primer registro servirá como referencia para que los ingenieros alineen la óptica del observatorio y calibren el sistema de enfoque. Una vez completado ese proceso, cada estrella aparecerá como un punto definido y nítido, permitiendo que Roman alcance todo su potencial científico.

Josh Schlieder, científico del Instrumento de Campo Amplio en el Centro Goddard de la NASA, destacó la importancia del momento afirmando: "Después de años de trabajo para construir y probar el instrumento en tierra, ya tenemos la confirmación de que funciona en el espacio".

La activación del instrumento principal forma parte de una larga secuencia de comprobaciones y calibraciones que continuará durante los próximos meses.

Un observatorio diseñado para estudiar miles de millones de galaxias

Roman incorpora una cámara infrarroja de 300 megapíxeles conocida como Wide Field Instrument y tiene la ventaja de observar regiones enormes del cielo.

Con esto, es posible contar con una calidad comparable a la de telescopios espaciales de referencia. Según la NASA, cada imagen cubrirá un área superior al tamaño aparente de la Luna llena, algo que permitirá analizar grandes extensiones del universo con una velocidad sin precedentes.

La agencia destaca que el campo de visión de Roman es al menos 100 veces mayor que el del Hubble. Su composición es suficiente como para estudiar miles de millones de galaxias y recopilar información valiosa sobre cómo está distribuida la materia en el cosmos.

Entre sus objetivos figuran la investigación de la energía oscura, la búsqueda de exoplanetas y el análisis de fenómenos de astrofísica infrarroja que podrían obligar a revisar algunos modelos actuales de la física.

El telescopio fue lanzado el 30 de agosto de 2026 a bordo de un cohete Falcon Heavy desde Florida y actualmente viaja hacia el punto de Lagrange L2, situado a unos 1,5 millones de kilómetros de la Tierra.

La llegada está prevista para principios de diciembre. Si todo sigue el plan establecido, las primeras imágenes científicas completas se publicarán a comienzos de 2027.

Mientras los jugadores buscan dónde adquirir una Nvidia RTX 5090 sin pagar sobreprecios desorbitados, algunos fabricantes están encontrando fórmulas poco convencionales para distribuir sus modelos más exclusivos, tal y como está haciendo ASUS junto a Nvidia.

¿Ser gamer ahora es un lujo? Parece que lamentablemente es así porque para tener un buen PC gaming hay que invertir miles de euros en componentes actuales. Todo por la alta demanda de la inteligencia artificial y hardware de alto rendimiento.

El exclusivo Asus ROG Edition 20 esconde una RTX 5090 más barata que la mayoría del mercado

¿Estás dispuesto a gastar miles de euros por una sola GPU? Todo el mundo desearía contar con la opción de última generación, pero es normal pensarlo dos o tres veces antes de invertir una cantidad absurda de dinero.

En un principio, las RTX 5090 rondaban los 2.000 euros, pero ahora esa cifra está aumentando considerablemente. En este caso, se trata de un acontecimiento especial debido a que ASUS ha lanzado el ROG Edition 20, un paquete creado para conmemorar el vigésimo aniversario de Republic of Gamers.

Según Tom's Hardware, el conjunto está disponible en Newegg mediante una oferta combinada valorada en 10.849,96 dólares (aproximadamente 9.463 euros) y reúne algunos de los componentes más exclusivos que la compañía ha fabricado hasta la fecha.

Dentro del pack se encuentra la propia ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 Edition 20, una tarjeta gráfica prácticamente imposible de comprar por separado actualmente. Está valorada en 5.999 dólares (aproximadamente 5.200 euros), una cifra enorme si se compara con el precio recomendado original de la RTX 5090 que ha presentado Nvidia.

Sin embargo, debido a la escasez de stock y a la proliferación de vendedores externos que ofrecen unidades a precios todavía más elevados, esta edición especial de ASUS lamentablemente termina siendo una de las maneras más económicas de hacerse con una RTX 5090 de alta gama.

Dicha propuesta incorpora un diseño premium con detalles exclusivos, una pantalla OLED curva integrada, una placa posterior de cristal y un segundo conector de alimentación BTF capaz de suministrar hasta 800 vatios.

ASUS también ha aumentado las frecuencias de funcionamiento hasta los 2.750 MHz, mientras que su enorme sistema de refrigeración ocupa 4,7 ranuras. Según pruebas publicadas por Tom's Hardware, esta variante incluso ha sido utilizada para batir varios récords mundiales de rendimiento mediante overclocking extremo.

Mucho más que una GPU: una configuración de lujo para unos pocos entusiastas

El paquete ROG Edition 20 no gira únicamente alrededor de la tarjeta gráfica. Asus acompaña la RTX 5090 con la placa base ROG Crosshair X870E Edition 20.

Aquí está la posibilidad de instalar hasta nueve unidades SSD M.2, seis puertos USB-C y un complejo sistema de refrigeración con componentes de cobre de gran tamaño.

También incorpora una pantalla AMOLED curva de 6,7 pulgadas que refuerza el carácter exclusivo del producto. La configuración se completa con la fuente de alimentación ROG Thor Titanium III Edition 20 de 3.000 W, una cifra muy por encima de las necesidades de la mayoría de ordenadores domésticos.

Este modelo incluye certificación Titanium, diseño totalmente modular y otra pantalla OLED magnética que permite monitorizar información relevante del sistema.

ASUS busca así construir un ecosistema visualmente uniforme para quienes desean un equipo sin concesiones tanto en potencia como en estética.

Por último, el conjunto incluye la nueva caja ROG GR20 de formato abierto, fabricada principalmente en aluminio y preparada para albergar placas base EATX de grandes dimensiones. El chasis puede colocarse tanto en posición vertical como horizontal e incorpora iluminación RGB, ventilación específica para la GPU y conectividad moderna.

Considerando todo esto, parte del precio tiene sentido, más en un escenario donde hay escasez de componentes a nivel general. Entonces, si buscas una opción completa, exclusiva y potente, tal vez esta sea una buena opción, pero tampoco es del todo obligatoria para conseguir un buen rendimiento en videojuegos.

Este mod permite ejecutar Linux en una PlayStation 5, por lo que básicamente puedes transformar tu consola potente en un PC de escritorio con dicha adaptación.

Sin embargo, ahora mismo es una propuesta que está pasando por momentos delicados debido a que una inesperada controversia ha frenado en seco uno de los avances más importantes al respecto.

Según Andy Nguyen, conocido popularmente como TheFloW, una de las figuras más respetadas dentro del desarrollo para plataformas Sony, dice que esas capacidades adicionales que se prometían en PS5 ya no serán tan posibles por temas de ciberseguridad.

Andy Nguyen cancela su trabajo en PS5 Linux y carga contra los nuevos miembros de la escena

Andy Nguyen anunció oficialmente que abandona la escena de desarrollo de PlayStation 5 y que detiene todo su trabajo relacionado con PS5 Linux, incluyendo los planes para completar el soporte de PS5 Pro y lanzar nuevas versiones en 2027.

En un mensaje publicado en redes sociales, el desarrollador aseguró que siente que meses de trabajo han terminado "tirados por el desagüe" tras los acontecimientos recientes que afectaron al proyecto, según se explica en Tech Power Up.

La parte más controvertida de su comunicado apunta directamente a algunos participantes de la comunidad que utilizan herramientas de inteligencia artificial para desarrollar exploits.

Nguyen afirmó que "la escena solía estar formada por investigadores con mucho talento, pero ahora es solo un grupo de novatos usando LLMs y escribiendo hacks que ni siquiera entienden".

También empleó la expresión "slop kiddies" para referirse a quienes, según él, encontraron una vulnerabilidad crítica y decidieron reportarla a Sony. El desarrollador sostiene que estas personas localizaron el que sería el último fallo importante disponible en el Hypervisor de PS5 Pro.

Aunque él asegura que ya conocía la vulnerabilidad desde hacía tiempo, otros investigadores llegaron al mismo hallazgo de forma independiente y terminaron enviando la información al programa oficial de recompensas de errores de Sony.

Una vez comunicado un fallo de este tipo, la compañía puede corregirlo mediante futuras actualizaciones de firmware, reduciendo las posibilidades de aprovecharlo para proyectos alternativos como Linux.

El exploit que Nguyen quería conservar hasta GTA VI y qué ocurrirá ahora con el proyecto

Según explicó el propio Nguyen, su intención era mantener la vulnerabilidad fuera del radar de Sony hasta después del lanzamiento de Grand Theft Auto VI.

Su razonamiento era sencillo: permitir que los usuarios pudieran actualizar su consola lo suficiente para comprar y ejecutar legalmente el esperado título de Rockstar Games y, al mismo tiempo, conservar una puerta abierta para ejecutar Linux en determinados firmwares compatibles.

El investigador asegura que había pedido a los descubridores del fallo que retrasaran el reporte. Incluso afirma que inicialmente aceptaron esperar.

Sin embargo, según su versión, menos de 24 horas después decidieron presentar igualmente la vulnerabilidad ante Sony a través del programa de recompensas.

Nguyen resumió su frustración con una declaración especialmente dura: "Los chapuceros encontraron el único fallo que quedaba y decidieron reportarlo a Sony".

A pesar de su marcha, el proyecto no desaparece por completo. El repositorio oficial de PS5 Linux Loader continúa disponible públicamente bajo licencia GPL 3.0, permitiendo que otros desarrolladores realicen forks y continúen su evolución.

El propio proyecto explica que actualmente permite convertir determinadas PS5 y PS5 Slim compatibles en sistemas capaces de ejecutar Linux, siendo posible ejecutar títulos directamente desde Steam.

No obstante, Nguyen dejó claro que los avances internos que preparaba específicamente para PS5 Pro no han sido publicados en el repositorio, por lo que el futuro de esa compatibilidad permanece en el aire.

Pregúntaselo a Elon Musk, que ya quiere ir más allá con el plan de establecer una base en Marte con SpaceX. Misiones como Artemis de la NASA, junto con los proyectos impulsados por China para establecer una base lunar durante las próximas décadas, han reavivado el interés de la futura expansión humana más allá de la Tierra.

Sin embargo, hay un recurso que sigue planteando un desafío fundamental: el agua. Aunque el hielo lunar se considera una de las claves para la supervivencia humana en el satélite, ha surgido un nuevo descubrimiento que podría cambiar todo para siempre.

Se trata de una nueva investigación que advierte que las reservas conocidas podrían estar muy lejos de sostener ciudades de gran tamaño durante largos periodos. A continuación, está toda la información científica revelada hasta la fecha.

El hielo lunar existe, pero sus reservas podrían ser insuficientes para grandes asentamientos

Es fácil decir que hay que vivir en la Luna en los próximos años, pero todo el esfuerzo que se debe hacer es demasiado grande. La NASA se aproxima cada vez más a este objetivo con las próximas misiones lunares, pero todavía queda mucho por seguir.

Durante años, diversos estudios y misiones orbitales han confirmado la presencia de hielo de agua en cráteres situados cerca de los polos lunares.

Estas zonas permanecen en sombra permanente desde hace miles de millones de años, lo que ha permitido la conservación de depósitos congelados que hoy son vistos como un recurso estratégico para futuras bases humanas.

No obstante, un estudio publicado en Frontiers in Space Technologies plantea una importante limitación. Los investigadores Martin Elvis y Jonathan McDowell concluyen que, incluso bajo un escenario optimista, una ciudad lunar con un millón de habitantes agotaría sus reservas de agua en poco más de 100 años.

Según explican, el cálculo contempla un sistema de reciclaje con una eficiencia del 98 %, similar al que actualmente utiliza la Estación Espacial Internacional.

"Desde 2013 sabemos que esa agua sigue ahí, posiblemente hasta mil millones de toneladas, gracias a una sucesión de misiones en órbita lunar que han cartografiado las posibles ubicaciones con cada vez mayor detalle".

Aunque una cifra de hasta mil millones de toneladas puede parecer enorme, el contexto cambia cuando se analiza el consumo a gran escala.

Los científicos señalan que una población masiva necesitaría volúmenes constantes de agua para consumo, agricultura, producción industrial y generación de recursos esenciales.

Además, algunas estimaciones apuntan a que la cantidad realmente accesible podría ser mucho menor, llegando incluso a representar apenas una trigésima parte de las previsiones más optimistas. En ese escenario, incluso una colonia relativamente pequeña podría enfrentar problemas de abastecimiento en apenas unas décadas.

La energía ya no sería el gran problema, pero encontrar más agua sí

Curiosamente, los investigadores consideran que la producción energética en la Luna podría resultar más sencilla de resolver que el suministro de agua.

Los bordes de ciertos cráteres polares reciben iluminación solar durante gran parte del tiempo, algo que permitiría instalar enormes sistemas fotovoltaicos para abastecer infraestructuras, laboratorios e incluso futuras instalaciones industriales.

Martin Elvis sostiene que sería posible generar hasta tres gigavatios de electricidad mediante torres cubiertas de paneles solares ubicadas en estas regiones privilegiadas.

Además, distintos proyectos internacionales contemplan aprovechar materiales lunares para fabricar componentes tecnológicos directamente en el satélite.

De hecho, la empresa japonesa Shimizu Corporation ha llegado a proponer una red de paneles solares alrededor del ecuador lunar capaz de producir cantidades de energía muy superiores al consumo actual de la Tierra.

El verdadero límite continúa siendo el agua. Incluso las ideas más ambiciosas de empresarios vinculados al sector espacial, entre ellos Elon Musk y Jeff Bezos, dependen de resolver este problema antes de pensar en ciudades con millones de habitantes.

Los autores del estudio sugieren varias alternativas, como mejorar aún más la eficiencia del reciclaje, reducir el consumo mediante sistemas avanzados de agricultura o importar hielo desde asteroides cercanos.

Sin embargo, consideran que la solución más realista pasa por localizar nuevos depósitos de agua en la Luna y desarrollar tecnologías capaces de extraerlos de forma viable.

Como concluyen los investigadores, "si se quieren hacer realidad los ambiciosos planes de los multimillonarios del espacio, encontrar más agua será el primer paso".

Normalmente son cosas que pasan desapercibidas, pero cuando afectan a televisores y móviles que todavía utilizan miles de usuarios, el impacto puede ser considerable.

¿Cómo seguir viendo Netflix en una Smart TV antigua? Es justamente una de las preguntas que muchos se hacen ahora que la aplicación deja de recibir soporte oficial en una gran cantidad de equipos.

Si no sabes si tu televisor o móvil se encuentran entre los afectados y qué alternativas existen para seguir accediendo al servicio sin necesidad de sustituir el dispositivo por completo, en este artículo vas a enterarte de todo lo relacionado.

Los Smart TV, reproductores multimedia y móviles que perderán Netflix para siempre

A partir del 15 de septiembre de 2026, Netflix dejará de ser compatible con una serie de televisores, reproductores multimedia y teléfonos que ya no cumplen los requisitos técnicos exigidos por la plataforma.

Sí, es prácticamente similar a lo que pasa cuando WhatsApp se actualiza y deja de estar disponible en varios smartphones. La cuestión es que ya no habrá soporte y ha sido una decisión definitiva.

Ni siquiera se podrá instalar la famosa plataforma de streaming en los dispositivos antiguos afectados por mucho que lo intentes. El acceso al catálogo de series, películas y descargas quedará bloqueado a pesar de que se apliquen trucos como instalar desde APK o abrir la página desde un navegador.

¿Qué televisores son los afectados? La mayoría son varios modelos de Samsung fabricados antes de 2016 que utilizan el sistema operativo Orsay.

También figuran televisores LG pertenecientes a generaciones anteriores a la adopción generalizada de webOS, incluyendo algunas familias Nano LED LM9600 e Infinia LX9500.

En el caso de Sony, los Bravia de las series KDL, XBR y W95, basados en sistemas Linux propietarios, se encuentran entre los más expuestos a perder compatibilidad.

Con Panasonic VIERA de generaciones anteriores, especialmente familias como VT50, AX900 y TC-P50VT25, mientras que los Android TV mantendrán el acceso gracias a un soporte más amplio.

Por otro lado, los reproductores Apple TV de primera, segunda y tercera generación que ya no pueden recibir versiones recientes de tvOS.

Entonces, es importante que revises muy bien el modelo de televisor inteligente que tienes antes de decidir seguir utilizando el catálogo de la gran N.

¿Cómo comprobar si tu dispositivo está afectado y qué opciones tienes para seguir viendo Netflix?

No necesitas contactar inicialmente con el soporte técnico para saber si tu equipo es apto para seguir utilizando Netflix. Existen varias señales que pueden alertarte para determinar que la plataforma no funciona correctamente.

Una de las más evidentes es que la aplicación desaparezca del menú principal o de la tienda de aplicaciones. También puede ocurrir que no sea posible instalar nuevas versiones o que aparezcan mensajes de error al intentar iniciar sesión.

Otra manera efectiva de comprobarlo es ir a Acerca de > Información del dispositivo > Soporte > Actualización de Software. Aquí tienes que verificar el sistema operativo, que sea Android 9 como mínimo e iOS 18 o superior.

En los Android, la comprobación se realiza desde Ajustes > Acerca del teléfono > Información del Software, donde aparece la versión del sistema operativo y la fecha del último parche de seguridad.

Los móviles también forman parte de esta eliminación de compatibilidad. Netflix dejará de funcionar en diversos teléfonos Android lanzados aproximadamente entre 2011 y 2014 que no pueden actualizarse a versiones modernas del sistema.

Entre ellos aparecen modelos populares como el Samsung Galaxy S3, Galaxy Note 2, Galaxy Grand Prime, LG Optimus L5, LG Optimus L7, LG G2, Sony Xperia Z, Xperia Z1 y Xperia E3.

En el ecosistema de Apple, la restricción afectará a los iPhone que no pueden instalar iOS 18 o versiones posteriores, incluyendo dispositivos como iPhone X, iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus y el iPhone SE de primera generación.

Opciones como Chromecast, Fire TV o Roku siguen recibiendo actualizaciones y permiten instalar la última versión de Netflix sin depender del software original del televisor.

Gracias a ello, muchos usuarios podrán seguir utilizando sus pantallas durante varios años más sin renunciar al acceso a la plataforma de streaming.

Aunque esta serie apenas ha sido presentada, la comunidad comienza a preguntarse sobre lo que pasará con el próximo dispositivo de la manzana mordida. ¿iPhone 19? Sería lo más lógico, pero en realidad, es más probable que se trate de un iPhone 20.

Por muy loco que suene, ya han surgido nuevas filtraciones sobre los planes de la compañía para 2027. No solo apuntan a un nuevo diseño, sino también a una posible sorpresa con la numeración de la gama.

Apple podría reservar el número 20 para el aniversario más importante del iPhone

Los rumores sitúan el lanzamiento de este dispositivo en otoño de 2027, una fecha especialmente simbólica para la compañía. El primer iPhone fue presentado el 29 de junio de 2007, por lo que ese año se cumplirán dos décadas desde la llegada del producto que transformó el mercado de la telefonía móvil con las iniciativas del inolvidable Steve Jobs.

Diversos analistas creen que Apple querría aprovechar la ocasión para lanzar una edición especialmente diferenciada, una que haga justicia a ese vigésimo aniversario de la empresa.

Por ese motivo, es que se podría reorganizar su estrategia de numeración para esta generación. Pasar de iPhone 18 a iPhone 20 directamente y no, no es una locura. De hecho, la compañía de Tim Cook y John Ternus ya lo ha hecho antes cuando se pasó de iPhone 8 a iPhone X directamente.

Incluso desde aquí es que surgió la teoría del "9 de la mala suerte", ya que Microsoft también omitió el número al pasar de Windows 8 a Windows 10.

Un diseño de cristal y una pantalla sin interrupciones protagonizan las filtraciones

La principal novedad estaría relacionada con el diseño. Según informaciones publicadas por Bloomberg y The Information, Apple trabaja en un modelo con una presencia mucho mayor del cristal y una pantalla que ocuparía prácticamente toda la parte frontal.

Mark Gurman afirmó que el dispositivo podría convertirse en un "iPhone mayoritariamente de cristal, curvo y sin ningún recorte en la pantalla", además de incorporar "bordes de cristal curvos por todos lados".

Otros informes apuntan a una tecnología de pantalla que se extendería visualmente hacia los laterales para reforzar el efecto inmersivo, algo que siempre ha estado buscando el equipo de la manzana mordida desde el iPhone X.

ETNews aseguró en 2025 que Apple estudia una estructura con flexión en cuatro lados para reducir al máximo los biseles y aumentar la sensación de continuidad entre el panel.

Face ID invisible, botones hápticos y el legado de Liquid Glass

El camino hacia ese diseño parece comenzar con tecnologías que Apple ya está incorporando gradualmente. El iPhone 18 Pro redujo el tamaño de Dynamic Island y el iPhone Duo introdujo una cámara FaceTime bajo la pantalla, además de la extensión de la pantalla nunca antes vista en el catálogo del gigante de Cupertino.

Estas decisiones alimentan la posibilidad de que el futuro iPhone 20 esconda completamente sus sensores y cámaras para ofrecer un frontal limpio y sin interrupciones visibles.

También han estado rondando especulaciones sobre la llegada definitiva de botones de estado sólido, porque se piensa que el objetivo principal es tener controles sin piezas mecánicas, sustituidos por respuesta háptica avanzada para volumen, encendido y cámara.

Además, la estética inspirada en Liquid Glass podría trasladarse del software al hardware, dando forma a un dispositivo que combine cristal curvo, efectos visuales más profundos y una identidad visual totalmente renovada.

Es importante recordar que nada de esto está confirmado y no son más que filtraciones que se han ido acumulando durante los últimos meses, pero lo que sí queda claro son dos cosas: el siguiente iPhone podría ser el 20 y se espera que de verdad marque una diferencia en general.

Es la primera vez que la marca de la manzana mordida ha presentado un dispositivo como este y la emoción aumenta hasta que te das cuenta de que es importante preguntarse si realmente merece la pena pagar cerca de 2.000 euros por este formato.

Comparando el iPhone Duo con alternativas como el iPhone 18 Pro, te das cuenta de que no solamente hay que analizar las especificaciones técnicas, sino también la experiencia real de uso a largo plazo.

El experto Chris Hoffman habla justamente de este tipo de dudas y, tras hacer las pruebas correspondientes, se ha dado cuenta que después de todo, tener un smartphone plegable no vale del todo la pena.

La experiencia diaria que hizo cambiar de opinión a Chris Hoffman

Considerando que se trata de dispositivos de precios realmente elevados, es normal cuestionar varios aspectos antes de hacer una inversión. Fácilmente podrías ahorrarte un montón de dinero si haces una buena elección.

Especialmente, las críticas podrían centrarse en bisagras, longevidad de pantalla, autonomía y otros aspectos de los que cualquier usuario se preocuparía.

La opinión de Chris Hoffman, reconocido periodista tecnológico de PCMag, quien asegura haber aprendido una lección importante tras utilizar durante más de un año un Samsung Galaxy Z Fold. Su conclusión puede sorprender a quienes ven en los plegables la evolución definitiva del smartphone.

Aunque reconoce que el iPhone Duo parece uno de los teléfonos plegables mejor ejecutados hasta la fecha, considera que el formato introduce inconvenientes que terminan pesando más que sus ventajas para muchos usuarios.

Según explica, el uso cotidiano de un dispositivo plegable resulta menos natural de lo que parece sobre el papel. Cuando está cerrado, el mayor grosor del terminal puede hacerlo menos cómodo de sostener y transportar que un iPhone tradicional.

En su experiencia con la familia Galaxy Z Fold, esa sensación de volumen adicional estuvo presente desde el primer día y nunca desapareció del todo.

"Mi teléfono plegable fue un error costoso. Piénsalo dos veces antes de comprar un iPhone Duo", es lo que dice al respecto sobre todas las personas que están pensando en invertir en el nuevo proyecto de Apple por moda.

Otro de los aspectos que terminó reduciendo el atractivo del formato fue el uso real de la pantalla desplegable. Hoffman explica que rara vez sentía la necesidad de abrir el dispositivo mientras caminaba por la calle, esperaba en una fila o realizaba tareas rápidas.

Además, la percepción de fragilidad del diseño plegable le llevaba a evitar ciertas situaciones. Con el paso de los meses, asegura que comenzó a utilizar su Galaxy Z Fold prácticamente igual que un teléfono convencional, pero manteniendo todas las desventajas asociadas a un dispositivo más complejo y pesado.

El gran debate: ¿innovación útil o lujo innecesario?

Poder ejecutar dos aplicaciones de forma simultánea parece una función ideal para productividad, trabajo remoto o entretenimiento, y esa es una de las cosas que hay que reconocer como ventaja en estos modelos.

Sin embargo, el especialista afirma que la mayoría de usuarios utiliza una sola aplicación cada vez, y las ocasiones en las que realmente aprovechan una configuración de pantalla dividida son mucho más escasas de lo que se cree.

De igual forma, hay que tener en cuenta que todavía hay comunidad para esto, pero es un grupo realmente reducido al que le merece la pena de verdad, considerando las funciones híbridas entre teléfono y tablet.

Por esa razón, asegura que si hoy tuviera que elegir dentro del catálogo de Apple, optaría por un iPhone 18 Pro y se ahorraría aproximadamente 800 euros.

Tras convivir durante más de un año con un plegable, los smartphones tradicionales siguen siendo la opción más práctica, cómoda y equilibrada para la mayoría de personas.

Ahora, Movistar introduce un cambio importante que modifica esa situación y que puede marcar un antes y un después para quienes buscan una oferta más ajustada a sus intereses deportivos.

La novedad de miMovistar merece toda tu atención porque ahora la compañía elimina una barrera que durante años había sido obligatoria para acceder a los principales contenidos futbolísticos.

Olvídate de esos problemáticos 14 euros del plan básico y haz una elección estratégica para ahorrar dinero si solo estás buscando partidos de tus equipos favoritos.

Movistar elimina una de las condiciones más criticadas para ver fútbol

Siguen llegando novedades y cambios a Movistar+ y es que esta vez la compañía está trayendo una nueva configuración de sus tarifas miMovistar.

¿Cuáles son las ventajas que te llegan a ti como usuario? Desde ahora, los clientes pueden contratar los paquetes Fútbol Total, LALIGA y Champions sin necesidad de añadir previamente el paquete Movistar Plus.

Exacto, no tienes que pagar por completo el plan básico de 14 euros para poder acceder a lo que de verdad te interesa: los partidos de fútbol.

Si bien anteriormente era un requisito indispensable para esta modalidad, ahora, si no quieres todo el catálogo más allá del deporte, el nuevo planteamiento confirmado por la compañía determina que los paquetes de fútbol a su tarifa de conectividad.

Los precios de los complementos deportivos se mantienen en 50 euros al mes para Fútbol Total, 36 euros para LALIGA y 24 euros para Champions, pero desaparece la obligación de sumar los 14 euros mensuales del paquete Movistar Plus. Esto supone un ahorro directo que reduce notablemente la factura final.

Cuánto cuesta ahora ver LaLiga y la Champions con miMovistar

Esta nueva opción de conectividad más económica de MiMovistar cuenta con fibra de 600 MB, una línea móvil con 60 GB y una segunda línea con 5 GB por 53 euros al mes.

Con esto, el acceso al fútbol ahora llama más la atención porque el paquete de Fútbol Total asciende a 103 euros mensuales. A diferencia de la programación anterior, donde la cuota alcanzaba los 117 euros al mes, es bastante la diferencia, ya que el ahorro se traduce a 168 euros al año que no salen del bolsillo.

Las alternativas también resultan más competitivas para quienes solo quieren seguir una competición concreta. Contratar exclusivamente LALIGA deja la cuota mensual en 89 euros, mientras que la opción centrada en la Champions reduce el coste hasta 77 euros al mes. Eso sí, esta mayor flexibilidad se limita por ahora al fútbol.

Otros complementos televisivos como Ficción Total, Deportes Total o Motor continúan exigiendo la contratación previa del paquete Movistar Plus, por lo que siguen incorporando esos 14 euros adicionales a la factura mensual.

Además, la nueva estructura acerca el precio de acceso al fútbol premium a un público más amplio. Aunque sigue siendo una oferta orientada a clientes convergentes con fibra y móvil, la eliminación del paquete básico de televisión reduce una de las principales críticas que recibía la configuración de miMovistar entre los usuarios interesados exclusivamente en el deporte rey.

Si solo buscas ver LaLiga, la Champions League o todas las competiciones incluidas en Fútbol Total, ahora puedes hacerlo pagando menos y sin asumir contenidos adicionales que quizá nunca llegues a utilizar.

Comunicarte, realizar pagos, trabajar, consumir contenido, gestionar tus dispositivos conectados y mucho más son las cosas que se pueden hacer. Antes ni siquiera se podía imaginar algo así y se dice que parte de este dispositivo fue inspirado en Star Trek.

Entonces, debido a todas las nuevas tecnologías que han estado en constante avance, como los agentes de IA, el metaverso, los wearables avanzados y el futuro de Apple, Meta y OpenAI, es normal preguntarse si está llegando el principio del fin del móvil tal y como lo conoces

El smartphone pierde protagonismo mientras la inteligencia artificial gana terreno

Antes los teléfonos no tenían pantallas táctiles, ni apps ni funciones avanzadas, solo marcar número y ya está. Todo cambió con la historia del iPhone, cuando Steve Jobs presentó el primer modelo en enero de 2007.

Aunque Apple no inventó el smartphone, sí cambió para siempre la manera en que los usuarios interactúan con la tecnología, porque desde este punto fue que el móvil pasó a contar con funciones de una cámara, reproductor multimedia, navegador GPS, tarjeta bancaria y muchas cosas más, todo en un solo dispositivo.

Sin embargo, las señales de agotamiento del mercado son cada vez más visibles. Según datos de Omdia, las ventas mundiales de smartphones están lejos de los máximos alcanzados durante la pasada década.

Las nuevas dificultades para el sector debido al aumento de precios y a problemas en la cadena de suministro suponen un cambio drástico para marcar una nueva era con el fin de liderar la siguiente revolución tecnológica.

La inteligencia artificial es una de las principales cosas que determinan la evolución de estos dispositivos, como Apple Intelligence en los iPhone o Galaxy AI de los Samsung.

Nacho de Pinedo, fundador de ISDI, considera que los móviles no desaparecerán de forma repentina, pero sí perderán relevancia progresivamente ante el escenario de crecimiento de la IA, según ABC.

Considerando esto, los smartphones comenzarán a convivir con dispositivos especializados diseñados específicamente para aprovechar las capacidades de los asistentes inteligentes y los agentes autónomos.

Edgar Martín-Blas: “El móvil acabará siendo una herramienta para acceder a la IA”

Uno de los expertos españoles que mejor conoce esta transformación es Edgar Martín-Blas, CEO de Spatial Voyagers y referente en computación espacial, realidad mixta y metaverso.

En declaraciones recogidas por ABC, el especialista ha hablado sobre cómo se irán adaptando los teléfonos inteligentes para el final de la década: “Creo que se convertirá en una especie de mando a distancia para la IA”.

El cambio consistirá en que la inteligencia artificial dejará de depender exclusivamente de una pantalla concreta para estar disponible en múltiples dispositivos conectados entre sí.

“Esa IA, que vive en la nube, podrá usarse en muchos dispositivos. No solo en tu móvil, que al final acabará convirtiéndose en una herramienta a través de la que poder acceder a ella, como los robots, auriculares, relojes o gafas inteligentes”.

Las previsiones de Martín-Blas coinciden con todo lo que está pasando actualmente en la industria porque Meta lleva años apostando por las gafas inteligentes y la realidad aumentada. Mark Zuckerberg ha señalado en diferentes ocasiones que para 2030 las gafas inteligentes podrían asumir muchas de las funciones de los móviles.

Mientras tanto, OpenAI trabaja en nuevos dispositivos centrados en la interacción con inteligencia artificial y Apple, por su parte, también explora nuevas categorías de hardware relacionadas con la IA, incluyendo futuros wearables y experiencias de computación espacial.

Lo realmente relevante no es la desaparición física del smartphone, sino el cambio en su función. Hoy abres aplicaciones para realizar acciones concretas.

En el futuro, varios expertos creen que serán los agentes de inteligencia artificial quienes ejecuten esas tareas por ti. Si estas previsiones se cumplen, el teléfono seguirá existiendo, pero ocupará una posición diferente a la que pensabas que sería en un principio.

Conseguir una GeForce RTX 5090 al precio recomendado se ha convertido en una tarea cada vez más complicada y eso es un problema para muchísimos usuarios que están buscando un buen rendimiento en juegos de PC.

La enorme demanda de hardware está haciendo que también haya compañías y millones de gamers adquiriendo grandes cantidades de GPUs de NVIDIA.

Dichas piezas están siendo destinadas a gaming, servidores y estaciones de trabajo especializadas. Lo impresionante es que las empresas están ganando esta batalla al comprar las RTX 5090 por palés, a pesar de que hasta los modelos más económicos estén valiendo más de 5.000 euros.

La IA cambia el destino de la GeForce RTX 5090

¿Recuerdas la crisis provocada por la minería de criptomonedas? En ese entonces, conseguir tarjetas gráficas de última generación era muy complicado y costoso. Los precios aumentaron drásticamente, haciendo que la adquisición fuera demasiado compleja.

A pesar de que el contexto no es el mismo, la fiebre de la inteligencia artificial y el desarrollo de la misma parece que está requiriendo de muchos recursos más.

La demanda de aceleradores gráficos a niveles sin precedentes es algo que definitivamente está cambiando todo el panorama de la industria. Según la información difundida por HKEPC y recogida por distintos medios especializados como VideoCardz, estas compañías están utilizando grandes lotes de RTX 5090.

Por supuesto, el objetivo principal es lograr generar sistemas multinodo capaces de ejecutar cargas de trabajo relacionadas con IA, evitando así la necesidad de recurrir a soluciones profesionales mucho más costosas.

NVIDIA cuenta con lo que se necesita para los centros de datos y la RTX 5090 ofrece buen equilibrio en potencia, memoria y disponibilidad relativa.

Para determinados proyectos, comprar varias unidades de esta tarjeta gráfica puede resultar más rentable que invertir en hardware profesional cuyo precio es considerablemente superior.

Esta tendencia ha tenido un efecto directo sobre el mercado. La GeForce RTX 5090 debutó con un precio recomendado de 2.000 euros, pero en determinados canales de venta y mercados asiáticos algunas unidades ya rondan los 5.000 euros y ese incremento es más del 100%.

NVIDIA tiene difícil frenar esta nueva fiebre tecnológica

A diferencia de lo ocurrido durante el auge de las criptomonedas, NVIDIA ya ha tomado medidas en el pasado para limitar ciertos usos de sus tarjetas de consumo para poder adaptarse a la situación.

La compañía introdujo las conocidas restricciones LHR (Lite Hash Rate) en varias generaciones de GPUs para reducir su atractivo en tareas de minería.

Según la información compartida por HKEPC, NVIDIA habría reducido determinadas capacidades de IA en la RTX 5090 respecto a algunas especificaciones esperadas inicialmente.

Aun así, el rendimiento sigue siendo lo suficientemente elevado como para que numerosas empresas continúen considerando esta GPU una opción viable para proyectos relacionados con aprendizaje automático y otras cosas por el estilo.

Hay que tener en cuenta que, mientras exista demanda y las ventas continúen siendo sólidas, resulta difícil imaginar restricciones adicionales que impidan la compra masiva de RTX 5090.

El resultado es un mercado donde las existencias permanecen bajo presión constante y donde encontrar la GPU insignia de NVIDIA a su precio oficial es cada vez menos habitual.

Tal vez has comprado un dispositivo nuevo y le has puesto las conexiones convencionales, que es lo normal, aunque estarías desaprovechando las ventajas que ofrece esta entrada. No solamente funciona para conectar impresoras, periféricos o cargar tu smartphone y tablet, sino también para compartir almacenamiento de red mediante un disco duro externo.

Sí, literalmente puedes usar un cable para poner una unidad SSD o HDD y tener más espacio para guardar lo que necesites, parecido a lov que puedes obtener de plataformas como Google Drive u OneDrive, pero sin pagar una suscripción ni hacer registros de cuentas.

¿Te gustaría aprender a usar este apartado? Podría convertirse en una de las funciones más útiles de tu enrutador si lo utilizas adecuadamente para tus archivos de teléfono o de ordenadores.

• Tu router podría servir como un NAS si tan solo usas el puerto USB
• ¿Por qué deberías aprovechar esta entrada en tu enrutador?

Tu router podría servir como un NAS si tan solo usas el puerto USB

Ese puerto USB que se encuentra en tu router posiblemente nunca lo has utilizado y es que la mayoría de los usuarios ni siquiera se preocupan por saber para qué sirve, porque en realidad no es algo esencial. No obstante, una de las cosas más geniales que ofrece es que tienes la posibilidad de usarlo como si fuera un dispositivo NAS.

Con una memoria USB o disco duro externo (preferiblemente) de alta capacidad, puedes hacer que el rúter WiFi se transforme en una nube privada o un espacio en el que puedas compartir archivos entre los distintos aparatos conectados a la red. Se vuelve realmente útil para situaciones donde te hace falta espacio y no quieres tener un accesorio conectado a tu PC o smartphone.

¿Necesitas guardar fotos, vídeos y documentos importantes? Entonces es momento de que consideres usar este método para no depender de Internet ni de membresías pagas que podrían volverse un dolor de cabeza.

Tal vez suena complicado de realizar, pero lo bueno es que puedes acceder a la interfaz del router por medio de la dirección IP “192.168.1.1” o “192.168.0.1”. Una vez que hayas iniciado sesión, tienes que conectar el disco duro externo en el router y esperar a que la luz de su lado se encienda.

En el menú de administrador de usuario tienes buscar un apartado de Almacenamiento USB o Servidor de Archivos. En este punto, deberías encontrar el modo Samba (SMB) y el FTP, que sirven para compartir archivos por red local o en acceso remoto desde otro equipo, respectivamente.

Ahora, deberías configurar los dispositivos y usuarios que puedan tener permiso para manipular estos elementos. En la mayoría de las interfaces, tienes la posibilidad de compartir carpetas o directorios para que se pasen documentos de un dispositivo a otro de manera directa.

La idea es que todos los aparatos que tengas conectados a la red Wi-Fi puedan visualizar la unidad de red del disco duro conectado al router y usarla como si fuera un almacenamiento en la nube. Es decir, copiar y pegar o mover archivos hacia este espacio. Por otro lado, la velocidad de transferencia también va a depender mucho del cable USB utilizado y de la calidad del enrutador.

¿Por qué deberías aprovechar esta entrada en tu enrutador?

Esto no solamente sirve para que puedas guardar todo lo que necesites y ahorrar GB, sino también para que sea un centro multifuncional con un mini escritorio de carpetas. Desde aquí podrías usar documentos para imprimir de manera inalámbrica o incluso actualizar el firmware del dispositivo para aumentar la seguridad.

Otras de las ventajas es que no va a ser necesario pagar servicios adicionales o modificar el hardware del PC para que tengas mayor comodidad a la hora de utilizar demasiados elementos que requieren de un peso elevado.

Definitivamente, es un beneficio que deberías aprovechar si cuentas con un router WiFi con puerto USB y una unidad externa lista para ser usada. En serio, te ahorrará muchos problemas en el futuro.

Otros artículos interesantes:

• Cómo conectarse a una red WiFi sin necesidad de contraseña: solo necesitas este sencillo código
• El WiFi llega mucho más lejos si mantienes el router lejos de estos 5 electrodomésticos comunes

¿Por qué Linux está eliminando líneas de código de forma masiva? Simple: añaden complejidad innecesaria al mantenimiento del proyecto y hacen que solo haya más problemas. Esto es justo lo que advierte Ethan Nelson-Moore, autor del reciente parche.

Ahora, en este caso, los cambios para deshacerse de BFS llegan tras la retirada de sistemas de archivos históricos como EFS y FreeVxFS, una decisión que forma parte de una estrategia más amplia para optimizar y disminuir la deuda técnica acumulada durante décadas.

Linux 7.4 dice adiós a BFS tras años de relevancia prácticamente nula

Ya sea que seas un programador o un usuario que cuenta con una de las mejores distros de Linux populares, estar al tanto de las novedades que llegan al kernel es de suma importancia porque una gran parte de los parches influyen en tu experiencia.

Los recientes cambios que ha hecho el proyecto de Linux Torvalds no solamente afectan a la compatibilidad con tecnologías antiguas, sino que también aportan una mayor mantenibilidad, estabilidad y seguridad.

Tras decidir borrar más de 55.000 líneas de código antiguo de la plataforma ARM y hacerse cargo de la eliminación de EFS y FreeVxFS, es improbable que BFS continúe como una tecnología activa.

Sí, a prepararse porque este componente va a abandonar definitivamente el árbol principal del kernel de cara a Linux 7.4. La razón es por la que es un formato utilizado principalmente por SCO UnixWare para gestionar su partición de arranque, según el informe de Phoronix.

Lo curioso es que este elemento se ha mantenido en Linux por muchísimos años debido a temas de compatibilidad. Sin embargo, al igual que en muchas otras cosas que van quedando obsoletas, en el proyecto, su utilización actual es escasa o inexistente y simplemente está estorbando.

“BFS (que no debe confundirse con BeFS, el sistema de archivos de BeOS) es el sistema de archivos que UnixWare utiliza para su partición de arranque. Tiene una funcionalidad extremadamente limitada, solo admite archivos contiguos y no admite subdirectorios”.

Para el equipo desarrollador, es algo innecesario y dificulta la evolución del kernel o las mejoras que este podría recibir en el futuro. La propuesta de eliminación ha sido presentada por Ethan Nelson-Moore mediante un parche enviado al árbol de desarrollo VFS.

Como parte de esta decisión, el desarrollador ha destacado que hay capacidades extremadamente limitadas con respecto al BFS y por eso no vale la pena seguir manteniéndolo.

Por ello, la propuesta consiste en retirar el controlador del kernel, manteniendo únicamente el encabezado UAPI por precaución y compatibilidad futura.

La limpieza del kernel refleja una nueva política para los sistemas de archivos

Hay que tener en cuenta que este cambio "drástico" no es algo que ha sido tomado a la ligera porque desde hace unos meses, los responsables del subsistema VFS han mostrado su preocupación por la creciente cantidad de sistemas de archivos presentes dentro del kernel de Linux.

Actualmente existen decenas de implementaciones distintas, desde formatos modernos ampliamente utilizados hasta tecnologías antiguas que apenas reciben mantenimiento o pruebas periódicas.

Debido a todo lo que implican estos cambios, los desarrolladores encargados del mantenimiento del proyecto están implementando directrices cada vez más estrictas para hacer que el árbol principal se optimice al máximo.

Con esto no solamente se mejora la experiencia de todos los usuarios, sino que también permite que los programadores tengan una forma más simple de trabajar sin tener que preocuparse por futuros problemas debido a la acumulación de código obsoleto.

La eliminación de BFS encaja perfectamente dentro de la estrategia que ya el kernel de Linus Torvalds ha estado construyendo durante los últimos años.

Y sí, A pesar de que el controlador es pequeño y no representa una carga significativa por sí mismo, es algo que prácticamente sigue estorbando debido a que no se destina a ninguna tecnología que actualmente se utilice.

Con Linux 7.4, el proyecto continúa reduciendo elementos basura para centrar recursos en sistemas de archivos actuales y actualizados, así que solo queda esperar a ver si esta eliminación finalmente se hace realidad en dicha versión.

¿De verdad necesitas mejorar el rendimiento de tu PC? Antes de pensar en algo como ampliar la memoria RAM o cambiar el procesador y la tarjeta gráfica, échale un ojo a los procesos en segundo plano y otras acciones que constantemente consumen recursos, más de lo que crees.

Lo cierto es que puede haber diferentes motivos y es ahí donde hay que tener cuidado. Identificar el origen exacto de la ralentización requiere del uso de herramientas especiales que son más precisas que una simple observación del administrador de tareas.

Algunas permiten revisar el historial de uso de recursos, otras facilitan la eliminación de procesos innecesarios o cosas similares. De hecho, varias pueden ayudar a determinar si hay cuellos de botella, pero no todas son tan efectivas. A continuación, tienes algunas de las más recomendadas para estas situaciones.

AppControl y Wintoys: dos aliados para encontrar y corregir problemas de rendimiento

¿Por qué AppControl es una de las mejores maneras de hallar el origen de los problemas de rendimiento?

AppControl destaca porque registra continuamente la actividad del sistema y conserva un historial de hasta siete días sobre el uso de CPU, GPU, memoria RAM, disco y temperatura del hardware.

Esta característica resulta especialmente útil cuando el ordenador se ralentiza de forma puntual y el problema desaparece antes de que puedas abrir el Administrador de tareas.

En lugar de mostrar únicamente una fotografía en tiempo real, la aplicación permite retroceder en una línea temporal para descubrir qué proceso provocó el aumento de consumo de recursos.

Otra ventaja importante es que también alerta sobre comportamientos potencialmente sospechosos. Por ejemplo, puede notificar cuándo una aplicación intenta acceder a la cámara o al micrófono, cuándo se ejecuta software sin firma digital o cuándo aparecen actividades inesperadas en segundo plano.

Su interfaz está diseñada para que cualquier usuario pueda interpretar los datos sin necesidad de conocimientos avanzados en administración de sistemas, convirtiéndose en una alternativa interesante para quienes necesitan un seguimiento constante del estado de su PC.

Mientras AppControl ayuda a identificar el origen del problema, Wintoys se centra en corregirlo. Disponible a través de Microsoft Store, esta utilidad reúne en una única interfaz varias configuraciones que normalmente están repartidas entre la aplicación Configuración, el Panel de control y otras herramientas del sistema.

Desde su apartado de aplicaciones puedes localizar y desinstalar programas que consumen recursos innecesariamente, mientras que la sección de servicios permite revisar qué procesos se cargan automáticamente durante el arranque y desactivar aquellos que no sean esenciales.

CrystalDiskMark y Microsoft PC Manager: detecta cuellos de botella y limpia el sistema

Cuando la lentitud aparece al iniciar Windows, abrir programas o instalar actualizaciones, el almacenamiento puede ser el verdadero responsable. Para comprobarlo, CrystalDiskMark es una de las herramientas más recomendadas.

Este programa gratuito y de código abierto evalúa el rendimiento de discos duros y unidades SSD mediante pruebas de lectura y escritura secuenciales y aleatorias.

Gracias a estos análisis es posible saber si la velocidad obtenida coincide con las especificaciones esperadas o si existe una degradación que está afectando al rendimiento general del equipo.

Las pruebas aleatorias de archivos pequeños, especialmente las de tipo 4K, suelen ser las más representativas del uso diario. Son las que intervienen cuando arrancas Windows, ejecutas una aplicación o instalas actualizaciones.

Si estos resultados son muy bajos, probablemente el almacenamiento esté limitando el rendimiento del sistema. Además, comparar mediciones actuales con pruebas realizadas anteriormente puede servir para detectar signos de desgaste o fallos progresivos en la unidad.

Por su parte, Microsoft PC Manager ofrece una solución práctica para eliminar archivos innecesarios y optimizar el sistema sin recurrir a aplicaciones agresivas que modifican el registro de Windows.

Desarrollada por Microsoft, la herramienta incorpora funciones para limpiar archivos temporales, liberar memoria RAM, gestionar aplicaciones de inicio y realizar comprobaciones rápidas del estado del sistema.

La función Health Check analiza elementos que pueden afectar al rendimiento, mientras que Deep Cleanup localiza grandes cantidades de archivos residuales y cachés olvidadas por distintas aplicaciones.

Recuerda que problemas de alimentación eléctrica, cargadores defectuosos en portátiles, temperaturas excesivas o fallos de hardware también pueden provocar que el procesador reduzca drásticamente su frecuencia para protegerse.

Por eso, si después de revisar procesos, almacenamiento y limpieza del sistema el problema continúa, merece la pena comprobar el estado físico del equipo antes de asumir que Windows es el responsable.

En muchos casos, una herramienta adecuada y unos minutos de diagnóstico son suficientes para descubrir exactamente qué está frenando el rendimiento de tu PC.

En esos casos, buscar formas de mejorar la organización del espacio de trabajo se vuelve tan importante como tener un ordenador potente. Muchos usuarios creen que la única solución para gestionar mejor la multitarea es comprar un segundo monitor.

Sin embargo, Windows 11 incluye una herramienta gratuita que permite crear varios espacios de trabajo independientes dentro de una misma pantalla.

Se trata de los escritorios virtuales, una función integrada en el sistema operativo que ayuda a separar proyectos, reducir distracciones y aumentar la productividad sin necesidad de realizar ninguna inversión adicional.

Los escritorios virtuales de Windows pueden sustituir a un segundo monitor en muchas situaciones

La función de escritorios virtuales está integrada en Windows 11 y Windows 10. Su objetivo es permitirte crear diferentes áreas de trabajo para separar actividades sin saturar una sola pantalla.

Microsoft explica que esta característica ayuda a organizar aplicaciones y contenidos en espacios independientes, reduciendo el desorden visual y mejorando la productividad.

En la práctica, puedes dedicar un escritorio exclusivamente al trabajo, otro a la comunicación con herramientas como Microsoft Teams o Slack, y un tercero para actividades personales.

De esta manera, cuando cambias de escritorio, no tienes que navegar entre decenas de ventanas abiertas ni recurrir constantemente a Alt + Tab para encontrar la aplicación correcta.

Crear un escritorio virtual es muy sencillo. Solo debes pulsar Win + Tab para abrir la Vista de tareas y hacer clic en "Nuevo escritorio". También puedes usar el atajo Win + Ctrl + D para crear uno de forma instantánea.

Una vez configurados, puedes moverte entre ellos desde la Vista de tareas o mediante los atajos Win + Ctrl + Flecha izquierda/derecha.

Cómo crear, personalizar y administrar varios escritorios en Windows

Después de crear varios escritorios, puedes organizar las aplicaciones según tus necesidades. Sin embargo, es importante saber que algunas aplicaciones no permiten múltiples instancias completamente independientes entre escritorios.

En ciertos casos, si intentas abrir la misma aplicación en otro espacio de trabajo, Windows llevará esa ventana al escritorio actual.

Cuando necesitas que una ventana permanezca visible en todos los escritorios, basta con abrir la Vista de tareas, hacer clic derecho sobre ella y seleccionar la opción correspondiente para mostrarla en todos los espacios.

Para evitar confusiones, Windows también permite personalizar cada escritorio. Desde la Vista de tareas puedes hacer clic derecho sobre un escritorio para cambiar su nombre y asignarle una imagen de fondo diferente.

Microsoft señala que esta personalización funciona utilizando imágenes individuales como fondo, lo que facilita identificar rápidamente cada área de trabajo con solo un vistazo. Por ejemplo, puedes nombrar un escritorio "Trabajo", otro "Estudios" y otro "Personal", cada uno con una apariencia distinta.

Además, la experiencia puede ajustarse desde Configuración > Sistema > Multitarea > Escritorios. Allí puedes decidir si la barra de tareas muestra únicamente las ventanas del escritorio actual o las de todos los escritorios.

También es posible modificar el comportamiento de Alt + Tab para visualizar aplicaciones abiertas en todos los espacios de trabajo. Si prefieres una navegación más rápida, puedes activar la Vista de tareas en la barra de tareas y acceder a tus escritorios virtuales con un solo clic.

Estas opciones convierten a los escritorios virtuales en una alternativa sorprendentemente eficaz para quienes necesitan más espacio de trabajo sin comprar una segunda pantalla.

Sin embargo, detrás de uno de los proyectos tecnológicos más influyentes del planeta también hay figuras que han ayudado a impulsar su expansión global, entre ellas Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation.

Su visión sobre liderazgo, innovación y colaboración se ha convertido en una referencia dentro de la industria tecnológica. La historia resulta especialmente interesante en una época marcada por la inteligencia artificial, la computación en la nube y las infraestructuras digitales que sostienen gran parte de Internet.

Aunque millones de personas utilizan dispositivos y servicios basados en Linux cada día, pocas conocen las lecciones que Zemlin ha extraído tras años trabajando junto a la comunidad que mantiene y desarrolla el sistema operativo más extendido del mundo.

La sorprendente lección de Jim Zemlin: "No sueñes en grande"

Durante una de sus intervenciones más conocidas, Jim Zemlin comenzó con una afirmación que captó de inmediato la atención del público: "¡Soy el jefe de Linus Torvalds!".

Acto seguido, matizó la frase con humor, explicando que en realidad Torvalds no necesita un jefe y que Linux ha alcanzado su éxito gracias al esfuerzo colectivo de miles de desarrolladores repartidos por todo el mundo.

Antes de compartir sus enseñanzas, Zemlin recordó la enorme presencia de Linux en la tecnología moderna. Según explicó, el sistema operativo está presente en teléfonos inteligentes, televisores, infraestructuras financieras, superordenadores y buena parte de Internet.

Su argumento era sencillo: millones de personas utilizan Linux varias veces al día sin ser conscientes de ello. Ese alcance global convierte el caso de Linux en uno de los fenómenos colaborativos más exitosos de la historia de la informática.

La primera gran lección que aseguró haber aprendido puede parecer contradictoria: "no sueñes en grande, no sueñes en grande". Para respaldarla, recordó el famoso mensaje que Linus Torvalds publicó en 1991 al presentar Linux, donde decía: "Estoy haciendo un sistema operativo (libre/gratuito) (solo un pasatiempo, no será algo grande ni profesional...)".

Zemlin vinculó esa filosofía con una cita atribuida al poeta Robert Frost: "No apuntes al éxito. Haz lo que amas y cree en ello, y llegará". Su conclusión es que los proyectos transformadores no siempre nacen con la intención de conquistar el mundo. A menudo surgen de la pasión genuina por resolver un problema o crear algo significativo.

Pasión, código abierto y el valor de compartir fueron los pilares

La reflexión de Zemlin no termina en el origen de Linux. También destaca que Linus Torvalds llegó a desarrollar toda una filosofía alrededor de esa motivación, algo que plasmó en el libro Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary.

El propio título resume la idea central: crear porque disfrutas haciéndolo. Según Zemlin, esa diferencia es la que separa los trabajos realizados únicamente por obligación de las grandes obras capaces de cambiar industrias enteras.

La segunda lección está estrechamente relacionada con el éxito del software libre: "regálalo todo". El CEO de Linux Foundation explicó que Linux puede utilizarse gratuitamente y que cualquier persona tiene la libertad de modificarlo.

La única condición esencial consiste en compartir las mejoras con la comunidad cuando corresponda según la licencia. Desde fuera, este planteamiento puede parecer ilógico para quienes asocian el software exclusivamente con modelos tradicionales de venta.

De hecho, recordó que muchas personas consideran imposible construir un negocio sólido alrededor de productos que cualquiera puede descargar sin coste.

Sin embargo, el ejecutivo defendió que la realidad demuestra lo contrario. Para ilustrarlo, comparó el rendimiento histórico de compañías relacionadas con el software de código abierto y señaló que existen modelos empresariales capaces de generar valor mediante soporte, servicios, desarrollo e innovación alrededor de tecnologías abiertas.

La expansión de Linux durante las últimas décadas también refuerza ese argumento: miles de organizaciones colaboran sobre una base común, aceleran el progreso tecnológico y evitan duplicar esfuerzos.

Desde su perspectiva, la combinación de pasión, colaboración y apertura explica por qué un proyecto que comenzó como un simple pasatiempo terminó convirtiéndose en una pieza fundamental de la economía digital global.

En el fondo, la enseñanza de Zemlin va mucho más allá del software. Su mensaje no consiste en renunciar a la ambición, sino en concentrarse primero en el trabajo que realmente te importa.

Linux no nació como un plan para dominar servidores, centros de datos o teléfonos móviles. Surgió porque su creador quería construir algo útil y disfrutaba haciéndolo.

Décadas después, aquella iniciativa personal acabó transformando la tecnología mundial y demostrando que la colaboración abierta puede competir al más alto nivel.

Para la mayoría, estos fallos parecen no tener una explicación clara y terminan resolviéndose con la clásica recomendación de "reiniciar el equipo".

Pero no siempre es adecuado aplicar este método porque existe una función integrada en Windows que lleva más de una década trabajando de manera distinta cuando se trata del apagado del sistema.

La cuestión ha vuelto a ganar relevancia después de que Abhinav Raj, analista y colaborador especializado en sistemas operativos, diera a entender cómo es que se comporta este apartado de Windows y por qué ya no es lo mismo usar el botón Apagar en comparación con los inicios del software.

¿Qué ocurre realmente cuando apagas Windows y por qué existe el archivo hiberfil.sys?

Si bien no lo parece a simple vista, el uso de esta funcionalidad es crucial para el rendimiento general del equipo, incluyendo también el almacenamiento y la estabilidad.

En este caso, todo gira alrededor del archivo "hiberfil.sys". Es normal que no lo hayas escuchado porque tampoco es tan común entre los elementos que normalmente se utilizan en el sistema.

Lo que explica Raj desde XDA Developers, es que el Inicio Rápido del sistema fue introducido en 2012, específicamente en la versión Windows 8 y es importante saber esto porque eso cambió la manera de "apagar" el equipo.

Principalmente, se debe a que combina elementos de la hibernación tradicional y del apagado convencional para reducir el tiempo de arranque del sistema.

Es como si mantuviera una parte interna activa para poder hacer que el SO esté completamente listo al volver a encenderse sin tiempos de espera largos.

Esto pasa porque Windows no hace un cierre completo del kernel como antes. Lo que hace es que guarda parte del estado en el archivo hiberfil.sys, ubicado en la unidad principal. De esta manera, por medio de ese proceso, aplica hibernación e inicio rápido.

Raj al descubrir que justamente este archivo ocupaba 12,5 GB en su SSD, se dio cuenta de que es algo que muchos deberían tener en cuenta porque es algo que conserva elementos críticos.

Para ser más específico, el ordenador se apaga y el sistema se encarga de cerrar la sesión y todos los procesos, pero la sesión en el kernel se mantiene junto a ciertos controladores.

Esto es fundamental para que Windows pueda recuperar la "instantánea" y hacer que sea rápido el arranque, algo a lo que Microsoft llama "apagado híbrido".

Esto es bueno porque ayuda a hacer que el proceso de acceder al sistema sea más eficiente, pero también hay que tener en cuenta que justo por esto es que millones de dispositivos llevan años sin realizar un "apagado verdadero" que sea completamente limpio mediante el botón convencional.

Por esto mismo es que la opción Reiniciar sí fuerza un arranque en frío y reconstruye desde cero todo lo interno del software. De hecho, esta "limpieza" es lo que corresponde a que el reinicio siempre sea la solución de muchos problemas.

Los beneficios y los problemas que han acompañado al Inicio rápido durante más de una década

Antes, para los discos duros tradicionales, cualquier ahorro de segundos resultaba apreciable en la optimización del sistema, especialmente en los portátiles.

Apagar y encender son unas de las acciones más frecuentes y por eso ahorrar tiempo en el Inicio Rápido es tan importante. De hecho, evitar el consumo energético asociado a mantener el equipo en suspensión durante largos periodos es otra de las cosas que se pueden hacer.

Sin embargo, para poder apagar de verdad el equipo, la compañía ha explicado en diversas ocasiones que reiniciar sí asegura la correcta aplicación de ciertas updates del sistema y es lo que se necesita para hacer la "limpieza" de los procesos o solucionar ciertos errores.

En algunos casos, el Inicio Rápido también ha presentado problemas en varios dispositivos, desde controladores, actualizaciones de firmware, dispositivos USB que no se inicializan correctamente hasta dificultades en configuraciones de arranque dual entre Windows y Linux.

¿Se puede desactivar esta función? Si ya has decidido detener esta característica, ve al Panel de Control>Hardware y Sonido>Opciones de Energía>Cambiar la Configuración de los Botones de Inicio/Apagado.

Aquí tienes que hacer clic en la opción de Cambiar la Configuración Actualmente No Disponible para después Aceptar. Desplázate hacia abajo y desmarca la opción de Activar Inicio Rápido.

Con estos pasos estaría todo lusto y ya depende de ti si más adelante quieres volver a utilizar esta opción siguiendo el mismo proceso.

En este escenario, soluciones como Amazon Fire TV Stick, Google TV o Android TV suelen dominar la conversación, pero existe una alternativa que cada vez llama más la atención: reutilizar un Android antiguo como centro multimedia para el televisor.

La idea encaja perfectamente con tendencias actuales relacionadas con el reciclaje tecnológico, el aprovechamiento de dispositivos en desuso y la creación de sistemas domésticos inteligentes de bajo coste.

Precisamente esa fue la experiencia compartida por Rahul Naskar, experto en tecnología, quien decidió experimentar con un viejo smartphone Android y terminó abandonando por completo su Amazon Fire TV Stick.

Un viejo móvil Android ofreció más posibilidades que el ecosistema Fire TV

El experto Rahul Naskar de Android Police llevaba tiempo buscando una forma práctica de sacar partido a un teléfono de repuesto que permanecía guardado sin uso.

Tras investigar distintas ideas y proyectos tecnológicos, encontró una solución sencilla: conectar el móvil directamente al televisor para convertirlo en una auténtica plataforma multimedia.

Según explica, el resultado superó ampliamente sus expectativas. Aunque inicialmente buscaba un sustituto para su Fire TV Stick, terminó descubriendo que el teléfono Android podía hacer muchas más cosas que el dispositivo de Amazon. La principal razón está en las diferencias entre ambos ecosistemas.

Fire TV utiliza Fire OS, un sistema operativo basado en Android Open Source Project (AOSP). Sin embargo, Amazon emplea su propia tienda de aplicaciones, Amazon Appstore, en lugar de Google Play Store.

Esto limita el acceso directo a numerosas aplicaciones y servicios que sí están disponibles oficialmente en Android. Como consecuencia, utilizar algunas herramientas del ecosistema Google en Fire TV puede requerir configuraciones adicionales o métodos alternativos.

Con el smartphone conectado al televisor, Naskar obtuvo acceso completo a prácticamente cualquier aplicación compatible con Android.

Esto incluye servicios como Google Maps, Gmail, navegadores web, plataformas de productividad, videojuegos móviles y miles de aplicaciones disponibles en Google Play Store.

En lugar de depender de que una aplicación tenga versión específica para Fire TV, simplemente utiliza la misma experiencia que ya conoce desde su teléfono.

Para el experto, este cambio eliminó una de las mayores frustraciones de los dispositivos de streaming tradicionales: comprobar constantemente si una aplicación concreta es compatible con la plataforma.

Al convertir el televisor en una extensión directa del móvil, la compatibilidad deja de ser una preocupación en la mayoría de los casos. Otro aspecto que reforzó su decisión fue la incertidumbre sobre el futuro del ecosistema de Amazon.

Naskar señala que la evolución de las plataformas de la compañía lo llevó a valorar aún más la familiaridad y versatilidad del entorno Android, un sistema que ya domina y que continúa ofreciendo una amplia oferta de aplicaciones y servicios.

¿Cómo convertir un teléfono Android en una alternativa a Fire TV?

La configuración requirió algunos ajustes iniciales, pero el proceso resultó relativamente sencillo. En el caso de Rahul Naskar, utilizó un teléfono Samsung Galaxy y probó primero una conexión inalámbrica mediante Smart View.

Sin embargo, terminó optando por una conexión física porque ofrecía menor latencia y una experiencia más parecida a la de un dispositivo de entretenimiento dedicado.

El elemento clave fue un cable USB-C a HDMI compatible con salida de vídeo. Una vez conectado al televisor, el móvil pudo proyectar directamente su pantalla en una resolución adecuada para el uso diario.

A esta configuración añadió un teclado inalámbrico antiguo con panel táctil integrado, lo que facilitó la navegación por aplicaciones y menús desde el sofá.

Para quienes buscan una experiencia todavía mejor, recomienda utilizar un mando para videojuegos compatible con el sistema de Google. Esto permite controlar aplicaciones, juegos y plataformas de streaming de manera más cómoda sin necesidad de adquirir un reproductor multimedia independiente.

También instaló una aplicación de control de orientación de pantalla para forzar la visualización horizontal en aquellas aplicaciones que normalmente funcionan en formato vertical.

Este pequeño ajuste mejora considerablemente la experiencia cuando se utiliza una pantalla grande. El sonido tampoco representó un problema.

Los cables HDMI transmiten audio y vídeo simultáneamente, por lo que los altavoces del televisor reproducen automáticamente el contenido sin configuraciones complejas adicionales.

Tras completar todo el proceso, Naskar asegura que nunca volvió a echar de menos su Fire TV Stick. Aunque reconoce que un teléfono Android no fue diseñado específicamente para sustituir un dispositivo de streaming, considera que la flexibilidad del SO permite cubrir gran parte de las mismas funciones e incluso añadir capacidades adicionales.

La conclusión de su experiencia es clara: un móvil Android antiguo puede convertirse en una herramienta sorprendentemente útil para transformar cualquier televisor convencional en una Smart TV funcional.

Más allá del ahorro económico, la propuesta destaca por ofrecer acceso a un catálogo de aplicaciones mucho más amplio, aprovechar hardware que ya existe en casa y extender la vida útil de dispositivos que de otro modo permanecerían olvidados en un cajón.

Aunque no forma parte de la lista de las distros más populares, GentleOS trae la idea de reutilizar un PC clásico con un diseño y características interesantes.

No es como Ubuntu o ZorinOS, pero tiene sus características enfocadas en aprovechar al máximo el hardware de los equipos. Si te llama la atención, entonces en este artículo tienes todo lo que necesitas saber sobre cómo funciona y por qué es tan increíble.

GentleOS apuesta por rescatar ordenadores clásicos que parecían condenados al olvido

La mayoría de sistemas operativos actuales exigen procesadores avanzados y varios GB de memoria RAM, pero GentleOS sigue una dirección completamente diferente y se une a las mejores distros ligeras.

Este proyecto de código abierto ha sido creado para funcionar en equipos de 32 bits que hoy forman parte de la historia de la informática, permitiendo que vuelvan a ser útiles sin necesidad de realizar modificaciones complejas.

De acuerdo con la documentación oficial del proyecto, está orientado a las PC clásicas de 32 bits y busca ofrecer una plataforma sencilla para experimentar con hardware retro y ejecutar aplicaciones gráficas directamente en equipos físicos antiguos.

Los desarrolladores lo describen como una herramienta para aficionados que disfrutan explorando sistemas históricos y poniendo a prueba máquinas que ya tienen décadas de existencia, según Wired.

Uno de los aspectos más llamativos es que no se limita únicamente a ordenadores relativamente antiguos. También existe una variante denominada GentleOS/16, desarrollada para funcionar en arquitecturas todavía más veteranas, incluido el microprocesador Intel 80186, introducido en 1982.

Gracias a esta compatibilidad, el proyecto se convierte en una opción interesante para quienes conservan equipos muy viejos o de índole histórica.

Requisitos mínimos, aplicaciones integradas y una experiencia centrada en la nostalgia

GentleOS no consiste solamente en arrancar un ordenador antiguo, sino que también permite que haya una interfaz gráfica limpia y un conjunto de herramientas que permiten utilizar el equipo de manera funcional.

Entre las aplicaciones disponibles se encuentran utilidades básicas como reloj, calendario y calculadora, además de programas recreativos inspirados en experiencias clásicas.

El proyecto también incluye juegos conocidos por varias generaciones de usuarios, entre ellos Solitario, Snake y Memoria. A esto se suman aplicaciones de dibujo y pequeños pasatiempos que encajan perfectamente con el espíritu retro de la plataforma.

Aunque no pretende competir con Windows, Linux o macOS en productividad moderna, sí ofrece un entorno atractivo para revivir la experiencia de utilizar hardware de otras épocas.

Según los desarrolladores, puede ejecutarse con una CPU Intel i386, apenas 4 MB de memoria RAM y una pantalla VGA con resolución de 640 × 480 píxeles.

Además, utiliza una arquitectura monolítica, lo que significa que los principales componentes del sistema operan dentro de un mismo espacio de direcciones para optimizar el rendimiento y reducir determinadas complejidades.

Los responsables del proyecto reconocen que todavía existen errores y aspectos por mejorar, pero también han confirmado su intención de seguir incorporando correcciones y nuevas aplicaciones en futuras versiones.

¿Tienes dudas sobre cómo instalarlos? Una de las preguntas más habituales es si conviene ocultar las cámaras para evitar que sean manipuladas o si resulta más efectivo colocarlas en lugares visibles.

Tyler Lacoma, experto en tecnología, ha hablado sobre cómo los equipos de esta clase pueden aumentar su capacidad disuasoria y de qué manera es mejor ponerlas para que sea más efectivo.

Las cámaras visibles continúan siendo una de las mejores herramientas de prevención

¿Alguna vez te has preguntado si de verdad funciona ocultar las cámaras en la casa? Los delincuentes que llegan a entrar a la propiedad no se dan cuenta de que están siendo grabados, pero lo que no muchos saben es que tal vez no es tan efectivo.

El experto en seguridad, Tyler Lacoma de CNET, destaca que uno de los mayores errores que puedes cometer es esconder por completo una cámara de seguridad exterior.

Aunque a primera vista parezca lógico esconderlas, diversas investigaciones indican que gran parte de la efectividad de estos equipos se centra en que los posibles intrusos sepan que están siendo observados.

Como resume el experto, "piénsatelo dos veces" antes de ocultar una cámara, ya que los ladrones necesitan percatarse de su presencia para que el efecto preventivo funcione.

El estudio proviene de Understanding Decisions to Burglarize from the Offender's Perspective, desarrollado por la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte junto con otras compañías del sector de la seguridad.

El informe indica que más de 400 delincuentes fueron entrevistados para determinar cómo seleccionaban sus objetivos antes de que ejecutaran sus acciones.

Uno de los hallazgos más relevantes fue que el 83% aseguraba comprobar si una vivienda contaba con sistemas de seguridad, mientras que el 60% afirmaba que buscaría otro objetivo al detectar una alarma visible.

Aunque el análisis se enfoca principalmente en alarmas, también menciona cámaras exteriores y equipos de vigilancia como elementos que influyen en la decisión de los ladrones.

¿Por qué sucede esto? Por instinto, los criminales buscan minimizar riesgos y por eso es que una cámara visible intimida más que una oculta. Cuando la ven, provoca preocupación o tensión a pesar de que haya experiencia en dichos actos ilícitos.

Actualmente, llaman más la atención porque los modernos timbres con vídeo y las cámaras inteligentes incorporan funciones que refuerzan todavía más esta sensación de vigilancia, incluyendo luces de actividad, audio bidireccional, sirenas integradas y notificaciones instantáneas al teléfono móvil.

La tecnología actual refuerza el efecto disuasorio de las cámaras domésticas

Un metaanálisis publicado bajo el título CCTV in Public Areas and Crime Prevention: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis encontró reducciones significativas de la delincuencia en áreas monitorizadas, con una caída especialmente destacada en estacionamientos y zonas donde hay objetivos sencillos.

Aunque estos estudios no se centran exclusivamente en viviendas particulares, sus conclusiones ayudan a entender cómo la percepción de vigilancia modifica el comportamiento criminal.

Esto quiere decir que cuanto más evidente resulta que una vivienda está protegida, menor atractivo presenta para quienes buscan una oportunidad fácil.

Además, las cámaras actuales ofrecen capacidades que hace una década eran impensables, haciendo que sea cada vez más complicado eludirlas por las múltiples tecnologías.

El reconocimiento de personas mediante inteligencia artificial, la detección avanzada de movimiento, las alertas en tiempo real y la comunicación.

Según Lacoma, sería interesante contar con estudios más recientes que analicen específicamente el impacto de estas nuevas funciones, pero la tendencia general sigue siendo clara.

Los sistemas capaces de alertar de inmediato a propietarios o servicios de emergencia continúan reduciendo significativamente las posibilidades de sufrir un robo. Eso no significa que debas ignorar los nuevos riesgos.

Para concluir, instalar cámaras de calidad, mantenerlas actualizadas y colocarlas en lugares visibles donde puedan cumplir su doble función sirve para disuadir a quien esté pensando en cometer un delito.

La productividad con las ventajas de automatización no solo es lo que surge de estas herramientas, sino también las consecuencias. Por ejemplo, está el riesgo de perder el puesto de trabajo o de que haya menos efectividad en los estudios.

En este contexto, las reflexiones de Tim Berners-Lee, reconocido por ser el inventor de la World Wide Web (WWW), llaman la atención por hablar sobre la situación con respecto a esta tecnología.

A los sistemas de IA hay que hacerles una pregunta que va más allá de lo que muchos piensan cuando se trata de entender el funcionamiento de los asistentes virtuales.

Su mensaje invita a analizar quién se beneficia realmente de las decisiones sugeridas por estas herramientas, así que si sueles usar ChatGPT, Gemini o cualquier otra, lo que dice el experto seguro que te importa.

Esta es la pregunta que deberías hacer siempre a una IA

Durante una intervención en el festival South by Southwest (SXSW), el informático británico planteó una pregunta que va más allá de la capacidad técnica de los sistemas de IA.

En medio de las discusiones sobre chatbots, agentes autónomos y robots impulsados por inteligencia artificial, Berners-Lee resumió una de las mayores preocupaciones actuales en una frase sencilla: “La pregunta es ¿para quién funciona?”.

Su planteamiento apunta a un aspecto que muchas veces queda en segundo plano cuando se habla de precisión, velocidad o capacidad de respuesta de los modelos de IA.

El creador de la Web explicó que una empresa puede desarrollar sistemas fiables, precisos e incluso reducir sesgos en sus algoritmos. Sin embargo, eso no elimina la duda sobre los intereses que pueden influir en las recomendaciones generadas.

Para ilustrarlo, comparó la situación con profesiones como la medicina o la abogacía. Un médico tiene la obligación de actuar en beneficio del paciente y un abogado debe defender los intereses de su cliente.

En cambio, un asistente de inteligencia artificial diseñado por una gran corporación podría enfrentarse a incentivos distintos, especialmente cuando intervienen objetivos comerciales.

Por ello, defendió la necesidad de cuestionar la finalidad de las recomendaciones automatizadas. “Quiero que las IA trabajen para mí para tomar las decisiones que quiero tomar. No quiero una IA que intente venderme algo”, afirmó.

También lanzó otra reflexión directa: “Pregúntale siempre a una IA, ‘¿para quién trabajas?'”. La idea cobra relevancia en escenarios cotidianos.

Si utilizas una IA para encontrar una oferta de viaje, comparar productos o elegir un servicio, la duda es si la recomendación responde a tus intereses o a los intereses económicos de quien desarrolla la tecnología.

Lo que la inteligencia artificial puede aprender de los primeros años de la Web

Berners-Lee también estableció un paralelismo entre el auge actual de la inteligencia artificial y los primeros años de la World Wide Web durante la década de 1990.

Recordó que, en aquella etapa, empresas tecnológicas, investigadores y organizaciones trabajaron conjuntamente para construir estándares abiertos mediante el World Wide Web Consortium (W3C). Ese esfuerzo colaborativo ayudó a crear una infraestructura común que permitió la expansión de Internet a escala global.

Según el inventor de la Web, el panorama de la IA es muy diferente. A su juicio, las compañías compiten intensamente por desarrollar modelos cada vez más avanzados y acercarse a sistemas de inteligencia artificial más poderosos.

Esa carrera tecnológica impulsa la innovación, pero también dificulta la creación de mecanismos compartidos para definir estándares, principios éticos y reglas de funcionamiento aceptadas por toda la industria.

Frente a esta situación, Berners-Lee sugirió la creación de una organización que desempeñe un papel similar al que tuvo el W3C para Internet o al que ejerce el CERN en el ámbito de la investigación científica. “Lo tenemos para la física nuclear. No lo tenemos para IA”, señaló.

Su propuesta apunta a una cooperación más amplia entre gobiernos, investigadores, empresas y sociedad civil para construir un ecosistema de inteligencia artificial que priorice la transparencia, la responsabilidad y la confianza.

En un momento en el que la IA influye cada vez más en decisiones de consumo, trabajo y acceso a la información, la pregunta sobre a quién beneficia realmente cada recomendación podría convertirse en uno de los factores más importantes para definir el futuro de esta tecnología.

Ante las múltiples plataformas de streaming como Netflix, Prime Video, HBO Max y muchas otras, ¿el impacto de estas novedades en la televisión de verdad es grande? Es una de las preguntas que surgen al enfrentarse a un escenario más complejo que hace una década.

De esto es lo que habla Fernando Díaz Villanueva, el experto periodista y escritor que da su opinión sobre si es que el formato sigue despertando interés entre espectadores y profesionales del sector.

¿La Séptima y otros nuevos canales siguen siendo viables a largo plazo? Para el especialista, el panorama no está tan fructífero como se imagina, más cuando hay competencias muy grandes en la actualidad.

La Séptima nace con una apuesta informativa y una clara orientación editorial

¿Existen millones de televidentes esperando los cambios de la TDT? Es evidente que sí. Millones se preguntan si sus televisores inteligentes son aptos para recibir la actualización de calidad de UHD 4K el 5 de noviembre.

Precisamente ahí se sitúa el análisis de Fernando Díaz Villanueva, quien ha valorado el lanzamiento de La Séptima y los retos que deberá superar para consolidarse dentro de la televisión digital terrestre española.

Considerando que llega como uno de los canales nuevos después de mucho tiempo, junto a la evolución de calidad, analizar bien el panorama es crucial para saber si va a ser eficiente para la demanda actual televisiva.

Esto es de suma importancia porque el período de licencia de misión que ha dado el Gobierno es de 15 años. Teniendo en cuenta que hoy en día no existe la misma tendencia de ver televisión que hace una década, el momento especialmente competitivo hace que las cosas se pongan difíciles para estas novedades.

Pues bien, nuevo canal privado de ámbito nacional dentro de la TDT en España se vincula a una cadena orientada al espacio progresista y actualidad.

La programación en cuestión se vincula al canal figura Javier Ruiz para mayor exposición y la estrategia va a seguir una producción ajustada en presupuestos.

Fernando Díaz Villanueva considera que el canal tiene una función política y mediática claramente identificable dentro del ecosistema audiovisual.

El único problema es que el mercado actual es muy diferente al de hace unos años, pues ya no tiene tanto impacto, por muy buena propuesta que sea.

"La tarta va a menos. Hay menos gente que ve la televisión ahora que hace 10 o 15 años", es lo que dice metafóricamente sobre esta situación.

El gran reto de La Séptima: ganar audiencia en la era del streaming

La Séptima parte cuenta con una inversión inicial estimada en 25 millones de euros. Aunque esta cifra puede parecer significativa, existen gastos estructurales que pesan desde el primer día de actividad y eso es lo que está analizando el especialista.

Por ejemplo, hay cosas que se suman, como la señal a través del servicio Cellnex, que requiere de 5 millones de euros anuales, y la plantilla de aproximadamente 300 trabajadores. No solo eso, el gasto de producción, comercialización y operaciones.

Entonces, ¿el proyecto es viable? Debería sostenerse durante 15 años para no generar números rojos. Las previsiones del plan de negocio contemplan alcanzar una cuota de pantalla del 1,5% durante el primer año de emisiones y aproximarse al 4% a medio plazo.

El objetivo final pasa por lograr la rentabilidad en torno a 2030, contando con una facturación cercana a los 40 millones de euros. Sin embargo, Díaz Villanueva cree que son estimaciones demasiado optimistas ante el mercado actual.

La Séptima competiría con los mismos ingresos comerciales de cadenas consolidadas como La Sexta, Cuatro o Televisión Española. Además, hay plataformas de streaming y un consumo masivo en otros dispositivos que podrían limitar la recepción de espectadores.

Según el análisis de Díaz Villanueva, la viabilidad del proyecto parece garantizada en el corto plazo al actuar como una plataforma de influencia y opinión.

De igual manera, todo esto se va a ver reflejado una vez que finalmente se lance el canal. La advertencia de Fernando Díaz Villanueva solo indica las posibles dificultades que podrína presentarse.

Por ejemplo, cuando la prioridad es la productividad y la compatibilidad de software para trabajar, programar, editar contenido o gestionar servidores. la lista se reduce a unas pocas opciones.

El interés por Linux sigue creciendo entre quienes buscan una alternativa a Windows o macOS para esas tareas, pero hay que pensarlo muy bien y es por esto que un experto se ha tomado el tiempo de probar diversas distros.

Tras analizar todas las ventajas y desventajas que ofrecen los diversos sistemas con el kernel de Linux, llegó a la conclusión de que uno en especial se lleva el trono como la mejor distro para trabajar.

Kubuntu combina estabilidad, compatibilidad y una experiencia de escritorio muy completa

¿Buscas un sistema operativo para trabajar? Es difícil tomar una elección como esa, pero tiene todo el sentido del mundo querer ser lo más productivo posible con respecto a las tareas laborales.

Según explica Nick Lewis en un análisis de How-To Geek, después de utilizar durante años distribuciones como Fedora, Arch, Ubuntu, Pop!_OS, CachyOS, Debian, Kinoite y Garuda, solo una consigue reunir todo lo que necesita para su jornada laboral: Kubuntu.

Esta es una variante oficial de Ubuntu que sustituye el entorno de escritorio GNOME por KDE Plasma. Gracias a ello, mantiene la misma base tecnológica, los mismos repositorios y el mismo ecosistema de software que Ubuntu, pero con una interfaz más flexible y personalizable.

Lewis considera que este equilibrio es precisamente uno de los grandes atractivos del sistema. La versión actual, Kubuntu 26.04 LTS (Resolute Raccoon), fue lanzada en abril de 2026 e incorpora KDE Plasma 6.6, Qt 6.10.2, KDE Frameworks 6.24 y el kernel Linux 7.0.

Además, cuenta con soporte hasta abril de 2029, una característica especialmente importante para quienes utilizan el ordenador como herramienta principal de trabajo a largo plazo.

Otro aspecto clave para Lewis es la enorme compatibilidad que hereda de Ubuntu. Muchas aplicaciones, tutoriales y scripts de instalación para Linux están diseñados pensando específicamente en Ubuntu o en distribuciones basadas en Debian.

Esto facilita la instalación de programas, reduce los problemas de compatibilidad y permite encontrar soluciones rápidamente cuando surge algún inconveniente.

Según explica, la gran comunidad de usuarios de Ubuntu se convierte en una ventaja práctica que puede ahorrar horas de resolución de problemas.

Las aplicaciones de KDE y la personalización marcan la diferencia en el trabajo diario

Uno de los puntos más destacados de Kubuntu es la colección de aplicaciones desarrolladas por KDE. En lugar de obligarte a buscar numerosas alternativas desde el primer día, el sistema incluye herramientas muy maduras para tareas habituales.

Dolphin, por ejemplo, ofrece funciones avanzadas de gestión de archivos, mientras que Okular permite anotar documentos PDF y Kate funciona como un editor de código competente incluso frente a soluciones ampliamente conocidas.

Lewis también habla sobre aplicaciones como Kdenlive para edición de vídeo, Spectacle para capturas de pantalla y KDE Connect para integrar el teléfono móvil con el ordenador.

Una de las novedades relevantes de Spectacle en Plasma 6.6 es la incorporación de OCR, que permite extraer texto directamente desde imágenes o mensajes de error. Esto puede acelerar tareas de documentación, soporte técnico o desarrollo de software.

La otra gran ventaja es la capacidad de personalización de KDE Plasma. Aunque muchos lo recomiendan por su parecido visual con Windows, Lewis cree que su verdadero valor está en la flexibilidad.

El usuario puede ajustar paneles, widgets, reglas para ventanas y configuraciones específicas para varios monitores. También menciona KRunner, una herramienta integrada que permite abrir aplicaciones, buscar archivos, realizar cálculos y ejecutar otras acciones desde el teclado, mejorando la productividad diaria.

Eso no significa que Kubuntu sea perfecto para todos. El experto advierte que la transición hacia Wayland puede generar incompatibilidades con algunas aplicaciones antiguas basadas en X11, herramientas de acceso remoto o determinados sistemas de compartición de pantalla.

Además, reconoce que quienes dependen de software profesional específico de Adobe o de ciertas aplicaciones empresariales continúan encontrando más compatibilidad inmediata en Windows y macOS. De igual manera, todas las ventajas para trabajos en ordenador se encuentran en Kubuntu.

Aunque el USB-C se ha convertido en el estándar más utilizado en smartphones, tablets y portátiles, los verdaderos beneficios van más allá al momento de conectar cualquier cable y esperar exactamente el mismo resultado.

Entender por qué algunos cables funcionan mejor que otros puede ayudarte a evitar cargas lentas, errores de conexión e incluso inconvenientes de seguridad en determinados casos. A simple vista todos parecen iguales, pero lo que ocurre en su interior marca una diferencia enorme.

No todos los cables USB-C tienen las mismas capacidades

Uno de los mayores malentendidos sobre el estándar USB-C es creer que todos los cables ofrecen las mismas funciones. En realidad, USB-C solo define el tipo de conector físico.

Las capacidades de cada cable dependen de las especificaciones que incorpore. Por ejemplo, un cable puede estar diseñado para soportar una carga de alta potencia, pero limitarse a velocidades USB 2.0 de apenas 480 Mbps en transferencia de archivos.

Otro cable puede ofrecer velocidades mucho más altas gracias a la compatibilidad con estándares como USB 3.2 o USB4. Esto explica por qué tu móvil Android puede cargarse correctamente con un cable determinado, mientras que al intentar mover fotografías, vídeos o documentos al ordenador, la conexión resulta desesperadamente lenta o simplemente no funciona.

La situación se vuelve aún más confusa porque físicamente muchos cables son indistinguibles. Sin etiquetas visibles, resulta prácticamente imposible saber qué capacidades posee cada uno con solo mirarlo.

La organización USB Implementers Forum (USB-IF), responsable de los estándares USB, recomienda utilizar productos certificados para garantizar compatibilidad y rendimiento adecuados.

Los cables baratos y la carga rápida complican aún más el panorama

La diferencia no siempre está únicamente en la velocidad. Algunos cables económicos reducen costes eliminando conexiones internas que muchos usuarios ni siquiera saben que existen. En ciertos casos, pueden carecer de líneas dedicadas a la transferencia de datos, permitiendo únicamente la carga.

El resultado es sencillo: conectas el móvil al ordenador, la batería aumenta de porcentaje, pero el dispositivo nunca aparece como unidad de almacenamiento ni activa funciones de intercambio de archivos.

Además, los protocolos de carga rápida de OnePlus, Xiaomi o Motorola añaden otra capa de complejidad. Tecnologías como SUPERVOOC, HyperCharge o TurboPower utilizan mecanismos específicos de comunicación entre cargador, cable y smartphone para conseguir una potencia ideal

Si el cable no está preparado para ese protocolo, el teléfono suele reducir automáticamente la velocidad de carga como medida de seguridad. En otras palabras, el problema no siempre es el cargador; muchas veces el cuello de botella es el propio cable.

Antes de dar por hecho que un cable está defectuoso, también conviene revisar el estado físico del puerto USB-C del teléfono. Polvo, pelusas acumuladas o desgaste tras miles de conexiones pueden impedir el contacto correcto entre los pines.

Esto provoca comportamientos extraños como desconexiones intermitentes, carga lenta o limitaciones en la transferencia de datos. Una limpieza cuidadosa con aire comprimido y herramientas adecuadas puede solucionar muchos de estos problemas.

Según el USB Type-C Cable and Connector Specification, los conectores USB-C están diseñados para soportar miles de ciclos de inserción, aunque el desgaste y el uso intensivo pueden reducir su vida útil.

Algunos equipos están optimizados para carga rápida, otros para transferencia de datos de alta velocidad y otros intentan equilibrar ambas capacidades.

También existen cables que sacrifican características para reducir costes, afectando directamente al rendimiento y a la experiencia de uso.

La próxima vez que tengas problemas para cargar el móvil, usar Android Auto o transferir archivos, no te centres únicamente en el teléfono. El cable puede ser el auténtico responsable.

Por esto mismo es que, aunque todos parezcan iguales por fuera, pueden comportarse de formas completamente distintas dependiendo de la capacidad técnica que tengan.

Cuando intentas descansar, trabajar desde casa o evitar que una mascota se altere con cada llamada, cualquier timbre inesperado puede resultar molesto.

Por eso, los trucos de bricolaje doméstico relacionados con el confort en el hogar despiertan cada vez más interés entre quienes buscan soluciones sencillas y prácticas.

Ahora está el caso de la propuesta compartida por Sergio Llorente, electricista, quien muestra una forma de silenciar el telefonillo mediante una pequeña intervención en el sistema y un elemento tan común como un llavero.

La idea llama la atención porque permite desactivar el sonido de manera rápida cuando necesitas tranquilidad, sin recurrir a complejas instalaciones.

¿Por qué este método para silenciar el telefonillo de casa es útil y qué debes tener en cuenta?

Según explica Sergio Llorente en el vídeo, el objetivo es conseguir que el telefonillo pueda dejar de sonar temporalmente cuando quieras descansar o evitar molestias innecesarias en casa.

La modificación se realiza en el cableado interno del aparato y se basa en incorporar un puente conectado al borne número 4. Se trata de una intervención sencilla para quienes tienen conocimientos básicos de electricidad, aunque siempre es recomendable actuar con precaución y cortar la alimentación del equipo antes de manipular cualquier conexión.

Una vez abierta la carcasa del telefonillo, la clave está en instalar ese puente en el punto indicado. Tras realizar la conexión, el mecanismo queda preparado para funcionar de una forma muy particular.

El sistema aprovecha un elemento metálico externo para activar o desactivar el sonido, evitando la necesidad de añadir interruptores visibles o componentes adicionales que alteren el aspecto original del dispositivo.

El resultado sorprende por su sencillez. Cuando cuelgas un llavero o unas llaves en la parte inferior de la carcasa, el telefonillo deja de emitir sonido. Al retirarlas, vuelve a funcionar con normalidad.

En palabras del propio electricista, la utilidad está pensada para situaciones cotidianas en las que buscas tranquilidad durante unas horas. De ahí la pregunta que acompaña a la explicación: “¿Quieres tener una siesta tranquilo?”. El sistema permite pasar de un modo silencioso a uno operativo en apenas unos segundos.

La principal ventaja del truco es la comodidad. No necesitas realizar cambios complejos cada vez que quieras silenciar el telefonillo. Basta con colocar o retirar las llaves para controlar el funcionamiento del timbre.

Esto puede ser especialmente útil durante una siesta, en jornadas de teletrabajo, mientras estudias o cuando tienes una mascota sensible a los sonidos fuertes que reacciona cada vez que alguien llama al portal.

Otro aspecto interesante es que la solución aprovecha objetos que ya tienes en casa. No requiere comprar accesorios específicos ni instalar mecanismos externos que ocupen espacio.

Además, mantiene la capacidad de recuperar el funcionamiento habitual del telefonillo de forma inmediata. Para muchas personas, esta facilidad de uso supone una ventaja frente a otras alternativas más permanentes que obligan a modificar el sistema cada vez que se desea volver a escuchar las llamadas.

Aun así, conviene recordar que cualquier manipulación del cableado debe realizarse con cuidado. Si no tienes experiencia en instalaciones eléctricas o desconoces el funcionamiento del modelo de telefonillo que tienes en casa, lo más prudente es consultar a un profesional.

También es importante valorar las consecuencias de desactivar temporalmente el timbre, ya que podrías no enterarte de visitas, repartos o avisos procedentes del portal.

Utilizado correctamente, el truco compartido por Sergio Llorente se presenta como una solución práctica para quienes buscan unos momentos de tranquilidad sin renunciar a recuperar el funcionamiento normal del sistema cuando lo necesiten.

La posibilidad de silenciar el telefonillo colgando unas llaves convierte una tarea habitual en un gesto rápido y accesible. Por eso, el consejo ha despertado interés entre quienes buscan mejorar el confort del hogar con soluciones ingeniosas que no requieren grandes inversiones ni cambios complejos en la instalación existente.

Herramientas como Microsoft 365, Excel, Word o OneDrive continúan siendo fundamentales en millones de empresas y usuarios particulares, pero en Linux no hay soporte nativo para ellas y por eso es que hay que utilizar otras opciones.

De hecho, de aquí surge la iniciativa WSL, que permite ejecutar distribuciones dentro de Windows 11 sin pasar por procesos complejos de instalación o arranque dual.

Todo ello plantea una pregunta: ¿Tiene sentido que Microsoft lance por fin una versión nativa de Office para Linux? David Heinemeier Hansson, conocido como DHH y cofundador de 37signals, desafía públicamente a la compañía liderada por Satya Nadella.

DHH cree que Linux ya está listo para recibir Word y Excel

David Heinemeier Hansson, creador de la distribución Omarchy y uno de los desarrolladores más influyentes dentro del desarrollo de software, lanzó recientemente un mensaje directo a Microsoft a través de X.

En él afirmó: “Microsoft debería enviar Office para Linux de forma nativa. Excel y Word siguen siendo los mejores en sus segmentos. ¿Qué debemos hacer para que esto suceda, @satyanadella?”.

Refiriéndose directamente al CEO de la compañía, ha impactado en la comunidad al destacar que el sistema operativo de Linux ya ha alcanzado un nivel de madurez suficiente para el trabajo diario, pero todavía existe una barrera importante.

Todo se trata de la compatibilidad con software de productividad, un sector dominado por las apps exclusivas de Windows. Microsoft Office no tiene soporte en el kernel y es justo lo que el experto menciona.

Aunque el equipo de Nadella ofrece acceso gratuito a las versiones web de Word y Excel mediante Microsoft 365, DHH considera que todavía existe una diferencia importante respecto a estos programas.

Principalmente, se debe a que hay limitaciones porque la compañía reconoce que Office para la web dispone de menos capacidades que las aplicaciones de escritorio.

El negocio actual de Microsoft hace que la idea parezca menos imposible

Durante años, una versión nativa de Office para Linux parecía improbable porque podía considerarse una amenaza para Windows, pero ahora las cosas son distintas porque Microsoft ha experimentado un crecimiento en áreas vinculadas a la nube y las suscripciones.

Azure registró un crecimiento del 43%, Microsoft 365 Commercial Cloud aumentó un 14% y los ingresos globales de Microsoft Cloud alcanzaron los 59.300 millones de dólares (51.140 millones de euros). Mientras tanto, los ingresos procedentes de Windows OEM y dispositivos descendieron un 7% interanual.

Otro punto importante es que actualmente ofrece soporte oficial para Microsoft Edge en Linux, además de distribuir herramientas como Visual Studio Code, PowerShell y Microsoft Defender para este entorno.

Sin embargo, el principal obstáculo no parece ser técnico, sino estratégico. Llevar Word y Excel a Linux significa mucho más que adaptar una interfaz gráfica, porque significa que la empresa esté dispuesta a garantizar compatibilidad plena con tecnologías avanzadas como VBA, Power Query, Power Pivot, SharePoint, OneDrive, Teams y sus sistemas de identidad corporativa.

Por esa razón, muchos expertos consideran que una hipotética versión para Linux debería ofrecer la misma experiencia que existe en Windows para tener sentido comercial.

La realidad es que reproducir décadas de compatibilidad con documentos, hojas de cálculo, macros empresariales y flujos de trabajo avanzados requiere una inversión y esfuerzo gigantes.

Por ahora, Microsoft no ha anunciado ningún plan para lanzar Office de forma nativa en Linux. Sin embargo, la propuesta pone sobre la mesa una cuestión que hace años parecía impensable.

Durante años, el iPhone estándar siempre ha sido la puerta de entrada a la gama premium del gigante tecnológico de Cupertino, siendo la mejor opción en cuanto a equilibrio de precio y especificaciones.

Aunque Apple no ha confirmado oficialmente por qué sigue ausente el dispositivo, diversas filtraciones apuntan a una estrategia diferente para esta nueva era de la compañía.

¿Por qué Apple no presentó el iPhone 18 junto a los modelos Pro?

La estrategia de Apple solía ser la misma desde 2019, pues presentaba de forma simultánea sus modelos estándar y Pro durante el evento de otoño, pero ahora la compañía rompió ese esquema con la generación iPhone 18.

Ahora las cosas son diferentes porque decidió reservar el protagonismo para el iPhone 18 Pro, el iPhone 18 Pro Max y el nuevo iPhone Duo plegable.

Reportes de Bloomberg coinciden en que Apple estaría reorganizando el calendario de lanzamientos para distribuir mejor las ventas a lo largo del año, siendo esta la razón por la que las fechas de presentación y disponibilidad se estarían modificando.

¿Por qué es algo que podría funcionar? Es una decisión que serviría para darle mayor visualización y evitar que dispositivos como el iPhone Duo queden eclipsados por el volumen de ventas del modelo estándar.

El aumento del precio de ciertos componentes como la memoria RAM, almacenamiento y tecnologías avanzadas de pantalla habría llevado a Apple a escalonar el lanzamiento de algunos modelos.

Según los rumores más consistentes, la compañía celebraría un evento específico durante la primavera de 2027 enfocado en el iPhone 18, el futuro iPhone 18e y el iPhone Air 2, una decisión que permitiría mantener el interés comercial durante más meses.

Características esperadas, precio y diferencias frente al iPhone 18 Pro

A falta de confirmación oficial, las filtraciones sugieren que el iPhone 18 básico heredará varias funciones hasta ahora reservadas para la gama superior.

Por ejemplo, el procesador A20, fabricado mediante un proceso de 2 nanómetros, una mejora que podría traducirse en mayor rendimiento y una eficiencia energética superior respecto a generaciones anteriores.

También se espera un aumento de memoria RAM, una Dynamic Island más compacta y la incorporación del módem C2 desarrollado por Apple.

Estas características acercarían más que nunca el modelo estándar a la experiencia de los terminales Pro. En otras palabras, si buscas un dispositivo equilibrado para el uso diario, fotografía, productividad y funciones de inteligencia artificial, el iPhone 18 podría convertirse nuevamente en la opción más recomendable de la gama.

Las diferencias con el iPhone 18 Pro seguirían existiendo. El modelo premium mantiene elementos exclusivos como el chip A20 Pro, el sistema de apertura variable en la cámara, acabados más avanzados y otras funciones destinadas a usuarios que buscan la máxima capacidad fotográfica y de rendimiento.

En cuanto al precio, todavía no hay cifras oficiales, pero todo apunta a que Apple mantendrá una diferencia considerable respecto al iPhone 18 Pro como parte de la estrategia comercial.

Si se cumplen los rumores actuales, el iPhone 18 podría presentarse durante la primavera de 2027, recuperando el protagonismo que históricamente ha tenido el iPhone más vendido de Apple.

Es normal pensar de esta forma cuando constantemente inviertes dinero en este tipo de dispositivos, porque siempre se busca un gasto inteligente.

Si actualmente utilizas un Apple Watch Series 10 o un Series 11, la respuesta no es tan evidente como en otros años. Además, si estás valorando la compra junto con un nuevo iPhone, es importante que analices muy bien qué aporta el Apple Watch Series 12 frente a sus predecesores.

¿Los cambios pueden transformar tu experiencia diaria o es mejor conservar tu reloj actual durante más tiempo? En el caso de que tengas todas estas dudas, estás en el sitio adecuado porque aquí vas a encontrar todo lo que necesitas.

¿Cuándo sí tiene sentido dar el salto al Apple Watch Series 12?

Las novedades de los productos más recientes del gigante tecnológico de Cupertino están llamando la atención y algunos usuarios comienzan a preguntarse si vale la pena dar el salto o no con respecto a las características que se han incorporado.

Si ya utilizas un Apple Watch Series 10 o Series 11 y tu dispositivo funciona correctamente, la actualización solo tiene sentido cuando las novedades responden a una necesidad verdadera.

Uno de los aspectos más importantes de esto es la salud cardiovascular, que, en la nueva generación de relojes inteligentes de la manzana mordida, se rumorea que hay una posible evolución de las funciones relacionadas con la presión arterial.

También está el mecanismo de seguimiento avanzado y un procesador de nueva generación. Se trata de un chip más potente para mejorar la experiencia, gestión energética y compatibilidad con futuras funciones de watchOS.

Con estas mejoras, se convierte en un argumento sólido de compra, pero igual hay que tener en cuenta que la decisión no debería basarse únicamente en especulaciones.

De igual forma, los Apple Watch Series 10 y Series 11 ya ofrecen un rendimiento excelente para notificaciones, actividad física, pagos, llamadas, uso de Siri y aplicaciones habituales.

Teniendo en cuenta eso, si hoy no percibes lentitud ni limitaciones en tu reloj, es probable que el salto de rendimiento no justifique por sí solo una inversión cercana a los 400 euros o más.

¿Cuándo es mejor conservar tu Series 10 o Series 11?

Mantener el Apple Watch que actualmente tienes sigue siendo la alternativa más razonable. Tanto el Series 10 como el Series 11 pertenecen a generaciones muy recientes y continúan ofreciendo una experiencia buena para todo lo que necesita.

No tienes que dar el salto de golpe porque ya disponen de sensores avanzados para actividad física y salud, y cuentan con pantallas que todavía se encuentran entre las mejores del mercado de relojes inteligentes.

Otro punto a favor de esta decisión es que cada lanzamiento suele provocar rebajas en modelos anteriores, especialmente durante campañas comerciales como Black Friday o promociones estacionales de grandes distribuidores.

Si tu reloj actual cumple perfectamente con sus funciones, gastar varios cientos de euros para obtener mejoras relativamente pequeñas puede no ser la decisión más inteligente desde el punto de vista de la relación calidad-precio.

En el caso de que estés considerando la actualización inmediata solo por un diseño novedoso, algunas funciones distintas y el hecho de estrenar un nuevo dispositivo, la compra se convierte más en un capricho tecnológico que en una actualización necesaria.

Mi recomendación es sencilla: si tienes un Apple Watch Series 10 o Series 11 en buen estado, no necesitas apresurarte a renovar el equipo desde el primer día.

Espera a conocer las características definitivas, compara las novedades con tu uso diario y valora si esas mejoras justifican el gasto para que finalmente avances hacia adelante sin luego arrepentirte.

Como es de costumbre, llegan novedades impresionantes en estos dispositivos, pero lo que más llama la atención es el apartado de excelencia de ellos: la fotografía.

Después de varios años en los que los fabricantes han apostado por sensores más grandes, inteligencia artificial y procesamiento avanzado, Apple incorpora una tecnología que busca mejorar la captura de imágenes desde el propio hardware: la apertura variable.

Si bien los iPhone 17 han ofrecido mucho en este aspecto, la mencionada tecnología de la nueva generación de la manzana mordida sin duda marca un antes y un después. Si no sabes todavía para qué sirve o cómo influye en las imágenes, a continuación tienes todos los detalles que debes conocer.

Apertura variable en el iPhone 18 Pro: qué es y cómo funciona

Según Apple y diversos informes previos de la cadena de suministro, esta novedad llega a la cámara principal de los modelos Pro para ofrecer un control más preciso sobre la luz y la profundidad de campo, algo que se había visto anteriormente en los Android.

Desde hace un tiempo, los fabricantes se centraron en otras soluciones basadas en software, pero ahora el gigante de Cupertino ha traído de vuelta la apertura variable al primer plano.

Con esto vuelven a surgir preguntas sobre las ventajas reales que ofrece, porque es un movimiento inesperado al tener en cuenta que Samsung la introdujo en los Galaxy S9 en 2018, mientras que marcas como Xiaomi siguieron experimentando con sistemas más avanzados.

Primero hay que empezar por saber qué es la apertura. Este es el diámetro de una cámara por el que entra la luz antes de llegar al sensor. En la actualidad, los modelos modernos cuentan con una apertura fija, por lo que no cambia automáticamente con las escenas, sino que se queda tal cual a menos que sea ajustada manualmente.

La solución de los iPhone 18 Pro incorpora un diafragma mecánico capaz de modificar físicamente esa abertura según las necesidades de cada fotografía.

Cuando haces una foto en un entorno oscuro, el sistema puede abrir más el diafragma para captar una mayor cantidad de luz o cerrarlo si hay demasiada iluminación cerca para evitar sobreexposición y mejorar el control de la imagen.

Este mecanismo también influye en la profundidad de campo, es decir, en la cantidad de elementos que aparecen enfocados dentro de una misma toma.

La ventaja es que parte del trabajo deja de depender exclusivamente del procesamiento digital. Mientras que modos como Retrato generan desenfoques mediante algoritmos, una apertura variable puede producir cambios ópticos reales antes incluso de que la fotografía llegue al software de procesamiento.

¿Qué ventajas aporta y por qué desapareció de muchos móviles Android?

Principalmente, es algo que aporta flexibilidad, comodidad y asistencia en cuanto a iluminación. Sin ser experto, puedes obtener imágenes profesionales al conseguir una maximización de la entrada de luz adecuada.

Con esto se reduce la necesidad de exposiciones largas o de un procesamiento agresivo. En paisajes o fotografías de grupo, una apertura más cerrada puede incrementar la zona enfocada, consiguiendo imágenes más uniformes desde el primer plano hasta el fondo.

La verdadera pregunta es: ¿por qué desapareció durante años en Android? La respuesta se posiciona sobre varios factores. Por un lado, añade complejidad mecánica, ocupa espacio interno y encarece el módulo fotográfico.

Por otro lado, durante mucho tiempo las grandes marcas consideraron que el procesamiento computacional ofrecía un mejor equilibrio entre coste y resultados.

Samsung eliminó su sistema de apertura variable poco después de los Galaxy S9 y S10, por ejemplo. Sin embargo, ahora es una decisión estratégica y distinta para volverse una propuesta interesante y útil para los usuarios.

Ahora que el hardware fotográfico vuelve a ganar protagonismo y que Apple apuesta por esta tecnología en los iPhone 18 Pro, la apertura variable regresa como una de las funciones más prometedoras para la próxima generación de smartphones gama alta.

Lo que muchos extrañan de anteriores versiones del sistema operativo es que se tiene la libertad de personalización de posicionar tanto el menú de inicio como la barra de tareas.

Después de mucho tiempo, esa opción está regresando para darle a los usuarios lo que han pedido que regrese, para tener la capacidad de adaptar la interfaz al estilo deseado.

La barra de tareas vuelve a ser totalmente configurable en Windows 11

Cinco años después del debut de Windows 11 en 2021, Microsoft finalmente ha recuperado la posibilidad de mover la barra de tareas a cualquier borde de la pantalla.

Anteriormente, solo había manera de hacerlo si se utilizaban mods o diversas herramientas que facilitaban funciones similares. Ahora, la función llega con la actualización acumulativa KB5124008 del Patch Tuesday de septiembre de 2026 y permite colocar la barra en la parte superior, inferior, izquierda o derecha del escritorio.

Esto había estado presente desde Windows 95 y que desapareció inesperadamente en la primera versión de Windows 11. La ausencia de esta característica generó numerosas críticas durante años. De hecho, la posibilidad de mover la barra de tareas se convirtió en una de las peticiones más votadas dentro de Feedback Hub.

Ante la falta de una solución oficial, muchos usuarios recurrieron a herramientas de terceros como ExplorerPatcher o StartAllBack, así como a modificaciones avanzadas del sistema, con el único objetivo de recuperar una función que consideraban básica para la experiencia de Windows.

Con esta actualización, el comportamiento de la interfaz se adapta correctamente a cada orientación elegida. El menú Inicio, la búsqueda del sistema, las animaciones y los cuadros emergentes cambian automáticamente de posición para integrarse con la nueva distribución de la barra de tareas.

¿Cómo activar la función y cuáles son sus limitaciones actuales?

Aunque KB5124008 ya está disponible a través de Windows Update, Microsoft está distribuyendo esta función de forma gradual mediante su sistema de activación controlada.

Esto significa que puedes instalar la actualización y no ver inmediatamente la nueva opción para mover la barra de tareas. En esos casos, el código ya está presente en el equipo, pero la compañía aún no ha activado el cambio de forma remota.

Si quieres probarla cuanto antes, primero debes instalar la actualización KB5124008 desde Configuración > Windows Update. Tras reiniciar el equipo, puedes comprobar si aparece la nueva opción en Configuración > Personalización > Barra de tareas > Comportamientos de la barra de tareas.

Cuando la función está habilitada, encontrarás un selector para elegir entre las posiciones izquierda, derecha, superior o inferior. En los equipos donde todavía no se haya activado, es posible forzarla mediante ViVeTool utilizando los identificadores de función publicados por Windows Latest.

Eso sí, la primera versión todavía presenta algunas limitaciones respecto a la experiencia que ofrecía Windows 10. Ya no es posible arrastrar directamente la barra para cambiar su posición, ya que el movimiento solo puede realizarse desde Configuración.

Además, ciertas funciones permanecen restringidas a la posición inferior, entre ellas el ocultado automático de la barra de tareas y algunas optimizaciones diseñadas para dispositivos 2 en 1.

También existen restricciones en la visualización del cuadro de búsqueda cuando la barra se coloca de forma vertical. Aun así, el regreso de esta opción supone una de las recuperaciones de funciones más solicitadas por los usuarios desde la llegada de Windows 11 y demuestra que Microsoft sigue revisando decisiones que en su momento generaron un fuerte rechazo dentro de la comunidad.

La actualización KB5124008 también destaca por incluir un número récord de correcciones porque se han solucionado 974 problemas durante este ciclo de actualizaciones, reforzando tanto la seguridad como la estabilidad del sistema.

Por ese motivo, incluso quienes no estén interesados en personalizar la barra de tareas tienen motivos de peso para instalar el parche cuanto antes.

Precisamente aquí es donde entra en juego el último movimiento de Google. Se trata de una decisión crucial sobre el software abierto y el ecosistema Linux que va a enfocarse en mecanismos avanzados de seguridad para los usuarios.

El paso en este sector va a ser crucial para seguir adelante con respecto a los derechos digitales de las personas y mejorar también las infraestructuras desde Linux Foundation Europe.

¿Quieres saber exactamente qué es lo que ha donado la compañía de Sundar Pichai? A continuación, se han revelado todos los cambios beneficiosos sobre esta elección.

Google entrega su tecnología de pruebas de conocimiento cero a Linux Foundation Europe

¿Por qué los recientes pasos de Google son tan importantes? Involucra a una organización que opera bajo el paraguas de Linux Foundation Europe y lo que está haciendo la compañía es donar su biblioteca Longfellow Zero-Knowledge Proof (ZKP) a la Post-Quantum Cryptography Alliance (PQCA).

La empresa ya había declarado que la tecnología en cuestión se había convertido en un proyecto de código abierto el año pasado. Actualmente, ha confirmado que quieren transferir la administración a una entidad independiente, que es la mencionada.

Las pruebas de conocimiento cero, conocidas como ZKP por sus siglas en inglés, permiten demostrar determinada información sin revelar datos adicionales.

¿Cómo funciona? La persona solo tiene que acreditar en un sitio web que es mayor de edad (+18) sin tener que compartir estrictamente la fecha de nacimiento u otros datos personales que sean innecesarios para seguir con los pasos.

Esta capacidad resulta especialmente útil para el desarrollo de sistemas de identidad digital más respetuosos con la privacidad. La transferencia de Longfellow a Linux Foundation Europe busca garantizar una gestión abierta para que la comunidad internacional pueda auditar la tecnología, confiar en ella y adoptarla.

La preparación también estaría vinculada a la esperada era poscuántica. Del mismo modo, Google también confirmó que seguirá participando en el desarrollo del proyecto junto a otros colaboradores.

Un paso hacia credenciales digitales más seguras e interoperables

Cuando se trata de las credenciales digitales, sabes que todo es un proceso cuando se tiene que trabajar con administraciones públicas, empresas tecnológicas y grandes corporaciones.

Ahora que Google permite que esta tecnología se sume al ecosistema abierto, sirve para construir soluciones compatibles entre diferentes plataformas y proveedores sin tener que tener tantas preocupaciones sobre el desarrollo.

"Estamos dando otro paso hacia un mundo digital más privado", es lo que dijeron los encargados del equipo al donar Longfellow a la Post-Quantum Cryptography Alliance.

La empresa añade que esta infraestructura permitirá impulsar aplicaciones de identidad digital respaldadas por mecanismos criptográficos resistentes a futuras amenazas, incluidas las asociadas a la computación cuántica.

Al mismo tiempo, defiende que los estándares abiertos son esenciales para que las credenciales digitales funcionen en cualquier dispositivo, navegador o billetera digital.

La meta es crear una infraestructura global interoperable en la que los usuarios puedan identificarse de forma segura tanto en servicios presenciales como en entornos online, reduciendo la exposición innecesaria de información personal y facilitando la experiencia.

La tecnología Longfellow ya estaba disponible en código abierto y se centra en protocolos de identidad basados en estándares ampliamente utilizados, incluyendo ISO mDOC, JWT y credenciales verificables.

Con la incorporación de Longfellow a la Post-Quantum Cryptography Alliance, es un gran paso para motivar a que se acelere la adopción de herramientas que permitan verificar información sensible sin comprometer los datos personales, algo que también muchos están considerando con nuevas tecnologías como la inteligencia artificial o el avance de redes sociales.

Linus Torvalds ha estado haciendo el seguimiento de estos avances desde hace mucho, pero justamente las recientes versiones tienen repercusión porque significan un cambio importante para la mejora de rendimiento y las nuevas funciones.

En la mayoría de los casos, estas actualizaciones suponen retirar componentes que llevan años sin un uso real y que solamente están ahí dificultando el trabajo de los desarrolladores o haciendo que haya menos eficiencia.

Por esto mismo es que se eliminan decenas de miles de líneas de código antiguo en el kernel de la plataforma ARM es un paso crucial que va a cambiar el panorama del pingüino Tux.

Linux quiere dejar atrás plataformas ARM de 32 bits que ya casi nadie utiliza

Aunque ya se han visto diversas limpiezas masivas en el kernel de Linux, la más reciente supone una de las mayores en la historia de su desarrollo.

Arnd Bergmann, reconocido desarrollador y mantenedor del proyecto, ha enviado una serie de 13 parches destinados a eliminar plataformas ARM de 32 bits consideradas obsoletas y que apenas cuentan con usuarios activos dentro de la rama principal del sistema operativo.

La propuesta afecta a numerosas plataformas históricas como SA1100, Footbridge, RISCPC, Orion/Dove/MV78xx0, OMAP24xx, i.MX31, LPC18xx, STM32F4/F7/H7, Versatile MPS2, AT91 SAMV7, Axxia y varios archivos heredados relacionados con placas PXA, según se comparte en Phoronix.

Bergmann indica que la eliminación de este soporte permitiría liberar más de 55.000 líneas de código que ya no son necesarias, además de numerosos archivos Device Tree asociados a hardware obsoleto.

La realidad es que la mayor parte de este código se ha convertido en una carga de mantenimiento grande para los desarrolladores y entonces dificulta el proceso de avance en el proyecto completo.

La razón principal de esta decisión es que gran parte de ese código se ha convertido en una carga de mantenimiento. Los desarrolladores del kernel deben seguir teniendo en cuenta estas plataformas antiguas cada vez que introducen nuevas funciones o realizan cambios internos.

Esto ralentiza la evolución de Linux y dificulta realizar limpiezas más amplias. Aunque todavía podría existir algún usuario ejecutando estas plataformas mediante versiones recientes, la comunidad considera que su presencia actual es extremadamente reducida.

Los cambios llegarían después de la próxima versión LTS del kernel

Uno de los aspectos más llamativos de la propuesta es que la eliminación no se realizaría de forma inmediata. Aunque técnicamente muchos de estos parches podrían incorporarse en Linux 7.4, Arnd Bergmann ha indicado que prefiere retrasar la decisión hasta Linux 7.5.

Esta estrategia busca simplificar dependencias y evitar interferencias con la próxima versión de soporte a largo plazo o LTS que recibirá mantenimiento durante varios años.

Además, el retraso ofrece una oportunidad a usuarios y desarrolladores que todavía dependan de alguno de estos sistemas para presentar argumentos sólidos que justifiquen mantener el soporte.

En proyectos tan grandes como Linux, la compatibilidad suele eliminarse únicamente cuando queda claro que su mantenimiento supone más costes que beneficios para la comunidad.

La limpieza tampoco terminaría con estas 55.000 líneas eliminadas. Una vez desaparezcan estas plataformas, numerosos controladores y componentes relacionados quedarían huérfanos, permitiendo nuevas rondas de simplificación del código fuente.

El resultado sería un kernel más fácil de mantener, con menos complejidad interna y una base más preparada para futuras tecnologías ARM y otros desarrollos que llegarán durante los próximos años.

A pesar de que ya existen muchos sistemas que se encargan de reforzar la ciberseguridad en diversas plataformas, todavía hay métodos que sirven para ocultar mensajes maliciosos y lograr aumentar las probabilidades de éxito para los hackers.

Microsoft acaba de alertar sobre una campaña masiva que demuestra hasta qué punto los ataques modernos pueden aprovechar características poco conocidas del estándar Unicode.

Esto ha sido explotado para evitar controles de seguridad en millones de correos electrónicos que al final terminan siendo phishing. Lo más impactante es que han logrado modificar palabras asociadas al fraude sin alterar su diseño.

¿Cómo funcionan los caracteres invisibles que están utilizando los ciberdelincuentes en emails?

¡Mucho cuidado con los correos electrónicos que recibes por Outlook o Gmail! Los expertos han advertido constantemente sobre las campañas de phishing que se han generado a lo largo de los últimos años.

Algunas se centran en ofrecerte trabajo, otras en darte recompensas Y también existen las que se hacen pasar por grandes compañías para engañarte. Lo que tienen en común cada una de ellas es que siempre buscan extraer datos personales, incluyendo los bancarios, para poder robarte dinero o exponerte a la dark web.

Pues bien, la investigación en cuestión revela cómo millones de correos electrónicos de phishing lograron modificar palabras asociadas al fraude sin alterar su apariencia visual.

La alerta procede de un estudio publicado por Microsoft Security Research, donde los investigadores identificaron una campaña que emplea caracteres Unicode invisibles para ocultar modificaciones dentro de ofertas financieras, créditos o financiación.

Esto se realiza estratégicamente con las palabras, porque los usuarios llegan a ver esto con total normalidad, pero se podrían interpretar mal al tener caracteres ocultos.

La técnica recibe el nombre de "ASCII smuggling". Hasta ahora era conocida principalmente dentro del ámbito de la seguridad en inteligencia artificial, donde se utilizaba para insertar instrucciones invisibles destinadas a modelos de IA, algo así como el "prompt injection".

Lo curioso es que Microsoft afirma que los ciberdelincuentes han conseguido una forma sofisticada de insertar caracteres que no se muestran en pantalla entre las letras de palabras clave. Especialmente se trata de aquellos que pertenecen al bloque Unicode Tags.

Entonces, una palabra puede parecer idéntica para una persona, pero internamente contener caracteres invisibles que alteran su estructura digital.

Millones de mensajes detectados y una amenaza cada vez más sofisticada

Microsoft informó de que sus sistemas registraron un aumento repentino de actividad a partir del 9 de febrero de 2026. Son detecciones de aproximadamente 21.000 mensajes en un día a más de 1,3 millones en la jornada siguiente.

En los momentos de mayor actividad, más de 2,3 millones de correos electrónicos diarios han estado utilizando esta técnica, por lo que el riesgo es elevado, más de lo esperado.

La buena noticia es que, a pesar de que es un método avanzado de ciberdelincuencia, Microsoft ha confirmado que no supera al 100% las protecciones modernas.

La mayoría de los mensajes fueron bloqueados mediante mecanismos de protección en capas de Microsoft Defender para Office 365, sin depender exclusivamente de la detección de caracteres Unicode invisibles.

¿Qué riesgo debes evitar? El mismo de siempre, prácticamente. Ten mucho cuidado con enlaces fraudulentos, solicitudes engañosas, mensajes sospechosos y el robo de credenciales.

Siempre que vayas a acceder a una página, asegúrate de que sea la oficial. Si te contactan, comprueba que el mensaje es correcto. Del mismo modo, nunca se deben proporcionar contraseñas, códigos de autenticación, datos bancarios o información de pago en respuesta a un mensaje recibido por correo electrónico.

Para muchos, se ha convertido en la primera opción al migrar desde Windows porque se asemeja mucho al interesados y funcionalidades. Justamente por esto es que muchos se han animado también a utilizar dicho sistema operativo de Canonical como un software secundario.

En otras palabras, crean un arranque dual de Linux y Windows para poder tener acceso a los beneficios de los dos. Sin embargo, el vicepresidente de Canonical, Jon Seager, afirma que no es necesario hacerlo.

Herramientas como WSL (Windows Subsystem for Linux) permiten ejecutar Ubuntu dentro de Windows sin necesidad de instalar un SO independiente, una tendencia que está creciendo con fuerza. Además, afirma que ahora cada vez más usuarios en este entorno.

Ubuntu en Windows crece más rápido que el escritorio tradicional

Cada vez más usuarios necesitan herramientas nativas de Linux, pero al mismo tiempo continúan dependiendo de apps, equipos corporativos o flujos de trabajo basados en Windows.

La cuestión es que estas situaciones no deberían verse como un problema porque hay solución sin importar cuál sea el tipo de sistema del que provengas. Jon Seager, vicepresidente de Ingeniería de Canonical, aseguró durante una entrevista con The Pragmatic Engineer que el crecimiento de Ubuntu a través de WSL está superando claramente al crecimiento de Ubuntu Desktop.

Según explicó, el aumento va hasta el punto de que espera que en los próximos meses haya más usuarios utilizando Ubuntu mediante WSL que ejecutándolo de forma nativa en sus equipos.

"Espero ver más usuarios de Ubuntu WSL que usuarios 'nativos' de Ubuntu en los próximos meses" que fue lo que dijo, pero también ha destacado que es una tecnología desarrollada por Microsoft que sirve para ejecutar distros de Linux sin tener que realizar instalaciones completas.

Si bien ahí alternativas como pulsador sistemas operativos en vivo o aplicar arranque dual, la opción más cómoda y práctica es utilizar WSL, ya que es prácticamente como si tuvieras ambos entornos en un solo software.

Seager también relacionó este crecimiento con el auge de la inteligencia artificial. Muchos frameworks y herramientas ampliamente utilizados en IA y aprendizaje automático tienen una fuerte orientación hacia Linux.

Bibliotecas populares como PyTorch, JAX o los modelos y herramientas distribuidos por Hugging Face suelen ofrecer una experiencia más madura en este entorno.

Ubuntu, además, mantiene una posición destacada dentro de los flujos de trabajo que aprovechan tecnologías de aceleración GPU como CUDA, lo que explica por qué numerosos desarrolladores lo eligen como plataforma principal para sus proyectos.

La convivencia entre Windows y Linux redefine el futuro de Ubuntu

Uno de los factores más importantes que impulsan WSL es el ámbito empresarial. Según explicó Seager, numerosos desarrolladores reciben de sus empresas equipos con Windows preinstalado y políticas internas que impiden sustituir el sistema operativo.

El vicepresidente de Canonical y también ha hablado sobre que lo más común en las grandes empresas es que los desarrolladores reciban los equipos con Windows preinstalado, así también como la política internas que impiden sustituir el sistema operativo a la ligera.

Sin embargo, cuando esos profesionales necesitan trabajar con contenedores, servidores Linux, inteligencia artificial o automatización avanzada, Ubuntu en WSL se convierte en una solución inmediata y sencilla.

En lugar de solicitar cambios al departamento de TI o configurar complejos entornos alternativos, pueden acceder a las herramientas Linux que necesitan directamente desde Windows.

Este fenómeno refleja una transformación profunda en una rivalidad tecnológica que durante décadas parecía irreconciliable. Microsoft ha pasado de considerar Linux como un competidor directo a integrarlo dentro de Windows mediante una capa oficial y constantemente mejorada.

De hecho, la documentación oficial de Microsoft presenta WSL como un entorno diseñado para que los desarrolladores aprovechen simultáneamente las ventajas de Windows y Linux, eliminando gran parte de las barreras que antes obligaban a elegir entre uno u otro sistema operativo.

Si la previsión de Seager finalmente se cumple, Ubuntu podría alcanzar una situación inédita: que su puerta de entrada más popular no sea una instalación tradicional en un PC Linux, sino una instancia ejecutada dentro de Windows. Más que una derrota para Linux, esto representaría una evolución de su alcance.

Entre los trabajos con más demanda en programación, siempre hay un factor importante y es conocer las bases de las plataformas para bancos, compañías, sistemas públicos y mucho más.

Es decir, la dependencia de ciertos lenguajes antiguos es lo que llama la atención de muchas compañías en un desarrollador, especialmente porque, al aprender sobre ellos, te conviertes automáticamente en un perfil especializado.

Como señala el experto Graeme Peacock, la escasez de profesionales capaces de mantener este software antiguo convierte a estos lenguajes olvidados en una alternativa estratégica para el ámbito laboral.

COBOL y Ada: dos veteranos que siguen siendo fundamentales en sectores críticos

COBOL es probablemente el mejor ejemplo de cómo un lenguaje antiguo puede conservar una enorme relevancia. Creado a finales de los años 50 para facilitar el desarrollo de aplicaciones empresariales, sigue siendo una pieza esencial en gran parte de la infraestructura financiera mundial.

Diversos análisis del sector indican que aproximadamente el 95% de las transacciones en cajeros automáticos y cerca del 40% de los sistemas de banca online continúan dependiendo de aplicaciones basadas en COBOL.

La razón es sencilla: estos sistemas funcionan de manera fiable, procesan cantidades masivas de datos y llevan décadas demostrando estabilidad.

Muchas entidades financieras, aseguradoras y organismos públicos prefieren mantener y modernizar gradualmente estas plataformas antes que afrontar migraciones completas que podrían implicar riesgos operativos considerables.

Según Franklin University, el salario medio asociado a profesionales especializados en COBOL ronda los 99.700 dólares anuales, mientras que los perfiles más experimentados pueden superar los 167.000 dólares.

Otro caso llamativo es Ada, un lenguaje desarrollado originalmente para el Departamento de Defensa de Estados Unidos y diseñado pensando en la fiabilidad y la seguridad.

Su presencia sigue siendo habitual en sectores donde un error de software puede tener consecuencias graves, incluyendo sistemas aeroespaciales, defensa, control del tráfico aéreo o transporte avanzado.

Paul Jansen, CEO de TIOBE Software, llegó a afirmar: "Con las crecientes exigencias de seguridad, Ada, como lenguaje de sistemas para entornos críticos, probablemente sea el mejor superviviente".

Una de sus características más valoradas es el enfoque hacia la corrección del código mediante mecanismos que permiten detectar errores potenciales durante el desarrollo y la ejecución.

En julio de 2025 llegó a situarse en el noveno puesto del índice TIOBE, alcanzando la mejor posición de su historia y superando a tecnologías mucho más populares mediáticamente.

Perl todavía sobrevive y demuestra que los conocimientos de nicho pueden marcar la diferencia

Mientras COBOL domina el ámbito financiero y Ada mantiene su presencia en sistemas críticos, Perl continúa ocupando un espacio particular dentro de la administración de sistemas, la automatización y el mantenimiento de infraestructuras heredadas.

Lanzado en 1987 para entornos Unix, se ganó una reputación destacada por su capacidad para procesar texto, manipular archivos y trabajar con expresiones regulares, capacidades que influyeron directamente en tecnologías que siguen utilizándose actualmente.

Es cierto que Perl está lejos de sus años de mayor popularidad. Aun así, miles de organizaciones mantienen aplicaciones internas, herramientas de automatización y procesos empresariales desarrollados con este lenguaje.

La existencia de una enorme base instalada provoca que muchas compañías sigan necesitando profesionales capaces de comprender, actualizar y optimizar código heredado.

Precisamente ahí aparece la oportunidad: cuanto menor es la oferta de especialistas, mayor suele ser el valor de quienes conservan esas competencias.

La principal enseñanza que deja la reflexión de Graeme Peacock no es que debas abandonar tecnologías modernas para estudiar lenguajes antiguos.

El mensaje es diferente: en el mercado tecnológico existen segmentos donde la especialización pesa más que la popularidad. Saber COBOL puede ayudarte a entrar en el sector financiero; dominar Ada puede acercarte a proyectos aeroespaciales o industriales de alta seguridad; conocer Perl puede convertirte en una pieza valiosa para organizaciones que dependen de infraestructuras históricas.

Donde miles de candidatos compiten con conocimientos prácticamente idénticos, apostar por habilidades poco comunes puede proporcionarte una ventaja que resulta difícil de superar cuando estés en busca de trabajo.

De hecho, millones de usuarios consideraron irse a Linux por esta misma razón. Por esto mismo es que Microsoft ha estado trabajando para responder a una de las críticas más repetidas de Windows 11: su elevado consumo de recursos en comparación con versiones anteriores del sistema operativo.

La optimización del software se ha convertido en una prioridad para la compañía. Asumiendo también que hay una crisis de memoria RAM, esta es una gran noticia para muchos porque el nuevo objetivo es optimizar funciones en ordenadores con 8 GB de memoria RAM.

Microsoft promete un Windows 11 más rápido desde el arranque

No cabe duda de que los requisitos mínimos de Windows 11 han sido bastante criticados. No solo se trata del TPM 2.0, sino de los demás componentes, incluyendo la memoria RAM.

Durante su participación en IFA 2026, Mark Linton, vicepresidente corporativo de Windows y dispositivos de Microsoft, confirmó que la compañía ya está obteniendo resultados positivos en varios aspectos relacionados con el rendimiento del sistema operativo.

Según explicó, los primeros datos internos apuntan a una reducción de los tiempos de arranque en futuras versiones de Windows 11. El directivo destacó que también se han realizado avances en tecnologías de seguridad y autenticación.

"Seguimos mejorando los fundamentos. Escuchamos los comentarios de los clientes, mejoramos Windows continuamente y verá esas actualizaciones a medida que Windows mejora, a medida que llegan las actualizaciones".

Windows Hello será más ágil y ofrecerá una respuesta más inmediata cuando lleguen las próximas actualizaciones. En palabras de Linton: "Hemos logrado avances significativos en aspectos como el tiempo de arranque y la capacidad de respuesta de Windows Hello".

Aunque Microsoft no ha compartido las cifras o fechas concretas para incorporar dichas optimizaciones, lo más probable es que siga la misma estrategia que ha aplicado en lo que va de 2026.

La compañía ha reconocido en varias ocasiones que necesita reforzar los pilares básicos de Windows 11, mejorando la velocidad, la estabilidad y la experiencia de uso diaria.

La optimización para 8 GB de RAM se convierte en una prioridad

En la conferencia, Microsoft se ha comprometido a mejorar el comportamiento de Windows 11 en ordenadores con 8 GB de memoria RAM.

La empresa ya había adelantado esta intención semanas atrás, pero en IFA 2026 volvió a insistir en que está trabajando activamente en ese objetivo.

"Estamos optimizando para que 8 gigas de RAM funcionen muy bien también en las máquinas", fue lo que mencionó Linton, aunque no se ofrecieron detalles concretos.

La declaración resulta especialmente llamativa porque durante los últimos años Microsoft ha impulsado los 16 GB de RAM como la referencia ideal para disfrutar plenamente de Windows 11 y de las experiencias vinculadas a la inteligencia artificial.

De hecho, los PC Copilot+ exigen un mínimo de 16 GB de memoria para acceder a sus funciones de IA integradas. Aun así, la optimización para equipos con 8 GB puede tener un impacto positivo mucho más amplio de lo que se espera porque mejoraría la eficiencia de las apps.

En efecto, no solamente sería un cambio que influya en las configuraciones de 8 GB, sino que también en las de 16, 32 GB o más. Al final, esta nueva gestión de recursos por parte de Windows 11 es crucial para adaptarse a menores tiempos de carga y mayor rapidez.

Por su parte, macOS también sigue destacando, pero la verdadera pregunta es: ¿cuál es el más rápido de todos? Antes de elegir el SO que va a quedarse en tu ordenador, es importante tener en cuenta el rendimiento y la fluidez.

Si bien ya hay muchas herramientas que identifican cuellos de botella y la experiencia general de estos sistemas, más allá del hardware que ofrecen los dispositivos, la comparativa de estos sof sigue siendo de suma importancia para millones de personas.

Justo por esto mismo es que Windows, Linux y macOS han sido puestos a prueba por expertos para determinar cuál ofrece las mejores condiciones al someterse a las mismas tareas cotidianas.

Fedora pone contra las cuerdas a Windows 11 en tareas del día a día

Si bien hay muchas formas de analizar estos sistemas operativos, en este caso los especialistas se han centrado en analizar la capacidad de rendimiento de cada uno de los productos de Microsoft, Apple y Linux.

La comparación fue realizada por PhoneBuff y posteriormente recogida por Neowin. Para eliminar cualquier posible ventaja, ambas plataformas se ejecutaron en dos portátiles Dell XPS 13 idénticos, con el mismo procesador Intel Core i5 320, 8 GB de memoria RAM y configuraciones equivalentes.

La idea de todo esto era que los dos sistemas estuvieran en igualdad de condiciones para poder determinar cuál respondía a las situaciones reales de uso diario.

Una vez hechas las pruebas, el arranque en frío apenas mostró diferencias entre Windows 11 y Fedora. Durante los reinicios, el primero se mantuvo alrededor de los 61 segundos, mientras que el otro aproximadamente a los 27 segundos.

La diferencia fue todavía más llamativa al analizar el consumo de memoria porque Fedora utilizó aproximadamente el 32,9% de los 8 GB disponibles en reposo, mientras que Windows 11 alcanzó una media cercana al 85,2%, dejando mucho menos margen para apps y procesos adicionales.

Otra de las pruebas más reveladoras fue la descompresión de archivos porque Fedora completó la extracción de un archivo comprimido pesado en unos 12 segundos utilizando sus herramientas integradas.

En Windows 11, la misma tarea tardó cerca de 57 segundos con el Explorador de Archivos y unos 17 segundos incluso recurriendo a 7-Zip.

También sorprendió el rendimiento de Visual Studio Code porque Linux volvió a tomar la delantera al ejecutar automatizaciones y carga de trabajo de compilación.

El proceso fue completado en aproximadamente 2 minutos y 20 segundos frente a los más de 3 minutos y 40 segundos del sistema operativo de Microsoft.

No todo es blanco o negro: ¿dónde sigue destacando Windows 11?

A pesar de que ahora ha dominado muchas de las pruebas ejecutadas mencionadas hasta el momento, Windows 11 sigue teniendo ventajas en ciertos aspectos, como en los videojuegos y la alta compatibilidad.

Según los responsables de la prueba, la ventaja obtenida estuvo lo suficientemente cerca del margen de error como para evitar conclusiones sobre una superioridad clara en gaming.

La mayoría de los usuarios sabe que Linux ha estado mejorando constantemente el apartado de los videojuegos, pero todavía tiene mucho camino por recorrer.

Aplicaciones como GIMP y las funciones OCR de OnlyOffice mostraron tiempos muy parecidos, aunque Fedora acabó llevándose la victoria por unos segundos.

En cargas de trabajo relacionadas con navegación web o determinados procesos gráficos, ambos sistemas mantuvieron un comportamiento similar.

Hay otro detalle importante que conviene tener presente. Esta comparativa no evaluó tareas relacionadas con inteligencia artificial, un terreno donde análisis anteriores habían mostrado resultados más favorables para Windows 11 en determinadas configuraciones y apps optimizadas.

Por eso, los datos obtenidos no deben interpretarse como una victoria absoluta de Linux en todos los escenarios, sino como una evidencia de que Fedora puede ofrecer una experiencia notablemente más eficiente en varias tareas cotidianas.

Si utilizaste Windows 3.0, Windows XP o Windows 7, seguramente pasaste más tiempo del que admites moviendo cartas sobre el clásico tapete verde.

La historia de Windows y el Solitario también está ligada al auge de las interfaces gráficas, la adopción masiva del ratón y la transición desde los sistemas basados en comandos hacia una experiencia visual mucho más intuitiva.

Lo curioso es que muchos usuarios aprendieron habilidades esenciales para manejar un ordenador sin darse cuenta de que estaban recibiendo una especie de tutorial disfrazado de entretenimiento en un simple videojuego que se volvió un elemento representativo del SO.

El verdadero papel del Solitario en la expansión de Windows

Solitario es más que un juego en el sistema operativo y es que desde que Microsoft lanzó Windows 3.0 en 1990, se tenían en cuenta muchas cosas en la interfaz y la manera de usar los programas para evitar que fuera complejo usarlo.

¿Por qué había tanto afán en simplificar las cosas? En ese entonces, millones de personas venían de utilizar DOS, un entorno donde casi todo se hacía mediante comandos de teclado.

Por esto mismo es que el ratón era un periférico extraño y poco natural, pues antes no era tan esencial para aplicar acciones básicas como señalar, hacer clic o arrastrar elementos en pantalla.

Tal y como te puedes imaginar, cada partida obligaba a realizar movimientos constantes de clic, arrastrar y soltar cartas, exactamente las mismas acciones que Windows esperaba que el usuario realizara para mover archivos, interactuar con ventanas o gestionar carpetas.

En lugar de leer manuales o seguir ejercicios aburridos, todo se hacía fácilmente desde un videojuego divertido que se quedó en el corazón de todos.

En efecto, el Strong National Museum of Play, que incluyó Microsoft Solitaire en el World Video Game Hall of Fame en 2019, destaca que el juego no solo enseñó a utilizar el ratón, sino que también se convirtió en uno de los títulos más influyentes de la historia.

Según la institución, fue distribuido en más de mil millones de equipos y ayudó a demostrar el enorme potencial de los juegos casuales para todo tipo de públicos.

Un proyecto creado por aburrimiento que terminó haciendo historia

Su creador fue Wes Cherry, un becario de Microsoft que, en 1988, decidió desarrollar una versión digital del clásico Klondike durante su tiempo libre, y esto de Solitario es algo que no se tenía tan planeado en la compañía, sino que se fue dando poco a poco.

En una entrevista publicada por Great Big Story, Cherry recordó: "Se me ocurrió la idea de escribir Solitario para Windows por aburrimiento, de verdad".

El proyecto terminó circulando internamente dentro de Microsoft hasta llamar la atención de responsables vinculados al desarrollo de Windows 3.0.

La empresa vio rápidamente el potencial del juego. Para darle una apariencia más profesional, Microsoft contó con la colaboración de Susan Kare, reconocida por su trabajo en la interfaz original del Macintosh.

Cherry también incluyó una curiosa función que nunca llegó a la versión final. Se trataba de una "boss key", una tecla que reemplazaba instantáneamente la partida por una hoja de cálculo falsa para aparentar que se estaba trabajando si aparecía un supervisor.

Microsoft decidió eliminarla antes del lanzamiento, probablemente para que no fuera un problema en su público objetivo, el cual era el de oficinas.

Sea como sea, el juego sobrevivió durante décadas, pasó por múltiples generaciones de Windows y acabó evolucionando hacia Microsoft Solitaire Collection, disponible actualmente en Windows 11 y móviles.

Lo que comenzó como el proyecto improvisado de un becario terminó convirtiéndose en uno de los símbolos más reconocibles de la historia del PC debido a todo lo que aportó más allá del entretenimiento.

Otro canal regresa para brindarte los mejores partidos de fútbol y programas en directo que seguro no querrás perderte. Tras un largo período de ausencia, se ha recuperado una frecuencia esperada por los seguidores.

Lo mejor de todo es que de este canal no tienes que esperar hasta final de año como las otras novedades, porque ya se encuentra disponible.

Tuya TV vuelve a la TDT y recupera su presencia en varios municipios de Cádiz

Ya es oficial, la televisión local Tuya TV ha anunciado su regreso a la TDT después de aproximadamente 9 meses, tras estar fuera de la lista de los canales junto a otros que han destacado.

Esto ha entusiasmado a millones de seguidores porque la mayoría lleva reclamando su vuelta desde hace tiempo y finalmente ya está aquí. Según ha comunicado el propio canal a través de sus perfiles oficiales, la señal ya puede volver a sintonizarse en el dial 43.

Con esto se confirma la recuperación de una de las ventanas de comunicación más importantes para la provincia de Cádiz, ya que cubre municipios de Chiclana, Conil, Vejer, Barbate y Medina-Sidonia.

Principalmente, las emisiones se realizan desde Chiclana y La Janda, consolidando una presencia que durante más de una década ha mantenido una estrecha relación con la actualidad y la vida cotidiana de estas localidades.

Desde el canal también han explicado que en Conil la recepción ya está disponible en determinadas zonas, aunque continúan trabajando para ampliar y completar la cobertura.

Este regreso tiene una importancia especial porque Tuya TV no ha desaparecido del todo durante su ausencia en la TDT. Durante su tiempo fuera de la plataforma, su contenido siempre estuvo en página web y diferentes servicios digitales, por lo que se ha adaptado bastante bien al espacio online.

Sin embargo, recuperar la emisión terrestre supone ampliar significativamente su alcance y facilitar el acceso a aquellos espectadores que prefieren consumir televisión a través de los canales tradicionales.

Fútbol local, actualidad y programas en directo es lo que encontrarás aquí

La programación está centrada en la información local, eventos vinculados a ciudadanos, novedades de los alrededores y otras cosas que permiten que la comunidad se mantenga conectada.

Esta cercanía ha sido una de las claves que han permitido al canal consolidar una audiencia fiel a lo largo de sus 13 años de trayectoria. Dentro de su catálogo destacan programas como Más de cerca, Aquí hay tema, Tuya Noticias, Sillas a la calle, Al fresquito, Las cosas de Juanino, Como la vida o Dentro del Área.

Los profesionales encargados son Stilita Mosteiro, Fernando Santes y Rocío F. Villarejo, entre otros colaboradores y presentadores. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que Tuya TV también ofrece la transmisión de partidos en donde participan los equipos Chiclana CF y del Conil CF, que compiten en el Grupo 10 de Tercera Federación.

Si estás fuera de las zonas con cobertura TDT, puedes seguir disfrutando del contenido a través de la web oficial de Tuya TV sin ninguna complicación.

A pesar de todas las cosas que han surgido, poco se habla de las capacidades que va a tener el esperado iPhone 18 Pro Max, esa versión altamente potenciada para los usuarios exigentes.

Evidentemente, se espera mucho de las cámaras, procesador, RAM y otros componentes, pero ¿y la autonomía? Si hay algo que le importa a la mayoría de las personas, es que la batería dure mucho para darle uso prolongado al dispositivo y justo eso es lo que parece que va a ofrecer este smartphone premium.

No solo tendrá una de las baterías con mayor capacidad, sino que será la que superará a todos con la capacidad energética más grande que ha integrado hasta la fecha en uno de sus teléfonos.

iPhone 18 Pro Max tendrá una batería récord para los usuarios más exigentes

El próximo buque insignia de Apple podría dar un salto importante en la batería y no cualquiera, sino un avance nunca antes visto en los modelos que Apple ha fabricado hasta ahora.

Desde hace años, el gigante tecnológico de Cupertino ha estado implementando una serie de componentes para la capacidad energética que han mantenido un rango de miliamperios (mAh) y cierta autonomía.

Para aquellos usuarios avanzados que llevan el smartphone al límite o necesitan tener un rendimiento de alta exigencia para aplicaciones profesionales, editar contenido, videojuegos o cualquier otra actividad, sacarle el máximo partido consume energía y por eso hay que tener un buen suministro.

Contar con una batería de gran capacidad no es un lujo, sino una necesidad, y por eso es que la empresa siempre ha lanzado la versión Pro Max con diversas mejoras en pantalla, procesador, memoria RAM y demás, pero también en la dicha pieza.

Según una filtración recogida por PhoneArena y basada en información difundida previamente por medios especializados, el iPhone 18 Pro Max podría incorporar una batería de entre 5.235 mAh y 5.425 mAh dependiendo de la versión comercial.

De confirmarse estos datos, el dispositivo establecería un nuevo récord dentro de los móviles y supondría un incremento de hasta un 8,5 % respecto a la generación anterior (iPhone 17).

Lo interesante es que el aumento no sería simplemente una cuestión de números. El gigante de Cupertino ha demostrado durante años que la eficiencia energética de sus chips y de iOS juega un papel fundamental en la duración real de la batería.

Esto quiere decir que conseguir un equilibrio entre hardware y software podría traducirse en una autonomía considerablemente superior en tareas cotidianas.

El "Wall Huggers" de Samsung podría haber motivado a Apple a ofrecer más horas de pantalla en los Pro Max

Hubo una época en la que la autonomía era uno de los puntos más criticados de los teléfonos de Apple. Con poco tiempo, los dispositivos comenzaban a descargarse, tenían problemas con el cargador y cosas por el estilo.

De hecho, Samsung llegó a aprovechar esa percepción con su famoso anuncio “Wall Huggers”, emitido en julio de 2014 durante la era del iPhone 5s.

Aquel comercial mostraba a usuarios de iPhone buscando desesperadamente un enchufe en aeropuertos y espacios públicos para mantener sus dispositivos encendidos.

En ese entonces, Samsung promocionaba las características como la batería extraíble del Galaxy S5 y su modo Ultra Power Saving, dando a conocer que tenía ventaja en este aspecto.

De hecho, la demostración fue tal que el anuncio tuvo un gran impacto mundial y hasta el sol de hoy es una de las promociones de móviles más recordadas de la historia.

Más de una década después, Apple se ha enfocado en incrementar progresivamente la capacidad de las baterías en sus modelos Pro Max y ha mejorado notablemente la eficiencia de sus procesadores.

Macworld destaca que la capacidad de batería en esta línea ha crecido de forma constante durante los últimos años, pasando por cifras que rondaban los 4.300 mAh en generaciones anteriores hasta superar potencialmente los 5.400 mAh en el iPhone 18 Pro Max.

Sin embargo, si los rumores terminan siendo correctos, estarías ante una de las mejoras más importantes de la próxima generación de iPhone.

Aun así, el porcentaje de batería sigue descendiendo poco a poco. Si estás buscando cómo ahorrar batería en un Samsung Galaxy o qué ajustes revisar para mejorar la autonomía, existe una configuración poco conocida que merece atención.

La mayoría de los usuarios se centra en el brillo de la pantalla, las aplicaciones en segundo plano o la cobertura móvil, pero hay otros procesos que funcionan de manera silenciosa.

De hecho, algunas funciones relacionadas con la ubicación, el WiFi y el Bluetooth permanecen activas incluso cuando crees que ya las has desactivado. Esto puede traducirse en un consumo constante que pasa desapercibido durante semanas o incluso meses.

El ajuste oculto que puede estar consumiendo batería en segundo plano

Los teléfonos Android modernos, incluidos los Samsung Galaxy, están diseñados para ofrecer una experiencia fluida y conectarse rápidamente a todo tipo de dispositivos.

Para conseguirlo, el sistema realiza búsquedas periódicas de redes WiFi cercanas y dispositivos Bluetooth disponibles. Estas comprobaciones ayudan a mejorar la precisión de la ubicación y permiten funciones avanzadas relacionadas con mapas, accesorios inteligentes y servicios conectados.

Lo que muchos usuarios desconocen es que el escaneo de WiFi y Bluetooth puede seguir funcionando aunque los interruptores principales aparezcan desactivados desde el panel rápido.

Cada búsqueda individual consume muy poca energía, pero el problema aparece con la acumulación. Durante horas, e incluso durante todo el día, el móvil activa sus módulos inalámbricos para comprobar qué redes y dispositivos hay alrededor.

Como consecuencia, se produce un consumo en reposo que suele quedar reflejado en apartados genéricos del sistema, por lo que identificar el origen exacto del gasto energético resulta complicado.

¿Cómo desactivar el escaneo de WiFi y Bluetooth para reducir el consumo?

Si quieres comprobar si esta función está activa en tu Samsung Galaxy, puedes acceder a Ajustes > Ubicación > Servicios de ubicación. Dependiendo de la versión de Android y One UI instalada, encontrarás opciones denominadas Escaneo WiFi y Escaneo Bluetooth.

Google indica oficialmente que estos controles permiten decidir si el dispositivo puede buscar puntos de acceso WiFi o dispositivos Bluetooth cercanos para mejorar la información de ubicación.

Desactivar estas opciones no significa que dejes de utilizar WiFi o Bluetooth cuando los necesites. Simplemente impide que el teléfono realice búsquedas constantes en segundo plano cuando no estás usando activamente esas tecnologías.

La diferencia suele notarse especialmente durante los periodos de inactividad, cuando el dispositivo permanece guardado en el bolsillo, sobre una mesa o durante las horas de sueño.

También conviene revisar los permisos de ubicación de las aplicaciones instaladas. Muchas apps conservan acceso permanente a tu localización porque se autorizó durante la configuración inicial.

Puedes entrar en Ajustes > Ubicación > Permisos de aplicaciones y cambiar aquellos permisos que realmente no necesiten acceso continuo.

En muchos casos, la opción "Permitir solo mientras se usa la aplicación" es suficiente para mantener todas las funciones importantes sin generar comprobaciones constantes en segundo plano.

Este ajuste no va a transformar por completo la autonomía de un día para otro, pero sí puede ayudarte a reducir parte de ese consumo invisible que tantas veces resulta frustrante.

Además, te permite tener un mayor control sobre los procesos que funcionan en tu móvil sin que seas consciente de ello. Si utilizas auriculares, relojes inteligentes o dispositivos de rastreo de forma habitual, quizá prefieras mantener estas funciones activadas.

Sin embargo, en jornadas donde no dependes de ellos, desactivarlas puede darte ese margen adicional de batería que marca la diferencia al final del día.

Por ejemplo, la inteligencia artificial es algo que no se pensaba que iba a suceder tal cual como en muchas franquicias, como en Star Wars, Blade Runner 2049, Terminator 2: El juicio final o The Matrix.

Pues bien, hay una curiosa historia que pocos conocen y que se relaciona con los Android e iPhone que hoy en día muchos utilizan. Martin Cooper, ingeniero de Motorola yStar Trek fueron la clave para darle comienzo a una nueva era tecnológica, mucho antes de que existieran los smartphones.

La serie que ayudó a imaginar un teléfono capaz de funcionar en cualquier lugar

Detrás del nacimiento del primer celular portátil hay toda una historia, especialmente con respecto al comunicador utilizado por el Capitán Kirk en la serie original de Star Trek.

Si bien todo comenzó como una idea que se adaptaba a la trama en ese entorno retrofuturista que marcó una época, terminó inspirando una revolución tecnológica que cambió para siempre la manera en que te comunicas con el móvil que usas a diario.

Mucho antes de que existieran los smartphones, los espectadores de Star Trek ya veían a los miembros de la tripulación de la USS Enterprise comunicarse mediante pequeños dispositivos inalámbricos, algo que era muy impresionante y por eso se consideraba "ficción", sobre todo porque solo existían teléfonos fijos.

En los años 60 parecía parte de un futuro muy lejano, pero para Martin Cooper, aquella visión representaba algo más que entretenimiento porque un diseño portable podía cambiar el mundo y así fue.

En varias entrevistas a lo largo de los años ha reconocido que el comunicador de Star Trek fue una de las referencias que le hicieron imaginar un dispositivo personal que no dependiera de cables ni de un automóvil.

Esa inspiración se hizo realidad el 3 de abril de 1973. Rodeado de periodistas en Nueva York, Martin Cooper realizó la primera llamada pública desde un teléfono portátil.

El destinatario fue Joel Engel, investigador de Bell Labs y uno de los principales competidores en la carrera por desarrollar esta tecnología, marcando un momento decisivo en la historia de las telecomunicaciones.

El prototipo que derrotó a los teléfonos para automóvil y cambió las telecomunicaciones

La visión de Cooper iba en dirección opuesta a la de algunas empresas rivales de la época. Mientras gran parte de la industria apostaba por teléfonos instalados dentro de vehículos, Motorola quería que la comunicación acompañara a las personas y no a los automóviles.

Con ese objetivo, el equipo desarrolló en apenas unos meses un prototipo conocido como DynaTAC, un dispositivo que hoy parece gigantesco, pero que representó un salto tecnológico extraordinario para su tiempo.

El DynaTAC estaba muy lejos de parecerse a cualquier modelo Android o iPhone actual. Pesaba alrededor de 2,5 libras, equivalentes a poco más de un kilogramo, y tenía una apariencia tan voluminosa que ganó el apodo de "ladrillo".

Aun así, demostraba que era posible realizar llamadas desde un equipo portátil sin depender de una línea fija. Una década después de aquella primera demostración pública, Motorola lanzó comercialmente el DynaTAC 8000X, considerado el primer teléfono celular portátil disponible para consumidores.

¿Por qué no todo el mundo lo podía usar? Pues su valor era de 3.995 dólares (aproximadamente 3.430 euros) en ese tiempo. De hecho, si se sacara la equivalencia con respecto al monto hoy en día, esa cifra se multiplicaría por mucho.

En ese entonces, Bell Labs trabajaba en la infraestructura que permitiría el funcionamiento de la telefonía celular moderna. Sus investigaciones sobre redes de celdas y estaciones base sentaron las bases del sistema AMPS, una tecnología fundamental para expandir la comunicación móvil.

La combinación entre dispositivos portátiles y redes terminó convirtiendo una idea inspirada por la ciencia ficción en una realidad que ahora forma parte importante del día a día de la mayoría de los humanos.

Décadas después, los teléfonos inteligentes ya no solo sirven para llamar, sino que también permiten navegar por internet, utilizar aplicaciones o videojuegos, crear contenido y acceder a servicios digitales desde prácticamente cualquier lugar.

En cierta forma, la visión mostrada por Star Trek sigue viva cada vez que sacas tu móvil del bolsillo para comunicarte con alguien al instante.

El fenómeno va mucho más allá de la automatización del código porque causa efectos en la salud laboral, la concentración y el equilibrio entre vida personal y trabajo.

Cada vez más desarrolladores reconocen que los asistentes de programación basados en IA generan una dinámica de trabajo constante que resulta difícil de abandonar.

Ahora surge la denominada "deuda de verificación", un problema que obliga a revisar exhaustivamente el código generado por las máquinas antes de llevarlo a producción. A continuación, tienes la información sobre lo que está pasando con los desarrolladores.

La programación asistida por IA impulsa la productividad, pero también la dependencia

La discusión ganó fuerza tras un informe recogido por ZDNET basado en una encuesta de Coddy Tech realizada a 305 desarrolladores. El estudio concluyó que cuatro de cada cinco programadores, equivalentes al 80%, consideran que su uso de herramientas de IA ha llegado a sentirse más como una dependencia que como una ventaja real.

Además, el 43% afirmó que continúa programando fuera de su horario laboral incluso cuando tenía intención de detenerse, mientras que el 32% reconoció haber retrasado horas de sueño para seguir trabajando.

Uno de los testimonios más llamativos fue el de Quentin Rousseau, CTO y cofundador de Rootly. En una publicación de LinkedIn explicó: "Son las 2:47 a. m. No estoy corrigiendo una caída del servicio. No hay ninguna fecha límite. Solo estoy viendo a Claude Code refactorizar un módulo… y no puedo parar".

Más adelante añadió: "Programar con agentes es adictivo. Cuando el agente hace las cosas bien, te da un subidón de dopamina. Cuando falla, te da una descarga de adrenalina".

Según el ejecutivo, la situación llegó a afectar su descanso hasta el punto de necesitar ayuda médica. El problema no radica únicamente en el tiempo invertido frente a la pantalla.

La IA introduce un ciclo de retroalimentación permanente donde siempre existe una nueva optimización, una refactorización adicional o una posible mejora que ejecutar.

Rousseau describió esta experiencia afirmando que observar el trabajo de un agente es "lo suficientemente pasivo como para sentirse como descanso, pero suficientemente activo como para mantenerte enganchado".

Esa combinación crea una nueva forma de agotamiento que no necesariamente está asociada a tareas complejas, sino a la incapacidad de desconectarse.

El coste oculto de la IA: más revisión, menos confianza y riesgo de agotamiento

Aunque los asistentes de IA aceleran la generación de código, numerosos desarrolladores afirman que el tiempo ahorrado inicialmente suele trasladarse a la fase de revisión.

La Encuesta de Desarrolladores de Stack Overflow 2025 reveló que el 45% de los participantes se siente frustrado por respuestas generadas por IA que son "casi correctas, pero no del todo".

Este escenario obliga a invertir más tiempo en depuración, validación y pruebas antes de aprobar los cambios. Los datos muestran además una paradoja interesante. La adopción continúa aumentando, pero la confianza disminuye.

Stack Overflow informó que el uso de herramientas de IA sigue creciendo y que el nivel de confianza en la precisión de sus respuestas cayó hasta el 29%, mientras que la percepción favorable bajó del 72% al 60% interanual.

Los desarrolladores utilizan estos sistemas porque ofrecen velocidad, pero al mismo tiempo desconfían de la calidad de parte de sus resultados.

A esto se suma la presión empresarial. La encuesta de Coddy Tech encontró que el 74% de los desarrolladores cree que el uso intensivo de IA puede aumentar sus posibilidades de recibir un ascenso o un incremento salarial. No obstante, el 51% también considera que esa misma dinámica incrementa el riesgo de sufrir agotamiento profesional.

Cuando las organizaciones interpretan la IA únicamente como una herramienta para producir más en menos tiempo, el supuesto ahorro puede convertirse en una carga adicional compuesta por más revisiones, más validaciones de seguridad, más pruebas y más responsabilidad sobre el resultado final.

Al final, la gran pregunta ya no es si la inteligencia artificial sabe escribir código. La evidencia demuestra que puede hacerlo y cada vez mejor.

El verdadero desafío consiste en determinar hasta qué punto esta tecnología mejora realmente la productividad sin deteriorar el bienestar de quienes la utilizan.

En este caso, la compañía trae Gemini Spark, una tecnología que se une a uno de los servicios más populares de la empresa: Google Fotos. Aquí se pueden gestionar las bibliotecas de imágenes con prompts estratégicos.

Esto se suma a la estrategia de conectar con apps como Gmail, Google Calendar y otras herramientas de Workspace para facilitar el flujo de trabajo. Entonces, ¿Cómo funciona esta novedad? Ya se está desplegando poco a poco en algunas zonas y, a continuación, tienes todo lo que debes saber sobre su funcionamiento.

Gemini Spark convierte Google Fotos en un gestor inteligente de recuerdos

Oficialmente, Google ha anunciado esta nueva integración en la inteligencia artificial. Se trata de Gemini Spark con Google Fotos, una característica que sirve para ejecutar acciones complejas o de alta capacidad con instrucciones directas.

En la práctica, podrás pedirle a la IA que organice cientos de fotografías de un viaje, seleccione las mejores capturas, cree un álbum compartido y hasta redacte un mensaje o correo electrónico para enviarlo a otras personas.

La herramienta va más allá de la simple clasificación de imágenes. Según Google, Gemini Spark es capaz de buscar fotografías por fecha, ubicación, evento o contenido, filtrar duplicados, generar álbumes privados o compartidos y realizar mejoras automáticas sobre las imágenes.

Asimismo, cualquier edición realizada por la IA se guarda como una nueva copia, preservando el archivo original dentro de la plataforma. Shimrit Ben-Yair, responsable de Google Photos, destacó la capacidad del sistema para aprovechar bibliotecas extensas y esto podría ser la clave para trabajar con procesos automatizados en vez de seguir pasos tradicionales que requieren de más tiempo y esfuerzo.

Uno de los aspectos más llamativos es que se puede integrar con otras apps. De esta manera, podrías pedir a Gemini Spark que identifique la información contenida en una fotografía de un cartel o folleto de evento, extraiga los horarios relevantes y los añada a Google Calendar mientras comprueba si existen conflictos con otras citas ya programadas.

Entre los ejemplos mostrados por Google está la posibilidad de encontrar las mejores fotos de unas vacaciones, mejorar automáticamente las imágenes, guardarlas en un nuevo álbum compartido y redactar un correo electrónico con el enlace.

Del mismo modo, puede generar recopilaciones periódicas de fotografías, organizar recibos o crear galerías de momentos destacados de forma recurrente.

Por el momento, la integración de Google Fotos con Gemini Spark se está implementando para los suscriptores de Google AI Pro y Google AI Ultra en Estados Unidos y en idioma inglés.

La empresa no ha confirmado una fecha de lanzamiento a nivel global, aunque el despliegue comenzará durante las próximas semanas para ciertos usuarios y, exponencialmente, va avanzando hacia otras zonas hasta conseguir el objetivo.

Con esta actualización, Google vuelve a reforzar su apuesta por asistentes capaces de ejecutar acciones completas en lugar de limitarse a responder preguntas, acercando cada vez más la automatización inteligente al día a día de los equipos actuales.

A veces la molestias provienen de pensar que se trata del plan activado o del consumo de los dispositivos, y sí, pero una gran parte de los problemas en el rendimiento de la conexión suele ser una mala configuración en el propio router.

Es sorprendente ver cómo este factor pasa desapercibido en millones de hogares. Cañavete se ha tomado el tiempo de compartir el truco para aprender cómo mejorar la cobertura y sacar el máximo partido a un enrutador con tecnología Wi-Fi 6.

¿Tiene uno de estos modelos? Entonces prepárate porque con las siguientes recomendaciones vas a lograr optimizar la velocidad de internet sin tener que hacer tantos esfuerzos.

Activa WiFi 6 para aprovechar las capacidades de los dispositivos compatibles

Si no sabes mucho sobre los routers, es importante que tengas en cuenta que no todos funcionan de la misma manera porque algunos tienen tecnologías más avanzadas. Aunque ya existe el Wi-Fi 7, el Wi-Fi 6 y 6E es lo más potente y común en la actualidad.

Es posible que tu enrutador cuente con esta misma característica, la cual permite alcanzar una velocidad máxima teórica de hasta 9,6 Gbps. Según explica Antonio Cañavete en uno de sus vídeos recientes, dice que, como experto, cree que la mayoría de los usuarios no llega a disfrutar de la máxima potencia disponible.

La razón se debe a que la velocidad se puede bloquear debido a que hay modos inalámbricos heredados y las personas suelen dejar estos ajustes como predeterminados.

Esto quiere decir que, a pesar de que el equipo sea compatible con Wi-Fi 6 (802.11ax), el protocolo podría estar desactivado si no se cambia manualmente, haciendo que se limite el alcance de los Gbps.

¿Qué se puede hacer en este caso? Si crees que justo lo que le sucede a tu enrutador, Cañavete aconseja adentrarse a la configuración desde la dirección 192.168.1.1 o 192.168.1.0.

Aquí se encuentran opciones que influyen en las bandas de 2,4 GHz y 5 GHz. Lo que debes hacer es seleccionar las configuraciones mixtas que cuenten con el protocolo ax. Por ejemplo, "Mixed 802.11b/g/n/ax" para 2,4 GHz y "Mixed 802.11a/n/ac/ax" para la banda de 5 GHz.

Al habilitar WiFi 6, móviles, ordenadores y otros equipos preparados para este estándar pueden conectarse para aprovechar la capacidad si son compatibles. Al cambio es inmediato y rápidamente vas a notar que hay una mayor eficiencia en la red y optimización de rendimiento.

Aumenta el ancho de banda del canal para ganar velocidad de transmisión

Una vez que hayas hecho lo anterior, la otra recomendación del experto es que se modifique el parámetro denominado "Ancho de banda" o "Band Width", que determina la cantidad de información que puede transmitirse simultáneamente a través de la red WiFi.

¿Cómo debes aplicar este proceso? Pues la idea es que conozcas primero cómo funcionan estas bandas. En primer lugar, tienes la 2,4 GHz, que normalmente se encuentra disponible a 40 MHz, y, en segundo, tienes la 5 GHz, que se usa a 80 MHz o 160 MHz.

Mantener las señales entre esas características es crucial para que se aumente la velocidad de transferencia tanto en descargas como en subidas.

Por eso, cuanto mayor sea la capacidad del canal, más datos circulan entre los dispositivos, aunque esto también va a depender de la capacidad y compatibilidad que tienen los equipos conectados.

Cuando las condiciones de la red son favorables, definitivamente esto hace una gran diferencia. Si ves que ni este truco ni el anterior explicado por el experto Antonio Cañavete no lo había aplicado, estás tarde porque probablemente todo este tiempo te has perdido de la potencia máxima de tu enrutador Wi-Fi 6.

Actualmente, herramientas como Google Maps y Waze influyen directamente en el tiempo que pasas al volante, en tu experiencia durante los trayectos diarios e incluso en el consumo de combustible de tu vehículo.

Si de verdad te interesa ahorrar dinero cuando te vayas de viaje o reducir gastos a nivel general. Si todavía no sabes de qué manera se distinguen, en este artículo vas a entender todo lo que necesitas para optimizar cada desplazamiento.

Waze destaca cuando necesitas evitar tráfico e imprevistos en tiempo real

Aunque Google Maps y Waze pertenecen a Google, ambas apps tienen enfoques diferentes, siendo esa la razón por la que hay que tener en cuenta cada ventaja de las apps.

Por ejemplo, la aplicación azul se centra principalmente en la comunidad de usuarios porque se revelan informes constantes sobre accidentes, congestiones, obstáculos y otros incidentes que pueden afectar un recorrido.

Gracias a este sistema, la app suele reaccionar con gran rapidez ante cambios que van sucediendo en tiempo real sobre la carretera. Si viajas por largos trayectos o tienes una rutina bien marcada, probablemente te ayude mucho a ahorrar tiempo en las vías, así también como organizarte mejor para ahorrar combustible.

Para entenderlo mejor, cada minuto que tu coche permanece inmóvil, sigue consumiendo este tipo de combustible, lo cual termina siendo "desperdiciado". Esto pasa normalmente en vehículos con motores de combustión.

Por esta misma razón es que las plataformas como estas toman relevancia al ofrecer la información necesaria al instante, sobre todo con respecto a las alternativas sobre los trayectos mejores a tomar, considerando cada uno de los factores que surgen en la carretera.

La capacidad de este mecanismo es tal que, cuando hay cambios, se puede recalcular el recorrido en cuestión de segundos, haciendo que sea posible tomar decisiones de acuerdo a todo lo que sucede en la zona.

Google Maps incorpora herramientas diseñadas específicamente para reducir el consumo

Entonces, si Waze es similar, ¿qué ventajas puedes encontrar en Google Maps? La idea de hacer uso de esta aplicación es que también funciona para poder encontrar directamente rutas eficientes en consumo de combustible.

Tiene su propia característica dedicada a reducir tanto el gasto como las emisiones asociadas al trayecto. El motivo por el que vale la pena es que analiza diversos factores con precisión para determinar dónde están las gasolineras más baratas.

Lo mejor de todo es que tienes la posibilidad de configurar el tipo de vehículo que utilizas para determinar si se emplea gasolina, diésel, tecnología híbrida o propulsión eléctrica.

De este modo, te otorga distintas alternativas para poder obtener tanto la opción más rápida como la más eficiente. En efecto, de aquí surge el famoso icono de hoja verde que aparece cuando sueles buscar rutas en especial, ya que determina el Modo ECO para ahorrar.

En muchos casos, la diferencia de tiempo es mínima, mientras que el ahorro energético puede resultar significativo. Además, Google Maps complementa esta función con otras herramientas muy útiles para viajes largos.

Por otro lado, está la descarga de mapas offline que permite seguir navegando cuando la cobertura móvil es limitada, mientras que la integración con puntos de interés, estaciones de servicio, cargadores para vehículos eléctricos y establecimientos cercanos convierte a la aplicación en una solución más completa para la planificación integral del recorrido.

¿Qué opción conviene usar en Android Auto y Apple CarPlay?

La respuesta depende en gran medida de tu prioridad principal cuando viajes con tu coche, ya que son parecidas, pero lo importante es que tengas en cuenta las funciones determinadas de cada app.

Si tu objetivo consiste en reaccionar rápidamente ante accidentes, embotellamientos o cualquier evento inesperado que se reporta por parte de los usuarios, Waze continúa siendo una referencia dentro de la navegación colaborativa.

Su fortaleza está en la capacidad de adaptación inmediata cuando las condiciones del tráfico cambian drásticamente. Ahora, si buscas analizar los trayectos de una manera más amplia para determinar el mejor ahorro de combustible, la cosa cambia.

Para ello, tienes Google Maps porque hay beneficios con respecto al gasto que vale la pena tener, además de que es más cómodo porque no solamente se enfoca en eludir obstáculos o congestiones.

Google Maps puede ayudarte a evaluar rutas eficientes antes de iniciar el viaje, mientras que Waze resulta especialmente útil durante recorridos urbanos congestionados donde los incidentes aparecen constantemente.

Ninguna aplicación puede garantizar un ahorro exacto, porque durante la conducción hay varios aspectos que se tienen que tener en cuenta. Aun así, cuando el objetivo principal es reducir el gasto de combustible o energía, Google Maps dispone de una función específica

SO-DIMM, CAMM2, LPCAMM2 y la RAM soldada en placa son los conceptos que hay que aprender a distinguir porque resulta crucial para tomar una decisión de compra acertada y adaptable al futuro.

Al mismo tiempo, cada vez más ultrabooks incorporan memoria soldada para reducir grosor y mejorar la eficiencia energética. Saber qué opción encaja mejor con tus necesidades puede marcar la diferencia entre un portátil fácil de ampliar y uno que mantendrá exactamente la misma configuración durante toda su vida útil.

No solo eso, sino que ante la crisis de memoria RAM y SDD, saber esta decisión seguro que va a ayudarte a ahorrar algo de dinero sin tener que sacrificar rendimiento o potencia. ¿Quieres saber cuáles son las diferencias entre estos formatos? A continuación, están todos los detalles relevantes.

SO-DIMM y RAM soldada: las dos opciones que dominan actualmente el mercado

Si compras un portátil convencional, lo más probable es que encuentres uno de estos dos enfoques. Por un lado está SO-DIMM (Small Outline Dual In-Line Memory Module), el formato modular que lleva décadas presente en equipos portátiles. Por otro, la RAM soldada, que integra directamente los chips de memoria en la placa base sin utilizar módulos extraíbles.

La gran ventaja de SO-DIMM es la posibilidad de actualización. Si hoy compras un portátil con 16 GB de RAM y dentro de unos años necesitas más capacidad, normalmente podrás sustituir los módulos o añadir memoria adicional.

Esta flexibilidad sigue siendo especialmente valorada en portátiles gaming, estaciones de trabajo móviles y equipos orientados a productividad avanzada.

Su principal inconveniente es que requiere más espacio interno y presenta limitaciones técnicas a medida que aumentan las velocidades de la memoria DDR5.

La RAM soldada sigue una filosofía completamente diferente. Al estar integrada directamente junto al procesador o en la propia placa base, ocupa menos espacio y permite diseños más delgados y ligeros.

También puede mejorar la eficiencia energética y optimizar el rendimiento gracias a recorridos eléctricos más cortos. Sin embargo, existe una contrapartida importante: una vez comprado el portátil, no podrás ampliar la memoria.

Si eliges una configuración insuficiente, tendrás que convivir con ella durante toda la vida útil del equipo. Además, cualquier fallo relacionado con la memoria suele complicar enormemente las reparaciones.

CAMM2 y LPCAMM2: la nueva generación que busca reemplazar los formatos actuales

Durante años, SO-DIMM fue suficiente para las necesidades de los usuarios, pero el crecimiento de la IA local, los programas profesionales y los flujos de trabajo cada vez más exigentes ha comenzado a poner a prueba sus límites.

Aquí es donde aparecen CAMM2 y LPCAMM2, dos estándares basados en el diseño Compression Attached Memory Module, respaldado por JEDEC tras evolucionar desde una propuesta inicial desarrollada por Dell.

CAMM2 utiliza un sistema de contactos de compresión que sitúa el módulo completamente plano sobre la placa base. Esto reduce el espacio ocupado, mejora la integridad de la señal y facilita la adopción de mayores capacidades.

Entre sus ventajas destaca el soporte para configuraciones de doble canal de forma nativa y capacidades de hasta 128 GB en un único módulo.

Su problema actual no es técnico, sino comercial: todavía tiene una presencia limitada y su adopción es relativamente baja en comparación con los formatos tradicionales.

LPCAMM2 comparte gran parte de ese diseño, aunque está orientado específicamente a memorias LPDDR5 y LPDDR5X de bajo consumo. Dicho de forma simple, busca ofrecer la eficiencia energética de la memoria utilizada habitualmente en equipos ultrafinos, pero sin renunciar a la posibilidad de sustitución o actualización.

Esto lo convierte en una alternativa especialmente interesante para portátiles ligeros donde la autonomía es una prioridad. Fabricantes como Lenovo, HP, ASUS y Framework ya han comenzado a introducir equipos compatibles, lo que refuerza su potencial como sucesor natural de SO-DIMM en muchas categorías.

¿Qué tipo de RAM deberías elegir según el uso que vayas a darle al portátil?

La mejor opción depende menos de la tecnología y más de tus necesidades reales. Si buscas el equipo más delgado posible y no te preocupa modificar la configuración en el futuro, la RAM soldada sigue siendo una alternativa perfectamente válida.

Eso sí, conviene adquirir más memoria de la que crees necesitar actualmente. Un portátil con 32 GB soldados tendrá mucho más margen de crecimiento funcional que uno con 16 GB imposibles de ampliar.

Si valoras la capacidad de actualización, SO-DIMM continúa siendo una apuesta segura. Sigue siendo el formato más extendido del mercado, cuenta con una enorme disponibilidad de módulos compatibles y permite ampliar memoria sin complicaciones.

Para usuarios de videojuegos, creación de contenido, programación o productividad avanzada, esta flexibilidad sigue siendo una ventaja importante frente a la memoria integrada.

Sin embargo, si vas a comprar un portátil de nueva generación y encuentras un modelo con LPCAMM2, probablemente estés ante la opción más equilibrada de cara al futuro.

Para la mayoría de compradores actuales, la decisión debería reducirse a tres opciones: SO-DIMM si quieres actualización inmediata, RAM soldada si buscas diseño ultrafino y LPCAMM2 si quieres una solución moderna preparada para los próximos años.

Seguro que has visto esos iconos al lado de cada entrada que destacan por ser distintos unos de otros, y es que esto determina si se trata de si hay mejor la velocidad de transferencia de datos.

Entender qué indican puede ayudarte a aprovechar características como la carga rápida, la conexión de monitores externos o la compatibilidad con accesorios avanzados.

En una época en la que USB-C, USB4 y Thunderbolt conviven en el mismo equipo, conocer estas marcas resulta más importante que nunca y puede marcar un antes y un después con el uso de tus dispositivos. A continuación, tienes cada uno de ellos y las especificaciones que ofrecen.

USB tradicional

Uno de los símbolos más reconocibles es el clásico tridente USB de toda la vida. Es prácticamente una flecha que parte de un círculo y se generan otras dos con una de un punto circular y otra cuadrada.

Cuando aparece solo, normalmente indica compatibilidad con USB 2.0, un estándar que ofrece velocidades máximas de hasta 480 Mbps y es de lo más común. Conocido también por ser una entrada de color negro.

Aunque sigue siendo suficiente para periféricos sencillos como teclados, ratones o impresoras, queda muy por detrás de las velocidades que ofrecen las versiones más recientes del estándar USB.

SuperSpeed (SS)

Si encuentras las siglas "SS" o el logo SuperSpeed, significa que el puerto pertenece a la familia USB 3.x y puede alcanzar velocidades considerablemente superiores, de 5, 10 o 20 Gbps.

El problema es que algunos fabricantes omiten estas cifras, lo que dificulta saber la velocidad exacta disponible. En cualquier caso, un puerto SuperSpeed es siempre más rápido que uno limitado a USB 2.0 y es el "equilibrado" en la actualidad.

Suele encontrarse en color azul en cuanto a las entradas y es posible que lo encuentres en la mayoría de tus equipos porque es el estándar más utilizado.

Batería

USB Power Delivery (USB PD) o sistemas de carga rápida equivalentes es a lo que se refiere el puerto cuando se muestra una batería en el puerto, por lo que es algo que se centra principalmente en suministrar energía.

Lo bueno de esto es que dos puertos con el mismo icono pueden ofrecer capacidades muy distintas, desde 18 W hasta más de 100 W.

No solo eso, sino que se utiliza como una tecnología de carga rápida universal, en vez de ser exclusiva de una marca en especial. Sobre todo, alimentar dispositivos externos, desde smartphones hasta algunos ordenadores portátiles.

Sin embargo, el dibujo no suele indicar cuánta potencia es capaz de entregar, por lo que conviene consultar las especificaciones oficiales del equipo.

Thunderbolt

Entre todos los símbolos relacionados con USB-C, posiblemente el más útil sea el rayo de Thunderbolt. Probablemente lo hayas visto y te dé completamente igual, pero la realidad es que es mucho más importante de lo que parece.

Combina transferencia de datos de alta velocidad, salida de vídeo y suministro eléctrico en una única conexión (PCI Express y DisplayPort). Para ser más específicos, permite transmitir vídeo 4K/8K, datos masivos y carga eléctrica simultáneamente.

Utiliza el conector USB-C y ofrece un ancho de banda de hasta 40 Gbps (o hasta 80/120 Gbps en Thunderbolt 5) con soporte para conectar varios dispositivos en cadena.

Además, Thunderbolt mantiene certificaciones más estrictas que muchos puertos USB convencionales, lo que facilita conocer de antemano las funciones disponibles.

USB4

Los puertos USB4 suelen identificarse mediante un símbolo semicircular acompañado en ocasiones por las cifras 20 o 40. Estos números indican el ancho de banda máximo soportado, expresado en gigabits por segundo.

Se trata de uno de los mayores avances de los últimos años, pero también hay una confusión debido a que algunos fabricantes muestran el logotipo sin especificar la velocidad.

En ese escenario sabes que estás ante un puerto USB4, pero no necesariamente si funciona a 20 Gbps o a 40 Gbps, aunque esto se comprueba siempre con los apartados técnicos.

Monitor

Un símbolo parecido a una pantalla o a la letra D suele señalar compatibilidad con DisplayPort Alt Mode. En la práctica, esto significa que puedes conectar monitores externos, televisores o proyectores mediante el puerto USB-C adecuado.

La presencia del icono confirma la capacidad de enviar vídeo, pero hay que tener en cuenta que no informa sobre la versión concreta de DisplayPort utilizada.

Es una información importante porque determina aspectos como la resolución máxima, la frecuencia de actualización o el número de pantallas que pueden conectarse simultáneamente.

La luna o las letras “Zzz”

¿Luna creciente o el texto “Zzz”? Por muy extraño que parezca, sirve para señalar que el puerto seguirá suministrando energía incluso cuando el ordenador esté suspendido.

Gracias a esta función, puedes continuar cargando el móvil, unos auriculares inalámbricos o cualquier otro dispositivo mientras el portátil permanece cerrado o en modo bajo.

No obstante, el comportamiento exacto puede variar entre fabricantes y, en algunos casos, requiere activación desde la BIOS o desde la configuración energética del sistema.

El verdadero problema es la falta de estandarización entre marcas

Muchos fabricantes siguen utilizando símbolos antiguos, personalizados o incluso ninguna marca visible, lo cual ha hecho que surjan puertos físicamente idénticos.

Prestarle atención a los detalles en este contexto sirve porque ayuda a conocer las capacidades reales que tiene cada entrada para poder disfrutar al máximo de la calidad que ofrece.

La mejor opción sigue siendo consultar la ficha técnica oficial y analizar bien los colores o símbolos que hay en ellos, ya que son las únicas formas de garantizar que la potencia sea la adecuada.