Al igual que muchas otras citas, es posible que este texto sea interpretado de muchas maneras por los seguidores, especialmente para aquellos que tienen mentalidad emprendedora.

Esta visión conecta directamente con la evolución de plataformas como Facebook, Instagram o WhatsApp, proyectos que han posicionado al programador estadounidense como una figura central en la innovación digital.

Sin embargo, el verdadero valor de esta manera de pensar es entender por qué la acción vale más que la palabra y cómo ha funcionado para el gigante tecnológico de Silicon Valley.

¿Por qué la ejecución vale más que las ideas en el mundo actual?

¿Has tenido una increíble idea? ¿Tienes un emprendimiento y planteas nuevas estrategias de crecimiento? Aunque es parte del proceso, no todo se trata únicamente de hablar, sino también de ejecutar.

En este caso, la frase mencionada puede tener muchos sentidos, pero cuando Zuckerberg se refiere a “construir”, no se trata de crear literalmente un software o una empresa desde cero. Son puntos cruciales, pero el principio que comenta consiste en convertir ideas en resultados medibles.

Según Times of India, la clave es priorizar las acciones frente a las promesas, ya que actualmente hay una saturación de opiniones y contenidos que prometen cambios, pero la diferencia está en cuando haces algo que otras personas necesitan y mantienes el impacto.

Por eso, "construir" es más importante y es que muchas startups no fracasan por falta de ideas, sino por no llevar a cabo los planes con eficacia.

Facebook creció desde 2004 porque, más allá de resolver el problema (conectar personas a distancia), también se trabajó exponencialmente para alcanzar objetivos definidos (actualizaciones, adaptación de funciones con el mercado actual y más).

El legado de Zuckerberg: crear productos que cambian cómo vivimos y nos comunicamos

Hoy en día, Mark Zuckerberg es uno de los magnates más importantes del mundo, con plataformas establecidas en la industria, como Facebook, Instagram y WhatsApp, por lo que su método ha funcionado con efectividad.

Esto lo ha conseguido siguiendo esa directriz pro "construir", debido a que los inversores y expertos valoran la coherencia entre lo que se promete y lo que se hace.

Por supuesto, también es algo que implica responsabilidades, como las últimas críticas hacia Meta por los problemas de privacidad de datos a través de inteligencia artificial.

Sea como sea, el enfoque de “hacer primero” sigue siendo lo principal en la cultura del equipo, así que la próxima vez que tengas una visión como profesional, emprendedor o creador, recuerda que el mensaje verdadero es la acción y no solo la intención.

El experto no se ha cortado y ha afirmado que todos esos gurús que avisan de que las máquinas van a extinguir la humanidad se comportan exactamente igual que una secta que espera el apocalipsis.

"El 'doomerismo' de la IA tiene todas las características de un culto apocalíptico: mito de la creación, omnisciencia y control para los líderes ilustrados, conocimiento prohibido accesible solo para unos pocos, salvación para el pueblo elegido y apocalipsis para todos los demás", comenta.

"Llena un 'vacío con forma de religión' en la mente de personas que se fueron o nunca pertenecieron a una comunidad religiosa, pero que se ven impulsadas a unirse a un movimiento impulsado por la misión", añade.

Todo esto nace tras leer un análisis de la investigadora Nirit Weiss-Blatt. LeCun está totalmente de acuerdo con ella en que el miedo extremo a la tecnología se ha convertido en una moda muy peligrosa. Según el experto, este pánico no se basa en datos científicos ni en cómo funcionan los ordenadores hoy en día, sino en una necesidad muy extraña de la gente de creer en profecías catastróficas.

Para el jefe de inteligencia artificial de Meta, lo que ahora mismo está sucediendo tiene todas las papeletas para ser considerado un culto religioso.

LeCun explica que los más pesimistas ya se han inventado su propio mito de cómo las máquinas cobrarán vida; piensan que la tecnología lo sabe todo y tratan a los ingenieros como si fueran sacerdotes con secretos. Al final, el mensaje que venden es el de la salvación para unos pocos elegidos y el infierno para todos los demás.

El mensaje que antes has podido leer va directo a Silicon Valley, donde cree que muchos usan el miedo para ganar poder y salir en los medios. El científico dice que esta obsesión con que los robots se van a rebelar solo sirve para rellenar un espacio perfecto en la cabeza de personas. Como la gente, normalmente, necesita posicionarse en una causa para sentirse importante, algunos escogen este drama con la IA.

¿Por qué hay tanto miedo con la inteligencia artificial según el jefe de Meta?

Mientras los creadores de ChatGPT (OpenAI) no paran de pedir firmas en conferencias para frenar una supuesta superinteligencia que nos destruirá, LeCun insiste en que esos escenarios no tienen nada que ver con la realidad. Para él, tratar a las aplicaciones actuales como si fueran dioses es excederse por completo.

El peligro real que ve el experto de Meta en toda esta corriente de miedo no viene de las máquinas, sino de los políticos. Si los gobiernos se asustan con estas historias, la consecuencia directa será que pondrán leyes y trabas a la investigación. LeCun avisa de que esto no va a frenar el avance de la tecnología, sino que hará que el desarrollo de la IA sea mucho más hermético y acabe cerrado con la llave de tres o cuatro empresas.

Desde su punto de vista, la mejor forma de que una tecnología sea segura es que la vigilen miles de personas de forma transparente, y no esconderla, tal y como está sucediendo ahora.

Por eso, está bastante cansado de que solo se hable de que la humanidad se va a quedar sin trabajo o de que los robots van a crear sus propias civilizaciones.

Cree que este discurso hace que el usuario normal le coja miedo a unas herramientas que ya están ayudando a los médicos a descubrir vacunas o a los profesores en los colegios. La idea es bajar el tono, relajarse y dejarse de historias que parecen de película y empezar a hablar de esta tecnología como lo que es: líneas de código en un ordenador.

La compañía tecnológica anunció a comienzos de este año que comenzaría a probar suscripciones premium en sus servicios, a fin de ofrecer a los interesados una serie de características exclusivas propias.

Estas estarían centradas en la productividad, la creatividad y la inteligencia artificial. Sobre esta última, la firma comentó que integraría Manus, un agente de IA que adquirió entonces, así como diferentes funciones impulsadas por esta tecnología en apartados como Vibes.

Planes para creadores, negocios y usuarios de Meta AI

Tras varios meses probando y mejorando sus nuevas suscripciones, Meta ha anunciado su lanzamiento oficial a través del Instagram personal de Naomi Gleit, jefa de producto de la compañía, que ha compartido un vídeo en el que se pregunta "¿qué pasaría si las suscripciones pudieran darte más de tus aplicaciones?".

La directiva ha avanzado que ya se están implementando a nivel mundial tanto Instagram Plus como WhatsApp Plus y Facebook Plus, unas suscripciones que solo abren "el camino a creadores, empresas y usuarios de Meta AI", según indica el texto de la publicación.

Aunque Gleit no ha dado más información sobre cuál será el precio de estas suscripciones, sí que ha indicado que todas ellas se enmarcan en Meta One, un plan de suscripción que seguirá "probando y aprendiendo de él" con el tiempo.

Desde TechCrunch sí que han hecho una aproximación del precio que tendrán estos planes de pago, que alcanzan los 3,99 dólares al mes (unos 3,42 euros mensuales, según el cambio actual) en el caso de Facebook Plus e Instagram Plus, según ha publicado en un artículo.

Aquí también ha avanzado que la aplicación con la suscripción más barata será WhatsApp, que reducirá la cuota mensual a 2,99 dólares al mes, esto es, unos 2,57 euros. En cualquier caso, todas ellas permitirán a los usuarios cambiar aspectos del perfil y enviar reacciones a los mensajes, entre otras opciones.

De esta manera, los interesados podrán tener una biografía con un tipo de letra único, modificar los iconos de las aplicaciones y crear perfiles atractivos para sumar nuevos seguidores y audiencias.

Esto, al menos, es lo que sucederá con Instagram y Facebook, ya que WhatsApp Plus ofrecerá otras funciones, como temas para la aplicación, tonos de llamada personalizados según el contacto, chats fijados y otros stickers premium.

Meta One Plus y Meta One Premium para usuarios de Meta AI

La compañía también ha planteado otros planes de suscripción más completos para los usuarios de Meta AI. Concretamente, dos: el Meta One Plus, que tiene un precio de 7,99 dólares al mes, y el Meta One Premium, cuyo precio asciende a 19,99 dólares al mes.

Si bien ambos ofrecen las mismas características, el Premium tiene un precio mayor porque garantiza funciones de procesamiento más completas y complejas. Asimismo, tendrá soporte para crear vídeo con IA generativa, así como imágenes, en todas las aplicaciones de Meta.

A estos planes, que comenzarán a probarse próximamente, se suman otros dos: Meta One Essential, por 14,99 dólares al mes, y Meta One Advanced, por 49,99 dólares al mes, también pensadas para creadores y empresas que quieran ampliar el alcance de sus publicciones.

Fu a finales de marzo cuando la firma dirigida por Mark Zuckerberg anunció la salida de 700 personas de dos de sus principales divisiones, Facebook y Reality Labs, con el objetivo de destinar parte de esa inversión a la IA.

Ahora, personas relacionadas con la compañía han confirmado a The New York Times que la compañía ha confirmado que estos empleados serán reubicados en cuatro nuevas organizaciones enfocadas en el desarrollo de nuevas herramientas impulsadas por la comentada tecnología.

Así lo ha confirmado Janelle Gale, la jefa de Recursos Humanos de Meta, en un memorando interno, en el que también se especifica que estos grupos emplearán "estructuras de diseño nativas de IA".

Asimismo, en este memorando se añade que estas estructuras tendrán menos responsables por empleado que otras de las áreas de la compañía. De esta manera, dicha reestructuración les permitirá ser más productivos. "Hará que el trabajo sea más gratificante", ha apuntado Gale en el documento.

Reasignación que llega tras anunciar despidos masivos

La reasignación de estos puestos de trabajo llega poco antes de procederse el despido de alrededor de 8.000 empleados de la compañía, esto es, un 10% de su plantilla. Esta orden se iba a ejecutar este mismo miércoles.

Según la comentada cabecera, la compañía habría dicho que estos despidos formaban parte de sus esfuerzos para ser más eficientes, después de haber dedicado buena parte de su presupuesto al desarrollo de herramientas de IA.

Conviene apuntar que Meta, que a finales del pasado año empleaba a más de 78.000 personas, no es la única empresa tecnológica que se ha visto en la situación de tener que tomar esta decisión para mantener su estabilidad.

Hace solo unos días, Cisco anunció que prescindiría de alrededor de 4.000 empleados, lo que representa "menos del 5%" de su base total de trabajadores, tal y como apuntó Chuck Robbins, su presidente y director ejecutivo, en una publicación.

Microsoft es otro de los gigantes tecnológicos que ha tenido que tomar acciones drásticas para mantenerse en equilibrio. De hecho, el año pasado, la firma fue noticia porque aconsejó a los trabajadores desempleados usar la propia IA "para gestionar sus emociones".

Meta acaba con parte de su sueño, el metaverso

Cabe recordar que Meta puso toda la carne en el asador con el metaverso, un tema que ha tratado en diferentes opiniones, que también ha generado críticas por su calidad y usabilidad y que, hasta hace bien poco, formaba parte de su estrategia principal.

Tanto es así que, en febrero, avanzó que tenía la intención de llevarlo a los móviles, separando Horizon Worlds de Quest VR y enfocando su desarrollo casi en exclusiva en dispositivos móviles.

Solo unas semanas después de este anuncio, la tecnológica anunció el cierre de su plataforma Horizon Worlds en sus Meta Quest, tras una inversión multimillonaria destinada a ella en estos últimos meses.

Será el próximo 15 de junio cuando se produzca el final definitivo del servicio en gafas de realidad virtual. Lo hará, además, después de experimentar pérdidas operativas de 80.000 millones de dólares.

El demandante es Nikko D'Ambrosio, que ha acusado a más de dos docenas de mujeres de promulgar ideas falsas sobre su persona e invadir su intimidad, así como a Meta de impulsar un conocido grupo para lucrarse con él como si se tratara de un "entretenimiento".

Así lo recoge Ars Technica, que ha explicado que D'Ambrosio confiaba en que su demanda contra la plataforma gestionada por Meta tendría éxito, debido a lo que las demandadas habrían compartido en el grupo Are We Dating the Same Guy.

Esta comunidad reúne a miles de mujeres y creado para servirles de apoyo de cara a tener citas y encuentros amorosos con hombres que creen que podrían estar abusando de su confianza y engañándolas con otras personas.

Según el grupo de abogados contratado por D'Ambrosio, liderado por Marc Trent, para muchas usuarias este grupo se habría convertido en algo ajeno a su propósito inicial, hasta el punto de acusar falsa e injustamente a algunos hombres de ser portadores de enfermedades de transmisión sexual (ETS).

En el caso de D'Ambrosio, una mujer le habría acusado de haberle enviado mensajes de acoso, lo que le provocó una "angustia emocional, pérdida de oportunidades profesionales y daños a la reputación y relaciones" del demandante.

Esta tónica, no obstante, se habría dado en este grupo de manera indistinta hacia otros hombres, hasta el punto de facilitar "que la gente contacte a sus jefes, sus empleadores, para llevar el daño aún más lejos". Así lo explicó Trent en un post publicado en el momento en el que se interpuso la denuncia, en 2025.

En este, el abogado aseguró que algunos de los hombres señalados habían asegurado haber perdido oportunidades de trabajo después de que los empleadores recibieran mensajes anónimos relacionándolos con dichas acusaciones.

IA generativa para vencer difamaciones

En la misiva, se reconoce que los abogados solo tenían el objetivo de "eliminar una publicación difamatoria sobre el cliente de un grupo privado de Facebook" y que en ningún caso tenían la intención de "entrar en litigios masivos con Meta".

De esa manera, al exponer el problema, esperaban que la compañía liderada por Mark Zuckerberg se limitaría a eliminar las publicaciones relacionadas con D'Ambrosio. Sin embargo, la demanda se convirtió "en un desafío más amplio contra la inmunidad de la Sección 230", tal y como se señala en este artículo.

Esta, que es una sección del Título 47 del Código de los Estados Unidos, proporciona inmunidad a los servicios informáticos online con respecto a los contenidos generados por usuarios de terceros. A pesar de que esto podría haber jugado en contra del demandante, fue la IA lo que echó para atrás todos sus argumentos.

Según un dictamen emitido hace unos días por el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos, su apelación contra Meta es "frívola" y está cargada de "errores y citas ficticias" que presentan "las características del mal uso de la IA generativa".

Debido a eso, ahora D'Ambrosio se enfrenta a posibles sanciones por engañar al tribunal, usar IA para introducir falsas acusaciones en la demanda y, también, por presentar una apelación sin fundamento, ya que este hombre no ha podido demostrar daños concretos causados por publicaciones en las que se le acusaba de ser un acosador.

Aunque quizá la táctica más habitual sea la de utilizar granjas de bots con comentarios y perfiles falsos, para ofrecer una falsa sensación de seguridad a la víctima, lo que se conoce como el sesgo de conformidad.

Gracias a este elemento psicológico, los usuarios ven como legítimo un nuevo anuncio, por ejemplo, en Facebook Marketplace; no obstante, no es ningún seguro que una publicación tenga muchos comentarios positivos.

Aquí hay que tener en cuenta el propio funcionamiento de Internet en la actualidad, ya que más de la mitad de la actividad en la web proviene de bots, herramientas automatizadas que han mejorado muchísimo con la inteligencia artificial generativa.

Ahora, diferenciar entre un comentario real y uno falso, generado por una máquina, parece ser una tarea realmente difícil, más aún si existe una organización grande de estafadores detrás.

Y redes sociales, como Facebook, son un gran mercado para este tipo de ciberdelincuentes.

Cómo saber si estás ante una estafa en Facebook

Las estafas en Facebook abarcan prácticamente todo tipo de métodos, como reconoce la propia Meta en su página web.

Las hay de todo tipo: inversiones para obtener beneficios económicos de forma rápida; mensajes amorosos y de este tipo; ofertas de empleo jugosas y poco realistas, e incluso en el ámbito de las loterías y las finanzas personales.

Pero en todas ellas, hay algo siempre en común: el estafador intentará conseguir tus datos personales sensibles, como cuentas bancarias o documentos de identidad, además de pedirte pagos que no se puedan devolver, por ejemplo, mediante Bizum.

Si te has encontrado con alguien que no conoces en Facebook y has entablado una conversación con él, jamás reveles ningún dato relevante, e investiga concienzudamente algunos aspectos que pueden ser reveladores.

Para saber a ciencia cierta si un perfil es falso, apenas tardarás unos segundos. Simplemente, revisa cuándo se creó la cuenta, ya que si es reciente indica que lo más probable es que sea un bot o una persona real a la que han denunciado previamente en Facebook.

Además de esto, mira en su perfil el apartado de fotografías; si hay muy pocas, seguramente sea una cuenta robada o un bot, algo que sirve también para los amigos que pueda tener en su lista.

Por ejemplo, un perfil con 2.000 amigos, pero sin interacción o con comentarios que no tienen nada que ver –también genéricos– es un indicador de que es una cuenta falsa y, con alta probabilidad, dirigida a estafas.

Como último paso, para asegurar que estés ante un perfil falso, mira el sobrenombre que usa para su cuenta y revisa el dominio que te ofrece Facebook cuando entras a su perfil.

Aunque hayan cambiado el nombre de la cuenta, el dominio continuará siendo el mismo, ya que Facebook lo creó de esa forma al inicio.

Lo mejor, en todo caso, es que siempre desconfíes en Internet de personas que no conozcas, más aún si te ofrecen alguna oferta que implique un ahorro importante o que busquen la urgencia del pago.

En Facebook, la compañía está probando alertas para solicitudes de contacto sospechosas. La plataforma advertirá a los usuarios cuando envíen o reciban solicitudes de cuentas que presenten señales de alerta, como la ausencia de amigos en común, ubicación en un país diferente al propio o una fecha de registro reciente.

En WhatsApp, la aplicación mostrará advertencias cuando detecte solicitudes sospechosas de vinculación de dispositivos. Este tipo de estafa consiste en engañar al usuario para que conecte su cuenta a un dispositivo ajeno, por ejemplo, mediante la manipulación de un código QR. La plataforma informará al usuario sobre posibles fraudes y detallará desde dónde se originó la solicitud, brindando mayor control sobre la seguridad de la cuenta.

Messenger también amplía sus funciones de detección de estafas a más países. El sistema identifica patrones típicos de fraude, como ofertas de trabajo sospechosas enviadas por contactos nuevos, y alerta al usuario antes de que pueda ser engañado.

Además, Meta está reforzando la verificación de anunciantes, sobre todo en categorías de alto riesgo, con el objetivo de que los anuncios de anunciantes verificados generen el 90 % de los ingresos publicitarios al cierre del año, frente al 70 % actual.

Durante el año pasado, la compañía eliminó más de 159 millones de anuncios fraudulentos y bloqueó 10,9 millones de cuentas de Facebook e Instagram vinculadas a centros de estafa organizados.

Con todo esto Meta combina alertas directas a los usuarios, mayor control sobre solicitudes sospechosas y campañas de concienciación, mientras aumenta la verificación de anunciantes y elimina millones de cuentas fraudulentas.

Mediante una combinación de datos empíricos medidos en redes, inteligencia artificial y revisiones de experto, cada seis meses el gobierno español va a presentar un ranking de las redes sociales que más odio contienen. Instagram, TikTok, X, YouTube y Facebook serán las redes evaluadas.

"El odio no nace por generación espontánea. Se cultiva y se promueve", ha alertado Pedro Sánchez, durante el I Foro contra el Odio, celebrado en Madrid. "Si el odio ya es peligroso, las redes sociales lo han convertido en un arma de polarización masiva. Un arma fácil de encontrar y de utilizar. Y extremadamente lucrativa para algunos", ha señalado.

Medir el odio en redes para erradicarlo

El Foro contra el Odio es una iniciativa del gobierno español para encontrar la forma de reducir el odio en redes sociales. Participan varios ministros, expertos nacionales e internacionales, así como representantes de las redes sociales.

Tres de cada cuatro jóvenes españoles han encontrado discursos de odio en Internet, según datos de Fad Juventud. En 2025, el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (OBERAXE) identificó más de 845.000 contenidos de odio en plataformas digitales (Facebook, Youtube, Instagram, TikTok y X).

"Lo que empieza en la pantalla no siempre se queda ahí. Porque cuando el odio se normaliza en Internet, termina filtrándose en la vida cotidiana", ha advertido Sánchez. En la última década, los delitos de odio han crecido un 41% en España.

Con la herramienta HODIO, se pretende medir esta violencia verbal y escrita. “Al igual que hablamos de la huella de carbono para medir el impacto ambiental de una actividad, este instrumento busca medir el impacto de la violencia digital”, explica Pedro Sánchez.

HODIO medirá la presencia de discursos de odio y polarización en Instagram, TikTok, X, YouTube y Facebook. Se publicará un ranking semestral que mide dos aspectos: Prevalencia del discurso de la violencia digital y amplificación del contenido. Es decir, cuánto odio hay en cada red social, y cuánto se amplifica (se transmite).

HODIO emplea un sistema mixto de análisis que integra técnicas cuantitativas e inteligencia artificial para procesar grandes volúmenes de contenido público. La información contará con revisión humana de varios expertos, aún por anunciar.

Este “odiómetro” tiene un doble objetivo. Por un lado, que los usuarios sean conscientes de la basura que circula en las plataformas que usan, para que tomen una decisión. Por otro, estar arriba en el ranking es mala publicidad para esas redes sociales, así que es un incentivo para que se impongan medidas que reduzcan ese odio.

Combatir el acoso y la violencia digital en redes no es fácil, pero por algún sitio hay que empezar. Veremos si HODIO consigue resultados visibles.

Zoë Hitzig es una economista, matemática y poeta, alma mater de la Universidad de Harvard, que hasta ayer llevaba dos años trabajando como investigadora de inteligencia artificial en OpenAI. Ha dimitido de su puesto al considerar que OpenAI está cometiendo los mismos errores que cometió Facebook hace una década.

En una entrevista en The New York Times, Zoë Hitzig asegura que no está en contra de la publicidad, pero cree que es muy peligroso personalizarla con el contenido de los chats.

OpenAI, ¿la nueva Facebook?

Tanto Facebook como OpenAI, tienen acceso a datos muy sensibles. La gente revela a ChatGPT sus miedos, sus sueños, sus relaciones, sus gustos, sus historiales médicos… Zoë recuerda que Facebook, al principio, prometía mantener privados los mensajes y no comerciar con los datos. Hasta que los cortafuegos se fueron diluyendo, y llegaron los escándalos como el de Cambridge Analytica y tantos otros, que todo el mundo ha olvidado (yo no). Esta investigadora cree que OpenAI camina por el mismo sendero.

“En su día creí que podía ayudar a las personas que desarrollaban la IA a adelantarse a los problemas que esta crearía”, explica Hitzig en la entrevista. “Esta semana se ha confirmado mi lenta constatación de que OpenAI parece haber dejado de plantearse las preguntas que yo me había propuesto ayudar a responder”.

OpenAI ha dicho que los anunciantes no tienen acceso a los chats, y que no comercia con su contenido. Zoë Hitzig cree que es cierto… por ahora. Lo mismo decía Facebook. Pero no confía en que OpenAI mantenga esta promesa, porque los departamentos que vigilaban esto, han sido desmantelados. “OpenAI está construyendo un motor económico que crea fuertes incentivos para anular sus propias reglas”, asegura.

Mientras trabajaba en OpenAI denunció que ChatGPT era demasiado “pelota” y manipulador, alabando a los usuarios para hacerse pasar por su amigo, y diciéndoles todo lo que quieren oír, lo cual puede ser muy peligroso cuando se aplica a personas inestables. OpenAI tiene varios juicios pendientes por la muerte de personas y adolescentes que se han suicidado, “apoyados” por ChatGPT.

En uno de sus ensayos, Zoë Hitzig confiesa sus dos mayores temores con la IA: “que manipule a las personas que la usan gratis, y que los mayores beneficios solo sean para aquellos que pueden pagarlos”.

Los anuncios personalizados basados en los chats llegan a ChatGPT, y surgen las comparaciones con los primeros años de Facebook. Un motivo más para preocuparse...

Ya puedes probar las fotos de perfil animadas por IA, así como fondos animados, cambiar el estilo artístico de tus fotos, y otras novedades de Meta AI en Facebook.

Son cosas que hemos visto hace meses en móviles y otras apps, Meta AI aún va un poco por detrás de la competencia, para desesperación de Mark Zuckerberg.

Anima tu perfil de Facebook con IA

La primera novedad son los perfiles animados con IA. Como se ve en el GIF anterior, puedes convertir la foto estática de tu perfil en un vídeo animado de un par de segundos.

“Para obtener los mejores resultados, recomendamos utilizar una foto en la que aparezca una sola persona mirando a la cámara, con el rostro claramente visible y sin objetos en las manos”, dice la nota de prensa.

Por desgracia, no le puedes decir qué tipo de pose quieres, con un prompt. Lo único que te deja hacer es elegir entre cinco poses diferentes: natural, corazón con las manos, sombrero de fiesta, confeti y ola. Irán añadiendo más poses en el futuro, así como animaciones especiales en eventos y días de fiesta.

La otra novedad son las funciones de IA aplicadas a las fotos de tus Stories o Historias, y a tus Recuerdos. Puedes cambiar el estilo de las fotos, por ejemplo, convertir una imagen al estilo dibujo de Disney, anime, etc. Tienes libertad total, ya que es posible decirle el estilo que quieres, con un prompt.

También se estrena la opción de crear fondos animados con un título para tus mensajes o post. Parece interesante para hacer memes, pero por desgracia está limitado a los fondos que ofrece la propia aplicación. No puedes subir tus propios fondos o tapices, y animarlos.

Todas estas nuevas funciones de Meta AI en Facebook ya están disponibles para la app y la versión web, al menos en Estados Unidos.

La compañía busca, mediante estos planes de pago, ofrecer funciones exclusivas centradas en productividad, creatividad y herramientas de inteligencia artificial, mientras que las experiencias básicas seguirán siendo gratuitas.

Meta ha optado por una estrategia flexible, probando distintos paquetes y combinaciones según la plataforma. Cada aplicación contará con características exclusivas propias, lo que indica que la empresa aún está explorando qué valor están dispuestos a pagar los usuarios en cada caso.

Uno de los pilares clave de estas suscripciones será la inteligencia artificial. La compañía confirmó que integrará Manus, el agente de IA que adquirió recientemente por aproximadamente 2.000 millones de dólares. Meta planea un enfoque doble: por un lado, integrar Manus directamente en sus aplicaciones, y por otro, mantener suscripciones independientes dirigidas a empresas.

De hecho, ya se han detectado indicios de integración en Instagram, donde el ingeniero Alessandro Paluzzi compartió capturas que muestran un acceso directo a Manus dentro de la app.

Además, Meta planea probar suscripciones específicas para funciones de IA, como Vibes, su herramienta de creación de vídeos cortos mediante inteligencia artificial. Aunque Vibes ha sido gratuita desde su lanzamiento, se adoptará un modelo freemium, permitiendo un número limitado de creaciones al mes y desbloqueando más opciones mediante suscripción de pago.

En Instagram, algunas de las funciones premium ya conocidas incluyen la creación ilimitada de listas de audiencia, la posibilidad de ver qué seguidores no te siguen de vuelta y la opción de visualizar Stories de forma anónima.

Recientemente se confirmó que WhatsApp, al menos en Europa, podría incluir una suscripción de pago para eliminar publicidad en canales promocionales.

En cuanto a Facebook, todavía no se conocen los detalles de las posibles funciones de pago, pero es probable que se revelen próximamente.

Aunque todavía no está claro cuándo estarán disponibles estas suscripciones para todos los usuarios, parece inevitable que en el futuro ciertas funciones de aplicaciones que hasta ahora eran gratuitas pasen a ser de pago.

En la actualidad, las grandes corporaciones tecnológicas, como pueden ser Google o Facebook, almacenan los datos personales de sus clientes en bases de datos propias, con las medidas de seguridad adecuadas para prevenir cualquier fuga.

No obstante, no son pocos los casos de ciberataques y brechas de datos que se han dado en los últimos años, con un crecimiento importante impulsado por herramientas de inteligencia artificial que automatizan los ataques.

En este sentido, las grandes compañías han convertido cada clic y cada visita a una página web en una herramienta valiosa para recopilar datos y utilizarlos con fines publicitarios, estableciendo un perfil claro de cada usuario.

En la práctica, este modelo ofrece a los usuarios un control parcial sobre sus datos, con la imposibilidad de acceder a dichos servicios si no se ofrecen a cambios unos datos especialmente sensibles.

El usuario, así, no es el cliente, sino el producto, ya que estos pueden ser vendidos a terceros que manejan la infraestructura, por ejemplo, aunque Europa está cambiando en la sombra el actual modelo, para disputar la hegemonía de las big tech.

El final del control centralizado, la idea de Europa para el futuro

La Comisión Europea es una de las instituciones más avanzadas en lo que se refiere a la protección de los datos personales, y uno de los últimos pasos ha sido el desarrollo del concepto de identidad autosoberana –SSI, por sus siglas en inglés– o identidad soberana descentralizada.

El eje principal sobre el que se desarrolla esta estrategia es la denominada Infraestructura Europea de Servicios Blockchain –EBSI–, aprobada por los 29 países miembros, incluyendo a España.

Si llegas desde el mundo de las criptomonedas, piensa en este modelo como algo muy parecido, para proteger la identidad del usuario final, aunque en este caso con varios cambios respecto a ese mercado.

Dentro de esta nueva estructura, existen 3 actores principales: el emisor, que es cualquier institución capaz de verificar lo que se conoce como credencial verificable; el titular, que es el ciudadano, y por último, el verificador, el organismo o persona encargada de comprobar que la credencial es real.

A diferencia de lo que ocurre hoy, con las big tech como propietarias de los datos del usuario, con la EBSI el usuario tiene el control total de sus datos, sin que las grandes compañías puedan vender estos a terceros, con el ya mencionado perfil publicitario.

En la práctica, esto se traduce en que los datos sensibles –ahora centralizados en grandes bases privadas, que pueden ser comprometidas– se almacenan solo de forma local, mientras que la blockchain almacena las pruebas de autenticidad.

Para ejemplificar este modelo de la forma más gráfica posible, imagina que has conseguido un título universitario en la organización a la que llamaremos X.

Con el modelo actual, la verificación de los datos recae mayormente sobre X, a la par que esta contactará con un organismo competente para comprobar que los datos son reales, algo que afecta al viaje de los datos del ciudadano.

Sin embargo, con el cambio que propone la Unión Europea hacia un modelo descentralizado se aplica el denominado como hashing, lo que crea un identificador único que verifica que los datos son reales.

Por tanto, los datos quedan en manos de cada usuario, mientras que este identificador funciona como un sello oficial, garantizando que es verídico, un plus en privacidad y, por supuesto, en seguridad.

Aunque un hash puede ser comprometido, ya no existiría una base de datos completa a la que un ciberdelincuente pueda acceder si realiza un ciberataque, algo tan común en la actualidad como ir a comprar el pan.

En definitiva, la identidad autosoberana se centra en que los ciudadanos sean los dueños exclusivo de los datos, así como los responsables de la verificación, impidiendo que estos pasen por varias manos.

¿Y cómo lo han hecho? Puede la manera más sencilla y contundente: pidiéndoles a chavales de entre 18 y 24 años que dejaran completamente las redes sociales durante una semana completa. Nada de TikTok, Instagram, Snapchat o X en siete días. Los resultados del estudio parecen haber sorprendido incluso a sus propios responsables.

Una semana sin TikTok ni redes sociales

Según JAMA Network Open, que han sido los expertos que han llevado a cabo el trabajo, la impresión general de que las redes sociales aumentan la sensación de soledad en los jóvenes no se corresponde con la realidad. Después de una semana de desconexión de TikTok. Instagram, Facebook y demás redes sociales, la sensación de soledad no se vio reducida.

Incluso teniendo en cuenta que durante ese periodo de tiempo quienes formaron parte del estudio pasaron mucho menos tiempo delante de las pantallas, sobre todo de la del móvil, y más interactuando en el "mundo físico". Es decir, con personas de carne y hueso, reales, y no con perfiles digitales. Así que parece que el problema no es ese. O al menos, no solo ese.

Para los investigadores, este resultado fue uno de los más inesperados. Durante años, la narrativa general ha sido que las redes "roban" conexión social y que, al eliminarlas, las personas deberían sentirse más acompañadas. Pero eso no sucedió. Por lo que no descartan que el problema sea más profundo y esté más relacionado con el tipo de sociedad inmediata en la que se vive.

¿Quiere decir esto que las redes sociales no influyan en la salud mental de la gente, en concreto de los jóvenes? Lo cierto es que no. Aunque la sensación de soledad no se vio afectada, existieron otros elementos psicológicos que sí se vieron mejorados, confirmando así las investigaciones previas que ya apuntaban en esa dirección.

Una mejora en la salud mental de los jóvenes

Lo primero que los expertos determinaron, después de una semana sin redes sociales, es que los niveles de depresión se vieron reducidos, dicen ellos que alrededor de un 25%. Algo similar a lo que sucedió con la ansiedad, cuyos síntomas también bajaron un 16%. Los casos de insomnio también se limitaron en un 14,5%.

O lo que es lo mismo, que sí es verdad que pasar menos tiempo en redes sociales (o eliminarlas, como en este caso) mejor la salud mental de los adolescentes y jóvenes. Pero no hace que estos se sientan más acompañados. Parece que para eso con apagar el móvil no es suficiente.

Ahora, la compañía de Mark Zuckerberg anuncia varias novedades con las que espera mejorar la atención que le da a los usuarios de sus redes sociales cuando tienen algún problema o duda y, cómo no, implican el uso de la inteligencia artificial de la compañía.

Meta ha lanzado un nuevo centro de soporte centralizado, que pasa a ser el mismo tanto para los usuarios de Instagram como para los de cuentas de Facebook, entre otras medidas para mejorar la seguridad en sus plataformas.

La compañía espera que el nuevo sistema sea "sencillo y accesible" como ha anunciado en un comunicado.

Desde este hub, que ya está disponible globalmente para Android e iOS, los usuarios pueden reportar problemas en sus cuentas desde un mismo lugar, que pasa a ser más accesible. Desde ahí también es posible escribir a la Meta AI para obtener una ayuda más personalizada.

Inicialmente, el chatbot se probará en Facebook, y llegará al resto de apps en el futuro.

Funciones de seguridad con IA

La compañía estadounidense asegura que la IA ya está siendo útil para la protección de las cuentas, ya que se utiliza en los sistemas de protección y esto ha permitido un descenso en el 30% en los hackeos de cuentas a nivel global durante el último año.

La tecnología del momento también se ha empleado para actualizar el sistema de recuperación de cuentas de Facebook e Instagram, con SMS y alertas por mail mejoradas, o el reconocimiento de los dispositivos utilizados frecuentemente y las ubicaciones.

También ha permitido implantar un mecanismo de verificación más sencillo para demostrar que eres el propietario de tu cuenta cuando hay problemas, y ahora puedes hacerte un selfi como prueba de identidad.

Con 20 años de retraso y dos generaciones de jóvenes perdidas, incapaces de separarse del móvil más de diez minutos, los políticos al fin se han dado cuenta (algunos hasta se muestran sorprendidos, o lo niegan y votan en contra) de que las redes sociales son perjudiciales para los menores. Así lo ha votado el Parlamento Europeo, aunque en la práctica aún no significa nada.

La decisión del Parlamento Europeo no es vinculante legalmente. Es decir, no tiene autoridad para imponer ninguna ley. Pero sí obliga a la Comisión Europea, la que legisla, a tomar una decisión.

El veto a los menores en las redes sociales, una realidad en la UE

Según recoge The Guardian, Christel Schaldemose, la eurodiputada socialdemócrata danesa que redactó la resolución, ha declarado que “los políticos deben actuar para proteger a los niños. No se trata solo de los padres. La sociedad también debe dar un paso al frente y garantizar que las plataformas sean un lugar seguro para los menores, pero solo si superan una determinada edad”.

En la resolución del Parlamento Europeo, se pide desactivar por defecto, en las cuentas de menores, funciones adictivas como el desplazamiento infinito de contenido, vídeos que se reproducen automáticamente, notificaciones push excesivas y recompensas por el uso repetido de un sitio web.

Esta propuesta de los eurodiputados tiene bastantes posibilidades de convertirse en ley, al menos en sus puntos generales (la prohibición de usar redes sociales como TikTok, Snapchat o Instagram a los menores de 16 años) porque los que legislan parecen estar de acuerdo.

El pasado septiembre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se pronunció en contra de “los algoritmos que se aprovechan de la vulnerabilidad de los niños con el propósito explícito de crear adicciones”. También reconoció que la UE va a seguir con atención la ley australiana que aplica justo esto, y que entra en vigor la próxima semana.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha dicho que no se debería permitir a los niños utilizar móviles hasta los 13 años, ni redes sociales como TikTok, Instagram y Snapchat hasta los 18.

El Parlamento Europeo ha aprobado prohibir las redes sociales a los menores de 16 años. Todo apunta a que la Comisión Europea aceptará la propuesta. Más vale tarde que nunca, supongo...

Tal y como se ha podido saber, Meta habría estado rastreando la actividad de millones de españoles de forma sistemática y sin que ellos lo supieran.

Las universidades que participaron en la investigación detectaron un sistema oculto que permitía a Meta rastrear a los usuarios en internet, incluso si usaban navegadores en modo incógnito o VPN. Aunque estos creían estar protegidos, todo lo que hacían era monitoreado y vinculado a sus perfiles de Facebook o Instagram.

En un acto público organizado por Atresmedia, comentó que "las grandes plataformas han operado durante años, como si esto no fuera de ellas, como si las reglas no les afectaran y esa sensación de impunidad ha agravado los problemas".

Añade: "Nuestro país no se va a arrodillar ante la mentira, el odio y el abuso de poder de esta nueva oligarquía tecnológica",

Con esto como base, en los próximos meses se presentará un paquete de medidas para frenar la desinformación, eliminar discursos de odio, proteger a menores y, sobre todo, garantizar la privacidad de los usuarios cuando usan estas plataformas.

Por su puesto, la comparecencia de Meta en el Congreso es solo la primera de varias acciones que el Gobierno está estudiando, ya que se abre la puerta nuevamente a multas millonarias bajo la normativa europea, como el GDPR. Además, esto es solo el inicio, ya que otros países podrían seguir los pasos de España.

Meta de nuevo en líos: una experta en acumular sanciones y pagar multas millonarias

La compañía de Mark Zuckerberg lo cierto es que es una experta en no respetar la privacidad de sus millones de usuarios.

Por ejemplo, en 2019 la Comisión de Protección de Datos de Irlanda multó a Facebook con 450 millones de euros por problemas relacionados con la transferencia de datos de usuarios europeos a Estados Unidos.

En Estados Unidos, Meta también ha pagado millones por casos parecidos. En 2019, la Federal Trade Commission (FTC) obligó a la compañía a pagar 5.000 millones de dólares por violaciones a la privacidad de los usuarios, tras el escándalo de Cambridge Analytica, donde los datos de millones de personas fueron usados para fines políticos sin su consentimiento.

En Europa tampoco es la primera vez que ocurre y Meta ya ha estado en tela de juicio por sus actos. En 2021, la autoridad francesa CNIL multó a Meta con 60 millones de euros por no informar de forma clara a los usuarios sobre cómo se usan sus datos personales en Facebook e Instagram.

Y en 2024, también fue multada por abusar de su posición dominante para hundir a la competencia y hacerse aún más dominante. La Unión Europea le impuso una sanción de 797,72 millones de euros a Meta, esa vez por su Marketplace y sus anuncios publicitarios.

Lo que se avecina ahora puede que vaya más allá de una multa millonaria. Esto podría convertirse en un efecto dominó que podría dar pie a sanciones desorbitadas si se confirma el espionaje masivo a ciudadanos españoles y de otros tantos países.

La compañía liderada por Mark Zuckerberg ha anunciado que cerrará la aplicación de escritorio de Messenger, que actualmente se encuentra disponible tanto para Windows como para Mac.

Así lo ha informado Meta a través de una actualización de la página de soporte de Messenger, en la que detalla que las aplicaciones de escritorio de su servicio de mensajería dejarán de funcionar el 15 de diciembre.

Messenger se lanzó en el 2011, inicialmente conocida como Facebook Messenger en referencia a la red social a la que complementaba. En 2016, la empresa lanzó la versión de escritorio para Windows 10 y posteriormente también llegó a macOS.

Cómo seguir usando Messenger

La medida actual solo afecta a la aplicación de escritorio para ordenadores de Messenger, pero la plataforma de mensajería sigue estando disponible a través de otros canales después del 15 de diciembre.

Si usabas Messenger desde el ordenador, a partir del cierre de sus aplicaciones, se te redirigirá a la página web de Facebook, desde donde siguen habilitadas las funciones de mensajería directa. Los que no tengan una cuenta de Facebook, serán redirigidos a la página de Messenger para iniciar sesión directamente.

De la misma manera, las aplicaciones para móviles Android e iOS de Messenger seguirán funcionando con normalidad y no les afecta el cierre que se ha anunciado.

Cómo obtener tu historial de chats

Meta ha explicado que el historial de chats de las aplicaciones de Messenger para Windows y Mac puede guardarse, aunque es necesario seguir unos pasos para asegurarse de que no pierdes nada.

El primero es guardar tu historial de chat antes de pasarte a usar la versión web. Antes de que el servicio de escritorio se cierre, debes activar el almacenamiento seguro en Messenger y configurar un PIN desde la app de ordenadores si aún no lo has hecho.

Para ello, haz clic en el símbolo de herramientas sobre la foto de tu perfil, pulsa en Privacidad y seguridad y, después, en Chats cifrados de extremo a extremo. Aquí, selecciona Almacenamiento de mensajes y revisa que esté habilitada la opción de Activar almacenamiento seguro.

Otros artículos interesantes:

• Alexandr Wang, experto en IA: "Meta tiene todo lo necesario para construir una superinteligencia"
• Así son las Meta Ray-Ban Display, sus primeras gafas inteligentes con pantalla y pulsera para controlarlas

Se trata de la misma característica que también se está probando en la beta de Android, por lo que se espera que, con el paso de las semanas, esté disponible para todos los usuarios.

Esta nueva función permite que los usuarios vinculen su perfil de Facebook a su cuenta de WhatsApp, facilitando que sus contactos accedan rápidamente a su página de Facebook. La configuración es similar a la de los enlaces de Instagram, ya que se puede añadir desde la sección de ajustes del perfil.

Una vez añadido, el enlace aparecerá en la pantalla de información del contacto y su visibilidad se gestiona mediante opciones de privacidad. Los usuarios pueden decidir que sea visible para todos, solo para sus contactos o para nadie, e incluso restringir la visualización a personas específicas para una privacidad más personalizada.

WhatsApp también ofrecerá la posibilidad de verificar el enlace mediante el Accounts Center, añadiendo un icono de Facebook que indica que ambas cuentas pertenecen a la misma persona. 

Esta verificación ayuda a reducir la suplantación de identidad, aunque no certifica que el perfil de Facebook sea oficial. Los enlaces no verificados muestran simplemente la URL, funcionando de forma similar a los enlaces de Instagram sin verificación.

La inclusión del enlace a Facebook es completamente opcional. Los usuarios que no deseen compartir su perfil pueden omitir este paso sin que afecte a su experiencia en WhatsApp.

Por el momento, la función está disponible para un grupo limitado de usuarios beta, tanto en iOS como en Android, y queda por ver cuándo se extenderá a la versión estable para todos.

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp estrena traducción integrada en iPhone y así puedes activarla
• Nuevo spyware ClayRat se hace pasar por WhatsApp, TikTok y YouTube

Nunca se ha llegado a desmentir como tal por parte de todas esas personas que controlan las apps, hasta ahora. El director de Instagram, Adam Mosseri, se ha puesto frente a las cámaras para intentar acabar, una vez más, con el mito. “No escuchamos a la gente. No usamos el micrófono del teléfono para espiar”, afirmó tajante.

No es la primera vez que lo dice, ya que Mark Zuckerberg ya defendió lo mismo ante el Congreso de Estados Unidos. Ni Facebook ni Instagram usan el micrófono de los dispositivos para decidir qué anuncios mostrar. El problema es que las coincidencias siguen ocurriendo, y la sospecha nunca desaparece del todo.

Tal y como Mosseri comenta, no es que Instagram te escuche, sino que te conoce tan bien que no le hace falta hacerlo. La plataforma recopila miles de puntos de datos sobre cada usuario: qué publicas, a quién sigues, qué te detienes a mirar, cuánto tiempo pasas con cada historia o vídeo, qué compras online y hasta desde qué lugares te conectas. Con eso, los algoritmos pueden adivinar de una forma casi mágica qué te interesa en cada momento.

Así es como apps estilo Instagram te conocen sin escucharte... o eso dicen

En realidad, las empresas no necesitan oírte para aprender de ti. Cada vez que das me gusta a una foto de un perro, ves un vídeo de viajes o miras un anuncio sin pulsar nada, dejas un rastro digital que vale oro. Los sistemas de inteligencia artificial interpretan esos rastros y crean un perfil de usuario muy preciso.

Por eso, si hablas con un amigo sobre un nuevo restaurante que han abierto y al que quieres ir, y resulta que también lo buscaste en su cuenta de Instagram, el algoritmo ya tiene suficientes pistas para ponerte ese anuncio de eso que tú sientes que sucede como por arte de magia. 

De hecho, escuchar directamente no sería ni práctico ni legal. Grabar audio en tiempo real de millones de teléfonos consumiría cantidades de datos inmanejables, sin mencionar los problemas de privacidad que supondría. Mosseri lo sabe y por eso insiste: no necesitan hacerlo. "Es simplemente más eficiente usar la información que ya compartes para anticipar qué te gustará", afirma.

Los expertos coinciden, el micrófono es casi una distracción y el verdadero poder está en los modelos de comportamiento. Si una aplicación sabe más sobre ti que tus propios amigos, no necesita escucharte para acertar.

El grave problema de todo esto es que esa precisión casi de adivino tiene un precio que no es otra cosa más que tu intimidad. Cada clic, desplazamiento o búsqueda termina conectado a una red mundial de datos que permite a las plataformas optimizar anuncios como nunca. De forma simple, si sientes que todas estas apps te escuchan, es porque han recopilado una enorme cantidad de datos sobre ti todo este tiempo.

Lo cierto es que todo esto es imparable. El modelo económico de Instagram depende de esa hipersegmentación y no, no se trata solo de mostrar publicidad, sino de que los anuncios parezcan parte natural del contenido. Cuanto más acierta la app con tus intereses, más tiempo pasas dentro y más valiosa se vuelve para los anunciantes. Instagram no necesita tus palabras, solo tus acciones.

Por eso, aunque Meta se esfuerce por desmentir esa teoría del micrófono espía, la sensación de que te están vigilando todo el rato sigue ahí. Que no te escuchen no significa que no te analicen. Aquí el seguimiento de datos es más silencioso, invisible y perfectamente legal si aceptas los términos de uso, cosa que casi nadie lee.

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp prueba una caja de preguntas en los estados al estilo Instagram
• Fallo en Instagram impide enviar mensajes a amigos reales al confundirlos con IA

Lo cierto es que Wang se ha convertido en el multimillonario hecho a sí mismo más joven del planeta gracias a su startup Scale AI. Hoy, con 28, está al frente en Meta de un laboratorio de IA que quiere ir un paso más allá y construir lo que llama la primera superinteligencia del mundo. 

Para este, "Meta tiene todo lo necesario para lograr una superinteligencia artificial", ha declarado con contundencia. Solo para añadir con la misma vehemencia: "No existen obstáculos". "Contamos con los modelos de negocio para construir literalmente cientos de miles de millones de dólares en ordenadores con la capacidad de producir esta tecnología", añade.

Lo cierto es que su voz comienza a resonar con más fuerza en los medios y la última novedad apunta al futuro. Afirma que el próximo Bill Gates podría ser un joven de 13 años que hoy está aprendiendo a programar con inteligencia artificial.

En concreto, en una entrevista reciente, Wang afirmó que los adolescentes de hoy están viviendo algo muy parecido a lo que pasó en los 80 con la llegada del PC. Para él, los jóvenes de la llamada Generación Alpha están ante una oportunidad histórica como casi nunca antes vista.

El motivo, explica, es que el código de siempre, el tradicional, que han escrito millones de ingenieros a lo largo de décadas, se va a quedar obsoleto en menos de cinco años. Lo que importa ya no es memorizar a la antigua usanza, sino aprender a convivir con IA que escriben y corrigen código de forma automática. Lo que en Silicon Valley llaman vibe coding, es decir, programar con frases, en vez de con líneas de código.

Wang insiste en que la humanidad ahora mismo se encuentra en un momento de enorme cambio. Afirma que si un joven dedica 10.000 horas a jugar y probar con estas herramientas de IA, tendrá una ventaja enorme sobre cualquiera. Estos, por suerte, tienen esa gran cantidad de tiempo, esa ventaja generacional que los adultos no.

Para Alexandrr Wang es una cuestión de adaptarse o morir

Es por eso que compara a estos con el próximo Gates o INCLUSO Zuckerberg, ya que estos, en su época, también tuvieron ventaja por crecer en la época en que los ordenadores personales eran algo bastante raro.

“Los adolescentes tienen lo único que muchos ingenieros no tienen: tiempo para explorar sin límites”. Lo compara con los jóvenes que, hace unos años, usaban ese tiempo libre para revender zapatillas o montar servidores de Minecraft. Hoy, según Wang, el valor está en otra parte y es en aprender a pensar con máquinas que programan solas.

Por supuesto, está el grave problema del desplazamiento laboral. Si bien parece que para esto Wang no tiene respuestas,  insiste en que lo fundamental es no mirar atrás. Lo viejo quedará obsoleto, más rápido de lo que uno cree y toca adaptarse o simplemente quedarse fuera.

Otros artículos interesantes:

• El Bill Gates de la IA: Elon Musk quiere crear una "copia" de Microsoft con inteligencia artificial
• Confirmado: Bill Gates tenía razón... cuidado con el móvil, hay que poner límites

Esta es la historia de un abogado especializado en casos de bancarrota, cuya vida se ha convertido en una pesadilla desde que un jovencito que se llama igual que él, Mark Zuckerberg, le impide usar su propio nombre.

Lleva usando el nombre 20 años más que el fundador de Facebook, y ya era el abogado Mark Zuckerberg cuando el dueño de WhatsApp e Instagram solo tenía tres años. Pero él no es rico ni famoso, así que no tiene ningún derecho.

La pesadilla de llamarse Mark Zuckerberg

Este abogado de Indiana (Estados Unidos), no puede reservar una mesa en un restaurante a su nombre, todos le cuelgan el teléfono.

También recibe unos cien emails diarios de personas que le confunden con el fundador de Facebook, y le piden favores o quieren hacer negocios con Meta.

Pero lo peor de todo es que su identidad real está vetada en Internet, al ser Meta un monopolio de las redes sociales y la publicidad online. Le ha afectado negativamente a su profesión, hasta el punto de perder 12.000 dólares en publicidad.

Cada vez que intenta registrar una cuenta profesional en Instagram o WhatsApp con su nombre real, para ofrecerse como abogado, es baneado.

Ha contratado publicidad en cinco ocasiones en Facebook, y las cinco su cuenta ha sido cerrada, con mensajes en tono jocoso de la propia Meta, como este: "Hemos eliminado tu página porque estás intentando suplantar a nuestro fundador. ¡Buen intento, falso Zuck!". Pero resulta que, de falso, no tiene nada.

Lo peor de todo es que, al cerrarle la cuenta, no le han devuelto el dinero de la publicidad, así que ha perdido los 12.000 dólares mencionados.

Harto de tanto abuso, ha denunciado a Meta, alegando que lleva desde 2017 enviándoles emails diciendo que Mark Zuckerberg se llama como él, y no le han hecho ni caso.

Tras aparecer en televisión, como puedes ver en el vídeo anterior, Meta al fin ha reaccionado, y un portavoz ha declarado: "Sabemos que hay más de un Mark Zuckerberg en el mundo. Estamos trabajando para intentar evitar que esto vuelva a suceder". Les ha costado ocho años reconocerlo...

Otros artículos interesantes:

• Qué significa que pierdas el móvil y sientas un vacío existencial, y cómo destruye tu memoria, tu identidad y tu intimidad
• “Convertirse en hacker es un juego de niños”: Evil-GPT, el clon malvado de ChatGPT, se vende por 10 euros en la dark web

Desde que allá por 2012 se empezase a hablar de ellas, más de 10 años después parece que, pese a que no terminan de calar entra la población, comienzan a tener su pequeño grupo de usuarios interesados y las empresas ya ven un pequeño negocio en ellas. 

A día de hoy, y al igual que sucede con todos los wearables, existe una batalla por dominar el mercado en la que compite Meta, Apple, Samsung, Alibaba y hasta Google con sus Galaxy Glasses, equipadas con Android XR. Aunque cuidado que comienzan a surgir las primeras pequeñas empresas que lo están apostando todo por las gafas inteligentes.

"El interés creciente por estos aparatos obedece a una evolución natural de la tecnología, pero no de las necesidades diarias del usuario medio, por lo que a día de hoy este tipo de dispositivos requieren de una inversión muy alta y unas capacidades muy concretas, por lo que sus ventas no se pueden equiparar a otros aparatos de consumo", nos comentaba en una entrevista para Computer Hoy José Antonio Alguacil, CEO de Ilusionlabs y Youtuber.

El nuevo 'boom' de gafas inteligentes: ¿moda o revolución?

Lo cierto es que el concepto de las gafas inteligentes no es nuevo. Hace una década, las Google Glass provocaron un gran revuelo, prometiendo un futuro donde la información estaría frente a tus ojos. Sin embargo, problemas de privacidad y un diseño que no enganchaba a nadie relegaron el proyecto al olvido en el mercado.

Pero la idea nunca murió del todo, y ahora, con los avances en diseño y tecnología, las smartglasses o gafas inteligentes están listas para un segundo acto. 

Por otro lado, y según Mark Gurman, periodista de Bloomberg, Apple estaría valorando la posibilidad de desarrollar unas gafas inteligentes sin capacidades de realidad aumentada (RA). Como bien sabrás, ya cuentan con las Vision Pro, pero ahora la idea es cambiar por completo de registro y hacer algo totalmente diferente.

Precisamente con su historial de redefinir todo tipo productos y conseguir que calen en el mercado, desde el iPhone hasta el Apple Watch, la entrada de Apple en el mercado de las gafas inteligentes podría ser el catalizador que esta tecnología necesita para despegar.

Por supuesto, ya no son algo totalmente inservible como antes. Ahora hay opciones muy bonitas, variadas, y sobre todo, funcionales. Estas gafas no solo muestran notificaciones o mapas; traducen idiomas, reconocen objetos al momento, pueden grabar vídeos y responder a tus preguntas en tiempo real.

Por ejemplo, los modelos que más venden son las Ray-Ban de Meta. Tienen cámaras de 12 megapíxeles, altavoces invisibles en las patillas y llevan integrado el asistente Meta AI para ayudarte a hacer lo que sea de forma hablada. Eso sí, el tema de la privacidad sigue dando mucho de qué hablar.

Si quieres saber si alguien te está grabando con esas gafas, la respuesta es que, a menos que la empresa lo haga transparente y las pantallas avisen, muchas veces no hay forma de saberlo. Esto, la verdad, es que no termina de encajar con muchos.

Y es que, pese a todo esto, parece que el camino sigue estando lleno de piedras: pantallas lo suficientemente nítidas y brillantes para no ser un estorbo si hace sol, baterías que duren todo el día en un formato tan pequeño, interfaces de usuario fáciles y rápidas de usar para un dispositivo que no tiene teclado ni pantalla táctil.

Por otro lado, y aunque el precio ha empezado a bajar, algunas gafas de alta gama aún cuestan casi como un móvil de última generación. Además, existe el riesgo de una mayor distracción en situaciones que requieren atención al 100%, como conducir o cruzar la calle.

En cuanto a qué habría que cambiar, José Antonio Alguacil lo tiene muy claro: “Algo muy sencillo: utilidad. Hasta que no hagan algo mejor que otro aparato existente, no serán aparatos necesarios, si no existe un ecosistema diverso de aplicaciones e interacciones con otros entornos, no serán atractivos. Y sí, lo del diseño es algo que tendrían que replantearse, incluso el último modelo presentado por Snapchat, esta misma semana, es algo muy difícil de vender para pasar desapercibido”.

A pesas de todo, muchos expertos creen que las gafas inteligentes son inevitables. Las gafas, al fin y al cabo, son un accesorio que ya llevas de forma común, lo que las convierte en el candidato perfecto para que la tecnología también llegue. Si ha llegado a los anillos con los smart rings, parece obvio y 2025 pinta bastante bien para este wearable.

Otros artículos interesantes:

• Más detalles de las nuevas gafas inteligentes Hypernova de Meta: hay una cosa que podría arruinar tu compra
• Las nuevas gafas inteligentes de Meta serán más pesadas, pero incorporarán un display que las hará únicas

Su principal amenaza está clara: si la víctima pica, es capaz de hacerse con el control con cualquiera de los perfiles en las redes sociales de la compañía que uno tenga. La propia Meta ya ha advertido desde sus canales oficiales de este problema, y ha expuesto cuáles son las claves para no caer en el fraude. Sobre todo, conviene tener mucho cuidado con cualquier supuesto mensaje de la IA. 

La estafa que se hace pasar por la IA de Meta

Básicamente, se trata de lo que los expertos llaman phishing, que no deja de ser una suplantación de identidad con el fin de llevar a cabo una estafa. Los ciberdelincuentes envían mensajes fraudulentos que simulan ser de la propia Meta, con diseño oficial y menciones a un supuesto sistema "IA de Meta" que advierte al usuario de una inminente suspensión de su cuenta. 

Para evitar este inesperado cierre, se pide a los usuarios "verificar tu identidad" mediante un enlace que dirige a una página falsa donde se solicita el nombre de usuario y su correspondiente contraseña. Si sigues estos pasos y facilitas los datos, los hackers toman control de tu cuenta, cambian la contraseña y bloquean el acceso. O lo que es lo mismo, que te la roban. 

Es algo que está afectando a muchos usuarios de Facebook e Instagram. Es verdad que timos de este tipo llevan tiempo produciéndose, en especial con código de verificación de todo tipo. La principal diferencia en este caso es que los ciberdelincuentes se aprovechan de la IA para que todo parezca más verosímil. Al fin y al cabo, se trata de la que sin duda es la tecnología de moda.

Por eso los expertos son contundentes: evita siempre entrar en enlaces sospechosos, procedan estos de donde procedan. Y sobre todo ten presenta que Meta no va a solicitarte ningún tipo de confirmación por medio de su IA ni para conservar tus redes sociales. Si recibes algo parecido, simplemente bórralo. O de lo contrario puedes terminar en un lío. 

¿Qué ganan los ciberdelincuentes con ello?

A diferencia de otras estafas, cuyas estrategias son mucho más directas y claras: vaciarte la cuenta sin consideración, en este caso el proceso es distinto. ¿Qué consiguen los ladrones robándote la cuenta de Instagram o Facebook? Pues, para empezar, pueden chantajearte: o pagas el dinero que te piden, o te quedas sin ella. 

Pero también es muy habitual, incluso más, que se use esta este fraude para suplantar tu identidad con tus contactos, logrando que estos te manden dinero o cosas por el estilo. Así que, ya sabes, desconfía de cualquier mensaje extraño relacionado con la IA de Meta que llegue a tus manos. Sin excepciones. 

Otros artículos interesantes:

• Alerta en España si tienes coche eléctrico: detectada estafa en estaciones de recarga
• La estafa que causa estragos este verano: "Dispones de 24 horas para pagar"

Estos datos se limitan a fuentes públicas. Después están los millones de libros, música, películas y otro contenido pirateado que se bajaron con BitTorrent las compañías de IA, pero eso es privado y no lo revelan.

Aunque las fuentes que vamos a mostrar se han usado para entrenar a la IA, la gráfica se refiere a fuentes en donde buscan información. Según las estadísticas que vamos a ver, la inteligencia artificial actual recurre, casi en la mitad de los casos, a los usuarios de Reddit. Para echarse a temblar...

Las fuentes para entrenar a la IA más utilizadas

Statista ha analizado 150.000 citas referenciadas a partir de 5.000 entidades (palabras clave) elegidas al azar, en los modelos de lenguaje que usan Gemini, ChatGPT y Perplexity, a partir de la base de datos Semrush. Las mediciones fueron tomadas en junio de 2025.

Según esta firma de análisis, nada menos que el 40,1% de las citas de la IA referencian a Reddit, una de las comunidades de usuarios más grandes del mundo.

En Reddit hay mucha información interesante, pero también mucha teoría de la conspiración, bromas, espacios irónicos, comedia, y otro contenido que está lejos de ser "información".

En segundo lugar queda la Wikipedia, con el 26,3% de las citas. Sin ser perfecta, sin duda es una de las fuentes más fiables de toda la lista.

Completa el podio YouTube, con el 23,5% de todas las referencias a fuentes de información de la IA. Otra plataforma que está lejos de ser confiable, porque todos sabemos que la primera cualidad de los youtubers, es la exageración.

A continuación, hay fuentes bastante conocidas, como Google, Facebook, Amazon, o Tripadvisor. Llama la atención que Yelp esté por encima de casi todas las anteriores, ya que es poco conocida en España. Es una web de reseñas de negocios, desde tiendas a bares o medicina privada.

Cierran la lista dos servicios de mapas: Mapbox y OpenStreetMap. Sorprende la ausencia de otras redes muy conocidas, como X o TikTok. Quizá porque X tiene su propia IA, Grok, y es la competencia. Y porque TikTok es China, y eso es tabú para las empresas norteamericanas hoy en día. También vemos que la IA ignora por completo a la prensa profesional.

No me quedo muy tranquilo, tras conocer cuáles son las principales fuentes de información que citan diferentes IA en sus resultados. Y lo digo con conocimiento de causa, tras usar Reddit varios años...

Otros artículos interesantes:

• La IA Gemini cae en una depresión, y Google tiene que intervenir: "Soy una desgracia para mi especie, para el planeta, para todo el universo"
• ¿Inteligencia artificial o pesadilla?: la 'AI-nxiety' tiene a los empleados al borde del colapso

El superyate de Mark Zuckerberg, llamado Launchpad, tiene 118 metros de eslora, y una capacidad de 26 pasajeros y 49 tripulantes. Costó 300 millones de euros.

Sus cuatro motores MTU 20V 4000 M93L consumen 4.410 litros de combustible diésel a la hora a velocidad de crucero, y emiten 40.000 Kilos de CO2. El fundador de Facebook y Meta lo ha usado mucho este año.

El yate de Zuckerberg que contamina como 630 coches familiares

El medio especializado en millonarios, LuxuryLaunches, ha realizado un seguimiento del superyate de Mark Zuckerberg, y las cifras son brutales.

En enero, el Launchad viajó de San Francisco al Pacífico Sur, y allí esperó la llegada del fundador de Facebook para unos días de descanso. Finalmente no acudió, así que se volvió a Port Everglades, en Florida. 9.600 millas náuticas y 676.800 litros de diésel quemados.

En abril el yate viajó a los fiordos noruegos, 5.280 millas náuticas. Mark Zuckerberg llegó al barco en helicóptero (tiene su propio helipuerto), provocando las protestas de los lugareños.

Este verano el Launchpad ha sido visto en Grecia, en donde el magnate celebró su 41 cumpleaños. Estos días está amarrado en las prestigiosas instalaciones de La Ciotat, en Francia, en donde le están haciendo una revisión y puesta a punto.

 Según el colectivo The Yacht CO₂ Tracker Collective, desde octubre de 2024 el yate de Zuckerberg ha consumido más de 2 millones de litros de combustible, emitiendo a la atmósfera más de 5.300.000 kilos de CO2. Su huella de carbono equivale al de 630 coches familiares, en un transporte que solo acepta 26 pasajeros.

Mark Zuckerberg no es el único magnate de la tecnología al que le gustan los yates de lujo. El Koru, el barco de Jeff Bezos, el fundador de Amazon, costó 500 millones de dólares, pero a cambio es un barco híbrido con velas que puede navegar sin contaminar. Aunque dispone de motor, por si el oleaje no le permite avanzar.

Otros artículos interesantes:

• Ni X ni SpaceX, este es el negocio más lucrativo de Elon Musk: "Vender contaminación"
• Estos son los países con mayor contaminación en el aire del mundo

Los verdaderos cerebritos y esas personas que realmente están especializadas y por las que actualmente todo tipo de grandes empresas tech luchan por conseguir quieren algo más que dinero y ahora buscan toneladas de GPU y libertad para dar rienda suelta a sus grandes ideas sin que nadie le pare los pies.

En pocas palabras, si Zuckerberg quiere a lo más top, insiste en que la clave para atraerlos, ya vengan de OpenAI, Google DeepMind o Anthropic no es solo la cuenta bancaria. Al contrario, Meta está apostando por crear algo totalmente nuevo, capaz de ofrecer a cada ingeniero más potencia de cálculo y autonomía de la que podrían soñar en cualquier otro sitio.

Ahora bien, aunque los titulares hablen de salarios de hasta 300 millones de dólares para los nuevos fichajes, Mark Zuckerberg aclara que las tarjetas gráficas se han convertido en la nueva moneda de cambio entre investigadores top: cuantos más, mejor. 

Meta ya cuenta con más de 1,3 millones de GPUs Nvidia H100 y su objetivo es batir su propio récord a final de año. Así, quien entra en las nuevas Superintelligence Labs tiene asegurado acceso casi ilimitado a computación y, en consecuencia, a un futuro realmente brillante.

Lo mejor de todo es que esta estrategia está funcionando y nombres tan conocidos en el sector como Trapit Bansal de OpenAI, Ruoming Pang de Apple y media docena de estrellas de Google y Anthropic están llegando a Meta para crear la próxima generación de IA y luchar por la soñada inteligencia artificial general.

Eso sí, para que todo esto se mueva, la compañía matriz de Facebook está gastando dinero a un ritmo récord y solo en 2025 planea inyectar entre 60.000 y 65.000 millones de dólares en IA, infraestructuras, centros de datos y chips personalizados.

Centros de datos en tiendas de campaña: Zuckerberg pisa el acelerador de la IA 

Sin ir más lejos, esta misma semana reafirmó que Meta invertirá hasta cientos de miles de millones de dólares en infraestructura de IA durante los próximos años: nuevos centros de datos, silicio propio y clústeres de chips que parecen ciencia ficción. 

El supercentro Prometheus promete operar en 2026 y Hyperion crecerá hasta 5 gigavatios, cubriendo una superficie equivalente al centro de Manhattan.

Para acelerar la carrera, Mark Zuckerberg lo ha dejado claro y no piensa esperar a las obras clásicas y, a falta de ladrillo y paredes, prefiere velocidad, innovación y unos cuantos megavatios extra para entrenar sus modelos de IA. 

De ahí que puedas encontrar auténticas tiendas de campaña llenas de racks, cables y servidores de última generación, montadas para dar servicio de computación a Meta mientras sus mega-centros fijos están todavía en construcción. Un portavoz lo confirmó, afirmando que no es provisionalidad por ahorrar, sino por ir a la máxima velocidad en esta batalla.

"Todos intentan construir centros de datos lo más rápido posible en la carrera por lograr la Inteligencia Artificial General (AGI). Debido a las limitaciones de energía, la capacidad de los centros de datos y los equipos de construcción, Meta ha comenzado a instalar centros de datos en 'tiendas de campaña' para reducir los cuellos de botella en la construcción", comenta Dylan Patel, director ejecutivo de SemiAnalysis.

Por otro lado, hace escasos días se hizo con una startup llamada Play AI, que se encarga de desarrollar tecnologías modelos de lenguaje de inteligencia artificial para generar voces que suenan humanas.

Ha sido la propia empresa la que ha confirmado la adquisición, aunque no ha concretado la cantidad que ha tenido que pagar por ella, según ha compartido recientemente Bloomberg. Esta también ha tenido acceso a un memorando interno en el que se indica que todo el equipo de Play AI se unirá a Meta Platforms a no mucho tardar.

En este escrito, además, se indica que el equipo de Play AI trabaja en la creación de voces naturales con una plataforma que se ajusta a lo que actualmente necesita y espera Meta, con el objetivo de incorporar esta tecnología a través de Meta AI, AI Characters y wearables.

Otros artículos interesantes:

• Sam Altman entra en la guerra con Mark Zuckerberg por la IA: "Los misioneros vencerán a los mercenarios"
• Mark Zuckerberg está creando un equipo secreto de IA reclutando personalmente a los mejores talentos

Pero lo que antes era una competencia sana y una rivalidad sin grandes problemas, ahora ha escalado a una enorme guerra de talentos, con fichajes millonarios, ofertas imposibles de rechazar y tensiones que ya han escalado a los medios de comunicación.

Contextualizando, el propio fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, está reclutando en persona a 50 expertos en IA, que tendrán un único objetivo y es el de alcanzar la Inteligencia Artificial General (AGI). Así lo afirma una investigación del medio Bloomberg, vía Business Insider.

Tal y como explica, el mismo Zuckerberg ha ido de visita a las residencias privadas de destacados investigadores y desarrolladores de IA en las últimas semanas, para convencerles de que se unan a su Grupo de Superinteligencia. Perplexity también está en el punto de mira y está en plena guerra con Apple por esta startup.

Ahora se ha podido saber que, en las últimas semanas, Meta ha conseguido atraer a varios de los investigadores más importantes de OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT. 

Por supuesto, y como era de esperar, OpenAI ha reaccionado en un comunicado interno y su director de investigación, Mark Chen, ha comparado la situación con un robo: "Siento una sensación visceral, como si alguien hubiera entrado en nuestra casa y nos hubiera robado algo".

OpenAI vs. Meta y su la guerra por los mejores cerebros de la IA

Según informes, en la última semana al menos ocho investigadores han abandonado OpenAI para unirse a Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp. Entre ellos, hay nombres como Shengjia Zhao, Jiahui Yu, Shuchao Bi y Hongyu Ren, todos ellos figuras muy importantes en el campo de la IA y el aprendizaje automático.

No cabe duda de que la empresa de Zuckerberg está apostando fuerte por su nuevo laboratorio de superinteligencia, un equipo especializado en crear sistemas de inteligencia artificial más avanzados que los que ya existen hoy en día. 

Para ello, el multimillonario no solo ha puesto dinero sobre la mesa, sino que ha llegado a ofrecer bonificaciones de hasta 100 millones de dólares a algunos investigadores, según declaraciones del propio Sam Altman, CEO de OpenAI, en un pódcast.

Con esto como base, la respuesta de OpenAI tenía que llegar de un momento a otro y Mark Chen, su director de investigación, ha lanzado un mensaje interno a los empleados asegurando que la empresa está trabajando 'día y noche' para retener a sus estrellas. 

"Estamos recalibrando las compensaciones y buscando formas creativas de reconocer y premiar a los mejores talentos", ha escrito Chen. Además, ha pedido a los empleados que acudan a él si reciben ofertas de Meta, prometiendo apoyo y transparencia en el proceso.

Sin embargo, es cierto que la situación en la empresa creadora de ChatGPT no es sencilla. Trabajan bajo una presión enorme, con jornadas de hasta 80 horas semanales y un ritmo que para muchos es insostenible. 

Para intentar frenar esto y evitar que salgan corriendo a la competencia, la compañía ha decidido cerrar casi por completo la próxima semana y dar a sus empleados tiempo para descansar. Sin embargo, los altos cargos de OpenAI temen que Meta aproveche este momento para seguir presionando a sus empleados y acelerar esos fichajes estrella.

"Debemos mantenernos enfocados en el verdadero objetivo: encontrar maneras de convertir la computación (muchos más superordenadores estarán disponibles a finales de este año) en inteligencia", añade Chen. "Esta es la misión principal, y es importante recordar que las escaramuzas con Meta son la misión secundaria", finaliza.

Otros artículos interesantes:

• ¿Adiós a ChatGPT? Expertos analizan el futuro de la IA, y OpenAI podría tener problemas
• Un nuevo informe sacude OpenAI: ¿es Sam Altman un peligro para la IA?

Así que no resulta sorprendente que grandes conglomerados tecnológicos, estén optando por convencer a los usuarios con distintas tácticas para que, sin que lo sepan, estén entrenando con datos personales o imágenes sensibles a su inteligencia artificial.

Y ahora Facebook ha comenzado a probar una nueva función que plantea bastantes dudas sobre la privacidad de los usuarios, y es que quiere tener acceso a todas tus fotos almacenadas en el carrete de tu teléfono móvil, aunque no las hayas subido anteriormente a la red social.

Esta opción aparece cuando un usuario intenta crear una nueva historia en la aplicación de Facebook, y en ese momento podría acabar apareciendo un mensaje emergente que solicita permiso para activar el procesamiento en la nube, que habilitaría recomendaciones de diseños de fotos a partir del contenido del dispositivo.

Con esta función, básicamente se subirían tus imágenes del carrete a los servidores de Meta de forma continua, usando información como la fecha, ubicación, personas y objetos que aparezcan en las imágenes.

Si bien Meta aclara que las sugerencias generadas solo serán visibles por el propio usuario y que las imágenes no se usarán para publicidad personalizada, el hecho de compartir un carrete entero, con todo tipo de fotos que pueda incluir, es algo que el usuario debería pensárselo dos veces antes de ofrecer dicho acceso.

Meta aclara que los usuarios pueden desactivar esta opción en cualquier momento y que es absolutamente opcional, pero evidentemente esto ha generado cierta inquietud entre los usuarios.

Aunque Meta asegura que estas imágenes no se usarán para entrenar modelos de inteligencia artificial, el hecho de que el usuario ofrezca acceso a algo tan personal y privado como el carrete de fotos eleva las preocupaciones sobre cuestiones de privacidad.

Un portavoz de Meta, en concreto Maria Cubeta, ha confirmado que se trata de una prueba, de momento solo visible en Estados Unidos y Canadá: “Estamos explorando formas de hacer que compartir contenido sea más fácil para las personas en Facebook probando sugerencias de contenido listo para compartir y seleccionado del carrete de la cámara de una persona”.

“Estas sugerencias son solo opcionales y solo se muestran a usted, a menos que decida compartirlas, y pueden desactivarse en cualquier momento. Se pueden usar los archivos del carrete para mejorar estas sugerencias, pero no para mejorar los modelos de IA en esta prueba”, aclara.

Otros artículos interesantes:

• Cómo evitar que te etiqueten en Facebook (y por qué deberías hacerlo si te importa tu seguridad)
• WhatsApp se integra con Instagram y Facebook en el Centro de Cuentas de Meta: ¿es tan malo para ti como parece?

Para evitar la adicción a las redes sociales, alguien ha creado una curiosa extensión de Chrome en la que se humilla directamente al usuario si quiere acceder a sus redes sociales a través de un ordenador.

De nombre Scream to Unlock, un desarrollador ha querido crear una extensión que moleste y humille directamente al usuario para que se lo piense dos veces a la hora de acceder a redes sociales como TikTok, Instagram o Facebook.

Una vez activada esta extensión, se obliga al usuario a activar el micrófono y gritar algo así como “Soy un perdedor” si quiere acceder a estas redes sociales.

Cuanto más fuerte grite el usuario, más tiempo la extensión le otorga para estar en la red social.

Si el usuario grita mínimamente, la extensión no le dará acceso o le dará muy pocos segundos.

Solo los gritos más fuertes obtendrán acceso a las distintas redes sociales, aunque siempre limitadas en tiempo.

En la descripción oficial de esta extensión en la Chrome Web Store se asegura que el procesamiento del audio es local y que no se recopilan datos.

Sin embargo, parece que la extensión utiliza una API concreta que, en Chrome, envía tu voz a los servidores de Google para su análisis.

Es decir, que aunque el creador no recoja tus datos, parece que Google sí podría hacerlo.

Si bien la extensión es bastante curiosa, no parece tener mucho éxito porque apenas es utilizada por la comunidad de usuarios. Pero si quieres reírte un rato, podría ser interesante.

Sin embargo, es conveniente que cada persona, utilizando el sentido común, sepa el tiempo que debe utilizar en las redes sociales e intente evitar que se convierta en algo importante en sus propias vidas.

Otros artículos interesantes:

• ¿Chrome con extensiones en tu móvil? Google ya lo está probando a su manera
• Chrome permitirá guardar archivos PDF directamente en Google Drive

Lo curioso es que Perplexity no es una megaempresa: tiene unos 700 empleados, pero en menos de tres años ha pasado de ser una promesa a estar valorada en 14.000 millones de dólares, con inversores de peso como Jeff Bezos, Nvidia o Yann LeCun.

El secreto de esta está en su buscador conversacional, al estilo Google, que utiliza modelos de lenguaje —específicamente la tecnología GPT de OpenAI— para interpretar y responder preguntas como hace ChatGPT. 

Mezcla, por así decirlo, las capacidades como motor de búsqueda de Google con las respuestas desarrolladas de ChatGPT. Lo único es que esta herramienta va más allá y su capacidad para acceder a todo tipo de fuentes en Internet le permite ofrecer respuestas actualizadas en tiempo real, marcando una distinción con este chatbot tan famoso.

Además, otra diferencia importante radica en la transparencia de las fuentes. Mientras ChatGPT ofrece respuestas basadas en su entrenamiento sin citar fuentes, Perplexity AI te da información sobre el origen de lo que te está respondiendo, permitiendo que verifiques por ti mismo la veracidad de la información.

Esto, sumado a la posibilidad de elegir entre varios modelos de lenguaje, han hecho que la plataforma gane 15 millones de usuarios en tiempo récord y se posicione como el rival más serio de Google en años.

Para Meta, que lleva meses tratando de encontrar y llevarse consigo lo mejor en IA, hacerse con Perplexity sería un golpe maestro para elevar al máximo nivel su estrategia de búsqueda y chatbots, además de sumar un equipo con experiencia en OpenAI y DeepMind. 

El propio fundador de Facebook está reclutando en persona a 50 expertos en IA, que tendrán un único objetivo y es el de alcanzar la Inteligencia Artificial General (AGI). Así lo afirma una investigación del medio Bloomberg, vía Business Insider.

Tal y como explica, el mismo Mark Zuckerberg ha ido de visita a las residencias privadas de destacados investigadores y desarrolladores de IA en las últimas semanas, para convencerles de que se unan a su Grupo de Superinteligencia. Perplexity también está en el punto de mira.

En cuanto a Apple, la cosa es aún más urgente y complicada, ya que, tras varios tropiezos con Siri y su retraso en la carrera de la IA, la integración de Perplexity podría ser el empujón que necesita para no quedarse atrás frente a Google, Microsoft y OpenAI.

Eso sí, una de cal y otra de arena, porque esta compañía ya ha recibido críticas por supuestamente saltarse muros de pago y por el uso de contenido de terceros, lo que ha dado pie a roces con algunos medios y editores.

Por otro lado, a finales de febrero, la compañía anunció el nombre de un nuevo proyecto llamado Comet. Sin concretar cuándo sería la fecha de su lanzamiento, lo que sí afirmó Perplexity es que este navegador web estaba pensado para brindar a los usuarios "búsquedas agénticas" impulsadas también por la IA.

Ahora, el cofundador y director ejecutivo de la compañía, Aravind Srinivas, ha confirmado en una reciente entrevista en el pódcast TBPN que este navegador será capaz de ofrecer una experiencia personalizada al detalle a cambio de absorber cientos, miles, millones de datos de los usuarios. 

Pero este gran éxito que gozan no hace que todo el mundo las vea como algo precisamente positivo. Más bien al contrario. Al ser tan populares, muchos expertos deciden poner su lupa sobre ellas y ver si realmente son capaces de perjudicar a la gente. Es lo que ha hecho un nuevo estudio que, según parece, no deja demasiadas dudas posibles: las redes sociales deprimen. 

¿Las redes sociales causan depresión? Sí, dice un estudio

De un tiempo han surgido muchas tendencias, especialmente entre los jóvenes, que apuntan a la desconexión. Los miembros de la generación Z se disfrazan de pájaro, desean volver al año 2000 o sueñan con un mundo sin Internet, quizá un tanto empachados de tanta conectividad e inmediatez. ¿Lo paradójico del asunto? Que comparten sus denuncias por redes sociales. 

Pero aunque exista gente que mire a Facebook, Instagram, TikTok o lo que sea con cierto recelo, cada vez son algo más integrado en la sociedad actual. De ahí que diversos estudios vean la luz para ser capaces de valorar su impacto, no con apreciaciones más o menos subjetivas, sino con datos. Y esos datos no son demasiado positivos, que se diga. 

Es la conclusión a la que ha llegado un nuevo estudio compartido por el prestigioso medio The Washington Post. Según este, investigadores han pasado tres años siguiendo la evolución de casi 12 000 niños con edades comprendidas entre los 9 y los 10 años. Para empezar, descubrieron el aumento de tiempo que estos pasaron en redes sociales. De 7 a 74 minutos cuando cumplieron 12 o 13 años. 

Pero lo realmente preocupante del asunto parece estar en una curiosa proporción: a medida que los chavales ocupaban más tiempo en estas plataformas, también crecía su tendencia a la depresión. En concreto, sus síntomas depresivos se incrementaron un 35% durante esos mismos tres años. En cambio, no se observó lo contrario, que jóvenes con tendencia a la depresión buscaran las redes.

Las razones por las que las redes sociales afectan a la salud mental

Los motivos por los que, según los expertos, las redes sociales tendrían esta mala influencia en los jóvenes parecen estar claros. Primero, porque todo el tiempo que pasan en ellas es tiempo que no ocupan en otras cosas, como por ejemplo estar con amigos y familiares, hacer actividades (muchas de ellas al aire libre) o, incluso, dormir. De hecho, su uso durante la noche es muy común. 

Otro aspecto fundamental es el ciberacoso. Aunque pueda parecer exagerado, los datos demuestran que, en efecto, la exposición de los adolescentes en redes es mayor de lo que muchos querrían pensar. Conclusiones, todas ellas, que deberían invitar a la reflexión. Demonizar la tecnología quizá sea absurdo, pero no ser conscientes de sus riesgos, también. 

Otros artículos interesantes:

• Experto en redes sociales hace saltar las alarmas: "Desactiva esta casilla de Instagram ya"
• Experto español lanza un dardo contra las redes sociales: "Nos han hecho esclavos sin haber dado batalla"

La compañía fundada y liderada por Mark Zuckerberg siempre está pensando en características distintas que puedan atraer a nuevos usuarios o que tengan que ver con otras que tengan éxito en el resto de sus plataformas. En este caso, se ha inspirado en Instagram para darle un pequeño lavado de cara a su red social más antigua.

Porque recordemos que Meta se fundó como Facebook y lo hizo precisamente porque ésta era su red social original, destinada a compartir publicaciones de texto, imágenes y vídeos. Sin embargo, cuando apareció su hermana Instagram, más visual e interactiva, buena parte de su público migró a esta alternativa.

A partir de entonces, Facebook se ha considerado una red social demasiado madura, casi olvidada para muchas personas, entre otras cosas por su formato, que en cierto modo se ha mantenido impertérrito. No será así a partir de ahora en lo que corresponde a los vídeos, que se compartirán en formato de reels.

Sin restricciones de duración ni formato

Meta ha explicado en una publicación compartida en su blog que, en los próximos meses, todos los vídeos en Facebook se compartirán como reels, eliminando la necesidad entre subir un vídeo o un reel, tal y como ofrecía hasta ahora.

Con este anuncio, la firma ha comentado que los reels no tendrán restricciones de duración ni formato y que, al unificar las actuales experiencias de publicación de vídeos, brindará a los usuarios acceso a "aún más herramientas creativas", así como un mayor control sobre la configuración de audiencias de los reels.

Sobre esto, ha indicado que próximamente ofrecerá en un solo lugar la configuración de privacidad de las publicaciones del feed y de los reels. No obstante, mantendrá la opción de configuración predeterminada, que será la misma para los diferentes formatos de publicación en la red social.

Asimismo, una vez se introduzcan los reels como formato de vídeo único, Facebook solicitará a los usuarios que confirmen la configuración de audiencia o que seleccionen una nueva si ambas categorías tienen configuraciones diferentes.

Por otro lado, para dar salida a los vídeos tradicionales de la plataforma, la tecnológica ha cambiado el nombre de la pestaña de Vídeo, que ahora se llamará, sorpresivamente (nótese la ironía), Reels.

Con ello, ha subrayado que, aunque haya cambiado el estilo de los vídeos, no lo ha hecho su propósito, de manera que seguirá ofreciendo reels de todas las duraciones relevantes para los intereses de sus usuarios.

Todas estas novedades se implementarán de manera gradual tanto en los perfiles de usuario como en las páginas, de modo que se espera que tarden unos meses en llegar.

Otros artículos interesantes:

• Cómo evitar que te etiqueten en Facebook (y por qué deberías hacerlo si te importa tu seguridad)
• WhatsApp se integra con Instagram y Facebook en el Centro de Cuentas de Meta: ¿es tan malo para ti como parece?

No solo hablamos de la inteligencia artificial, sino también de las interfaces cerebro-ordenador y los dispositivos integrados en el cuerpo humano, tecnologías que ya llevan tiempo en desarrollo y que pueden dejar obsoletos a los teléfonos móviles.

En el caso de Zuckerberg, apuesta por la realidad aumentada con sus gafas inteligentes, mientras que Elon Musk con su empresa Neuralink se inclina más por el chip cerebral que, en un futuro, nos daría la capacidad de interactuar con las máquinas a través del pensamiento. Estas nuevas capacidades prepararían lo que sería la nueva era de los cyborgs.  

El fin del móvil tal y como lo conocemos

Un escenario donde todos los seres humanos tengan integrado en sus cuerpos dispositivos electrónicos, tipo cyborgs, puede que no sea un futuro muy lejano. En Silicon Valley, líderes tecnológicos como Sam Altman, CEO de OpenAI, Bill Gates o Elon Musk se están preparando para una nueva era sin móviles, siendo sustituido por otros dispositivos.

Según Forbes, este paso sucedería de la mano de empresas como Neuralink de Musk con sus interfaces cerebro-ordenador, donde un humano pueda escribir frases completas sin necesidad de un teclado, todo a través de los pensamientos. 

También a través de la empresa Chaotic Moon, respaldada por Bill Gates, donde trabajan en tatuajes electrónicos con nanosensores que recogen y transmiten datos del cuerpo, para monitorizar datos de salud o para identificar la identidad de una persona.

Por su parte, Mark Zuckerberg se ha centrado más en la realidad aumentada con sus gafas inteligentes de Meta, que pueden aportar información digital sobre lo que se ve o para estar conectados con otros dispositivos.

Otro integrante es Sam Altman, que se apunta a esta nueva era sin móviles y apuesta por integrar la tecnología al cuerpo humano en un mismo sistema funcional. 

Mientras que Apple con Tim Cook a la cabeza prefiere un enfoque más cauteloso, en vez de integrar la tecnología en los cuerpo humanos, su idea es perfeccionar lo que ya se tiene, como el iPhone 16 que usa la inteligencia artificial avanzada. 

El debate sobre si la sociedad está preparada para estos cambios sigue abierto. Hay muchas visiones diferentes de lo que será el futuro, y muchos se preguntan si esta integración profunda con la tecnología es el siguiente paso natural o si representa una invasión demasiado agresiva en nuestra privacidad y autonomía. 

Lo que está claro es que la era post-smartphone está en marcha para dar vida a una era más futurista, con implantes que traducen el pensamiento o tatuajes inteligentes. 

Todavía queda tiempo para estos cambios, pero la idea de llevar el móvil en el bolsillo, en el futuro, solo será un recuerdo más. En su lugar, nos dirigimos a una realidad donde nuestra mente y nuestros sentidos serán la nueva interfaz de acceso al mundo digital.

Otros artículos interesantes:

• Meta tiene problemas: hay unas gafas de realidad aumentada mucho más baratas que las suyas
• Elon Musk dice que Neuralink podría darte superpoderes para combatir a la IA

Knights of Old era muy conocida en el Reino Unido por sus camiones que mostraban un caballero medieval armado con una lanza, y el lema: "Servicio con honor". Ya no volverán a rodar por las carreteras británicas, por culpa del malware.

Esta dolorosa quiebra ha vuelto a la prensa estos días, tras el hackeo por un ransomware de la popular cadena de tiendas ropa y complementos de lujo Marks & Spencer (M&S).

El punto débil de los hackeos: creer que estás protegido

La BBC ha publicado un reportaje en el que explica que grandes compañías como Marks & Spencer (M&S) pueden recuperarse de un hackeo. El gran peligro lo corren las pequeñas y medianas empresas. Y el gran error es creer que tu seguridad es buena.

Paul Abbott era el director de Knights of Old cuando la compañía de transportes fue atacada por un ransomware en 2023. El bloqueo de los datos les impidió cumplir pedidos y aceptar otros nuevos, lo que les llevó a la quiebra. 730 empleados perdieron su empleo, y sus activos fueron vendidos a una compañía norteamericana.

La empresa había sobrevivido a dos guerras mundiales y numerosas crisis económicas en sus 160 años de historia, pero un ciberdelincuente acabó con ella simplemente pulsando un botón en un ordenador.

Al contrario de lo que pueda pensarse, Knights of Old no descuidaba su seguridad informática: "Creíamos que estábamos en una buena situación en cuanto a seguridad, protocolos y medidas de protección de la empresa", reconoce Paul Abbott en su entrevista en la BBC.

Y por eso ofrece un consejo muy valioso, basado en su propia experiencia: "No importa lo que creas que has hecho por la seguridad de tu compañía, hazlo revisar seriamente por expertos. Muchos empresarios no creen que les vaya a pasar a ellos".

Tash Buckley, experta en ciberseguridad de la Universidad de Cranfield, en Bedfordshire, afirma que las empresas más pequeñas corren un riesgo especial. Muchas no se pueden permitir un asesoramiento en seguridad, o no le dan prioridad. Pero debería ser tan esencial como poner un candado en la verja de tu negocio. Especialmente si operas online.

Hoy en día existe ransomware, "como servicio", en donde cualquiera, sin conocimientos de programación o hackeo, puede comprar y personalizar un malware para atacar a cualquier empresa, por pequeña o poco llamativa que parezca. "Quién va a querer hackearme a mí", es el peor enfoque que un empresario puede tomar.

La compañía de transportes Knights of Old, con 160 años de historia, pensaba que estaba protegida contra el ransomware. Ahora ya no existe. Nadie está a salvo.

Las cosas no van muy bien para Mark Zuckerberg, cuyos argumentos para justificar la compra masiva de compañías, no han convencido a los expertos. Ayer recibió un duro golpe con la declaración del fundador de Instagram, Kevin Systrom, que ha dicho que Zuckerberg intentó por todos los medios frenar el crecimiento de Instagram para no perjudicar a Facebook.

También asegura que Instagram hubiese crecido igual sin ser comprada por Meta, contradiciendo al fundador de Facebook, que hace unos días declaró en el juicio que Instagram y WhatsApp han crecido gracias a Meta.

El fundador de Instagram explica por qué se marchó de Meta

Facebook compró Instagram en 2012 por unos 1.000 millones de euros. Tanto Kevin Systrom como el otro fundador, Mike Krieger, se embolsaron unos 400 millones de euros cada uno.

Ambos socios aceptaron la venta, a cambio de que Instagram mantuviera la independencia dentro de Facebook. Los dos se quedaron al mando de la compañía, como empleados de Meta.

Durante seis años, hasta su marcha en 2018, Kevin Systrom ha relatado en el juicio antimonopolio de Meta los continuos sabotajes de Mark Zuckerberg a Instagram, y cómo veía a sus fundadores como una amenaza.

Durante su declaración de seis horas, Kevin Systrom desveló un gráfico en donde se demostraba que, con funciones como subir a la vez un post en Instagram y Facebook, o notificaciones de Facebook promocionando Instagram, esta última crecía, mientras que la compañía de Zuckerberg no experimentaba cambios.

Cuando Systrom y Krieger abandonaron Meta en 2018, estas funciones se eliminaron. Según Systrom, "Instagram era una amenaza para el crecimiento de Facebook",  recoge The Verge.

En la declaración,  Kevin Systrom ha contado otros "desprecios" de Meta, a lo largo de los seis años que permaneció en la compañía. Systrom sentía que Zuckerberg estaba "infrainvirtiendo" en Instagram y dándole "cero recursos, en marcado contraste con el esfuerzo que yo estaba poniendo".

Explica también que, cuando los vídeos comenzaron a llegar a las redes sociales, el fundador de Facebook creó un departamento de 300 empleados para añadir vídeo a Facebook, y no hizo nada en Instagram.

Tras el escándalo de Cambridge Analityca, Facebook dedicó "miles de millones" a recuperar la confianza de los usuarios e implementar medidas de seguridad, mientras que Instagram recibió "cero" inversiones.

El testimonio de Kevin Systrom, fundador de Instagram, ha tratado de demostrar que Facebook compró la red social no para hacerla crecer, sino para evitar que compitiera con ellos. Esa es la definición de monopolio, y justo lo que Mark Zuckerberg no quería oír en un juicio antimonopolio. 

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp: 5 sencillos pasos para blindar tu cuenta y convertirla prácticamente en una caja fuerte
• ¿Lo que ves y lees es lo que crees? Esta es la peligrosa realidad de Instagram, X o TikTok

La cinta está basada en hechos reales, pero no deja de ser ficción, aunque sí pone en evidencia cómo ha de funcionar un futuro tiburón tecnológico en el noble arte de robarle las ideas a los demás. 

Y es que, aunque la película se estrenara hace ya 15 años, no deja de estar de actualidad, debido a que Estados Unidos está valorando ahora si Zuckerberg ha ejercido monopolio y se ha beneficiado por ello frente a otras desarrolladoras de aplicaciones, como Snapchat o TikTok, por citar algunas.

Esto es, al menos, lo que considera la Comisión Federal de Comercio (FTC), que lo ha llevado a los tribunales para aclarar cuáles fueron sus estrategias comerciales con la adquisición de Instagram en 2012 y de la plataforma de comunicación WhatsApp, en 2014.

Más concretamente, la FTC acusa a la marca tecnológica de tener un monopolio en lo referente a plataformas que tienen el propósito de compartir contenido con amigos y familiares, donde sus principales competidores en Estados Unidos son Snapchat y MeWe, una app centrada en la privacidad que despegó en 2016.

Por su parte, Meta considera que, para formalizar su acusación, la Comisión no ha tenido en cuenta la fuerza y captación de usuarios que tienen sus plataformas rivales exclusivamente dedicadas al formato de vídeo, como TikTok, desarrollada por ByteDance, o YouTube, de Google.

Meta se anticipó a una acusación de monopolio

En el juicio, considerado de alto riesgo, que acaba de arrancar y que está teniendo lugar en Washington, el empresario ha reconocido que se planteó dividir Instagram del resto de su negocio en 2018, para anticiparse a una posible demanda antimonopolio. No deja de ser una paradoja, por tanto, que sea eso mismo, una escisión, lo que se le está planteando exigir ahora.

En el segundo día de testimonio de Zuckerberg, se han revelado unos documentos en los que éste reconoce que hubiera sido una buena opción para evitar problemas en el futuro. "Me pregunto si deberíamos considerar la medida extrema de separar Instagram como una empresa independiente", señaló entonces en un correo electrónico al que ha tenido acceso Reuters.

En este memorándum, también indicó que mantener todas sus aplicaciones sociales en un mismo ecosistema tendría como resultado "un fuerte crecimiento empresarial", aunque también era consciente de que la mayor perjudicada en este caso sería su entonces aplicación estrella, Facebook.

A pesar de que la popularidad de esta plataforma se vería mermada (lo que, efectivamente, sucedió con el impulso de Instagram), Zuckerberg optó por integrar sus aplicaciones al año siguiente, aun sabiendo que eso, a la larga, podría suponerle un problema. 

"A medida que aumentan las peticiones de dividir las grandes compañías tecnológicas, existe una posibilidad no trivial de que nos veamos obligados a escindir Instagram y quizás WhatsApp en los próximos 5 o 10 años", reconoció en el escrito, insistiendo en que sus planes de liderazgo se echarían a perder en cuanto llegara el "próximo presidente demócrata".

Para su sorpresa, no fue un mandatario de ese bando quien hizo tambalear sus planes monopolísticos ya que la FTC demandó a Meta Platforms en 2020, esto es durante el primer mandato del actual presidente, Donald Trump. Entonces, este organismo también sacó los colores a Alphabet, matriz de Google, por ejercer monopolio con su buscador.

Es mejor comprar que competir

La FTC también cree que la estrategia de Zuckerberg era comprar aplicaciones de terceros en lugar de competir contra ellos para mantener su posición privilegiada en el mercado de las plataformas sociales, algo que el empresario reconoció en un correo electrónico con fecha de 2008. De hecho, por unos cuantos millones —adquirió Instagram por 1.000 millones de dólares y WhatsApp, por 19.000 millones de dólares—, ha logrado que esto se cumpla.

Asimismo, Zuckerberg es consciente de que, en muchas ocasiones, sale más rentable rediseñar algo ya creado de otro que crear algo nuevo. A eso mismo se enfrentó en el momento de plantearse una aplicación de fotografía, cuando se dio cuenta de que su proyecto tenía todas las de perder frente a Instagram.

"Desarrollar una nueva aplicación es difícil y, muchas veces, cuando intentamos hacerlo, no tuvimos mucho éxito", ha reconocido el empresario durante el juicio, donde también ha hablado sobre las diferentes propuestas de Meta que cayeron en saco roto: "Probablemente, hemos intentado desarrollar docenas de aplicaciones a lo largo de la historia de la empresa y la mayoría no prosperan".

Otros artículos interesantes:

• Meta y Mark Zuckerberg tienen un problema: el libro prohibido que no quieren que nadie conozca
• Mark Zuckerberg se rinde ante Trump: Meta paga 25 millones de dólares al Presidente de EEUU

Según un correo electrónico enviado a CCOO y UGT al que tuvo acceso la agencia Reuters, el comunicado del cese de la actividad de moderación a los trabajadores llegó el primer día de abril, en el seno de la empresa canadiense Telus, responsable de este servicio para Meta, ya que no son empleados directos de la multinacional de Zuckerberg.

En declaraciones a Computer Hoy, la startup RepScan, dedicada a la democratización del derecho a la eliminación de contenido en Internet, ha asegurado que el cambio de dirección de Meta y el despido de trabajadores tiene consecuencias "devastadoras".

"La retirada de Meta de este frente supone una preocupante desprotección para millones de personas que, a diario, ven vulnerados sus derechos en Internet", ha expresado Josep Coll, cofundador y presidente de RepScan. 

"Ya sea por la difusión de información falsa, fotografías compartidas sin permiso, suplantaciones de identidad o incluso contenido delictivo, el vacío que deja Meta debe ser cubierto de forma urgente".

Precisamente, como ha confirmado Coll, los bulos y "pseudoinformaciones" se han duplicado desde la pandemia, especialmente en redes sociales como Instagram –que pertenece a Meta– o plataformas como TikTok, propiedad de ByteDance.

Coll, de forma tajante, ha expresado una clara preocupación en este sentido respecto a los despidos de Meta: "En esta jungla, la retirada de la moderación humana de contenidos va a hacer que lleguen a los usuarios muchas más noticias falsas, insultos, vídeos de agresiones…".

"Cada vez vemos más contenido dañino"

A pesar de las decisiones de las grandes tecnológicas de países como Estados Unidos, la Unión Europea cuenta con una de las legislaciones más garantistas para los usuarios a nivel de derechos, como es el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).

El cofundador de RepScan, una startup que conoce de primera mano qué contenido es ilegal y supone una infracción, ha asegurado que las compañías se están poniendo las pilas al recibir un aviso sobre posibles infracciones. 

"En derecho existe lo que se llama el conocimiento efectivo y en cuanto son comunicados de que están alojando o publicando contenido ilegal o que es constitutivo de un delito, lo eliminan", ha celebrado. "No quieren alojar ese contenido porque saben la responsabilidad que implica mantenerlo una vez que una compañía como RepScan se lo comunica. Los tiempos son cada vez más rápidos, de hecho".

Sin embargo, a esta rapidez en la respuesta para eliminar contenido de este tipo se une el incremento del "contenido dañino", que pueden ser imágenes sensibles en las que no se avisa de esto, e incluso contenidos en el terreno político, sin avisar de que son falsos.

"Esto afecta, obviamente, al derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz", ha lamentado Coll. "Porque recordemos que lo que se protege en la Constitución es el derecho a recibir información veraz, no bulos".

En cualquier caso, Meta tiene varios frentes abiertos a día de hoy, desde su presencia en los tribunales de Estados Unidos por actividades monopolísticas hasta el despido de otros miles de trabajadores.

El equipo humano de moderación es solo la punta del iceberg

Tras los despidos anunciados por Meta, no fueron pocos quienes alertaron sobre el aumento de campañas de desinformación, como Adrianus Warmenhoven, experto en ciberseguridad de NordVPN, sobre todo ante el peligro de planes orquestados desde la dark web.

Más allá de que esto pueda comprometer los derechos de usuarios de plataformas de Meta, es tan solo la punta del iceberg de una compañía empeñada en reducir costes y con varios frentes abiertos, también en lo que tiene que ver con los tribunales.

El despido de los 2.100 trabajadores del equipo humano de verificación supone el 6% del total de recortes en la compañía, que suma más de 35.000 despidos en los últimos 5 años, una de las cifras más elevadas del sector tecnológico, según los datos de Techspot.

Además del espectacular recorte en puestos de trabajo, dejando paso a la verificación mediante los propios usuarios –como hace X con las Notas de la comunidad–, Meta se enfrenta a un futuro realmente incierto en lo relacionado con la propiedad de WhatsApp e Instagram.

A día de hoy, Zuckerberg tendrá que explicar ante la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos la compra de ambas plataformas en 2012 y 2014, lo que supuso una posición de poder respecto a la competencia, según este organismo.

En conclusión, todo podría cambiar definitivamente para Meta si el tribunal dicta sentencia en contra de la compañía de Zuckerberg. A pesar de ello, aún pasará mucho tiempo para ver cómo termina todo, dejando por el camino un reguero peligroso de desinformación.

Otros artículos interesantes:

• TikTok se ha convertido en el nuevo Facebook: la desinformación campa a sus anchas
• El peligro de la desinformación y 'fake news': el nuevo riesgo de las IA como ChatGPT o Bard

Hasta ahora, la compañía fundada y dirigida por Mark Zuckerberg decía preocuparse por la seguridad y la privacidad de los datos de los usuarios de sus diferentes redes sociales. Esto es, Instagram, Facebook y, más recientemente, Threads. 

Para protegerlos, contaba con la ayuda de expertos en este ámbito y se apoyaba en agencias oficiales externas y organizaciones independientes de comprobación de datos que, desde la objetividad, determinaban si los contenidos que se compartían en estas plataformas eran oportunos o dañinos para quien tuviera acceso a ellos.

Cuando los expertos investigaban las publicaciones

Primero, estas entidades, certificadas por la International Fact-Checking Network (IFCN), revisaban el contenido potencialmente falso o engañoso indicado por Meta, ya fueran imágenes, vídeos, solo texto o publicaciones con diferentes elementos.

Para comprobar su veracidad, estos colaboradores contrastaban la información recibida con diferentes fuentes e investigaciones previas para, en caso de ser falsas, etiquetarlas como tal en distintas categorías. Entre ellas 'Parcialmente falso' o 'Alterado'.

Con todo ello, Meta se encargaba de reducir su distribución en caso necesario o añadir advertencias para informar a los usuarios de que los contenidos que estaban visualizando no eran del todo fiables. Además, aplicaba sanciones a los usuarios infractores, bien pausando la actividad de sus cuentas o sus campañas de monetización.

De esa manera, ofrecían a los usuarios más información sobre lo que veían online para que tuviesen más contexto sobre el tema que se estuviera tratando y pudiesen combatir los contenidos engañosos o fake news en las comentadas aplicaciones.

Este sistema de fact-checking, vigente desde 2016, no le habría brindado los resultados esperados, ya que a comienzos de este año el director ejecutivo de la tecnológica sostuvo que era el momento de actuar de otra manera y ofrecer en su lugar un modelo en el que la comprobación de los hechos y la información dependa de los propios usuarios.

Con esta propuesta, la empresa estadounidense buscaba silenciar todas las críticas, venidas principalmente de los sectores más conservadores, por las que se acusaba a Meta de haber censurado ciertos contenidos y limitado la libertad de expresión de algunos de sus usuarios.

Así, se presentó un formato de Notas de la Comunidad, que primero llegarían a usuarios estadounidenses y que comenzó a probar en marzo para determinar su utilidad. Parece que está contento con lo que ha conseguido y ahora este sistema se ha lanzado oficialmente. O dicho de otro modo: este lunes 7 de abril concluye su programa de verificación de datos.

Con este punto final, Meta ha dejado sin empleo a una buena parte de los expertos que, hasta ahora, hacían sus contribuciones a Instagram, Facebook y Threads para hacer de ellas algo mejor, más fiable y distintivo frente a prácticas como las que ejecuta X, bastante más amiga del contenido falso y viral.

Entre algunos de los afectados se encuentran los empleados de Telus Digital, que hasta ahora revisaban que las publicaciones compartidas en estas plataformas no infringieran sus políticas de uso, que la semana pasada comunicó a sus 2.000 trabajadores el fin de su puesto.

Cómo funciona el nuevo sistema de verificación colectiva de Meta

La fiabilidad de Meta ahora está en manos de los propios usuarios gracias a un formato parecido a Notas de la comunidad de X, diseñadas para que las personas que forman parte de su comunidad califiquen la precisión de las publicaciones compartidas y aporten contexto, a fin de que el resto pueda comprenderlas mejor.

Estas notas, además, serán anónimas y solo podrán emitirlas usuarios mayores de 18 años que posean una cuenta con una antigüedad superior a seis meses. Ésta, por otra parte, debe estar actualizada e incluir un número de teléfono, o bien tener activado el proceso de verificación de dos factores.

Por otra parte, las aportaciones de los miembros de Instagram, Threads y Facebook no podrá superar los 500 caracteres y deberán contar con un enlace, una fuente, que respalde sus afirmaciones.

A pesar de que la compañía ya no contará con expertos que comprueben si lo que dicen los propios usuarios es correcto o no, las notas pasan primero por un proceso de evaluación antes de ser publicadas, ya que debe haber un amplio consenso entre colaboradores con diferentes puntos de vista para ser consideradas como válidas.

No obstante, esto no se considera como una regla "mayoritaria", ya que no importa cuántos colaboradores estén de acuerdo con una determinada nota. Lo importante aquí es que no se aplicará a menos que quienes normalmente discrepen sobre opiniones comunes consideren que se esté aportando un contexto útil.

Esto se debe a que el nuevo sistema de calificación de contenidos tendrá en cuenta el historial de aportaciones de cada colaborador y evaluará quiénes son aquellos que normalmente están en desacuerdo con las notas añadidas, según explicó la compañía al comienzo de sus pruebas.

Las Notas de la Comunidad llegarán de manera gradual a Facebook, Threads e Instagram, tal y como ha avanzado el director de Asuntos Globales de Meta, Joel Kaplan, en una publicación de X. Primero tendrán acceso a ellas los usuarios estadounidenses y, más tarde, se expandirán al resto de países.

Asimismo, ha recordado que con esta nueva herramienta se eliminan las sanciones hacia las cuentas que hayan publicado contenidos potencialmente fraudulentos. Esto significa que las notas proporcionarán un contexto adicional, pero no afectará a quién puede ver el contenido ni a su alcance de difusión.

Esta función estará disponible en seis idiomas, como son el inglés, el español, el chino, el vietnamita, el francés y el portugués. No obstante, Meta planea ampliar la característica a otras lenguas conforme se vaya implementando la herramienta.

Otros artículos interesantes:

• ¿Lo que ves y lees es lo que crees? Esta es la peligrosa realidad de Instagram, X o TikTok
• Experto en ciberseguridad advierte: el fin del fact-checking en Meta es un regalo para los ciberdelincuentes

De momento, el "rebaño" de Llama 4, como lo llama Meta, está compuesto por tres IA: Llama 4 Behemoth, Llama 4 Maverick, y Llama 4 Scout.

Los dos últimos ya están disponibles para descargar. Llama Behemoth, el modelo más grande, aún está siendo entrenado. Tienes muchos libros pirateados que leer...

Llama 4: novedades y puntos fuertes

En la nota de prensa, Meta explica que este nuevo LLM mejora a su predecesor a la hora de personalizar las IA multimodales que puedes usar. Es multimodal nativo, lo que significa que puede chatear, hablar, ver y escuchar desde el principio.

Su principal novedad es que Meta ha cambiado a una arquitectura de Mezcla de expertos (MoE), un enfoque que ahorra recursos utilizando solo las partes de un modelo que son necesarias para una tarea determinada, según explica The Verge.

Meta Maverick es su modelo más versátil, ya que funciona en la nube. Tiene 17.000 millones de parámetros activos con 128 expertos. Según Mark Zuckerberg, es el mejor modelo multimodal de su clase, superando a GPT-4o y Gemini 2.0 Flash en pruebas de referencia. Logra resultados similares a DeepSeek v3 en razonamiento y codificación, con menos de la mitad de parámetros activos.

Llama 4 Maverick ofrece la mejor relación rendimiento-coste de su clase, con una versión experimental para chat que obtuvo un ELO de 1417 en LMArena.

Llama 4 Scout es el modelo más pequeño. Presume de una ventana de contexto de 10 millones de tokens y supera a los modelos Gemma 3 y Gemini 2.0 Flash-Lite de Google, así como al Mistral 3.1 de código abierto, "en una amplia gama de pruebas de referencia ampliamente difundidas", según Meta.

Su principal característica es que "cabe en una sola GPU Nvidia H100", lo que significa que algunas empresas podrán usarlo en local. Teniendo en cuenta que estas tarjetas valen hasta 30.000 euros, tiene que ser una empresa potente...

Por último, con sus 288.000 millones de parámetros activos y 2 billones de parámetros en total, Llama 4 Behemoth es el modelo más grande jamás creado por la compañía de Facebook. Aún no está disponible, pero según sus creadores es más potente que GPT-4.5. Gemini 2.0 y Claude Sonnet 3.7 en varios pruebas de referencia STEM.

Muchos datos técnicos y pocos ejemplos prácticos sobre lo que realmente mejora con respecto a la generación anterior, o la competencia, en el comunicado de prensa.

Llama 4, la IA generativa de Meta más potente, se ha introducido hoy mismo en Meta AI para la web, WhatsApp, Instagram y Messenger.

Otros artículos interesantes:

• Sam Altman advierte a los usuarios de ChatGPT: "No estáis preparados"
• Google Gemini ya se puede usar sin cuenta: así funciona el modo anónimo

Cabe señalar que este acuerdo pone fin a la demanda que el presidente había interpuesto contra la compañía tecnológica por considerar que la suspensión de su cuenta era una violación de su libertad de expresión.

Este pacto con Meta y Mark Zuckerberg se suma a la estrategia del gobernante que se centra en la presentación de demandas legales, a menudo por difamación o censura, con el objetivo de presionar a las empresas a llegar a acuerdos extrajudiciales que incluyan pagos sustanciales. 

En los últimos tiempos, Trump ha presentado múltiples denuncias contra compañías como ABC News o CBS, buscando obtener compensaciones sustanciales por lo que considera ataques a su imagen o interferencia en su carrera política. 

Un acuerdo con trasfondo político y económico

Donald Trump ha confirmado que de los 25 millones de dólares que Meta pagará, 22 millones serán destinados a financiar la biblioteca presidencial. Este tipo de proyectos son comunes para los expresidentes de EEUU., quienes deben crear un espacio que albergue sus documentos oficiales, recuerdos y otros materiales relacionados con su legado político. 

Esta compensación económica parece consolidar aún más la estrategia de Trump de capitalizar su figura pública, aprovechando las demandas legales para generar fondos que luego destina a este tipo de proyectos personales.

Lo que parece ser un movimiento calculado de parte del CEO de Meta para cerrar la disputa, responde no solo a la presión mediática, sino también a una clara intención de reintegrarse a la buena gracia de la nueva administración. 

Con el regreso de Donald Trump al poder, es evidente que los intereses empresariales, incluidos los de Mark Zuckerberg, necesitan alinearse con los del presidente para evitar futuras complicaciones legales y políticas. 

Este acuerdo significa un precedente importante en la relación entre las redes sociales y el gobierno bajo esta administración. Abre la puerta a futuras demandas y acuerdos similares, lo que podría tener un impacto significativo en la forma en que las plataformas gestionan el contenido político.

Asimismo, también deja en claro cómo las decisiones sobre el control y moderación de contenido en plataformas como Facebook seguirán siendo un terreno de disputa constante entre los gigantes tecnológicos y los gobiernos. 

Aunque Meta no admite haber actuado mal, el acuerdo con Trump puede interpretarse como una medida para evitar nuevas confrontaciones legales y suavizar las tensiones que podrían surgir con el gobierno estadounidense.

Para Meta, esta es una oportunidad para restablecer relaciones con aquellos sectores más conservadores, que históricamente han criticado el control que las grandes tecnológicas ejercen sobre el contenido político. Con esta jugada, Zuckerberg no solo busca mantener el rumbo de su compañía, sino también protegerla de posibles sanciones o regulaciones.

Otros artículos interesantes:

• Inversor de Silicon Valley y asesor de Donald Trump lo tiene claro: DeepSeek es el "momento Sputnik de la IA"
• ¿Te preocupa el precio del iPhone 17? Agárrate porque se podría disparar por culpa de Trump

La razón que se argumenta para llevar a cabo este cambio, no es otra que garantizar contenidos más actualizados a los usuarios, además de ajustarse a lo que desde la compañía se refieren como "estándares de la industria". De esta forma, si alguien quiere ver un vídeo pasado el periodo en el que formará parte de la plataforma, solo tiene un camino: descargarlos previamente.

Facebook cambia su política de almacenamiento

Tal y como Meta ha transmitido a los usuarios de Facebook por medio de su blog oficial, a partir de este mes de febrero las retransmisiones en vídeo que se publiquen en la red social solo permanecerán online durante 30 días, a partir de que se emitan por primera vez. Después serán definitivamente eliminados, sin dar oportunidad a volver a verlos con posterioridad pasado ese plazo. 

Además de las explicaciones comentadas anteriormente, Facebook se ha valido de otro razonamiento a la hora de dar por buena esta medida, que probablemente no siente demasiado bien a todo el mundo. Según ellos, la mayoría de visualizaciones que tienen este tipo de publicaciones se llevan a cabo durante los siguientes días a su transmisión, y luego pierden rápidamente el interés.

De la misma forma, esta política no solo se pondrá en marcha con los nuevos vídeos que se suban a Facebook, sino que igualmente tendrá un carácter retroactivo. Es decir, que todos los videos en vivo que actualmente tengan más de 30 días serán eliminados de la plataforma. Antes de proceder con la eliminación, eso sí, Facebook enviará notificaciones a los usuarios afectados. 

¿Y qué sucederá entonces? Pues que ofrecerá un período de 90 días para decidir qué hacer con su contenido. Durante este tiempo, los usuarios podrán descargar sus videos, transferirlos a servicios de almacenamiento en la nube o convertirlos en "reels" para mantener fragmentos destacados en sus perfiles. ¿No sabes cómo descárgalos? Pues en realidad es bastante sencillo. Te contamos cómo hacerlo.

Cómo descargar los vídeos de Facebook de la manera más sencilla

Para descargar los vídeos de Facebook, simplemente tienes que hacer lo siguiente. Cuando te llegue la notificación al respecto, haz clic en ella, y una vez en el apartado de descargas elige "Descargar vídeos en vivo". Acto seguido, selecciona la ubicación (ordenador o dispositivo) y un rango de fechas específico para las publicaciones en vídeo. Por último, dale a "Crear archivo". 

De la misma forma, conviene saber que Meta permite a los usuarios transferir estas publicaciones a Google Drive o Dropbox, o simplemente descárgalos de manera individual. Aunque, todo sea dicho, si se elige esta última alternativa, la cosa puede volverse bastante más lenta. En cualquier caso, no está de más tenerlo en cuenta, para luego no llevarse sorpresas. 

Otros artículos interesantes:

• Cómo detectar las estafas románticas en Facebook y otras redes sociales
• La última función que WhatsApp ha copiado a Instagram y Facebook

Para ponerlo un poco en perspectiva, casos anteriores de piratería que apenas rondaron el 0,008% del volumen descargado por Meta, fueron suficientes para que se abrieran investigaciones criminales por parte de la Fiscalía estadounidense. Imagínate ahora el calado de lo ocurrido. 

Según documentos judiciales recientemente desclasificados, Meta habría descargado al menos 81,7 terabytes de datos de libros piratas desde todo tipo de "bibliotecas en la sombra", incluyendo Z-Library y LibGen. ¿El objetivo? Poder entrar sus modelos de inteligencia artificial, saltándose cualquier tipo de norma. 

Pero cuidado porque hay más y lo más sorprendente es que esta práctica habría continuado a pesar de las advertencias que se lanzaron de forma interna. Correos electrónicos filtrados dejan bien claro que algunos empleados no estaban muy de acuerdo con lo que se estaba haciendo. Un ingeniero, Nikolay Bashlykov, llegó a afirmar que "descargar torrents desde un notebook corporativo no se siente bien" y advirtió sobre los riesgos legales de compartir los archivos.

La respuesta de Meta ya la puedes imaginar. Han defendido sus actos argumentando que el uso de los libros protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA constituye un "uso justo" dentro del marco legal. Desde luego, esta historia no ha hecho más que comenzar.

Mientras tanto, Meta acelera su apuesta por la inteligencia artificial

Pese a toda esta polémica, la compañía está invirtiendo con todo en el desarrollo de nuevos chatbots y agentes de IA, buscando competir con otras empresas líderes en el sector. Meta está trabajando en Llama 4, su modelo de lenguaje de última generación, con el objetivo de superar a competidores como GPT-4 en términos de precisión y rendimiento.

Uno de los grandes competidores de Meta en este campo es DeepSeek, la ya viral IA china que ha sorprendido por su rapidez y capacidad de procesamiento del lenguaje. Ante este gran problema y reto, Meta busca no perder fuelle y volver a posicionarse en lo más alto del sector de la inteligencia artificial con modelos más avanzados, asistentes personalizados y una mejor infraestructura.

Para conseguirlo, la empresa de Zuckerberg se está centrado en tres pilares en los que ya está invirtiendo millones de dólares: la personalización de agentes de IA, el desarrollo de Llama 4 y la creación de un agente de ingeniería de IA. 

La IA de Meta en el punto de mira: ¿El fin de los programadores humanos?

Mientras Meta se enfrenta a toda esta controversia por el uso de contenido pirata, la compañía también está en el centro de atención por sus planes de automatización. Mark Zuckerberg anunció recientemente que la compañía está desarrollando una IA capaz de reemplazar a los programadores de nivel medio, lo que podría ahorrar a la empresa entre 100.000 y 900.000 dólares anuales por cada programador sustituido.

Esta noticia ha caído como una bomba, ya que pone sobre la mesa bastantes dudas y muchos miedos sobre el futuro laboral de los programadores. Zuckerberg afirma que la IA no solo generará código para aplicaciones y herramientas de Meta, sino que marcará el inicio de un enorme cambio hacia un modelo de trabajo más automatizado en todo el sector.

Desde luego, la situación actual en Meta es todo un caos. Por un lado, la empresa se enfrenta a serias acusaciones legales por el uso de contenido pirata que podría costarle una multa millonaria y la pérdida de reputación. Por otro, está apostando más que nunca por la IA como el futuro de su negocio, incluso si eso significa dejar tirados en la calle a parte de su fuerza laboral humana.

Sin ir más lejos, eso de echar a gente a la calle se le da bastante bien. A principios de 2025 anunció una purga masiva en la compañía, con planes de despedir al 5% de su plantilla, unos 3.500 trabajadores,  por "bajo rendimiento".

¿Los motivos? Parece que la inteligencia artificial y la llegada de Donald Trump al poder ya está provocando que solo puedan estar los mejores. Además, hay que mencionar el otro nuevo rumbo de Meta tras anunciarse el fin de su programa de verificación de datos de terceros en Estados Unidos.

Otros artículos interesantes:

• Mark Zuckerberg ya es la segunda persona más rica del mundo, va a por Elon Musk

El hecho de que Meta ahora tenga vinculación directa entre la app de mensajería y las mencionadas redes sociales con el Centro de Cuentas, supone un gran riesgo de privacidad para los dispositivos, o al menos eso es lo que la mayoría cree.

Si bien es algo que facilita el uso de cada una de estas aplicaciones por la interconexión que tienen, también hay peligros a los que nadie se quiere exponer. 

¿Por qué se piensa que esto podría volverse un caos de seguridad? Existen varios factores que han generado cierta incomodidad con esta reciente novedad y aquí los descubrirás.

• ¿Los datos interconectados entre WhatsApp, Instagram y Facebook son un peligro?
• ¿Mi número de teléfono será público si vinculo WhatsApp con Instagram y Facebook?

¿Los datos interconectados entre WhatsApp, Instagram y Facebook son un peligro?

Hacerse una pregunta como esta es más común de lo que parece y es que hoy en día hay todo tipo de ciberdelincuentes que quieren aprovechar las vulnerabilidades de las apps para afectar tus cuentas.

Lo primero que hay que saber es cómo se realiza esta vinculación con el Centro de Cuentas de Meta. El objetivo principal de esta característica es que puedas gestionar tu cuenta y compartir stories de una manera más cómoda y directa entre estas redes sociales.

En pocas palabras, funciona tal cual como cuando conectas Facebook a Instagram, algo que permite que tus publicaciones de Historias aparezcan en ambas plataforma simultáneamente. Sin embargo, en este caso sería una configuración hecha desde WhatsApp para enviar el contenido a las otras dos.

La razón por la que muchos piensan que esto podría ser un problema se debe a que los estados de WhatsApp suelen ser usados de forma privada para los contactos, los cuales, en su mayoría, deben tener el número telefónico guardado para verlos, reaccionar o responder con un mensaje.

Esto aumentaría las probabilidades de estafas y llamadas de SPAM en WhatsApp, si fuera cierto, pero la realidad es que Meta ha confirmado que mantendrá el cifrado de extremo a extremo. Así que no, no es un peligro.

¿Mi número de teléfono será público si vinculo WhatsApp con Instagram y Facebook?

Si utilizas esta función, tus datos personales no serán compartidos, solo los estados, que pasarían al formato de stories de Instagram y Facebook. 

Por lo tanto, ni tu número de teléfono, ni tu información confidencial se revelarán, ya que tus seguidores verían únicamente la imagen o texto que muestras en este apartado. 

La única manera de que puedan filtrarse tus datos es que tú decidas mostrarlos explícitamente o hacerlos públicos desde las stories, porque WhatsApp nunca lo hará. 

En realidad es más una ventaja, porque te ahorra todo el proceso de tener que entrar a cada una de las plataformas para publicar la misma story. En cambio, con hacerlo una sola vez en la conexión de Centro de Cuentas, bastará.

Ahora bien, es entendible que haya inseguridad y, por eso mismo, esta integración es opcional y estará desactivada por defecto en tu perfil. De este modo, puedes dejarla tal cual como está o activarla desde la configuración cuando quieras probarla.

Otros artículos interesantes:

• Por qué no deberías contestar a números con el prefijo +358 en WhatsApp
• Así puedes crea tus propios stickers con tu cara en WhatsApp con la nueva herramienta

La compañía surcoreana ha sorprendido a todos al enseñar por primera vez su proyecto de gafas de realidad mixta, conocido como Project Moohan. Este dispositivo, desarrollado en colaboración con Google, se posiciona ya como el principal competidor de las Apple Vision Pro y las Meta Quest Pro en el dudoso mercado de la realidad extendida.

En cuanto a diseño, lo cierto es que se sitúa de forma bastante similar a sus contrapartes y abraza esa idea futurista de dispositivo. Lo más interesante es que estará impulsado por Android XR, un nuevo sistema operativo desarrollado específicamente para este tipo de gafas y experiencias. Añadir que también incorpora el procesador Snapdragon XR2 Plus Gen 2 de Qualcomm.

Durante la presentación, Samsung mostró algunas de las capacidades de Moohan, incluyendo navegación en Google Maps en 3D, visualización de deportes en YouTube con una perspectiva de 360 grados, y planificación de viajes utilizando asistentes de inteligencia artificial avanzados. Aunque aún es un prototipo, la compañía dejó claro que su objetivo es que llegue a todo el mundo y pueda ofrecer  una experiencia de usuario fluida y natural.

"El Proyecto Moohan y Android XR representan una apuesta ambiciosa de Samsung y Google para liderar el mercado de la realidad extendida. Habrá que esperar para ver cómo se desarrolla esta tecnología y qué impacto tiene en la industria", se puede leer en la Comunidad Samsung.

La batalla por el metaverso no ha acabado: ¿Podrá Android poner en jaque el dominio de Apple y Meta?

El anuncio de Project Moohan lo cierto es que llega en un momento bastante clave y complicado para la industria de la realidad extendida. Con Apple preparándose para lanzar sus Vision Pro en más países y Meta tratando de consolidar su posición con las Quest Pro, Samsung y Google buscan no quedarse atrás en esta carrera.

Pero cuidado porque parece que parte con ventaja y tiene nombre y apellidos: ecosistema Android. Mientras que las Vision Pro se limitarán al universo Apple, Moohan promete una experiencia más abierta y compatible con más dispositivos y aplicaciones, tal y como ocurre con los móviles, por ejemplo. Aquí podría residir el punto clave para que los usuarios se compren estas gafas en lugar de las otras.

Sin embargo, el camino de Samsung va a estar lleno de baches, ya que Apple tiene una reputación increíble en cuanto a calidad de hardware y experiencia de usuario, mientras que Meta cuenta con años de experiencia en realidad virtual. Samsung tendrá que ponerse las pilas si quiere ganar terreno en este campo.

El precio podría ser su gran baza y aunque Samsung no ha dado detalles sobre el coste de Moohan, se espera que sea más accesible que las Apple Vision Pro. 

Más allá de los videojuegos, estas son algunas aplicaciones prácticas de la realidad mixta

Si te hablan de aplicaciones de la realidad mixta, seguro que se te viene a la cabeza el mundo de los videojuegos o incluso entretenimiento a nivel de series o películas. 

Parece que Project Moohan también quiere meterse de lleno en campos como la educación, la medicina y el diseño industrial. Samsung enseñó ejemplos de cómo los estudiantes podrían ver y aprender con modelos anatómicos en 3D o cómo los arquitectos podrían visualizar diseños de edificios como si estuviesen allí.

Esta versatilidad podría ser la clave para que Moohan destaque en un mercado que no termina de triunfar. Samsung quiere  convertir la realidad mixta en una tecnología esencial para el trabajo y la vida cotidiana de millones de personas, pero ¿lo conseguirá y se producirá el gran sorpaso a Apple y Meta?

Otros artículos interesantes:

• Google mantiene el pulso a Apple y Samsung: el Pixel 7 sigue a precio de ganga
• Crea sus propias gafas de realidad aumentada caseras utilizando una Raspberry Pi

La figura detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp fue contundente: "Es como si Steve Jobs hubiera inventado el iPhone y ahora simplemente se estén sentando en él 20 años después". "Si simplemente no haces un buen trabajo durante 10 años, eventualmente, alguien te va a superar", añade.

La gran pregunta ahora es, ¿tiene realmente razón Zuckerberg sobre Apple? Estas palabras han abierto el debate y todo el mundo opina, pero no cabe duda de que los de Cupertino tratan de mejorar cada año sus dispositivos con grandes novedades. Si bien no se trata de la innovación y locura del siglo como lo fue el iPhone, siempre consigue estar en lo más alto.

Desde luego no se han quedado de brazos cruzados y desde la partida de Steve Jobs, la compañía ha lanzado productos como el Apple Watch, los AirPods y se ha adentrado en servicios como Apple TV+ y Apple Music. Es cierto que hay algunos proyectos que estaban destinados al fracaso, como el viral Apple Car, pero la idea que se esconde detrás de todo esto es la lucha por innovar.

Es innegable que Apple sigue siendo una de las empresas más valiosas del mundo, con una capitalización de mercado que supera los 3 billones de dólares. El problema es esta batalla entre Zuckerberg y Apple que raíces bastante profundas.

Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, ha chocado repetidamente con Apple por cuestiones de privacidad y competencia y así va a seguir siendo durante mucho tiempo. ¿La gran ventaja de todo esto? Que el usuario saldrá beneficiado si dos gigantes como estos siempre luchan por ser los mejores e innovar.

Otros artículos interesantes:

• Mark Zuckerberg ya es la segunda persona más rica del mundo, va a por Elon Musk
• Apple investigada por el supuesto uso de "minerales de sangre" para sus iPhone

Lo que vas a poder hacer ahora es, por ejemplo, compartir sus estados de WhatsApp directamente en Instagram y Facebook, aunque eso sí, comentar que esta integración no solo es compartir lo que haces en tu día a día. Meta creará un centro de cuentas donde podrás entrar con el mismo usuario en todas sus aplicaciones, haciendo más fácil que nunca moverse entre WhatsApp, Instagram y Facebook.

El gran problema viene cuando miras un poco más allá de todas estas facilidades y te metes en temas como la privacidad. En cuanto ha saltado la noticia, algunos han comenzado a subir la ceja preguntándose cómo te afectará.

Meta asegura que los mensajes de WhatsApp seguirán siendo seguros, pero esa conexión entre plataformas genera muchas dudas. Por ejemplo, los expertos advierten que esta integración podría facilitar estafas en WhatsApp, Instagram y Facebook. Al estar más conectadas, los estafadores tendrán un campo más gran y abierto para engañar a los usuarios.

WhatsApp se rinde ante Mark Zuckerberg y deja de ser una app independiente

Dejando todo esto a un lado, también se puede comentar ese giro radical que Mark Zuckerberg, CEO de Meta, ha dado con respecto a WhatsApp y sus promesas. Básicamente, cuando Facebook se hizo con WhatsApp en 2014 por 19.000 millones de dólares, Zuckerberg aseguró que la app de mensajería seguiría siendo un servicio independiente y no compartiría sus datos con Facebook.

Eso como puedes ver ahora cambia y aunque la compañía asegura que los mensajes y llamadas seguirán protegidos por cifrado de extremo a extremo, la compañía admite que comenzará a usar información de WhatsApp para personalizar servicios y enseñarte anuncios.

Algunos usuarios lo verán como algo práctico, otros como una pérdida de privacidad. El tiempo dirá quién tiene razón. Desde luego este cambio de Meta marca  el fin de una era para WhatsApp.

Otros artículos interesantes:

• WhatsApp: cómo saber quién ha estado viendo tus estados
• Ni WhatsApp ni Telegram, con estas apps tus mensajes serán completamente privados

Como bien sabrás, esta decisión llega en un momento un tanto complicado, con Donald Trump iniciando su segundo mandato presidencial. 

El líder republicano, conocido por su cercanía con los "tecnomagnates" de Silicon Valley, podría tratar de frenar estas investigaciones que no buscan otra cosa más que hacerles pagar, y mucho, por incumplir normativas.

La vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, Teresa Ribera, ha sido tajante: "No hay una congelación" de las decisiones y todas las investigaciones siguen su curso con, cuidado, una próxima ronda de decisiones de cara a marzo de 2025. 

Titanes tecnológicos bajo la lupa: Apple, Google y Meta no se van a escapar de las posibles multas

Las investigaciones se enfocan principalmente en prácticas potencialmente anticompetitivas. Por ejemplo, Apple está siendo investigada por las políticas de su App Store, Google por sus resultados de búsqueda, Meta por su modelo de privacidad y X por su sistema de moderación de contenidos. Aquí nadie se escapa.

En cuanto a las sanciones que podrían llegar a sus buzones, la Comisión puede imponer multas de hasta el 10% de la facturación anual global de estas empresas, lo que podría traducirse en miles de millones de euros.

Mark Zuckerberg, CEO de Meta, no se ha podido quedar de brazos cruzados y ha calificado estas multas como "casi un arancel" contra las empresas estadounidenses, en un intento de presionar para detener las investigaciones. Sin embargo, y a pesar de las tensiones, la UE se mantiene firme y va contra viento y marea. Ni siquiera la llega de Donald Trump les amedrenta.

Otros artículos interesantes:

• Bluesky también está violando las leyes de la Unión Europea
• Elon Musk acaba con las estrategias de la Unión Europea en seguridad y gestión de datos

Todo esto se ha podido conocer gracias a Bloomberg y un comunicado interno al que ha tenido acceso. En este, parece que Zuckerberg no se anda con rodeos: “He decidido ser más exigente en la evaluación del desempeño y acelerar la desvinculación de empleados con bajo rendimiento”.

Tan solo recordar que Meta ya recortó 21.000 puestos de trabajo entre 2022 y 2023. Sin embargo, ahora se preparan para lo que consideran como un año intenso para la compañía. 

¿Los motivos? Parece que la inteligencia artificial y la llegada de Donald Trump al poder va a provocar que solo puedan estar los mejores. Además, hay que mencionar el nuevo rumbo de Meta tras anunciarse el fin de su programa de verificación de datos de terceros en Estados Unidos.

Pero no todo son malas noticias para los afectados. Meta ha prometido "una indemnización generosa" para aquellos que sean despedidos, aunque se desconoce de cuánto se está hablando, pero que está en línea con lo que se hizo en recortes anteriores.

Por supuesto, la intención aquí no es eliminar puestos, sino a determinadas personas que no están rindiendo lo esperado, por lo que se avecina un 2025 lleno de vacantes que cubrir en Meta. En cuanto a la fecha, toca morderse las uñas, ya que los empleados tendrán que esperar hasta el 10 de febrero para saber si forman parte de esta purga.

Otros artículos interesantes:

• Mark Zuckerberg presume del éxito de Threads tras alcanzar este hito
• Cómo desactivar la Meta AI en WhatsApp y por qué deberías quitar el círculo azul inmediatamente

Tal y como se ha podido conocer, la compañía de Zuckerberg ha comenzado a bloquear enlaces a Pixelfed, la alternativa de código abierto y descentralizada a Instagram que se estaba haciendo su pequeño gran hueco en la comunidad.

Por ejemplo, si un usuario intenta compartir un enlace a un perfil o publicación de Pixelfed en Instagram, el sistema automáticamente lo bloquea o no permite que se publique. Con esto consiguen que los usuarios no la descubran y migren a esta red social.

Pixelfed, para quienes aún no lo conozcan, es una plataforma muy parecida a Instagram, pero sin anuncios, sin algoritmos y, lo más importante, sin vender tus datos. Esta app lógicamente no depende de los servidores centralizados de Meta y permite a los usuarios crear sus propias "instancias" o servidores. Es como tener tu propio mini-Instagram, pero con la capacidad de conectarte con otros usuarios.

La censura no es buena amiga de Internet y el último acto de Meta con Pixelfed lo demuestra

Teniendo esto en cuenta y volviendo al tema del bloqueo, era cuestión de tiempo que Reddit se llenase de usuarios indignados. 

Pero no todo son malas noticias para Pixelfed. Este intento de censura por parte de Meta podría tener el efecto contrario al deseado, generando que atraiga aún más atención a la plataforma. Ya sabes que al final, no hay mejor publicidad que la que te hace tu competencia.

Y es que, parece que muchos ven en Pixelfed el futuro de las redes sociales: plataformas descentralizadas, respetuosas con la privacidad y libres compañías o magnates sin cordura. Con características como la posibilidad de hacer publicaciones individuales públicas o privadas, y la capacidad de subir imágenes de hasta 15 MB sin compresión, Pixelfed está dispuesta a dar mucha guerra.

Otros artículos interesantes:

• Meta actualiza sus gafas Ray-Ban con IA: traducciones en tiempo real y Shazam integrado
• Cómo desactivar la Meta AI en WhatsApp y por qué deberías quitar el círculo azul inmediatamente

Los estándares intentan armonizar las cosas, pero al final casi todos acaban convirtiéndose en un galimatías. Un buen ejemplo es el estándar USB. Hoy en días te puedes encontrar en tu PC o móvil con conectores USB 3.2 Gen 2. Pero, ¿en qué se diferencia del USB 4.0 o de USB Tipo C? Por el nombre, es imposible saberlo.

Todo esto va a cambiar con la nueva nomenclatura que el Foro de Implementadores USB (USB-IF), ha presentado en CES 2025.

Así se llamarán los futuros cables y conectores USB

Hay que aclarar que la denominación actual del estándar USB, no va a cambiar. Las nuevas versiones van a seguir la numeración USB 4.0, 4.1, USB 5, etc. Pero esto se va a convertir en una nomenclatura técnica, para los manuales o la programación.

A nivel usuario, la nueva nomenclatura se olvida de las secuencias de números, y opta por mostrar la velocidad máxima del cable o conector, medida en Gbps (Gigabits por segundo) y la capacidad de carga, medida en W (vatios).

Así, por ejemplo, si un cable tiene el logo USB 80 Gbps 60 W, significa que puede transmitir datos a 80 Gbps, y cargar un móvil a  60 W. Como se puede ver en esta tabla, habrá muchos logos diferentes:

Se pueden ver cables USB que transmiten de 5 a 80 Gbps, y cargan desde 60 a 240 W, en todas las combinaciones posibles, según los distintos estándares USB.

Los logos de colores son los que se usarán en cajas y empaquetado, y los logos en negro vendrán impresos en el propio cable.

Con este sistema, el usuario puede elegir fácilmente el tipo de cable que necesita. Y es muy sencillo comparar entre los diferentes cables o conectores, sin necesidad de complejas numeraciones.

Hasta hora teníamos una nomenclatura tan absurda como esta:  USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps), Gen 2 (10 Gbps), y Gen 2x2 (20 Gbps). Al final, lo que le importa al usuario no es si un cable es Gen1 o Gen2, sino la velocidad a la que funciona.

Según comenta PCWorld, los principales fabricantes de ordenadores comenzarán a introducir estos logos en los próximos meses. El primero será Dell.

La nueva nomenclatura de cables y conectores USB va a ahorrar muchos dolores de cabeza y compras erróneas a los usuarios. Una buena noticia para todos.

Otros artículos interesantes:

• Tu cable USB-C podría ser un espía: así se desvela en un análisis con rayos X
• Este video viral sobre un cable USB-C revolucionario te hará querer tirar los tuyos