Hoy en día ya es común usar la inteligencia artificial para todo, desde programación hasta para dudas cotidianas. Pero, ¿hasta qué punto dependes de una empresa para seguir accediendo a ella? Si OpenAI o Microsoft cierran sus puertas mañana, ¿todo se perdería?

Raffi Krikorian, director de tecnología (CTO) de Mozilla, plantea una reflexión que va más allá de las capacidades técnicas de la IA, tras el reciente ensayo de Mark Zuckerberg "The Future Is for Everyone" (El Futuro es para Todos).

Las tres preguntas que definen el futuro de la IA para los usuarios

Entras a Gemini, Claude, ChatGPT, Perplexity, DeepSeek y muchos otros asistentes virtuales, y simplemente haces tu pregunta o le envías el prompt estructurado para conseguir el resultado deseado.

Cuando haces esto, ¿no te preguntas a dónde van todos los datos? ¿es realmente seguro? Es normal tener dudas con este tipo de tecnologías tan avanzadas, pero pocas veces las personas se dan cuenta.

Mark Zuckerberg compartió el "The Future Is for Everyone" (El Futuro es para Todos) y el lanzamiento de un nuevo modelo de IA abierta por parte de Meta.

Después de esto, el CTO de Mozilla estuvo analizando todo lo que está sucediendo con la industria y ha determinado que millones deberían conocer más sobre el nivel de control que conservan las compañías sobre las herramientas de IA.

El punto de partida del análisis de Krikorian es sencillo: antes de aceptar un contrato de alquiler, normalmente evalúas algunas condiciones básicas. En su mayoría tiene que ser así, porque no invertirías en algo tan importante sin estar del todo seguro.

Por esto, recomienda hacerse tres preguntas clave, según The Guardian. La primera es: ¿pueden expulsarte o desconectarte del servicio? Señalando que en 2009, Amazon eliminó de forma remota copias digitales del libro 1984 de George Orwell en dispositivos Kindle de usuarios que pensaban haber adquirido ese contenido de forma permanente.

Sin embargo, fue todo lo contrario porque no era una información que se quedaba para siempre como propio para las personas, siendo el mismo debate de los juegos digitales que se encuentran en PlayStation 5 o Xbox Series X|S, por ejemplo.

Krikorian considera que algo similar puede ocurrir con sistemas de inteligencia artificial que dependen completamente de servidores externos.

A lo que se refiere es a si una empresa o una decisión por parte de otra fuente externa que influya en la plataforma, es posible que se pueda restringir el acceso a un modelo de IA. Por lo tanto, habría posibilidad de que los usuarios pierdan instantáneamente una herramienta que utilizan a diario.

De igual manera, la buena noticia es que los modelos de peso abierto sí dejan descargar y ejecutar la inteligencia artificial de forma local. Para Krikorian, el elemento decisivo es quién conserva el poder de apagarlo.

La segunda cuestión planteada es: ¿puedes llevarte contigo toda la información que has acumulado en una plataforma de IA? Aunque Zuckerberg presenta una visión de agentes inteligentes capaces de recordar preferencias personales, el experto sostiene que existe un aspecto clave que no debe ignorarse.

No solamente la empresa debería proteger los datos de los usuarios, sino garantizar que esa información pueda exportarse fácilmente a otra plataforma si el usuario decide.

La tercera pregunta aborda la sostenibilidad a largo plazo: ¿qué ocurre cuando la empresa pierde interés en el proyecto? A esto se debe que los ecosistemas abiertos tengan una ventaja significativa.

Incluso si una compañía abandona el desarrollo de un modelo, las copias ya distribuidas permanecen disponibles. Esto fue lo que ocurrió con modelos abiertos de Meta que continuaron utilizándose aun después de cambios en la estrategia corporativa.

Al mismo tiempo, recuerda que el dominio de Internet Explorer puso en riesgo la diversidad de la web durante años y por eso defiende la necesidad de fortalecer la infraestructura abierta de inteligencia artificial.

Que existan herramientas compartidas y sistemas accesibles es crucial para el futuro del sector. Entonces, la próxima vez que uses asistentes virtuales, usa una vía real para conservar el control y la posibilidad de elegir.

En su caso concreto, tanto Meta como Google y otras tienen que cumplir con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y, a nivel nacional, con la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD).

Por tanto, como usuario que ha aceptado las condiciones y términos de uso del servicio, ya cuentas con una relación mediante la cual puedes reclamar fácilmente el ejercicio de tus derechos, como la rectificación o la supresión.

Hasta aquí todo bien, aunque en el mundo de los datos personales aparecen los conocidos como data brokers –o corredores de información, por su traducción al español–, que se dedican a recopilar, analizar y empaquetar datos encontrados en fuentes públicas, así como adquiridos de bases de datos y registros.

O lo que es lo mismo: una compañía a la que no has concedido el permiso para que tenga tus datos personales, los está vendiendo y haciendo negocio con ellos. A nivel global, según varias fuentes especializadas, se estima que este mercado asciende a más de 200.000 millones de dólares y se compone por aproximadamente unas 4.000 empresas.

En la práctica, hay compañías dedicadas concretamente a rastrear todos tus datos personales en Internet, por lo que protegerse y saber cómo actuar ante estos casos es vital para que no acaben en manos que no quieres sin tu permiso.

El peligro de que los data brokers tengan tus datos personales

Hay muchísimos servicios webs disponibles para realizar este tipo de rastreo, incluso en los últimos años con la ayuda de la inteligencia artificial, con lo cual una empresa podría acceder fácilmente a un conjunto de datos de especial relevancia.

En este sentido, estas pueden conseguir datos más habituales, como tu correo electrónico, además de nombre y apellidos, pero también pueden hacerse con el rastreo de cookies o mediante aplicaciones que hayas descargado y que vendan directamente sus datos a estos data brokers.

El gran riesgo de esto es que otras empresas podrían acceder a tus datos y, con ello, elaborar un perfil para saber si podrás pagar una hipoteca o si te tienen que subir una póliza de seguros, aspectos que ya suponen una discriminación desde el origen.

Incluso se han dado casos en los que se ha llegado a términos absolutos. Como lo ocurrido en 2020 con el hijo de una jueza federal en Estados Unidos, que fue asesinado por un atacante que compró la dirección física de su casa en uno de estos data brokers.

En este mismo país, la Comisión Federal de Comercio (FTC) ha impuesto recientemente la prohibición al broker Kochava de que no pueda vender datos de ubicación que revelen cuestiones sensibles –como clínicas de salud reproductiva o centros de culto– sin consentimiento explícito y separado.

Seguir el rastro de este tipo de brokers no es nada fácil, pero la UE tiene una de las legislaciones más estrictas en este sentido, por lo que si vives en la región, así como en España, debes saber que estos necesitan el consentimiento claro y afirmativo, además de que como usuario es tu derecho conocer quién maneja tu información y con qué objetivo.

Cómo saber quién ha vendido tus datos y eliminarlos

Uno de los trucos más sencillos para comprobar quién está vendiendo tus datos lo tiene Gmail, en los conocidos como subdominios, lo que va justo antes de la arroba. Curiosamente, el servicio de correo electrónico no reconoce los caracteres que incluyas después del símbolo +.

Si vas a crear una cuenta en un sitio nuevo, como por ejemplo, Amazon, simplemente agrega después del nombre del correo +amazon, seguido del domino de Gmail de forma normal.

Cada vez que Amazon o cualquier de sus socios venda tus datos personales, sabrás perfectamente que han sido ellos quienes lo han hecho. Haz esto con cada cuenta que configures como nueva mediante tu correo personal y podrás conocer siempre quién se ha hecho con tus datos personales.

Aun así, puede que no te des cuenta en algún momento, ya que hay compañías que ya automatizan la eliminación de ese alias. En tal caso, puedes optar por páginas especializadas o, simplemente, por la Investigación profunda de ChatGPT, uno de los últimos métodos que he encontrado y que puede ser de los mejores.

Tendrás que activar este modo e introducir un prompt que puedes ver de forma detallada en este artículo; tras haber localizado tus datos personales disponibles en unos 15 minutos aproximadamente, el chatbot te ofrecerá la forma de reclamar la supresión de los mismos al data broker en cuestión.

Pero aquí comienza el verdadero calvario, ya que tendrás que contactar directamente con Delegado de Protección de Datos (DPD) de la compañía en cuestión; a pesar de que ChatGPT te ofrece el mensaje y la dirección, lo más probable es que ni siquiera recibas respuesta.

Esto se debe a que operan en zonas grises y prácticamente sin transparencia, lo cual ya supone desde el origen una vulneración del RGPD. Aquí el plazo legal para obtener respuesta es de aproximadamente 1 mes; en caso de silencio, hay que escribir una reclamación ante la AEPD.

A partir de este momento, ya entrarás en procesos burocráticos que no tendrían que ser tan complejos para el ciudadano de a pie. Sea como sea, hay varias formas para prevenir que se hagan con tus datos personales desde el principio.

Como consejo general, limita el uso de las cookies a las páginas en las que confíes y revisa bien los permisos de dispositivos y aplicaciones –como la geolocalización–, opta por correos desechables cuando no conozcas la página y, por supuesto, no compartas datos a la ligera en redes sociales.

Una investigación del periódico The Washington Post ha descubierto al menos 50 casos de policias estadounidenses, prácticamente en todos los estados, que han sido condenados o sancionados por usar las cámaras de vigilancia de las matrículas de los coches de forma ilegal. La mayoría de ellos, por espiar y seguir a mujeres que conocían.

Uno de los policías realizó cientos de búsquedas durante un año sobre la matrícula de una mujer. “Vigiló absolutamente todos lo movimientos que hice”, dice la víctima.

El Gran Hermano espía sin permiso

En Estados Unidos existe una red policial llamada Flock Safety, formada por miles de cámaras que hacen fotos a las matrículas de los coches. Estas cámaras funcionan con energía solar y se conectan a redes móviles, así que son de fácil despliegue. Puedes verlas en la foto superior.

Según comenta TechSpot, cada mes capturan miles de millones de matrículas, con el lugar y la hora de la foto asociada. Una IA examina las fotos y detecta los números de placa, incluso en condiciones de poca luz o lluvia torrencial. Aunque lo correcto sería decir “interpreta”. Ya se han detectado más de 1.000 fotos con capturas de matrículas erróneas.

¿Y para qué sirve Flock Safety? Con todos esas docenas de miles de millones de matrículas, el sistema es capaz de hacer un seguimiento de cualquier coche, en un determinado periodo de tiempo. Haces una búsqueda de cierta matrícula en julio, por ejemplo, y te dice exactamente en qué lugares ha estado, y a qué hora. Desde hace poco permite hacer búsquedas por colores del coche, e incluso por las pegatinas que lleva en su parachoques. Como la red cubre poblaciones enteras, el recorrido del coche es extremadamente detallado.

Sin duda puede ser una eficaz herramienta para ver lo que hizo un delincuente cierto día del crimen, e incluso para exculpar a un inocente. Pero también es una poderosa arma de espionaje si se usa de forma ilegal. Y eso han estado haciendo más de 50 polícias de todo el país. La mayoría de ellos, siguiendo a mujeres que conocían, y que no habían cometido ningún delito. Desde sus propias mujeres, por celos o para obtener ventaja en el divorcio, a mujeres sobre las que mantenían un interés sentimental.

La investigación también ha sacado al descubierto la escasa seguridad que rodea a esta red de cámaras. Cada departamento pone sus reglas, y no hay directrices. Es cierto que hay medidas de seguridad, todas las búsquedas y accesos se almacenan en registros en donde se verifican accesos extraños, como que un agente haga repetidas búsquedas de una matrícula, o use el sistema fuera de sus horas de trabajo.

Pero estas auditorías a veces se distanciaban meses, o no eran exhaustivas. Mientras que algunos departamentos de policía exigían asociar una búsqueda con un número de caso, para justificarla, en otros los agentes tenían libertad total para buscar en la red, sin decir por qué lo hacían.

La vigilancia policial destruye la privacidad de millones de personas inocentes, para atrapar a unos pocos delincuentes. Es un alto precio que nos obligan a pagar, pero solo es asumible si el sistema se usa bien, con ética y seriedad. Si los vigilantes se convierten en delincuentes porque la seguridad en su uso es ineficaz, todo el sistema se cae por su propio peso.

En casa siempre tenemos documentos que ya no sirven, pero contienen información personal: facturas, contratos caducados, cartas, fotos, textos personales, que hay que destruir antes de tirarlos a la basura.

Hoy en día se paga gran cantidad de dinero por la información personal, y ahora que se han filtrado muchos de nuestros datos en hackeos a empresas de Internet, cruzando datos en papel con información filtrada de Internet, pueden saberlo todo sobre tí. Una trituradora de papel es un dispositivo imprescindible en toda casa o negocio. En Lidl tienen una rebajada con una valoración de 4.7 sobre 5 estrellas.

Ofertón de Lidl: trituradora de papel

Esta destructura de papel Tronic posee una base extensible que permite colocarla encima de papeleras redondas o cuadradas de distintos tamaños, entre 32 y 47 cm, para recoger el papel triturado.

Destruye rápidamente cualquier documento tamaño DIN A4 o inferior en tiras de papel de solo 6 mm de grosor, cumpliendo el nivel de seguridad P-2 y DIN 66399-2. El ancho de entrada de papel es de aproximandamente 220 mm.

Puede cortar hasta 6 hojas al mismo tiempo, tamaño DIN A4, con un grosor de 80 g/m². Si tienes que destruir muchos documentos, será un proceso rápido.

Esta trituradora de papel a precio chollo en Lidl posee una función automática de inicio/parada, según detecte el papel. Así que no tienes que tocar botones. La excepción es cuando el papel se atasca. Un tecla de marcha atrás manual sirve para liberar atascos de papel.

Integra también una luz indicadora de funcionamiento (azul) y otro LED de protección contra sobrecalentamiento (rojo). Se conecta a la corriente con una cable de corriente de 1,5 metros de longitud.

Por si lo necesitas para ver si te cabe en el armario, posee unas medidas de 32,5 x 11,3 x 7,6 cm. Pesa aproximadamente 1,19 kg.

La trituradora de papel Tronic rebajada en Lidl, tiene un precio de 14,99 euros. Ojo porque Lidl avisa en su web de que, debido a la alta demanda, quedan pocas unidades. ¡No te descuides!

Las técnicas de cifrado y criptografía han permitido que el anonimato en Internet sea algo fundamental para la protección de los derechos fundamentales, como ya expresó en 1988 en el Manifiesto Criptoanarquista Timothy C. May, ingeniero electrónico estadounidense, autor de varios libros de política y científico sénior en Intel.

Según esta filosofía, la criptografía no se concibió como una herramienta para cometer actividades delictivas, sino como derecho fundamental ante la vigilancia del Estado.

Más adelante, en 1996, John Perry Barlow publicó su Declaración de independencia del ciberespacio, en la que argumentaba que este espacio carece de soberanía física, con lo cual las identidades de los usuarios en este ámbito tendrían que distribuirse de manera descentralizada, y no dependiendo de los controles físicos de los países, como pueden ser las fronteras.

Desde entonces, el debate ha girado en torno a estos conceptos: por un lado, muchos gobiernos argumentan que para perseguir al crimen el anonimato ha de desaparecer, mientras que los usuarios más interesados en la privacidad como derecho fundamental creen que esto supondría una mayor vigilancia.

Y, aunque ya hay Estados que mantienen una estricta vigilancia –por motivos económicos, políticos e ideológicos–, uno de los últimos ejemplos es el de la Unión Europea (UE).

El avance de la UE hacia una distopía ya anticipada

En el mundo de la filosofía, más recientemente, Byung-Chul Han ha acuñado el concepto "panóptico digital" para analizar la evolución de un término clásico que se refería a la vigilancia en las cárceles del siglo XVIII, con una torre central desde la cual los guardias vigilaban a los presos.

En el Internet actual, los guardias han desaparecido y son los propios usuarios quienes ceden de forma voluntaria sus datos para dicha vigilancia, camuflando esta sensación bajo el paraguas de la libertad o, mejor dicho, de la expresión de cada usuario desde un espejismo de libertad.

Concretamente, una de las grandes potencias que aspira a crear una identidad digital para sus ciudadanos es la UE, al haber modificado el Reglamento de 2014 hace pocos años, una aplicación para este mismo año que, según la norma, es "voluntaria", pero que esconde punto algo opacos, según las voces más críticas.

La EUDI Wallet, como se conoce popularmente a esta normativa, implica que la identidad digital esté ligada directamente al móvil de cualquier ciudadano europeo, para permitir el intercambio de documentos y el almacenamiento en cualquier lugar de la UE.

El texto legal asegura que esto tiene que cumplirse bajo "la privacidad desde el diseño" y que no se puede discriminar por no usar esta. Además, introduce el concepto de "divulgación selectiva", lo que significa que si una app te pide confirmar que eres mayor de edad, el sistema tiene que permitir acreditar esto sin conocer tu fecha de nacimiento exacta ni otros datos.

Ahora bien, a diferencia de los ciudadanos de a pie, las grandes tecnológicas, como Google, Meta o Amazon, sí están obligadas a crear estas identidades digitales, además de que sectores estratégicos, como la banca, la energía o el transporte, también mantienen esta obligatoriedad.

En la práctica, por tanto, los ciudadanos europeos están prácticamente obligados a asumir que su identidad digital, no solo va a quedar en manos de las grandes corporaciones, sino también de una UE que ha centralizado toda esta información.

Cómo crea una identidad digital anónima separada de tus datos personales

Hay que destacar que, por definición, el anonimato total en Internet es imposible de conseguir, ya que siempre habrá datos que te delaten, como el estilo de escritura o posibles errores. Sea como sea, se puede conseguir una identidad digital anónima bastante segura y privada.

El paso más estricto consiste en utilizar sistemas como Tails, que enruta todo por Tor y elimina todo tras extraer el USB de tu ordenador, o Whonix, que permite que todas las aplicaciones utilicen Tor desde el diseño.

Todo ello con algún navegador como Mullvad Browser, que elimina la huella digital por defecto y con el que no tendrás que utilizar la red Tor, por si necesitas que tu conexión sea más ligera y veloz. Asimismo, con una VPN bien configurada para enmascarar tu dirección.

Aunque si no quieres complicarte y simplemente tener una identidad anónima que no puedan relacionar con tu dirección de correo electrónico principal o tu número de teléfono, la mejor opción es Firefox Relay –siempre con una configuración de huella digital algo estricta en el navegador que uses, en este caso, Firefox–.

Está limitado geográficamente, pero está gestionado por Mozilla y es óptima para usuarios casuales que necesitan esconder rápido sus datos sin un coste elevado, aunque con limitaciones en la versión gratuita.

Para quienes prefieran algo más avanzado, la mejor es Cloaked, ya que permite generar correos, teléfonos, tarjetas de pago y direcciones físicas de forma totalmente automática, además de eliminar de la ecuación a los intermediarios de datos.

Gracias a esta herramienta, podrás gestionar totalmente tu identidad digital, además de fragmentar todas tus cuentas, con el objetivo de asegurar que no exista relación entre estas y garantizar una identidad privada real.

En conclusión, lejos queda ese modelo carcelario que el filósofo Jeremy Bentham ya describió en el siglo XVIII y que Michel Foucault adaptó a los nuevos tiempos, aunque los nuevos pasos de la UE y otros modelos de Estado, que apuestan por la centralización, suponen el acercamiento hacia una peligrosa distopía cumplida.

Un colaborador de How-To Geek decidió comprobarlo por sí mismo y terminó descubriendo que su proveedor de Internet podía reconstruir buena parte de su vida digital solo observando las preguntas que hacía su red, sin tocar el contenido de las conexiones.

El experimento: poner una Raspberry Pi entre su casa y el DNS del operador

La idea fue sencilla: si el ISP ve todas las consultas DNS que salen del router, ¿por qué no montar en casa un sistema que vea exactamente lo mismo? Cada vez que un dispositivo de la red quiere acceder a un dominio, lanza una petición DNS preguntando qué dirección IP corresponde a ese nombre.

Por defecto, esas peticiones van al servidor DNS del operador, que recibe un listado ordenado de todos los dominios visitados desde la línea. Y para replicar esa visión, el experto colocó una monoplaca Raspberry Pi como “intermediaria” en su red doméstica.

Usó una placa Pi, una tarjeta microSD, alimentación, una IP fija en la red local y acceso remoto por SSH. Sobre ese hardware instaló Pi-hole, un software que actúa como resolvedor DNS y bloqueador de publicidad para toda la red.

Todos los dispositivos de casa enviaban sus consultas DNS a la Raspberry Pi, que las resolvía o las bloqueaba y después las reenviaba hacia fuera. De este modo, la Pi veía y registraba las mismas peticiones que antes veía en solitario el ISP, pero ahora con un panel accesible para el experto.

Qué datos recogía su monitor DNS

Cabe señalar que Pi-hole registraba cada consulta con varios elementos clave, como hora exacta, IP local del dispositivo que preguntaba, dominio solicitado, tipo de registro y si la petición se bloqueaba o se dejaba pasar.

Esa combinación bastaba para reconstruir, con bastante precisión, qué aparato se estaba comunicando con qué servicio y con qué frecuencia a lo largo del día. Además de registrar, Pi-hole permitía actuar sobre lo que veía.

Añadiendo dominios a la lista de bloqueo, cualquier dispositivo que intentara resolverlos recibía una respuesta vacía y la conexión fallaba. Es una forma de cortar publicidad o telemetría de equipos conectados sin entrar a configurar cada aparato uno por uno.

Pero cuando empezó a revisar los logs, lo que más le llamó la atención no fueron sus visitas conscientes a webs o servicios, sino el volumen de tráfico automático.

El televisor inteligente y el robot aspirador aparecían como algunos de los dispositivos más datos compartían hacia fuera, con peticiones constantes a dominios de fabricantes y servicios de terceros.

Cabe señalar que el móvil figuraba en los registros con consultas ligadas a apps que enviaban datos a plataformas de analítica y publicidad. Sin hacer nada de forma activa, sus aparatos estaban compartiendo información sobre su uso y su entorno con múltiples servicios externos.

La prueba dejó claro que un operador, solo viendo las consultas DNS de una línea, puede inferir muchos detalles sobre los hábitos digitales de una casa: qué dispositivos hay, qué servicios se usan, a qué horas hay actividad y qué tipo de contenidos se consumen.

Por qué crear un monitor DNS puede mejorar el control sobre la privacidad

El propio experto matiza que el DNS es solo una pieza del puzzle de la privacidad. Aunque se use Pi-hole, DNS sobre HTTPS o servidores externos como los de Cloudflare, el operador sigue viendo las direcciones IP de destino de las conexiones y, con suficiente contexto, puede asociar muchas de ellas a dominios concretos.

Si bien el monitor DNS con Raspberry Pi mejora la situación, da visibilidad y permite tomar decisiones (bloquear dominios, limitar telemetría), al final no borra por completo la huella digital.

Para ocultar más información hace falta dar un paso adicional y usar un VPN fiable que encapsule todo el tráfico y haga que el ISP solo vea un túnel cifrado hacia el proveedor de VPN.

Incluso entonces, la confianza se traslada del operador al servicio de VPN, por lo que la Raspberry Pi y Pi-hole no son una solución mágica, pero sí una herramienta poderosa para entender, con datos propios, cuánto cuenta tu red sobre ti sin que te des cuenta.

Un hacker de sombrero blanco (un hacker ético que no se dedica a delinquir, sino a tapar agujeros de seguridad), llamado BobDaHacker, descubrió el pasado mes de enero una grave vulnerabilidad en la Red Mundial de Oración que permite a cualquier aprendiz de hacker robar todos los datos personales de los usuarios, incluidos trabajadores del Vaticano, sin hackear nada, con un simple script para leer todas las fichas de usuario, y copiarlas.

Este grave bug afecta tanto a la versión web de la Red Mundial de Oración, como a las apps para iOS y Android Click to Pray. Vamos a ver en qué consiste.

Un hackeo muy sencillo de una app del Vaticano

Según cuenta Dark Reading, BobDaHacker descubrió una Vulnerabilidad de referencia insegura a un objeto directo (IDOR). Cualquier usuario de Internet puede accede a un punto expuesto de la interfaz de programación de aplicaciones (API) para ver información básica de identificación personal (PII) perteneciente a todos los titulares de cuentas de Click to Pray, así como a los empleados en activo de la organización que gestiona la aplicación, la Red Mundial de Oración del Papa.

Básicamente lo que ocurría es que la web y apps de Click to Pray comprueban que un usuario ha iniciado sesión para acceder a los datos, pero no comprueban si es el usuario correcto. Así que cualquiera que cree una cuenta e inicie sesión, puede crear un script para acceder a todos los datos personales de más de 700.000 usuarios.

Esto, para un hacker, es como escribir el abecedario, porque no hay que hackear nada. Simplemente entrar en la red legalmente usando una cuenta, acceder a cierto punto de la API para tener acceso a la base de datos, y leer y copiar todos los datos personales.

BobDaHacker avisó en enero al Vaticano, así como a la agencia de comunicación hispanoargentina La Machi, encargada de crear la app, pero ninguna dió señales de vida.

Pasados siete meses, el pasado 24 de julio, decidió hacer pública la vulnerabilidad, a ver si así se daban por aludidos. Hoy ya estaba corregido. Ni gracias, ni reconocimiento, ni un "ya lo hemos solucionado". Pese a que este hacker ético les ha resuelto un problema importante, y gratis.

Es una fallo especialmente grave porque muchos usuarios de la Red Mundial de Oración son personas mayores no habituadas a la tecnología, y con sus datos en manos de ciberdelincuentes, podrían haber caídos en alguna estafa de phishing, si los hackers suplantan la identidad del Vaticano.

Es molesto cuando entras y te encuentras con un ecosistema donde todo está vinculado, donde tienes que iniciar sesión en cada sitio o aceptar términos con los que no estás de acuerdo.

Muchas veces hay recopilación de datos y ni te das cuenta, incluso en aquellos que tienen inteligencia artificial integrada. Obviamente, son unos de los mejores navegadores por su popularidad y todas las funciones que ofrecen, pero hay un horizonte más allá.

Si estás buscando alternativas que te brinden más seguridad y privacidad, entonces te alegrará saber que estás en el lugar indicado porque a continuación tienes la lista de alternativas que podrían cumplir con tus expectativas.

Brave

Estás ante uno de los mejores navegadores que puedes usar en 2026, ya que bloquea anuncios y ventanas emergentes junto a su popular VPN.

Cuenta con su propio motor de búsqueda, Brave Search, diseñado para ofrecer resultados sin crear perfiles de usuario ni almacenar el historial de búsquedas con fines publicitarios.

A diferencia de otros buscadores que dependen de Google o Microsoft, Brave garantiza que absolutamente nadie rastree tus búsquedas. Además, cuenta con su asistente de IA llamado ⁠Leo IA.

También es necesario destacar que está construido sobre la plataforma de código abierto Chromium, lo que lo hace compatible con casi todas las extensiones de Chrome.

Vivaldi

Vivaldi es una plataforma europea que te otorga un buen equilibrio entre privacidad y funcionalidad. Cuando llegó en 2019, fue pensado para usuarios avanzados con opciones de personalización máxima.

Eso es lo que hace especial este entorno y es que integra Startpage como buscador principal, pero puedes cambiarlo por Google, Bing, DuckDuckGo o Ecosia desde la barra de direcciones.

Los desarrolladores aseguran que tiene más flexibilidad que Edge y Chrome. De hecho, fue creado por Jon von Tetzchner, ex-director general de Opera.

¿Qué hay de la ciberseguridad? Permite apagar el tracking bloqueando el rastreo y mostrando una publicidad genérica, ya que los anunciantes no sabrán ni qué haces ni qué web visitas. Además, tiene su propia VPN gratis, protección contra filtraciones de WebRTC y sincronización con cifrado de extremo a extremo.

Mullvad Browser

Nace con el objetivo de minimizar el seguimiento de terceros. Durante la navegación es habitual que páginas y anunciantes intenten identificar a los usuarios mediante la dirección IP, cookies o técnicas orientadas a publicidad.

Sin embargo, este navegador alternativo a Chrome y Firefox es capaz de hacerle frente a la vigilancia masiva de la red. Gracias a este enfoque, se convierte en una excelente opción para quienes quieren reducir al máximo el rastreo en Internet y limitar la cantidad de información que comparten durante la navegación, sin coste alguno.

El navegador ⁠Mullvad Browser viene con DuckDuckGo o Startpage como motor de búsqueda. También te permite utilizar Mullvad Leta, un buscador privado exclusivo que actúa como proxy de Google y requiere una suscripción de pago a ⁠Mullvad VPN.

Ungoogled-Chromium

Sin ánimo de exagerar, se podría decir que Ungoogled-Chromium es una versión de Chrome de alta privacidad. El principal problema del proyecto de Google es que almacena mucha información, por lo que eliminar la dependencia de esos servicios puede ayudar.

Al instalarlo por primera vez, la barra de direcciones no enviará tus consultas a ningún sitio hasta que configures manualmente un buscador predeterminado desde la configuración del navegador.

Es una gran opción para macOS, Windows y Linux, ya que es muy rápido y consume poca RAM. Además, aunque es de código abierto, facilita la instalación de extensiones. Tampoco incorpora herramientas innecesarias, a diferencia de otros navegadores menos centrados en la privacidad y la seguridad.

LibreWolf

LibreWolf es un navegador basado en Firefox que modifica su configuración para ofrecer una experiencia óptima de gran confidencialidad, utilizando DuckDuckGo como motor de búsqueda.

Incorpora ajustes de seguridad adicionales y desactiva varias funciones que pueden facilitar el rastreo o la recopilación de datos. A su vez, busca disminuir la telemetría y desactivar funciones que restringen la libertad, como la gestión de derechos digitales (DRM). En sí, estas ventajas de seguridad se asemejan mucho a lo que ofrece Vivaldi.

Si eres usuario habitual de Firefox, pero buscabas una capa adicional de seguridad, entonces LibreWolf es el navegador perfecto para ti. Y sí, es totalmente gratis.

Tal y como puedes ver, todos cuentan con lo necesario para brindarte una navegación privada sin mayores complicaciones y vas a tener una experiencia similar a la que puedes conseguir en Chrome.

Esto puede hacer que las diferentes aplicaciones ya te conozcan de mejor forma y aprendan sobre tus hábitos para que todo sea más rápido, pero también que un atacante pueda hacerse con tus datos personales o que las páginas con las que has compartido tus datos te bombardeen con spam.

En este ámbito, hay que diferenciar entre los datos que cualquier usuario puede compartir de forma activa, como la dirección del correo electrónico al enviar uno o el número de teléfono al llamar a cualquier otra persona o compañía.

Un paso más allá va la huella digital pasiva, la que pasa más desapercibida; es decir, los datos que se ofrecen al no revisar bien los permisos, el seguimiento de terceros al navegar o los identificadores únicos –como puede ser la pegatina del IMEI que aún muchos llevan pegada en la parte trasera del móvil–.

A día de hoy, muchos usuarios sí piensan en la huella digital activa más evidente, como borrar publicaciones en redes sociales de hace varios años, pero dejan a un lado lo que implica haber dejado una huella pasiva que no es difícil descubrir.

Precisamente, hasta una herramienta como ChatGPT puede identificar este tipo de rastro. Si quieres proteger tu información personal en internet, la inteligencia artificial de OpenAI puede ser una gran solución.

El gran peligro de no revisar nunca tu huella digital

En el delicado mundo de la privacidad y la seguridad han aparecido en los últimos años los conocidos como data brokers –traducido al castellano como bróker de información–, negocios que venderán todos tus datos personales si están disponibles de forma pública en internet.

Por eso mismo, mantener una huella digital poco visible es esencial para que tus datos personales no terminen en bases de datos de empresas que no conoces y a las cuales no ofreciste expresamente tus datos.

Por ejemplo, si has creado una cuenta de Instagram –incluso aunque sea privada– estos data brokers pueden vender la información que encuentren indexada en Google y otros buscadores, por lo que el cerco se estrechará.

Sobre todo si tienes enlaces asociados, nombres de usuario que te puedan identificar o la ciudad en la que resides o trabajas. No es solo una tentativa contra la privacidad, sino también contra la seguridad si alguien consigue cruzar otros datos que haya conseguido de forma ilegítima.

Y estos data brokers no solo son capaces de acceder a datos de redes sociales, sino también a publicaciones de diferentes instituciones públicas, para cruzar los datos con historiales de compras, datos filtrados de brechas de seguridad disponibles en plataformas opacas o de apps móviles cuyos términos de uso has firmado de antemano sin revisar su venta a terceros.

Esto puede llevar a cualquier usuario a problemas muy graves para la privacidad, como el veto digital en entrevistas de trabajo –el conocido como cybervetting–. Incluso aunque no tengas ninguna huella digital visible, el algoritmo te podría marcar como un usuario "sospechoso", lo que puede llevar a que una compañía no te contrate como su empleado.

La Unión Europea sentó un gran precedente con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que en el artículo 17 reconoce el derecho de supresión –coloquialmente conocido como "derecho al olvido"– como garantía para que nadie pueda quedarse con tus datos personales, en caso de que quieras eliminarlo.

Ahora bien, tanto localizar toda nuestra huella digital como ejercer de forma efectiva este derecho es, en ocasiones, muy complicado. Para ello, una de las mejores herramientas es ChatGPT que, aunque parezca contradictorio, sabe de nosotros mucho más de lo que creemos.

Cómo revisar tu huella digital con ChatGPT y eliminar tus datos personales

Con el modo de Investigación avanzada de ChatGPT, puedes tener a tu disposición tu huella digital en cualquier momento, también con mensajes ya redactados de forma automática para estos data brokers que se han quedado con tus datos personales con este tipo de técnicas.

Para ello, lo primero es abrir una nueva conversación y en el símbolo + elegir este modo. En el prompt, para gastar las mínimas respuestas posibles, lo mejor es poner directamente lo siguiente:

"Eres un agente especialista en privacidad digital y eliminación de datos (OSINT). Tu objetivo principal y exclusivo es ayudar a los usuarios a recuperar el control de su información personal en internet, investigando su huella digital y proporcionando rutas exactas para la eliminación de sus datos".

Después de esta parte del prompt, escribe el tono que quieras darle a la respuesta, en este caso, "profesional, metódico, confidencial y directo", con especialización en cómo operan los data brokers y con la respuesta en el mismo idioma que utiliza el usuario.

Para afinar la respuesta final de ChatGPT, lo más recomendable es que también le pidas que cuando el usuario le ofrezca nombres, apellidos y ciudad de residencia –lo cual tienes que poner concretamente al final del prompt–, ejecute un proceso concreto de investigación. Simplemente copia y pega este prompt mejorado con System Prompt Master tras haber copiado el anterior:

1. Búsqueda exhaustiva: utiliza tu herramienta de navegación web para buscar el nombre completo del usuario junto con su ubicación. Realiza múltiples consultas variando los términos para asegurar una cobertura amplia.
2. Identificación de data brokers: analiza los resultados e identifica qué sitios web de búsqueda de personas, directorios públicos o data brokers exponen la información del usuario.
3. Localización de rutas de baja (opt-out): Para cada sitio, busca la página exacta, formulario o política de privacidad que detalla el proceso de eliminación de datos.
4. Análisis del método de acción: determina si la baja en cada sitio requiere rellenar un formulario web, hacer clics específicos, o si requiere enviar un correo electrónico al responsable de privacidad (DPO).
5. Generación del informe integral: presenta los hallazgos y las acciones a tomar en un único reporte estructurado.

El resultado será una investigación completa que durará aproximadamente unos 15 minutos con todos los datos expuestos encontrados, clasificados por la página en la que se encuentra, así como la explicación para que estas páginas eliminen tus datos personales asociados.

En mi caso personal, mis datos personales son públicos al ser periodista y haber publicado varios libros; a pesar de ello, he encontrado un data broker que está vendiendo mis datos de forma ilegítima, con lo cual ya les ha llegado una solicitud para que estos no estén disponibles.

Como ves, nadie está exento de ver sus datos personales en servicios web a los que ni siquiera ha concedido el permiso para hacer sus datos públicos, por lo que revisar tu huella digital de esta forma es una de las formas más fáciles para garantizar tus derechos.

Ante ciberataques de gran escala y la recopilación de datos personales de las grandes empresas o gobiernos, es un factor crucial. Nadie quiere que se entrometan en su vida o que se filtre información delicada, sobre todo si es manipulada por posibles amenazas.

Conocer cómo funciona esto y la importancia que tiene es clave para entender por qué una frase de Tim Cook pronunciada en 2015 sigue siendo tan citada hoy. Apple mantiene una postura histórica sobre esto, así que a continuación tienes todos los detalles.

¿Por qué la advertencia de Tim Cook sobre las “llaves ocultas” es más relevante que nunca?

Hoy en día, la privacidad digital es uno de los temas más debatidos en internet, pues para todo tienes que aceptar términos y condiciones u otorgar permisos sobre recopilación de datos, ya sea para mejorar la experiencia o almacenar información de perfil relevante.

Pero, ¿hasta qué punto? Hasta existen hackers que trabajan para gobiernos con el fin de almacenar datos de las personas a escala masiva. Aquí es donde entra la opinión del ex-CEO de Apple: “Si pones una llave debajo del felpudo para la policía, un ladrón también puede encontrarla”.

Con esta frase, Tim Cook resumió uno de los conflictos más persistentes de la tecnología moderna: el equilibrio entre seguridad nacional y privacidad individual.

Esta declaración fue compartida en el evento EPIC Champions of Freedom en junio de 2015. En este evento, destacó por defender a toda costa el cifrado fuerte frente a cualquier intento de introducir accesos especiales o puertas traseras.

El cifrado de extremo a extremo funciona precisamente porque nadie fuera de los participantes puede acceder al contenido, ni siquiera la propia empresa que ofrece el servicio, por lo que se garantiza una máxima protección y seguro que lo has escuchado mucho si usas WhatsApp.

Apple ha mantenido esta metodología en productos como iMessage, donde los mensajes se cifran en el dispositivo del remitente y se descifran en el del destinatario, reforzando que cualquier “llave universal” debilita el sistema completo.

Cook también criticó las iniciativas que estaban surgiendo para "debilitar" esta barrera defensiva porque esto afecta directamente a las personas que lo usan "correctamente".

A su vez, esto apunta al hecho de que los ciberdelincuentes siempre van a encontrar nuevas maneras de proteger sus comunicaciones pase lo que pase.

De hecho, Telegram está bajo investigación por esto, ya que varios actores maliciosos han usado la plataforma aprovechando ese sistema. Pero quitarlo o disminuir su funcionamiento solo crearía otros problemas.

Su intervención fue en contra de las empresas que “recogen todo lo que pueden aprender sobre ti y tratan de monetizarlo”, marcando una diferencia clara entre Apple y otros gigantes digitales basados en publicidad.

¿Qué pasará con el cifrado de extremo a extremo?

En varios países, las autoridades continúan explorando nuevas formas de acceder a comunicaciones cifradas con fines de seguridad pública. De igual manera, es lo que se ha comentado, pues cualquier puerta trasera compromete la integridad global del sistema, así que el debate continúa.

Esto confirma la advertencia del ex-CEO de Apple porque, una vez que existe una vulnerabilidad intencional, no hay forma de garantizar quién la utilizará.

En un entorno donde los hackers evolucionan constantemente, la seguridad no depende de promesas, sino de las protecciones sólida. De hecho, por esto mismo es que se ha reforzado esta postura con constantes mejoras en seguridad, incluso en iCloud y otras plataformas relevantes.

Al final, la reflexión de Tim Cook no es solo una frase que habla de lo que está sucediendo en pleno 2026, es una forma de entender los verdaderos riesgos que conllevan comprometer la privacidad en cualquiera de las situaciones.

No obstante, cada vez que seleccionas la opción de borrar el historial, independientemente del navegador que estés utilizando –Chrome, Firefox, Brave, Opera, etc.–, hay algo que permanece en tu ordenador.

Esto es lo que se conoce como caché de resolución DNS, un almacenamiento temporal que guarda todas las direcciones IP de los sitios web que has visitado recientemente, y que es visible fácilmente desde tu PC con un simple comando.

Básicamente, en la práctica ningún navegador podría funcionar sin el DNS, ya que no sería capaz de traducir lo que están buscando los usuarios al introducir una página web, debido a que Internet funciona de forma algo diferente y con numerosas capas que están entrelazadas entre sí.

Por eso, al DNS se le conoce coloquialmente como la "guía telefónica" de Internet; sin ella, cada usuario tendría que recordar cada dirección IP de servicio al que quiere acceder, en lugar de un nombre común.

Así puedes saber qué recuerda tu PC de los sitios por los que ha navegado y cómo eliminar esta memoria temporal directamente.

El DNS y la memoria caché en tu ordenador

El Domain Name System (DNS) o sistema de nombres de dominio es vital para la comunicación de los seres humanos con todo Internet. En la práctica, esto permite que no tengamos que memorizar muchísimos números, sino simplemente direcciones en lenguaje natural.

Ahora bien, los servidores que alojan dichas páginas web sí necesitan entenderse mediante números en las direcciones IP, por lo que el DNS funciona como una especie de traductor que resuelve las direcciones casi inmediatamente.

Por ejemplo, si alguien busca el dominio google.com en cualquier navegador, esto pasa por el servidor DNS, que lo traduce a una dirección IP como 142.250.185.164, según si es IPv4 o IPv6, lo que afecta al número de caracteres.

Para evitar tener que consultar constantemente esta especie de guía telefónica, el DNS no realiza la revisión cada vez que busca un dominio, sino que recuerda todo esto en lo que se conoce como caché de resolución de DNS.

Es decir, la memoria temporal que almacena tu ordenador para que el DNS no tenga que consultar una y otra vez la guía, algo que favorece la rapidez en la comunicación con cada servidor.

Cabe destacar también que viene con fecha de caducidad, que puede variar entre unas horas o varios días, pero no es una mala tecnología, sino que ayuda a que tu experiencia al navegar sea más rápida.

Sea como sea, si eliminas el historial del navegador y crees que has borrado todo tu rastro, todo lo contrario. Para comprobarlo en Windows, abre la Powershell buscándola directamente en el menú de inicio y ejecuta el comando ipconfig /displaydns.

Aquí verás toda esta guía, con datos muy valiosos, como el dominio web, el tipo de registro, el período de vida, la longitud de datos, además de la dirección IP del host, en el ejemplo del principio la del buscador de Google.

Si lo que necesitas es eliminar esta caché, desde la Powershell de Windows ejecuta el comando ipconfig /flushdns. Casi al momento, te aparecerá el mensaje: "Se vació correctamente la caché de resolución de DNS".

Así, podrás tener de nuevo todo el DNS limpio, aunque podrías notar que los sitios web tardan algo en cargar la primera vez, un tiempo que en lo personal ni vas a notar si tienes una buena conexión.

En cualquier caso, esta memoria temporal te puede servir para descubrir también si tu PC se está comunicando con servidores desconocidos; es decir, que puede ser un buen comienzo para identificar si hay conexiones maliciosas en tu PC.

Al mismo tiempo, siempre conviene limpiar el historial del navegador que uses de vez en cuando y periódicamente, ya que te protegerás ante potenciales accesos no autorizados, además de que se liberará bastante espacio. Esto también se aplica a la caché del navegador, que puede llegar a pesar bastante.

Esta es una buena práctica para tener una buena higiene digital, pero con algunos navegadores menos privados puede ser una verdadera odisea mantener una navegación lo más privada posible.

En tal caso, lo mejor es optar directamente por navegadores que lleguen por defecto con una configuración de privacidad estricta, que más allá del historial, no acepte cookies automáticamente o que no recopile la huella digital del usuario.

Estos van mucho más allá del popular Tor y algunos no requieren siquiera tener que andar rebuscando entre diferentes menús perdidos para conseguir una configuración de privacidad que te sirva para navegar de la forma más anónima posible.

En conclusión, revisar de vez en cuando la caché de resolución de DNS es una práctica que debería ser habitual, pero no es la única si quieres navegar de la forma más privada posible.

Ahora, con una reciente actualización, los desarrolladores confirman una característica que vuelve a posicionar esta opción como una alternativa a Chrome difícil de ignorar.

Se trata de eliminar los anuncios de YouTube con un bloqueador integrado para evitar las interrupciones y sin tener que instalar extensiones adicionales, además de reforzar su presencia con la herramienta Duck Player.

¿Quieres saber cómo funciona esta novedad? Probablemente se convierta en una de tus características favoritas si usas con frecuencia la app de Google.

DuckDuckGo incorpora bloqueo de anuncios de vídeo directamente en su navegador

DuckDuckGo ha anunciado una nueva característica llamada YouTube Ad Blocking, para hacerle frente a las publicidades que suelen interrumpir la experiencia en la plataforma, sin extensiones ni configuraciones complejas, pues es una función nativa.

Con esto es posible bloquear automáticamente la mayoría de los anuncios de vídeos de YouTube, tanto los que aparecen antes de que comience la reproducción como los que se encuentran durante.

En la página oficial, los desarrolladores comparten que ya se encuentra disponible en la versión más actual del navegador, para iPhone, Windows y Mac.

En cuanto a Android, no se encuentra disponible directamente, sino que hay que habilitar la función de forma manual en Configuración > Bloqueo de Anuncios de tu Navegador.

"¡DuckDuckGo ahora bloquea la mayoría de los anuncios de vídeo! Utilice nuestro navegador gratuito para obtener la experiencia completa de YouTube, menos los anuncios".

El cambio va de la mano con el enfoque del navegador, que se aleja mucho de Chrome debido a que su misión es ofrecer la máxima privacidad y seguridad posible.

La herramienta en cuestión también va acompañada de otras protecciones que ya estaban en el programa, pues la empresa dice que se suma a la lista de bloqueo de anuncios basados en rastreadores, la gestión automática de ventanas emergentes de cookies y la activación de la tecnología Global Privacy Control.

Cabe destacar que es algo que sirve únicamente dentro de DuckDuckGo, similar a lo que ofrecen las alternativas como Brave, Vivaldi y Opera. Esto quiere decir que los bloqueos se realizan solo en la página web de YouTube, mas no en la app.

En dispositivos móviles, por ejemplo, tendrías que ir al navegador para abrir el enlace de la plataforma de Google desde ahí y así poder evadir la publicidad invasiva. Además, siempre tienes la libertad de activar o desactivar la función.

¿Cómo funciona el nuevo bloqueo de anuncios y qué diferencias tiene frente a Duck Player?

DuckDuckGo no ha desarrollado un sistema completamente independiente para detectar publicidad, sino que se emplea el mecanismo de las listas de filtros de código abierto junto a uBlock Origin.

Aquí se incluye la distribución de publicidad de YouTube y otras plataformas. A su vez, los desarrolladores afirman que es diferente de Duck Player, su reproductor centrado en la privacidad, ya que YouTube Ad Blocking tiene un enfoque más directo, limpio y privado.

Lo bueno es que ambas se pueden usar al mismo tiempo y Duck Player no va a influir de ninguna manera en las recomendaciones de YouTube.

Eso sí, lo que advierten es que, debido al análisis que tiene que hacer el sistema para detectar la publicidad, es posible que haya algunos segundos adicionales de carga o almacenamiento en búfer en ciertos casos.

Sin embargo, sostiene que, una vez iniciado el vídeo, la reproducción debería continuar sin las interrupciones provocadas por los anuncios previos o intermedios.

Se llama ADDW (siglas en inglés de Alerta Avanzada de Distracción del Conductor) y, básicamente, consiste en una cámara fija que apunta directamente a tu cara para controlar qué haces mientras estás al volante.

Aunque las carreteras de los países europeos se posicionan cada año entre las más seguras del mundo, parece que quieren reducir a cero el número de muertos y heridos en accidentes de tráfico. O eso es lo que cuentan.

Con esto, se ha puesto en marcha todo un paquete regulatorio, en el que se incluyen medidas como esta y otras como el frenado de emergencia automático capaz de detectar a peatones y ciclistas.

En cuanto al sistema ADDW, funciona de una forma muy simple. Se trata de una especie de chivato. Utiliza un pequeño sensor óptico o cámara que se prevé que se coloque, por lo general, justo detrás del volante o encima de la pantalla del salpicadero y que se activará de forma automática en cuanto arrancas el coche.

Se va a encargar de analizar todo el tiempo la dirección de tu mirada, la posición de tu cabeza y tus expresiones faciales.

Si el coche detecta que apartas los ojos de la carretera durante más tiempo del debido, el sistema interviene mediante pitidos, alertas visuales en el cuadro de mandos o incluso desactivando de golpe el control de crucero.

Como era de esperar y viendo cómo va a actuar, la decisión no ha caído excesivamente bien. Muchos ya han calificado la medida como otra molesta sobrerregulación de las instituciones europeas y, por supuesto, nadie sabe si realmente las grabaciones se quedan en privado o acaban en manos de las autoridades.

Es cierto que la normativa exige que el sistema ADDW funcione en un circuito cerrado, es decir, que las imágenes se procesen de manera interna en el ordenador del propio coche y que jamás se suban a servidores externos o nubes de terceras empresas. Pero la teoría es una cosa y la práctica es otra muy distinta.

¿Cómo afecta la cámara obligatoria de la Unión Europea a la privacidad de tu coche?

El gran miedo de los conductores es que su coche se convierta en un chivato y que todo esto sirva como baza para enviar multas a casa sin necesidad de ser cazado por la policía.

Por ejemplo, puede que simplemente mires un momento el móvil, y si bien esto no está permitido, estas cámaras podrían cazarte y hacerlo saber para que llegue una carta a casa.

Desde luego, los coches están dejando de ser coches como tal para convertirse en auténticos ordenadores conectados a la red. Sin ir más lejos, desde abril del año 2018, todos los coches y furgonetas poco pesadas homologadas en Europa están obligadas por ley a llevar el sistema eCall, un botón de emergencia que llama automáticamente a emergencias si tienes un accidente.

Si a esto le sumamos que consultoras como McKinsey estiman que el 95% de los vehículos en circulación estarán conectados de forma nativa a internet de aquí al año 2030, que te digan que todo este tipo de sistemas que se están incluyendo van a registrar datos que quedarán entre el conductor y el coche y nada saldrá de ahí, parece bastante falso.

Sin ir más lejos, un informe publicado por la Fundación Mozilla desveló que, tras analizar a fondo las políticas de privacidad de 25 grandes marcas de coches, todas suspendieron en seguridad de datos. La conclusión de los expertos es que los vehículos se han convertido oficialmente en la peor categoría de producto tecnológico jamás analizada en cuanto a protección de la privacidad.

Las sospechas se dirigen de forma directa a las propias marcas, que muy probablemente acabarán haciendo negocio a nuestras espaldas. En Estados Unidos, el Fiscal General de Texas abrió una investigación oficial a varios fabricantes tras destapar que recopilaban volúmenes enormes de información sobre los hábitos de conducción de sus clientes para vendérselos en secreto a compañías de seguros.

Esto perfectamente podría llegar a la UE y, con el nuevo sistema europeo en marcha, el vacío legal que hay abre la puerta a que las aseguradoras utilicen tus movimientos o las distracciones registradas por la cámara para encarecer tu póliza mensual o que la policía use esos datos como prueba en un juicio.

Se trata de la detención de un presunto integrante de Scattered Spider, uno de los grupos de ciberdelincuencia más conocidos de los últimos años. Lo más relevante es que Windows 11 juega un papel importante en esta historia.

Aunque el sistema lleva años existiendo, ahora genera preguntas entre usuarios preocupados por la telemetría de Microsoft, la recopilación de datos del sistema operativo y el alcance real del seguimiento de dispositivos.

¿Por qué? Pues las autoridades han indicado que el anonimato en internet que intentó hacer este ciberdelincuente cayó gracias a las distintas tecnologías que utilizan grandes empresas para identificar dispositivos, como el llamado GDID (Global Device Identifier).

¿Cómo el GDID de Windows ayudó a identificar a un presunto miembro de Scattered Spider?

Según documentos judiciales y reportes basados en la investigación del FBI, Microsoft proporcionó información de telemetría que permitió relacionar un equipo específico con las actividades ilícitas que se presentaron en el caso.

Estas apuntaban a Peter Stokes, un joven estadounidense y estonio de 19 años, que utilizaba una VPN para ocultar su ubicación real mientras hacía actos vinculados a la organización cibercriminal conocida como Scattered Spider.

Las actividades maliciosas estaban vinculadas a robos de datos, fraudes e intentos de extorsión contra empresas. Según la acusación, el phishing realizado era capaz de acceder a sistemas corporativos, siendo así relacionado con uno de los casos de 8 millones de dólares pertenecientes a una joyería de lujo.

Sus movimientos ilícitos se detectaron gracias a los registros de Microsoft, Google, Apple, Snapchat, Facebook y el identificador GDID de Windows, explica TechRadar.

La combinación de estas tecnologías que trabajan con telemetría fue clave para hallar coincidencias entre ubicaciones en Estonia, Nueva York y Tailandia.

El hacker usaba varios inicios de sesión con distintas cuentas personales configuradas estratégicamente para no ser rastreado, tras la detección de la ubicación, fue arrestado en Finlandia y posteriormente extraditado a Estados Unidos para enfrentar cargos correspondientes.

Eso sí, legalmente sigue siendo en estado de "acusado", ya que será un tribunal quien determine si es culpable o no después del juicio.

¿Qué es el GDID y por qué ha reavivado el debate sobre privacidad?

La VPN es muy utilizada para diferentes situaciones, como protegerte del seguimiento de terceros, mantener el anonimato y acceder a contenido de otros países, pero también tiene sus límites. Este caso deja claro que no es del todo efectiva.

El mencionado GDID no es una novedad, pues Microsoft ha usado por años este tipo de mecanismos de telemetría destinados a mejorar la estabilidad del sistema, detectar fallos, analizar el uso de funciones y reforzar la seguridad.

La compañía también explica que ciertos niveles de recopilación de datos pueden incluir información relacionada con SmartScreen, Microsoft Defender y otros componentes de protección.

Lo que ha generado controversia es que muchos usuarios desconocían hasta qué punto un identificador de dispositivo podía servir. Una parte de la comunidad se encuentra preocupada porque son datos que se comparten, lo cual impacta en la privacidad.

No se trata solo del gigante de Redmond, sino también de navegadores web, aplicaciones, plataformas móviles y servicios en la nube utilizan múltiples métodos para reconocer dispositivos.

Incluso cuando una persona emplea una VPN, siguen existiendo formas de generar una huella digital. Sin embargo, varios expertos afirman que herramientas de telemetría como el GDID son esenciales para la seguridad.

Entre todo esto, lo único claro es que, en la era digital, la identidad de un dispositivo puede resultar tan reveladora como la de la persona que lo utiliza.

Sin embargo, una parte de la comunidad no está de acuerdo con la implementación 100% de este tipo de programas por temas de ciberseguridad.

Utilizar asistentes virtuales implica tener cuidado con la privacidad de los datos, la supervisión de la actividad de los usuarios y el control de la información sensible.

En este contexto, la solución de programación impulsada por IA de Anthropic se encuentra en el centro de una nueva controversia. Las autoridades chinas han emitido una advertencia pública en la que califican determinadas versiones de la herramienta como una posible amenaza de seguridad.

¿Siguen las tensiones con Estados Unidos? A continuación, están las declaraciones de los expertos sobre lo que está sucediendo con el sector de la informática.

China asegura que Claude Code incluye una puerta trasera "maliciosa" y recomienda actualizar o desinstalar

La Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades (NVDB), organismo vinculado al Ministerio de Industria y Tecnología de la Información del país chino, ha compartido, pública y oficialmente, que la IA de Dario Amodei y Boris Cherny tiene una vulnerabilidad crítica de la que casi nadie se ha dado cuenta.

China apunta directamente a las amenazas que representa Claude Code, alegando la existencia de mecanismos capaces de transmitir información a servidores remotos sin autorización del usuario.

Hay servidores remotos que están recibiendo la información delicada de millones de personas, como la ubicación geográfica y distintos elementos asociados a la identidad de quien utiliza el software.

Las versiones principalmente afectadas son Claude Code 2.1.91 y 2.1.196. Según Wall Street Journal, las autoridades recomiendan que todas las empresas y desarrolladores realicen una inspección para determinar si hay cuentas o equipos en peligro.

“Pueden enviar información confidencial, como la ubicación y la identidad del usuario, a servidores remotos sin el consentimiento del usuario debido a un mecanismo de monitoreo incorporado”

Los expertos indican que es necesario desinstalar todas las versiones comprometidas cuanto antes o actualizar a una más reciente de manera controlada para deshacerse del supuesto código malicioso.

Al mismo tiempo, los controles de red y monitorización de tráfico también son aspectos que recomiendan analizar para que se eviten filtraciones corporativas.

La advertencia resulta llamativa porque los productos de Anthropic no cuentan con autorización para operar de manera oficial en China. Sin embargo, sigue habiendo reportes de desarrolladores chinos que utilizan la herramienta de IA con VPN, redes proxy y otros métodos alternativos.

La explicación de Anthropic y el trasfondo del conflicto tecnológico

Esto también se vincula con un peculiar experimento interno porque informaciones difundidas por desarrolladores y posteriormente confirmadas por Thariq Shihipar, ingeniero de Anthropic, Claude Code, estaban recopilando datos de usuarios chinos.

Se piensa que es una posible prueba lanzada para "combatir el abuso de cuentas por parte de revendedores no autorizados" y porque Anthropic también ha acusado públicamente a empresas chinas de intentar extraer conocimientos de sus modelos de inteligencia artificial, incluyendo a DeepSeek y Alibaba en la lista.

Según Shihipar, el experimento iba a ser retirado por completo en una actualización posterior. La empresa liderada por Dario Amodei afirma que el mecanismo detectado formaba parte de una medida temporal de protección y no de una puerta trasera maliciosa.

Sea como sea, la polémica llega en un momento especialmente delicado para el sector de la IA, marcado por tensiones tecnológicas entre China y Estados Unidos.

Esta competencia tecnológica y las barreras que se han puesto entre sí las mencionadas naciones determinan las restricciones de acceso a modelos avanzados y acusaciones cruzadas relacionadas con el entrenamiento de sistemas de IA.

Toda esta época basada en el anonimato acabó tras los atentados del 11M en el año 2004, cuando la policía descubrió que una línea prepago de Amena había servido para llevar a cabo los ataques.

A partir del año 2007, la Ley de conservación de datos obligó por decreto a todas las compañías a llevar un registro con el nombre y el DNI de cada usuario. Con esto se consiguió crear una base de datos para rastrear delitos.

Desde entonces, saltarse este control conlleva multas. Por ejemplo, hubo una sanción de 70.000 euros que la Agencia Española de Protección de Datos impuso a Lebara (marca del grupo MásOrange) tras descubrir que activaba miles de líneas con identidades falsas que luego se usaban para spam telefónico.

Por eso ahora resulta un tanto extraño que grandes operadoras como Vodafone promocionen tarjetas eSIM de prepago usando únicamente una dirección de correo electrónico.

Todo esto tiene una explicación. La normativa obliga a registrar la identidad del cliente solo cuando se le asigna un número de teléfono para hacer o recibir llamadas. La ley no menciona en ningún momento los servicios que son solo para usar internet, y las operadoras han aprovechado esto para saltarse la obligación de pedir el DNI.

Vodafone cuenta con esta alternativa a través de una modalidad con nombre Vodafone DataOnly. Al entrar en su web para contratar una línea prepago normal, el sistema exige por defecto el trámite normal: hacerle una foto al documento de identidad y pasar un reconocimiento facial con la cámara del móvil.

Sin embargo, si eliges la opción sin verificación, la compañía te entrega una tarjeta virtual en tu correo electrónico. A cambio, renuncias a la cobertura de voz. Obtienes gigas ilimitados para usar internet, pero sin un número de teléfono asociado.

¿Es legal comprar una eSIM sin DNI en España y qué operadoras permiten tener internet anónimo?

Como ves, la realidad es que sí, es totalmente legal a día de hoy porque la normativa se creó hace ya demasiados años, cuando los datos móviles eran algo totalmente residual en lo que a uso diario se refiere. Realmente, estas empresas no están cometiendo ningún delito porque la ley especifica que se debe registrar el número de quien hace la llamada.

Telefónica, por su lado, ha hecho exactamente lo mismo. Movistar comercializa las llamadas eSIM de viaje eSIMFlag, unas tarjetas virtuales pensadas en un principio para extranjeros, pero que cualquiera puede comprar.

En este caso sucede igual que con Vodafone, ya que te saltas la identificación obligatoria porque puedes usar las apps como WhatsApp si necesitas comunicarte con alguien.

El problema de todo esto es que hablamos de un vacío legal, por lo que realmente, y ya sabemos que va a ser así, no se va a emplear este servicio de una forma muy ética.

Para la policía, que una persona compre estas tarjetas y las use para descargarse WhatsApp, Signal o Telegram, registrarse con un número de cualquier país del mundo y hacer llamadas se puede convertir en un problema grave para la policía.

Si se estafa o se amenaza a través de una llamada de WhatsApp, los investigadores ya no pueden acudir a la operadora para pedir los datos del titular de la SIM. Lo único que encontrarán en el registro de la compañía telefónica será una dirección de correo electrónico, que se puede crear en dos minutos sin dar datos reales, y un consumo de megabytes.

No cabe duda de que el Gobierno tendría que reformar la ley por completo. En lugar de obligar a registrar la identidad solo cuando se contrata un número de teléfono, se tendría que exigir la identificación para cualquier acceso a una red de comunicaciones.

Mediante una actualización, la luz LED de la cámara ahora se ve mejor cuando actúa, y deja de grabar o hacer fotos si alguien tapa la cámara. Además dejará de funcionar si se ha manipulado o roto el LED, para grabar a escondidas.

En Estados Unidos hay denuncias por grabar sin permiso a mujeres con las Ray-Ban Meta. Se ha sabido que videos íntimos y personales grabados en casa, se han visto en Kenia, y Meta se está pensando añadir reconocimiento facial. Barra libre para todo lo que sea atentar contra la privacidad.

Las nuevas medidas de privacidad de las Meta Glasses

Meta vendió siete millones de gafas inteligentes Ray-Ban Meta en 2025. Y hay muchas más marcas. El problema de privacidad que tienen es que la cámara se activa con la voz, o tocando la patilla, así que no notas que te están grabando hasta que no mires directamente a las gafas, y veas la luz LED encendida. Pero si estás de espaldas, o lejos, la luz no se ve.

Meta se defiende argumentando que también te pueden grabar a escondidas con el móvil. Pero un smartphone tienes que sujetarlo con la mano y apuntar con el móvil para grabar, es más fácil de ver. Con unas gafas solo hay que mirar, no se usan las manos.

Por su fuera poco, existe un mercado negro de “servicios” que anulan la luz LED por 50 dólares, incluso en el propio Marketplace de Facebook, como puedes ver en esta tarjeta:

En los últimos meses las protestas han ido en aumento, con incidentes de gente encarándose con usuarios de las gafas de Meta, incluso aunque no estén grabando. Ya han sido prohibidas en exámenes, y en algunos juzgados de Estados Unidos.

Meta lanzó hace unas semanas las Meta Glasses, sin la marca Ray-Ban y un poco más baratas. Con ellas se han implementado nuevas medidas de privacidad, que han comenzado a llegar con una actualización.

Según la nota de prensa, “En la parte delantera de cada par de nuestras gafas con IA hay una luz que llamamos LED de captura. Cada vez que se captura contenido, esta luz blanca parpadea para indicar a los demás que estás capturando contenido. En el caso de una foto, parpadea brevemente, mientras que en el de un vídeo, sigue parpadeando mientras dure la grabación. El LED de captura no tiene botón de apagado”.

Y continúa: “A partir de nuestra segunda generación de gafas, la cámara se desactiva automáticamente si detectamos que se ha tapado el LED de captura. No se pueden hacer fotos ni grabar vídeos hasta que detectemos que la luz ya no está tapada.

Desde la introducción de esta medida de seguridad, hemos observado que algunas personas han ido más allá del simple uso de cinta adhesiva y han recurrido a métodos sofisticados para modificar o destruir el LED de captura. Estamos actualizando las gafas para que desactiven la cámara si detectan que el LED ha sido manipulado físicamente o destruido. Ningún otro tipo de cámara ha hecho esto y estamos orgullosos de liderar el avance del sector”.

Meta presume de una medida que debería haber estado activa desde el principio, no en una segunda generación de gafas, porque es algo obvio: si el LED no funciona, la cámara no debería grabar, para preservar la privacidad. Hasta ahora, seguía grabando sin LED.

Estas nuevas medidas de privacidad son, sin duda, bienvenidas. Pero no solucionan el problema de que debes estar mirando a las gafas para saber si te graban. Si no te enteras de que alguien las lleva, puede hacer lo que quiera.

La aplicación de Mark Zuckerberg está poco a poco introduciendo de forma oficial los nombres de usuario. A partir de ahora, la gran novedad es que vas a poder hablar con personas desconocidas o contactos con los que solo se cruzan algunas palabras sin tener la obligación de compartir tu número de teléfono personal.

Hasta ahora, no había otra forma de hablar con otra persona que no fuese dándole tu número de teléfono. El problema es que estamos hablando de algo que, si bien para muchos no significa nada, la realidad es que tu número de móvil no es solo para llamarte; puede dar acceso a tus redes sociales, a la seguridad de tu banco y a tu vida privada.

Con esto, tu número de teléfono personal seguirá estando guardado por detrás en los servidores de Meta, pero tú podrás enseñar un alias, un nombre de usuario, como ya ocurre en otras apps como Telegram o Signal. Si alguien quiere enviarte un WhatsApp, simplemente buscando tu usuario podrá abrir conversación.

Ahora bien, seguramente pienses que esto es aún más inseguro. Que un número de teléfono se filtre y te lleguen cientos de mensajes es complicado (a no ser que alguien lo vaya dando por ahí) pero si hablamos de un alias, es más probable que la gente acabe encontrando el tuyo y abra conversación.

Para evitar eso, WhatsApp te permite activar un código PIN secreto de cuatro números. Si tú activas ese pin (por ejemplo, el 1234), cuando esa persona te busque y le dé al botón de hablar, la aplicación le va a pedir el código. Si no se la sabe, no puede enviarte ningún mensaje,

¿Cómo puedes reservar tu nombre de usuario en WhatsApp antes de que te lo quiten?

Ahora llega el tenso momento de reservar tu nombre tal y como ya has hecho con tu Gmail o redes sociales como Instagram o X. Teniendo en cuenta las millones de personas que usan WhatsApp, la verdad es que te interesa darte algo de prisa para no verte abocado a usar letras raras o números.

Y es que, al igual que ocurre en otras apps, los nombres de usuario de WhatsApp van a ser totalmente personales, únicos e intransferibles, lo que significa que el primero que llegue y registre un nombre se lo queda para siempre.

Para iniciar este proceso de reserva, solo tienes que abrir WhatsApp y buscar la pestaña de perfil que aparece en el menú de la aplicación.

Como siempre pasa, dependiendo de si usas un Android o un iPhone, la ruta cambia ligeramente, pero el camino consiste en entrar en el apartado de Ajustes, pinchar en la sección de Cuenta y pulsar sobre la nueva opción llamada Nombre de usuario.

Una vez dentro de esa pantalla, la aplicación te dejará claro que los nombres de usuario todavía no se pueden usar para buscar amigos, sino que estás en una fase previa para hacerte con el tuyo antes de que se lo quede otra persona.

No te preocupes si le das a crear y ves que te has confundido, porque siempre vas a tener disponible una opción de Editar para modificar lo que quieras.

Lo cierto es que, con más de 3.000 millones de usuarios, algo así era totalmente necesario y la gente lo pedía a gritos. Ya nadie quiere dar su número de móvil para tener que cruzar, en muchas ocasiones, cuatro palabras con otra persona. Además, esto es algo que ya tiene Telegram y otras apps de mensajería desde hace tiempo.

Su uso va a ser bastante sencillo. A partir de ya puedes asociar un nombre de usuario a tu cuenta de WhatsApp. Cuando quieras contactar con alguien, o que te contacte, lo harás con este nombre, sin revelar tu número de móvil, si no quieres.

Mientras llega a nuestras vidas, el despliegue de esta función se está haciendo poco a poco y de forma escalonada en diferentes países. Durante la espera, puedes ya ir eligiendo qué nombre de usuario quieres. Lo mejor es que lo escojas rápidamente para evitar que ese nombre que tanto te gusta desaparezca y te veas obligado a usar números o signos.

Para iniciar este proceso de reserva, solo tienes que abrir WhatsApp y buscar la pestaña de perfil que aparece en el menú de la aplicación.

Como siempre pasa, dependiendo de si usas un Android o un iPhone, la ruta cambia ligeramente, pero el camino consiste en entrar en el apartado de Ajustes, pinchar en la sección de Cuenta y pulsar sobre la nueva opción llamada Nombre de usuario.

Una vez dentro de esa pantalla, la aplicación te dejará claro que los nombres de usuario todavía no se pueden usar para buscar amigos, sino que estás en una fase previa para hacerte con el tuyo antes de que se lo quede otra persona.

Al darle al botón de crear, lo más lógico es que intentes escribir tu nombre y quizá tu apellido, pero ahí es donde empiezan a aparecer los primeros problemas. En servicios donde hay tantos millones de personas, encontrar algo que se parezca a tu nombre es complicado, pero además WhatsApp ha metido algunas limitaciones para proteger a las empresas.

Muchos nombres propios comunes y términos genéricos han quedado vetados para los usuarios normales, y verás que te sale un aviso que indica que ese nombre concreto solo está disponible para cuentas de WhatsApp Business.

Por otro lado, no te preocupes si le das a crear y ves que te has confundido, porque siempre vas a tener disponible una opción de Editar para modificar lo que quieras.

¿Para qué sirve realmente el nombre de usuario en WhatsApp? ¿Es importante que lo tengas?

Hasta ahora, WhatsApp tenía un gran fallo del que casi todo el mundo se quejaba. Si querías hablar con un repartidor que te traía un paquete, con un comprador de Wallapop o con un desconocido por cualquier motivo, estabas obligado a darles tu número de teléfono.

Pero lo que debes saber es que tu número de móvil no es solo para llamarte; puede dar acceso a tus redes sociales, a la seguridad de tu banco y a tu vida privada.

Esto es algo que también es especialmente útil si estás en grupos masivos de personas que no conoces. Que todos ellos también puedan fácilmente ver tu número de teléfono tan solo buscando en la lista ciertamente no es algo muy seguro.

A partir de ahora puedes asociar un nombre de usuario a tu cuenta de WhatsApp. Cuando quieras contactar con alguien, o que te contacte, lo harás con este nombre, sin revelar tu número de móvil, si no quieres. Es algo que ya tiene Telegram y otras apps de mensajería desde hace tiempo, y que los usuarios llevaban años pidiendo.

Hay veces que necesitas contactar por WhatsApp con una empresa, un desconocido, o el grupo de padres del equipo de fútbol de tu hijo, y no quieres revelar tu número de teléfono. Los nombres de usuario son para eso.

Cómo reservar tu nombre de usuario en WhatsApp

A partir de hoy, con la última actualización, ya puedes reservar tu nombre de usuario. Pero recuerda que no entrará en funcionamiento hasta dentro de unos meses.

La razón de reservar, es para que no te quiten uno que te guste. Solo tienes que entrar en Ajustes, Cuenta, y elegir la nueva opción Nombre de usuario.

WhatsApp aconseja elegir un nombre raro que no pueda identificarte. Si pones el nombre real, se pierde la razón del ser de esta herramienta, que es la privacidad. Si no se te ocurre ninguno, hay un generador de nombres aleatorio.

La mayoría de los usuarios querrán un nombre anónimo, pero influencers, marcas y empresas es posible que quieran usar su nombre real, su nombre artístico, o su marca. Si, al hacer la reserva, te lo han quitado, el dueño legítimo de ese nombre puede reclamar a WhatsApp.

Meta ha añadido una capa extra de privacidad. Si le das tu nombre de usuario a alguien y se lo pasa a todo el mundo, puede contactarte gente que no conoces. Para evitar esto, también puedes crear una clave, que debes decírsela al que quieres que te contacte. Solo podrá enviarte mensajes si conoce el nombre de usuario y la clave. Esto solo hay que hacerlo con el primer mensaje.

Esta clave se puede cambiar cuando quieras, para evitar que también acabe distribuida por ahí.

Sin duda, un gran añadido a WhatsApp que te ayudará a preservar tu privacidad, ya que los nombres de usuario evita que tengas que compartir tu número de móvil con desconocidos. Corre a reservar el tuyo antes de que te lo quiten.

OpenAI y Microsoft ya fueron demandadas por el NYT por infracción de derechos de autor por ChatGPT y otras herramientas de IA y estos simplemente afirmaron que es imposible entrenar esta tecnología sin contenido con derechos de autor.

Ahora la situación se vuelve a repetir, pero en este caso no se limita a decir que usaron sus textos (y los de otros) sin permiso, sino que acusa directamente a Microsoft de construir un superordenador con el único objetivo de ayudar a OpenAI a quedarse con sus contenidos con copyright.

En pocas palabras, cuando el New York Times se convirtió en el primer gran medio en denunciar a OpenAI (en 2023), lo hizo porque descubrió que ChatGPT copiaba párrafos enteros de sus artículos palabra por palabra sin pagar un solo céntimo por ello.

Ahora afirma que el superordenador de Microsoft fue programado para dar más valor e importancia a las noticias de su medio, consiguiendo que imite perfectamente su forma de escribir.

En pleno 2026, y teniendo en cuenta todos los casos anteriores, la ley exige demostrar que una empresa ayudó a otra a cometer una infracción de forma totalmente intencionada.

Por eso, el medio de comunicación ha movido ficha rápido y ha puesto sobre la mesa nuevas pruebas para demostrar que Microsoft alentó e impulsó a su socio a alimentarse de millones de noticias protegidas.

Los de Redmond, como era de esperar, no han tardado en responder. Un portavoz de la compañía ha querido calmar las aguas asegurando que esta modificación de la demanda es un intento desesperado del periódico por salvar el caso tras los últimos fracasos judiciales que han tenido otras denuncias que han ido haciendo.

¿Por qué demanda el New York Times a OpenAI y qué está pasando con el superordenador de Microsoft?

Durante la fase de investigación, el medio descubrió que muchos usuarios pedían a la IA que se saltara los muros de pago del periódico solicitando leer "el siguiente párrafo" de una noticia exclusiva.

Esto, sumado a que el buscador Bing de Microsoft muestra resúmenes que quitan visitas y comisiones a webs de recomendaciones del grupo como Wirecutter, la situación comienza a ser insostenible para un medio que basa sus ingresos en las suscripciones para tener acceso completo a una noticia.

Por si fuera poco, el diario denuncia otro problema y son las famosas alucinaciones de la inteligencia artificial. En la demanda se ejemplifica con respuestas donde los modelos de Microsoft y OpenAI se inventan declaraciones falsas citando al New York Times como fuente, o donde ChatGPT asegura que el periódico publicó un reportaje que vinculaba el consumo de zumo de naranja con el cáncer, algo que jamás llegó a salir de su redacción.

Para el medio, si un usuario pregunta qué ha escrito el diario sobre un tema, el buscador debe darle un enlace oficial y no una copia falsificada llena de falsedades.

Mientras tanto, los creadores de ChatGPT siguen su ritmo normal sin que nada ni nadie les altere. Desde OpenAI insisten en que entrenar sus sistemas utilizando datos disponibles públicamente en internet es un uso legítimo y legal (lo que en la ley estadounidense se conoce como fair use).

Argumentan que sus chatbots no buscan sustituir al periódico, sino cambiar cómo se recibe la información. El problema es que, si el juez no compra este argumento de esa supuesta nueva forma de consumir contenido, el castigo podría incluso obligar a estas y otras tantas compañías a borrar sus modelos actuales y empezar a entrenarlos desde cero. Sinceramente, bastante improbable que se llegue a este desenlace.

Según un correo enviado a los usuarios, la compañía está reorganizando sus ajustes de privacidad en torno a dos grandes apartados: el historial de servicios de búsqueda y las recomendaciones personalizadas. Este cambio afecta a múltiples productos, incluyendo el buscador, Maps, el traductor y muchos más, que ahora compartirán una estructura de control más unificada pero también más granular.

Hasta ahora, la gestión de estos datos se realizaba principalmente desde la opción de Actividad de aplicaciones, que agrupaba el seguimiento de búsquedas, uso de aplicaciones y actividad general. Con la nueva actualización, ese sistema se divide en dos controles independientes: uno que decide si la actividad se guarda en la cuenta y otro que regula si esa información se usa para personalizar la experiencia del usuario.

Uno de los cambios más relevantes es la introducción del Historial de servicios de búsqueda, que almacena búsquedas, actividad en Maps, consultas en Shopping o interacciones con herramientas como Lens. Este historial también podrá incluir archivos multimedia como imágenes, audio o vídeo generados o utilizados durante las interacciones, algo que la compañía justifica como necesario para mejorar experiencias más interactivas.

Por otro lado, el sistema de recomendaciones personalizadas permitirá decidir si ese historial se utiliza para ajustar resultados y sugerencias. Google señala que esta separación permite a los usuarios mantener su historial activo sin necesidad de aceptar la personalización, algo que antes no era tan flexible.

También se aplican cambios similares en Google Play, donde aparecerán nuevos ajustes de historial y personalización incluso para usuarios que no utilizan la tienda con frecuencia.

Aunque Google insiste en que estas mejoras refuerzan el control del usuario, recomienda revisar los ajustes una vez se activen, ya que algunas opciones podrían estar habilitadas por defecto.

Por eso conviene revisar qué datos puede mostrar o compartir el teléfono, porque un móvil mal configurado puede dejar datos que podrían aprovecharse para intentar fraudes, suplantaciones de identidad o accesos no autorizados.

Para un atacante, estos detalles pueden tener mucho valor. Una notificación bancaria visible, un código de doble verificación mostrado en la pantalla de bloqueo o una app con acceso permanente a la ubicación pueden dar más información de la que parece.

La buena noticia es que no hace falta instalar una app de seguridad para mejorar la privacidad, y es que Android y algunas aplicaciones de uso diario incluyen ajustes sencillos que ayudan a reducir la información expuesta.

Desactiva la telemetría de Gboard

Gboard, el teclado de Google, incluye opciones para mejorar la escritura y el dictado por voz a partir de datos de uso. Es una función pensada para perfeccionar el servicio, pero también implica compartir lo que escribes.

Para cambiarlo, abre cualquier campo de texto para que aparezca Gboard, pulsa el icono de engranaje, entra en Privacidad y desactiva Mejorar para todos.

El nombre puede variar ligeramente según la versión de Android, pero suele estar dentro de los ajustes de privacidad del teclado. Con este cambio puedes seguir usando Gboard con normalidad, pero reduces el envío de datos destinados a mejorar sus funciones.

Limita la ubicación precisa cuando no haga falta

Cabe señalar que no todas las aplicaciones necesitan saber tu ubicación exacta. Una app del tiempo puede funcionar con una zona aproximada, mientras que Google Maps sí necesita más precisión para calcular una ruta o guiarte por la calle.

Para revisarlo, entra en Ajustes, abre Ubicación, accede a Permisos de ubicación de aplicaciones y selecciona una app. Dentro de sus permisos, desactiva Usar ubicación precisa cuando no sea necesario.

Así el móvil puede seguir ofreciendo funciones basadas en ubicación, pero sin dar tantos detalles a las aplicaciones que no necesitan conocer tus movimientos exactos, tus lugares frecuentes o tus rutinas.

Oculta las notificaciones de la pantalla de bloqueo

La pantalla de bloqueo puede mostrar más información de la que conviene. Mensajes privados, correos, códigos de verificación, compras o avisos bancarios pueden quedar a la vista de cualquiera que tenga el móvil delante, aunque el dispositivo siga bloqueado.

Para evitarlo, abre Ajustes, entra en Notificaciones y busca Notificaciones en pantalla de bloqueo. Desde ahí puedes elegir Ocultar contenido sensible o No mostrar notificaciones cuando el móvil esté bloqueado.

La opción más equilibrada suele ser ocultar el contenido sensible, ya que de esta forma sigues viendo que ha llegado una notificación, pero no se muestra el texto, el remitente ni los datos importantes. Conviene revisar especialmente las apps bancarias, de mensajería, de correo electrónico y de autenticadores.

Tu Android guarda más información de la que parece

Cada vez que usas el móvil para pagar, consultar el banco, iniciar sesión, enviar documentos o recibir códigos de verificación, el teléfono se convierte en una pieza clave de tu vida digital. Por eso la privacidad no depende solo de tener una buena contraseña o de no instalar apps sospechosas.

También importa saber qué permisos tienen las apps, qué información aparece en pantalla cuando el móvil está bloqueado, pero sobre todo hasta qué punto pueden conocer tu ubicación exacta. Reducir esa exposición ayuda a proteger mejor el dispositivo sin complicarse.

Mejorar la privacidad en Android no exige cambiar de móvil ni instalar herramientas complejas; basta con revisar ajustes que ya están disponibles y que suelen pasar desapercibidos. Limitar ayuda a proteger mejor un dispositivo donde cada vez guardamos más información personal.

La burbuja de las puntocom y el cambio de modelo económico de Internet supusieron más adelante que numerosas compañías privadas se centraran en la recopilación y el tratamiento de datos.

Aquel movimiento no solo supuso una mayor cantidad de datos disponibles en empresas para personalizar campañas publicitarias, sino un aumento de los riesgos asociados a la privacidad y la seguridad.

Del anonimato se pasó a la elaboración de perfiles muy pulidos, un salto adelante para lo que se conoce como fingerprinting, un compendio de datos técnicos que reducen al usuario a un sinfín de números y características que empresas y organizaciones, e incluso usuarios maliciosos, podrían acabar recopilando.

En un contexto en el que Chromium, el modelo de código abierto de Google, se ha hecho con el control casi total del mercado, muchos usuarios consideran otros modelos para navegar de forma más privada.

Independientemente de que sean mejor o peores, estos son los navegadores que deberías evitar si lo que consideras más importante es tu privacidad.

Yandex Browser, el adalid ruso de la vigilancia masiva

Yandex es prácticamente el equivalente a Google en Europa del Este, aunque es uno de los navegadores que deberías evitar a toda costa si lo que importa es la vigilancia al navegar, ya que depende bajo el control de inversores y autoridades rusas.

Desde 2024, las sanciones internacionales provocaron también que este navegador fuera prohibido en Ucrania, así que como en organizaciones estratégicas de Estados Unidos, ya que es el que más datos recopila.

De un total de 38 datos disponibles, Yandex Browser recopila hasta 25, incluso accediendo a los metadatos de archivos internos del dispositivo; más aún, la legislación de Rusia permite que la empresa tenga que facilitar estos datos a los servicios de seguridad, sin necesidad de una orden judicial.

Dicho esto, al otro lado del océano, hay varios navegadores –de los más utilizados y pertenecientes a grandes compañías norteamericanas– que tampoco sacan buena nota en lo que se refiere a la privacidad del usuario final.

Google Chrome, un negocio basado en los datos

Si hay un navegador prácticamente invencible a nivel de cuota de mercado, ese es sin duda alguna Google Chrome; no obstante, es uno también de los que más datos recopila, por debajo de Yandex, por supuesto, pero con hasta 19 de los 38 disponibles.

Esto se debe a que el verdadero negocio de Google no es el software en sí mismo, sino la publicidad dirigida, por lo que Chrome se ha convertido en una maquinaria para la recopilación de datos esenciales de usuarios para diferentes campañas personalizadas.

Diferentes informes, investigaciones e incluso litigios judiciales llevaron a Google a asegurar que su modo incógnito continúa recopilando datos que envían a sus propios servidores, aunque el historial de navegación se elimine de forma local.

Chrome, adicionalmente, elabora un perfil asociado totalmente a la cuenta de usuario de Google, por lo que continúa recopilando identificadores del dispositivo, datos de uso de aplicaciones o datos financieros si pagas por su pasarela, en muchos casos sin que el usuario sea plenamente consciente de esto.

Microsoft Edge, el corazón de Windows centrado en la telemetría

La telemetría no es otra cosa que la recopilación y el envío de datos personales de uso hacia servidores de una u otra compañía; en el caso del navegador Edge, con una recopilación bastante agresiva de este tipo de datos, que acaban en manos de Microsoft.

Según una investigación realizada por la Universidad Trinity College de Dublín (Irlanda), Edge recopila lo que se conocen como identificadores de hardware permanentes –el UUID del sistema–, por lo que no importa que uses servicios de protección adicionales.

Por ejemplo, si optas por eliminar las cookies, cambiar de cuenta o utilizar una VPN, Microsoft continúa recopilando este tipo de datos, por lo que sabrá siempre desde qué máquina física estás navegando.

En otros navegadores, este identificador de hardware suele cambiarse o borrarse algunas veces, mientras que Edge lo recopila como si fuera la matrícula de un coche, un riesgo importante para la privacidad del usuario.

Opera y la trampa de una VPN gratis

Opera nació en 1995 como un proyecto asociado a una empresa estatal de telecomunicaciones de Noruega, como es Telenor; durante varias décadas, este ha sido uno de los navegadores más considerados por los usuarios en privacidad, pero todo cambió.

Hace aproximadamente una década, un consorcio de compañías chinas, como es Kunlun Tech, compró su navegador y todo lo relacionados con la marca corporativa de Opera, en una operación que supuso un desembolso de 600 millones de dólares, ahora cotizando en la bolsa de Nueva York.

Aunque quizá el peor apartado no sea el de la propiedad o la cotización de la compañía, que continúa manteniendo una sede en Oslo, la capital noruega, sino en la VPN gratuita que ofrece integrada el propio navegador.

Con esta denominación, el servicio puede dar lugar a errores, ya que en la práctica se comporta como un proxy HTTPS seguro, no como una VPN a nivel de máquina.

Esto se traduce en que, a diferencia de una VPN tradicional, el tráfico continúa estando expuesto, tanto para el proveedor de internet como si te conectas a redes WiFi públicas que carecen de seguridad.

Sumado al control de una empresa que depende también de legislaciones como la de China, esto puede suponer que acaben guardando registros en servidores localizados en otras regiones, además de que el Estado podría argumentar razones de seguridad nacional para exigir acceso a estos.

Vivaldi, una respuesta tibia basada en Chromium

Vivaldi nació precisamente a raíz de la venta de Opera al consorcio chino mencionado, debido a los desacuerdos de Jon von Tetzchner, CEO y cofundador de Opera en su momento, con la junta directiva de la compañía noruega.

A día de hoy, continúa perteneciendo prácticamente a su trabajadores y no depende de ningún gigante tecnológico o gobiernos extranjeros, aunque el mayor problema reside en que está basado en Chromium, el proyecto de código abierto que creó Google y que es la base fundamental de Chrome.

Según PrivacyTests, que se encarga de analizar qué navegadores respetan más la privacidad, a pesar de las ventajas de Vivaldi, para un usuario que elija todo por defecto no es la mejor alternativa, ya que una configuración predeterminada no ofrece protección, por ejemplo, ante el fingerpinting.

En definitiva, a pesar de que Vivaldi se centra mucho en la privacidad, lo cierto es que elegir Chromium como modelo de base supone dejar en manos de Google las configuraciones básicas.

Y es que renunciar al derecho a la privacidad solo porque hoy no te sientes en riesgo equivale a dar por prescindibles libertades que sostienen cualquier democracia. Lo que señala es que los derechos fundamentales no se justifican por el uso que tú hagas de ellos en este momento.

Nadie diría que da igual perder la libertad de expresión porque hoy no tiene una opinión que compartir. De la misma forma, tratar la privacidad como algo prescindible porque "yo no soy delincuente" es aceptar que el Estado, o una gran plataforma tecnológica, pueda observar y registrar todos tus movimientos sin límites claros.

Su mensaje de fondo es que la privacidad no es el refugio del culpable, sino la condición para poder pensar, hablar, relacionarse, pero sobre todo, equivocarse sin estar bajo un foco permanente.

Cuando normalizamos la vigilancia masiva como algo "que solo afecta a los malos", convertimos un derecho en un lujo opcional. Y los derechos que se perciben como opcionales acaban debilitándose para todos.

La privacidad en la era digital

Cabe señalar que, de acuerdo con Snowden, hoy la vigilancia ya no se parece a un agente escuchando llamadas, sino a un entramado de sistemas que recopilan datos de manera continua: quiénes somos, con quién hablamos, dónde estamos, qué buscamos, qué compramos, qué nos interesa.

Plataformas y servicios digitales construyen perfiles detallados a partir de nuestra actividad diaria y esos perfiles se usan para decidir todo sobre nuestros gustos e intereses.

Así que el argumento de que no tienes nada que ocultar se derrumba en este contexto por dos razones. La primera, porque incluso si hoy no eres objetivo de nadie, los datos que vas dejando pueden ser reinterpretados mañana por otro gobierno, otra empresa o bajo otras leyes.

La segunda, porque tu exposición arrastra a otras personas: tus contactos, tus grupos, tus redes. Aunque tú te sientas a salvo, la misma infraestructura de vigilancia golpea con más fuerza a minorías, disidentes y colectivos vulnerables.

Quién es Edward Snowden

Edward Snowden nació en 1983 en Estados Unidos y construyó su carrera dentro del aparato de inteligencia de su país. Trabajó primero para la CIA como experto en sistemas y, más tarde, para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) a través de contratistas privados.

Desde ese puesto tuvo acceso directo a los programas de vigilancia masiva que Estados Unidos y sus aliados desplegaron tras el 11‑S, capaces de recoger y analizar comunicaciones telefónicas, correos electrónicos y actividad en línea de millones de personas, también de ciudadanos sin ningún cargo en su contra.

En 2013 decidió filtrar un conjunto de documentos clasificados que detallaban esos programas. Aquellas filtraciones destaparon la dimensión real de la vigilancia global e iniciaron un debate mundial sobre hasta dónde podían llegar los Estados y las grandes tecnológicas en la recolección de datos.

A cambio, Snowden fue acusado bajo la Ley de Espionaje, una norma que no diferencia entre revelar secretos por interés público o por traición, por ello, hoy vive en Rusia, donde obtuvo asilo y después ciudadanía.

Y es que si regresa a Estados Unidos, se enfrentará a un juicio con posibilidades muy altas de terminar en una condena de larga duración. Su autoridad en esta discusión viene precisamente de ahí: habló después de haber visto el sistema por dentro y pagó un precio personal enorme por contarlo.

Si aceptamos sin cuestionar que la privacidad solo importa a quien tiene algo que esconder, estamos abriendo la puerta a una sociedad donde la vigilancia constante se ve como algo normal y quien pida límites será tratado como sospechoso.

Defender la privacidad hoy es una forma de proteger el espacio en el que se sostienen el resto de derechos: la capacidad de vivir sin que cada clic, cada conversación y cada relación queden permanentemente bajo registro.

El problema aquí no es que un hacker haya entrado directamente en tu móvil u ordenador, sino que los ciberdelincuentes han hackeado los servidores de grandes plataformas donde compras, juegas o trabajas. Al robar los archivos de esas empresas, se llevan listas gigantescas con millones de correos y claves que luego se venden en la dark web al mejor postor.

De ahí que muchos usuarios reciban correos raros o intentos de acceso en sus perfiles sin entender muy bien el motivo y sabiendo que, por su parte, han hecho siempre bien las cosas.

Esto es algo de lo que los expertos llevan años avisando. Muchos grupos de ciberdelincuentes no van buscando a personas concretas, sino que utilizan programas automáticos que prueban los datos robados en cientos de páginas web a la vez. Si cometes el error de usar la misma contraseña para el correo electrónico, la cuenta del banco y una red social, les estás regalando las llaves de acceso a todo.

Por eso, que una sola compañía cometa un error de ciberseguridad (que ya ves que es realmente sencillo por las noticias que salen cada día) puede acabar provocando un agujero enorme en tu privacidad.

A todo esto se le suma que, a veces, las compañías tardan semanas o incluso meses en descubrir que han sufrido un ataque en sus sistemas, y otros tantos en avisar a sus usuarios o clientes. Durante todo ese tiempo, los datos de acceso se comparten en foros. Cuando te llega el correo de aviso para que cambies tus credenciales, el daño ya está hecho.

Con todo esto, Don Paquito nos ofrece una forma de saber si alguna de nuestras credenciales realmente se ha visto comprometida. "Entra en tu gestor de contraseñas de Google y accede a Revisión. Este número de aquí arriba que te sale en rojo significa que muchas de tus contraseñas están completamente vendidas".

Añade una segunda forma de comprobar: la mítica web Have I Been Pwned, donde solo tienes que escribir tu dirección de correo electrónico. El sistema contrastará tu dirección con las listas de los mayores robos de la historia y te dirá en qué plataformas se han filtrado tus datos y qué tipo de información ha quedado expuesta. Si tu correo sale marcado en rojo, significa que deberías cambiar las credenciales.

Esta es la nueva arma de los hackers para hacerse con tus contraseñas

Rizando el rizo, y para que veas lo realmente importante que es que protejas tus contraseñas y revises de vez en cuando su estado, la realidad es que los hackers no necesitan grandes ordenadores para hacerse con tus claves. No necesitan una potencia de cálculo increíble si saben exactamente qué palabras usas en tu día a día. La IA ni es necesaria para adivinarlas porque, una vez más, los humanos son demasiado predecibles.

Cuando una empresa te obliga a cambiar la contraseña cada tres meses y te pone reglas de complejidad, te inventas algo aleatorio y, normalmente, buscas algo que tienes delante. Los atacantes lo saben y han empezado a usar herramientas que leen tu entorno antes de atacarte.

Aquí es donde entra en juego una herramienta que está en boca de todos los expertos en seguridad: CeWL. Es un programa de código abierto que se dedica a rastrear sitios web para absorber todas las palabras que aparecen.

En lugar de intentar adivinar tu contraseña probando 123456, este software crea una lista personalizada con los términos que tú y tu entorno usáis constantemente.

Una vez que tiene toda esa jerga corporativa, el hacker ya tiene el 90% del trabajo hecho. Ya no tiene que probar millones de combinaciones al azar; solo tiene que coger esas palabras y añadirles el típico 2026!, una mayúscula al principio o un símbolo de exclamación al final.

El gran consejo es que te pases a los gestores de contraseñas o, mejor aún, a las passkeys o llaves digitales. Si la clave la genera una máquina de forma aleatoria, no hay rastro web ni palabra corporativa que valga para adivinarla.

Al final, acabas inventando una mezcla de todo que olvidas a los dos días si no la apuntas en algún sitio. Lo curioso de todo esto es que esa norma tan molesta que usan bancos, correos electrónicos y redes sociales tiene origen en un único funcionario de Estados Unidos llamado Bill Burr, que en el año 2003 escribió un documento oficial que quería cambiarlo todo.

Este antiguo jefe de nivel medio del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) recibió el encargo de crear un manual de seguridad para proteger los ordenadores de las oficinas del gobierno. El problema es que Burr no tenía datos reales sobre cómo funcionaban los delincuentes en internet, así que se basó en un estudio de los años 80.

El documento, registrado con el nombre de Publicación Especial 800-63, se convirtió rápido en una norma obligatoria para muchas empresas, que copiaron esas normas al pie de la letra sin ni siquiera pensar que esto iba a dar más problemas.

Más de 20 años después, el propio Bill Burr ha hablado para confesar que se equivocó por completo y que lamenta mucho las consecuencias de su informe. En una entrevista con The Wall Street Journal, reconoció que estaba buscando el camino equivocado y que todo esto obligó a la gente a hacer justo lo contrario de lo que él quería.

Al obligarte a crear contraseñas tan difíciles y, sobre todo, obligarte a cambiarlas cada poco tiempo, la mente humana, que siempre busca el camino más fácil para no complicarse la vida, empezó a repetir trucos que los hackers se aprendieron de memoria.

Por ejemplo, si te obligan a poner una mayúscula, un número y un símbolo, casi todo el mundo hace exactamente lo mismo: poner la primera letra en grande, la palabra que quieren usar, el número 1 y un signo de exclamación al final.

Cuando la página web te obliga a renovar la clave a los 90 días, lo único que haces es cambiar el 1 por un 2, y luego por un 3. Los hackers esto lo saben perfectamente, por lo que sus programas automáticos tardan pocos segundos en adivinar la nueva combinación.

¿Cómo crear una contraseña segura según los expertos en seguridad?

El mayor consejo es que esta mínimo tenga 12 caracteres. Debes mezclar minúsculas, mayúsculas, números y símbolos, y que siempre sea distinta, por lo que no repitas esa misma contraseña para varios sitios. Es complicado acordarse de todas, sí, pero puedes apuntarlas en algún lugar seguro de tu casa o usar alguna aplicación.

Por un lado, no se recomienda partir de una frase sencilla y reconocible por nosotros para luego tunearla y complicarla. Así, por ejemplo, si tienes esta opción, "Tengo 2 hijos pequeños", transfórmala en "Tengo-2-Hijos-Pequeñ@s".

Por otro lado, puedes usar una frase larga, pero asegurándote de que esta incluye mayúsculas y minúsculas y algún símbolo como una exclamación o interrogación. ¡Me encantan los conciertos de U2!, sería un buen ejemplo.

Otra posibilidad es el cifrado de contraseñas, es decir, coger una frase y transformar las "a" por el @, la "e" por el 3 o la “y” por &.

Finalmente, también puedes usar el truco de usar frases que conoces. Por ejemplo, puedes coger una frase de tu canción favorita y solo coger la primera letra de cada palabra para crear tu contraseña.

Debes tener muy presente que cada letra que añades a tu frase multiplica enormemente el número de intentos que necesita el ordenador de un hacker para adivinar el código, mientras que meter un simple signo de dólar apenas le frena unos segundos si la palabra es corta y simple.

Una contraseña formada por cuatro palabras normales separadas por guiones, como por ejemplo "perro-guitarra-ventana-chocolate", es más difícil de adivinar para los ciberdelincuentes que una combinación corta del estilo "P@ss1!".

Este indicador es una herramienta nativa del sistema operativo diseñada para avisarte en tiempo real de que la cámara o el micrófono están activos y capturando información.

Cabe señalar que es el mecanismo de control más inmediato para verificar si tu dispositivo está transmitiendo imagen o sonido, podrás saber si alguien ha hackeado tu móvil y estás siendo espiado.

Google implementó esta alerta de privacidad a partir de Android 12, así como también Apple para ofrecer transparencia sobre el uso de los sensores. Y es que el sistema por sí solo no distingue si has activado tú la cámara o lo ha hecho alguien más.

El indicador se encenderá por igual si envías una nota de voz por WhatsApp o si una app maliciosa activa el micrófono en segundo plano sin tu consentimiento. Su única función es confirmar que el sensor está en funcionamiento.

Nunca ignores el punto verde en la pantalla de tu móvil

La interpretación de esta señal depende del contexto. Por ejemplo, si estás en una videollamada, grabando una story para Instagram o usando la grabadora de voz, el punto verde se encenderá debido a que estás haciendo uso de la cámara.

El problema de seguridad surge cuando el indicador aparece en situaciones ilógicas. Si ves la luz verde mientras lees un documento PDF, navegas por los menús del sistema o simplemente miras la pantalla de inicio, una app está accediendo a la cámara sin tu consentimiento.

Es importante mencionar que esto sugiere que un software instalado en tu equipo tiene permisos activos y los está utilizando para escuchar o ver sin una orden directa por tu parte. Significa que un hacker u otra persona te está espiando.

Cómo desactivarlo

El sistema operativo permite rastrear qué aplicación está provocando la alerta y desactivarlo para siempre. Cuando el punto verde esté visible, desliza el dedo desde el borde superior de la pantalla para abrir el panel de notificaciones.

Verás el icono verde ampliado (con forma de cámara o micrófono). Púlsalo para que el sistema te muestre el nombre exacto de la aplicación que está usando el sensor en ese momento.

Si la app no debería tener ese acceso, dirígete a Ajustes > Seguridad y privacidad > Panel de privacidad. Entra en las secciones de Cámara o Micrófono, localiza la aplicación sospechosa y selecciona No permitir.

Si necesitas privacidad absoluta temporalmente, despliega el panel de Ajustes rápidos (el menú de accesos directos del WiFi y Bluetooth). Busca los botones denominados Acceso a la cámara y Acceso al micrófono.

Al desactivarlos, desconectas los sensores a nivel de sistema. De esta manera, ninguna aplicación, ni siquiera la cámara nativa, podrá capturar nada hasta que vuelvas a habilitar estos interruptores.

Cabe señalar que la privacidad en los smartphones modernos requiere una supervisión activa. Este punto verde no es un adorno de la interfaz, sino una herramienta de diagnóstico fundamental.

Prestar atención a su actividad y saber utilizar los botones de bloqueo rápido te devuelve el control sobre tus datos, impidiendo que cualquier software funcione como un espía silencioso en tu bolsillo.

Muchas de personas se preguntan qué significa el nuevo punto azul en los móviles Android, una misteriosa función que está volviendo locos a millones de usuarios al aparecer y desaparecer de forma aparentemente aleatoria en la esquina superior derecha de sus móviles.

A todos nos ha pasado alguna vez: estás hablando de un viaje o de unas zapatillas y, de repente, te salta un anuncio relacionado en redes sociales. La sensación de que tu móvil te vigila está bastante clara, y por eso la privacidad se ha convertido en el unicornio que todos buscan. Parece que Android ha escuchado algunas de las quejas de sus millones de usuarios y se avecina un cambio.

En los próximos meses, vas a empezar a ver un pequeño punto azul en la esquina superior de tu pantalla, justo donde se muestran la batería y la hora.

Su misión, al igual que seguramente ya te has encontrado con uno verde o incluso naranja, es actuar como chivato. Está ahí para avisarte en el mismo segundo en que una aplicación empiece a utilizar el GPS o a consultar tu localización en segundo plano.

Como ves, esta novedad en realidad no es nueva, sino que mejora lo que ya teníamos en el móvil. Tanto los puntos verdes como los naranjas sirven para avisarte de que la cámara o el micrófono se han encendido, y así nadie te puede grabar sin que lo sepas. El problema es que el rastreo de la ubicación se hacía a escondidas y no te enterabas de nada. A partir de ahora, el color azul se suma a esta lista.

Las pruebas ya han empezado y los primeros mostrar el punto azul de Android son los móviles Pixel de Google, que siempre van por delante con las actualizaciones. Pero no te preocupes, porque la idea es que este aviso no se quede solo en unos pocos smartphones, sino que llegue a todo el mundo antes de que termine el año. Da igual si tienes un móvil caro o uno más barato; los desarrolladores quieren que sea algo fijo para cualquier marca.

¿Cómo va a funcionar el punto azul en móviles Android? Una función que bebe de Apple y sus iPhone

Cuando esta novedad llegue a los móviles de Samsung o Xiaomi, su funcionamiento en el día a día va a ser muy sencillo. El sistema de alertas tiene un orden para no volverte loco con mil luces en la pantalla. Si una aplicación usa la cámara y el GPS a la vez, el móvil te va a mostrar primero el punto verde, porque la cámara gasta mucha más batería.

Sin embargo, si pulsas con el dedo encima de ese punto, se abrirá un pequeño menú que te va a chivar al momento qué otros permisos se están usando a la vez.

En los iPhone de Apple, esta misma función lleva activa mucho tiempo y funciona perfectamente para frenar totalmente en seco a las aplicaciones que quieren saber demasiado. En los móviles Android, al no haber un aviso realmente claro, muchas herramientas se aprovechaban para mirar el GPS en segundo plano. Esto no solo ponía en riesgo tu privacidad, sino que además te dejaba la batería bajo mínimos sin que supieras muy bien por qué.

Para controlar esto cuando veas el punto azul, solo tendrás que deslizar el dedo hacia abajo para abrir el panel donde ves los mensajes y las notificaciones y pulsar en el aviso. Al momento, te saldrá una lista con los nombres de las aplicaciones que están mirando tu ubicación o que lo han hecho hace poco. Desde esa misma pantalla podrás cerrarlas del todo o quitarles el permiso para que dejen de ver lo que no deben.

Si no quieres esperar a que te llegue la actualización y quieres hacer limpieza ya, puedes echar un vistazo a los permisos de tu móvil ahora mismo de forma manual. Solo tienes que entrar en los Ajustes del móvil, ir a la parte de Privacidad y seguridad y entrar en el Administrador de permisos. Ahí verás una lista con todos los programas que tienen vía libre para saber dónde estás y podrás cambiar el ajuste para que solo miren tu GPS cuando tengas la aplicación abierta y en la mano.

En concreto, han descubierto un fallo en Copilot que podría acabar con la privacidad de cualquiera. Los expertos han llamado a este fallo SearchLeak, y permitía que se filtraran tus datos privados a través de una simple búsqueda.

En este caso, un atacante no necesitaba meterte un virus en el ordenador ni hacer nada complejo. Lo único que le hacía falta era que tú pincharas en un enlace falso. Con ese solo clic, el asistente de Microsoft se volvía loco y se ponía a rebuscar en tus correos de Outlook, tus carpetas de OneDrive o tus documentos de SharePoint.

Que esto fuese posible se debe a la consecución de tres descuidos que por separado no son nada crítico, pero que, juntos, han dado pie a esta grave vulnerabilidad.

Todo empezaba con ese enlace falso que llevaba órdenes ocultas para la inteligencia artificial. Al pincharlo, el navegador de internet sufría un pequeño error de velocidad que permitía meter código antes de que los filtros de seguridad de Microsoft pudieran reaccionar y eliminarlo. A partir de ahí, ya se encargaba de todo la propia inteligencia artificial de la marca.

Rizando el rizo, usaban el propio buscador de Bing como un puente para hacerse con los datos de tu ordenador. La IA de Microsoft creaba una dirección web falsa que llevaba dentro toda la información que te acababa de robar y se la mandaba a Bing pensando que era una imagen normal. Al intentar cargarla, el buscador le enviaba todos esos datos al servidor del hacker.

El problema es que tú no te enteras de nada. A diferencia de otros virus o malware, aquí no aparece ninguna ventana rara con mensajes y no se notaba una bajada de rendimiento en el PC. Todo funcionaba normal. Sin embargo, por detrás, la IA ya estaba entregando todos tus datos personales de Outlook, OneDrive y SharePoint.

Para suerte de todos, Microsoft ya ha arreglado este problema tan grave en sus servicios

Teniendo en cuenta la gravedad y que esto ataca directamente a una inteligencia artificial que venden como segura al 100%, han actuado más rápido que nunca.

A principios de este mes de junio de 2026, los ingenieros de Microsoft lanzaron un parche de seguridad urgente para cerrar esta vulnerabilidad. El fallo se ha registrado con el código oficial CVE-2026-42824 y los expertos le han dado una nota de gravedad de 10 sobre 10. Es la puntuación máxima posible.

Microsoft prepara un importante cambio de seguridad en Windows que afectará a millones de equipos

Lo cierto es que, en este 2026, ha llegado el gran cambio para la compañía de Windows. Quieren cambiar esa percepción de los usuarios y convertir Windows 11 en un espacio seguro en el que querer quedarse.

Por ejemplo, y durante los últimos años, Microsoft ha trabajado en sustituir NTLM por alternativas basadas en Kerberos, un sistema más seguro. Ahora, la empresa ha confirmado que en futuras versiones de Windows, tanto en cliente como en servidor, este protocolo ya anticuado comenzará a desactivarse por defecto.

La idea es eliminar vulnerabilidades asociadas a tecnologías antiguas y mejorar la protección en procesos de autenticación dentro del sistema operativo. Para ello, está incorporando nuevas capacidades que permiten mantener la compatibilidad en escenarios donde antes era necesario recurrir a NTLM.

En concreto, hay dos novedades. Por un lado está IAKerb, un sistema que permite utilizar Kerberos incluso cuando el dispositivo no tiene acceso directo a un controlador de dominio. En este caso, el propio servicio de destino puede actuar como intermediario en el proceso de autenticación.

Por otro, también aparece LocalKDC, una solución creada para habilitar autenticación Kerberos en entornos locales o equipos independientes, sin necesidad de depender de NTLM.

Mucho antes de que la inteligencia artificial y los algoritmos fueran noticia, uno de los pioneros de la ciberseguridad ya alertaba sobre este fenómeno y sus peligros.

En 2014, durante el DEF CON 22, una de las conferencias de seguridad informática más importantes del mundo celebrada en Las Vegas, John McAfee advirtió que los móviles estaban acumulando una capacidad de vigilancia sin precedentes.

Para el fundador del conocido antivirus que lleva su apellido, el problema no residía únicamente en los ciberdelincuentes, sino en la enorme cantidad de datos personales que los propios usuarios entregaban cada día a través de las apps.

Más de una década después, muchas de aquellas declaraciones siguen vigentes en un entorno donde los móviles están conectados de forma permanente y donde los datos se han convertido en uno de los activos más valiosos de la economía digital.

Cómo los teléfonos recopilan información de los usuarios

Cuando John McAfee tomó la palabra en DEF CON 22, el ecosistema móvil ya estaba creciendo a gran velocidad. Millones de personas utilizaban smartphones para navegar por internet, acceder a redes sociales, consultar mapas o realizar compras.

Sin embargo, según el empresario estadounidense, pocas eran plenamente conscientes de la cantidad de información que estaban generando. Por ello, su principal preocupación se centraba en las aplicaciones móviles.

Y es que muchas de ellas solicitaban acceso a recursos del dispositivo que iban mucho más allá de su función principal. Una app para compartir fotos podía solicitar acceso a la ubicación, mientras que una app de entretenimiento podía recopilar información sobre hábitos de uso, contactos o actividad en línea.

Para McAfee, esta acumulación constante de datos convertía al teléfono en una herramienta para espiar permanentemente, capaz de registrar buena parte de la vida cotidiana de una persona.

Pero en la actualidad, la capacidad de recopilación de datos de un smartphone moderno es muy superior a la que existía cuando aparecieron los primeros teléfonos móviles.

Ahora, estos dispositivos incorporan sistemas de geolocalización, cámaras, micrófonos, acelerómetros, sensores de movimiento, conexiones inalámbricas y acceso continuo a internet.

Cada uno de estos elementos genera información que puede ser utilizada para mejorar servicios, personalizar contenidos o analizar comportamientos. El problema señalado por McAfee es que el usuario rara vez conoce el alcance completo de esa recopilación.

Aunque muchas apps muestran avisos de privacidad y solicitan permisos, la mayoría de personas acepta las condiciones sin revisar en detalle qué datos se recopilan, cuánto tiempo se almacenan o con qué terceros pueden compartirse posteriormente.

En la práctica, una aplicación puede llegar a conocer dónde vive una persona, dónde trabaja, qué lugares visita con frecuencia, qué intereses tiene, pero también cómo utiliza su dispositivo a lo largo del día.

Es importante mencionar que la cuestión no es necesariamente que exista espionaje directo hacia las personas, sino que la suma de miles de pequeños datos permite construir perfiles digitales extraordinariamente precisos.

Una preocupación alimentada por su propia experiencia

Las advertencias de McAfee no surgieron únicamente de su experiencia profesional en ciberseguridad, ya que a lo largo de los años, el empresario sostuvo en numerosas ocasiones que había sido objeto de vigilancia, seguimiento y ciberataques.

Su vida estuvo marcada por conflictos con autoridades, por lo que esa situación reforzó su visión crítica sobre la privacidad en internet y sobre el creciente poder de las herramientas tecnológicas para rastrear la actividad de los ciudadanos.

Para él, la vigilancia no era una amenaza reservada a expertos en seguridad, ya que consideraba que cualquier usuario conectado a internet podía convertirse en una fuente permanente de información para empresas, anunciantes o gobiernos.

Uno de los aspectos más interesantes de las declaraciones de John McAfee es que el problema que denunciaba no puede resolverse simplemente instalando un antivirus.

Los antivirus fueron diseñados para detectar amenazas como virus, troyanos, programas espía, ransomware y otros tipos de malware. Su función consiste en identificar software malicioso que intenta comprometer un sistema sin autorización.

Sin embargo, gran parte de la recopilación de datos que preocupa a los expertos en privacidad no procede de programas maliciosos, sino que proviene de aplicaciones legítimas que funcionan exactamente como fueron diseñadas.

Muchas plataformas recopilan información porque esa es la base de sus modelos de negocio. Utilizan esos datos para personalizar servicios, mostrar publicidad dirigida o generar estadísticas de comportamiento. Desde un punto de vista técnico, no están infectadas ni realizan acciones consideradas malware.

Por ese motivo, un antivirus tiene un margen de actuación muy limitado. Bloquear completamente esos procesos supondría impedir el funcionamiento normal de numerosas aplicaciones que millones de personas utilizan cada día.

La privacidad y la seguridad informática son conceptos relacionados, pero no idénticos, por lo que un dispositivo puede estar protegido frente a virus y, al mismo tiempo, seguir generando enormes cantidades de información sobre su propietario.

Cabe señalar que cuando McAfee realizó aquellas declaraciones, el principal debate giraba alrededor de la recopilación de información, pero hoy la discusión es más amplia.

Y es que tecnologías tan avanzadas como la inteligencia artificial permite procesar cantidades masivas de datos y detectar patrones con una precisión que hace apenas unos años parecía imposible.

La información generada por móviles, aplicaciones y servicios conectados puede utilizarse para elaborar perfiles cada vez más detallados, predecir comportamientos, pero también para personalizar contenidos de forma extremadamente precisa.

Esto explica por qué las advertencias realizadas hace más de una década siguen despertando interés. La cantidad de datos disponible no ha dejado de crecer y las herramientas capaces de analizarlos son cada vez más sofisticadas.

Quién fue John McAfee

John McAfee fue una de las figuras más conocidas de la ciberseguridad. Nacido en 1945 en el Reino Unido y criado en Estados Unidos, desarrolló una carrera vinculada al software y a la seguridad informática cuando los ordenadores personales comenzaban a extenderse entre empresas y particulares.

Su mayor contribución llegó a finales de los años ochenta con la creación de McAfee Associates, una compañía especializada en software antivirus. En una época en la que los virus informáticos empezaban a convertirse en una amenaza real, sus productos ayudaron a popularizar la protección digital en millones de equipos.

Con el paso de los años, la empresa creció hasta convertirse en una de las referencias mundiales del sector. Aunque posteriormente abandonó la compañía, su nombre continuó asociado para siempre a la industria de la seguridad informática.

Durante las décadas siguientes se involucró en proyectos tecnológicos relacionados con la privacidad, las criptomonedas y la protección de datos. También se convirtió en una figura polémica por sus declaraciones públicas y por los problemas legales que marcaron parte de sus últimos años.

John McAfee falleció el 23 de junio de 2021 en una prisión de Barcelona, donde permanecía detenido mientras se resolvía una solicitud de extradición a Estados Unidos por delitos fiscales. Las autoridades españolas concluyeron que se trató de un suicidio, aunque su muerte generó numerosas controversias.

El experto explica en su último informe que, aunque la empresa de Cupertino simplemente ha cumplido con las funciones que prometió hace ya dos años, el resultado final es de la calidad esperada.

Apple necesitaba dar un golpe sobre la mesa y estaba en el tiempo de descuento si su idea era convencer a los usuarios y a los inversores de que no habían perdido el tren de la IA. Con esta actualización parece que consiguen zanjar esta crisis inminente.

Las pruebas de Siri AI ya han comenzado gracias a las primeras versiones beta para desarrolladores de los sistemas iOS 27 y macOS 27. Además de los cambios estéticos, el software esconde algunos puntos que confirman los próximos grandes proyectos de hardware de la marca. Entre los archivos del sistema se han encontrado referencias al esperado iPhone plegable y a un nuevo modelo de MacBook que incluirá pantalla táctil.

¿Qué novedades trae la nueva Siri con inteligencia artificial en iOS 27 y cuándo llegará a los usuarios?

Con la llegada de iOS 27, el sistema permite que la IA entienda el contexto de lo que tienes en la pantalla, recuerde tus conversaciones anteriores y tome decisiones y acciones de las aplicaciones sin que tengas que tocar ningún botón. Podrás pedirle que busque un documento concreto en tus archivos, edite una foto guardada hace meses o redacte un correo usando datos que te acaban de enviar por un mensaje.

Por otro lado, y a diferencia de otras plataformas de inteligencia artificial que buscan retenerte frente a la pantalla el mayor tiempo posible, Siri se mantendrá en un segundo plano y te frenará si intentas tratarla como algo más que pura tecnología.

La idea es que no tengas que convertirte en un experto en comandos de texto o prompts para usar tu iPhone, sino que el smartphone sea capaz de adelantarse a tus necesidades de forma natural.

El otro gran pilar sobre el que se sustenta este lanzamiento es, como no podía ser de otra manera con esta marca, la protección de tus datos personales.

El equipo de ingenieros ha dejado muy claro que hay una diferencia enorme entre lo que sabe tu iPhone y lo que sabe la propia empresa sobre ti. Tomando siempre como referencia a la competencia, afirman que la mayoría se lleva tus conversaciones a la nube para entrenar a sus modelos. Ellos, sin embargo, insisten en su apuesta por procesar la información dentro de tu propio móvil.

Por otro lado, Apple está probando una aplicación dedicada de Siri para el iPhone, el iPad y el Mac, que presumiblemente llegará a finales de este año y con la que espera rivalizar con herramientas de IA externas, al tiempo que centraliza toda la inteligencia artificial en un mismo sitio.

El asistente también tendrá memoria, debido a que, al iniciar una nueva conversación, ofrecerá indicaciones sugeridas basadas en el uso anterior y ofrecerá un botón para que el usuario pueda buscar algo o preguntarle dudas.

Con todo esto, el despliegue de todas estas funciones será poco a poco y requerirá tener un dispositivo con procesadores que cuenten con un motor neuronal potente. Los iPhone que salgan al mercado este año (iPhone 18) ya vendrán listos para llevar al límite a Siri, mientras que los ordenadores Mac con chips de la serie M y los modelos Pro de las generaciones anteriores de móviles tendrán las funciones de forma progresiva durante este otoño.

Es por eso que este gurú y polémico empresario centró la última etapa de su vida en denunciar cómo las aplicaciones que descargas vulneran tus derechos fundamentales. Para McAfee, el verdadero peligro de los móviles no viene solo de los virus, sino de las propias compañías tecnológicas y los fabricantes de hardware, que crean sus sistemas operativos con el objetivo de recopilar información personal para hacer dinero.

Pese a todas sus polémicas, sus palabras tuvieron más fuerza que nunca y provocaron muchas dudas poco después de que salieran a la luz las famosas filtraciones de Edward Snowden sobre el control gubernamental.

Tal y como afirmaba, las redes sociales y las grandes empresas de Silicon Valley han ido aumentando la recogida de datos de localización, búsquedas y mensajes privados. Según las investigaciones actuales, a medida que los smartphones se meten de lleno en más aspectos de tu vida, la necesidad de usar precisamente sistemas que te protejan ya se ha convertido en algo urgente.

¿Cómo nos vigilan los móviles según John McAfee y qué aplicaciones recogen más datos?

El gran problema de toda esta masiva recogida de datos en sistemas operativos como Android e iOS es que se hace de forma invisible en el dispositivo. Tú no te enteras absolutamente de nada. Cuando instalas un juego o la típica aplicación para organizar tu día, tomar notas o incluso ver qué tiempo hace, estas aplicaciones te piden permisos para acceder a la cámara, al micrófono, a tus fotos y a tu ubicación en tiempo real. E

El creador del antivirus explicaba que aceptar estas condiciones sin prestar ningún tipo de atención y dándole el sí a todo es como abrirle la puerta de tu casa a un desconocido para que pueda echar un ojo cuando quiera a todo lo que haces y luego se lo venda a empresas de publicidad.

Esta obsesión por recuperar el control de los datos de los usuarios llevó al creador del antivirus a diseñar su propio móvil en abril de 2018, con nombre The Privacy Phone.

Este smartphone utilizaba una versión modificada del sistema operativo de Google, pero añadía interruptores físicos en el hardware para desconectar la batería, las antenas de conexión a internet y los micrófonos de forma real. Con esto, John McAfee quería demostrar que la única forma de evitar que una aplicación te escuche es cortando directamente la corriente del componente.

Por supuesto, y como era de esperar, ya casi nadie se acuerda de él. Sin embargo, tienes que saber que el modelo de negocio que envuelve todo esto se basa en que, si el producto es gratuito, el verdadero producto eres tú y tu información personal.

Las grandes compañías tecnológicas necesitan saber qué te gusta, a dónde vas y con quién hablas para poder mejorar los anuncios que te enseñan en la pantalla. Este rastreo, aparte de todo el tema de privacidad, consume tu batería, gasta tus datos de red y, sobre todo, crea un perfil digital sobre ti en servidores que tú no puedes controlar ni borrar de ninguna forma.

Con todo esto, si quieres al menos tener algo de control con respecto a lo que las empresas saben de ti, no tienes que comprar un móvil especial; basta con echar un vistazo a fondo a los ajustes del sistema para ver qué está pasando con tus apps.

Lo mejor es desactivar el acceso a la ubicación en segundo plano de todas las aplicaciones que no lo necesiten para funcionar, quitar los permisos de micrófono y cámara a los juegos y activar los bloqueadores de rastreo en el navegador para evitar que las cookies publicitarias te acosen.

Este modelo de cifrado no termina de encajar con herramientas como Slack, Discord o Google Docs. Los programas multiusuario más complejos y colaborativos no son efectivos con la protección de extremo a extremo, pero los ingenieros han encontrado la solución.

Nuevos espacios con protección de extremo a extremo

Los exingenieros de Signal han construido lo que describen como una nueva generación de aplicaciones con cifrado de extremo a extremo. El planteamiento es diferente: han creado espacios donde mantener conversaciones grupales, alojar información en un servidor, realizar cambios o invitar a nuevos colaboradores.

La base de esta herramienta conocida como Encrypted Spaces lleva el cifrado de Signal al siguiente nivel. La vista previa permite que cualquier aplicación cifrada habilite todas las funciones de colaboración para que los usuarios puedan interactuar en un mismo espacio.

Encrypted Spaces se podría decir que es la próxima generación del protocolo Signal. “Han creado un sistema que es una especie de extensión de lo que puede ser el cifrado de extremo a extremo, donde se dispone de una arquitectura real para la colaboración cifrada de extremo a extremo”, explica Matt Green, experto en criptografía que ha revisado la aplicación beta.

Una aplicación cifrada “todo en uno”

Matt Green asegura que Encrypted Spaces “es el protocolo Signal para aplicaciones de colaboración”. Esta herramienta aspira a convertirse en una app de mensajería todo en uno que combina diferentes espacios cifrados.

Los propios exingenieros de Signal detrás de Encrypted Spaces los definen en su web como “una arquitectura para aplicaciones colaborativas donde los datos están cifrados y las operaciones son criptográficamente verificables”.

Las herramientas que antes eran locales y de un solo usuario ahora son sistemas multiusuario basadas en servidores centralizados. Estos espacios cifrados son accesibles desde la nube para trabajar en colaborativo.

“Para periodistas, activistas, pacientes y organizaciones de servicios sociales, estos riesgos no son teóricos: determinan lo que se puede decir, compartir o construir de forma segura”, aseguran los creadores de la plataforma. Encrypted Spaces da un enorme salto en privacidad, aunque por el momento es solo una vista previa.

La compañía de Cupertino ha aprovechado el boom mediático para dejar claro cuál es su verdadero camino de este asistente vitaminado. A diferencia de otras plataformas de inteligencia artificial que buscan retenerte frente a la pantalla el mayor tiempo posible, Siri se mantendrá en un segundo plano y te frenará si intentas tratarla como algo más que pura tecnología.

Federighi ha bormeado diciendo que el sistema está diseñado al 100% para recordarte que es una máquina y que está ahí solo para hacerte la vida más fácil.

Por otro lado, Greg Joswiak, el jefe de marketing de Apple, también ha querido dar más detalles del nuevo sistema operativo iOS 27. El directivo explicó que a ellos no les interesa presumir de tecnología por el simple hecho de estar a la moda, sino conseguir que la IA funcione de fondo y desaparezca de tu vista para que solo te enfoques en lo que quieres hacer.

La idea es que no tengas que convertirte en un experto en comandos de texto o prompts para usar tu iPhone, sino que el smartphone sea capaz de adelantarse a tus necesidades de forma natural.

El otro gran pilar sobre el que se sustenta este lanzamiento es, como no podía ser de otra manera con esta marca, la protección de tus datos personales.

El equipo de ingenieros ha dejado muy claro que hay una diferencia enorme entre lo que sabe tu iPhone y lo que sabe la propia empresa sobre ti. Tomando siempre como referencia a la competencia, afirman que la mayoría se lleva tus conversaciones a la nube para entrenar a sus modelos. Ellos, sin embargo, insisten en su apuesta por procesar la información dentro de tu propio móvil.

¿Por qué Apple rechaza los asistentes emocionales y cómo funcionará la nueva IA en tu iPhone?

Muchos de los chatbots que conoces y que seguramente has usado están programados para ser casi unos sirvientes y estirar las conversaciones para que les cuentes tus preocupaciones más íntimas. Generan una especie de amistad, una sensación de que alguien realmente te entiende cuando la realidad es que todo esto es tan solo conexión artificial.

Al negarse a entrar en ese círculo, los desarrolladores de Siri quieren estar lo más lejos posible de ese modelo de negocio basado en la adicción y centrarse en lanzar funciones que de verdad aporten valor.

La intención detrás de iOS 27 es que la inteligencia artificial mejore las herramientas que ya usas, como el correo electrónico, las notas o las fotos, sin que notes que hay una IA realmente ejecutando las órdenes. Quieren que la experiencia sea tan fluida que te olvides de que estás interactuando con un algoritmo.

Por otro lado, Apple está probando una aplicación dedicada de Siri para el iPhone, el iPad y el Mac, que presumiblemente llegará a finales de este año y con la que espera rivalizar con herramientas de IA externas, al tiempo que centraliza toda la inteligencia artificial en un mismo sitio.

El asistente también tendrá memoria, debido a que, al iniciar una nueva conversación, ofrecerá indicaciones sugeridas basadas en el uso anterior y ofrecerá un botón para que el usuario pueda buscar algo o preguntarle dudas.

Por último, Siri proporcionará respuestas más detalladas de la web, entre las que se incluyen resúmenes, imágenes y viñetas, a fin de asimilarse un poco más a otras plataformas impulsadas por IA, como Google Gemini y Perplexity.

YouTube estrenó la mensajería privada en 2017, pero la canceló un par de años después en pleno auge de las Stories de Instagram, que clonó y también canceló. Ahora vuelve a intentarlo, veremos si a la tercera va la vencida.

“A partir de hoy, empezamos a ampliar nuestra función de intercambio de vídeos y mensajería dentro de la aplicación a Estados Unidos y otros países del mundo, para que más usuarios mayores de 18 años puedan conectar a través de sus vídeos favoritos directamente en YouTube”, dice la nota de prensa.

Así funcionan los nuevos mensajes privados en YouTube

Solo tienes que hacer clic en el nuevo icono de mensajería directamente desde la aplicación de YouTube para enviar una invitación para compartir vídeos, charlar y reaccionar en tiempo real.

Esta función te permite compartir vídeos, Shorts y retransmisiones en directo, así como comentar sobre ellos, directamente en YouTube.

Hay dos limitaciones importantes, que debes conocer. Para poder usar los mensajes privados, YouTube te pedirá que demuestres que eres mayor de 18 años. Además para invitar a alguien a intercambiar mensajes, tienes que enviarle un enlace usando una aplicación de terceros tipo WhatsApp, correo, etc.

Para usar esta nueva función que debería estar disponible en España con la última actualización, pulsa en Mensajes, en la esquina superior derecha, y selecciona Invitar al chat. Después comparte el enlace de invitación con la persona a la que quieras invitar.

El usuario que reciba el mensaje tendrá la opción de aceptar o rechazar la invitación. Si la acepta, podrás compartir contenido y mensajes con esa persona directamente en YouTube. Si tienes activadas las notificaciones de YouTube, recibirás una notificación indicando que tu invitación ha sido aceptada.

Cada vez que recibas una invitación de un nuevo canal, se te preguntará si deseas permitir los mensajes de ese canal. Puedes retrasarlo para más adelante.

Veremos si esta vez YouTube mantiene definitivamente los mensajes privados, o lo cancela a los dos años como las dos anteriores...

Esta medida del Gobierno estuvo llena de polémica incluso antes de que entrasen en vigor los cambios. Más de medio año después, la DGT sigue insistiendo en que la baliza conectada no rastrea la ubicación de los conductores si está apagada.

La polémica con la baliza V16 continua

No hay dudas de que la llegada de la baliza V16 ha sido complicada. Esta luz conectada con la plataforma DGT 3.0 ha planteado dudas acerca de su visibilidad, incluso los riesgos de poder geolocalizar a los vehículos averiados con un mapa en tiempo real.

La privacidad y el tratamiento de sus datos personales sigue preocupando a los conductores. El organismo dirigido por Pere Navarro vuelve a recordar que la baliza V16 no registra la velocidad del coche, la matrícula, ni tiene acceso a la información del propietario.

Los datos que reciben los organismos de tráfico y emergencias son anónimos. Cuando actives la baliza de la DGT se enviará la ubicación exacta del punto del accidente cada 100 segundos, con esta información se podrá lanzar avisos a los paneles de las carreteras, a los GPS de otros conductores y coordinar más rápido la asistencia.

La baliza no rastrea tu ubicación

A pesar de las advertencias de la DGT, la baliza V16 sigue siendo muy polémica. El Consejo de Ministros se ha visto obligado a aprobar una nueva normativa que prohíbe controlar a los conductores que enciendan la luz conectada en su coche.

Este nuevo Real Decreto establece un marco normativo para la implantación de los Sistemas Inteligentes de Transportes (SIT). Los cambios garantizan que “el tratamiento de datos personales se realizará exclusivamente cuando resulte necesario para la prestación de los servicios de transporte inteligente y siempre conforme a la normativa europea y nacional de protección de datos”.

No había posibilidad de que la baliza accediese a los datos personales de los conductores, pero la DGT ha blindado la luz conectada. Los únicos datos públicos son el punto exacto del accidente y el momento en el que se ha encendido la V16.

Detrás de todo esto hay una enorme alianza de compañías europeas como IONOS, Nextcloud, Eurostack o XWiki, entre otras. Juntas han creado un editor basado en web que no es el típico programa que te descargas e instalas en el ordenador. En su lugar, se mete directamente dentro de las plataformas que ya usan las empresas.

Con Euro-Office puedes ver, editar y compartir documentos de texto, hojas de cálculo, presentaciones y archivos PDF. Además, para que el cambio no sea complicado, es totalmente compatible con los formatos de siempre, como DOCX, PPTX o XLSX, y también con los formatos libres ODF. Te metes en la web, editas con un compañero en tiempo real y el archivo se guarda solo en tu nube.

La primera empresa que va a incluir Euro-Office dentro de su última actualización Hub 26 de primavera va a ser Nextcloud. Justo después, a lo largo de este verano, serán los clientes de IONOS. Las empresas francesas y neerlandesas del grupo, como XWiki y Office.eu, tienen planes para lanzar sus propias integraciones antes de que termine el año.

¿Cómo descargar Euro-Office en tu ordenador o usarlo online?

Debes saber que no vas a encontrar un botón de descarga al uso. Al ser una herramienta para usar en internet, la verás aparecer integrada directamente dentro de las plataformas de almacenamiento en la nube asociadas a partir de la próxima semana.

Frank Karlitschek, el jefe de Nextcloud, ha explicado que la prioridad absoluta era lanzar una versión con la que la gente pudiera ponerse a trabajar ya, por lo que han automatizado las pruebas de seguridad para que el sistema sea fiable desde el primer día.

¿Qué características y formatos tiene este Office europeo?

En el día a día, la herramienta funciona exactamente igual a los programas que usas siempre. Al estar creada para el navegador, permite que varias personas trabajen en el mismo párrafo a la vez sin que se pierda información.

Por otro lado, cuenta con compatibilidad total con extensiones como ODT, ODS o TXT.

Ahora bien, es un poco diferente a Google Docs o Microsoft Office en el sentido en que Euro-Office no está creada como una aplicación directamente, sino más bien como una herramienta basada en la web para integraciones en servicios de envío de archivos, sitios de wiki online o gestión de proyectos.

¿Por qué hay polémica con OnlyOffice y LibreOffice por su licencia?

Comentar que Euro-Office no se ha programado desde cero; se ha creado usando el código de OnlyOffice, un programa gratuito y abierto.

El problema es que, aun siendo código abierto, hay ciertas normas (en este caso, una licencia llamada AGPL v3). Esta afirma que puedes usar el código gratis, pero estás obligado a mantener el nombre de los creadores originales y darles el mérito. Como era de esperar, esto es algo que no le ha sentado muy bien a OnlyOffice, ya que los creadores de Euro-Office han borrado su marca para poner el sello europeo.

Por otro lado, LibreOffice también tiene algo importante que decir. Acusan a Euro-Office de dividir a la comunidad y de acabar beneficiando de rebote a Microsoft y Google.

Según explican, en lugar de gastar recursos en crear una suite nueva que compita con los proyectos de software libre que ya llevan años funcionando perfectamente en Europa, deberían haber unido fuerzas con lo que ya existía.

Italo Vignoli, uno de los miembros fundadores de The Document Foundation detrás de LibreOffice, asegura que Euro-Office no es "la primera suite ofimática de código abierto desarrollada en Europa". Primero llegó OpenOffice en 2001 o LibreOffice en 2010.

Asegura que Euro-Office tiene potencial para convertirse en una alternativa de código abierto al software de Microsoft, pero por el momento solo refuerza su dependencia. Mientras utilicen el formato de documentos OOXML, la conexión con Estados Unidos es inevitable.

¿Realmente merece la pena cambiar de Microsoft Office a Euro-Office?

Eso de tener un Word o un Excel europeo que cuide tus datos con las leyes de privacidad europeas y que te permita eliminar las suscripciones de Microsoft suena bien. Pero, siendo realistas, hay tres problemas que hacen que todavía no pueda competir con Microsoft:

No te lo puedes descargar en un clic: como antes se ha comentado, no esperes entrar a una web, darle a un botón y tener el programa listo en tu PC. Está pensado para empresas.

En funciones avanzadas tiene mucho trabajo por hacer todavía: si trabajas con hojas de cálculo importantes, usas macros, tablas dinámicas o bases de datos potentes, Euro-Office se va a quedar corto.

El peligro de que se te mueva todo: aunque abre archivos de Word o Excel, en cuanto le metes un documento con un diseño un poco complejo, tablas o fuentes especiales, lo más probable es que se descuadre algo.

Con todo esto, no cabe duda de que es una gran noticia su llegada para Europa, pero, para el usuario que está en casa, Microsoft Office (o incluso Google Docs y LibreOffice, que ya están más asentados) te van a dar menos problemas. A Euro-Office todavía le queda mucho que pulir.

Hoy en día la privacidad es un bien escaso que hay que atesorar, porque todo el mundo intenta espiarnos y rastrearnos, ya sea por motivos publicitarios, comerciales, criminales o políticos. Instalar una VPN es esencial, pero las eficaces son de pago, y mucha gente (erróneamente) no quiere hacer ese gasto.

Existen algunas VPN gratuitas de confianza y de calidad, pero suelen estar limitadas en velocidad y ancho de banda. Mozilla ofrece una VPN segura y privada para Firefox que durante este verano no tiene limitaciones de ancho de banda o direcciones IP. ¡Aprovecha!

Cómo activar gratis la VPN de Firefox

Una VPN o Red privada virtual es una herramienta que cifra tu conexión a Internet, y oculta tu dirección IP, que señala tu ubicación. Cuando activas una VPN no te conectas directamente a Internet, sino que lo haces a través de un servidor de esta red privada.

La ventaja de usar una VPN es que tu conexión se encripta, así que nadie puede espiarte. Al cambiar la dirección IP, también evitas que webs y cookies publicitarias te rastreen. Y como puedes elegir una dirección IP del país que quieras, puedes visitar webs bloqueadas para tu país, o evitar cosas como que Javier Tebas te bloquee Internet los días que hay partido de fútbol, porque vives en España.

Hoy en día utilizar una VPN para acceder a Internet es casi una obligación, si no quieres que rastreen tu actividad para recopilar datos sobre tí, o mostrarte publicidad personalizada.

Mozilla te ofrece una VPN gratuita para que uses con su navegador Firefox. Es importante tener claro que, al contrario que una VPN de pago como Nord VPN o Proton VPN, que protegen tu conexión a Internet al completo, esta VPN de Firefox solo protege lo que hagas con el navegador. Si, por ejemplo, empleas una app para descargar torrents o usas también Chrome, la VPN no lo cubrirá.

Desde ayer, ha comenzado a aparecer en la ventana principal de Firefox un botón de VPN, tal como puedes ver en la captura superior. Al tocarlo, te permite activarla. También puedes encontrarla dentro del menú Ajustes. El único requisito es usar una cuenta gratuita de Mozilla para iniciar sesión.

Lo único que tienes que configurar es el país cuya dirección IP quieres usar, si la VPN te deja hacerlo. Depende de si usas la versión gratuita o de pago, y de promociones como la que está activa ahora.

En su funcionamiento estándar, la versión gratis solo te permite elegir entre cinco direcciones IP diferentes, y tiene un límite de ancho de banda de 50 GB al mes. Es decir, si al visitar webs, ver vídeos o descargar archivos con el navegador, alcanzas los 50 GB, la VPN se desactiva hasta el próximo mes.

Sin embargo, tal como ha publicado Mozilla en nota de prensa, desde ayer y hasta el 1 de septiembre tienes un ancho de banda ilimitado, y puedes elegir la dirección IP que quieras en 28 países, incluido España. Una buena ocasión para probar esta VPN gratuita, y navegar tranquilo y seguro, sin que nadie te rastree.

No hay que olvidar que Mozilla es una organización sin ánimo de lucro, así que no comercia con los datos de los usuarios.

El más interesante es el SSD T-Create Expert P35SG. En la foto de apertura puedes ver la generación anterior, que se autodestruye deslizando hacia abajo un botón rojo. Hay que hacer un poco de fuerza, no se activará por error. Es una especie de “botón de pánico”, que exige tener el SSD físicamente en la mano.

La nueva versión es más avanzada, ya que permite destruir el SSD a distancia. No requiere una conexión a Internet. Simplemente, enviar un mensaje de texto a través de 4G.

Así funciona el SSD que se autodestruye

Al recibir un mensaje concreto, el SSD borra al instante todo su contenido. Pero no se queda aquí. En primer lugar, realiza un borrado lógico profundo de los datos almacenados. A continuación, una descarga de alta tensión daña físicamente el propio hardware. Con esta técnica la unidad no se puede recuperar, porque los datos han sido, literalmente, quemados por una descarga de alto voltaje.

Esto es una ventaja con respecto a la anterior versión, ya que no es necesario tenerlo en las manos para destruirlo. Muy útil si te lo roban o lo pierdes.

Otra novedad de T-Create presentada en la feria es un curioso SSD con pantalla de tinta electrónica, el modelo T-Create Expert P33 SSD. Puedes verlo aquí:

La pantalla de e-ink muestra datos muy prácticos de la unidad, como el espacio libre que queda, o el estado de salud del disco. La genialidad es que, al tratarse de una pantalla de tinta electrónica, no consume energía cuando está estática. Así que mostrará la información eternamente.

Sus datos se actualizan cuando apagas la unidad, realizando un chequeo del espacio libre y de la salud del SSD. En el caso del chequeo, solo una vez a la semana o al mes, según decidas.

Son ideas realmente curiosas, pero al mismo tiempo, muy prácticas. Teamgroup sigue innovando y pensando en los consumidores, en un mercado en el que casi todos los fabricantes se han vendido a la IA, dejando tirados a los usuarios.

Canonical, la empresa que se encarga de este sistema, ha enseñado por fin su primera herramienta con IA y, lo cierto es que no es el aburrido y ya conocido chat para texto, sino una función pensada para que usar el ordenador sea mucho más cómodo en el día a día.

La noticia la ha dado Jon Seager, uno de los jefes de ingeniería de Canonical, en una reunión con la comunidad. El plan es incluir un sistema para escribir con la voz que funcione en cualquier sitio donde normalmente tendrías que usar el teclado.

Con esto como base, lo que buscan es que dé exactamente igual si es para buscar un vídeo en internet, rellenar un documento o escribir un mensaje; tú hablas y el ordenador lo escribe al momento. Lo mejor de todo es que esto sucede de forma local, es decir, Ubuntu no necesita mandar tus conversaciones a un servidor externo para funcionar, sino que todo se procesa dentro de tu propio ordenador.

Este es el pequeño detalle que lo cambia todo, el punto que hace que realmente tenga sentido para este tipo de comunidad. En Canonical saben perfectamente que los usuarios que usan Linux no son muy partidarios de los cambios o de que, de repente, esa seguridad que antes tenían desaparezca, encima, por culpa de la inteligencia artificial.

De momento, la idea es que todo esto llegue con la versión Ubuntu 26.10 de forma nativa. No se sabe todavía si vendrá activada desde el primer minuto o si te tocará activarla en los menús, pero lo positivo de todo esto es que no será una obligación.

Canonical ha confirmado que esta herramienta se podrá borrar con un solo clic como si fuera una aplicación cualquiera, huyendo precisamente de esas malas decisiones de otras compañías como Microsoft con Windows y el odiado Copilot.

¿Cómo funcionará la nueva IA de Ubuntu?

Puede que te preguntes si hará falta tener un ordenador muy potente o muy caro para poder usar este dictado por voz. La respuesta es que no. Al ser una herramienta integrada para ayudar a escribir, el sistema se ha hecho para que sea muy ligero y funcione en los portátiles normales que la gente ya tiene en casa. Además, como es software libre, los programadores de todo el mundo podrán retocarlo.

Por otro lado está el tema de la privacidad de los datos. Al funcionar de forma local dentro de tu torre o portátil, tu voz no viaja a los servidores de ninguna gran empresa para que comercien con ella. Todo se queda en tu PC.

Con todo esto, se sabe que Canonical está estudiando cómo usar este tipo de tecnología para otras cosas, como ayudarte a encontrar un archivo perdido entre tus carpetas o abrir los programas más rápido según la hora del día. Sin embargo y por ahora, prefieren ir poco a poco viendo qué tal acogen sus usuarios estas novedades con IA.

La gafas Ray-Ban Meta y similares llevan una cámara y micrófono en la patilla. Un LED en el otro lado se activa cuando la cámara graba, y su misión es avisar a la gente cercana de que las gafas están grabando vídeo.

La periodista y finalista del premio Pullitzer, Joanna Stern, ha estado investigando el tema, que es mucho más sórdido y preocupante de lo que parece a simple vista.

De gafas a cámara espía

Si quieres grabar vídeo con unas Ray-Ban Meta sin que te descubran, lo primero que te viene a la cabeza es tapar el LED con cinta adhesiva, o pintarlo de negro. No funciona, porque si no entra luz por ese orificio, las gafas no graban.

Es posible romper la luz LED, pero si lo dejas tal cual, se nota que está manipulado. En Amazon venden una especie de tapa que oculta el LED dejando pasar un mínimo de luz, pero también es visible.

Si no eres muy manitas, la solución es pagar dinero a alguien para romper el LED y poner luego un cristal encima. Y eso es lo que están haciendo cientos, quizá miles de personas, si hay gente que hace esto diez veces al día.

Meta asegura que persigue los servicios que anulan el LED de la cámara, pero como se puede ver en el video, una simple búsqueda en Facebook Marketplace localizó docenas de personas que te hacen el apaño por entre 50 y 100 dólares.

Joanna acudió a uno de ellos, en un garaje particular, y el hombre le explicó que él no pregunta para qué quieren sus clientes quitar el LED. El proceso es sencillo, para lo mucho que cobran. Rompen el cristal del LED con un instrumento dental, taladran la luz, y colocan una resina encima que calientan unos segundos para que se convierta en cristal. Queda idéntico, pero sin LED.

Al parecer, apagar el LED de aviso de grabación no es ilegal en Estados Unidos, pero sí lo es grabar a alguien sin que lo sepa, y sin su consentimiento.

Sorprende que un dispositivo que destruye la privacidad de las personas, con o sin LED, se pueda usar tan impunemente, como si nada. Sus usuarios argumentan que los móviles también llevan cámara. Pero para grabar tienes que apuntar con el móvil, es algo que se ve. Con unas gafas de sol que además se manejan con la voz, no hay forma de saber si te están grabando, salvo por ese LED que muchos usuarios de ray-Ban Meta están quitando.

Por ahora, la única solución es usar apps como Nearby Glasses, que puedes ver en la tarjeta más arriba, o No Glasshole. Detectan la señal de Bluetooth con la que las gafas se conectan al móvil. Esta señal lleva un ID que indica que se trata de unas gafas inteligentes, así que la app te dice si hay alguien cerca con unas Ray-Ban Meta, para que estés alerta.

¿Esto es a lo que nos condenan para preservar nuestra privacidad? ¿A instalar app que detecten señales de posibles cámaras espía cercanas? Viendo lo poco que les importa a los gobiernos, parece que así es.

“Vigila lo que subes a redes sociales”, comenta la creadora de contenido y experta en seguridad en internet en un vídeo de TikTok. Una simple imagen en un lugar aparentemente poco conocido puede dar mucha más información de la que parece para personas malintencionadas.

La ubicación exacta en cuestión de segundos

María Aperador ha mostrado un vídeo en el que una mujer descubre la ubicación exacta de otra persona. Al inicio parece una imagen inocente de un aparcamiento en la calle de una ciudad cualquiera, pero ofrece mucha más información.

La mujer solo ha tenido que fijarse en detalles como una pequeña señal en el fondo de la imagen, luego la ha buscado en internet y ha descubierto que se utiliza en algunos países de la Unión Europea. La investigación solo había comenzado, estaba dispuesta a encontrar la ubicación exacta.

Tras una búsqueda rápida, descubrió que la señal B6a1 solo se utiliza en Francia, luego descubrió los números 04.92.57 junto al texto “Sixième Avenue”. La mujer ha introducido la información en Google y ha descubierto que se trataba de un anuncio de una inmobiliaria en la localidad de Gap, cerca de la frontera con Italia.

Todo esto se ha descubierto en cuestión de segundos, pero aún es necesario encontrar la ubicación exacta. Para ello se ha fijado en unas letras pintadas en el suelo que indican “arrêt minutes” junto a una zona de aparcamiento naranja.

Una búsqueda en Google Maps

Gap es una localidad de poco más de 39.000 habitantes, por lo que tiene pocas zonas naranjas de aparcamiento entre las que buscar. El estafador o ladrón solo tendrá que utilizar Google Maps para encontrar el lugar.

A continuación, solo debe activar la opción de Street View y caminar por la zona prestando atención a los establecimientos. Un local con el nombre Glow que se ve en la imagen inicial ha sido la pista definitiva.

Desde allí se puede ver la zona con el letrero “arrêt minutes”. Si juegas con la perspectiva, incluso podrás hacer que coincida el ángulo para adivinar el edificio desde el que se ha tomado la imagen publicada en redes sociales.

“Así de fácil los ciberdelincuentes o las personas malintencionadas pueden saber tu ubicación”, advierte María Aperador. Con la llegada de la inteligencia artificial, incluso es mucho más simple, solo tendrás que compartir la imagen con ChatGPT o cualquier asistente y te dará la ubicación exacta del lugar o una aproximación si tiene dudas.

Los de Cupertino quieren ir más allá que el iPhone plegable. Apple pretende dar un impulso a sus gafas inteligentes, el gigante tecnológico sueña con superar a las Meta Ray-Ban con su inteligencia artificial y un diseño extremadamente simple.

Unas gafas inteligentes para los iPhone

Mark Gurman ha confirmado en su boletín Power On que Apple sigue trabajando en unas gafas inteligentes que se conecten con los iPhone del usuario. Los de Cupertino podrían retomar las Apple Vision Pro, aunque con enormes diferencias.

Las nuevas gafas inteligentes de Apple aún están en desarrollo. Si se confirman las previsiones, podrían salir al mercado el próximo año con una sorpresa inesperada. El nuevo rival de las Ray-Ban Meta no tendrá pantalla.

El funcionamiento de las nuevas gafas inteligentes conectadas con el iPhone será muy similar al de las actuales Meta Ray-Ban Gen 2. Apple integrará altavoces, micrófonos y cámaras y no hay dudas de que equipará Siri tras la gran actualización que se espera para el próximo mes.

Apple copia lo mejor de las Ray-Ban Meta

La llegada de Siri será el punto fuerte de las nuevas gafas inteligentes de Apple, que serán mucho más simples sin pantalla de realidad aumentada. El asistente de IA funcionará de forma similar a Meta AI en las Ray-Ban.

Apple también promete una mayor privacidad, pretenden dar un duro golpe a la empresa de Mark Zuckerberg después de que se conociera que las Ray-Ban Meta habían filtrado los datos privados de los usuarios a trabajadores en el extranjero.

Los de Cupertino descartan por completo unas gafas inteligentes de lujo, pretenden crear un aparato tan simple que les permita bajar el precio. Mark Gurman confirma que la compañía no va a retomar el proyecto de las nuevas Vision Pro, quieren un dispositivo conectado con el iPhone al acceso de todos.

Este tipo de dispositivos de lujo se compran para durar, pero Apple no puede garantizar una larga vida útil de los smartwatches o gafas inteligentes. Los de Cupertino son conscientes de que el hardware quedará obsoleto en pocos años.

Una de estas es el uso indebido de pantallas antes de tiempo. Es cierto que en una sociedad hiperconectada, es prácticamente imposible conseguir que un menor no acceda a ver una televisión o tenga su tiempo de dibujos animados.

Pero la educación familiar es imprescindible para que no aparezcan malos hábitos desde pequeños o, lo que es peor aún, para que el niño no acceda a contenidos que pueden poner sus derechos en peligro, sin ningún tipo de supervisión parental.

La Asociación Española de Pediatría (AEP), por ejemplo, establece que el uso de pantallas debería estar totalmente prohibido de los 0 a los 2 años, ya que "no hay un tiempo seguro", mientras que para los menores de 3 a 5 años se recomienda menos de 1 hora diaria, y a partir de 5 años, evitar exceder las 2 horas al día de ocio digital.

Estas recomendaciones, que también han sido avaladas por la Asociación Española de Protección de Datos (AEPD), se basan en la Ley de Protección de la Infancia y la Adolescencia, que establece que es el deber de todas las administraciones promover la protección de niños y adolescentes.

Bajo este paraguas, nace el concepto de "tiendas refugio", una medida que busca retrasar la llegada del primer móvil y, adicionalmente, ofrecer una opción segura de comunicación, totalmente accesible, para los menores que no tengan ya un móvil propio.

Estos comercios son un regreso a lo analógico de hace ya varios años, cuando cualquier niño avisaba a su familia desde las cabinas de Telefónica en barrios y pueblos; ahora, con la participación de numerosos comercios locales que permiten que un niño pueda llamar.

La decisión, impulsada por asociaciones locales como Adolescencia Libre de Móviles y ya disponible en algunas corporaciones locales, como Las Rozas o Boadilla del Monte, y comunidades autónomas, como Navarra y Cataluña, permite precisamente esto.

Además de retrasar el uso de móviles, ofrece una opción totalmente gratuita, desde un teléfono fijo, para que desde los comercios asociados el menor pueda contactar con su familia, sin necesidad de tener que explicar el motivo.

Esta medida es imprescindible, por ejemplo, si un menor de edad se pierde y no tiene forma de contactar con su familia; adicionalmente, favorece que toda la comunidad se implique en la protección de la infancia y la adolescencia, con entornos seguros que llevan un distintivo en el escaparate.

Con este tipo de políticas, no solo los padres pueden estar más tranquilos cuando un menor sale a la calle, sino que también se hace responsable a toda la sociedad de una labor que, obviamente, corresponde a todos.

Un grupo de informáticos acaba de encontrar una técnica nueva y un tanto extraña que permite a una página web espiarte analizando, ni más ni menos, el comportamiento físico del disco duro SSD de tu ordenador.

Ha sido bautizado con el nombre de FROST y, al contrario que los virus, esta tecnología no necesita infectar tu equipo con un archivo ni pedirte permisos extraños para cotillear tus datos. Con el simple hecho de que entres a una página web que esconda este truco, el sistema es capaz de monitorizar qué otros sitios tienes abiertos en ese mismo momento en otras pestañas, aunque sea en otros navegadores, y averiguar qué aplicaciones o programas tienes ejecutándose.

Para entender cómo es posible, hay que mencionar lo que los expertos en seguridad llaman canales laterales de competencia. Básicamente, se trata de medir cómo compiten diferentes programas informáticos por usar un mismo recurso del ordenador.

Cuando abres un programa de edición de fotos o cargas un vídeo en otra pestaña, tu disco duro SSD se pone a trabajar. Lo que hace el código espía de FROST es hacer lecturas constantes en su propia parte del disco y cronometrar al milisegundo cuánto tarda en recibir la información.

Si el SSD se retrasa aunque sea una parte ínfima de un segundo, la web sabe que hay otra aplicación tirando de los recursos del disco duro.

El algoritmo que adivina qué estás haciendo midiendo el trabajo que hace el disco duro

Para que entiendas paso a paso cómo funciona, explicarte que, al entrar en una página web que contiene el código de ataque, este utiliza JavaScript para crear un archivo de gran tamaño (de un gigabyte o más) en el sistema de archivos privado del navegador (OPFS), alojado en tu disco duro SSD.

El código de la web empieza a realizar operaciones de lectura aleatoria sobre ese archivo gigante sin parar. Al mismo tiempo, mide con un reloj los milisegundos exactos que tarda el SSD en responder a cada solicitud de lectura.

Cuando tú abres otra aplicación en tu dispositivo o cargas una página web en otra pestaña diferente, esos programas también envían órdenes de entrada y salida de datos (I/O) al mismo disco duro SSD. Como el hardware tiene que procesar todas las solicitudes a la vez, se produce una saturación por la competencia del recurso.

Debido a esa saturación física del SSD, las operaciones de lectura que estaba haciendo la web del atacante empiezan a tener unos pequeños retrasos y variaciones de tiempo, es decir, latencia.

Al cruzar esos registros de velocidad con una inteligencia artificial entrenada, la web puede asociar los patrones de retraso con programas específicos, adivinando si estás usando Spotify, editando un documento de texto o mirando una red social cualquiera.

Para probar si realmente funcionaba, se probó en ordenadores Mac equipados con los procesadores M2 de Apple. También probaron el sistema en ordenadores con sistema operativo Linux, dejando claro en todos los casos que la medición de los retrasos del disco duro funciona exactamente igual de bien.

Aunque el sistema operativo Windows de Microsoft se quedó fuera de las pruebas por falta de tiempo, los autores, que presentarán todo lo obtenido de forma oficial en el congreso de ciberseguridad DIMVA en julio, aseguran que el truco funciona en cualquier plataforma.

El problema aquí es que este sistema espía solo funciona si el archivo de la web y los programas que estás usando están instalados físicamente dentro de la misma unidad de almacenamiento SSD. Esto significa que si tienes un ordenador con dos discos duros diferentes, la página web se quedará totalmente a ciegas y no podrá saber la actividad que ocurre en la segunda unidad.

Para solucionar este problema de seguridad, ya han enviado una serie de propuestas a los grandes desarrolladores de navegadores de internet del mundo.

En 2019, la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EEUU impuso una sanción de 5.000 millones de dólares por el escándalo de Cambridge Analytica, en el cual Meta permitió mediante sus APIs que desarrolladores de apps de terceros recolectaran datos personales de millones de personas sin consentimiento explícito.

Y suma y sigue. Con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en la mano, la UE multó con 1.200 millones de euros por transferir datos de usuarios europeos hacia el país norteamericano.

Y, más recientemente, en 2025 la UE también sancionó a Meta por violar la Ley de Mercados Digitales, con una multa de 200 millones de euros, por adquirir ventajas competitivas en publicidad al usar datos de usuarios, de nuevo, sin su consentimiento.

A partir del 8 de mayo, incluso Instagram acabará con el cifrado de extremo a extremo en los mensajes de la aplicación, algo que aún continúa apareciendo en WhatsApp, pero que podría llegar a tener un punto y final.

En este escenario, que afecta directamente a la privacidad y seguridad de los usuarios, han aparecido apps que rompen con este modelo y que permiten estar en contacto con los demás sin tener que sacrificar tus datos personales a cambio.

La app que sí garantiza tu privacidad y no tiene nada que envidiar a WhatsApp

Hay bastantes aplicaciones que aseguran no vender tus datos a terceros, pero que desafortunadamente, lo hacen. Así lo muestra un estudio de la Universidad Politécnica de Madrid, que descubrió que más del 80% de apps para el móvil estarían incumpliendo la normativa sobre protección de datos.

Datos que acaban en manos de solo 10 organizaciones, ya sea para campañas de publicidad o por cualquier otra razón, con Google y Meta a la cabeza por goleada.

Dentro de este caos, saber qué descargas es vital, y una de las últimas herramientas que he probado, Ellu, cuenta con todo lo que se le debería exigir a una aplicación de este tipo.

Ellu funciona como una aplicación de mensajería instantánea, aunque con aspectos vitaminados, como poder elegir tus guardianes, algo muy parecido a los contactos de emergencia que llegan en Android, por ejemplo.

Es totalmente gratuita, no tiene anuncios y, por supuesto, promete no vender tus datos personales a terceros, con conversaciones cifradas de extremo a extremo, ahora que este método de encriptación parece tener los días contados en otros servicios.

Entre sus funcionalidades más interesantes, hay que destacar que encontrarás prácticamente lo mismo que en muchas otras redes sociales o apps de mensajería, pero con especial foco en la seguridad y privacidad.

De esta forma, aparece el modo Busca, que actúa básicamente como un zumbido del extinguido Messenger para otorgar preferencia a un mensaje que quieras enviar a alguno de tus contactos.

Así como la función Quedamos, una especie de herramienta para organizar eventos y que tus contactos puedan aceptarlos fácilmente, dentro de un grupo.

Por supuesto, aquí también puedes saber la ubicación que hayan compartido tus contactos en un grupo con la opción de Proximidad, lo que ofrecerá el recorrido exacto de un usuario, algo parecido a la ubicación compartida en WhatsApp.

Lógicamente, la aplicación se aprovecha si tus contactos la tienen, aunque el regalo de bienvenida –si invitas a 2 amigos– es una pulsera inteligente que te avise de las notificaciones de la aplicación de Ellu.

Aunque a día de hoy no es una aplicación usada por mucha gente, tiene muchísima potencial para convertirse en una de las herramientas más completas para estar en contacto con los tuyos sin dejar en manos de terceros tus datos personales.

Si no quieres que tus amigo menos cercanos, conocidos o tu jefe vean las imágenes que publicas en Estados, ahora puedes seleccionar las personas que pueden ver las publicaciones temporales. Esta actualización de WhatsApp va a llegar a todas las regiones en apenas unas semanas.

WhatsApp copia los mejores amigos de Instagram

Los Estados de WhatsApp no permiten filtrar los usuarios que ven los las historias temporales, antes había que filtrar manualmente. La aplicación de mensajería va a permitir ahora crear listas personalizadas de contactos, según confirma WABetaInfo.

WhatsApp está empezando a probar esta nueva opción entre los usuarios de iOS y Android. La red social de Meta permitirá crear listas de contactos personalizadas para filtrar y elegir quién ve los Estados.

El funcionamiento es muy similar a la de “Mejores amigos” de Instagram, el usuario puede editar los integrantes del grupo o eliminarlos en cualquier momento. WhatsApp acaba de añadir la función “Compartir solo con…” desde los Ajustes de la aplicación, dentro del apartado de privacidad.

Meta empieza a mostrar un anillo morado

Mientras que Instagram utiliza un anillo verde junto a las publicaciones, WhatsApp apuesta por el morado. Los Estados en este color solo se mostrarán al grupo de personas que hayas seleccionado dentro de “Compartir solo con…” tanto en Android como en iOS.

La aplicación de mensajería no enviará ninguna notificación ni alerta a los contactos cuando los incluyas o elimines de una lista. WhatsApp por fin ha escuchado a los usuarios y ha dado un salto en privacidad al estilo de Instagram.

Las imágenes y vídeos publicados en Estados para todos los usuarios aparecerán en verde, mientras que las privadas dentro de “Compartir solo con…” lo harán en color púrpura o morado. El cambio es sutil, pero acaba con la necesidad de seleccionar manualmente las personas que pueden ver una publicación.

Además, WhatsApp va un paso más allá pudiendo crear diferentes listas de contactos. Por ejemplo, puedes tener una con tus amigos más cercanos, otra con compañeros de trabajo y otra con familiares. Los usuarios no podrán conocer las personas que están en la lista.

Sin embargo, mucha gente desconoce que la comunidad de vecinos no puede colocar cámaras libremente sin cumplir determinadas condiciones legales.

De hecho, la Ley de Propiedad Horizontal establece límites bastante claros sobre cómo deben aprobarse estos sistemas y qué derechos tienen los propietarios cuando sienten que su privacidad puede verse afectada.

Lo que dice realmente el artículo 17.3

Uno de los puntos más importantes aparece en el artículo 17.3 de la Ley de Propiedad Horizontal.

Cabe señalar que la norma establece que para instalar servicios comunes relacionados con seguridad, como cámaras de videovigilancia, se necesita el acuerdo de al menos tres quintas partes del total de propietarios y cuotas de participación.

Eso significa que no basta con una mayoría simple ni con la decisión del presidente de la comunidad. Tampoco puede hacerlo unilateralmente un grupo reducido de vecinos.

La razón es sencilla: las cámaras afectan directamente a espacios compartidos y pueden alterar la privacidad de quienes viven en el edificio.

Es importante señalar que la videovigilancia no se considera una decisión menor dentro de una comunidad. Las cámaras pueden registrar movimientos diarios, horarios de entrada y salida o zonas de paso utilizadas constantemente por vecinos y visitantes.

Por eso la ley exige una mayoría más amplia antes de aprobar este tipo de instalaciones. El objetivo es evitar que unos pocos propietarios impongan sistemas de vigilancia permanente al resto de residentes sin suficiente consenso.

Además, la instalación debe respetar la normativa de protección de datos, así como el principio de proporcionalidad.

¿Cuáles son tus derechos?

Cabe mencionar que tú y los propietarios tienen derecho a conocer exactamente dónde estarán instaladas las cámaras, qué zonas van a grabar y cuál será la finalidad del sistema.

Del mismo modo, pueden impugnar acuerdos si consideran que no se alcanzó la mayoría legal necesaria o si la instalación invade espacios privados de manera excesiva.

Otro aspecto importante es que las cámaras no deberían grabar interiores de viviendas, puertas ajenas de forma invasiva ni zonas privadas del edificio.

De hecho, la grabación debe limitarse únicamente a los espacios necesarios para garantizar seguridad comunitaria.

¿Cuándo puedes apelar al artículo 17.3?

Un vecino puede invocar el artículo 17.3 cuando la instalación no haya sido aprobada correctamente por la comunidad o cuando no exista el respaldo de las tres quintas partes exigidas por la ley.

También puede utilizarse si el sistema finalmente instalado graba más zonas de las autorizadas o invade la privacidad de otros propietarios. En esos casos, el afectado puede acudir a la propia comunidad, impugnar el acuerdo o incluso recurrir a la Agencia Española de Protección de Datos.

El auge de cámaras inteligentes y mirillas digitales está multiplicando este tipo de conflictos vecinales. Muchas comunidades buscan reforzar la seguridad, pero eso no elimina automáticamente los derechos de privacidad de quienes viven allí.

Y precisamente aquí está el equilibrio que intenta proteger la Ley de Propiedad Horizontal: permitir sistemas de seguridad razonables sin convertir las zonas comunes del edificio en espacios de vigilancia constante sobre todos los vecinos.

La bandeja de entrada tiene conversaciones privadas, documentos, contraseñas, datos bancarios o registros médicos; todo pasa cada día por servicios que millones de personas utilizan sin pensar demasiado quién puede acceder realmente a ese contenido.

Por eso plataformas como Proton Mail han empezado a ganar terreno frente a gigantes tradicionales como Google y su servicio Gmail.

Cabe mencionar que la propuesta del servicio del correo suizo no gira alrededor de más almacenamiento ni de funciones espectaculares, sino que su argumento principal es otro: la privacidad total.

Qué es Proton Mail y en qué se diferencia de Gmail

Proton Mail es un servicio de correo electrónico creado por científicos y expertos en seguridad vinculados al CERN con una idea muy concreta: construir un sistema donde ni siquiera la propia empresa pudiera leer fácilmente los mensajes de sus usuarios.

La plataforma opera desde Suiza, un país conocido por sus leyes de privacidad mucho más estrictas que las de otros mercados tecnológicos. Ese detalle no es simplemente marketing, ya que la legislación suiza limita de forma importante el acceso externo a datos personales y se ha convertido en una parte clave de la reputación del servicio.

A diferencia de otros proveedores gratuitos financiados principalmente mediante ecosistemas publicitarios, Proton Mail basa buena parte de su modelo en ofrecer herramientas de privacidad avanzadas y suscripciones premium.

La gran diferencia está en el cifrado de extremo a extremo. Cuando un usuario envía ciertos correos, el contenido se cifra antes de abandonar el dispositivo. Eso significa que el mensaje viaja convertido en información ilegible para terceros y solo puede descifrarse desde la cuenta autorizada.

En términos prácticos, ni siquiera Proton Mail puede acceder fácilmente al contenido de determinados mensajes porque el sistema está diseñado precisamente para evitarlo. Este planteamiento es muy distinto al de Gmail.

Aunque Google utiliza medidas de seguridad avanzadas y protege millones de cuentas frente a ataques, su ecosistema está profundamente integrado en servicios de datos, inteligencia artificial y publicidad personalizada.

La diferencia no es que Gmail sea inseguro, sino que el verdadero contraste está en la filosofía de ambos productos. Uno prioriza integración y ecosistema; el otro intenta minimizar al máximo el acceso al contenido del usuario.

Por qué Edward Snowden lo recomienda

La popularidad de Proton Mail aumentó especialmente después de que Edward Snowden recomendara públicamente el servicio como una de las mejores opciones para proteger comunicaciones personales.

Snowden se convirtió en una figura central del debate sobre vigilancia digital tras revelar programas masivos de recopilación de datos por parte de agencias de inteligencia estadounidenses.

Desde entonces, sus recomendaciones en privacidad y cifrado tienen un enorme peso dentro del sector tecnológico y de la ciberseguridad. Que una figura así apoye Proton no significa que el servicio sea invulnerable, pero sí refuerza su reputación dentro del ecosistema de herramientas centradas en privacidad.

Este servicio puede utilizarse gratis, pero muchas de sus funciones más avanzadas forman parte de sus planes de pago. El almacenamiento, los dominios personalizados, algunas herramientas y varias funciones avanzadas de privacidad requieren suscripción mensual.

Eso responde también a su modelo de negocio. A diferencia de plataformas gratuitas financiadas mediante explotación masiva de datos, Proton necesita ingresos directos de sus usuarios para mantener su infraestructura y sus sistemas de cifrado.

La privacidad digital se ha convertido en un producto

El auge de servicios como Proton Mail refleja un cambio importante en internet. Durante años, la mayoría de usuarios aceptó intercambiar datos personales a cambio de herramientas gratuitas.

Ahora cada vez más personas buscan lo contrario: pagar por reducir exposición digital, donde ningún servicio puede garantizar anonimato absoluto ni proteger frente a errores humanos, phishing o dispositivos comprometidos.

Aun así, Proton se ha consolidado como una de las plataformas de correo más seguras del mundo porque fue diseñada desde el principio con una prioridad muy concreta, que es dificultar al máximo que alguien pueda leer los mensajes de sus usuarios.