Muchos usuarios no lo saben, pero Apple oculta potencia en sus chips, un rendimiento que, liberado, podría optimizar en gran medida las tareas exigentes vinculadas a la inteligencia artificial o a la ejecución de los procesos generales.

Todo se ha logrado con una ingeniería inversa en el Neural Engine y el experto explica que tú también te podrías saltar el estricto control de software y configurar la carga de trabajo para que se use íntegramente en la memoria RAM.

¿Quieres saber cómo? Sabiendo cómo es el hardware de la manzana mordida, parece imposible hacer este tipo de modificaciones, pero sin duda, 0x0SojalSec lo hace ver realmente fácil.

Ingeniería inversa del Neural Engine: acceso a un potencial oculto de los M4 de Apple

El machine learning en macOS e iPadOS era algo sumamente difícil de lograr hace algunos años, pero ahora existen componentes que lo hacen más que posible.

Uno de ellos es el popular procesador M4 de Apple, presentado en 2024. Es un SoC de 3 nm de segunda generación que incorpora una CPU de hasta 10 núcleos (4 de alto rendimiento y 6 de eficiencia), GPU integrada de 8 o 10 núcleos con trazado de rayos.

También está el famoso Neural Engine de 16 núcleos capaz de hasta 38 TOPS para tareas de inteligencia artificial, pero ¿y si te dijera que puede llegar aún más lejos? El desarrollador independiente conocido como 0x0SojalSec ha demostrado que hay una potencia oculta en estos componentes.

Aplicando ingeniería inversa del Neural Engine del chip M4, se puede desbloquear una capacidad que, en teoría, no está disponible para los usuarios ni desarrolladores.

Tal y como comparte en su post de X, este proceso libera hasta 15,8 TFLOPS adicionales para IA. Esto es suficiente como para ejecutar modelos previamente entrenados, por ejemplo, en reconocimiento de imágenes o procesamiento de lenguaje, pero no entrenar nuevos modelos directamente en el dispositivo.

La verdadera pregunta es: ¿cómo ha conseguido esta modificación si se trata de un hardware estricto de Apple? Pues todo se basa en romper la barrera con un lenguaje intermedio propio llamado Model Intermediate Language.

Utilizando este método, ha evitado la implementación de herramientas oficiales como CoreML o Metal, logrando que haya una comunicación directa con el Neural Engine y habilitando funciones avanzadas como retropropagación y entrenamiento de modelos tipo transformer.

Hasta la fecha, nada de eso está disponible en el entorno nativo de Apple. Sin embargo, el experto aclara que durante los procesos intensivos se pueden generar bloqueos o interrupciones, pero también tienen solución.

El lenguaje aplicado permite contar con un sistema de control que reinicia procesos de manera selectiva. De este modo, si se presenta algún inconveniente, es capaz de recuperarse y continuar el entrenamiento.

Otro punto clave es la optimización del flujo de datos. El programador ha configurado el sistema para trabajar exclusivamente en memoria RAM, evitando el uso del almacenamiento NAND. Es una decisión clave para reducir la latencia y mejorar la velocidad.

En otras palabras, con esta potencia adicional, tienes la posibilidad de entrenar modelos de IA en tu Mac sin usar la nube, crear modelos personalizados locales, reducir el gasto de servicios externos como AWS y prototipar proyectos similares.

Por ejemplo, en dispositivos como Mac o iPad con chip M4, este enfoque permite aprovechar mejor la arquitectura de memoria unificada.

Ya sucedió lo mismo con Linux 7.1. Antes de sacar la versión oficial, eliminaron oficialmente el soporte para los míticos procesadores Intel 486. Los motivos fueron en ese momento bastante simples: mantener drivers para hardware que ya nadie o casi nadie usa es un imán para errores.

Ahora, que ya está preparando la versión 7.2 de cara a su potencial salida en agosto de este año, está sucediendo exactamente lo mismo. La última víctima es una tarjeta gráfica que se lanzó al mercado hace ya 44 años. Quieren dejar atrás el pasado y borrar los archivos que permitían hacer funcionar la tarjeta Hercules Monochrome ISA, que se estrenó en el año 1982.

Todo esto ha sido descubierto por Phoronix al revisar las notas del sistema, donde se ve que los desarrolladores han decidido borrar los controladores que ya no hacen falta.

Para aquellos que no la conozcan, esta tarjeta de Hércules era lo más parecido a una tarjeta gráfica actual antes de que se inventara el nombre de GPU. Aunque a día de hoy es una auténtica pieza de museo, en los ochenta marcaron un antes y un después, ya que los ordenadores podían mostrar dibujos y gráficos y no solo letras verdes sobre fondo negro.

Venía con tan solo 32 kilobytes de memoria de vídeo y salió a la venta por 499 dólares de la época. Si este precio se traslada a los actuales, podríamos decir que cuesta casi lo mismo que una de las gráficas de Nvidia más top. Pese a que se consideraban legendarias, toca decirles adiós en Linux.

¿Por qué los desarrolladores de Linux quieren eliminar el soporte para hardware tan antiguo en la versión 7.2?

Toda esta limpieza tiene un motivo: dejar espacio para lo que está por llegar. Una de las novedades que más va a gustar a los usuarios de Apple es el nuevo driver de energía para los MacBook con chips Apple Silicon.

Además, mantener vivo el soporte de hardware tan antiguo supone tiempo, problemas y posibles brechas de seguridad que resolver por parte de los desarrolladores de Linux. A día de hoy, rara sería la persona que intente instalar la última versión de Ubuntu en un equipo con este tipo de tarjeta gráfica o procesador, por lo que esto, al final, no va a dejar a ningún usuario tirado en pleno 2026.

Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux

Precisamente toca dejar espacio a todas las novedades y mejoras que se avecinan en estas versiones de Linux 7.0. Por ejemplo, Greg Kroah-Hartman confirma que Rust tiene más potencial del que muchos imaginan. La segunda persona más influyente dentro de Linux ha participado en la Rust Week 2026 en Utrecht (Países Bajos), donde ha comentado que tiene la llave para acabar con las vulnerabilidades.

La mano derecha de Linus Torvalds confirma que Rust podría eliminar alrededor del 80% de las vulnerabilidades CVE presentes en el kernel de Linux. Kroah-Hartman asegura que sabe muy bien de lo que habla; ha revisado personalmente todos los fallos de seguridad.

Para conseguir este nivel de seguridad sin que el PC se vuelva lento, los desarrolladores han integrado la herramienta Zerocopy, que actúa de forma muy eficiente a la hora de mover datos de un lado a otro del ordenador.

El origen del problema se encuentra en un complejo petroquímico situado en Jubail, Arabia Saudí, que abastecía aproximadamente el 70% del suministro mundial de esta resina. La instalación quedó fuera de servicio a finales de marzo debido a tensiones en la región y problemas logísticos relacionados con el tránsito de mercancías por el estrecho de Ormuz, situación que se agravó posteriormente por daños adicionales en la cadena de suministro.

Aunque la resina PPE es invisible para el consumidor final, su papel es fundamental. Se utiliza en la fabricación de placas base presentes en smartphones, ordenadores, servidores de centros de datos, estaciones 5G, vehículos y prácticamente cualquier dispositivo electrónico moderno. Su función principal es mejorar la gestión del calor, la integridad de la señal y la fiabilidad de los circuitos bajo condiciones exigentes.

La interrupción del suministro ha obligado a los fabricantes a reajustar sus procesos de producción. Sustituir este material no es sencillo, ya que requiere rediseñar placas, repetir pruebas de rendimiento y obtener nuevas certificaciones, lo que añade tiempo y costes adicionales a toda la cadena industrial.

Los efectos ya se están reflejando en el mercado. Diversos análisis del sector apuntan a incrementos de hasta el 40% en el precio de las PCB entre marzo y abril, mientras que algunos fabricantes han comenzado a aplicar subidas de entre el 5% y el 25% en sus productos. El impacto es especialmente notable en la producción de hardware de consumo y equipamiento de red.

Además, la situación ha puesto de relieve la fragilidad de la cadena global de suministro electrónico, donde una gran parte de la producción mundial de placas base se concentra hoy en Asia, mientras que los materiales clave dependen de un número muy reducido de proveedores.

Aunque grandes compañías como Apple cuentan con mayor capacidad para absorber estas tensiones gracias a contratos a largo plazo y una logística más flexible, los expertos advierten de que ningún fabricante está completamente protegido frente a este tipo de cuellos de botella.

En el corto plazo, se espera que los precios de los dispositivos se mantengan relativamente estables, pero el impacto podría trasladarse a categorías como ordenadores, consolas, routers y móviles de gama media, donde los márgenes son más reducidos.

Si la planta de Jubail no reanuda su actividad en los próximos meses, los analistas advierten de que el problema podría extenderse aún más a servidores, centros de datos y equipos de telecomunicaciones, afectando a toda la industria tecnológica global.

En el marco de la feria Augmented World Expo (AWE), especializada en realidad aumentada, la empresa estadounidense ha cambiado la nomenclatura de sus chips de realidad virtual, que antes eran Snapdragon XR1 y XR2, pero ahora pasará a conocerse como Snapdragon Reality.

Junto con este anuncio, la compañía ha presentado es el primero de los modelos de la nueva serie, Snapdragon Reality Elite, su gama más alta y con capacidades más potentes de computación espacial adaptadas para diferentes formatos de gafas y de visores de realidad extendida.

Qualcomm ha destacado especialmente las mejoras que permite el chip Snapdragon en la inteligencia artificial, ya que su NPU pasa a tener 48 TOPS de potencia, un 160% más que la generación anterior, y que también supera los 38 TOPS de las Apple Vision Pro. Esto permite ejecutar modelos más potentes y con inteligencia contextual.

El nuevo procesador para gafas permite avances en realidad mixta, ya que la GPU mejora un 60% en rendimiento general, con una potencia un 64% más baja cuando el rendimiento es el mismo, mientras que la CPU también ha avanzado un 30%, con un 45% menos de consumo de energía.

El consumo de energía se ha reducido en un 20%, lo que permite un funcionamiento con menos sobrecalentamiento, hasta 12 grados más frío.

La calidad de imagen también se ha optimizado para una mejor experiencia de realidad mixta. La resolución máxima que permite el chip es de hasta 4,4K en 90 fps por cada ojo, dando así más margen a los fabricantes para los futuros modelos de gafas.

El diseño del procesador está pensado para todos los tipos de gafas, tanto visores todo en uno como los Samsung Galaxy XR, como otros modelos con elementos por separado de las gafas, como la batería.

Project Aura, el nuevo modelo de gafas aún no presentado en el que trabaja Xreal (antes Nreal), será el primer dispositivo que se lanzará comercialmente con el Snapdragon Reality Elite. La china Play for Dream también ha confirmado que está trabajando en unas gafas con este chip.

Nuevo chip para anillos inteligentes

Durante el mismo evento, Qualcomm ha presentado también la segunda generación de su chip para anillos inteligentes, Snapdragon S7+ Gen 1.

El nuevo chip tiene Micro Power WiFi, una tecnología que permite controlar varios dispositivos del ecosistema, trabajar con la tablet, coche, o la smart TV. Añade funciones como el micrófono o los gestos de mano, además de IA y conectividad

Qualcomm ayudará a fabricar las gafas del futuro

Durante su participación en la feria AWE 26, Qualcomm también ha anunciado su programa Snapdragon START (Scalable Turnkey AI Ready Toolkit), con el que aspira a ayudar a las marcas que lo necesiten a fabricar sus propias gafas inteligentes.

Con él, Qualcomm proporciona el procesador, pero también software a los fabricantes y ayuda para la cadena de suministro. La primera compañía que participará es Inspecs, responsable de marcas de gafas como Barbour, CAT, Superdry, O’Neill y TitanFlex.

Los formatos que soportará en sus productos de marca blanca son: audio y cámara, monocular LCOS color, y Binocular uLED color, en colaboración con Thundercomm y Applied Materials.

La llegada de este parche de actualización va a ir llegando de forma escalonada a las diferentes distribuciones del sistema operativo. Por ejemplo, si usas Fedora, lo más seguro es que puedas instalar Linux 7.1 en tu equipo en los próximos días.

Sin embargo, cuidado, porque si en tu ordenador tienes instalado un sistema como Debian, es muy probable que tardes bastantes meses en ver estas mejoras, o que directamente prefieran esperar a la siguiente versión, la 7.2, para asegurarse de que nada rompa el sistema.

Además, con el lanzamiento de Linux 7.1, se ha abierto el plazo para que los programadores de todo el mundo empiecen a mandar sus propuestas de funciones para la futura versión 7.2. Pero aquí es donde llega la gran advertencia del propio Linus Torvalds. El ingeniero ha comentado que va a pasar las próximas semanas de vacaciones en lugares con una diferencia horaria muy grande y con mala conexión a internet.

Es por eso que ha reconocido que se pensó mucho retrasar el lanzamiento actual y que "puede que llegue a lamentar la decisión" si el desarrollo de la siguiente versión se vuelve un caos estando en la otra punta del mundo.

A pesar de todo esto, esta última semana para Linux 7.1 afirma que ha sido bastante tranquila y no ha traído ningún fallo grave de última hora. El trabajo de los desarrolladores de la comunidad se ha centrado en corregir pequeños errores. También se han incluido mejoras de estabilidad en sonido y redes.

¿Qué novedades trae Linux 7.1 y qué mejoras notarás al actualizar el sistema operativo?

Yendo al grano, la gran noticia es la renovación total del controlador NTFS. El equipo ha estado mejorando un aspecto que busca poner fin a una de las grandes quejas de los usuarios: la lentitud al mover archivos entre Linux y Windows.

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 quiere cambiar esto. La idea con esta novedad es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

En escritura de archivos, el nuevo sistema es un poco más rápido que el anterior, aunque la diferencia no es enorme en tareas simples. Donde realmente se nota el cambio es cuando hay mucho movimiento de datos a la vez. En esos casos, la mejora puede ser muy grande, llegando incluso a duplicar el rendimiento en algunas situaciones.

Por otro lado, Linux 7.1 también ha eliminado algunos controladores PCMCIA obsoletos que seguramente nadie ha utilizado en años.

Pero, por supuesto, y como ya se lleva anunciando algunas semanas, el gran protagonista de esta limpieza es el adiós definitivo al soporte para los procesadores i486. Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Esto afecta a chips de distintos fabricantes como AMD, Cyrix o IBM, todos ellos parte de aquella generación. Por supuesto, comentar que los equipos no van a dejar de funcionar de la noche a la mañana, pero sí quedan fuera de las nuevas versiones del sistema. Los usuarios podrán seguir utilizando versiones LTS anteriores de Linux, que mantendrán soporte durante un tiempo limitado.

Para el equipo, este es un mal menor. Eliminar soporte para el i486 no se ve como una pérdida, sino como una limpieza necesaria. Se sabe que ocupa 14.104 líneas de código en el kernel, y se aligeraría el peso en 80 ficheros. Además, muchos desarrolladores coinciden en que los sistemas modernos ya no necesitan estas capas de compatibilidad.

Por último, la actualización también incluye mejoras para los futuros procesadores Intel de la familia Panther Lake y saca mucho más partido a las tarjetas gráficas Intel Arc Battlemage. Tampoco se han olvidado de los usuarios que tienen componentes algo viejos y parece que Linux 7.1 también incluye optimizaciones que aumentan la velocidad de las tarjetas gráficas AMD Radeon antiguas.

Con todo esto, si tu ordenador funciona bien ahora mismo con la versión que tienes, no hace falta que fuerces de la forma que sea la instalación de Linux 7.1 de forma manual; lo mejor es tener paciencia y esperar a que tu propia distribución te avise de que la actualización está lista para descargar de forma segura.

Microsoft anunció hace unas semanas el lanzamiento de un nuevo perfil de uso del procesador que acelera el arranque de apps un 40%, y la apertura de menús y ventanas un 70%. Este modo se activa automáticamente cuando el sistema operativo detecta tareas que se “atascan”, o requieren un acceso inmediato.

No es una función pensada para acelerar el rendimiento de los juegos o las aplicaciones, sino las tareas cotidianas del sistema operativo o los programas. Y por lo que desvelan las primeras pruebas, parece que funciona.

Así se activa el Perfil de Baja Latencia de Windows 11

Como puedes ver en el vídeo, con el Low Latency Profile activado realmente se nota la diferencia: las aplicaciones arrancan más rápido, y los menús y ventanas se abren al instante.

Este nuevo perfil de la CPU se aplica a las funciones del sistema operativo, y también a aplicaciones oficiales de Microsoft como Outlook o el navegador Edge. Además se ha confirmado que funcionará con aplicaciones de terceros.

Lo que hace esta nueva mejora de Windows 11 es aplicar un “turbo” a la CPU, acelerándola a su máxima velocidad de reloj entre uno y tres segundos, cuando detecta que hay latencia a la hora arrancar una app, desplegar un menú emergente, o abrir una ventana.

Para instalar este nuevo perfil del procesador, debes descargar la actualización KB5089573. Llegará a todo el mundo el próximo martes, pero ya está disponible como actualización opcional. Si quieres instalarla ya, ve a Windows Update, toca en Opciones avanzadas, Actualizaciones Opcionales, y ahí debería aparecer. Incluso puede que se haya descargado ya automáticamente, como me ha pasado a mí.

Para activar el Perfil de Baja Latencia de la CPU… No tienes que hacer nada. Una vez instalada la actualización, el perfil se activa por defecto. De momento no existe una opción de desactivarlo, ni cómo ver si lo tienes activo o no. Para Microsoft es una función del sistema que se convierte en función por defecto, y debe ser invisible para el usuario.

El problema es que parece que la activación va a ser gradual. En algunos PC, aunque tengas la actualización no se activará hasta que Microsoft lo decida. Así que paciencia.

Parece que la compañía de Satya Nadella está cumpliendo su palabra de centrarse en funciones útiles para los usuarios de Windows 11, en lugar de meternos la IA por las orejas. Este es el camino.

No hay dudas de que Nova Lake es la prioridad de Intel a corto plazo, con un lanzamiento oficial programado para finales de este año. El sucesor de Arrow Lake podría llegar en el tercer trimestre de 2026 o en el CES 2027 como muy tarde, aunque la filtración apunta a la primera opción.

Poco a poco se van conociendo más detalles y, como pasa siempre que sale un chip nuevo, no vendrá solo: llegará con nuevas placas base y chipsets (los modelos Z990 y Z970), que son básicamente el centro de control que gestiona todo lo que conectas a la torre.

La última filtración deja un cambio de diseño bastante curioso por parte del fabricante de microprocesadores. El centro de control de la placa (lo que se conoce como PCH) va a ser físicamente más pequeño que el de las placas Z890 actuales. Pero cuidado, porque que sea más compacto no significa que gaste menos: de hecho, cuando le pidas el máximo, va a consumir hasta un 75% más de energía.

Yendo a algunos números, el silicio del nuevo modelo Z990 va a medir un 22% menos que el anterior, quedándose en solo 72,5 milímetros cuadrados. A pesar de este cambio de tamaño, su consumo base subirá a los 7,9 vatios, frente a los 6 vatios que gasta el modelo actual. Su hermano menor, el Z970, tampoco se queda por detrás y se colocará en unos 6,4 vatios de partida.

El problema viene cuando juegas o trabajas a máxima velocidad. En esos momentos, estos componentes de Intel pueden llegar a consumir hasta 14 vatios. Esta subida de consumo tiene un culpable: el estándar de conexión PCIe 5.0. Cuantos más componentes de última generación quieras usar a la vez en tu equipo, más energía va a necesitar la placa para que los datos viajen rápido y sin errores.

¿Por qué consumen tanta energía los nuevos chipsets Z990 de Intel y cómo afecta a tu PC?

De forma simple, la velocidad punta la vas a pagar en la factura de la luz. Cuando montas un PC normal y solo le pones una tarjeta gráfica potente, esta habla directamente con el procesador sin intermediarios. Lo mismo pasa si conectas un solo disco duro SSD. En ese caso, la placa consume lo justo y no notarás nada raro en tu día a día.

La historia cambia si quieres tener lo último de lo último y conectas varios discos SSD PCIe 5.0 o tarjetas extra. Ahí los datos ya no pueden ir directos al procesador y tienen que pasar por el chipset de la placa. Para mantenerlo todo en orden y que todo vaya rápido sin problema, este componente tiene que trabajar el doble, y ahí es donde el consumo se dispara a esos 14 vatios punta.

Como es lógico, esto trae más calor dentro de la torre. Los datos filtrados muestran que tanto el Z990 como el Z970 aguantarán una temperatura máxima de 113 grados. Son cinco grados más de límite térmico que las placas que hay ahora mismo en las tiendas, lo que obligará a marcas como ASUS, Gigabyte o MSI a poner bloques de metal más grandes para que las placas no se quemen.

Por otro lado, los procesadores Nova Lake prometen un récord en transferencia de datos. Las cifras del nuevo 9950X3D2 con 192 MB, el doble de caché L3 (nivel 3) que el 9950X3D, podrían quedarse cortas para Intel.

También se busca reducir la latencia en acceso a datos, mejorar el rendimiento en gaming, renderizado y agilizar la multitarea. Intel también abre la puerta a una inteligencia artificial en local; el incremento de caché de hasta 288 MB por fin consigue que sea viable.

Por último, esta plataforma Nova Lake estrenará un tipo de ranura totalmente nuevo para encajar el procesador, llamado LGA 1954. Todavía no hay modelos a la venta, pero ya se vieron los primeros prototipos en la feria Computex.

A pesar de que algunos expertos lo cuestionan, la Ley de Moore seguía siendo la base de la creación de procesadores. Esta norma, ideada por el cofundador de Intel, establece que el número de transistores en un microprocesadores se duplica cada 2 años, lo que mejora la potencia y reduce los costes.

El problema es que los microprocesadores actuales están concebidos para funcionar sobre una placa plana, es decir, su diseño solamente puede ser bidimensional, lo que obliga a miniaturizar los transistores hasta el infinito para poder funcionar. Hacen falta un mínimo de 6 componentes para que un chip pueda guardar datos.

En la actualidad, ya existen procesadores con una arquitectura de hasta 2 nanómetros como el mayor hito, pero la Ley de Moore se está empezando a encontrar con el escollo de que cada vez es más difícil miniaturizar las tecnologías avanzadas actuales, dificultando por tanto el avance informático.

Una investigación publicada por la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, en Estados Unidos, ha propuesto un cambio de paradigma para seguir permitiendo el avance de los procesadores sin necesidad de seguir haciendo sus transistores más y más pequeños: colocarlos uno encima de otro.

Una forma de apilar chips que al fin es efectiva

El concepto de apilar componentes en un procesador no es nuevo, pero hasta ahora se había enfrentado a importantes desafíos técnicos. Las técnicas anteriores no eran capaces de compatibilizar las altas temperaturas de hasta 1.000 grados centígrados que son necesarias para fundir el silicio de los semiconductores sin destruir con ello el cableado.

La investigación de la universidad estadounidense ha sido pionera en demostrar que es posible realizar un apilado tridimensional de componentes en un procesador a una temperatura máxima de 400 grados y mantener un alto rendimiento de computación.

Para ello, han utilizado un proceso que utiliza silicio monocristalino, el material más común en la industria de semiconductores en la actualidad y esto les ha permitido conseguir unos rendimiento en los dispositivos de entre el 98 y el 100%.

Esto "indica un gran potencial para su adopción industrial", según los autores del estudio, y como recoge el comunicado publicado por el centro educativo que lo ha financiado.

La compañía tecnológica anunció ayer todas las novedades relacionadas con su software en la keynote de apertura de la Conferencia Mundial para Desarrolladores (WWDC) que organiza anualmente, dirigida por última vez por Tim Cook.

Si bien buena parte de la presentación giró en torno a su ecosistema de inteligencia artificial, Apple Intelligence, así como a su asistente, que se ha revitalizado con nuevas características y nombre, Siri AI; también comentó que esperaba lanzar en MacOS 27.

Para empezar, avanzó que la nueva iteración de su sistema operativo para ordenadores recibiría el nombre de MacOS Golden Gate, un software que llegará a sus portátiles más recientes, con determinadas excepciones.

El Mac Pro de 2019 con procesador Intel se queda obsoleto

Para entender el rumbo de Mac en ordenadores Intel, conviene echar la vista atrás y situarla en la WWDC 2025, cuando la empresa anunció que macOS 26 o Tahoe, como se le conoce popularmente, sería la última gran versión de este SO disponible para ordenadores Mac con procesadores Intel.

Así lo recuerda PetaPixel, que sostiene que el último Mac de Apple con chip de la compañía estadounidense es el Mac Pro de 2019, un equipo que se vendió hasta 2023, momento en el que entró en juego el Mac Pro con procesador propio. Concretamente, el M2 Ultra.

Según lo avanzado ayer por la firma, los modelos compatibles con macOS 27 serán los siguientes:

• Mac con chip A18 Pro
• ​Mac con chip M2, M2 Pro, M2 Max y M2 Ultra
• ​Mac con chip M3, M3 Pro, M3 Max y M3 Ultra
• ​Mac con chip M4, M4 Pro y M4 Max
• ​Mac con chip M5, M5 Pro y M5 Max​

Cabe apuntar que, aunque los portátiles con chip Intel no se puedan actualizar a macOS Golden Gate, continuarán recibiendo actualizaciones de seguridad durante los próximos tres años, correspondientes a macOS Tahoe.

Así es macOS 27 Golden Gate: nuevo diseño y mucha IA

El sistema operativo macOS Golden Gate es la nueva actualización del sistema operativo de los Mac, que viene con mejoras del diseño translúcido Liquid Glass y en Safari, que ahora está impulsado por Apple Intelligence.

Sobre lo primero, la compañía ha señalado que ahora los usuarios podrán elegir el grado de transparencia que desean dentro de los ajustes del sistema. Asimismo, ahora los iconos tienen una mayor profundidad en tres dimensiones y se visualizan mejor.

Sobre el navegador predeterminado de Apple, comentar que ha añadido una nueva funcionalidad que notifica al usuario cuando algo cambia en una pestaña abierta, a fin de que no tenga que estar pendiente recargando la página; algo sin duda muy útil para los que habitualmente compran entradas online.

La firma también ha confirmado que el sistema ha mejorado su rendimiento, con aplicaciones que abren un 30% más rápido, incluyendo las plataformas de terceros. No obstante, ni esta ni el resto de funcionalidades llegarán a España por el momento, debido a diferentes limitaciones regulatorias de la Unión Europea.

Con sede en China, el grupo Anker Innovations está integrado por 3 marcas diferentes: la de cargadores Anker, la de auriculares Soundcore y la de dispositivos inteligentes para el hogar Eufy. La empresa vivió a finales de mayo uno de los días más importantes de su historia reciente con la celebración de su Anker Day.

Este evento no fue una presentación de producto más, sino que en la serie de auriculares que lideran los auriculares con pantalla en el estuche y modo grabadora Soundcore Liberty 5 Pro Max, llamó especialmente la atención con el anuncio de THUS, un chip de inteligencia artificial que permite una mejor cancelación de ruido y llamadas más nítidas, entre otras cosas.

En este marco, Faraz Mehdi, el managing director de Anker Innovations en Reino Unido, Irlanda, España, Italia y Portugal, ha hablado con Computer Hoy sobre la estrategia general de la compañía, y se ha referido en particular a sus procesadores propios.

"En cuanto al chipset de IA que hemos desarrollado, la primera generación es tecnología propia nuestra, y para la segunda y la tercera generación seguiremos desarrollándolo internamente", como asegura Mehdi.

El uso de este procesador dedicado, presente en el estuche de los auriculares inalámbricos, permite que sea el propio dispositivo el que puede ejecutar la IA de forma local, sin depender de la nube ni del teléfono móvil, como pasa actualmente por ejemplo con los chatbots como ChatGPT.

Algo que tiene ventajas evidentes, como son "una mayor eficiencia y velocidad", ya que los datos no tienen que viajar a servidores a través del cloud, y que el chip THUS "está diseñado para que el modelo de IA pueda ejecutarse eficientemente en un dispositivo pequeño mediante computación en memoria, lo que ahorra energía".

Además de la cancelación de ruido y mejorar las llamadas y el sonido, en los Soundcore Liberty 5 Pro Max este chip se usa también para la función de traducción en tiempo real o de notas con IA. Esta última característica permite usar el estuche como grabadora de entrevistas o reuniones, con identificación de hablantes y transcripción automática que se envía a la app de Soundcore, aunque después es posible usar chatbots externos, como los de ChatGPT, para interactuar con el texto.

"La IA en el dispositivo será la estrategia del futuro", se atreve a pronosticar el máximo ejecutivo de Anker Innovations en España y en otros 4 grandes mercados europeos.

Estrategia de marcas con Anker, Soundcore y Eufy

El grupo Anker Innovations controla 3 marcas diferentes (Anker, Soundcore y Eufy) que están experimentando un importante crecimiento en el mercado europeo en los últimos tiempo, con un 43% de aumento de ingresos durante el pasado 2025.

Con el tiempo, la corporación china espera reforzar los lazos que unen a sus 3 marcas a través de la gran tecnología del momento como nexo: la inteligencia artificial.

"Anker quiere impulsar la innovación y las sinergias entre sus 3 marcas principales, al mismo tiempo que escalamos la IA integrada en el dispositivo", asevera Mehdi.

Aparte de Soundcore y modelos como los Liberty 5 Pro, la compañía tiene un interés especial en llevar sus tecnología de IA avanzadas también al ecosistema de productos conectados para el hogar de Eufy, marca conocida por productos tan variopintos como robots aspiradores, cámaras de exteriores o sacaleches inteligentes.

"Con el ecosistema Eufy queremos reunir la tecnología más inteligente bajo un mismo paraguas, ya sean dispositivos de seguridad, limpieza inteligente o industria materno-infantil. Los productos de Eufy también permiten que la mayor parte de la IA esté en el dispositivo, sea más rápida, más segura y más intuitiva", concreta el director general de la geografía de Anker en la que se encuentra España.

La apuesta por construir un ecosistema de productos del hogar a través de la IA que están llevando a cabo Anker y Eufy tiene una diferencia principal con la de la mayoría de vendedores de este tipo de dispositivos: que no tiene suscripciones mensuales, especialmente comunes en productos como las cámaras de seguridad de exterior.

"Parte de mejorar la experiencia de los usuarios es ofrecerles los mejores productos de una manera que no les suponga una carga adicional [económica], que es lo que creemos que ocurriría si se continuara por el camino de las suscripciones", apostilla Faraz Mehdi, managing director de Anker en España, Reino Unido, Irlanda, Italia y Portugal.

Esta certificación no es una filtración de algún experto que podría haber tenido acceso a algo restringido; es el paso que deben dar todos los fabricantes antes de lanzar un producto al mercado, y en ella figuran hasta cinco variantes distintas de un mismo modelo que lleva el apellido Ultra por bandera.

Samsung, con esto, sin duda, marca un cambio total de rumbo. Hasta ahora, como usuario, habías visto un solo modelo Ultra, pero este 2026 la estrategia se divide en el campo de los móviles plegables.

Por un lado, habrá un modelo estándar que, según las filtraciones, será algo más pequeño y ancho de lo habitual, buscando esa comodidad que muchos usuarios pedían para usar la pantalla exterior. Por otro, el Galaxy Z Fold 8 Ultra, al igual que sucede con los Galaxy S26, se quedará con lo mejor del mercado en cuanto a potencia y diseño.

Con esto, la marca pone fin a un solo plegable creado para todos y ahora la segmentación llega también a este tipo de smartphone para que sea el usuario el que elija según necesidades y bolsillo.

La respuesta a marcas como Huawei o Xiaomi es clara y quiere estar a la altura de sus increíbles plegables. Este Ultra es el perfecto golpe en la mesa que Samsung necesitaba para competir como merece.

¿Qué características tendrá el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra y por qué es mejor que el modelo normal?

Los datos que se han ido filtrando pueden, más o menos, darnos pistas de lo que está por llegar. El Galaxy Z Fold 8 Ultra no solo vendrá con un diseño top; por lo que se sabe, Samsung ha conseguido meter una batería de 5.000 mAh en un cuerpo que roza lo imposible. Estamos hablando de un dispositivo que, una vez abierto, apenas mide 4,1 milímetros de grosor.

El cerebro de este móvil también se ha podido conocer, aunque con esto, sinceramente, había pocas dudas. El Ultra montará el Snapdragon 8 Elite Gen 5, el procesador más potente de Qualcomm creado específicamente para estar bajo los móviles más potentes que existen actualmente en el mercado.

Eso sí, teniendo en cuenta que habrá más de un modelo, esto seguramente suponga un cambio respecto al modelo estándar, que probablemente se quede un escalón por debajo. Samsung sabe que si le pone el sello Ultra a un móvil, el hardware tiene que estar a la altura de su gama S26 (y en concreto del Galaxy S26 Ultra).

Otro punto importante en este tipo de dispositivos es el peso. A diferencia del Galaxy Z Fold 8 normal, que vendrá probablemente con un formato más cuadrado, el modelo Ultra mantendrá una forma parecida a la del Fold 7, pero mucho más estilizada.

La idea es que tengas entre las manos un terminal que se sienta menos ladrillo en el bolsillo y más como una pieza totalmente estilizada y digna de admirar. Al reducir el grosor a esos 4,1 mm, lo que se busca es que sea muy ligero.

Pero no todo es potencia y delgadez. Samsung ha estado trabajando en esconder el pliegue de la pantalla en este modelo mejorado.

Por último, aunque por el momento no se sabe absolutamente nada del panel, los expertos afirman que el Ultra vendrá con una nueva generación de cristal ultrafino (UTG) que mejora la durabilidad y reduce ese pliegue central que tanto están luchando por que se elimine por completo.

Con todo esto, si todo sigue el calendario normal de la compañía, potencialmente habrá presentación oficial a mediados de verano, con una llegada a las tiendas para finales de agosto.

Con nombre RTX Spark (aunque internamente se le conoce con el nombre en clave N1X), llega con una arquitectura tipo ARM, la misma tecnología que usan los móviles, pero con mucha más potencia para intentar destronar a los reyes del sector: Intel y AMD.

Todo esto nace de una gran y afianzada alianza estratégica con Microsoft. Ambas compañías llevan tres años trabajando en secreto para reinventar por completo el funcionamiento interno de los ordenadores con vistas a una nueva era dominada por la IA local y los agentes.

El primer gran fruto de este matrimonio será el Surface Laptop Ultra de Microsoft, un ordenador que ya se posiciona como el portátil más potente jamás creado por los creadores de Windows y que llevará el chip de Nvidia en su interior.

Jensen Huang, CEO de Nvidia, ha asegurado que el RTX Spark es el chip más potente jamás construido y que a cualquier otra empresa le habría costado 33 años diseñar algo parecido.

Según explica, el procesador es capaz de ejecutar el 100% de todo el ecosistema de software de Nvidia sin problema, incluyendo herramientas pesadas de biología digital, gráficos tridimensionales de última generación y funciones avanzadas como el reescalado inteligente DLSS o la plataforma de programación CUDA.

Sin embargo, ya bien sabes que no hay que fiarse solo de las palabras del propio creador de algo. La realidad es que Nvidia no ha compartido ni un solo dato técnico, ni una gráfica de rendimiento, ni benchmarks que demuestren cómo rinde este procesador frente a la competencia. La compañía ha preferido dejar que sean los fabricantes de ordenadores los que compren su chip.

Muchos analistas sospechan que detrás de tanto bombo publicitario podría haber algo de humo

Pese a todas estas dudas que se están generando alrededor de esta supuesta bestia, son muchos los que se preguntan, confiando en la palabra del CEO de Nvidia, si podrán usar sus programas de toda la vida (teniendo en cuenta que hablamos de procesador ARM).

Para que te hagas una idea, históricamente, cambiar el cerebro de un ordenador a la arquitectura ARM significaba que muchas aplicaciones y videojuegos dejaban de funcionar.

Pero Jensen Huang ha querido cortar el miedo de raíz con una promesa: el RTX Spark puede ejecutar absolutamente todas las aplicaciones que se han creado para Windows a lo largo de la historia y todo el software desarrollado por Nvidia, gracias a una optimización realizada con la propia Microsoft.

Aunque puede sonar a una nueva exageración más, lo cierto es que la idea de que un chip ARM ejecute todo lo de Windows ya no es tan loco como se cree.

Gran parte del mérito de que se haya llegado a este punto la tiene Qualcomm, que lleva años trabajando y apostando por este ecosistema. Gracias a ese esfuerzo, hoy en día las aplicaciones más conocidas como Google Chrome, Microsoft Edge, Adobe Premiere Pro, Blender o el editor de vídeo DaVinci Resolve, ya funcionan de forma nativa en sistemas ARM sin problema.

Para el software más antiguo o los juegos que no se han actualizado, Microsoft ha creado una especie de traductor en tiempo real integrado en Windows 11 llamado Prism.

Este emulador funciona perfectamente porque traduce las instrucciones de los procesadores tradicionales al lenguaje que entiende el nuevo chip de Nvidia al momento.

Pero dejando todo esto a un lado, uno de los detalles más comentados que sí se han filtrado del RTX Spark es que contará con una arquitectura de memoria unificada que puede alcanzar hasta los 128 GB.

En los ordenadores de siempre, el procesador tiene su propia memoria RAM y la tarjeta gráfica tiene la suya aparte, lo que obliga al sistema a estar pasando datos de un lado a otro constantemente, perdiendo tiempo. Al unificar toda la memoria en un solo bloque ultrarrápido pegado al chip, tanto la tarjeta gráfica integrada de Nvidia como los motores de inteligencia artificial pueden acceder a los datos en segundos.

Por último, pero no por ello menos importante, el chip de Nvidia promete ofrecer una batería de portátil que dure días enteros gracias a su eficiencia energética.

La compañía ha denominado a estas nuevas bestias como la serie Arc G, dividida en dos modelos para diferentes presupuestos: el Arc G3 y el potente Arc G3 Extreme. Ambos cerebros están creados bajo una nueva y potente arquitectura llamada Panther Lake, la misma que llevan los portátiles más top, pero completamente modificada para que consuma poca energía y no provoque excesivo calor.

La joya de la corona, el modelo G3 Extreme, viene equipado con una tarjeta gráfica integrada de nueva generación que hereda la tecnología de las tarjetas de los PC de sobremesa más potentes. Estas futuras consolas portátiles serán capaces de gestionar efectos visuales en tiempo real, como luces ultrarrealistas, sistemas de escalado inteligente por inteligencia artificial y mejoras de software para generar fotogramas extra.

Las primeras consolas con estos procesadores Arc G empezarán a ver la luz a partir de este próximo mes de junio de 2026, con un despliegue que irá creciendo a lo largo del año. Empresas como Acer, MSI y OneXPlayer ya tienen listos sus nuevos modelos.

Yendo por partes y concretando algo más, por un lado tenemos a Acer con Predator Atlas 8, una consola que se podrá comprar tanto con el chip estándar como con la versión Extreme. Por otra parte, MSI lanzará la Claw 8 EX AI+, una consola que ya se ha dejado ver con el procesador más potente de Intel. Tampoco se queda atrás OneXPlayer, que equipará su nuevo modelo con una impresionante pantalla OLED de 8,8 pulgadas.

Un punto vital donde Intel tendrá que demostrar que está a la altura es el asunto de los controladores de software, conocidos como drivers. Históricamente, AMD le lleva mucha ventaja a Intel a la hora de hacer que los juegos nuevos funcionen a la primera en sus sistemas sin dar errores ni provocar que las pantallas se congelen.

Para evitar este problema, Intel ha prometido que trabajará mano a mano con los desarrolladores de videojuegos para contar con parches de actualización desde el mismo día de lanzamiento de los juegos más importantes.

Invertir en una consola portátil o un móvil gaming, esa es la gran pregunta

Esta es la gran duda: ¿realmente merece la pena gastarse entre 400 y 700 euros en una consola portátil dedicada solo a los videojuegos, o es una decisión más inteligente invertir esa misma cantidad (o un poco más) en un móvil diseñado para el gaming?

Los defensores del smartphone argumentan que, al elegir un móvil potente, estás unificando dos herramientas en un solo dispositivo que siempre llevas encima. Te ahorras cargar con un segundo aparato, normalmente algo pesado, disfrutas de pantallas con tasas de refresco espectaculares que llegan a los 165 Hz y aprovechas tecnologías de carga rápida que llenan la batería en minutos.

Sin embargo, si eres de los que emplea varias horas de su vida a los videojuegos, quizá los móviles gaming no sean tus mejores aliados. Al no tener ventiladores y sistemas de refrigeración internos muy potentes, los smartphones tienden a calentarse mucho cuando llevas más de media hora jugando. Para evitar que el propio móvil se derrita por dentro, el problema que te puedes encontrar es que este decida bajar de golpe su rendimiento.

Aquí es donde las consolas portátiles no tienen rival alguno. Estos dispositivos se han creado específicamente y desde cero con la ergonomía en mente y con mandos físicos integrados que no tienen comparación alguna con los de una pantalla de móvil. Además, cuentan con sistemas de ventilación internos muy buenos que mantienen los chips a una temperatura normal de forma constante.

Por supuesto, en una consola portátil con Windows 11 o SteamOS tienes acceso directo a plataformas enormes de juegos. En el móvil, salvo excepciones que funcionan mediante juego en la nube o juego en streaming, la mayoría del catálogo de las tiendas de aplicaciones deja mucho que desear. Todo esto sin hablar del enorme consumo de batería.

Ahora ha decidido meterse de lleno en el terreno de los procesadores o CPU, un sector que ha estado y sigue estando controlado por AMD e Intel. Para entrar con toda la fuerza posible, han diseñado un chip con nombre Vera que cuenta con 88 núcleos y que acaba de pasar sus primeras pruebas de rendimiento en sistemas Linux, dejando a todo el sector muy buen sabor de boca.

El punto diferencial aquí es que la marca ha evitado hacer lo que el resto hacen: comprar los planos de los núcleos directamente a la empresa ARM y juntarlos con sus obleas de silicio. NVIDIA, en cambio, ha seguido los pasos de Apple y ha preferido diseñar desde cero su propio núcleo, al que han bautizado internamente como Olympus.

Puede parecer, y realmente lo es, una locura, pero los resultados que se han filtrado dejan claro que perfectamente podría ya batirse contra los más grandes.

En las pruebas, se queda tan cerca de los modelos x86 más potentes de Intel y AMD que resulta impactante

Las primeras pruebas las ha podido hacer Phoronix directamente en las oficinas centrales de NVIDIA en California. El analista a cargo de los tests sometió al procesador Vera a un examen completo: compilar código informático, procesar bases de datos pesadas, comprimir archivos y codificar vídeo de alta definición.

Aunque no gana absolutamente en todas las categorías, se queda tan cerca de los modelos x86 más potentes de Intel y AMD que resulta bastante importante para tratarse de un chip de primera generación.

Pero algo que realmente ha llamado la atención es cómo ese chip consigue esa potencia. Hasta ahora, la forma que tenían los procesadores de tipo ARM para competir con Intel o AMD en los servidores era, simplemente, meter muchos núcleos pequeños para repartirse el trabajo.

Sin embargo, cuando una tarea dependía de un solo núcleo, los chips x86 seguían siendo los reyes. NVIDIA ha roto esa tónica con Vera y en las pruebas de rendimiento por núcleo individual, ha conseguido superar a casi todos sus rivales.

Los datos de las pruebas sitúan al procesador de NVIDIA en lo más alto en tareas como la gestión de servidores de bases de datos o la ejecución de entornos Java. De todos modos, como en cualquier novedad en este campo, hay matices y toca tomarse las cosas con calma.

Estas primeras pruebas se hicieron bajo un entorno controlado por la propia marca y enfocadas en los usos específicos para los que el chip fue creado. Aunque los tests son totalmente reales y fiables, todavía falta ver cómo se comporta en otros escenarios y entornos de trabajo del día a día fuera de los laboratorios.

Además, hay un factor muy importante en los servidores actuales que no se ha podido medir en estas primeras pruebas: el consumo de energía. En los grandes centros de datos de inteligencia artificial, la factura de la luz y el calor que generan las máquinas son los dos grandes problemas que complican la vida a las compañías.

NVIDIA asegura que su procesador consume unos 450 vatios, a los que hay que sumar otros 50 vatios de su memoria de última generación. Sobre el papel, esto mejora los 500 vatios que marcan los modelos equivalentes de Intel y AMD, pero, de nuevo, toca esperar a los análisis independientes para ver si todo esto es 100% real.

Un procesador que hace 'match' con Linux

En las pruebas se pudo comprobar que el procesador Vera funciona perfectamente con el sistema operativo Linux, sin necesidad de instalar parches, hacer cambios en programación o usar controladores externos. Todo el soporte técnico está integrado de forma nativa.

Con todo esto, lo cierto es que, pese a que aún queda trabajo por hacer y por comprobar, NVIDIA ya está demostrando de forma muy clara que puede crear una CPU de servidor del más alto nivel al primer intento. Por supuesto, Intel y AMD no se van a quedar de brazos cruzados viendo cómo les adelanta por la derecha.

Estas llevan años de experiencia y mejora, y ambas compañías ya tienen cocinándose las nuevas generaciones de procesadores que prometen cifras top, con modelos que llegarán a tener hasta 288 núcleos en un solo chip.

Si no lo conoces, se trata de un proyecto de software libre que nació con un objetivo: crear un clon de Windows que sea totalmente gratuito. Pero, en este caso, no estamos hablando de una versión de Linux con un lavado de cara para que se parezca al sistema de Microsoft, como puede suceder con WINUX.

En este caso, se trata de un sistema operativo creado línea de código por línea de código desde cero para que sea compatible con los mismos programas y controladores que usas, pero sin depender de una licencia. Con esto como base, ahora acaban de dar un paso de gigante al anunciar que ya puede arrancar en procesadores ARM de 64 bits.

Ahora bien, ¿por qué tanta euforia? Durante años, los ordenadores han usado en su gran mayoría procesadores de las marcas Intel o AMD. Sin embargo, en los últimos años la arquitectura ARM han ganado terreno. Es la tecnología que da vida a tu móvil, a las tablets y a las nuevas generaciones de portátiles. Teniendo esto en cuenta, ahora seguramente entiendas la relevancia de esta noticia.

Los desarrolladores incluso han mostrado una captura de pantalla del sistema en funcionamiento. En la imagen se puede ver cómo el código de ReactOS arranca dentro de una máquina virtual configurada para emular un procesador ARM de Apple.

Es importante dejar claro que estamos ante algo, por el momento, experimental. Todavía no es un producto terminado que puedas instalar en tu ordenador. De momento, para conseguir que esta versión funcione, se necesita un equipo con el sistema de arranque moderno UEFI y unos controladores específicos de gestión de energía.

Técnicamente, se sabe que es compatible con los procesadores basados en la arquitectura Armv8-A o superiores.

ReactOS es muy familiar para quienes conocen las versiones clásicas de Windows

La magia de este sistema operativo reside en esa familiaridad nada más verlo con Windows. Combina la facilidad y compatibilidad del SO de Microsoft con la libertad y filosofía Linux y, aunque resulte extraño, no usa el núcleo de Linux, sino que recrea desde cero la arquitectura de Windows, especialmente la de Windows XP y Server 2003.

Tal y como puedes ver en las imágenes, ReactOS es muy familiar para quienes conocen las versiones clásicas de Windows. La barra de tareas, los iconos e incluso el menú Inicio seguro que te traen buenos recuerdos de Windows XP, lo que hace realmente sencilla la adaptación para usuarios que quieren dejar atrás Windows 10, pero no pueden acceder a Windows 11.

Eso sí, no es recomendable para uso diario en ordenadores de trabajo. Su gran ventaja es que puede correr en equipos antiguos con pocos recursos, incluso con solo 64 MB de RAM y un procesador Pentium.

Una de las grandes ventajas es su compatibilidad con software y controladores de Windows. No necesita emuladores ni máquinas virtuales, ya que los programas propios de Windows pueden correr directamente en ReactOS. Aquí reside una de sus enormes ventajas, debido a que otras alternativas basadas en Linux necesitan capas adicionales para esto.

Por supuesto, el sistema es gratuito y abierto, y, al igual que sucede con versiones de Linux, cuenta con una comunidad que va mejorando el sistema cada día.

Sin embargo, ReactOS también tiene limitaciones y, por ejemplo, no es compatible con todos los programas más actuales ni con todas las funciones top de los últimos Windows. Algunas aplicaciones, como la suite Adobe, pueden dar problemas, aunque están tratando de solucionarlo.

En cuanto a quienes deberían optar por este sistema operativo, aquí se deberían englobar todos esos usuarios que simplemente odian la dependencia de Windows o que buscan un sistema ligero para ordenadores antiguos. Tiene muy bajos requisitos de hardware y no vas a tener que gastar un euro.

Es por este motivo que se habla de tener lo mejor de ambos mundos: la ergonomía y compatibilidad de Windows, y la libertad y flexibilidad del software libre como Linux.

Sin embargo, los vetos de EEUU no solo no han hundido a la firma china, sino que han provocado que esta corra más que nunca para demostrar que siempre van a estar un paso por delante de Occidente.

Tras conocer que el lanzamiento de una unidad SSD de 122 TB inmune a las sanciones de Trump gracias a una tecnología propia que tiene más chips en menos espacio, la última gran novedad tiene que ver con una cifra: 1,4 nanómetros.

La ejecutiva de Huawei, He Tingbo, acaba de anunciar de manera oficial que para el año 2031 la empresa tendrá lista su propia tecnología de fabricación de chips equivalente a los 1,4 nanómetros. Para que te hagas una idea, estamos hablando de meter miles de millones de transistores en un trozo de silicio de tamaño ínfimo.

Un veto y políticas arancelarias que están empujando a China hacia el éxito

El gran problema que han tenido, hasta ahora, es que se pensaba que nadie en el mundo podía bajar de la barrera de los 2 nanómetros sin utilizar unas máquinas de litografía ultravioleta que solo fabrica una empresa holandesa llamada ASML que cuestan unos 400 millones de dólares cada una.

Como a Huawei le prohibieron comprar estas máquinas, todo el mundo pensaba que el techo de China estaba asegurado. Pero el plan de los asiáticos para sortear esta piedra en el camino no pasa por saltarse las sanciones, sino por fabricar sus propias herramientas en casa.

Ahora parece que el problema lo tiene la competencia: TSMC, el gigante que fabrica los procesadores de Apple, planea empezar a producir en masa sus propios chips de 1,4 nanómetros un poco antes, hacia 2028. Pero para conseguir esto, ha tenido que poner sobre la mesa una inversión de 49.000 millones de dólares destinada a construir cuatro fábricas gigantescas.

China lleva tiempo financiando en secreto a sus propias empresas nacionales de ciencia y litografía

Una de sus grandes firmas es SiCarrier, una compañía china que recibió una enorme cantidad de dinero con un único objetivo: replicar y mejorar las máquinas de ASML para que el país no tenga que depender nunca más de Europa o EEUU. Informes afirman que las primeras máquinas de prueba ya están listas.

Pero esto no es todo y, junto al anuncio de los 1,4 nanómetros, Huawei ha presentado una nueva tecnología bautizada como LogicFolding Design. Se trata de una forma de diseñar los circuitos internos de los procesadores para aprovechar mejor el espacio. La empresa planea aplicar este diseño este mismo año en su próximo procesador Kirin.

En cuanto al aún no mencionado Samsung, tampoco hay duda de que le están viendo las orejas al lobo. Es por eso que no quiere esperar a ver cómo el gigante asiático le come el terreno.

La compañía coreana también tiene fijado en su calendario empezar a fabricar sus propios chips de 2 nanómetros. Sin embargo, todo este proceso hasta conseguir llegar ahí es un camino muy complejo que está poniendo a temblar la capacidad financiera de la firma.

Si bien es cierto que, mirando las fechas, parece que TSMC y Samsung van por delante, de nuevo recalcar la falta de maquinaria especializada por parte de China para fabricar estos chips. Si cumplen con la promesa de 2031, aunque sea uno o dos años después que EEUU, el camino estará totalmente hecho para que los siguientes pasos sean de gigante y, por fin, les puedan adelantar por la derecha.

Muy probablemente la culpa recaiga en la tarjeta gráfica o pienses que el procesador no ha sido una buena elección. Es la reacción más lógica, ya que el mercado lleva años vendiendo la idea de que el rendimiento de un videojuego depende casi en exclusiva de tener una gráfica top y muy cara dentro de la torre.

Sin embargo, lo cierto es que muchas veces estás apuntando al objetivo equivocado. Existe un componente al que pocos le suelen prestar atención más allá de mirar cuántos gigabytes tiene, pero que puede llegar a destrozar por completo tu experiencia de juego: la memoria RAM.

Da igual que te hayas gastado un sueldo entero en la mejor tarjeta gráfica del mercado (y más ahora con los precios disparados); si tu memoria RAM no es capaz de enviarle los datos al procesador a la velocidad que este los necesita, habrás creado un cuello de botella perfecto y tu juego funcionará de la peor forma posible.

El gran engaño de los gigabytes en la RAM: aquí la cantidad no lo es todo

En los videojuegos actuales, cuando, por ejemplo, vas corriendo por el mapa de un juego de mundo abierto, el procesador necesita cargar constantemente las texturas de los árboles, los datos de los enemigos que hay y las físicas de los objetos.

Todos esos archivos se almacenan de forma temporal en la memoria RAM. Si esa memoria funciona a una velocidad lenta o tiene unos tiempos de respuesta (latencias) demasiado altos, el procesador se detendrá durante unas milésimas de segundo esperando la información. En tu pantalla, esas milésimas de segundo son igual a ver un pequeño parón en la imagen.

El gran problema con la RAM es que, cuando la gente va a comprar un ordenador para jugar, casi todo el mundo se fija únicamente en una cifra: 16 GB de RAM o 32 GB de RAM. Uno piensa que, si cumple con la cantidad de memoria que te pide el juego en sus requisitos mínimos, esto es un salvavidas asegurado.

Pero esto es un error. La cantidad de gigabytes solo determina cuánto espacio tienes disponible para colocar datos; no dice absolutamente nada sobre lo rápido que puedes mover esos datos de un lado a otro.

Aquí es donde entra en juego la velocidad de la memoria RAM, que se mide en megahercios (MHz) o megatransferencias por segundo (MT/s) en los estándares más actuales como DDR5.

Cuanto mayor sea este número, más rápido se moverán los datos hacia el procesador. Además, las memorias tienen unos números llamados latencias, como el famoso CL16 o CL30, que indican cuánto tarda la memoria en reaccionar desde que recibe una orden.

Una memoria con muchos GB, pero una velocidad baja y una latencia alta, se convertirá, aunque no lo creas, en la peor pesadilla para tu procesador, impidiendo que tu tarjeta gráfica trabaje como debe.

Pero esto no es todo, y otro factor vital que la mayoría de los usuarios pasa por alto es el conocido como Dual Channel o doble canal. Para que el procesador se comunique perfectamente con la memoria, lo ideal es repartir la cantidad total de RAM en dos módulos separados (por ejemplo, dos módulos de 8 GB en lugar de uno solo de 16 GB).

Al instalar dos módulos en las ranuras correctas de la placa base, es como si tuvieses una autopista de doble carril para los datos, duplicando el ancho de banda del sistema. Jugar con un solo módulo de memoria es, literalmente, recortar a la mitad el potencial rendimiento de tu ordenador.

El gran truco final: activar el perfil XMP o EXPO en tu ordenador

Aparte de todo esto, puede que, como jugador, tengas una memoria RAM top en tu PC. Sin embargo, puede que la estés usando a una velocidad más baja de lo que deberías sin saberlo.

Para que te hagas una idea, cuando compras una RAM de alta velocidad y la instalas en tu PC, Windows la configurará por defecto a una velocidad muy básica por motivos de compatibilidad y seguridad de fábrica.

Para corregir esto, es obligatorio entrar en la BIOS del ordenador y activar una opción llamada XMP (en procesadores Intel) o EXPO (en procesadores AMD). Esta función aplica de forma automática un perfil de overclocking seguro creado por el fabricante, dejando la memoria a las velocidades a las que realmente debería ir. Este simple gesto puede darte una mejora de rendimiento de entre un 10% y un 15% en muchos juegos.

La familia Ryzen con tecnología 3D V-Cache sigue dando de qué hablar al ser considerada como una de las opciones más atractivas para el gaming en la actualidad. Aunque ya hay varios modelos interesantes, se han filtrado detalles sobre el esperado Ryzen 7 7700X3D.

Se trata de una nueva propuesta equilibrada en rendimiento y precio que podría ser uno de los más importantes en gama media durante lso próximos años.

¿Trabajas con cargas intensivas desde el PC? ¿Quieres jugar títulos como Crimson Desert y Resident Evil: Requiem? Entonces probablemente sea uno de los componentes que agregues en tu lista, en tal caso de que los rumores sean ciertos.

Ryzen 7 7700X3D: una filtración que plantea un nuevo enfoque en la gama media

Este chip vuelve a poner en la mira las comparativas de gama media-alta entre AMD e Intel porque algunos ya indican que se asemeja a un i5 potente (13600K y 14600K) o un i7 recortado en núcleos.

Los datos provienen de una información compartida por el filtrador chi11eddog desde la red social X. El medio VideoCardz ha compartido los detalles al respecto y otorgado un análisis ante otras series como la 9, 7 y 5.

Por lo visto, las especificaciones del AMD Ryzen 7 7700X3D serían realmente sorprendentes, con 8 núcleos y 16 hilos, además de una configuración de la gama Ryzen 7 basada en arquitectura Zen 4.

La fuente indica que también se incluyen 96 MB de caché L3, algo que es crucial en la tecnología 3D V-Cache para el rendimiento de videojuegos o programas exigentes.

A esto se le suman los 4,0 GHz de base y 4,5 GHz en boost, mientras que el TDP de 120 W hace que refuercen la idea de que AMD quiere priorizar la eficiencia térmica y la capacidad de velocidad, similar a lo que ha estado haciendo con otros chips X3D ya existentes.

Evidentemente, no es un reemplazo del 7800X3D, sino un modelo más asequible que cubre un punto medio y es posible que esa sea parte de la estrategia del mercado, considerando que ese es uno de los mejores procesadores para gaming y este sería una versión reducida (económica) para los que quieran actualizar el hardware.

De hecho, tal y como se muestra la comparativa del medio, el Ryzen 7 7700X3D es superior al Ryzen 5 7600X3D en varios aspectos, manteniéndose en un punto intermedio.

AMD ha estado ampliando su catálogo 3DX con Ryzen 9 9950X3D2 y otras opciones interesantes. Sin embargo, este modelo filtrado no deja de ser más que una especulación.

La empresa todavía no ha anunciado oficialmente el componente y no se sabe nada al respecto de forma oficial. De igual manera, si llegan a cumplirse los rumores, podría convertirse nuevamente en una dura competencia para Intel, ya que el 7 7700X3D podría rondar los 300 euros.

Poniendo un poco de contexto, la compañía admitió públicamente que ralentizaba deliberadamente el rendimiento de algunos modelos de iPhone antiguos (como el iPhone 6, 6s, 7 y SE de primera generación) a través de las actualizaciones de su sistema operativo iOS.

Apple descubrió que, si un iPhone viejo le exigía demasiada potencia a una batería desgastada, el móvil sufría un apagón repentino de seguridad para proteger los componentes internos (incluso si marcaba un 30% o 40% de carga).

Para evitar estos apagones, Apple metió, sin que nadie se enterase, un algoritmo en la actualización de iOS 10.2.1 que frenaba la potencia del procesador cuando detectaba que la batería estaba degradada. Este secretismo fue sentencia de muerte.

Fueron los propios usuarios de Reddit y expertos en rendimiento quienes descubrieron que sus iPhone antiguos recuperaban toda su velocidad original de forma milagrosa en cuanto les cambiaban la batería por una nueva.

Tras años en el olvido, una exingeniera de software de Apple asegura que la empresa ralentiza intencionadamente los iPhone más viejos cada vez que sale un modelo nuevo al mercado para obligar a los clientes a pagar por uno nuevo.

En el vídeo, que ya se ha hecho viral, va más allá e incluso compara estas actualizaciones de software con una especie de malware encubierto. Según explica, el código oculto que Apple envía a los dispositivos de generaciones anteriores está diseñado para provocar tirones y fallos de rendimiento.

Por supuesto, matizar que, de momento, se trata de una acusación muy grave que no cuenta con ninguna prueba técnica que la respalde. El problema es que, conociendo esta polémica del pasado, ha vuelto a encender la mecha. Como era de esperar, Apple ha optado por mantener un silencio absoluto y aún no ha respondido al vídeo.

Si compraste un iPhone en 2025, Apple podría devolverte 95 dólares, unos 80 euros, como compensación

Por supuesto, esta no es la única polémica que envuelve a la marca. Hace unas semanas se pudo saber que finalmente pagará 250 millones de dólares para poner fin a una demanda colectiva. En este caso, los protagonistas son los dueños de sus smartphones más actuales y potentes: las gamas del iPhone 16 y el iPhone 15 Pro.

El motivo del conflicto tiene que ver con algo que enfadó a muchos en su día: las promesas incumplidas. La demanda colectiva acusaba a Apple de llevar a cabo una campaña de marketing engañosa durante el lanzamiento de estos dispositivos en 2024.

Básicamente, la marca vendió que la gran revolución de estos móviles era Apple Intelligence y un ecosistema de IA generativa totalmente integrado. Sin embargo, cuando los usuarios pagaron los más de 1.000 euros que cuestan estos smartphones y abrieron la caja, se encontraron con que de la inteligencia artificial no había ni rastro.

La indignación de los consumidores subió de tono al comprobar que las funciones prometidas, como esa Siri totalmente renovada, llegaron con cuentagotas mediante actualizaciones de software meses más tarde (o ni siquiera llegaron).

De hecho, es ahora con esos futuros iPhone 18 cuando realmente se podrá acceder a ese potencial de la IA que prometieron años atrás.

Los demandantes alegaron ante el tribunal federal de San Francisco que Apple, con esta estrategia, lo que hizo fue inflar las ventas de lanzamiento.

Algunos de los consumidores llegaron a asegurar que "no habrían comprado los dispositivos o habrían pagado significativamente menos de haber sabido que las funciones mejoradas de Siri no estaban disponibles".

Para evitar males mayores, los abogados de Apple han preferido tirar de talonario y llegar a un acuerdo amistoso. Gracias a este fondo de 250 millones de dólares, se calcula que los propietarios de los aproximadamente 37 millones de dispositivos afectados podrán reclamar una compensación directa de hasta 95 dólares, lo que al cambio se traduce en unos 80 euros limpios.

Las últimas filtraciones indican que el procesador de un móvil de la más alta gama va a empezar a costar lo mismo que un smartphone en su totalidad de gama media.

El culpable de este último gran susto para los fabricantes es el próximo procesador estrella de Qualcomm, que según los analistas del sector podría superar la barrera de los 300 dólares por unidad. Para que te hagas una idea, hace apenas unos años el procesador costaba menos de la mitad.

El problema y el motivo vienen dados por un cúmulo de situaciones. Yendo a 2022, los chips de gama alta de Qualcomm costaban alrededor de 120 dólares, una cifra muy comedida que permitía a marcas como Xiaomi, OnePlus o Realme poner a la venta móviles muy potentes a precios competitivos.

Sin embargo, la llegada de la inteligencia artificial y la necesidad de procesadores cada vez más pequeños, eficientes y que, en general, puedan competir con los de Apple, han disparado los costes de fabricación año tras año, pasando por los 160 dólares del modelo siguiente hasta llegar a los más de 240 dólares de las últimas generaciones.

Con esto como base, se prevé que el futuro Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro cueste más de 300 dólares.

De ahí que Qualcomm parece que va a tener que dividir su catálogo de gama alta en dos niveles: un modelo estándar para los premium normales y una versión Pro con mejoras en gráficos y soporte para memoria ultrarrápida. Con esto, solo los smartphones más caros y exclusivos del mercado (las versiones Ultra) tendrán acceso al mejor rendimiento, dejando al resto de la gama alta un paso por detrás.

La potencia de los mejores procesadores Qualcomm se convierte en un privilegio reservado para los modelos Ultra

Móviles como el futuro Galaxy S27 Ultra o el Xiaomi 18 Ultra serán de los pocos en montar este (según filtraciones) nuevo cerebro de Qualcomm.

Las marcas ya no pueden asumir el coste de meter un chip de 300 dólares en un smartphone que luego pretenden vender por 700 u 800 euros, por lo que la innovación, la potencia más desorbitada, se va a quedar detrás de unos precios que podrían rondar, en algunos casos, los 2.000 euros.

Para el comprador medio, la situación, aunque es cierto que los procesadores a nivel general son todos una maravilla, será algo compleja. Las marcas Android tienen que tomar una decisión y ninguna te favorece.

La primera es subir los precios de todos sus móviles de forma generalizada para mantener los márgenes de beneficio. La segunda, y quizás la más probable, es hacer que los smartphones de gama alta estándar vean rebajadas sus especificaciones, recortando en materiales, cámaras o pantallas para poder asumir el coste del procesador.

A todo esto, no nos podemos olvidar de que el resto de componentes tampoco está ayudando a ese equilibrio en los precios. El boom de los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial se está quedando con una cantidad enorme de la producción mundial de memorias RAM y almacenamiento flash.

Al haber menos stock disponible para el mercado de los smartphones, los precios de estos componentes sobreviven como pueden con la presión que tienen. No cabe duda de que fabricar un móvil hoy en día se ha convertido en todo un reto a nivel logístico, pero también a nivel económico, y ya poco queda por recortar para salvar la situación.

Parecía el golpe definitivo para los portátiles de gama media y grandes figuras como el CEO de Asus confesó que "el bajo precio del MacBook Neo ha sido un shock para el mercado de PC". Incluso Steven Sinofsky, ex director de Windows, alabó el trabajo de Apple, afirmando que es "un portátil que cambia paradigmas".

Sin embargo, Microsoft no se ha quedado de brazos cruzados. La compañía de Redmond ha encargado un estudio a la firma Signal65 para demostrar que, por el mismo precio que el portátil barato de Apple, un PC con Windows 11 te da el doble de todo.

Microsoft ha puesto cara a cara al MacBook Neo contra equipos como el Lenovo IdeaPad Slim 3x o el HP OmniBook 5. Los resultados son: los portátiles con Windows no solo son más rápidos en tareas pesadas, sino que vienen con el doble de memoria RAM, cuatro veces más espacio para tus fotos y una colección de puertos que el Neo, con su puerto USB-C limitado, confirma que se queda a medias.

Según los datos de Signal65, un portátil de 450 euros con Windows puede ser hasta un 92% más rápido que el MacBook Neo en tareas de renderizado.

Además, para terminar de convencer a los usuarios más jóvenes (el principal objetivo de estos PC), Microsoft está regalando suscripciones a Game Pass y mandos de Xbox, intentando convertir la compra de un PC en un pack completo que Apple no puede igualar.

Sin embargo, cuidado porque la realidad pinta bastante diferente Aunque los números digan que Windows gana, la gente sigue haciendo cola para comprar el MacBook Neo (al igual que ocurre con los iPhone).

El motivo es simple: el usuario que se gasta 600 euros en un portátil muchas veces ignora las especificaciones. No le importa si el procesador tiene diez núcleos o doce; le importa que el portátil no pese nada, que el trackpad sea muy cómodo y que, al abrirlo enfrente del resto, parezca un PC de lujo.

Y ahí es donde Microsoft tiene un problema. Está intentando ganar una guerra de diseño que resulta imposible si hablamos de Apple como su gran rey.

Al César lo que es del César: Windows 11 aplasta al MacBook Neo en el papel

Si realmente te interesa conocer a fondo todos estos aspectos más técnicos, la victoria de Windows es bastante clara. Mientras Apple se aferra a esos 8 GB de RAM que podrían quedarse cortos para algunas tareas, los fabricantes de PC están montando 16 GB de serie incluso en sus modelos más básicos.

El informe destaca que, en tareas de Photoshop, un HP de precio similar es un 58% más rápido que el MacBook Neo.

Pero claro, fabricar estas bestias de la eficiencia tiene un coste, a lo que se le suma que el mundo del hardware está viviendo una crisis de componentes este 2026, con el precio de la memoria RAM subiendo por las nubes (un 130% más cara que el año pasado, según Gartner).

Esto ha obligado a marcas como Lenovo o HP a tomar decisiones: o te dan un procesador potente y mucha RAM, o te dan un chasis de aluminio premium. Y como Microsoft presiona para ganar en los benchmarks, el resultado suelen ser portátiles de plástico, con pantallas algo mediocres, pero, eso sí, son PC potentes. El problema es que no enamoran.

La gran ventaja aquí es que Apple, al fabricar sus propios chips, puede permitirse el lujo de gastar más dinero en los materiales externos porque ahorra en los internos. Microsoft, por el contrario, depende de terceros.

Además, Apple juega con la ventaja de la integración: el MacBook Neo es solo la puerta de entrada a un ecosistema que te mete de lleno en su mundo con el iPhone, el Apple Watch y las suscripciones que, al final y si lo piensas, te acaban costando más que el propio portátil.

Aun así, Microsoft sigue luchando por devolver a la vida un Windows 11 que tiene mucha confianza que recuperar. Si, aparte de todo esto, consiguen que sus portátiles sean tan bonitos como el de Apple; esos 16 GB de RAM y otras tantas ventajas comprobadas en el informe empezarán a notarse de verdad en el día a día y en las compras de los usuarios.

El centro de esta batalla son los procesadores de 2 nanómetros. Ambas compañías han decidido adoptar el proceso avanzado 'N2P' de TSMC para sus próximos procesadores, el Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro y el Dimensity 9600.

El objetivo es superar en potencia bruta al futuro Apple A20 antes de que este salga a mercado.

Sin embargo, esto no es tan fácil como querer algo y conseguirlo gratis, y menos cuando se habla de este tipo de tecnología y avance. Pasar a los 2 nanómetros es muy caro. Se estima que estos nuevos chips podrían costar un 20% más que los actuales. Para que te hagas una idea, si el Snapdragon anterior ya rondaba los 280 dólares por unidad solo la pieza, el nuevo modelo se va a convertir en un artículo de auténtico lujo que pondrá en un serio problema a marcas como Samsung, Xiaomi o Realme.

Aquí es donde entra el dilema para los usuarios. Si el chip le cuesta mucho más al fabricante, el precio final del móvil que compras en la tienda va a subir.

Si a todo esto le sumamos que, a día de hoy, y hasta un probable 2027 o 2028, las marcas van a estar lidiando con la escasez de memorias DRAM, lo que ha recortado sus beneficios, los dispositivos podrían ser los más caros de la historia.

El problema es que a Qualcomm y MediaTek nada les frena y parece que están tan obsesionadas con ganar a Apple en las pruebas de rendimiento que han aceptado que sus chips más potentes solo lleguen a unos pocos elegidos, mientras el resto del mercado se quedará un escalón por debajo.

¿Valdrá realmente la pena pagar un 20% más por tu próximo móvil Android?

Esta obsesión por los números y por dejar a Apple detrás ha obligado a Qualcomm a jugar muy bien sus cartas. Como saben que vender un chip tan caro a todo el mundo es imposible, se rumorea que este año van a llevar a cabo una jugada maestra antes comentada.

Por un lado, sacarán el Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro (de 2 nanómetros) para los móviles más top, y por otro, mantendrán una versión estándar más asequible fabricada en 3 nanómetros. De esta forma, realmente pueden decir que han ganado la batalla frente a los de Cupertino sin que todos sus móviles cuesten un ojo de la cara.

Aquellos que opten por las gamas Ultra de los móviles más famosos puede que no les importe tanto pagar 50 o 100 euros más por tener lo más top del mercado.

MediaTek, por su lado, no se queda atrás y seguirá el mismo patrón. Su Dimensity 9600 también apunta a aterrizar en los mejores móviles con el proceso N2P de TSMC. Lo curioso es que MediaTek siempre ha sido la opción con mejor relación calidad-precio, pero al meterse en esta guerra de los 2 nanómetros, están entrando en un terreno donde los márgenes de beneficio son peligrosos.

A las marcas de smartphones, por su parte, les va a tocar decidir y ver qué camino escogen para evitar que sus márgenes de beneficios, sumado a la crisis de la RAM, no causen más problemas. Es a ellos a los que les toca decidir si compran el chip más potente para ganar también a Apple o se quedan en los 3 nanómetros para no tener que vender el móvil a precio de lujo.

Con todo esto, si pensabas que los móviles de 1.200 euros eran ya un techo, prepárate, porque se avecinan subidas. Según TrendForce, el coste de la memoria LPDRAM se ha duplicado con respecto al trimestre anterior. Si a finales de 2026 el GB salía por unos 10 dólares, en marzo ya ha llegado a los 20 dólares. A esto ahora súmales ese 20% más por tener el mejor procesador del mercado.

Según datos publicados en la revista Science, en determinadas tareas supera más de 100 veces el rendimiento de una GPU Nvidia A100 en relación entre cálculo y consumo energético.

Utiliza impulsos de luz para procesar información, eliminando la fricción eléctrica y permitiendo una escala de procesamiento superior a la actual.

El procesador fotónico de Jiao Tong y Tsinghua

Cabe señalar que LightGen es fruto de un proyecto conjunto entre investigadores de la Universidad Jiao Tong de Shanghái y la Universidad de Tsinghua.

No se trata de un chip comercial, sino un prototipo de laboratorio descrito como plataforma de computación óptica para IA. Por lo que su diseño se orienta a cargas típicas de modelos generativos: creación y transformación de imágenes, vídeo y escenas 3D.

En esencia, el chip sustituye los transistores electrónicos por "neuronas" fotónicas. Estas unidades manipulan haces de luz para realizar las operaciones que en una red neuronal clásica ejecutan los circuitos electrónicos.

El objetivo es aprovechar las propiedades de los fotones –velocidad y menor disipación de calor– para ganar eficiencia cuando el volumen de cómputo es muy alto.

Más de dos millones de neuronas fotónicas en un chip

Uno de los avances que señalan los autores es la densidad. LightGen utiliza empaquetado 3D para integrar más de dos millones de neuronas artificiales en una superficie de aproximadamente un cuarto de pulgada cuadrada.

En procesadores ópticos anteriores, la escala solía estar en unos pocos miles de neuronas, suficientes para tareas sencillas de clasificación, pero no para generación compleja.

Con esta densidad, el chip puede abordar ya tareas como la generación de vídeo de alta resolución o el manejo de modelos 3D, que suelen ejecutarse en granjas de GPU.

Cada neurona fotónica actúa sobre la luz que circula por el chip, ajustando parámetros como intensidad o fase para implementar las operaciones de la red.

Es importante mencionar que el trabajo introduce además el concepto de "espacio latente óptico". En los modelos generativos, el espacio latente es la representación comprimida de la información a partir de la cual se generan imágenes u otros contenidos.

En LightGen, esa representación se manipula directamente con luz y, para conseguirlo, el diseño recurre a metasuperficies ultrafinas y matrices de fibra.

Estos elementos permiten comprimir y procesar datos multidimensionales sin tener que fragmentar las imágenes en bloques.

De este modo se preserva mejor la estructura estadística de los datos de entrada y se reduce el número de pasos necesarios para generar el resultado. Los investigadores han probado LightGen en varios escenarios de IA generativa.

El sistema ha sido capaz de producir imágenes semánticas con buena calidad y realizar manipulaciones 3D comparables a las de redes neuronales electrónicas avanzadas.

Limitaciones actuales de LightGen

El propio trabajo subraya varias limitaciones, y es que el sistema depende de láseres externos para generar y controlar la señal óptica, lo que complica el montaje y encarece la solución.

Además, la fabricación del chip requiere procesos específicos que no están integrados en la industria de semiconductores actuales.

Integrar LightGen en centros de datos reales obligaría a resolver cuestiones de escalado, coste, integración con el hardware existente y fiabilidad a largo plazo.

Por eso los autores presentan el chip como una línea de investigación prometedora, no como un reemplazo inmediato de las GPU actuales.

Impacto potencial en la IA generativa

Si este tipo de diseños se consolida, uno de los efectos más claros sería la reducción del consumo energético por usar la IA generativa.

Y es que entrenar y ejecutar grandes modelos exige hoy mucha potencia y energía; un acelerador específico más eficiente podría rebajar costes en centros de datos y hacer más asumible el despliegue de modelos avanzados.

LightGen también muestra que China no solo compite en chips electrónicos, sino que explora vías alternativas como la computación fotónica.

Es probable que, si estas tecnologías avanzan, veamos sistemas híbridos: procesadores electrónicos para ciertas partes del cómputo y módulos ópticos para fases muy concretas donde el cálculo con luz aporte una ventaja medible.

Según Science, investigadores de la Universidad Jiao Tong de Shanghái y Tsinghua han demostrado que se puede construir un chip fotónico capaz de ejecutar tareas de IA generativa con una eficiencia muy superior a la de hardware electrónico.

El paso de estos prototipos a productos comerciales dependerá de cómo se resuelvan las barreras técnicas y económicas en los próximos años.

Esta es la predicción de la directora ejecutiva de AMD, Lisa Su, quien dice que, debido a la exigencia de la inteligencia artificial, el procesador y la tarjeta gráfica pueden funcionar "como una sola pieza" que ayude al entrenamiento y ejecución de modelos de IA.

El claro ejemplo de ello es el chip AMD EPYC, uno de los avances tecnológicos en semiconductores más potentes de la compañía. Está pensado para destacar en sectores como machine learning, el deep learning y los centros de datos.

De hecho, la demanda de este y la GPU Instinct MI450 está aumentando considerablemente y es justo por lo que la relación 1:1 entre dichos componentes será la nueva tendencia en la computación de alto rendimiento (HPC).

La IA agentica impulsa un nuevo equilibrio entre CPU y GPU

Es el fin del GPU-centrismo, pues AMD está revolucionando la industria al hacer algo que los hiperescaladores no habían considerado hasta ahora y es dejar de subestimar a la CPU cuando se trata de la implementación en los centros de datos y proyectos de alta exigencia.

La mayoría de las grandes empresas invirtieron casi todo en las GPUs desde los inicios del "entrenamiento masivo" que ha surgido tras el auge de la inteligencia artificial.

Se solía pensar que este tipo de componentes se llevaría la parte más grande del trabajo, mientras que la CPU era considerada solo como un "director de tráfico" secundario.

Es decir, solo importaban los TFLOPS de la tarjeta gráfica y esto generó también un cuello de botella en cuanto a la gestión de datos, ya que siempre se tenía que esperar que el procesador enviara la información necesaria para que se pudiera actuar con eficiencia.

Con el tiempo, es más que evidente que los chips de CPU han aumentado la relevancia y por eso la CEO de AMD, Lisa Su, afirma que no se debe dejar a un lado la CPU, pues ahora todo apunta a que habrá un equilibrio, algo a lo que le llama "relación 1:1".

"Es muy difícil precisar exactamente, pero sin duda vemos una tendencia hacia que, mientras que en el pasado la proporción CPU‑GPU era principalmente la de un nodo anfitrión con configuraciones como uno a cuatro o uno a ocho, ahora está cambiando y acercándose más a una proporción de uno a uno; incluso, se puede imaginar que, si hay muchísimos agentes, podrías llegar a tener más CPUs que GPUs".

Según sus palabras tomadas por el medio Seeking Alpha, anteriormente el ratio era de 1:4 o 1:8 (1 CPU por cada 4 u 8 GPU), por lo que el cambio es significativo en toda la industria tecnológica.

En AMD se aprovechó esta demanda para posicionar a los EPYC y el uso de las Instinct, CPU y GPU que trabajan al 100% a la par. En efecto, hay 5.800 millones de dólares invertidos en centros de datos que están siendo impulsados por dichos componentes de la compañía.

AMD Investor Relations menciona que el crecimiento de infraestructura ha hecho que incremente la demanda en entornos empresariales y cloud.

Esto también va de la mano con la expansión de la IA agéntica porque requiere de mayor coordinación, toma de decisiones y ejecución paralela.

El edge computing y los sistemas distribuidos también influyen y por eso el procesador se vuelve tan fundamental como las tarjetas gráficas.

Más CPU no significa menos GPU

El cambio en cuestión no implica que se disminuya la importancia de las GPUs, sino que se nivelen ambos factores para que consigan un resultado más óptimo del que se esperaba hace unos años.

Lisa Su dejó claro que el aumento en la demanda de CPU es “en gran medida aditivo”, no sustitutivo. En otras palabras, ambas piezas van a mantenerse en una evolución conjunta en cuanto a los sistemas de inteligencia artificial.

Lo curioso es que AMD no es la única empresa que lo anticipa, ya que la tendencia está tomando fuerza simultáneamente desde Arm con nuevas CPU orientadas a inteligencia artificial en colaboración con Meta o Google, Intel y Amazon, que también están enfocando procesadores en cargas de IA.

Según la hoja de ruta filtrada de Intel para sus CPU en los próximos dos años, primero llegaría la Nova Lake, luego otras tres generaciones. La Razor Lake, la Titan Lake y la Moon Lake son la gran apuesta de Intel para recuperar el dominio en el mercado de los PC de escritorio y móviles.

Nova Lake es la prioridad para Intel

Las series Nova Lake y Razor Lake estarán destinadas al mercado de los PC de sobremesa, mientras que la familia del Titan Lake y Moon Lake se reservan para los dispositivos móviles y de bajo consumo.

No hay dudas de que Nova Lake es la prioridad de Intel a corto plazo, con un lanzamiento oficial programado para finales este año. El sucesor de Arrow Lake podría llegar en el tercer trimestre de 2026 o en el CES 2027 como muy tarde, aunque la filtración apunta a la primera opción.

La Nova Lake tendrá hasta 52 núcleos e incluirá configuraciones especiales D y DX con hasta 288 MB de bLLC (Big Last Level Cache). Intel pretende competir con los chips X3D de AMD en igualdad de condiciones, aunque por el momento no ha confirmado el volumen de producción de la serie Nova Lake.

Intel se prepara para un año de lanzamientos

Nova Lake es solo el inicio, poco después llegará la serie Razor Lake, que se espera que sea compatible con dispositivos móviles y ordenadores. Intel pretende garantizar una continuidad permitiendo a los usuarios utilizar sus placas base de la serie 900 para una actualización más sencilla.

Si se confirman los últimos rumores, la serie Razor Lake llegará en versiones S, HX y WS para PC de sobremesa de alto rendimiento, portátiles gaming de gama alta y estaciones de trabajo HEDT respectivamente. Los móviles por el momento no tendrán las series U, H y P como se rumoreaba.

Razor Lake se lanzará en el cuarto trimestre de 2027, luego llegará Titan Lake para móviles con las series U, P y H. Esta es una de las novedades más desconocidas por el momento, aunque las primeras filtraciones sugieren que Intel podría apostar por una arquitectura de núcleo unificado con nombre en clave Copper Shark.

El lanzamiento de Titan Lake está previsto para finales de 2028, casi a la par con la serie Moon Lake que pretende reemplazar las Twin Lake y Alder Lake-N actuales en Chromebook y dispositivos de bajo consumo.

Intel apuesta por una mayor eficiencia para la nueva era con Titan Lake, aunque las especificaciones siguen siendo una incógnita. Si se cumple el calendario del gigante tecnológico, el lanzamiento se produciría a lo largo de 2028.

Entender cómo el sistema operativo usa los núcleos en las tareas es clave para mejorar la experiencia en juegos y aumentar la productividad.

Si de verdad te interesa el rendimiento en ordenador, la nueva mejora que ha traído AMD va a solucionar una de las limitaciones a la hora de analizar el funcionamiento entre hardware y software.

Hasta el momento, solo se podían estimar algunos parámetros del procesador y el pico de frecuencia real no se analizaba con exactitud, algo que es fundamental para muchos usuarios. Por suerte, "Highest Frequency" llega para finalmente otorgar los MHz de cada núcleo.

¿Qué cambia con la nueva función “Highest Frequency” de AMD?

A diferencia de Intel, que cuenta con Turbo Boost Max 3.0 (ITBM 3.0) que identifica los mejores núcleos de la oblea y permite otras gestiones con respecto al hardware, en AMD no había algo que arrojara datos precisos de la CPU.

Por suerte, la empresa está preparando la novedad CPPC "Highest Frequency", una función que se encarga de estandarizar la comunicación de la frecuencia exacta en el firmware (ACPI 6.7).

Con esto, el sistema operativo del PC tiene la posibilidad de conseguir resultados más eficientes al determinar los MHz específicos. Considerando que anteriormente solo se recibía una "puntuación relativa", este cambio en los datos es un salto sumamente importante.

Por ejemplo, en Windows, realizar este tipo de estimaciones generaba errores al asignar tareas, predicciones del boost o limitaba el potencial del procesador con malas decisiones del scheduler. La CPU informará cosas como "el núcleo 1 llega a 5400 MHz y el núcleo 2 a 5250 MHz".

Según indica Neowin, la optimización de rendimiento es más directa y expone la frecuencia máxima real de cada core porque comunica ambos puntos, logrando que Windows 11 y Linux dejen de adivinar y pasen a leer datos reales del hardware.

Mario Limonciello, ingeniero de AMD, afirma que los inconvenientes de cálculos indirectos serán eliminados en un apartado de los parches del kernel. Gracias a esto no hay necesidad de usar herramientas externas o interpolar valores.

¿Cómo impacta Highest Frequency en el rendimiento?

El Highest Frequency es un avance crucial para la industria de ordenadores que utilizan AMD, y es que influye directamente en el rendimiento real de los equipos porque con esto será posible administrar mejor las cargas de trabajo en los núcleos.

Con mayor precisión, los usos exigentes para el gaming, programas profesionales de edición o multitarea intensa van a recibir un shot de velocidad y eficiencia debido a que se calcula mejor cuándo y cuánto aumentar la frecuencia.

A su vez, haciendo esos cambios, se evita el desperdicio de energía, sobrecalentamiento excesivo o limitaciones innecesarias. Cabe destacar que todavía no está disponible porque se encuentra en una fase de preparación técnica.

De igual modo, se espera a que la función sea lanzada oficialmente con la arquitectura Zen 6 en el Computex 2026 o futuras generaciones. Sumando que depende de la actualización ACPI 6.7, podría ser aprovechada en sistemas operativos como Windows 11 26H2 o 27H2 y nuevos parches de Linux.

La compañía ha presentado ahora el Snapdragon 6 Gen 5 y el Snapdragon 4 Gen 5, su nueva generación de procesadores para smartphones de gama media y de gama de entrada, respectivamente.

La familia de componentes permite que los móviles de precio más reducido tengan funciones más avanzadas como zoom de 100x, avances en cámara en modo nocturno, soporte para Bluetooth 6.0 o Qualcomm Xpan.

Los nuevos chips de Qualcomm estarán disponibles comercialmente desde el segundo semestre de 2026 y la compañía ha adelantado que lo usarán fabricantes como Honor, Oppo, Realme y Redmi.

Snapdragon 4 Gen 5

Qualcomm ha presentado el Snapdragon 4 Gen 5, un modelo de gama de entrada que proporciona soporte para videojuegos a 90 FPS, batería suficiente para el día completo y conectividad constante.

La GPU mejora un 77% respecto a la generación anterior y un 55% respecto a sus competidores, a la vez que el ahorro de batería ha aumentado un 10%, lo que permite 1 hora más de vídeo o 35 minutos más de llamadas de voz.

Esta plataforma cuenta con el módem 5G con soporte para 3GPP release 17, con hasta 2,5 Gbps, y también tiene Dual SIM dual active, lo que permite por primera vez en la serie usar 2 tarjetas SIM al mismo tiempo en 5G, conectando automáticamente a la red más rápida.

Qualcomm ha incorporado la función Smart Network Selection, que permite un rendimiento mejor en lugares complicados, como al subir fotos en conciertos o al reconectar al salir de un ascensor.

La interfaz consigue mejoras, con un 25% menos de tirones y un inicio de apps un 43% más rápido. También permite funciones inteligentes de imagen como detección de rostros, autofoco, autobalance de blanco y estabilización electrónica de imagen (EIS).

A nivel de sonido, es compatible con Snapdragon Sound, con Qualcomm Aqstic, aptX y streaming a 96 kHz, a lo que se añaden características como soporte para LPDDR4X, 2 núcleos de rendimiento y 2 de eficiencia, arquitectura de 4 nanómetros y vídeo hasta 1080p 60fps.

Snapdragon 6 Gen 5

Junto con su chip para móviles de gama de entrada, Qualcomm ha presentado también el Snapdragon 6 Gen 5 pensado para gama media, que se centra en funciones de IA, en cámara y rendimiento.

En el nuevo procesador, la GPU mejora un 20% con respecto a la anterior generación y un 20% respecto a rivales. En la batería, hay un 8% de ahorro de energía, con una mayor eficiencia que permite hasta 2 horas más de streaming de música o 38 minutos de gaming adicionales.

El rendimiento de la interfaz de usuario ha mejorado, con un 18% menos de tirones de pantalla y apertura de apps un 20% más rápido, mientras que en cámara permite hasta zoom de 100X y modo noche con IA.

A esto se añade la función Adaptive Performance Engine 4.0 por primera vez en la serie Snapdragon 6 para mejorar el rendimiento, junto con Super Resolution y FPS 3.0 para el uso en gaming.

Por primera vez, la serie 6 tiene Xpan, tecnología de Qualcomm que ayuda a los dispositivos a conectarse y mantener mejor conectividad por Bluetooth y WiFi, incluso si el usuario se aleja, siempre que esté en la misma red WiFi.

En conectividad, incluye modem 5G con 3GPP R17, con hasta 2,8 Gbps de descarga y FDD Uplink, con lo que las diferentes funciones que hace el usuario no compiten por velocidad de descarga.

Este serie de chips por primera vez soporta WiFi 7, con velocidades de hasta 5,8 Gbps y Bluetooth 6.0, captura hasta 32 MP y tiene Smart Network Selection 3.0, y tiene soporte para LPDDR5, 4 + 4 núcleos, 4 nm y vídeo hasta 4K 30fps.

Es bien sabido por todos que tener todos los huevos en una misma cesta no es la mejor decisión que una compañía de este tipo puede tomar y se está dando cuenta por las malas. En el caso de Apple hablamos de Taiwán.

Si en un hipotético caso China decidiera invadir la isla, la producción se detendría en seco, y Apple se llevaría la peor parte teniendo en cuenta su dependencia. Y si bien es cierto que TSMC ya está levantando fábricas en Arizona, la realidad es que esas plantas van a un paso muy lento.

Para cuando la fábrica de Arizona esté lista para crear en masa chips de 3 nanómetros en 2027, las plantas de Taiwán ya estarán fabricando chips de 2 nanómetros o incluso inferiores para los futuros iPhone. Es decir, lo que se fabrique fuera de Taiwán siempre irá un par de años por detrás.

Por eso, los rumores confirman que han empezado a llamar a las puertas de Samsung e Intel. Aunque parezca una locura, Apple está negociando con su mayor rival en smartphones y con el antiguo dueño de los procesadores del Mac para crear un "Plan B".

Samsung e Intel al rescate: ¿pueden sus grandes rivales fabricar el corazón del iPhone?

Esta es la gran pregunta. La idea de que un iPhone lleve un chip fabricado por Samsung no es nueva, pero sí que al menos resulta bastante curiosa en los tiempos que corren.

Hay que recordar que Samsung fabricó los procesadores desde el iPhone original hasta el 5s, y compartió la producción del chip A9 con TSMC. Sin embargo, desde el iPhone 7, Apple se casó con los taiwaneses porque su tecnología era superior.

Ahora, algunos ejecutivos de la compañía de la manzana han sido vistos visitando las nuevas plantas de Samsung en Texas, donde los coreanos están invirtiendo miles de millones para demostrar que pueden estar a la altura de lo que se exige en 2026.

Por otro lado, está la opción de Intel. La compañía americana ha abierto su división Intel Foundry para fabricar chips diseñados por otros, y Apple sería el cliente más top para comprobar este nuevo modelo de negocio.

En este caso, Apple por fin conseguiría fabricar en suelo estadounidense con tecnología top e Intel recuperaría ese prestigio que ha ido poco a poco perdiendo. Sin embargo, hay un pero y toca ir más despacio: la tecnología de fabricación de Intel y Samsung todavía tiene que demostrar que puede alcanzar los niveles de TSMC.

Estamos hablando del corazón de uno de los móviles más importantes del mundo. No vale cualquier cosa y TSMC actualmente le da a Apple exactamente lo que necesita. En concreto, la compañía taiwanesa le da un trato de favor llamado Good Die Only. Esto significa que Apple solo paga por los chips que pasan el control de calidad y funcionan perfectamente.

Ni Intel ni Samsung han ofrecido nunca condiciones tan buenas, y para Apple, pasar de un sistema donde no pierde dinero si algo falla a uno donde tiene que pagar por los errores del fabricante podría ser bastante complicado. Aún así puede que sean sus únicas opciones por mucho que le cueste aceptarlo.

Por supuesto, de aceptar alguna de estas dos opciones, quedaría un duro trabajo por hacer: tocaría adaptar el diseño al proceso de fabricación de estas compañías.

Por ejemplo, si Apple decide que Intel fabrique parte de sus chips, tiene que rediseñar algunos puntos del procesador para que se ajusten a las máquinas y procesos de Intel. En este caso no le quedará otra que invertir tiempo y mucho dinero. Esto solo se justifica si el riesgo de quedarse sin TSMC es realmente alto.

Pese a los potenciales ajustes y problemas que le podrían llegar a los de Cupertino, sin duda puede que sea una mejor opción obtener un iPhone con un chip un 5% menos potente fabricado por Intel o Samsung que no tener ningún iPhone que vender porque las fábricas de Taiwán están bloqueadas por un conflicto geopolítico.

Esto lo he podido experimentar en el último portátil que he probado, el Samsung Galaxy Book 6 Pro, que funciona con el procesador Intel Core Ultra X7 358H, un modelo lanzado en el primer trimestre de 2026 que se basa en la arquitectura Panther Lake.

Y, más allá de la potencia y del rendimiento, lo que más me ha sorprendido es la batería y la autonomía, porque me ha demostrado que, aunque muchos creen que Intel está por detrás en este aspecto, ahora mismo no es así.

¿Qué tiene que ver el procesador con la batería?

La batería es uno de los aspectos más importantes a la hora de elegir un ordenador portátil, tanto por su durabilidad en el tiempo como por la autonomía, que puede ser esencial en situaciones en las que no tienes acceso a un enchufe.

Pero la autonomía, es decir, el tiempo real que aguanta de uso, es un dato bastante caprichoso y difícil de saber hasta que lo pruebas.

En móviles mucha gente se fija en la capacidad de mAh (miliamperios /hora), y el equivalente de dato de capacidad en los portátiles son los vatios / hora, o Wh / WHr, por las siglas, pero en realidad el procesador puede ser tanto o más importante.

La CPU es el elemento de un ordenador que regula la gestión de la energía para los procesos. Un chip más eficiente, con una arquitectura más avanzada, no solo es más potente, sino que requiere menos recursos y energía en hacer las mismas tareas.

Y ahí es donde parece que Intel ha dado con la clave al fin, pese a que históricamente se ha asociado a los portátiles con sus chips con una menor eficiencia que los rivales que usan la arquitectura ARM, como los MacBook de Apple o los portátiles con chips Snapdragon de Qualcomm.

1 día y medio de autonomía es una bestialidad

En mis pruebas con el Samsung Galaxy Book 6 Pro, rápidamente me di cuenta de que no pasaba lo mismo que me había pasado con generaciones anteriores de portátiles Intel y como mucha gente piensa con estos chips, porque la batería duraba mucho.

Usándolo para trabajar, el resultado fue bastante sorprendente: 1 jornada de trabajo completa y media de uso, o lo que es lo mismo, 12 horas, hasta tener que pasar por el cargador de nuevo.

Es tiempo suficiente para escribir noticias, gestionar documentos, tener decenas de pestañas de navegador abiertas, hacer videollamadas en Teams... Y por si fuera poco, lo hice todo con un monitor externo con doble pantalla, teclado y ratón.

En casos de uso comparables, los MacBook Pro hace tiempo que son capaces de aguantar una jornada de trabajo entera, y el modelo M5 por ejemplo llegaba a aguantar incluso alguna hora más, hasta 10-12 horas según el uso.

En el caso de los procesadores de Qualcomm, que también tienen arquitectura ARM, como por ejemplo el Snapdragon X2 Elite Extreme presente en el Asus ZenBook A14, la eficiencia es buena, suficiente para acabar una jornada de trabajo entera, pero no más.

En videojuegos y edición de vídeos pesados lógicamente esta autonomía se reduce mucho, a solo unas pocas horas, pero en cualquier caso los datos de Intel son una sorpresa.

La gráfica Intel Arc, solución y a la vez problema

Una explicación de este milagro de batería que he visto en el Galaxy Book 6 Pro con el procesador de Intel puede tener mucho que ver en la gráfica, que en este caso es una Intel Arc, de la propia marca estadounidense.

El uso de tarjetas gráficas integradas como esta Intel Arc suele permitir diseños más compactos al reducir la necesidad de sistemas potentes de ventilación y requerir menos energía. Además, su fabricante es el mismo que el chip, y eso también ayuda.

Por contra, las gráficas dedicadas o discretas son GPUs al margen del procesador, como las Nvidia GeForce RTX o las AMD Radeon, y tienen un consumo mayor y se traducen en diseños más gruesos y pesados de portátiles.

Pero, al mismo tiempo, estas tarjetas gráficas permiten un rendimiento gráfico más potente que el que he experimentado con este Galaxy Book 6 Pro, sobre todo en videojuegos, lo que es un punto en contra importante a tener en cuenta sobre estos equipos.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Por ejemplo, y según rumores, parece que el próximo iPhone 18 podría no ser tan potente como muchos esperaban. El precio de la memoria RAM, una parte vital para cualquier móvil, se ha convertido en el gran freno actual y ahora es el turno de los Pixel de Google.

En Mountain View prefieren centrarse en esa experiencia Pixel que tanto gusta. El problema es que, para conseguir esto sin que el precio del dispositivo se dispare por las nubes, a veces tienen que tomar decisiones que puede que a no todo el mundo le gusten.

Esa idea del software por encima de hardware parece que va a llegar a su punto máximo con el futuro Google Tensor G6, el corazón del que será el Pixel 11.

Según las últimas filtraciones, Google no solo no está evitando competir con grandes como Samsung o Apple en lo que a harware se refiere. Están incluso dispuestos a mirar hacia atrás, para encontrar los componentes necesarios que mantengan el precio tal y como siempre ha estado.

La noticia es que el Tensor G6 podría montar una GPU PowerVR CXT-48-1536, un componente que se presentó originalmente en 2021. Esto iría integrado dentro de un móvil que saldrá al mercado en 2026 o 2027.

Tal y como comentan en Android Authority, Google parece que tiene una obsesión por reducir el tamaño del die, es decir, del trozo de silicio del chip. El objetivo es ahorrar espacio y, sobre todo, ahorrar dinero. Necesitan recortar de algún sitio para que el Pixel 11 siga siendo una opción.

¿Es realmente la GPU de 2021 el lastre del Pixel 11?

Como siempre, una de cal y otra de arena y, para compensar esto, parece que la compañía va a apostarlo todo con la CPU. El Tensor G6 utilizará los núcleos más actuales de ARM, los C1 Ultra y C1 Pro. De hecho, se habla de un núcleo principal corriendo a 4,11 GHz.

Pero cuidado porque hay más recortes. En lugar de mantener los ocho núcleos ya estandarizados en la industria, el Tensor G6 apunta a una arquitectura de 7 núcleos, en una configuración 1+4+2. De nuevo, parece que la marca está optimizando el diseño para que el chip sea más pequeño y barato de fabricar.

Aquí es donde entra en juego el verdadero as en la manga de Google: la NPU o Unidad de Procesamiento Neuronal. La compañía confía en que su chip dedicado a la IA sea capaz de tapar en cierta forma las carencias de la GPU. Si funciona como se espera, puede que el usuario nunca llegue a notar que los gráficos que está viendo son de hace varios años.

Según Ming-Chi Kuo, uno de los analistas más especializados del sector, afirma que OpenAI se ha puesto manos a la obra para crear su propio móvil. Pero no uno cualquiera, sino uno diseñado desde el primer tornillo para que la inteligencia artificial no sea un añadido, sino el alma del dispositivo. La idea es pasar del móvil con apps al móvil con agente.

Para que esto vea la luz, la compañía ya está trabajando con los gigantes de los chips: MediaTek y Qualcomm. No se trata solo de comprarles procesadores, sino de codesarrollarlos pensados específicamente para que una IA sepa qué necesitas antes incluso de que tú lo sepas.

En cuanto a los motivos de este nuevo proyecto, el control total es la respuesta. Si OpenAI depende del sistema operativo de Apple o de Google, siempre tendrá las manos atadas por las reglas de privacidad o las limitaciones técnicas de otros. Al fabricar su propio móvil y su propio sistema operativo, OpenAI puede tener un control absoluto de principio a fin de todo el sistema.

Según las filtraciones, la producción en masa está prevista para 2028, con la idea de tener cerrados los proveedores y las especificaciones técnicas finales entre finales de 2026 y principios de 2027.

Pero cuidado, porque esto no es una tarea sencilla y OpenAI necesita algo más que buenas alianzas; necesita una fábrica que tenga el valor de llevar a cabo esta idea. Ahí es donde entra Luxshare, que según Kuo será el socio exclusivo para el diseño y la fabricación del sistema.

Un cerebro en el bolsillo: el plan de OpenAI para que dejes de usar apps y empieces a dar órdenes al móvil

Sin duda, salga bien o no, con esto OpenAI se asegura una cadena de suministro top y Luxshare encuentra por fin el proyecto que le permitiría competir de tú a tú con Hon Hai (Foxconn), los fabricantes de Apple.

Si el plan sale bien, todo lo que se conoce ahora se va a quedar obsoleto de la noche a la mañana, porque el objetivo de OpenAI es que dejes de buscar iconos en una pantalla y empieces a confiar en un asistente que gestiona tu vida en tiempo real.

Kuo incluso ha compartido en X diseños conceptuales donde la pantalla principal no es una interfaz llena de aplicaciones, sino un flujo de tareas y necesidades que vas viendo cómo se cumplen.

Lo mejor de todo es que precisamente aquí OpenAI tiene una ventaja competitiva enorme: una marca que todo el mundo conoce, datos de sobra sobre cómo interactuamos con la IA y los modelos de lenguaje más avanzados del mercado. El hardware es, simplemente, la última pieza del puzle que les faltaba.

"El hardware de los smartphones ya está muy desarrollado, por lo que OpenAI puede colaborar con la cadena de suministro para desarrollar el dispositivo. En cuanto al modelo de negocio, OpenAI podría ofrecer suscripciones junto con el hardware y crear un nuevo ecosistema de agentes de IA en colaboración con desarrolladores", comenta Kuo.

Apple Intelligence no está ayudando a vender más iPhone

La idea de OpenAI es un órdago directo a un Apple que realmente no está brillando en el apartado de la inteligencia artificial. Apple Intelligence, esa gran promesa que iba a revolucionar nuestra forma de hablarle al móvil, no está logrando la aceptación que su ya ex-CEO Tim Cook esperaba.

Según informes de Kuo, los pedidos de los últimos modelos sufrieron un recorte de unas 10 millones de unidades para finales de este 2025 y principios de 2026. La gente no está viendo ese clic necesario para gastarse más de 1.000 euros en un móvil que, por fuera, se parece demasiado al que ya tienen en el bolsillo.

El problema es que Apple Intelligence ha llegado a cuentagotas y parece que ya bastante tarde, con funciones que se han ido retrasando y, sobre todo, con problemas especialmente en Europa y China que les han dejado mirando desde la barrera.

El usuario de 2026 es mucho más exigente y ya no se conforma con promesas o con vídeos donde Siri parece ser una eminencia de la inteligencia. Si te compras un iPhone actualmente, quieres que la IA tenga el papel que se merece y la utilidad que ya se ha demostrado en otros smartphones Android.

Que justo salga esto al mercado tiene un gran sentido y que Canonical sabe que los sistemas operativos actuales están cambiando, con cada vez más exigencias y más obligaciones para los usuarios. De ahí que su undécima versión de soporte a largo plazo (LTS) sea la más potente hasta la fecha.

En cuanto a las novedades, por un lado, hay una gran mejora visual gracias a la llegada de GNOME 50, que trae una interfaz más pulida y moderna. Pero el verdadero cambio está bajo el capó. Ubuntu ha completado su transición total a Wayland.

Esto, a nivel de usuario, significa que los vídeos no se cortan, los gestos táctiles en el portátil funcionan perfectamente y, por fin, escalar la pantalla si tienes un monitor 4K será una tarea muy sencilla.

Pero esto no es todo y la accesibilidad también se ha mejorado. Buscando la máxima utilidad para el usuario, GNOME 50 incluye mejoras en el lector de pantalla y en las aplicaciones por defecto. Además, el Centro de Aplicaciones se ha vuelto más accesible y simple con los paquetes Debian de toda la vida.

En cuanto a rendimiento, al incluir el kernel Linux 7.0, Ubuntu 26.04 se convierte en el lugar perfecto para los nuevos procesadores Intel Core Ultra Serie 3. Si tienes uno de estos chips, notarás que el sistema va muy rápido y que la batería de tu portátil aguanta mucho más.

IA nativa y potencia bruta para sacar el máximo partido a tu tarjeta gráfica NVIDIA

Aún hay más novedades. Por primera vez en la historia, Ubuntu distribuye de forma nativa NVIDIA CUDA directamente desde sus repositorios oficiales. En pocas palabras, ahora, instalar las herramientas necesarias para inteligencia artificial o renderizado de gran calado es muy sencillo.

Pero no solo NVIDIA. Canonical también ha integrado la plataforma ROCm de AMD. Esto significa que si tienes una tarjeta Radeon o una Instinct nueva, vas a poder hacer uso perfectamente del aprendizaje automático y sacarle el máximo partido con cargas de trabajo pesado sin problemas. Además, se ha incluido el soporte para NVIDIA DOCA-OFED.

Por último, el kernel 7.0 también incluye soporte específico para las gráficas integradas Intel Xe3 y sus unidades de procesamiento neuronal (NPU).

Con todo esto, si ya tienes una versión anterior de Ubuntu, actualizar es muy sencillo. El equipo de desarrollo ha mejorado las instrucciones de salto de versión para que el paso de la 24.04 a la 26.04 sea cuestión de minutos.

Y para los que vienen de Windows o macOS, la página de descargas ya ofrece la imagen de escritorio lista para ser grabada en un USB.

Un grupo de investigadores del Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnología de Corea (KAIST, por sus siglas en inglés) han desarrollado un sistema que es capaz de eliminar el problema crónico de sobrecalentamiento de los móviles.

El secreto está en el uso de tecnología magnética, como explican los autores del estudio, que publica la prestigiosa revista Nature.

Por qué procesadores magnéticos

En ciertas actividades especialmente demandantes, como el uso de videojuegos exigentes o el streaming de vídeo de alta calidad durante mucho tiempo, el procesador genera cantidades importantes de calor. Esto no solo es molesto, sino que a partir de un umbral penaliza el rendimiento.

Los smartphones actuales cuentan con sistemas de refrigeración para combatirlo, en la mayor parte de casos a través de cámaras de vapor y de amplias superficies que crean un flujo de aire para enfriar la CPU y los componentes internos.

El sistema desarrollado por los investigadores coreanos utiliza señales de procesamiento que se basan en diminutas vibraciones de imanes, en lugar de electrones como suele suceder en la actualidad, según recoge Phys.

Gracias a ello, se reduce la generación de calor y el consumo de energía del procesador, a la vez que permite cambios de frecuencia con una precisión de más de 5 GHz, comparable con cambiar completamente de canal de radio.

Este sistema se vale de un material antiferromagnético sintético, creado mediante el apilamiento de varias capas de magnéticas más finas que un cabello humano. En su interior, se propagan ondas acústicas y ópticas, ya que se produce un fenómeno de salto de modo con un salto de frecuencia.

Este fenómeno hace posible una nueva forma de controlas las frecuencias de señal solo a través de las ondas, sin necesidad de circuitos complejos.

Los autores del estudio esperan que este descubrimiento haga que los móviles del futuro y sus chips se sobrecalienten menos y tengan una autonomía de batería más larga.

No obstante, las implicaciones pueden ser mayores y el uso de estos mecanismos magnéticos en los procesadores puede permitir también el desarrollo de sistemas de computación de bajo consumo y alto rendimiento.

El año pasado diez empleados de Samsung fueron acusados de robar información privilegiada, relacionada con la fabricación de chips. Uno de estos ingenieros, apodado Jeon, de 56 años, ha sido condenado a siete años de cárcel por espionaje industrial. Supuestamente robó más de 600 pasos clave para fabricar memoria DRAM mediante apuntes manuscritos, para que nadie detectase las extracción de ficheros.

La información protegida acabó en manos de la empresa china CXMT, que aceleró diez años el desarrollo de sus propio módulos de memoria. Supuestamente, este empleado espía cobró dos millones de dólares por ello, y otros incentivos.

Un ingeniero espía que cobraba poco dinero

Según recoge Reuters, Samsung invirtió 1.080 millones de dólares durante cinco años para desarrollar la memoria DDRAM de 10 nanómetros. Durante ese tiempo, este ingeniero apodado Jeon se marchó de la compañía y entró a trabaja en CXMT.

En solo un año, CXMT pasó de fabricar modulos de memoria DRAM de 17 nanómetros a 10 nanómetros, algo que se considera imposible sin “ayuda”.

La sentencia asegura que Jeon fue copiando la información privilegiada a mano sobre fabricación de chips, y se la entregó a CXMT cuando fichó por la compañía. Recibió dos millones de dólares, así como acciones de la empresa, e incentivos en el contrato.

Los siete años de cárcel se deben tanto a la violación del Acta de Protección Tecnológica Industrial de Corea del Sur, como a los miles de millones en pérdidas que puede ocasionar a Samsung, porque muchos clientes comprarán la memoria DRAM a CXMT en lugar de la compañía coreana, que fue quien desarrolló la tecnología.

Curiosamente, Jeon ha recibido un atenuante (una rebaja de la pena de cárcel) por su bajo sueldo en Samsung.

El espionaje industrial siempre ha existido, y solo la punta del iceberg sale a la luz. Más raro aún es que exista una condena como esta.

Por ejemplo, los Nova Lake podrían tener un 50% más de memoria caché L3 y la compañía considera volver al diseño de núcleo unificado. Ahora, Intel planea democratizar el overclocking con nuevos modelos "gama económica" para competir con AMD.

Durante los últimos años, el rendimiento es sinónimo de más dinero por producto de alta capacidad, pero ahora parece que el mercado está cambiando.

No solo por el tema de la inteligencia artificial o eficiencia energética, sino por las exigencias y probablemente las alternativas Ryzen que se están volviendo cada vez más populares.

Una de las funciones reservadas para las CPU más caras, ahora va a estar disponible en una nueva serie, así que pronto podrás montar tu propio PC Gaming sin gastar tanto dinero.

Intel rompe su mayor limitación histórica: overclocking accesible para todos

¿De qué se trata todo esto? Desde PC Games Hardware, comparten una entrevista que han tenido con el vicepresidente de Intel y director general del negocio de canales para entusiastas, Robert Hallock, donde se ha revelado información sobre los próximos pasos de la compañía.

Desde el Pentium G3258 o el Core i3-9350K, los procesadores de Intel con multiplicador desbloqueado no se han vuelto a ver en modelos de gama baja. El overclocking oficial ha permanecido casi exclusivamente en las CPU de la serie K de las opciones más potentes y caras.

Ahora, la compañía liderada por Lip-Bu Tan está cambiando los planes para poder cubrir un sector en el que AMD ha estado resaltando. Probablemente, en un futuro próximo, los consumidores podrán obtener nuevas alternativas de "SKU desbloqueados a precios accesibles".

"Lo que verán es que cada vez habrá más SKU desbloqueados con el tiempo. Ese es el objetivo. No debería ser una característica reservada exclusivamente para quienes pagan más. No todos pueden permitirse gastar tanto dinero y eso no los convierte en menos entusiastas que quienes pueden gastar 500 USD en una CPU. - Hallock.

La idea es que haya una línea estable dentro del catálogo donde no sea necesario tener que gastar más dinero para poder disfrutar de características especiales como el acceso a overclocking.

El encargado agrega que los usuarios "merecen el mismo nivel de funciones" y por eso están considerando estos nuevos lanzamientos para su hoja de ruta.

Esto quiere decir que después de más de una década, Intel ya no va a limitar el desbloqueo solo a procesadores costosos, para que haya una mayor libertad de configuración y flexibilidad en cuanto a rendimiento para aquellos usuarios avanzados que quieran maximizar la potencia.

¿Qué cambia frente a AMD y por qué ahora es diferente para el mercado?

La decisión de Intel no solo influye en el catálogo y abre posibilidad al ingreso de nuevos consumidores, sino que también aumenta la competencia ante AMD.

Los Ryzen son versátiles con su multiplicador y algunos incluso tienen soporte completo para evitar comprar "placas base premium", por lo que el overclocking siempre ha estado a la disposición de todos.

Con el cambio de la empresa azul, la CPU desbloqueada + placa base Z + precio aceptable impacta directamente en el mercado DIY, el gaming y la comunidad.

No se sabe aún el nombre ni las especificaciones, pero lo más probable es que sea algo que llegará en las generaciones futuras como Nova Lake.

Si cumplen con lo que han pedido durante años, los usuarios van a estar más que satisfechos, pero no es algo por lo que AMD todavía tenga que preocuparse porque también tiene mucho que ofrecer.

Intel pretende ir un paso más allá con la gama de procesadores Nova Lake si se confirma la última filtración. Aún se conoce poca información, pero todo apunta a que tendrá hasta un 50% más de memoria caché L3 que el AMD 9950X3D2.

Intel da un nuevo golpe a AMD

Los procesadores Nova Lake prometen un récord en transferencia de datos. Las cifras del nuevo 9950X3D2 con 192 MB, el doble de caché L3 (nivel 3) que el 9950X3D, podrían quedarse cortas para Intel.

AMD ha dejado de tener una ventaja competitiva en chips respecto a Intel. Si se cumplen las previsiones, el gigante tecnológico podría superar al mejor procesador X3D con los Nova Lake-S.

La siguiente generación de la gama Nova Lake trae más caché L3 con Big Last Level Cache (bLLC). Intel podría estar trabajando simultáneamente en un nuevo procesador L4 que les ha ayudado a mejorar el rendimiento del competidor del AMD 9950X3D2.

El chip más potente de Intel tendrá hasta 288 MB de caché L3, un 50% más que el AMD 9950X3D2. El Nova Lake-S tendría dos bloques, cada uno con 144 MB en comparación con los 96 MB del 9950X3D.

Récord para los Core Ultra 400

Los Nova Lake-S acaban con la soberanía de AMD revolucionando los buques insignia de Intel con la serie Core Ultra 400. A falta de que la compañía revele los datos oficiales, todo apunta a que el modelo de la gama más alta tendrá 288 MB de caché.

El Core Ultra DX9 400 da un salto en caché que alimentará 52 núcleos (16+32+4) distribuidos en dos módulos, cada uno tendrá 26 núcleos. El Core Ultra DX7 400 baja a 264 MB con 44 núcleos (8+24+4), ambas versiones con bLLC.

La nueva generación de Nova Lake reduce la latencia en acceso a datos, mejora el rendimiento en gaming, renderizado y agiliza la multitarea. Intel también abre la puerta a una inteligencia artificial en local, el incremento de caché de hasta 288 MB por fin consigue que sea viable.

Este enorme aumento de Intel para la serie Core Ultra 400D demuestra que el caché empieza a jugar un papel fundamental en el rendimiento, aunque posiblemente tendrá un precio.

El avance, desarrollado en un laboratorio universitario de Adelaida (Australia) introduce una nueva forma de analizar chips basada en radiación de terahercios.

La clave de esta técnica está en adaptar un instrumento de laboratorio como el analizador de redes vectoriales (VNA), para que funcione en un rango mucho más alto de frecuencia del que fue diseñado.

Este dispositivo, que normalmente opera con microondas, ha sido modificado para emitir ondas en el espectro de los terahercios. Estas se dirigen hacia un microchip en funcionamiento, interactuando directamente con los transistores mientras cambian de estado.

Cada uno de estos transistores altera la señal que rebota de vuelta, generando pequeñas variaciones en su amplitud y fase. Estas diferencias son captadas por el sistema y traducidas de nuevo a microondas para su análisis. El proceso permite mapear la actividad interna del procesador en tiempo real, algo que no se había conseguido con métodos eléctricos ni ópticos.

Para lograrlo, los investigadores tuvieron que recurrir a un receptor poco habitual en este campo como es un detector de cuadratura homodina. Este componente es capaz de distinguir diferencias extremadamente sutiles entre señales, algo imprescindible cuando se trabaja con ondas de mayor tamaño que los propios transistores.

Por primera vez, los fabricantes podrían analizar el comportamiento de los chips a nivel de transistor sin recurrir a técnicas invasivas, lo que facilitaría la detección de fallos, la validación de diseños y la mejora de los procesos de fabricación de futuras CPU.

Sin embargo, todavía existen desafíos importantes. En arquitecturas complejas, como los chips apilados en 3D, las capas superiores pueden impedir que la radiación identifique con precisión qué parte del chip está siendo analizada.

Más allá del ámbito industrial, también surgen dudas en materia de seguridad. Esta capacidad de observar procesos internos en tiempo real podría ser aprovechada para espiar cálculos dentro de un procesador, ya que los datos deben descifrarse antes de ser procesados.

Este avance supone un primer paso hacia una nueva generación de herramientas capaces de "ver" dentro del silicio en pleno funcionamiento.

El objetivo está claro y la idea de la compañía es recuperar el trono frente a su gran rival, AMD, que en los últimos años ha ido ganando poco a poco terreno con arquitecturas top especialmente buenas en gaming y eficiencia energética. Nova Lake viene precisamente como respuesta a todo esto.

Las primeras informaciones filtradas apuntan a cifras descomunales. Hablamos de configuraciones que podrían llegar hasta los 52 núcleos, junto a memorias DDR5 de hasta 8000 MT/s y un consumo máximo estimado de 175 vatios en sus versiones más potentes.

A esto se suma una nueva arquitectura híbrida que combinaría núcleos de alto rendimiento con otros de alta eficiencia, para así tener un equilibrio perfecto entre potencia y consumo energético. Con esto, el procesador puede adaptarse mejor a tareas pesadas con videojuegos o edición, pero también a usos más ligeros del día a día.

Intel Core Ultra Series 4 Nova Lake: versiones que parten desde los 8 núcleos hasta modelos top con 44 y 52 núcleos

Aquí es donde reside toda la magia de lo que Intel tiene preparado. Se habla también de una gran mejora en el rendimiento por ciclo de reloj, con subidas cercanas al 20% respecto a generaciones anteriores. Esto significa que no solo habría más núcleos, sino también más rendimiento en cada uno de ellos.

Pero aún hay más y, según filtraciones, esta nueva generación vendrá con una caché de gran capacidad, que podría alcanzar entre 144 MB y 288 MB en algunas versiones.

Aquí es donde Intel quiere lanzar un órdago a AMD, que ha tenido mucho éxito con sus soluciones de caché 3D orientadas a gaming. La idea es reducir el tiempo que tarda el procesador en acceder a la información.

Junto a todo esto, Nova Lake también apostaría por memoria DDR5 a velocidades de hasta 8000 MT/s. También se prevé que venga con una NPU más avanzada, pensada para tareas de inteligencia artificial directamente en el hardware. Por otro lado, se mantendrían estándares como PCIe 5.0, soporte para múltiples SSD y conectividad Thunderbolt.

Por último, y ya más allá del rendimiento puro, uno de los cambios importantes sería el nuevo socket LGA1954, creado para alargar la vida útil de la plataforma, poniendo, previsiblemente, fin a la gran crítica de los usuarios y esa poca duración de sus sockets anteriores.

El objetivo es que los usuarios puedan actualizar procesador sin cambiar toda la placa base cada generación.

Finalmente, la gama Nova Lake van a ser grande, con versiones Core Ultra 3, 5, 7 y 9, cubriendo desde equipos básicos hasta estaciones de alto rendimiento.

Si todo sigue el calendario previsto, estos procesadores llegarían a finales de 2026 o principios de 2027, aunque el sector ya asume que podría haber ajustes en la fecha. Lo que sí parece claro es que Intel está cansado de que AMD le coma terreno y con esta novedad quiere poner fin a esas diferencias.

El procesador de 8 bits Zilog Z80 se estrenó en marzo de 1976, así que acaba de cumplir 50 años. Fue creado por Federico Faggin, el diseñador de los procesadores Intel 4004 e Intel 8080, que se marchó de la compañía para fundar Zilog.

El Z80 es el corazón de ordenadores míticos de los 80 como el ZX Spectrum, Amstrad CPC y MSX, y de consolas como Sega Master System, Sega Game Gear y Nintendo Game Boy (en una versión modificada por Sharp).

NostOS, el nuevo sistema operativo para Z80

El Z80 también se usó como chip de apoyo para diferentes funciones, desde hacer ciertos cálculos a generar sonido, en máquinas como BBC Micro, Apple II y Commodore 64 y, en las consolas Neo-Geo y Sega Mega Drive. Prácticamente todo el hardware que triunfó en los años 80 tenía un Z80 como CPU, o controlando alguna función.

Zilog ha fabricado el Z80, hasta hace poco. En 2014 se uso en un micro ordenador casero llamado RC2014, y para esta máquina el desarrollador Scott Baker ha creado el nuevo sistema operativo NostOS, cuyo código puedes descargar desde su repositorio en GitHub.

El kernel o núcleo del sistema solo ocupa 8 KB, y posee un intérprete de línea de comandos de 8 KB Juntos, caben en un banco de ROM de 16 KB.

Siguiendo la tradición del Z80, el sistema operativo funcionan en una ROM, así que lo puedes meter en un chip para ejecutarlo desde ahí, e instalarlo en cualquier dispositivo.

Tal como cuenta Hackaday, NostOS es un sistema operativo de texto basado en BASIC, así que funciona tecleando órdenes. Es compatible con todas las funciones del Z80, aplicadas al RC2014, e incluye el clásico controlador de disquete WD37C65. Como es un sistema operativo moderno, también lee tarjetas de memoria Micro SD.

Una de sus habilidades más curiosas, es que es capaz de convertir texto a voz, sin IA. Scott Baker lo ha aprovechado para convertir la mítica aventura de texto Zork, una de las primeras de la historia, en una aventura hablada.

El procesador Z80 acaba de cumplir 50 años, pero como vemos sigue muy vivo entre los desarrolladores y entusiastas del hardware retro.

Este avance afecta directamente a los chips fabricados por compañías como AMD, Intel y Nvidia, que son actualmente pilares de la informática. La investigación ha sido liderada por Dong Eon Kim, físico de POSTECH, en colaboración con el Instituto Max Planck en Alemania.

El estudio, publicado en Physical Review Letters, arroja luz sobre lo que ocurre exactamente cuando un electrón atraviesa una barrera de energía, algo que, según la física clásica, no debería ser posible.

El llamado túnel cuántico describe cómo partículas como los electrones pueden atravesar obstáculos energéticos aparentemente infranqueables. Este fenómeno es clave en el funcionamiento de los semiconductores, presentes en ordenadores, teléfonos móviles y otros dispositivos electrónicos.

Además, también juega un papel importante en procesos como la fusión nuclear. Hasta ahora, los científicos comprendían lo que sucedía antes y después de este proceso, pero no lo que ocurría durante el paso del electrón a través de la barrera.

Para investigarlo, el equipo utilizó pulsos láser extremadamente potentes con los que logró empujar electrones a este estado de túnel.

El hallazgo ha sido sorprendente, ya que los electrones no simplemente atraviesan la barrera, sino que interactúan con el núcleo atómico incluso mientras están dentro de ella. Este fenómeno ha sido denominado recolisión bajo la barrera.

Se trata de una idea que rompe con décadas de teoría, que sostenía que esa interacción solo ocurría después de salir del túnel. Además, el estudio se centró en el llamado túnel no adiabático en campos intensos, desvelando comportamientos que los modelos anteriores no podían explicar. Destacan las resonancias de Freeman, que resultaron ser más influyentes de lo esperado.

Por otra parte, los experimentos confirmaron las predicciones del nuevo modelo, mostrando que los electrones pueden ganar energía dentro de la barrera y colisionar de nuevo con el núcleo, incrementando significativamente los niveles de ionización.

Según el profesor Kim, este descubrimiento permite entender y controlar el comportamiento de los electrones con una precisión sin precedentes.

Las implicaciones son enormes: desde el desarrollo de chips más rápidos y eficientes hasta avances en computación cuántica y láseres ultrarrápidos. Comprender este fenómeno podría marcar el inicio de una nueva era tecnológica, en la que los límites actuales de la electrónica comiencen a quedarse atrás.

El problema está en los semiconductores. Se usan para todo, y la inteligencia artificial no solo demanda memoria RAM y de almacenamiento. También procesadores y GPU que se quedan con los semiconductores, y no hay para fabricar procesadores domésticos.

El medio especializado Nikkei Asia, que tiene importantes contactos con las fábricas chinas de chips y componentes informáticos, asegura que varios fabricantes y montadores de ordenadores alertan de que los retrasos de los pedidos de procesadores de Intel y AMD han pasado de una o dos semanas, a varios meses.

Llega la crisis de las CPU

Representantes de Dell y HP confirman que los retrasos en la entrega de procesadores de PC “han empeorado”. Otra marca que vende servidores, de forma anónima, asegura que sus pedidos se han retrasado de dos semanas a “varios meses”. También afirma que la situación empeorará en la segunda mitad de 2026.

Los retrasos en componentes significan poco stock de ordenadores a la venta y, por tanto, subidas de precios de entre el 10 y el 15%.

Según cuenta TechSpot, Intel está un poco más cubierta, porque fabrica sus propios procesadores, pero AMD debe competir por los semiconductores con otras marcas de la competencia, así que lo tendrá aún más difícil.

La falta de memoria RAM y CPU, o una subida de precios, produce un efecto similar a si no hay huevos o aceite, o cuestan el doble: suben todos los alimentos. En tecnología, suben todos los dispositivos electrónicos.

Ya lo estamos viendo. Ayer mismo, Sony anunció una subida de precio de 100 euros de todas sus consolas, y eso que es un hardware viejo de hace 7 años. La guerra de Irán, que está disparando los precios del combustible, también clava otro puñal en la herida: si sube el combustible, sube el transporte, lo que afecta a la distribución de los productos.

A la crisis de la RAM ahora se une la crisis de las CPU. Mercados enteros que dependen del hardware, como el de los videojuegos o los PC domésticos, están en serio peligro.

Normalmente podría hacerse en cualquier otro ordenador de los últimos 15 años, pero con apenas 3,5 MHz y 48 KB de RAM suena a algo muy complicado. Pues bien, el experto en ciencia espacial, Scott Manley, lo ha conseguido a pesar de tener este equipo de 1980.

¿Qué ha hecho con dicha máquina? Básicamente, ha “aterrizado” en la Luna con un programa de simulación espacial que parece "casi imposible" de usar en un dispositivo de 8 bits.

Por muy loco que suene, el especialista cuenta en un vídeo de su canal de YouTube cómo fue que lo logró, qué procesos realizó e incluso la prueba de que funciona sin problemas.

Experto logra pilotar una nave lunar con un ordenador de 8 bits

Aunque hoy lleves un smartphone miles de veces más potente en el bolsillo, con un hardware de hace décadas todavía es posible hacer algunas cosas interesantes para la cantidad de años que han pasado desde el lanzamiento, al menos cuando se habla del ZX Spectrum.

8 bits y programación en BASIC, suena limitado, ¿no? Pues no tanto para convertirse en un controlador para una nave espacial virtual, justamente lo que ha hecho el entusiasta Scott Manley.

El objetivo ha sido bastante complicado porque es ejecutar Kerbal Space Program, que contiene mecánicas orbitales exigentes y reconstrucciones espaciales en 3D.

Sin embargo, detrás de todo esto hay un "truco" y es que, como el ZX Spectrum no tiene una tarjeta gráfica ni un procesador apto para geometría tridimensional, el experto ha basado el funcionamiento en matemáticas puras.

Todo se basa en fórmulas de trigonometría que se generan desde la CPU Z80 de 3,5 MHz para calcular el posicionamiento de los puntos en una pantalla 2D. Al obtener los resultados de manera inmediata, puede generar las imágenes.

Por ejemplo, si se tiene que mostrar un cubo, debe hacer un cálculo de vértices en coordenadas de los 8 puntos para hacer las líneas, algo similar a lo que se vio en algunos videojuegos de la época, como Elite (1985), Driller o Total Eclipse.

Pues bien, con el programa Sinclair BASIC, Manley recibe datos numéricos como la altura, velocidad y combustible cuando se usa el simulador del módulo lunar en tiempo real para así saber qué mostrar y sin saturar el procesador.

Uno de los obstáculos más grandes han sido los puertos modernos, pero lo solucionó con la Interface 1 con el puerto RS232, ya que así no era necesario equipos adicionales.

Si bien afirma que el proceso no es tan rápido y hay retrasos alrededor de 2 segundos, es suficiente como para dar un resultado. En el vídeo compartido, muestra de principio a fin cómo se ve todo, mientras se ejecutan los códigos de fondo hasta que aterriza la nave en la superficie de la Luna.

Cada vez que se piensa que la ZX Spectrum ya se superó, aparecen cosas como estas que siguen demostrando todo lo que se puede hacer con buenas ideas e inteligencia, a pesar de que sea un ordenador "obsoleto" hoy en día.

Cada dato es un bit, cada uno vale 0 o 1, y toda la informática está construida sobre esa lógica de dos estados. Pero a finales de los años 50 hubo otra opción real sobre la mesa, y un investigador independiente acaba de demostrar que todavía funciona.

Su nombre es Claudio Lorenzo La Rosa, y el procesador que ha construido se llama 5500FP. Se trata del primer chip ternario funcional de propósito general que existe desde hace seis décadas.

Cabe señalar que no es un producto comercial ni compite con Intel o ARM. Es un prototipo de investigación que reabre una pregunta que la industria cerró en los años 60 por razones prácticas, no científicas.

Qué es un procesador ternario y en qué se diferencia del binario

Para entender qué hace diferente al procesador 5500FP, hay que partir de cómo funciona cualquier procesador. Toda la información que maneja un chip binario se representa con bits que solo pueden estar en uno de dos estados, 0 o 1.

El ejemplo más directo para comprenderlo es un interruptor de luz, que se enciende o apaga. Números, texto, imágenes, instrucciones de software, todo se construye apilando millones de esos interruptores en combinaciones distintas.

No obstante, el sistema ternario cambia la unidad básica. En lugar de bits, usa trits, y cada trit puede estar en uno de tres estados: -1, 0 o +1. No es simplemente añadir un tercer valor; es un cambio en la lógica fundamental con la que se representa y procesa la información.

Un trit almacena aproximadamente 1,58 veces más datos que un bit, lo que en teoría permite trabajar con representaciones más compactas usando menos unidades de datos para expresar lo mismo.

La ventaja está en cómo cada sistema maneja los números negativos, ya que, en binario, representar un número negativo exige dedicar uno de los bits a señalar el signo, lo que añade complejidad a las operaciones aritméticas.

En ternario, los números negativos se representan simplemente invirtiendo los trits, sin necesidad de esa información adicional, por lo que son operaciones que en binario requieren pasos extra se resuelven de forma más directa.

Donald Knuth, uno de los grandes referentes de la informática teórica, describió hace décadas el sistema ternario como el más elegante de todos los sistemas numéricos, y esa valoración sigue citándose.

Dicho esto, ternario no significa mejor en términos absolutos. Es un sistema diferente, con ventajas claras en ciertos tipos de operaciones y sin ninguna ventaja particular en otros.

La pregunta relevante no es cuál es superior en abstracto, sino para qué tipo de tareas resulta más eficiente cada uno, sobre todo en qué se puede aprovechar todo su potencial hoy en día.

El procesador ternario 5500FP: cómo funciona y qué lo hace viable hoy

Cabe mencionar que el 5500FP es un procesador RISC de 24 trits que funciona a 20 MHz, implementado sobre un FPGA estándar de hardware abierto.

Asimismo, cuenta con 120 instrucciones y gestiona sincronización atómica de forma nativa, lo que lo hace técnicamente completo como arquitectura de propósito general.

La decisión de diseño más importante es la misma que tomó el Setun en su día, que era simular la lógica ternaria usando componentes binarios, donde cada trit se representa mediante dos puertas lógicas binarias.

Eso lo hace menos eficiente que sería un chip ternario fabricado directamente en silicio con lógica ternaria nativa, pero resuelve el problema práctico más inmediato.

Significa que se puede construir con componentes comerciales disponibles hoy, y puede comunicarse con el ecosistema binario sin adaptaciones especiales, por lo que es una buena alternativa para los fabricantes.

El objetivo a largo plazo de La Rosa es llevar el diseño del FPGA al silicio. Un chip ternario fabricado en silicio puro podría alcanzar frecuencias mucho más altas y explotar de verdad las ventajas que la teoría atribuye al sistema.

Y el FPGA es el punto de partida que demuestra que la arquitectura funciona. Para poner los 20 MHz en contexto, cualquier procesador moderno funciona a varios gigahercios, así que el 5500FP no compite con nada existente.

Así que el valor de este procesador está en que la arquitectura es real, funciona y puede servir de base para lo que venga después en los próximos años.

El Setun y la vez que el mundo casi eligió otro camino

En 1958, la Universidad de Moscú construyó el Setun, el primer ordenador ternario de la historia. Funcionaba, era eficiente para su época y demostró sobre hardware real que la lógica ternaria no era solo una idea teórica.

Durante un periodo breve existió como alternativa genuina al binario en un momento en que la industria todavía no había tomado una dirección definitiva.

La industria eligió el binario, pero no porque el Setun fallara ni porque el ternario demostrara ser inferior. La razón fue que en los años 60, los fabricantes de componentes electrónicos ya habían invertido enormes recursos en desarrollar transistores y puertas lógicas binarias.

Ese ecosistema era más fácil de escalar con la tecnología disponible en aquel momento, y reconvertirlo habría supuesto empezar de cero toda la cadena de producción. Por ello, el ternario no perdió una batalla; quedó fuera de la carrera porque el binario llegó antes a escala industrial.

Desde entonces, la lógica ternaria sobrevivió en libros de teoría y en notas académicas, pero sin ninguna implementación física relevante de propósito general. La idea duró exactamente seis décadas, hasta que La Rosa publicó el 5500FP.

Una pregunta que la industria cerró en falso

Es importante mencionar que el binario no ganó porque fuera la mejor opción teórica sobre la mesa. Ganó porque fue la más práctica en el contexto industrial de los años 60, con la tecnología y los recursos disponibles en ese momento.

Esa distinción importa porque significa que la historia de la informática no tomó el camino que tomó por razones de superioridad técnica, sino por inercia industrial y por el momento en que llegó cada tecnología.

El 5500FP no va a cambiar la industria de los semiconductores ni reemplazar los procesadores actuales. Pero sí abre una línea de investigación que llevaba seis décadas clausurada y plantea preguntas que merecen respuesta.

Hay tipos de computación, desde el procesamiento de señales hasta la lógica o ciertos enfoques de inteligencia artificial, para los que el ternario podría tener ventajas reales que nunca se han explorado en hardware moderno porque el hardware nunca existió.

Claudio Lorenzo La Rosa ha demostrado que la alternativa sigue viva y que se puede construir con los medios de un investigador independiente en 2026. Lo que ocurra a partir de ahí depende de si alguien con más recursos decide que vale la pena explorarla en serio.

No cabe duda de que el dominio del sistema binario ha sido tan absoluto que ha dado la sensación de que no había alternativas. Pero este avance demuestra lo contrario.

El binario sigue siendo la opción más práctica en la actualidad, pero no es la única posible. La computación ternaria no sustituirá de inmediato lo que ya existe, pero sí amplía el campo de lo que se puede crear.

Una memoria RAM usada no está mal ante la actual crisis de la industria e invertir en una GeForce RTX 4090 o 5070 así tampoco está nada mal. Siempre y cuando elijas con inteligencia y no solo porque están baratas, está bien.

El experto Timoteo Jacob Hudson de How to Geek afirma que hay varios modelos de componentes que deberías evitar a toda costa cuando se trata de material reacondicionado o previamente utilizado.

En serio, podría ser una de tus peores decisiones, así que no gastes tu dinero en los siguientes artículos para tu ordenador si no quieres llevarte una decepción.

GPU con menos de 16 GB de VRAM

Hay que empezar por lo más costoso y preciado para un gamer: la tarjeta gráfica. ¿Una RTX 5080 por menos de 1.000 euros? Es una ganga y cualquiera se interesaría, pero si no es estafa, lo más seguro es que sea de segunda mano.

Sea cual sea la GPU que estés buscando en estado "usada", si tiene menos de 16 GB de VRAM, es mejor que ni pienses en hacer la inversión.

A largo plazo, se vuelve un gasto innecesario por la exigencia exponencial de apps modernas, programas de renderizado y videojuegos AAA.

Contar con 8 GB de VRAM previamente utilizados es un seguro desgaste térmico que solo trae problemas para los componentes internos y el rendimiento general del equipo.

Es mejor que tenga una cantidad elevada y no sea de una generación tan antigua porque de lo contrario, merece más la pena una nueva.

SSD con QLC Nand

Si de verdad te preocupa la velocidad de transferencia, gran almacenamiento y eficiencia en procesamiento de archivos o ejecución de app, no uses SSD con tecnología QLC NAND que sean usados.

La degradación de este tipo de componente para tu PC se basa en los ciclos de escritura (P/E cycles) y probablemente ya haya alcanzado un punto máximo o podría estar a punto de hacerlo, por lo que la vida útil no sería la misma y el rendimiento tampoco.

Estas versiones son una pérdida en segunda mano, porque, a pesar de tener más densidad de datos, el desgaste QLC NAND es más rápido, siendo menos durable y confiable que los TLC o MLC.

CPU Intel 13 y 14

En cuanto a procesadores, mucho cuidado con las versiones Intel Core de 13.ª y 14.ª generación. Nuevos pueden dar la talla para lo que necesitas, pero si ya han pasado por uno o más ordenadores, olvídate de ellos.

Fallos críticos como la pantalla azul de la muerte, congelamientos y bajo rendimiento son constantes, especialmente en esas series, por varios inconvenientes de voltaje que han surgido desde 2024.

Aquí también está el riesgo de que la unidad quede inoperativa o tengas que cambiar de nuevo a otra CPU. Según el experto, es más lo que pierdes que lo que ganas, así que no te sorprendas cuando los encuentres a un precio económico en las tiendas online.

Fuente de alimentación (PSU)

¿Qué tipo de fuente de alimentación (PSU) usar en tu PC? Es algo deligado porque incorporar cualquier modelo a la ligera, más cuando es de segunda mano, podría significar errores graves en todo el hardware que se encuentra conectado.

No sabes por lo que ha pasado esa PSU o si ha tenido que soportar voltajes inestables constantes que la han deteriorado y, lamentablemente, es muy difícil darse cuenta de eso a simple vista.

Ese estrés por el que ha pasado va a causar debilidad en tus futuras protecciones de red de seguridad cuando haya problemas, dejando a la intemperie otras piezas internas.

Los enfriadores líquidos AIO podrían ser un verdadero desperdicio

Es algo que está ahí para cuidar tu PC del sobrecalentamiento. Tener un enfriador líquido (AIO) es una responsabilidad grande porque tiene un desgaste más grande que la refrigeración por aire.

Cuando ha pasado demasiado tiempo en funcionamiento, comienzan a presentar vulnerabilidades como microfugas, inestabilidades y deterioro en puntos cruciales como la bomba, los tubos y el radiador.

¿Quieres refrigeración líquida? Entonces, que sea un sistema nuevo, original o de alta calidad, porque uno usado no vale la pena.

Compra cada una de estas piezas si quieres, pero después no digas que nadie te lo advirtió cuando empiecen a dañarse o a causar problemas de lentitud en tu PC.

Las gigafactorías ya no son suficientes para la visión de Elon Musk, así que construirá la primera terafactoría en su campus de Tesla, en Austin, Texas (Estados Unidos).

La lógica del CEO de SpaceX, xAI y Tesla durante la presentación es tan básica como aplastante: “O construimos la TeraFab, o no tendremos los chips, y necesitamos los chips, así que construiremos la TeraFab”. El proyecto va a costar 20.000 millones de dólares. Esta es la presentación:

Qué es una TeraFab

Antes las fábricas se “medían” por la cantidad de unidades de un producto que podrían fabricar. Elon Musk las mide por la potencia de consumo de los productos que fabrican. Su gigafactoria fabrica componentes de coches y otros productos con una potencia de al menos un gigavatio al año, y su nueva TeraFab superará el teravatio anual, es decir, mil veces más. Superará lo que consumen en electricidad países enteros.

Son cálculos de Elon Musk, y ya conocemos su exceso de entusiasmo cuando habla de cifras y fechas. Pura fantasía, la mayoría de las veces. ¿Recuerdas cuando dijo que pisaríamos la Luna en 2024? Pues eso.

El dueño de X calcula que la potencia computacional de la IA a nivel mundial, es de unos 20 gigavatios al año. Según él, esa cifra es el 2 % de lo que necesitan sus empresas. Con TeraFab va a fabricar chips para sus centros de IA con una potencia de 100 a 200 gigavatios al año. Diez veces más que todos los chips de IA que existen en la Tierra.

Los 800 gigavatios que faltan serán para alimentar la IA del millón de satélites que quiere poner en órbita, y los centros de IA espaciales de SpaceX.

En esta TeraFab se fabricarán semiconductores, memorias, encapsulado, pruebas y producción de máscaras litográficas. Según Musk, esto no se hace en ningún lugar del mundo. Permitirá acelerar la fabricación de chips, porque en una misma instalación se fabricarán las obleas, se montará y se probará el chip.

Habrá dos tipos de chips: terrestres y espaciales. Los terrestres serán para los coches y los robots humanoides Optimus de Tesla y xAI. Los procesadores espaciales, más resistentes para aguantar las duras condiciones del espacio, serán para los satélites y los centros de IA en órbita de SpaceX.

La fábrica TeraFab de Tesla, xAI y SpaceX está en marcha, pero de momento no hay datos sobre cuándo comenzará a fabricar chips, y cuándo alcanzará esa producción de un teravatio.

Pero es cierto que el cambio ha generado algo de dudas con respecto a la generación anterior. Dejando ese debate a un lado, sobre el papel, estos tres modelos comparten, por fin, muchas características, pero en la práctica cada uno apunta a un tipo de usuario distinto.

A simple vista, la diferencia parece evidente: uno es pequeño, otro medianamente grande y otro enorme. Pero cuando pasas unos días con ellos, te das cuenta de que Samsung ha diseñado tres móviles con personalidades muy distintas. No se trata solo de tamaño o precio, sino de la forma en que cada modelo encaja en el día a día.

Después de probarlos durante un tiempo, tengo bastante claro que elegir entre ellos no depende tanto del presupuesto como del tipo de usuario que eres. Y aquí es donde realmente tiene sentido preguntarse: ¿para quién está pensado cada Galaxy S26?

Samsung Galaxy S26: el 'flagship' compacto para quien quiere lo básico

El Samsung Galaxy S26 es el modelo más equilibrado para la mayoría de usuarios. Tiene una pantalla de 6,3 pulgadas, una batería de 4.300 mAh y un sistema de cámaras con sensor principal de 50 megapíxeles junto a teleobjetivo y ultra gran angular. Cuenta con 12 GB de RAM, compartidos en todos los modelos (así como colores y diseño).

Lo interesante aquí es que, aunque sea el modelo básico, sigue siendo un móvil premium. Viene con un Exynos 2600, igual que el hermano mediano, y mantiene prácticamente todas las funciones de software, incluida la capa de inteligencia artificial de Samsung.

Con todo esto, creo que este modelo está pensado para un usuario muy concreto: alguien que quiere un móvil top, pero no quiere llevar algo excesivamente grande en el bolsillo.

Eso sí, pequeñito, pero tampoco busques la mejor cámara del mercado ni el mayor zoom posible. Está destinado para aquellos menos exigentes (si lo comparas con el resto de modelos) y que simplemente quieren un flagship completo que funcione bien durante años.

Dicho de otra forma: es el Galaxy para la mayoría de personas que buscan un gama alta sin darle demasiadas vueltas. En cuanto al precio, parte de los 999 euros y, sinceramente, tampoco te hace falta pagar más gracias a esos 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.

Samsung Galaxy S26+: un modelo con más pantalla y más batería

El Galaxy S26+ es probablemente el modelo más difícil de explicar y defender. Los motivos son simples: comparte prácticamente todo con el S26, pero crece en tamaño con una pantalla de 6,7 pulgadas y batería de 4.900 mAh con algo más de carga rápida.

El resto es idéntico, con las mismas cámaras, misma pantalla, mismo procesador... de ahí que, por un precio que parte de los 1.249 euros, me cueste justificar que esta es la opción perfecta. Quizá si lo que buscas es un móvil más grande y con más batería, deberías invertir solo un poco más de dinero e ir directamente a por el S26 Ultra.

Si aun así para ti el Ultra es excesivo en tamaño y prestaciones para lo que buscas, quizá este smartphone encaja para ti si, por ejemplo, eres un usuario que ve mucho vídeo, juega bastante o pasa muchas horas con el móvil. El S26+ es más cómodo para Netflix, para redes sociales o para trabajar con varias apps abiertas.

Es, en cierto modo, el Galaxy para quien quiere un móvil grande, pero no necesita el arsenal del Ultra. También puede ser el favorito de quienes priorizan la batería. Tan solo le separan 100 mAh con respecto al Ultra, por lo que es algo a tener en cuenta.

Samsung Galaxy S26 Ultra: el móvil para quien quiere absolutamente todo

El Galaxy S26 Ultra directamente juega en otra liga. Aquí Samsung coloca todo lo que tiene para ofrecer en 2026: pantalla de 6,9 pulgadas, batería de 5.000 mAh, cámara principal de 200 megapíxeles y un sistema fotográfico mucho más top con varios teleobjetivos. Por supuesto, presume de ser el que tiene el flamante procesador Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Además, es el único de la familia que tiene el famoso S Pen integrado, lo que lo convierte en un híbrido entre móvil y herramienta para trabajo.

También viene con algunas funciones exclusivas, como la maravillosa pantalla de privacidad. Este es uno de los grandes órdagos de Samsung para que elijas este móvil.

En cuanto a su funcionamiento, puedes configurarlo para que, en ciertas apps como el banco o WhatsApp, la pantalla solo sea visible si la miras de frente.

Por otro lado, si te llega un mensaje privado, también vas a poder activarlo para que solo proteja esa parte de la pantalla. Es sencillísimo de activar y tan solo tienes que deslizar la pantalla, elegir en qué momentos quieres que se active y listo.

En la práctica, el Ultra no está pensado para todo el mundo. Es grande, pesado y caro (parte de los 1.500 euros), pero para determinados perfiles de usuarios es simplemente perfecto.

Entonces… ¿cuál de los tres Galaxy S26 tiene más sentido?

Después de usar los tres, mi sensación es clara. El Galaxy S26 es el modelo que probablemente debería comprar la mayoría de gente. Tiene todo lo importante de la gama alta en un tamaño que parece que cada vez encaja con más perfiles de usuarios.

El S26+ es el que va mejor si te gusta el contenido multimedia y quieres más batería y pantalla, aunque, un año más, es difícil de defender frente a los otros dos modelos. Por último, el S26 Ultra sigue siendo el móvil donde la marca demuestra todo lo que sabe hacer y sí, lo hace muy bien.

Lo interesante es que esta generación no se diferencia tanto por potencia, ya que los tres comparten prácticamente el mismo rendimiento, RAM, casi batería y diseño, sino por experiencia de uso. Son, por así decirlo, tres formas diferentes de usar un móvil.

Si los smartphones fueron la primera gran revolución donde ellos pusieron el motor, ahora han decidido que el ordenador personal, el PC de toda la vida, necesita una actualización a fondo. Y no se trata solo de que el portátil sea más rápido al abrir determinadas aplicaciones; se trata de cambiar nuestra relación con la máquina.

En el marco del MWC 2026, Computer Hoy pudo entrevistar a Kedar Kondap, vicepresidente senior y director general de Computación y Juegos de Qualcomm Technologies, para conocer a fondo los planes de la compañía para estar al frente del cambio hacia la era de la inteligencia artificial.

Y para conseguirlo, comenta que se han centrado en 3 pilares que, según él, son los que realmente importan: el rendimiento, una batería que aguante de verdad (varios días) y, por supuesto, la inteligencia artificial.

Lo que Qualcomm busca con sus chips es que tu ordenador deje de ser una simple caja, por muy potente que sea, y empiece a actuar como un asistente. Según Kondap, el objetivo no es solo velocidad, sino cambiar la experiencia: "Creemos que el consumidor y la experiencia del usuario van a cambiar fundamentalmente".

El corazón de esta nueva generación de dispositivos es la NPU o Unidad de Procesamiento Neuronal, un chip especializado para que la IA pueda funcionar en tu PC. Gracias a esto, entramos en la era de la 'IA agéntica'. "En este nuevo mundo de la IA agéntica, creemos que los agentes ayudarán al consumidor a simplificar sus tareas y hacer sus vidas más productivas", afirma Kondap.

No se trata de que tú te adaptes al PC, sino de que el dispositivo te entienda en absolutamente todo. "Hoy, cuando piensas en gafas XR, los consumidores ya han empezado a adoptar una forma diferente de comunicarse, que es usar la voz".

Esa misma naturalidad afirma que es la que llegará a nuestros ordenadores. "No tienes que teclear en el dispositivo; con todos estos agentes de IA, puedes hablar con ellos".

Como caso de uso sencillo, el entrevistado pone el siguiente ejemplo: "Si tienes una reunión en Barcelona, el PC sabrá dónde es, cuánto tráfico hay, te avisará y te preguntará si quieres notificar a la otra persona que llegas tarde. Con los agentes de IA no tendrás que teclear, podrás simplemente hablarles". Básicamente, hará el trabajo extra por ti.

¿Cuándo llegará todo este futuro a nuestras manos? "Ya está empezando"

Kedar Kondap tiene claro que el futuro ya no es tan futuro y que esta realidad depende de meses o pocos años. Habla, además, de una simbiosis total: "No será solo un portátil, sino cómo este interactúa con tu móvil o con tu coche".

Tu ordenador, para que te hagas una idea, sabrá qué tareas dejaste pendientes en tu smartphone al salir de la oficina, y tu coche ya tiene programada la ruta optimizada basándose en el calendario que tu PC acaba de organizar. Los dispositivos dejarán de ser herramientas que abres y cierras para convertirse en extensiones de tu propio día a día. "Los dispositivos serán más personales y entenderán mejor lo que quieres hacer".

Los dispositivos dejarán de ser herramientas que abres y cierras para convertirse en extensiones de tu propio día a día. "Serán más personales y entenderán mejor lo que quieres hacer".

El reto actual, según ha contado, no es técnico, sino cultural. La humanidad está viviendo una fase de aprendizaje donde el usuario debe ir poco a poco descubriendo el potencial de estos nuevos flujos de trabajo. Qualcomm está mostrando que esto ya es posible.

Para Kondap, la clave es la confianza: "Cuanto más conozca la gente lo que puede hacer con estos flujos de trabajo de IA, más cómodos se sentirán usándola de forma responsable".

Parece que 2026 va a ser el punto de inflexión en el que parte de los materiales de estas piezas van a cambiar, y grandes empresas como Intel, AMD, SK y TSMC ya lo están haciendo con el sustrato de vidrio.

Si bien no se trata de un recurso que va a realizar el reemplazo completo del silicio, durante los próximos años podría convertirse en un relevo en la conectividad y soporte para que esos procesadores no se "ahoguen" en cuanto a propiedades aislantes.

¿Por qué el sustrato de vidrio es el material del futuro para los chips de IA?

El enfoque actual en el desarrollo tecnológico son los chips. Tras la repercusión que ha tenido la inteligencia artificial, las grandes compañías han comenzado la competencia por conseguir los resultados más avanzados.

Entre todo esto ha surgido el sutrato de vidrio, un elemento que potencia los chips y ha estado llamando la atención de las grandes compañías como SK Hynix, TSMC, Rapidus, Intel, Samsung por todas las ventajas ue otorga a nivel general.

Según EE Times Taiwan, se considera como "el sucesor de los materiales orgánicos", como el Flame Retardant 5 (FR-4) o resinas BT. Pero, ¿por qué es tan importante? Otorga casi los mismos beneficios que el silicio en cuanto al aspecto térmico, aunque también destaca por su superficie ultralisa, cableado de alta densidad y latencia.

Ahora la competencia de las marcas está en hacer evolucionar cada vez más este material para conseguir mejores resultados y superar los límites físicos actuales. Si bien el silicio va a seguir siendo utilizado para el procesamiento, el sustrato de vidrio va a ser crucial para los soportes de la base.

Prácticamente, es una nueva manera de evitar la deformación por calor extremo ante las exigencias de la IA, pero además de eso, permite que puedan realizarse agujeros TGV en ellos sin problemas para que se acople de una mejor forma y haya más conexiones.

Los gigantes tecnológicos han comenzado la transición del material en pleno 2026

De por sí, el silicio como un puente y lograr producciones de modelos gran tamaño es algo demasiado caro. Este se suma a los factores importantes porque el rango de inversión está teniendo una gran repercusión en el sector de semiconductores.

Por ejemplo, Intel ha invertido más de 1.000 millones de dólares (más de 800 millones de euros) en Arizona y ya cuenta con prototipos de "núcleo grueso".

Al mismo tiempo, Samsung y Rapidus están comenzando a mover los hilos con varios proyectos en marcha donde se involucran los kernels de vidrio.

Otros gigantes tecnológicos se están montando en la oleada de desarrollo, por lo que este año marca un punto de inflexión en el cambio de la producción de componentes y se está viendo una transición que podría llegar a su 100% alrededor de 2030.

Cabe destacar que el vidrio como tal no va a reemplazar los sustratos orgánicos, sino que va a servir como un complemento adicional en los nuevos componentes para mejorar sus capacidades.

Esto ha logrado que, a nivel de núcleos, el fabricante haya sido capaz de competir contra AMD, aunque también ha repercutido sobre la forma en que el sistema operativo, como Windows, maneja los procesos asociados a los procesadores.

Ahora, parece que Intel vuelve a cambiar de opinión, como se ha podido ver por una oferta de trabajo publicada por la propia compañía en Infojobs, en la cual se busca un puesto para el equipo de Unified Core.

"Estamos buscando un ingeniero de verificación de CPU de nivel sénior y con motivación para que se una a nuestro equipo de diseño Unified Core", se puede leer en la oferta de empleo.

Aunque solo sea una publicación en una página de empleo, mucho se ha hablado de la posibilidad de que en las próximas generaciones, al menos las previstas para dentro de varios años, como Titan Lake, se vuelva a un diseño unificado.

En la práctica, los procesadores de Intel pueden tener problemas derivados del diseño híbrido, debido a que la máquina en ocasiones no es capaz de reconocer bien los procesos y asignarlos correctamente a cada núcleo.

Con un diseño híbrido, en muchas situaciones se pueden presentar, por este mismo motivo, algunos tirones durante videojuegos o tareas algo más exigentes, por la propia forma de actuar con la gestión de procesos en el sistema operativo.

Dentro de esta misma arquitectura impulsada por Intel en los últimos años, los P-Cores son el músculo más potente, mientras que los E-Cores funcionan básicamente como el cerebro, dirigido a tareas secundarias.

Al principio, esto le sirvió a Intel para poder competir con AMD, pero al parecer el tiempo le ha dado la razón a esta última, que apuesta por potencia bruta, lo que también favorece durante el desarrollo la compatibilidad y optimización.

Adicionalmente, hay que destacar que al introducir menos tipos de grupos también se simplifica el proceso de fabricación, ya que el chip implica menor complejidad durante el diseño.

De nuevo, es algo que le ha funcionado a AMD, que ha demostrado que sus chips pueden actuar muy bien en eficiencia energética, con núcleos que son exactamente igual que los normales, aunque llegan con menos caché.

Básicamente, la estrategia futura de Intel podría pasar por conseguir un solo núcleo que rinda más que un P-Core, pero que tenga la misma eficiencia energética que un E-Core.

La serie X de POCO siempre ha sido sinónimo de buen rendimiento a precio más que razonable, y esta vez no es diferente. El X8 Pro Max es la gran novedad, con una batería monstruosa de 8.500 mAh que puede darte hasta dos días de uso sin problemas, algo que en la historia de POCO no se había visto. Todos los modelos incluyen carga rápida de 100 W y carga inversa de 27 W.

Por otro lado, bajo el capó, el X8 Pro Max monta el Dimensity 9500, un chip de 3 nm, perfecto para juegos pesados o multitarea sin que sufra absolutamente nada y no notes un sobrecalentamiento excesivo.

El X8 Pro usa el Dimensity 8500-Ultra, con un 15,8% más de potencia que su predecesor y mejor gestión energética. Ambos soportan trazado de rayos para gráficos más realistas en juegos, y cuentan con WildBoost Optimization, que predice las cargas y mantiene los frames estables.

El X8 Pro Max es la gran novedad, con una batería monstruosa de 8.500 mAh con 100 W de carga rápida

Dejando estos puntos algo más específicos, las pantallas son otro punto fuerte. El X8 Pro Max tiene una de 6,83 pulgadas con brillo de 3.500 nits, mientras que el X8 Pro usa 6,59 pulgadas con las mismas características. El Max añade sensor de huellas para desbloqueo rápido, y ambos tienen altavoces duales con Dolby Atmos y Hi-Res Audio.

La cámara es de 50 megapíxeles principal (Light Fusion 600 en el Max, Sony IMX882 en el Pro) con frontal de 20 megapíxeles. Incluyen funciones como UltraSnap para acción rápida y Live Photos para convertir vídeos en fotos dinámicas.

Por último, incluye Xiaomi HyperOS 3 con HyperConnect para sincronizar dispositivos, HyperIsland para actividades en directo, Google Gemini y Circle to Search.

Como novedad, viene con Xiaomi Offline Communication para llamadas sin red, eSIM en el Max y Ticket Purchase Mode para compras rápidas.

Pero, por supuesto, la edición Iron Man del X8 Pro es especial, con diseño negro y dorado inspirado en la armadura de Stark, UI personalizada y reactor Arc en el flash es sin duda la gran joya de la corona. No por especificaciones, sino por ese diseño que seguro que a muchos les va a encantar.

En cuanto a los precios, el X8 Pro está desde 399,99 euros (8+256 GB) hasta 479,99 euros (12+512 GB). El X8 Pro Max lo puedes encontrar desde 529,99 euros (12+256 GB) a 579,99 euros (12+512 GB). Por último, la Iron Man Edition cuesta 499,99 euros (12+512 GB). Añadir que todos vienen con prueba de Spotify y YouTube Premium.